1

Amparo Indirecto V.S.

Posible Privación de Derechos de
posesión de inmueble
C. JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA CIVIL
P R E S E N T E.

JUANA ZAVALA ZARAGOZA, quejoso, por mi propio

derecho, señalando como domicilio para oír todo tipo de notificaciones la finca marcada
con el número 1560 de la Av. Plan de San Luis, ubicada en la Colonia Mezquitan Country
en el Sector Hidalgo en esta cuidad de Guadalajara, Jalisco, y autorizando para oírlas en
los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al C. LIC. ALBERTO MENDOZA
LLAMAS con cédula federal numero 2394122 expedida por la Dirección de Profesiones
del Estado, y a los C.C. CESAR ALEJANDRO MOYA IBARRA, JOSE NICOLAS LEAL
SIERRA, o ULISES OVIEDO LEON, ante usted con todo respeto comparezco y

E X P O N G O:

Que vengo a pedir el amparo y protección de la justicia federal en

contra de los actos y autoridades que enseguida señalo, por lo que a efecto de dar
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo,

M A N I F I E S T O :

I.- Nombre y Domicilio del Quejoso. que mi nombre y el domicilio para escuchar
notificaciones, son los que han quedado señalados en la parte superior del presente escrito.

II.- Nombre y Domicilio de los Terceros Perjudicados:

a).- Primer tercero perjudicado. Sucesión intestamentaria a bienes de JUAN
GONZALEZ RAMIREZ, siendo albacea de la misma el C. BERNABE TOPITZIN
GONZALEZ LOPEZ, quien tiene su domicilio en la calle Esteban Alatorre número 2667,
en el Sector Libertad, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
b).- Segundo tercero perjudicado: Arquitecto JOSE MARIO PEREZ PARTIDA, a quien
le tengo rentada la finca, quien tiene su domicilio en calle Francisco de Ayza número 1025,
sector libertad en la ciudad de Guadalajara Jalisco.

III.- Autoridades Responsables. Señalo como autoridades responsables a las

siguientes:

1).- Al C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL como autoridad ordenadora.

2).- Al C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL

como autoridad ejecutora

las autoridades responsables tienen su domicilio en la calle morelos no.147 primer piso en
la zona centro de esta ciudad.

IV.- Acto Reclamado. de la autoridad responsable ordenadora reclamo la orden

dada a la ejecutora, en el auto dictado con fecha 23 de abril de 1999, dentro del expediente
numero 2921/70, radicado en el juzgado primero de lo civil, consistente en que me
desposea del bien inmueble ubicado en la finca marcada con el numero 1025 de la calle
Francisco de Ayza, en el Sector Libertad, de la ciudad de Guadalajara, Jalisco sin haber
sido oída y vencida en juicio alguno en el cual se hayan cumplido las formalidades
esenciales del procedimiento judicial. de la autoridad responsable ejecutora reclamo la
ejecución de dicha orden tendiente a la desposesión referida.
 2

V.- Preceptos Constitucionales que contienen garantías individuales violadas.

artículos 14 y 16, constitucionales, en lo relativo a las garantías de legalidad, seguridad
jurídicas, audiencia y defensa de todo gobernado.

VI.- Fundamento de la Demanda.-

artículos 1, 5,27,114,116 y demás relativos de la ley de amparo, además el 14 y 16 de la
Constitución Federal.

VII.- Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes del
acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación de los siguientes

H E C H O S:

1 . El día 23 de abril de 1999, la autoridad responsable dicto un auto dentro

del expediente numero 2921/70 radicado en el juzgado primero de lo civil, respecto a la
finca que tengo en posesión marcada con el numero 1025 de la calle Francisco de Ayza
en el Sector Libertad, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco; en el cual se ordena se me
prive de la posesión y de los frutos de la misma, que detento sobre dicho inmueble,
consistente en que se ponga en posesión material y jurídica del albacea de la sucesión y de
que se le paguen las rentas al mismo, so pena de doble pago, dicho inmueble lo tengo
arrendado a un tercero. respecto al bien citado estoy reclamando la escrituración mediante
juicio de usucapión ante el c. juez séptimo de lo civil con numero de expediente 186/99.

2 - Es el caso que tengo la posesión originaria de buena fe y de manera

pacifica del inmueble desde hace 19 diecinueve años y no obstante que me encuentro al
corriente en el pago de todos mis impuestos (predial, agua, luz.), el auto dictado y ejecutado
me priva de la posesión del inmueble y además del derecho a recibir las rentas que venía
obteniendo de esta finca.

3 - El día 05 cinco de mayo de 1999, me presente a recoger la renta como de

costumbre con mi arrendatario el Sr. Arquitecto JOSE MARIO PEREZ PARTIDA quien
me dijo que ya no me iba a pagar la renta debido a que se había presentado una persona que
dijo ser secretario ejecutor del juzgado primero de lo civil, diciéndole que debía
desocupar el inmueble, para poder poner en posesión material y jurídica del mismo al
C. BERNABE TOPITZIN GONZALEZ LOPEZ, quien es albacea de la sucesión
intestamentaria a bienes de JUAN GONZALEZ RAMIREZ y que las rentas las debía pagar
a esa misma persona, apercibiéndolo que de no hacerlo incurre en riesgo de doble pago.

4.- También le informo a mi inquilino el secretario ejecutor que tal orden la

había dado el c. juez primero de lo civil del primer partido judicial, y que emanaba del
juicio civil ordinario numero 2921/70 radicando en ese h. tribunal, dejándole copia del auto
de fecha 23 de abril de 1999.

5.- En el juicio civil ordinario citado que promovió el ahora tercero

perjudicado, jamas fui llamado ni vencido en juicio, ni como demandado ni como tercero
interesado, violándose mi garantía de audiencia y defensa.

CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMERO: las responsables violan en mi perjuicio las garantías audiencia, de

legalidad y seguridad jurídicas consagradas en los artículos 14 catorce y 16 de la
Constitución Federal, porque tratan de privarme de mis derechos y posesiones mediante un
procedimiento en el que no se cumplieron las formalidades esenciales y en el que no fui
oído ni vencido en juicio, ni como demandado ni como tercero interesado.
Para que la orden y la ejecución de la misma me pudieran parar perjuicio, debió
llamárseme a juicio, ya como demandado, ya como tercero interesado y al no haberlo hecho
la responsable ordenadora ni de oficio ni a petición del ahora tercero perjudicado, violo las
 3

leyes del procedimiento dejándome en completo estado de indefensión porque no fui oído
ni vencido en juicio.
A mayor abundamiento, tengo mas de 19 diecinueve años en posesión del inmueble,
posesión que ha sido en concepto de propietario de buena fe, pacifica, continua y publica,
por lo que la orden de desposesión es ilegal y violatoria de mis garantías individuales,
además de que es un simple auto que carece además de la motivación y fundamentación
legal correspondientes, como para ordenar una desposesión.

SEGUNDO: Las responsables violan en mi perjuicio las garantías de legalidad y

seguridad contenidas en el articulo 16 dieciséis de la Constitución Federal porque me
causan molestias en mi persona derechos y posesiones mediante un mandamiento en el que
no se funda ni motiva la causa legal del procedimiento, ya que la orden condena a la
desocupación y entrega del inmueble a una persona distinta de la suscrita, quien jamas ha
vivido en dicho inmueble y no me puede parar perjuicio porque no fui llamado a juicio, ni
como tercero interesado ni como demandado, ni como poseedor, por lo que no hay
fundamento legal para tratar de desposeerme del inmueble que he poseído en concepto de
propietario y de manera pacifica, continua, publica e ininterrumpida.

Las responsables pretenden que desocupe el inmueble que tengo en posesión hace
mas de 19 diecinueve años, sin que haya condena en mi contra en una sentencia donde haya
sido oída y vencida legalmente, ya que el auto que pretenden ejecutar no es una sentencia,
por lo que a todas luces es infundada e inmotivada la orden de desposesión, además de
que se viola en mi perjuicio la garantía de ser oída y vencida en juicio, es decir, la garantía
de audiencia que es un derecho elevado a rango constitucional para todo gobernado.

SUSPENSIÓN.

Solicito a nombre propio, la suspensión provisional y definitiva de los actos

reclamados que se hacen consistir en la orden dada a la ejecutora, en el auto dictado con
fecha 23 veintitrés de abril de 1999, dentro del expediente numero 2921/70, radicado en el
juzgado primero en materia civil, la suspensión deberá concederse conforme a lo previsto
por los artículos 114, relativo a la ley de amparo. por lo que solicito por duplicado copia
debidamente certificada del auto en que se concede la suspensión provisional, autorizando
desde este momento para que la reciba en mi nombre y en mi representación a los C. C.
OMAR ISRAEL MARTINEZ ROSAS y/o ULISES OVIEDO LEON y/o NICOLAS LEAL
SIERRA y/o CESAR ALEJANDRO MOYA IBARRA, previa identificación y razón que
otorgue en autos.

Por lo expuesto, a usted, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado, con este escrito y solicitando el amparo y

protección de la justicia federal en contra del auto de fecha 23 de abril de 1999 con numero
de expediente 2921/70 sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
judicial del que soy víctima.

SEGUNDO. Conceder la suspensión provisional y definitiva en su momento de los

actos reclamados. en el auto anteriormente expuesto y se me tenga como posesionario del
bien inmueble.

TERCERO. En su oportunidad, previos los tramites de ley, conceder el amparo

solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO.
GUADALAJARA, JALISCO. EN LA FECHA DE SU PRESENTACION.

JUANA ZAVALA ZARAGOZA