0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
La indefinición en la imputación de un delito durante la investigación preparatoria vicia el proceso penal y viola el derecho de defensa del acusado. Según acuerdos jurisdiccionales, la descripción de los hechos en la imputación no puede variar durante el proceso, aunque la calificación legal puede cambiar. Para modificar los hechos de la imputación original, se requiere una ampliación formal de la investigación. La imputación concreta es fundamental y condiciona actos procesales como audiencias preliminares, las cuales deben
La indefinición en la imputación de un delito durante la investigación preparatoria vicia el proceso penal y viola el derecho de defensa del acusado. Según acuerdos jurisdiccionales, la descripción de los hechos en la imputación no puede variar durante el proceso, aunque la calificación legal puede cambiar. Para modificar los hechos de la imputación original, se requiere una ampliación formal de la investigación. La imputación concreta es fundamental y condiciona actos procesales como audiencias preliminares, las cuales deben
La indefinición en la imputación de un delito durante la investigación preparatoria vicia el proceso penal y viola el derecho de defensa del acusado. Según acuerdos jurisdiccionales, la descripción de los hechos en la imputación no puede variar durante el proceso, aunque la calificación legal puede cambiar. Para modificar los hechos de la imputación original, se requiere una ampliación formal de la investigación. La imputación concreta es fundamental y condiciona actos procesales como audiencias preliminares, las cuales deben
LA INDEFINICIÓN EN LA IMPUTACION E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
El proceso penal exige una discusión sincera, convergente, que no permita
fraccionamientos e indeterminaciones frente a la acción u omisión que se le imputa al sujeto pasivo. Una indefinición en la imputación trae como consecuencia una indefinición en el derecho de defensa, que vicia el proceso penal. Uno de los problemas más comunes dentro de la imputación concreta es la indefinición, que dentro de la afirmación de un hecho de la imputación del hecho punible pueden presentar un error.
Esta indefinición estaría justificada por sendos acuerdos plenarios jurisdiccionales,
que hacen referencia al carácter relativo y provisional de la imputación del hecho punible; sin embargo, esa valoración no es exacta que en efecto, se tiene al acuerdo plenario 6-2009 el cual expresa claramente que en la investigación preparatoria el fundamento jurídico es el que tiene carácter relativo; es decir, puede variar la calificación legal o jurídica del tipo penal, más no la descripción de las circunstancias en que ocurrieron los hechos. En el fundamento del acuerdo plenario 2-2012, el cual precisa como exigencia de investigación preparatoria, la comunicación detallada de los cargos que se le imputan al agente; de esto depende que elabore una defensa efectiva, teniendo pleno conocimiento de los cargos. Por eso se requiere que los hechos, objeto de imputación en sede de investigación preparatoria, se encuentren expresados sin obviar el más mínimo detalle; permitiendo al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye, la forma y la circunstancia que pudo tener lugar. No está permitido variar la información acerca de los hechos, y es que esto sería una forma de sorprender a las partes involucradas y al juez del proceso.
La única forma de cambiar el sustento fáctico de la imputación concreta es
solicitando la ampliación de la formalización de la investigación preparatoria. Otro punto que debe considerarse, es que la imputación concreta como parte fundamental de todo proceso penal, constituyendo un elemento condicionante de los actos procesales que pudieran realizarse dentro del proceso, tales como la audiencia de control de acusación, audiencia de prisión preventiva, entre otros.; y es que gira en torno a la formulación de la imputación concreta que surge en la etapa preliminar.
La imputación del hecho punible propuesta en la investigación preparatoria es la
base fáctica definida que será el punto de referencia para el debate de cualquier audiencia preliminar sea esta de requerimiento de prisión preventiva, improcedencia de acción, si es que la audiencia preliminar el ministerio publico pretende incorporar la base fáctica, diferente a la que se configura la imputación de la investigación preparatoria; el juez de investigación preparatoria deberá reorientar el debate sobre la base fáctica de la investigación preparatoria, es una exigencia de congruencia y de defensa que todas las audiencias preliminares , que no excedan de la base fáctica propuesta en la imputación .