Está en la página 1de 445

Tabla de contenido

Indice Alfabético Extractos de Jurisprudencia


Tercer Trimestre de

2006...............................................................

.........1

Extractos de Jurisprudencia
Tercer Trimestre de

2006...............................................................

.........3

Indice Alfabético Sistema Penal Acusatorio


Tercer Trimestre de

2006...............................................................

.....238

Extractos Sistema Penal Acusatorio


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Tercer Trimestre de

2006...............................................................

.....239

Providencias más consultadas durante el


Tercer Trimestre de

2006...............................................................

.....341

Discriminación de providencias proferidas


durante el
Tercer Trimestre de
2006...............................................................
.....344
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Extractos de Jurisprudencia

Tercer Trimestre de 2006


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Extractos de Jurisprudencia
Tercer Trimestre de 2006

CONGRUENCIA-Acusación y sentencia/ Arts. 404 y 405 ha realizado la Sala, la


VARIACION DE LA CALIFICACION variación de la calificación jurídica sólo es
JURIDICA PROVISIONAL DE LA procedente cuando se trata de hacer
CONDUCTA PUNIBLE-En la etapa de más gravosa la situación del procesado,
juzgamiento no sólo en cuanto al género del delito
sino en relación con la especie, forma de
1. Tiene dicho la jurisprudencia de la participación, imputación subjetiva,
Sala, que el proceso tiene una estructura desconocimiento de una circunstancia
formal y una estructura conceptual. La atenuante o deducción de una de
formal guarda relación con el conjunto agravación que modifique los límites
de actos que lo integran como unidad punitivos en su contra.
dentro del marco de una secuencia
lógico-jurídica, y la conceptual con la Con las nociones que vienen de
definición progresiva y vinculante de su precisarse, claro resulta entonces que,
objeto. El principio de congruencia es dados los términos en que se encuentra
expresión de esta última, y el acto por concebido el pliego acusatorio, la
antonomasia definidor del mismo en sus competencia para conocer del presente
ámbitos personal, material y jurídico, es asunto radica en el Juzgado Penal del
la resolución de acusación. Circuito de Chiriguaná, no sólo por la
naturaleza de los delitos imputados al
Este acto procesal fija las reglas de procesado por la Fiscalía al calificar el
juego para el juicio y delimita el terreno sumario, sino también porque en el
dentro del cual debe desarrollarse el territorio de su jurisdicción se
debate: Concreta las personas contra las consumaron los mismos.
cuales se dirigen los cargos, precisa los
hechos y circunstancias constitutivos de Otra cosa es que, en desarrollo del juicio
la imputación fáctica, y señala los delitos se advierta la necesidad de variar la
y normas que integran la imputación calificación jurídica provisional, evento
jurídica. Las precisiones e imputaciones en el cual debe acudirse al
que aquí se hagan constituyen ley del procedimiento explicitado en el mentado
proceso y se erigen en frontera Art. 404 de la Ley 600 de 2000, porque,
inquebrantable para todos los sujetos como de igual manera lo ha precisado la
procesales, y también para el Juez. Esta Sala:
es la regla. Cualquier variación o
modificación, requiere el cumplimiento "Para la Corte la controversia suscitada
de un procedimiento especial, en los respecto de los términos de la acusación,
términos señalados en la ley y la carece de fundamento, pues si bien, y en
jurisprudencia.* ello ha sido persistente la jurisprudencia,
la resolución que la contiene constituye
2. De acuerdo con el ordenamiento y pieza fundamental del proceso en cuanto
con la interpretación jurisprudencial que corresponde al pliego de cargos que el
de las preceptivas contenidas en los Estado formula al procesado para que se
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

defienda en el juicio, por lo que su juicio no sólo es posible variar la


construcción anfibológica, ambigüedad, calificación en cuanto al género de delito
oscuridad o doble sentido puede sino en relación con la especie, forma de
dificultar o imposibilitar la labor coparticipación (cómplice-coautor),
defensiva, y, de contera, daría lugar a imputación subjetiva (culpa -
declarar la nulidad de lo actuado, no preterintención - dolo), desconocimiento
puede desconocerse que para que el de una atenuante o reconocimiento de
debate en el juicio oral tenga la amplitud una circunstancia agravante, que
debida sin atentar contra el derecho de modifiquen los límites punitivos en
defensa, el ordenamiento procesal no contra del enjuiciado.
exige al funcionario que profiere la
acusación fijar en la providencia el tipo "Se explica esto en que el nuevo
penal definitivo -o una de las varias esquema del proceso cambió la noción
posibilidades de realización que éste de congruencia genérica entre el pliego
ofrezca- y por el cual inexorablemente enjuiciatorio y la sentencia que exigía el
deba proferirse el fallo, sino la anterior sistema, por el de congruencia
calificación jurídica provisional del específica, de manera que el fallo debe
comportamiento atribuido que incluya proferirse por el núcleo básico de la
todas las circunstancias genéricas y conducta imputada en la resolución de
específicas que lo agraven o atenúen, y acusación o sus variaciones jurídicas
los ingredientes objetivos y subjetivos introducidas durante el juzgamiento y
que especifiquen el tipo por cuya sobre las que se hubiere dado la
realización se acusa. controversia debida en guarda del
equilibrio de las partes y el derecho de
"El carácter provisional que el Nuevo defensa, sin que se faculte al juez para
estatuto procesal otorga a la calificación agravar la responsabilidad del acusado
jurídica de la conducta en la resolución adicionando hechos nuevos, suprimiendo
acusatoria, incluso tiene prevista la atenuantes reconocidas en la acusación,
posibilidad para el acto de juzgamiento o incluyendo agravantes no
su variación una vez concluida la práctica contempladas en el enjuiciamiento o en
de pruebas, "por error en la calificación o su variación, pudiendo sólo, acorde con
prueba sobreviniente respecto de un lo acreditado y debatido en la
elemento básico estructural del tipo, investigación y el juicio, en ejercicio de la
forma de coparticipación o imputación soberanía y como interviniente
subjetiva, desconocimiento de una supraparte en el proceso, declarar el
circunstancia atenuante o derecho sustancial y condenar en
reconocimiento de una agravante que consonancia con la acusación o sus
modifiquen los límites punitivos", como modificaciones, absolver, o degradar la
en tal sentido se establece del artículo responsabilidad imputada en la
404 de la ley 600 de 2000 por la que se acusación y condenar atenuadamente,
rige el asunto en examen. pero actuando siempre con criterios de
lealtad, igualdad, e imparcialidad, y
"Indica ello, que a diferencia de lo que respetando la legalidad y el núcleo
acontecía en el Código procesal central de la imputación que es
derogado (Decreto 2700 de 1991), en el intangible e indisponible, sin que en
que la calificación jurídica de la conducta todos los casos en que se produzca
era intangible y en tal medida no podía variación de la calificación jurídica sea
variarse por fuera del capítulo necesario acudir al medio extremo de la
correspondiente sin desquiciar la nulidad, pues su declaración la reserva la
estructura lógica y conceptual del ley sólo para cuando no haya otra
proceso, y, por tanto, si el Juez manera de subsanar el vicio sustancial
consideraba que era necesario variarla que afecta el debido proceso." **
por fuera del nomen juris o en disfavor
del procesado, no había más remedio ______________________________
que decretar la nulidad, en el nuevo * Corte Suprema de Justicia, Sentencia de 29
estatuto (ley 600 de 2000) durante el de septiembre de 2005, Rdo. 23914.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

**C. S. de J., Sentencia de segunda instancia


de 26 de febrero de 2002, Rdo. 18874.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Juzgado P.C.E.

Auto Colisión de Competencia CIUDAD:


Valledupar
FECHA:
04/07/2006 PROCESADO:
ESQUIVEL CUADRADO, JOHN JAIRO
DECISION:
Asigna el conocimiento al Juzgado P.C. DELITOS:
de Chiriguaná - Cesar Hurto calificado, Homicidio agravado

PROCESO:
25655

Fin extracto providencia 25655

PRESCRIPCION-Técnica en casación: y de esa manera delimitar las etapas del


Causal tercera/ EJECUTORIA- proceso penal.
Resolución de segunda instancia
Frente al punto en debate, la Sala anotó:
1. El censor equivocó la causal en
casación para demandar la extinción de "...contrario a lo que afirma el defensor
la acción penal por razón de la la resolución de acusación proferida en
prescripción, toda vez que se debe segunda instancia no cobra ejecutoria
postular a través de la causal tercera y con la suscripción de la decisión, según
no por la primera como lo hizo el censor lo colige de seguir las reglas generales,
y por violación del debido proceso. Tal artículo 197 del Código de Procedimiento
falencia constituye un vicio de Penal, Decreto 2700 de 1991, vigente
estructura, cuya denuncia y para la época de los hechos, sino que en
demostración ha de postularse con virtud a la trascendencia de la decisión,
arreglos a los dictados del motivo de en la medida en que se separa la etapa
nulidad como medio para alcanzar el instructiva y del juzgamiento y delimita
quiebre del fallo. su objeto, además de permitir la
concreción del ejercicio del derecho de
Cuando un dislate de semejante defensa, debía atender las reglas
dimensión se estructura, es posible específicas señaladas por el artículo 440
encausar las fundamentaciones del ibidem, por lo que debió dársele
reparo, si bien aduciéndose el tercer publicidad. Situación distinta la
motivo, a la manera de la causal primera excepción consagrada en el nuevo
de casación, toda vez que puede ser Estatuto Procedimental Penal, artículo
fruto de un entendimiento equivocado de 176, al prever entre las decisiones de
una norma de derecho sustancial o de la segunda instancia que deben ser
apreciación errónea de los medios de notificadas la resolución de acusación.
convicción
"Sobre el particular ya había tenido
2. Resultaba claro que el fiscal de oportunidad de pronunciarse la Sala, al
segunda instancia tenía la obligación de afirmar que cuando en segunda instancia
notificar la decisión y, por lo mismo, se revoca la preclusión de la
descorrer los términos subsiguientes a investigación para en su lugar proferir
fin de que la providencia cobrara firmeza pliego de cargos, su ejecutoria no se
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

surte con la simple suscripción de la bien sea en desarrollo del recurso de


providencia, sino una vez se notifica de apelación o por vía de consulta, como en
conformidad con las previsiones legales. este caso, se impone su notificación. "*
Concluyéndose, entonces, en que
cuando la resolución de acusación se ______________________________
profiere en sede de segunda instancia, *Ver, entre otras, sentencia de revisión del 22
de septiembre de 2005. Rad. 19822.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Bogotá D.C.

Sentencia Casación PROCESADO:


PEREZ CARDENAS, ORLANDO
FECHA:
06/07/2006 DELITOS:
Hurto agravado por la confianza
DECISION:
Casa de oficio, declara prescripción, cesa PROCESO:
procedimiento. 25156

PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25156

NULIDAD-Defensa técnica/ que no son éstas la únicas formas de


REFORMATIO IN PEJUS-Técnica en ejercer los derechos de contradicción y
casación: Se puede alegar con base en de postulación, sobre todo si se tiene en
la causal de nulidad/ INTERDICCION cuenta que importa fundamentalmente
DE DERECHOS Y FUNCIONES que las partes hayan contado con la
PUBLICAS posibilidad jurídica de contradicción, que
se materiliza, como ocurrió en este caso
1. Si no hubo actividad judicial durante durante el debate público, al controvertir
los diferentes cambios de defensor pues los planteamientos del ente acusador, al
una vez producidos se suplieron evaluar la legalidad y el mérito de las
enseguida las ausencias, de ahí que los pruebas obrantes en la actuación y al
representantes judiciales designados formular peticiones a favor de la persona
siempre fueron enterados en debida a quien se representa.
forma de las decisiones adoptadas y
oportunamente concurrieron y Específicamente y en relación con el
participaron en las diferentes diligencias silencio guardado por el defensor
a las cuales los convocaron, tal y como durante la audiencia preparatoria ante el
conceptúa el Delegado, no se ha rechazo del juez a la solicitud del
conculcado el derecho de defensa representante de la sociedad de oficiar al
técnica por haberse abstenido dichos Ministerio de Defensa en busca de
sujetos de solicitar pruebas y de información acerca de si a los
presentar alegatos al concluir la acriminados se les había otorgado
instrucción, ni por la omisión de autorización para portar armas de fuego,
sustentación de la última apelación decisión que fundó el Aquo en la
intentada por el defensor, pues sabido es existencia en el proceso de prueba
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

documental sobre tal hecho, no es ante la vulneración de un derecho


posible descalificar tal actitud y darle el fundamental y, de otra, en estricto
alcance de violación del mencionado sentido, en caso de que prosperara la
derecho fundamental, en atención a que censura, resultaría afectada la sentencia
el interés jurídico afectado con tal pues bastaría hacer la reducción
respuesta no fue el de la defensa sino el correspondiente a la imputación."
del sujeto procesal que la promovió.
Luego establecido el adecuado
Por tanto, la Sala desestima el reproche enmarcamiento del citado reproche se
que al amparo de la mencionada causal pasará al análisis de la sustentación.
de nulidad eleva el libelista y, además,
considera oportuno evocar el siguiente La institución jurídica de la reforma
aparte jurisprudencial. peyorativa ha sido ampliamente
alinderada por la jurisprudencia de la
"...tratándose de la causal de nulidad por Sala de Casación Penal, especialmente
violación al derecho de defensa técnica en cuanto a explicar que, a pesar de su
no resulta suficiente en casación constitucionalización, el artículo 31 de la
descalificar la tarea cumplida por otros Carta no ha consagrado un derecho
defensores, pues corresponde demostrar absoluto y sin excepción alguna para
cómo omisiones inexcusables quienes apelan como parte única la
comprometieron la garantía fundamental sentencia.
de la defensa."
De admitirse tal carácter el superior
2. Es de advertir que si bien esta Sala funcional estaría compelido a confirmar
había venido sosteniendo que cuando el una decisión al margen de normas como
ataque en casación tiene que ver con la el artículo 207, numeral 2° del Código de
vulneración del principio de la no reforma Procedimiento Penal de 2000, que
en perjuicio cuando se trate de apelante imponen la consonancia entre la
único, se imponía acudir a la causal acusación y la sentencia, en evidente
primera y no a la tercera, pues se trata desconocimiento del apotegma del
de un error in iudicando que nada tiene debido proceso, previsto en el artículo 29
que ver con el procedimiento, ni con la de la Carta, según el cual, entre otras
valoración de los hechos o de las cosas, nadie podrá ser juzgado sin
pruebas, y además es de contenido observancia de la plenitud de las formas
sustancial que afectaría únicamente la propias de cada juicio.
legalidad de la sentencia en lo que tiene
que ver con todos aquellos aspectos que Sin desconocer que el objeto de la
implican pena , en reciente segunda instancia es delineado por el
jurisprudencia fue modulado este criterio impugnante según corresponde al
así: principio lógico de la razón vinculante,
inspirador a su vez del reconocimiento
"En esencia, cuando se denuncia la constitucional (artículo 31) y legal
vulneración del principio de prohibición (artículo 18 y 204 del Código de
de la reformatio in peius, se debe hacer Procedimiento Penal de 2000) del
bajo el amparo de la primera parte de la derecho a la no reformatio in pejus, no
causal primera de casación, violación resulta legítimo pretender que el
directa de la ley sustancial, como Adquem al momento de conocer de un
reiteradamente lo ha expresado la Sala, recurso de apelación soslaye
por ejemplo, en la sentencia del 21 de irregularidades que afecten la estructura
enero del 2004, dentro del radicado básica del proceso y se abstenga de
número 19652. aplicar el remedio previsto en la ley, es
decir, la nulidad (artículo 306, numeral
No obstante, si se atiende a la finalidad 2° del Código de Procedimiento Penal de
buscada, no es enteramente reprochable 2000), orientada además por el principio
la formulación con base en la causal de de residualidad según el cual su
nulidad pues, de una parte, se estaría declaración se torna inexorable cuando
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

no haya manera distinta de corregir el ese rango será la accesoria, por contera,
yerro (artículo 310, numeral 5° del si la pena principal supera los diez años,
Estatuto Procesal Penal de 2000). por mandato del artículo 44 precitado, la
interdicción será de 10 años, límite
3. En relación con la normatividad que máximo, porque, la aplicación de las
en materia de la pena accesoria de normas (52 y 44 del Código anterior) en
interdección en el ejercicio de derechos y cuestión obedece a un criterio
funciones públicas que por favorabilidad sistemático, en virtud del cual, las
se imponía aplicar en este caso, esto es, normas no pueden obrar aisladamente,
la contenida en el artículo 44 del sino de manera complementaria, en
Decreto-Ley 100 de 1980, la Sala ha función de un todo, que, por lo mismo,
tenido la oportunidad de pronunciarse en impide aislarlas para su cabal aplicación"
casos que guardan identidad con el aquí (Cfr. sent. cas. julio 31/03, M. P. Dr.
tratado, según se pasa a rememorar: Galán Castellanos. Rad. 15063)" .

"...cuando la pena de interdicción de Se consignó al iniciar esta providencia


derechos y funciones públicas se impone que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito
como accesoria a la de prisión, su tiempo de Cartago, en la sentencia del 6 de
de duración será igual a ésta, sin que junio de 2002, le impuso a
pueda exceder de 10 años, según lo (...............................) como autor
establecen los artículos 44 (modificado penalmente responsable del concurso de
por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego delitos integrado por homicidio doble
por el 3° de la ley 365 de 1997) y 52 del agravado, tentativa de hurto calificado y
Código Penal de 1980 aplicable al caso. agravado, y fabricación, tráfico y porte
de armas de fuego o municiones, la pena
"En relación con este tópico, principal de treinta y ocho (38) años de
recientemente la Corte precisó que prisión y la accesoria de inhabilitación en
cuando la pena privativa de la libertad el ejercicio de derechos y funciones
excede los diez años de prisión, no públicas por el término de veinte (20)
resulta aplicable el artículo 52 del años, decisiones que avaló el Tribunal
Decreto 100 de 1980. Indicó, además, Superior de Buga al desatar la alzada
que, en dicha hipótesis, el artículo 44 interpuesta contra dicho fallo.
ejusdem (modificado por el 28 de la ley
40 de 1993 y luego por el 3° de la ley Los artículos 44 y 52 del Código Penal de
365 de 1997), no faculta al juzgador 1980, vigentes el 3 de febrero de 2001,
para imponer la interdicción de derechos fecha en que tuvieron ocurrencia los
y funciones públicas por tiempo menor episodios sancionados en este proceso,
de diez años, prevalido de la expresión contienen previsiones más favorables al
"hasta" allí utilizada. procesado que las estipuladas en los
artículos 51 y 52 de la Ley 599 de 2000,
"La genuina interpretación judicial, dijo en cuanto la pena de prisión conllevaba
la Sala, "conduce a entender que si la la interdicción de derechos y funciones
pena principal es menor de diez años, la públicas por un lapso igual a la pena
accesoria en cuestión será también principal, sin que en ningún caso pudiera
menor, pero que si la pena principal es superar el límite máximo de diez (10)
de diez años, por ejemplo, también en años.

MAGISTRADO PONENTE DECISION:


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Casa parcial y de oficio en cuanto pena
accesoria
Sentencia Casación
PROCEDENCIA:
FECHA: Tribunal Superior del Distrito Judicial
06/07/2006
CIUDAD:
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Buga Homicidio agravado, Tráfico de municiones,


Fabricación de Municiones, Porte de
PROCESADO: municiones
VALLEJO MARIN, LUIS FERNANDO
MORENO MAFLA, ALFREDO PROCESO:
21066
DELITOS:

Fin extracto providencia 21066


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

CASACION DISCRECIONAL- y lógica la finalidad de su pretensión,


Sustentación/ CASACION indicando si lo que se demanda es la
DISCRECIONAL-Desarrollo de la unificación de posiciones encontradas
jurisprudencia/ MINISTERIO sobre un tema específico, la
PUBLICO-Intervención/ actualización de la doctrina existente o el
INASISTENCIA ALIMENTARIA- pronunciamiento sobre un asunto aún
Investigación de oficio no desarrollado por la jurisprudencia, así
como demostrar la relación que exista
1. La admisión de la casación entre lo solicitado como objeto de
discrecional está condicionada a que el pronunciamiento por vía jurisprudencial
recurso haya sido formulado contra una y el asunto que es sometido a
sentencia de segunda instancia, que la consideración de la Corte.
demanda sea presentada oportunamente
por cualquiera de los sujetos procesales No resulta, entonces, suficiente que se
legitimados para ello, que cumpla con la aduzca como fundamento de la casación
técnica que se exige para la casación, de discrecional el desarrollo de la
igual manera, exprese los motivos por jurisprudencia frente a un tema sobre el
los cuales el recurrente considera que cual se carece de pronunciamientos, o
se hace necesaria su admisión para el que no existe claridad o se precisa de su
desarrollo de la jurisprudencia o por qué desarrollo, sino que el demandante debe
estima que se ha violado alguna abordar y desarrollar las hipótesis
garantía fundamental en el curso del específicas sobre cada tópico según el
proceso. caso, demostrando su relación con los
hechos que son objeto del proceso penal
Para el cumplimiento de dicha exigencia en cuestión. Además, poner de
no se requiere una formalidad específica, presente el grado de dificultad que
pues de no haberse formulado en representa para los jueces su estudio, la
capítulo separado, podrá entenderse complejidad conceptual del tema, la falta
como satisfecha cuando la sustentación de claridad en su definición y los efectos
del cargo resulte coincidente con que se lograrían en la definición del caso
cualquiera de los motivos previstos por que se somete a análisis de la Sala, es
la ley para su invocación, como así lo decir, que justificar y motivar la
tiene definido la Sala , resulta en todo necesidad de su intervención, pues sólo
caso insalvable, ya que de no de esta manera puede valorarse la
satisfacerse tal exigencia dará lugar a seriedad de la demanda y
inadmitir la demanda, al igual que concretamente, las razones que
cuando no se observan los requisitos a justifican el pronunciamiento por vía
que se refiere el numeral 3º del artículo jurisprudencial.
212 del Código de Procedimiento Penal.
3.La intervención del Ministerio Público
Sólo una vez se supera el requisito no es obligatoria en todos los casos, sino
adicional a que se viene haciendo limitada a aquellos eventos en los que se
referencia, podrá examinarse si fueron evidencia cualquiera de las
observadas las reglas de la técnica en circunstancias que en forma alternativa
la formulación, desarrollo y demostración señala el mandato constitucional.
de los cargos que se planteen contra el Tampoco, la prerrogativa que se le
fallo de segunda instancia, según la concede para intervenir en amparo del
causal a cuyo amparo se presente el interés general como representante de la
recurso y el modo en que se identifique sociedad le otorga un tratamiento
la violación de la ley sustancial. preferencial respecto de los demás
sujetos procesales, es decir, que debe
2.Cuando como justificación de la cumplir con todas las cargas procesales
admisibilidad de la demanda se aduce establecidas por la ley para acceder a los
que se requiere el desarrollo recursos, aún cuando su intervención
jurisprudencial, el demandante está tenga como finalidad la defensa del
obligado a exponer de manera ordenada orden jurídico, el patrimonio público y/o
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

las garantías fundamentales. Luego, se contenida en el artículo 35 del Código de


encuentra en igualdad de condiciones a Procedimiento Penal relativa a que el
los demás sujetos procesales y su delito de inasistencia alimentaria es
intervención se encuentra sujeta a las considerado como un delito querellable,
oportunidades que autorice la ley para apreciación que no tiene en cuenta que
ello. en este caso particular, no tiene
operancia, como quiera que el ofendido
En consecuencia, para que el Ministerio es un menor de edad, en cuyo caso, la
Público acceda al recurso extraordinario acción penal tiene carácter oficioso.
de casación debe gozar de legitimidad,
situación que se traduce en la necesidad En tal sentido se pronunció la Corte
de haber demostrado su inconformidad Constitucional, mediante sentencia C-
con el fallo de primera instancia 459 del 12 de octubre de 1995, y así lo
mediante la interposición del recurso de declara también el artículo 271 del
apelación, excepto en los eventos en los Código del Menor, al prever que "Cuando
que la Sala ha concluido su viabilidad, el sujeto pasivo del delito de inasistencia
como cuando el superior haya alimentaria sea un menor, la
desmejorado la situación de un sujeto investigación se iniciará de oficio".
procesal en desarrollo del recurso de Situación que es atendida por el citado
apelación interpuesto por éste, se artículo 35 del Código de Procedimiento
invoque alguna causal de nulidad o Penal, Ley 600 de 2000, cuando dispone:
cuando el agravio sea el resultado del "para iniciar la acción penal será
grado jurisdiccional de consulta. necesario querella en los siguientes
delitos, excepto cuando el sujeto pasivo
4.El discurso argumentativo de la sea un menor,...".
censora se basa en la previsión legal

MAGISTRADO PONENTE Juzgado 4 Penal del Circuito


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ CIUDAD:
Neiva
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA: RAMIREZ CORTES, RUBEN DARIO
06/07/2006
DELITOS:
DECISION: Inasistencia alimentaria
Inadmite la demanda de casación presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA: 24659

Fin extracto providencia 24659

RECURSO DE REPOSICION-Noción/ el reexamen de la decisión, frente a los


SERVIDOR PUBLICO-Relación directa argumentos expuestos en la
con el cargo sustentación, con el objeto de que el
funcionario corrija los errores en que
1. El recurso de reposición es un haya podido incurrir. Por tanto, el
mecanismo que la ley otorga a los impugnante está obligado a exponer de
sujetos procesales para que provoquen manera clara y precisa los motivos por
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

los cuales estima que se debe revocar, acuerdo con lo consignado en las
modificar o aclarar la providencia instancias lo que se pudo establecer es
recurrida o, dicho en otros términos, que en el taller Servi Huertas Ltda. el
debe referirse en forma específica a los acusado conoció a (.............) quien se
fundamentos del auto atacado con el fin desempeñaba allí como latonero, y ante
de lograr que se profiera una nueva la solicitud del propietario de ese
decisión en cualquiera de los sentidos establecimiento para que lo hiciera
atrás indicados. examinar por los médicos de la
institución frente a algunas dolencias que
2. El impugnante lejos de señalar y presentaba, le contestó que se
demostrar la presencia de algún presentara en la portería de la Clínica,
equívoco que deba ser corregido, plantea donde lo recibió y formuló algunas
que el acusado (...............) era medicinas que complicaron su salud y
funcionario público al servicio del desencadenaron su muerte. Y,
Instituto de Seguros Sociales, sin que tal
condición se pueda desconocer por el Como tercer aspecto, lo que la Sala
simple hecho de haber visitado a concluyó es que si bien el procesado
(..............), en el taller de mecánica para la época de los sucesos
donde éste trabajaba, y que si bien no le investigados se desempeñaba como
correspondía atender a los pacientes que auxiliar de radiología de la Clínica San
llegaban a la Clínica San Pedro Claver en Pedro Claver, la conducta investigada no
procura de atención médica, decidió tenía relación directa con el cargo que
examinar y recetar a la víctima de modo ocupaba, ni tampoco que la hubiera
que actuó en razón de ese oficio así no le cometido con ocasión del mismo, porque
correspondiera. el hecho de que simulara la condición de
profesional de la medicina no se trató de
Lo primero que encuentra la Sala es que un procedimiento que correspondiera al
en ningún momento en la providencia regulado normalmente por la institución
recurrida esta corporación desconoció para la prestación de un servicio
que (..........) fuera servidor público del asistencial a un afiliado que
Instituto de Seguros Sociales, por el regularmente se realiza a través de un
contrario, allí se dijo que tal persona se médico, y esta función no la cumplía el
vinculó al Instituto de Seguros Sociales y acusado dentro de la mencionada
para la época de los sucesos institución de salud.
investigados se desempeñaba en el
Departamento de Radiología de la Clínica Luego si la conducta investigada no se
San Pedro Claver, como técnico de rayos realizó dentro de la órbita funcional
equis. asignada a (.............) en la Clínica
donde prestaba sus servicios, ni con
En segundo lugar, tampoco se consideró ocasión de la misma, no podía, ni se
que el procesado visitó a la víctima en el puede ahora, aplicar el incremento del
taller de mecánica donde ésta laboraba y término prescriptivo a que se contrae el
que por este simple hecho dejó de artículo 82 del decreto 100 de 1980.
cumplir funciones públicas, pues de

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Tribunal Superior de Distrito Judicial
CIUDAD:
Auto Casación Bogotá D.C

FECHA: PROCESADO:
07/07/2006 HERRERA BARRERA, JAIRO ELICIO

DECISION: DELITOS:
No repone la providencia impugnada Homicidio culposo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCESO: 23137

Fin extracto providencia 23137

COLISION DE COMPETENCIA-Ley 733 de Santander-, es importante establecer


de 2002: Extorsión agravada que está será aplicable para los hechos
cometidos con posterioridad al 1 de
1. Es necesario analizar la competencia a enero de 2.006, fecha en la cual entra a
la luz de la ley 733 de 2002, vigente a regir, es por esto que no le asiste razón
partir del 31 de enero de 2.002 (fecha alguna en el planteamiento presentado
de publicación), por medio de la cual se por el Juez Penal de Circuito
dictan medidas tendientes a erradicar los Especializado de Bucaramanga, puesto
delitos de secuestro, terrorismo y que en cabeza de estos Juzgados se
extorsión, expresamente señala en su mantiene la competencia atribuida por la
artículo 14 "el conocimiento de los ley 733/02 por lo tanto el caso materia
delitos señalados en esta ley le de estudio retorno a quien la ley
corresponde a los Jueces Penales del originalmente se la atribuyo.
Circuito Especializados".
Por lo tanto y al retornar la competencia
Entre los delitos allí contemplados se en virtud de lo analizado en la parte
encuentra el de extorsión (artículos 5º y motiva -según postura de la Sala-
6º), respecto del cual se señalan penas corresponde al Juzgado Especializado
mayores y aumentan las causales de conocer de este asunto, debiendo
agravación, con lo cual fueron mantener su conocimiento no sólo
modificados en lo pertinente los artículos porque en este momento procesal se
244 y 245 de la ley 599 de 2000. encuentra vigente la imputación de
cargos, sino también porque a él le está
Con respecto a la entrada en vigencia de atribuido en virtud de la Ley 733 de
la ley 906 de 2.004 -en el departamento 2.002.

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Juzgado 2 Penal del Circuito

Auto Colisión de Competencia CIUDAD:


San Gil
FECHA:
11/07/2006 PROCESADO:
OQUENDO CORREA, MILAGROS DE JESUS
DECISION:
Asigna conocimiento al Juzgado 2 Penal DELITOS:
del Circuito Especializado (Bucaramanga) Extorsión

PROCESO:
25321

Fin extracto providencia 25321


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ERROR DE HECHO-Falso raciocinio constituir incertidumbre, el Tribunal no lo


consideró así y profirió sentencia de
Cuando el reparo se dirige por error de condena manifestando certeza donde
hecho derivado de falso raciocinio por sólo podía haber perplejidad, le obligaba
desconocimiento de los postulados de la a señalar y demostrar los errores de
sana crítica, tal como lo anunció el hecho o de derecho en la valoración de
impugnante, se debe precisar qué dice los medios que determinaron los falsos
de manera objetiva el medio, qué infirió juicios de raciocinio del juzgador en la
de él el juzgador, cuál mérito persuasivo fundamentación de la condena, lo cual
le fue otorgado, señalar cuál postulado tampoco hizo, limitándose a indicar que
de la lógica, ley de la ciencia o máxima la realidad procesal le daba el derecho a
de la experiencia fue desconocida, y cuál su defendido de ser absuelto o
el aporte científico correcto, la regla de sancionado más benignamente, sin
la lógica apropiada, la máxima de la indicar por qué razón, resultando
experiencia que debió tomarse en insuficiente a los propósitos de sustentar
consideración y de qué manera; y, el recurso extraordinario de casación
finalmente, demostrar la trascendencia pretender que se acoja su particular
del desacierto indicando cuál debe ser la visión del asunto, pues se reitera de lo
apreciación correcta de la prueba o que se trata en esta materia es de
pruebas que cuestiona, y que habría denunciar y demostrar errores
dado lugar a proferir un fallo trascendentes que hagan posible que el
sustancialmente distinto al impugnado. sentido de la decisión final sea distinto al
declarado por los jueces de instancia, el
Si se trataba del reclamo por la no cual dicho sea de paso llega precedido
aplicación del principio in dubio pro reo, de la doble presunción de legalidad y
era su obligación demostrar cómo a acierto que el libelista no ataca.
pesar de que la prueba sólo daba para

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior Distrito Judicial


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS CIUDAD:
Antioquia
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA: GONZALEZ GONZALEZ, ELKIN DE JESUS
13/07/2006
DELITOS:
DECISION: Porte ilegal de armas, Homicidio
Inadmite la demanda presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23168

Fin extracto providencia 23168

NULIDAD-Técnica en casación/ para su alegación en casación/


NULIDAD-Debido proceso: Exigencias NULIDAD-Derecho de defensa e
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

investigación integral: Aspectos a tener estructura del proceso o las garantías de


en cuenta/ ERROR DE HECHO-Falso algún sujeto procesal.
juicio de identidad
3.Ha reiterado la jurisprudencia de la
1.Si bien la causal de nulidad como Sala de Casación Penal que si la nulidad
motivo de casación aparentemente no se vincula a la vulneración del derecho
exige en su redacción formas específicas de defensa, por desconocimiento del
en cuanto su proposición y desarrollo, la principio de investigación integral,
demanda no puede confundirse con un porque los funcionarios judiciales no
alegato de libre confección, pues, igual decretaron o dejaron de practicar
que en las otras causales, debe algunas pruebas, para la correcta
ajustarse a ciertos parámetros lógicos de formulación de la censura corresponde al
modo que se comprendan con claridad y demandante ocuparse de los siguientes
precisión los motivos de la nulidad, las aspectos:
irregularidades sustanciales alegadas y
la manera como se quebranta la 5.1 Especificar cuáles son aquellos
estructura del proceso o se afectan las medios probatorios cuya ausencia
garantías de los sujetos procesales. extraña, verbi gratia testimonios,
experticias, inspecciones, verificación de
En punto de esta causal, corresponde citas, etc.
también al recurrente demostrar que la
irregularidad cometida durante el 5.2 Explicar razonadamente que tales
desarrollo del proceso e inadvertida en el medios de convicción eran procedentes,
fallo incide de tal manera, que para por estar admitidos en la legislación
remediarla no queda ninguna alternativa procesal penal; conducentes, por
distinta a invalidar las diligencias, y por relacionarse directamente con el objeto
ello quien así alega debe indicar con de la investigación o del juzgamiento; y
precisión el momento procesal al que factibles de practicar, puesto que ni los
han de retrotraerse las actuaciones, una abogados defensores ni los funcionarios
vez excluidas las alcanzadas por los están obligados a intentar la realización
vicios. de lo que no es posible lógica, física ni
Cuando se alega el quebrantamiento del jurídicamente.
debido proceso, como en el presente
caso, es preciso que el demandante 5.3 En cuanto esté a su alcance, el
demuestre la presencia de defectos demandante debe aproximarse al
sustanciales que conspiren contra la contenido material de las pruebas
estructura del sistema procesal en uno omitidas, para brindar a la Sala la
de sus eslabones concatenados, por oportunidad de confrontar el aporte de
ejemplo, no abrir investigación, no aquellos elementos de convicción con las
vincular al procesado, no definir la motivaciones del fallo y así poder
situación jurídica si el delito tiene concluir si en realidad se han vulnerado
prevista medida de aseguramiento, no las garantías fundamentales del
clausurar la investigación, no convocar a procesado.
audiencia preparatoria, y, en fin
desconocer las etapas de investigación y 5.4 Además, es preciso que el
juzgamiento. casacionista discierna acerca de la
manera cómo las pruebas dejadas de
2.Quien reclama la ilegalidad de una practicar, por la postura negligente de los
actuación o un trámite procesal debe, funcionarios judiciales, o por la ausencia
entre otras cosas, indicar la manera de investigación integral, tenían
cómo dicho trámite o acto se regula en capacidad de incidir favorablemente en
la legislación adjetiva, señalar la manera la situación del procesado, "bien sea en
como se realizó en el caso concreto, cuanto al grado de responsabilidad que
verificar la diferencia y demostrar que le fue deducido, o frente a la sanción
esa diferencia vulnera realmente la punitiva que le fue impuesta o
simplemente porque el conjunto
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

probatorio que se hecha de menos


podría desvirtuar razonablemente la En otras palabras, quien así alega debe
existencia del hecho punible o acreditar comparar puntualmente lo dicho por los
circunstancias de beneficio frente a la testigos, o lo indicado por las pruebas de
imputación que soporta." (Sentencia del otras especies, con lo que el Tribunal
4 de diciembre de 2000, radicación Superior leyó en esas específicas
14.127). versiones testimoniales, o con lo que
entendió indicaban las restantes
4.El error de hecho por falso juicio de pruebas; todo con el fin de demostrar
identidad, supone que el juzgador tiene que el fallo se ha distanciado de la
en cuenta un medio probatorio legal y realidad objetivamente declarada por el
oportunamente practicado; no obstante, acopio probatorio, por distorsión, recorte
al sopesarlo lo distorsiona, tergiversa, o adición en su contenido material.
recorta o adiciona en su contenido literal.
La estructuración de la censura en punto
En ese evento, el censor tiene la carga de la trascendencia del error de hecho
de confrontar por separado el tenor por falso juicio de identidad no se
literal de cada prueba sobre la que hace cumple con la manifestación que al
recaer el yerro, con lo que el Ad-quem respecto haga el libelista, como si de su
pensó que ellas decían; y una vez opinión personal se tratara; pues, de
demostrado el desfase, debe continuar bastar aquel tipo de crítica el recurso
hacia la trascendencia de aquella extraordinario no distaría en mucho de
impropiedad. un alegato de instancia.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior Distrito Judicial


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ CIUDAD:
Barranquilla
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: SERRANO DE LA ROSA, EDWIM
13/07/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 22904

Fin extracto providencia 22904

NULIDAD-Técnica en casación/ concretar la índole del vicio, sea de


NULIDAD-Principio de trascendencia/ estructura o de garantía, que se dice
ERROR EN LA CALIFICACION afecta el proceso, en qué grado y
JURIDICA-Técnica en casación/ ERROR magnitud y desde qué actuación
DE HECHO-Falso raciocinio/ INDICIO- procesal se configura.
Técnica para aducirlo en casación
Por consiguiente, tratándose del cargo
1.Como lo ha reiterado la jurisprudencia de nulidad la demanda no es un escrito
de la Corte, la causal tercera como de libre confección, toda vez que
motivo para atacar, por vía de casación, también debe ajustarse a los
el fallo de segunda instancia, en "orden a presupuestos formales para su
la técnica propia de este medio admisibilidad.
extraordinario de confrontación de la
legalidad de las sentencias, comporta los De igual manera, en virtud del
mismos niveles de exigencia que son principio de trascendencia que
inherentes a las demás causales dada su gobierna la declaratoria de nulidad,
especial naturaleza, lo cual significa que según la cual, no basta con denunciar
de modo insoslayable debe especificarse irregularidades o que éstas
la causal o motivo de nulidad efectivamente se presenten en el
concurrente, demostrando el carácter proceso, sino que se hace indispensable
sustancial del vicio o la irregularidad demostrar que aquellas inciden de
acusados y particularmente la etapa o el manera concreta en el quebranto de los
momento procesal a partir de la cual se derechos de los sujetos procesales, se
hace imperativa la anulación, explicando hace necesario que el actor evidencie un
justificativamente las razones por las perjuicio con el yerro in procedendo
cuales no media alternativa diversa que denunciado, pues, caso contrario, la
la de invalidar lo actuado"*. Corte, por razón del principio de
limitación, no puede entrar a
En otros términos, la nulidad no aparece complementar al censor.
marginada del imperativo de claridad y
precisión en cuanto a su postulación y 2.Cuando la censura se centra en la
demostración correspondientes, toda vez errónea adecuación típica de la
que es tan exigente como las demás conducta, la jurisprudencia de la Corte
dado el rigor predicable de la naturaleza ha sostenido que si la calificación
misma de la casación, de manera tal que correcta presupone la variación del
se impone para el actor el deber de nomen iuris genérico que presidió la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

imputación, el cargo debe plantearse habría dado lugar a proferir un fallo


bajo los presupuestos de la causal sustancialmente distinto y opuesto al
tercera, por trasgresión del debido que es objeto de censura, para lo cual se
proceso, pero desarrollarse siguiendo los impone al demandante el deber de
derroteros técnicos propios de la causal abordar la demostración de cómo habría
primera. de corregirse el error probatorio que
acusa, modificando tanto el supuesto
Contrario sensu, si el yerro no afecta el fáctico como la parte dispositiva de la
nombre genérico de la conducta, sino el sentencia, labor que comprende un
específico, el ataque debe perfilarse por nuevo análisis del acervo probatorio,
la causal primera, bien por la violación apreciando las pruebas acorde con las
directa, ora por la indirecta, según el reglas de la sana crítica y respecto de las
error tenga origen en el campo cuales se transgredieron lo citados
estrictamente jurídico, o se genere por postulados, sin dejar pasar por alto que
errores en la apreciación de los medios dicha valoración debe realizarse de
de convicción, evento éste último que manera conjunta y mancomunada con
impone por parte del libelista precisar los los demás medios probatorios respecto
errores de hecho o de derecho de los cuales no recae censura alguna y,
cometidos, evidenciarlos y demostrar su por lo mismo, se acepta su correcta
trascendencia. apreciación.

"En cualquiera de las dos hipótesis, el 4.Cuando de la prueba indiciaria se


casacionista debe cumplir al menos las trata, la Corte ha dicho:
siguientes exigencias: (1) exponer las
razones por las cuales el tipo penal "...el censor debe informar si la
seleccionado no es el llamado a regular equivocación se cometió respecto de los
el caso, (2) señalar la norma que recoge medios demostrativos de los hechos
típicamente la conducta investigada, (3) indicadores, la inferencia lógica , o en
expresar las razones por las cuales la el proceso de valoración conjunta al
calificación correcta es la que el actor apreciar su articulación, convergencia
propone, y (4) indicar de manera clara y y concordancia de los varios indicios
precisa los errores de orden jurídico o de entre sí, y entre éstos y las
carácter probatorio que viciaron el restantes pruebas, para llegar a una
proceso de subsunción"** conclusión fáctica desacertada.

3.En tratándose del error de hecho por "De manera que si el error radica en la
falso raciocinio la jurisprudencia de la apreciación del hecho indicador, dado
Corte, de manera reiterada, ha precisado que necesariamente éste ha de
que si el reproche se centra en el acreditarse con otro medio de prueba de
desconocimiento de los postulados de la los legalmente establecidos, necesario
sana crítica, el censor debe indicar sobre resulta postular si el yerro fue de hecho
cuáles pruebas recayó el error, qué dice o de derecho, a qué expresión
de manera objetiva el medio de corresponde, y cómo alcanza
convicción, cuál fue la inferencia que de demostración para el caso.
él dedujo el juzgador, cuál mérito
persuasivo le fue otorgado, cuál "Y si el error se ubica en el proceso de
postulado de la lógica, de la ciencia o inferencia lógica, ello supone partir de
máxima de la experiencia fue aceptar la validez del medio con el que
desconocida, especificando cuál es el se acredita el hecho indicador, y
aporte científico correcto, la regla de la demostrar al tiempo que el juzgador en
lógica apropiada, la máxima de la la labor de asignación del mérito
experiencia que debió tomarse en suasorio se apartó de las leyes de la
consideración y, finalmente, demostrar la ciencia, los principios de la lógica o las
trascendencia del yerro, indicando cuál reglas de experiencia, haciendo evidente
debe ser la apreciación correcta de la en qué consiste y cual es la operancia
prueba o pruebas que cuestiona y que
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

correcta de cada uno de ellos, y cómo en reemplazo, permite llegar a conclusión


concreto esto es desconocido. diversa de aquella a la que arribara el
sentenciador, pues no trata la casación
"Si lo pretendido es denunciar error de dar lugar a anteponer el particular
de hecho por falso juicio de punto de vista del actor al del fallador, ya
existencia de un indicio o un que en dicha eventualidad primará
conjunto de ellos, lo primero que siempre éste, en cuanto la sentencia se
debe acreditar el censor es la existencia halla amparada por la doble presunción
material en el proceso de medio con el de acierto y legalidad, siendo carga del
cual se evidencia el hecho indicador, la demandante desvirtuar con la
validez de su aducción, qué se establece demostración concreta de haberse
de él, cuál mérito le corresponde, y incurrido en errores determinantes de
luego de realizar el proceso de inferencia violación en la declaración del derecho.
lógica a partir de tener acreditado el
hecho base, exponer el indicio que se "Es en este sentido que el demandante
estructura sobre él, el valor debe indicar en qué momento de la
correspondiente siguiendo las reglas de construcción indiciaria se produce, si en
experiencia, y su articulación y el hecho indicador o en la inferencia por
convergencia con los otros indicios o violar las reglas de la sana crítica, para lo
medios de prueba directos. cual ha de señalar qué en concreto el
medio demostrativo del hecho indicador,
"Además, dada la naturaleza de este cómo hizo la inferencia el juzgador, en
medio de prueba, si el yerro se presenta qué consistió el yerro, y qué grado
en la labor de análisis de la convergencia de trascendencia tuvo éste por su
y congruencia entre los distintos indicios repercusión en la parte resolutiva del
y de éstos con los demás medios, o al fallo"***
asignar la fuerza demostrativa en su
valoración conjunta, es aspecto que no _________________________________
puede dejarse de precisar en la __
demanda, concretando el tipo de error * Ver, entre otros, auto del 11 de febrero de
cometido, demostrando que la inferencia 2004, rad. 20046
**Ver casaciones 23713 del 13 de julio de
realizada por el juzgador transgrede los
2005 y 24779 del 28 de febrero de 2006.
postulados de la sana crítica, y *** Ver casaciones 12062 del 2 de agosto de
acreditando que la apreciación 2001; 14535 del 30 de noviembre de 1999;
probatoria que se propone en su 11135 del 26 de noviembre de 2003 y 21044
del 19 de enero de 2005.

MAGISTRADO PONENTE PROCESADOS:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES VELASQUEZ ROJAS, NESTOR ALEJANDRO
ORTEGA OLARTE, HEMBERT ORLANDO
Auto Casación DIAZ MORENO, JOSE GUILLERMO
ORTEGA OLARTE, FABIAN ENRIQUE
FECHA: CORONADO VARGAS, ESTEBAN ALEXANDER
13/07/2006 RODRIGUEZ CHACON, JACKSON XAVIER

DECISION: DELITOS:
Inadmite la demanda presentada Hurto calificado y agravado, Tráfico de
municiones, Fabricación de Municiones
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial PROCESO:
25664
CIUDAD:
Bogotá D.C.

Fin extracto providencia 25664


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

VIOLACION DIRECTA DE LA LEY no es necesario que ingresen al erario y


SUSTANCIAL-Técnica en casación/ finalmente la norma no exige una
PECULADO-Noción/ PECULADO- correspondencia exacta y exclusiva en el
Alcance de la expresión "en razón de sus aspecto funcional como que es posible
funciones"/ PECULADO-Disponibilidad que el punible o la apropiación de los
jurídica y material del bien bienes de particulares se ejecute por
razón o con ocasión de las funciones que
1.Bajo el supuesto de que el censor correspondan al servidor público.
acepta en efecto los hechos, las pruebas
y la valoración que de ellas se hizo en las 3."La expresión utilizada por la Ley -dijo
instancias pues por la senda de la la Corte en sentencia de 3 de agosto de
violación directa que se alega el yerro 1976 y reiteró en la radicación 8729 de 4
del juzgador recae inmediatamente de octubre de 1.994- en la definición de
sobre la normatividad aplicada o dejada peculado y que dice "en razón de sus
de aplicar, lo cual orienta el debate a un funciones", hace referencia a las
plano estrictamente jurídico bien porque facultades de administrar, guardar,
se dejó de lado el precepto que debía recaudar, etc., no puede entenderse en
regir la situación específica demostrada, el sentido de la adscripción de una
ora porque el hecho se adecua a una competencia estrictamente legal y
norma estructurada con supuestos determinada por una regular y formal
distintos a los establecidos o en últimas investidura que implique una íntima
porque se desborda la interpretación relación entre la función y la facultad de
propia de la disposición aplicable al caso tener el bien del cual se dispone o se
concreto y precisado que cuando se hace mal uso; no significa, pues, que
denuncia el desatino del juzgador en la tales atribuciones deban estar
selección o más exactamente en la antecedentemente determinadas por
adecuación de la norma porque los una rigurosa y fija competencia legal,
hechos probados se encajan falsamente sino que es suficiente que la
a los supuestos que aquella contempla disponibilidad sobre la cosa surja en
de modo que los sucesos procesalmente dependencia del ejercicio de un deber de
reconocidos no coinciden con las la función. La fuente de la atribución, en
hipótesis condicionantes del precepto. otros términos, no surge exclusivamente
de la ley puesto que ella puede tener su
2.La descripción típica del peculado origen en un ordenamiento jurídico
contenida tanto en la legislación vigente diverso que fija la competencia en
al momento de comisión de los hechos estricto sentido. Lo esencial en este
como en la actual, según el cual incurre aspecto, es la consideración de que en el
en dicha ilicitud "el servidor público que caso concreto, la relación de hecho del
se apropie en provecho suyo o de un funcionario con la cosa, que lo ubica en
tercero de bienes del Estado o de situación de ejercitar un poder de
empresas o de instituciones en que éste disposición sobre la misma y por fuera
tenga parte o de bienes o fondos para de la inmediata vigilancia del titular de
fiscales, o de bienes de particulares cuya un poder jurídico superior, se haya
administración, tenencia o custodia se le logrado en ejercicio de una función
haya confiado por razón o con ocasión de pública, así en el caso concreto no
sus funciones", deja ver cuan infundada corresponda a dicho funcionario la
es la censura pues, como fácil es advertir competencia legal para su
el delito puede cometerse no sólo en administración. Igual se presentará el
relación con bienes del Estado, sino delito de peculado en la hipótesis de que
también respecto de aquellos que la administración del bien derive del
provengan de particulares, por lo mismo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ejercicio de una función nominalmente interviene en la custodia del bien y a ella


propia de otro empleado". ha llegado por razón de sus funciones
ubicándose en situación de ejercer un
4.El punible se ejecuta no sólo por la poder de disposición sobre el mismo por
concurrencia exclusiva de la fuera de la vigilancia del titular de un
disponibilidad jurídica y en ese sentido poder jurídico superior, de modo que si
ha diferenciado entre ésta definiéndola lo emplea para apropiarse del bien
como la facultad legal que tiene el incurre en el delito de peculado, sin que
servidor público de disponer de los sea necesario que además posea la
bienes del Estado o de los particulares disponibilidad jurídica. (Casación No.
que tenga, administre o custodie y la 9887. Noviembre 12 de 1.997).
material cuando el funcionario tiene o
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Cali

Sentencia Casación PROCESADO:


FIGUEROA CORDOBA, EMILIANO
FECHA:
13/07/2006 DELITOS:
Peculado por apropiación, Falsedad en
DECISION: documento público, Falsedad en documento
No casa privado, Contrato sin cump. de requisitos
legales
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial PROCESO:
25266

Fin extracto providencia 25266

RECURSO DE CASACION-Legitimación legitimado para asumir por su propia


cuenta la sustentación del recurso
De acuerdo a lo dispuesto en el inciso extraordinario, el cual, por tratarse de un
tercero del artículo 210 de la Ley 600 de medio de impugnación reglado de
2000, al Magistrado Ponente le manera particular en la ley, que requiere
corresponde verificar que en el término de especiales conocimientos técnicos no
de traslado se cumpla con la carga permite su ejercicio a través de actos de
procesal de sustentar el recurso, lo cual defensa material, cuando se carece de
supone, desde luego, que se haga por tal condición.
parte del sujeto legitimado para ello,
pues si no es así ese presupuesto no se En ese sentido, no sobra recordarlo, el
cumple, y entonces, el trámite de la artículo 209 de la Ley 600 de 2000
impugnación extraordinaria no puede prescribe sobre la legitimidad para
continuar avanzando, y en esas recurrir que "la demanda de casación
condiciones, no tiene razón de ser el podrá ser presentada por el Fiscal, el
envío de la actuación a la Corte. Ministerio Público, el Defensor y los
demás sujetos procesales. Estos últimos
En esa medida, la labor del Tribunal no podrán hacerlo directamente, si fueren
puede convertirse en una simple abogados titulados y autorizados
constatación mecánica del conteo de los legalmente para ejercer la profesión"
términos, tanto más si advirtiendo, como (subraya la Corte). Obviamente entre los
aquí ocurrió, que la demanda fue demás sujetos procesales no referidos
presentada por el procesado, quien no de manera expresa en dicha preceptiva
es abogado, ningún sentido tenía remitir como legitimados para presentar la
el expediente a la Corte para se declare demanda de casación se encuentra el
lo que debió hacer el Tribunal. procesado, lo que significa, que en todos
los casos, este sujeto procesal, al igual
Ahora bien: en cuanto tiene que ver con que la parte civil, o el tercero civilmente
la actuación del procesado, es evidente, responsable, deben actuar por medio de
que al no ostentar éste la calidad de apoderado para el trámite de dicho
abogado en ejercicio, no estaba recurso.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Cali (Valle)

Auto casación PROCESADO:


ESTACIO LEMUS, JHON EDISON
FECHA:
13/07/2006 ABOGADO DEFENSOR:
GONZALEZ CONTRERAS, LUZ ALEYDA
DECISION:
Declara desierto el recurso de casación DELITOS:
Homicidio agravado
PROCEDENCIA:
Juzgado Penal del Circuito PROCESO:
20393

Fin extracto providencia 20393

JUSTICIA PENAL MILITAR-Grado


jurisdiccional de consulta: Cesación de En esa dirección, bien está recordar que
procedimiento/ PREVARICATO POR el estatuto penal militar en su artículo
ACCION-Noción/ PROCESO PENAL 231, establece que habrá lugar a
MILITAR-Fases/ JUSTICIA PENAL decretar la cesación de procedimiento en
MILITAR-Competencia del Fiscal Penal cualquier momento del proceso, cuando
Militar para imponer medida de aparezca plenamente comprobado que
aseguramiento (i) el hecho imputado no existió, (ii) que
el procesado no lo cometió, (iii) que la
1. Con el fin de adoptar la decisión que conducta es atípica, (iv) que está
en derecho corresponda, impera señalar plenamente demostrada la presencia de
en primer término que, según lo ha una causal excluyente de antijuridicidad
precisado esta Sala en repetidas o de culpabilidad, ó (v) que la actuación
ocasiones, el instituto procesal de la no podía iniciarse o proseguirse.
consulta no es un medio de impugnación
ni un recurso, sino un mecanismo de 2. En lo que hace a la imputación
carácter imperativo fundado en razones efectuada contra el Mayor
de interés general, por cuyo medio se (....................................) por el
examina la legalidad de ciertas presunto delito de prevaricato por
decisiones judiciales. acción, la jurisprudencia de esta Sala ha
precisado reiteradamente que dicha
Por ello, el pronunciamiento que ahora conducta prohibida se realiza, desde su
compete a la Sala, corresponde al aspecto objetivo, cuando se presenta un
examen sobre las causales que el ostensible distanciamiento entre la
estatuto penal militar contempla para decisión adoptada por el servidor público
que pueda proferirse cesación de y las normas de derecho llamadas a
procedimiento y, fundamentalmente, si gobernar la solución del asunto sometido
en este caso puede tenerse por a su conocimiento.
acreditada aquella que el funcionario de
instancia tuvo en cuenta para sustentar También ha señalado la Sala que al
la decisión objeto de consulta, adoptada incluir el legislador en la referida
al momento de calificar el mérito descripción un elemento normativo que
probatorio del sumario seguido contra el califica la conducta, el juicio de tipicidad
Mayor (...............................). correspondiente no se limita a la simple
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

y llana constatación objetiva entre lo que su situación jurídica ni imponer medidas


la ley manda o prohíbe y lo que con base de aseguramiento, criterio interpretativo
en ella se decidió, sino que involucra una que vino a ser reforzado con la
labor más compleja, en tanto supone expedición de la Ley 906 de 2004, en la
efectuar un juicio de valor a partir del cual efectivamente se estableció una
cual ha de establecerse si la ilegalidad cláusula de reserva judicial para
denunciada resiste el calificativo de restringir la libertad individual de quien
ostensible por lo cual, como es apenas es sujeto pasivo de la acción penal, de
natural, quedan excluidas de esta suerte que a partir del 1 de enero de
tipicidad aquellas decisiones que puedan 2005, se ha venido entendiendo que no
ofrecerse discutibles en sus fundamentos corresponde a los fiscales penales
pero en todo caso razonadas, como militares tomar determinaciones en el
también las que por versar sobre sentido antes dicho, por ser ello de la
preceptos legales complejos, oscuros o exclusiva órbita judicial .*
ambiguos, admiten diversas
posibilidades interpretativas por manera 4. Razonable resulta concluir que el
que no se revelan como manifiestamente procesado, obrando en consonancia con
contrarias a la ley. su convencimiento de que le asistía
competencia para pronunciarse dentro
3. Sobre la referida división de funciones de la resolución calificatoria del sumario
de investigación y acusación, se sobre la situación jurídica de los
pronunció también la Corte procesados, realizó una correcta
Constitucional en sentencia C-361 de remisión a las normas legales que en el
2001, señalando que ella constituía una estatuto penal castrense determinan la
innovación del legislador, efectuada con procedencia de la detención preventiva,
la intención de incorporar un elemento para concluir que el delito por el cual los
acusatorio dentro de la estructura del acusaba tenía prevista medida de
procedimiento penal castrense, motivo aseguramiento de detención preventiva y
por el cual "... hoy en día el proceso que como se había presentado una
penal militar se desarrolla en varias variación de la prueba que no permitía
fases o etapas, la primera de las cuales concluir en la concurrencia de causal
es la fase de investigación, que se alguna de justificación o exceso en ella
adelantada por funcionarios de en el actuar de los procesados, criterio
instrucción. En una segunda etapa, los precisamente tenido en cuenta por el
fiscales califican el sumario y si es el juez penal militar para no proferir
caso profieren la resolución de medida alguna
acusación. Finalmente viene la etapa del contra(..............................) y dejar en
juicio penal militar propiamente dicho". libertad provisional a
(..............................), lo cual no
Bajo tal entendimiento se acuñó la tesis puede significar sino la revocatoria tácita
interpretativa según la cual a los fiscales de la determinación antes adoptada por
penales militares les estaría vedado el juez penal militar.
referirse a temas diversos a los que
corresponden a su estricta competencia, En consecuencia, que el fiscal penal
esto es, la calificación del sumario militar investigado no hubiere efectuado
acusando u ordenando la cesación del expresa referencia a la revocatoria de la
procedimiento, y la de intervenir en sede decisión en que el instructor se abstenía
del juicio como sujetos procesales. de imponer medida de aseguramiento
adoptada anteriormente a favor del
Es esta la posición hermeneútica a partir sindicado(..................................), o
de la cual se considera que a los fiscales que no hubiera incluido en la parte
penales militares no les asiste resolutiva de su resolución un numeral
competencia para adoptar especifico en que declarara que imponía
determinaciones relativas a la privación detención preventiva a aquél procesado,
de la libertad del sindicado, pues no resultan ser omisiones que carecen de
corresponde a ellos pronunciarse sobre virtud para tornar lo decidido en
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

manifiestamente ilegal, pues es lo cierto excarcelación, como así lo entendió la


que del contexto de la providencia en defensa que no objetó tal determinación.
cuestión quedaba claro que ambos
procesados quedaban afectados con ___________________________
detención preventiva sin derecho a *Tribunal Superior Militar, auto del 8 de
febrero de 2006, folio 291
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Bogotá D.C.

Consulta PROCESADO:
LOPEZ CABARCAS, JOSE MARIO (MAYOR-
FECHA: POLICIA)
13/07/2006
DELITOS:
DECISION: Prevaricato por acción, Privación ilegal de la
Confirma la cesación de procedimiento libertad

PROCEDENCIA: PROCESO:
Fiscalía 6 Delegada ante el Tribunal Superior 25627
Militar

Fin extracto providencia 25627

NULIDAD-Técnica en casación/ obliga a la invalidación de la actuación


NULIDAD-Derecho de defensa: para restablecer el derecho.
Exigencias para su alegación/
NULIDAD-Principio de investigación De igual manera, le corresponde
integral/ VIOLACION DE LA LEY demostrar al censor que con su
SUSTANCIAL-Modalidades conducta procesal no contribuyó a la
producción del acto irregular, excepto
1. La Sala tiene definido que cuando se cuando se trate de la falta de defensa
invoca como sustento del recurso técnica, ni que tal acto fue subsanado
extraordinario de casación la causal con una actuación posterior, según lo
tercera, pese a que la técnica de su prevén los numerales 2°, 3° y 4° del
formulación resulta ser más flexible que artículo 310 del Código de Procedimiento
la requerida para demostrar las otras Penal.
causales, no por ello es de libre
formulación, pues es imprescindible que 2. Si estimaba que el derecho vulnerado
el censor señale de manera concreta el es el de defensa era necesario que
error advertido, indicando los señalara la actuación procesal que lo
fundamentos fácticos y jurídicos que lesiona y la norma transgredida, a la par
evidencien claramente la razón de su que demostrara la incidencia de dicha
quebranto y los motivos de invalidación, violación respecto de la garantía
es decir, si la irregularidad obedece a la constitucional aludida. Pero, el
falta de competencia, a la violación de demandante se limita a cuestionar la
garantías fundamentales o tiene falta de actividad defensiva al momento
incidencia en la estructura básica del de calificarse el proceso en febrero de
procedimiento, especificando el 1996, sin reparar que dicha actuación
momento procesal desde el cual se fue invalidada oficiosamente por el juez
produjo el vicio, así como la cobertura de de conocimiento en auto del 2 de mayo
la nulidad, con apoyo de las causales de 2002, justamente por violación al
descritas en el artículo 306 del Código de derecho a la defensa técnica. Ante lo
Procedimiento Penal. También debe cual era preciso que se refiriera a la
acreditar que la anomalía denunciada actuación válidamente cumplida
incidió de manera negativa y decisiva en indicando en que forma se afectó dicha
el sentido del fallo impugnado, lo que garantía y cual la trascendencia de su
desconocimiento. Labor que no abordó el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

casacionista al quedarse el
cuestionamiento genérico de la falta de La primera modalidad de la causal
defensa técnica. primera de casación que es la invocada
en la demanda que se examina, se
3. Cuando plantea la nulidad del configura mediante la violación de una
proceso por violación del principio de norma de derecho sustancial, cuando un
investigación integral, al demandante le determinado mandato de naturaleza
correspondía señalar las pruebas que sustancial no es acatado bien sea
fueron omitidas, demostrar su incidencia porque se prescinde de su aplicación,
en el objeto del proceso y por ende, en porque al aplicarlo su contenido no
las conclusiones fácticas y jurídicas del coincide con la situación fáctica
fallo, para concluir necesariamente en establecida, o porque a ese precepto se
que habrían sido distintas y favorables a le da una interpretación errónea.
sus intereses de haberse practicado las Sea cualquiera la modalidad que se
pruebas que echa de menos. Por lo invoque, el casacionista debe acreditar la
tanto, el reparo se queda sin sustento, ni trascendencia del error, probando que
posibilidad de demostración, pues no se fue la causa exclusiva de la decisión que
especifica en qué consistió la omisión de cuestiona, de manera que de superarse
actividad probatoria y cual hubiera sido el yerro denunciado forzosamente se
su incidencia en el sentido del fallo decidiría en un sentido diferente y
acusado. favorable a los intereses del
demandante.
4. Tiene definido la Corte que la causal
primera de casación, prevista en el Es por ello, que no basta, con afirmar
numeral 1º del artículo 207 del Código que se ataca la sentencia por ser
de Procedimiento Penal, contiene dos violatoria de una norma de derecho
modalidades suficientemente sustancial, por error de selección, pues
deslindadas por la jurisprudencia. La tal acusación conllevaría que la Corte
primera como violación directa de la ley entrara a determinar, el sentido del
sustancial, cuya proposición rechaza ataque y los argumentos que servirían
cualquier discusión en torno a aspectos de fundamento, labor que no le
fácticos o probatorios contenidos en el corresponde en virtud a que encuentra
fallo impugnado, porque en estos limitado su análisis a las causales que
eventos el debate que se promueve es sean invocadas por el demandante, a
estrictamente jurídico, vinculado a la quien le corresponde no sólo enunciar la
aplicación de las normas sustantivas; y causal, sino presentar la formulación del
la segunda, como violación indirecta de cargo indicando en forma clara y precisa
la ley sustancial, que por estar sus fundamentos y las normas que el
sustentada en errores manifiestos en la demandante estime infringidas,
apreciación probatoria, la cual permite conforme lo prevé el artículo 212-3
cuestionamientos respecto a su ibídem).
formación, aducción y valoración.

MAGISTRADO PONENTE
DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ

Auto Casación

FECHA:
13/07/2006

DECISION:
Inadmite demanda de casación

PROCEDENCIA:
Tribunal Superior del Distrito Judicial
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

CIUDAD: Homicidio agravado


Quibdó (Chocó)
PROCESO:
PROCESADO: 22633
CHAVERRA ALLIN, KELVIN ANTONIO
CHAVERRA ALLIN, ESPIRITU SANTO Salvamento Parcial de Voto:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
DELITOS:

Fin extracto providencia 22633


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PENA DE MULTA-Procede para delitos discutible que a pesar de no existir se


que en el Decreto 100 de 1980 se aplicara-, situación completamente
sancionaban con pena privativa de la diferente a la que se examina por cuanto
libertad/ PENA DE MULTA- en la Ley 599 del 2000 -tanto como
Favorabilidad/ UNIDAD DE MULTA- ocurría en el Decreto 100 de 1980-
Determinación coexisten la prisión y la multa como
penas principales.
1. Si el artículo 226 del Decreto 100 de
1980 establecía para el delito de Tampoco podrá aducirse que la pena de
falsedad personal prisión de 6 meses a 3 multa no es siempre más benigna que la
años y para la misma ilicitud el artículo de prisión, como ya lo había señalado el
296 de la Ley 599 del 2000 fija pena de legislador de 1887 al disponer, sin dejar
multa, un delito cometido en vigencia de campo a la libre decisión del interesado.
aquella normativa será sancionado ahora
con esta nueva modalidad más benigna Procedente, por tanto, la imposición de
de pena. la pena de multa prevista en la Ley 599
del 2000 para delitos que en el Decreto
2. Sostener que no hay lugar a deducir 100 de 1980 se sancionaban con pena
ninguna sanción porque cuando se privativa de libertad, debe concluirse que
cometió el delito la pena era de prisión y en este caso el señor procurador
cuando se declara la responsabilidad es delegado tiene razón para reclamar la
de multa, de manera que no puede dosificación de la sanción pecuniaria que
imponerse la pena pecuniaria porque se hizo en las instancias, porque una
viola el principio de legalidad y tampoco mala comprensión de la ley dio lugar a la
la privativa de libertad porque ya no violación del principio de legalidad.
aparece consagrada para esa conducta,
desconoce claramente el hecho de que la 3. Para determinar el grado de la unidad
nueva ley no despenalizó la conducta de multa, el artículo 39 del Código Penal
sino que introdujo una disminución en la establece una escala que tiene en cuenta
intensidad del reproche. los ingresos promedio mensuales
obtenidos por el procesado en el último
No podría argumentarse siquiera, como año, lo que inequívocamente significa
se afirmó en el curso de la discusión del que no es el monto total del período sino
proyecto que no obtuvo la mayoría, que el de una mensualidad el que se debe
se trata de un problema semejante al considerar para esos efectos.
que se presenta cuando la pena anterior
más benigna -el arresto- ha sido La referencia al último año es la
agravada por la nueva ley para determinación de un lapso que se deberá
convertirla en prisión, caso en el cual la tener en cuenta cuando los ingresos
Corte ha optado -hasta la fecha de hoy- mensuales no sean fijos o hayan sufrido
por no imponer ninguna, porque en ese variación en ese tiempo, caso en el cual
evento, además del incremento se promediarán y el resultado, en
cualitativo, se suprimió la pena de salarios mínimos, permitirá ubicar el
arresto -lo que hacía por lo menos rango que le corresponda al procesado.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Florencia

Sentencia Casación PROCESADO:


CLAROS, WILSON
FECHA:
14/07/2006 DELITOS:
Falsedad personal
DECISION:
Casa parcial y oficiosamente respecto a la PROCESO:
multa 24858

PROCEDENCIA: Salvamento de Voto


Tribunal Superior del Distrito Judicial DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO

Fin extracto providencia 24858

EXTRADICION-España: Convención de
extradición de reos/ EXTRADICION- "1) Si se trata de un criminal condenado
Pruebas: Criterios de procedencia y evadido, se presentará copia
autorizada de la sentencia.
1.En opinión del Ministerio de Relaciones
Exteriores, emitido de conformidad con "2) Cuando se refiera a un individuo
el artículo 514 del Código de acusado o perseguido, se requerirá copia
Procedimiento Penal, los instrumentos autorizada del mandamiento de prisión o
internacionales aplicables al caso son la auto de proceder expedido contra él, o
Convención de Extradición de Reos, de cualquiera otro documento que tenga
suscrita entre los Gobiernos de España y la misma fuerza que dicho auto y precise
Colombia que entró en vigor el 17 de igualmente los hechos denunciados y la
junio de 1893, y la Convención de disposición que les sea aplicable.
Naciones Unidas sobre el Tráfico ilícito de
Sustancias Sicotrópicas firmada en Viena "3) Las señas personales del reo o
el 20 de diciembre de 1988, que en su encausado, hasta donde sea posible,
artículo 6° y en especial el numeral 2° para facilitar su busca y arresto".
dispone: "Cada uno de los delitos a los
que se aplica el presente artículo se La solicitud de extradición con la cual se
considerará incluido entre los delitos que dio impulso a este trámite llegó
den lugar a extradición en todo tratado acompañada del auto de prisión
de extradición vigente entre las Partes. provisional, busca y captura proferido
Las Partes se comprometen a incluir por el Juzgado Central de Instrucción N°
tales delitos como casos de extradición 001 de Madrid el 22 de diciembre de
que concierten entre sí...". 2004, contra (......................), que
contiene una relación de los hechos,
La Sala encuentra necesario tener en precisa las señales que permiten
cuenta que el artículo VIII de la referida identificarlo, indica el delito de tráfico de
Convención de Extradición de Reos, drogas imputado con los subtipos
establece: concurrentes y las sanciones a imponer,
"La demanda para la extradición será e incluye la transcripción íntegra de las
presentada por la vía diplomática y normas aplicables al caso .
apoyada en los documentos siguientes: Adicionalmente fue remitida copia de la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

orden detención europea dictada por el demostración de la identidad del


citado Juzgado el 28 de enero de 2005 y solicitado y su correspondencia con la
del auto declarando en rebeldía al persona capturada con tal finalidad; c) El
acusado (..............................), cumplimiento del principio de la doble
proferido el 8 de febrero del mismo año, incriminación, según el cual el hecho que
documentos estos que se encuentran motiva la petición debe también estar
debidamente apostillados. previsto como delito en Colombia y estar
reprimido con pena privativa de la
2.Los criterios de procedencia libertad cuyo mínimo no sea inferior a
corresponden entonces a la necesidad de cuatro años; y, d) La equivalencia de la
constatar los siguientes aspectos: a) La providencia proferida en el extranjero
validez formal de la documentación con la resolución acusatoria regulada en
enviada por el ejecutivo; b) La plena el derecho procesal interno.

MAGISTRADO PONENTE PAIS REQUIRENTE:


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS España

Auto Extradición REQUERIDO:


HURTADO GANTIVA, ADIOSTO
FECHA:
18/07/2006 PROCESO:
24806
DECISION:
Niega las pruebas solicitadas

Fin extracto providencia 24806

EXTRADICION-Convención de Viena: i) Que, en el derecho de los tratados, la


Levantamiento de reservas/ reserva no es otra cosa que la exclusión
EXTRADICION-Estados Unidos: Código de alguna cláusula por razones de
de Procedimiento Penal colombiano/ conveniencia o de inconstitucionalidad, lo
EXTRADICION-Proceso en Colombia que la hace inaplicable respecto del
Estado parte.
1. Frente a una de las inquietudes
planteadas por el defensor, relacionada ii) Que en efecto, porque los párrafos 6º
con la supuesta modificación unilateral y 9º del artículo 3º * , y el artículo 6º
de la Convención de Viena que se habría referente a la extradición, contrariaban la
producido en virtud de la expedición del prohibición de extraditar nacionales
Acto Legislativo No. 1 de 1997, que no colombianos que consagraba el original
es esa la normativa aplicable al trámite artículo 35 de la Constitución Política, en
de extradición con los Estados Unidos el artículo 1A de la Ley 67 de 1993, por
sino la prevista en el Código de la que se aprobó la Convención de las
Procedimiento Penal, como lo indicó el Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito
Ministerio de Relaciones Exteriores -para de Estupefacientes y sustancias
este caso- en su oficio OAJ.E 1694 del 21 Sicotrópicas, conocida como la
de diciembre del 2005. Convención de Viena, se incluyó la
siguiente reserva:
De todas maneras, sólo a título de
ilustración, conviene aclarar: Colombia no se obliga por el artículo 3º,
párrafos 6º y 9º, y el artículo 6º de la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Convención, por ser contrarios al artículo facultado para obrar según las
35 de su Constitución Política en cuanto conveniencias nacionales, y, por tanto,
a la prohibición de extraditar de acuerdo con su competencia, de la
colombianos por nacimiento. cual carece la Corte, es el llamado a
establecer si en Colombia se adelanta
iii) Que después de aprobado el Acto proceso contra la persona requerida, si
Legislativo que subrogó el artículo 35 de se trata o no de los mismos hechos por
la Carta, esto es, desaparecido el factor los cuales se solicita la extradición y si
de inconstitucionalidad, se retiró la ello es así, debe proceder de acuerdo
reserva mediante nota diplomática OJ. con sus facultades constitucionales o
AT. DM. 064829 del 22 de diciembre de legales .** (Concepto del 24 de enero
1997. del 2006, radicado 24.072).

Por lo tanto, aunque la Convención de _________________________________


Viena no rige este particular trámite de _
extradición, en todo caso la cláusula de * Así dicen los mencionados párrafos:
exclusión que limitaba su aplicación "ARTÍCULO 3º. DELITOS Y SANCIONES.
...
frente a nacionales colombianos ya fue
6. Las Partes se esforzarán por asegurarse de
retirada, adquiriendo plena aplicación las que cualesquiera facultades legales
normas del pacto multilateral antes discrecionales, conforme a su derecho interno,
señaladas. relativas al enjuiciamiento de personas por los
delitos tipificados de conformidad con lo
2.Con relación al reclamo del apoderado dispuesto en el presente artículo, se ejerzan
sobre la improcedencia de la extradición para dar la máxima eficacia a las medidas de
detección y represión respecto de esos delitos
en los eventos en que el requerido es
teniendo debidamente en cuenta la necesidad
juzgado en Colombia por los mismos de ejercer un efecto disuasivo en lo referente
hechos que motivaron la solicitud o a la comisión de esos delitos.
purga pena por ellos, reitérase el ...
precedente jurisprudencial que ya se 9. Cada una de las Partes adoptará medidas
recordó en el auto del pasado 25 de adecuadas, conforme a lo previsto en su
abril, según el cual propio ordenamiento jurídico, para que la
persona que haya sido acusada o declarada
culpable de alguno de los delitos tipificados de
La jurisprudencia de la Sala ha venido conformidad con el párrafo 1 del presente
sosteniendo que le corresponde al artículo, que se encuentre en el territorio de
Presidente de la República, como dicha Parte, comparezca en el proceso penal
supremo director de las relaciones correspondiente.
internacionales, decidir en definitiva si **CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Conceptos
de extradición con radicaciones Nos. 21.990 y
concede o niega la extradición, o si
23.760, del 28 de julio de 2004 y del 8 de
eventualmente la otorga difiriendo la noviembre de 2005, respectivamente, entre
entrega del solicitado (artículo 522 de la otros.
Ley 600 de 2000), como quiera está

MAGISTRADO PONENTE REQUERIDO:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON SALINAS OSPINA, SAULO

Concepto Extradición DELITOS:


Concierto para delinquir, Tráfico, fabricación o
FECHA: porte de estuperf.
18/07/2006
PROCESO:
DECISION: 24875
Conceptúa favorablemente
Aclaración de voto
PAIS REQUIRENTE: DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
Estados Unidos de América
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 24875

COLISION DE COMPETENCIA- conexidad en contravía de lo dispuesto


Conexidad: Irregularidad de actos por el artículo 90 del Código de
secretariales Procedimiento Penal, o de acudir a la
eliminada figura de la acumulación de
1. El problema que se plantea a la procesos para ordenar que se reúnan
consideración de la Corte se limita a dos actuaciones que se venían
dilucidar si, en virtud de actos tramitando por vías separadas.
puramente secretariales, es posible que
se rompa la unidad de un proceso en el Lo que se impone, por el contrario, es
que la decisión jurisdiccional optó por su que el juicio se tramite en los términos
trámite conjunto en razón de la fijados en la resolución acusatoria, por
conexidad. los delitos y contra las personas a que se
refiere la imputación, cometido que
La respuesta aparece tan simple como únicamente se logra declarando que la
extraña es la actuación del juez de competencia para conocer del homicidio
Cundinamarca que, no obstante recibir radica en quien viene adelantando el
en su despacho una acusación contra juicio por secuestro y porte de armas, es
varias personas por diferentes delitos, decir, el juez penal del circuito
acepta impávido el desmembramiento especializado.
procesal dispuesto mediante oficio por
un empleado que carece de funciones Esta es, por lo demás, la solución que se
jurisdiccionales y tramita el juicio sólo ajusta a las normas procesales, pues
respecto de algunos acusados y con formulada la acusación por delitos
relación a algunos delitos, cuando era su conexos, esas conductas se "juzgarán
deber pronunciarse sobre todas las conjuntamente" (inciso 2º del artículo 89
ilicitudes y todas las personas que fueron del Código de procedimiento Penal) y su
motivo de acusación por parte de la conocimiento corresponderá al juez de
Fiscalía General de la Nación. mayor jerarquía de acuerdo con la
competencia por el fuero legal o la
No se trata, como acertadamente lo naturaleza del asunto (artículo 91 ib.).
señala el juez de Bogotá, de decretar la

MAGISTRADO PONENTE PROCESADOS:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON GOMEZ MARTINEZ, EDGAR DANIEL
GUTIERREZ GONZALEZ, RODOLFO
Auto Colisión Competencia SEDIEL ORDOÑEZ, ANGEL
VASQUEZ ROJAS, JUAN JOSE
FECHA: DELGADO HINCAPIE, JOHNY ALEJANDRO
19/07/2006 CARRASCAL CASTRO, DAVID
FERNANDEZ PARRA, MARIA DEL ROSARIO
DECISION: JAQUE MORALES, JOSE HEINER
Asigna el conocimiento al Juzgado 1 Penal
Circuito DELITOS:
Especializado (Cundinamarca) Porte ilegal de armas, Secuestro simple,
Homicidio,
PROCEDENCIA: Concierto para delinquir
Juzgado 21 Penal del Circuito
PROCESO:
CIUDAD: 25712
Bogotá D.C.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 25712

ERROR DE HECHO-Falso raciocinio/ haber sido valorado con las demás


ERROR DE HECHO-Falso juicio de medios de prueba sustento del juicio de
existencia/ DEMANDA DE CASACION- responsabilidad, las conclusiones
Principio de autonomía de las causales/ adoptadas en el fallo habrían sido
NULIDAD-Falta de motivación de la favorable a la acusada, que en este
sentencia/ ERROR DE HECHO-Falso evento no se debió condenar por la
juicio de identidad conducta punible de falsedad ideológica
en documento público.
1. Como lo ha dicho la Corte, cuando el
reparo se postula a través del error de Los anteriores parámetros técnicos no
hecho por falso raciocinio, corresponde al fueron respetados por la actora, habida
censor señalar cuál fue el principio de la cuenta que la demostración del cargo, en
ciencia, de la lógica o de la máxima de la vez de demostrar la trascendencia de la
ciencia o del sentido común vulnerado, censura, como si la casación fuese una
de qué manera lo fue y su incidencia en tercera instancia, pretende darle un
la parte conclusiva del fallo. particular valor al presuntamente
excluido elemento de juicio.
En otras palabras, es una carga del
censor indicar a la Sala la génesis del 4. En materia de casación opera el
yerro de apreciación probatoria dentro principio de autonomía de las causales,
de los postulados que integran la sana según el cual, al interior de un mismo
crítica y cómo ese dislate incidió en el cargo no se pueden entremezclar
juicio de responsabilidad, al punto que ataques correspondientes a causales
de no haber ocurrido el error el fallo distintas, pues cada una tiene
impugnado habría sido por los menos características y reglas técnicas de
favorable a los intereses del sujeto demostración diferentes y producen
procesal que representa. diversas consecuencia jurídicas. De esa
manera, es claro que cuando al interior
2. La simple disparidad de criterios no de una misma censura se presentan
resulta suficiente para sustentar un yerro reparos propios de distintas causales de
de apreciación probatoria en sede de casación, la censura carece de la debida
casación, en razón al sistema de claridad y precisión, habida cuenta que
valoración que rige en el sistema no se sabe cuál es en últimas la
procesal penal el juzgador goza de inconformidad del actor, aspecto que la
libertad para justipreciar los elementos Corte no puede entrar a desentrañar en
de juicio sólo limitado por los principios virtud del principio de limitación que rige
que informan a la sana crítica, cuya a la casación.
transgresión se debe postular a través
del error de hecho por falso raciocinio. 5. La propuesta de nulidad por falta de
motivación o motivación incompleta,
3. En tratándose del error de hecho por debe tratar aspectos sustanciales de la
falso juicio de existencia corresponde al sentencia, providencia que por su
casacionista demostrar, en primer naturaleza y condición contiene un juicio
término, que efectivamente el medio de sobre los hechos y sobre el derecho.
prueba que echa de menos no fue tenido
en cuenta en el acto de apreciación de Teniendo en cuenta dicha premisa, debe
las probanzas y, seguidamente, cómo de recordarse que a la fijación del aspecto
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

fáctico se llega a través de la elaboración suficiente los planteamientos


de juicios de validez y de apreciación de presentados por los sujetos procesales.
los medios de convicción, orientados
estos últimos por las normas de la Por consiguiente, "una propuesta de
experiencia, de la ciencia o de la lógica, nulidad en casación por falta de
o de las reglas que les asignan o niegan motivación de la sentencia debe
un determinado valor. El mandato encontrarse vinculada a la insuficiente o
constitucional impone que la nula fundamentación del supuesto
fundamentación de la sentencia debe fáctico que concluyó probado el juez o
comprender el correspondiente juicio de su encuadramiento jurídico, que son
sobre los elementos probatorios y que el los aspectos que estructuran la
mismo sea expreso y asertivo y no sustancialidad de la sentencia".*
hipotético, toda vez que si el fallo no es
explícito o determinante sino que se 6. Cuando el ataque a la sentencia se
manifiesta de manera imprecisa, remisa funda por los senderos del error de
o contradictoria, o se limita a enunciar hecho por falso juicio de identidad,
las pruebas, omitiendo su debida constituye carga para el censor señalar
evaluación y discusión y, por ende, el los medios de prueba, identificar en qué
debido mérito persuasivo o conclusivo, consistieron las tergiversaciones o
necesariamente el acto jurisdiccional es distorsiones del contenido material de la
defectuoso en cuanto no es posible su prueba, al punto que condujo a declarar
contradicción por parte de los sujetos una verdad distinta de la que revela el
procesales. proceso y evidenciar la trascendencia del
yerro frente a las conclusiones
Precisados los hechos prosiguen las adoptadas en el fallo, para lo cual
consecuencias jurídicas, escenario en el igualmente se debe tener en cuenta los
que igualmente la fundamentación se demás elementos de juicio soporte del
constituye en una exigencia de orden fallo de condena.
constitucional, pues al juez se le impone
el deber de expresar sin ambigüedad ____________________________
tanto los argumentos jurídicos de sus *Ver, entre otras, casación 14647 del 25 de
conclusiones como la obligación de octubre de 2001, casación 21044 de 19 de
enero de 2005, casación 23186 de 11 de mayo
responder de manera clara, expresa y
de 2005.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Bogotá D.C.

Sentencia Casación PROCESADO:


GUTIERREZ PEÑA, CARLOS
FECHA:
19/07/2006 PROCESADO:
TORRES PARADA, MARIELA
DECISION:
Casa parcial y de oficio en cuanto pena DELITOS:
accesoria Falsedad ideológica en documento público,
Prevaricato por omisión
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial PROCESO:
23418

Fin extracto providencia 23418


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

HURTO CALIFICADO-Con violencia 2006, entre otros-, cuando quiera que la


sobre las personas o las cosas, concursa privación de libertad a que es sometido
con secuestro/ SECUESTRO-No es el tenedor, poseedor o detentador del
elemento estructurante del tipo el factor objeto material del hurto, sobreviene al
temporalidad doblegamiento de su voluntad y a la
facultad de disposición que logra el
1.En orden a abordar la temática sujeto activo sobre el objeto material del
propuesta en la demanda de casación ilícito, razón por la cual esa retención, así
que ocupa la atención de esta Sala sea temporal, se revela como
impera señalar, en primer término, que innecesaria o superflua para la
sobre los criterios que han de orientar la consumación del delito contra el
solución del posible concurso entre los patrimonio y estructura un atentado
delitos de hurto calificado por la violencia contra la libertad personal que debe ser
y secuestro, la jurisprudencia de esta sancionado como secuestro.
corporación ha tenido buen cuidado de
no formular reglas generales e inflexibles Significa lo anterior que para resolver la
como método para resolver tal problemática puesta de presente por la
problemática, optando en cambio por actora, es preciso regresar sobre las
hacer notar cómo cada caso puede precisas circunstancias en las cuales se
ofrecer diversas particularidades que son verificó la retención y privación temporal
las que deben ponderarse en concreto de la libertad del propietario del vehículo
para brindar la respuesta que en derecho hurtado, con el fin de precisar si esos
corresponda. actos resultan razonablemente
escindibles de los que materializaron la
Ello explica que al efectuar un violencia ejercida sobre él para lograr el
seguimiento sobre los pronunciamientos apoderamiento del bien mueble o si, en
de esta Sala en relación con el tema, cambio, la retención se efectuó de
puedan ser hallados precedentes en los manera concomitante con el acto de
cuales se ha concluido que la dual apoderamiento de dicho bien mueble
tipicidad de delitos de hurto calificado integrándose por ello al delito contra el
por la violencia sobre las personas y patrimonio.
secuestro, que en esos eventos venía
deducida por las instancias, correspondía 2.No cabe duda que en el caso de la
sólo a un concurso aparente de tipos especie la retención del conductor fue
penales, como acontece precisamente en absolutamente innecesaria para la
la sentencia de casación del 30 de mayo ejecución de la conducta punible contra
de 2001 que es citada por la actora, así el patrimonio pues, como es natural
como en otros fallos proferidos con entender, quienes participaron en su
posterioridad a esa fecha -Cfr. Radicados realización utilizando arma de fuego para
13475 del 12 de diciembre de 2002 y intimidar y doblegar la voluntad de
15225 del 15 de septiembre de 2005-. propietario del bien, ya había eliminado
cualquier posibilidad de resistencia suya
Mas, también se advierte que esta Sala dirigida a evitar el despojo del vehículo o
ha llegado en muchos otros de sus de su carga, de suerte que fue ésa la
pronunciamientos a la conclusión violencia calificante del hurto y otra la
contraria, esto es, la de reconocer que conducta consistente en trasladar a la
se ha verificado el concurso material de víctima a bordo de un vehículo de
hurto calificado por la violencia sobre las servicio público, bajo la doble custodia
personas y secuestro -Cfr. Radicados de quien dentro de éste lo vigilaba y del
13662 del 5 de febrero de 2002, 12768 otro asaltante que los seguía en la
del 4 de agosto de 2003, 21520 del 28 motocicleta, comportamiento último que
de julio de 2004, 21474 del 26 de enero sin duda se erige como lesivo de la
de 2005 y 20676 del 9 de febrero de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

libertad personal y concursa de manera efectiva limitación de la libertad de


real y efectiva con el delito patrimonial. locomoción y de las posibilidades de
autodeterminación de los afectados. Por
De otra parte, menester es resaltar que lo tanto, el hecho de que en el presente
la circunstancia de haberse verificado caso sólo se hubiese retenido a los
esa retención por espacio aproximado de afectados por un breve lapso -40
veinte minutos, no desvirtúa su carácter minutos según el dicho del ciudadano
típico. holandés- tal circunstancia, por sí sola,
no es óbice para descalificar el secuestro
En primer término porque el hecho de imputado en el acta de formulación de
que la retención no se hubiere cargos, pues, se reitera, la vigilancia
prolongado por más tiempo sólo está ejercida sobre las personas no fue
vinculado en el presente asunto a la circunstancial, sino que se prolongó a la
rápida reacción de las autoridades y en que habría sido suficiente o necesaria
segundo lugar, por cuanto, como ha para el despojo de sus haberes, tiempo
tenido ocasión de precisarlo la Sala "El en el que las víctimas no tuvieron
legislador no previó como elemento oportunidad de obrar con libre albedrío"
estructurante de la conducta punible de -Cfr. Sentencia del 30 de abril de 2002,
secuestro simple el factor de la radicado 19.394.
"temporalidad" de la acción, sino la

MAGISTRADA PONENTE PROCEDENCIA:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Tribunal Superior del Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Medellín
FECHA:
19/07/2006 PROCESADO:
BETANCUR RAVE, JHON DIDIER
DECISION:
No casa DELITOS:
Hurto calificado y agravado, Secuestro simple

PROCESO:
23009

Fin extracto providencia 23009

ARRESTO-No hubo despenalización Sobre el tema, dijo la Corte en sentencia


radical: Variación jurisprudencial/ del 1º de junio del 2005, radicado
INHABILIDAD PARA EL EJERCICIO 23.132:
DE DERECHOS Y FUNCIONES
PUBLICAS-Sanción perpetua para el Resulta necesario precisar que ante la
servidor que atenta contra el patrimonio eliminación de la pena de arresto para
del Estado: No necesariamente debe los delitos contenidos en la parte
estar incluida en la sentencia especial del actual estatuto punitivo, no
hay lugar a imponer pena privativa de la
1.La tercera propuesta de intervención libertad porque, en virtud del principio
oficiosa se refiere a la pena de arresto de favorabilidad, no es posible aplicar
que se le impuso al señor (................), una pena que no está contenida en la
que si bien estaba prevista en el Decreto norma que describe y sanciona la
100 de 1980, fue suprimida por la Ley conducta respectiva, ni tampoco la
599 del 2000. contenida en el actual Código Penal no
sólo porque resultaría evidentemente
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

más gravosa que la dispuesta en la


legislación derogada, sino porque sólo Precisando el alcance de la norma, el
puede ser aplicada a delitos cometidos parágrafo segundo del artículo 38 de la
dentro de su vigencia. Ley 734 del 2002 señaló:

Un nuevo examen del punto, sin "Para los fines previstos en el inciso final
embargo, lleva a la Sala a reconsiderar del artículo 122 de la Constitución
esa tesis, para sostener ahora que como Política a que se refiere el numeral 1 de
en todo caso, tanto en el anterior Código este artículo, se entenderá por delitos
Penal como en el actual, la ley previó que afecten el patrimonio del Estado
pena privativa de libertad para el aquellos que produzcan de manera
peculado culposo, debe mantenerse la directa lesión del patrimonio público,
de arresto aunque disminuida su representada en el menoscabo,
cantidad, como se detallará adelante. disminución, perjuicio, detrimento,
pérdida, uso indebido o deterioro de los
En efecto, si en aquella legislación el bienes o recursos públicos, producida
hecho estaba sancionado con arresto y por una conducta dolosa, cometida por
en la de hoy con prisión, se debe partir un servidor público.
de que el legislador quiso hacer más
severas las consecuencias punitivas "Para estos efectos la sentencia
incrementando cualitativamente la condenatoria deberá especificar si la
medida corporal. conducta objeto de la misma constituye
un delito que afecte el patrimonio del
En este evento, sin embargo, entran en Estado".
pugna la normatividad pretérita y la
actual, conflicto de leyes que impulsa Reivindicando la facultad del legislador
hacia la pasada para utilizarla para desarrollar y concretar los textos
ultractivamente pues es más benéfica constitucionales, la Corte Constitucional,
que aquella que ahora rige el tema. en la sentencia C-064 del 4 de febrero
del 2003, con ponencia del magistrado
Como es claro, en los dos articulados se Jaime Araujo Rentería, declaró la
ha previsto pena privativa de la libertad, exequibilidad condicionada del precepto
que, por tanto, se debe sostener pues en "en el entendido de que respecto a las
estricto sentido no hubo despenalización conductas culposas se aplicarán las
radical. Y como la anterior es menos inhabilidades previstas en la ley".
gravosa que la vigente, a ella se debe
acudir. Tratándose de una inhabilidad, es decir,
de una situación que le impide a una
2. En cuanto a la inhabilitación para el persona ejercer, obtener o conservar un
ejercicio de derechos y funciones empleo, oficio, cargo o ventaja, bien
públicas, la Corte reitera y da exactitud podría sostenerse que opera de pleno
parcial al criterio expuesto en la derecho, con la sola condición de que,
sentencia del 13 de octubre del 2004, como lo precisa la Ley 734 del 2002, el
radicado 20.944, en la que expresó: supuesto fáctico -que la conducta objeto
de sentencia condenatoria constituya un
"El inciso 5º del artículo 122 de la delito doloso contra el patrimonio del
Constitución Política, antes de ser Estado- se haga explícito en el fallo que
subrogado por el Acto Legislativo 01 del declara la responsabilidad penal.
2004, disponía:
En este sentido, para la aplicación de esa
"Sin perjuicio de las demás sanciones restricción sería irrelevante que la
que establezca la ley, el servidor público consecuencia del comportamiento ilícito
que sea condenado por delitos contra el -la inhabilidad intemporal- se expresara
patrimonio del Estado, quedará o no en la correspondiente sentencia,
inhabilitado para el desempeño de pues en todo caso "el servidor público
funciones públicas". que sea condenado por delitos contra el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

patrimonio del Estado, quedará expresó, no necesariamente debe estar


inhabilitado para el desempeño de incluida en la sentencia, pues dimana
funciones públicas" como reza, se repite, inmediatamente de la Carta. Ello, desde
la norma que se comenta. luego, no se opone a que pueda ser
recordada.
Que la circunstancia impediente opere
de pleno derecho, implica que rige Esa imposibilidad de rango superior, sin
aunque no se declare. Hacerla expresa embargo, no coincide exactamente con
en este caso, en el que el señor la inhabilidad a la que se refiere el
(.............................) ha sido Código Penal pues de acuerdo con el
condenado por delitos dolosos contra el artículo 44 de este, la inhabilitación para
patrimonio del Estado, no significa el ejercicio de derechos y funciones
entonces agravar su situación sino públicas,
ponerla de manifiesto, de manera que no
podrá afirmarse que respecto del Priva al penado de la facultad de elegir y
recurrente único se ha desconocido la ser elegido, del ejercicio de cualquier
prohibición de reforma peyorativa. otro derecho político, función pública,
dignidades y honores que confieren las
Y como obviamente sería absurdo que entidades oficiales.
concurriera la pena de interdicción de
funciones públicas con la inhabilidad Así el asunto, si el tipo penal
intemporal a que se viene haciendo correspondiente porta como pena
referencia, la Corte retirará del fallo de principal también la de inhabilitación
segunda instancia ese extremo de la -como sucede con el peculado por
sanción y, en su lugar, declarará que rige apropiación, según el artículo 397, y con
respecto del señor el peculado culposo, conforme con el
(................................) la circunstancia artículo 400-, esa sanción implica
impediente del inciso final del artículo impedimento para elegir y ejercer
122 de la Carta Política. cualquier derecho político, dignidad y
honor procedente de las entidades
La precisión que se quiere hacer se oficiales, durante un tiempo igual al de la
vincula con la última parte de la pena corporal.
trascripción realizada. En efecto:
Y por imposición constitucional, se dijo,
Cuando un Servidor maltrata el autor o partícipe que haya causado
dolosamente el patrimonio del Estado, daño al patrimonio del Estado, como
por mandato constitucional queda ocurre en este asunto, queda impedido
inhabilitado a perpetuidad para para desarrollar funciones públicas por
desempeñar funciones públicas, siempre.
consecuencia esta que, como se
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADOS PONENTES CIUDAD:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON, Bogotá D.C.
DRA. MARINA PULIDO DE BARON
PROCESADO:
Sentencia Casación CAICEDO CAICEDO, ARMANDO RODRIGO
FELIX MONCALEANO, ARMANDO RICARDO
FECHA: STAND OSPINA, EDGAR
19/07/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado culposo, Peculado por apropiación
Casa parcial y oficiosamente, declara
prescrita la PROCESO:
accion penal 22263

PROCEDENCIA: Salvamento Parcial de Voto


Tribunal Superior de Distrito Judicial DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 22263

ERROR DE HECHO-Falso juicio de En el caso que se examina, el Tribunal


identidad: Trascendencia/ EXPULSION Superior encontró responsable a
DEL TERRITORIO NACIONAL-Pena (.........................), porque él conocía
accesoria: Exigencias para su imposición su situación de ilegalidad en el país,
entendía lo que debía hacer para
1. No es la constatación objetiva de un conseguir su residencia en Colombia y a
yerro de esa naturaleza lo que habilita la pesar de esa comprensión decidió
casación del fallo, sino la verificación de encargar la confección de una cédula a
su trascendencia; lo que no ocurre en el una persona no investida de autoridad
presente caso, donde en realidad tal para expedir el documento. Las
equivocación es inane, dado que el anteriores evidencias tienen respaldo
defectuoso entendimiento del tiempo de probatorio en el expediente y, por ello, el
comisión del delito no interfiere en la delito es predicable con independencia
deducción de ninguno de los elementos del error cometido respecto del tiempo
estructurales de la conducta punible. en que se efectuó el encargo de la
cédula espuria.
Ha reiterado la jurisprudencia que la
postulación de la censura en punto de la 2. Con relación a la pena accesoria de
trascendencia del error de hecho por expulsión del territorio nacional, la Sala
falso juicio de identidad comporta la de Casación Penal indicó:
obligación de enseñar a la Corte, que si
tal falencia no se hubiese presentado, "Ahora bien, volviendo al tema de la
entonces el sentido del fallo sería expulsión del territorio nacional, su
distinto; y para ello, es preciso imposición debe guardar una estrecha
demostrar que si la prueba cuestionada relación entre la conducta reprochable y
se hubiese apreciado en forma correcta, esta severa sanción accesoria,
las restantes pruebas sopesadas por el demostrando el juzgador que la una es
Tribunal perderían la entidad jurídica lógica consecuencia de la otra"
necesaria y suficiente para mover hacia (Sentencia del 16 de septiembre de
la convicción declarada en el fallo. 1992, radicación 6729)
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

En la actualidad el anterior trazo cubano que falsificó una cédula de


jurisprudencial se reitera, dado que el ciudadanía colombiana para ocultar su
artículo 52 del Código Penal, Ley 599 de condición de extranjero y evadir las
2000, contiene una exigencia similar y autoridades internas, y la pena accesoria
además otras, para la imposición de las de expulsión del territorio nacional que le
penas accesorias: verificar que "tengan fue impuesta; además, abusando de su
relación directa con la realización de la situación de extranjero fingió ser un
conducta punible, por haber abusado de compatriota, para obtener ciertos
ellos o haber facilitado su comisión, o beneficios y derechos para los cuales se
cuando la restricción del derecho precisa acreditar legalmente las
contribuya a la prevención de conductas calidades que la ley y los reglamentos
similares a la que fue objeto de exigen; y por último, es palmario que al
condena." hacerse efectiva la expulsión del
extranjero que delinquió en Colombia en
Es evidente y directa la relación entre la circunstancias tan particulares como en
conducta punible atribuída a este caso, se activa la función preventiva
(................................), ciudadano de la sanción penal.

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior Distrito Judicial


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ CIUDAD:
Medellín
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: LOPEZ SUAREZ, ARIEL
19/07/2006
DELITOS:
DECISION: Falsedad material en documento público
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 22818

Fin extracto providencia 22818

ACCION DE REVISION-Procedencia/ conformidad con la preceptiva del


PRESCRIPCION-Aplicación del artículo artículo 223 de la misma legislación.
531 de la Ley 906 de 2004
Ahora bien, si esta acción procede
1. La acción de revisión tiene como exclusivamente contra decisiones
finalidad minar la intangibilidad propia de ejecutoriadas (sentencias, resoluciones
la cosa juzgada, pretensión que descarta de preclusión de la investigación o autos
que la demanda corresponda a un de cesación de procedimiento), es deber
escrito de libre e informal planteamiento del actor allegar copia de las
y argumentación, pues por mandato providencias de primera y segunda
imperativo del legislador, es preciso que instancia con su respectiva constancia de
se someta a las reglas del artículo 222 ejecutoria.
de la Ley 600 del 2000, y adicionalmente
que se alleguen los documentos allí 2. Aunque el artículo 531 de la Ley 906
indicados. Si no se cumple con lo de 2004 preceptúa que "los términos de
anunciado, será obligatorio inadmitirla de prescripción y caducidad de las acciones
que hubiesen tenido ocurrencia antes de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

la entrada en vigencia de este código (1º los cuales para la mencionada fecha ya
de septiembre de 2004, se aclara), serán se hubiera proferido el fallo de segunda
reducidos en una cuarta parte que se instancia, como ocurre en este asunto.
restará de los términos fijados en la ley",
lo cierto es que la misma norma En efecto, si tanto la sentencia de primer
expresamente establece que "estarán grado (27 de junio de 2003) como el de
por fuera del proceso de descongestión, segunda instancia (28 de enero de 2004)
depuración y liquidación de procesos (…) fueron proferidos con antelación a la
las actuaciones en las que se haya vigencia de la Ley 906 de 2004, tal
emitido resolución de cierre de circunstancia configura una de las
investigación" (subrayas fuera de texto), excepciones expresamente establecidas
como en efecto ha sido reconocido por por el legislador para que no resulte
esta Sala*, y con mayor razón, quedan aplicable el artículo 531 de la referida
excluidos aquellos diligenciamientos en normatividad que solicita el defensor.

MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Pasto

Acción de Revisión PROCESADO:


LUNA CORAL, JULIAN HUMBERTO
FECHA:
19/07/2006 DELITOS:
Falso testimonio
DECISION:
Inadmite la demanda de revisión presentada PROCESO:
25703
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial Aclaración de voto
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 25703

CAMBIO DE RADICACION-Noción/ que en él intervienen o amenazas ciertas


CAMBIO DE RADICACION-Seguridad e inminentes contra ellas.
del procesado
2.El cambio de radicación es una medida
1.Del instituto de cambio de radicación por esencia extrema y residual cuya
se ha dicho que constituye una viabilidad depende, como lo ha dicho la
excepción a las reglas de competencia Corte,
que con base en el factor territorial
disponen que es el juez del lugar en "de la ausencia de mecanismos diversos
donde se cometió el delito el competente capaces de neutralizar las causas que lo
para conocer de la conducta investigada generan, o cuando dichos mecanismos
(artículo 81 y ss de la ley 600 de 2000). han sido ejercitados pero no han sido
obtenidos los resultados pretendidos;
Mas, es posible que por causas externas luego es imprescindible el fracaso previo
al trámite del proceso se pueda variar la de todos los mecanismos viables, entre
radicación del mismo, como ocurre ellos los administrativos, para ahí sí,
cuando existen circunstancias concretas pretender la variación de la competencia
que afectan la seguridad de las personas por el factor territorial."*
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

delincuencial, el sindicado construye sus


3."El perjuicio para la seguridad del propias hipótesis o amenazas eventuales
procesado a que se refiere la norma que a su juicio podrían surgir por el
debe derivarse del lugar donde se hecho de estar sindicado de pertenecer a
efectúa el juzgamiento (ciudad o región), una organización criminal, las que como
en cuanto existan actos identificados que se ha dicho, han sido neutralizadas
permitan suponer fundadamente la mediante decisiones que indican que el
existencia de un animus nocendi en sitio de reclusión escogido es el
contra de su vida o integridad personal; adecuado y ninguna razón existe para
por consiguiente, si lo que se plantea es considerar que en la sede del juicio se
el riesgo que corre la persona en perturban los supremos fines de la
determinado establecimiento carcelario, justicia. ***
es este un asunto de competencia de las
autoridades carcelarias encargadas de
procurar su custodia y seguridad, sin que
sea viable pedir con base en ello el _________________________________
cambio de radicación, pues no es esta la _
solución al problema." ** * Corte Suprema de Justicia, auto del 1 de
marzo de 2001, radicado 17985.
**Idem
En ese orden de ideas, la petición del
***Cfr, auto del 22 de enero del 2002, M. P.
sindicado se ofrece improcedente. Pero Herman Galán Castellanos, radicación N°.
también porque a partir de mostrar la 19.089.
violencia ejercida contra un grupo

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Cali

Cambio de Radicación PROCESADO:


CUBILLOS VALENCIA, EDUARDO
FECHA:
25/07/2006 DELITOS:
Lavado de activos
DECISION:
Niega el cambio de radicación solicitado PROCESO:
25757
PROCEDENCIA:
Juzgado Penal del Circuito Especializado

Fin extracto providencia 25757

EXTRADICION-Naturaleza del trámite/ de un concepto sobre la procedencia de


EXTRADICION-Pena de decomiso: No entregar o no a la persona solicitada por
comporta imputación alguna/ otro país, luego de verificar las
EXTRADICION-Acto Legislativo de exigencias dispuestas por el legislador en
1997: Fecha de comisión de los hechos los artículos 511, 513 y 520 del estatuto
procesal penal, teniendo en cuenta para
1.En forma reiterada se ha precisado ello, además y primordialmente, la
por la jurisprudencia de la Corte, que su previsión constitucional contenida en el
competencia dentro del trámite de inciso 2º del artículo 35 de la Carta
extradición se circunscribe a la emisión Política que autoriza la extradición de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

colombianos por nacimiento cuando son los delitos por cuya comisión se acusa al
reclamados por delitos distintos de los requerido, tema ajeno a la solicitud de
conocidos como delitos políticos, que extradición y que, por tanto, no se
hayan sido cometidos en el exterior, encuentra comprendido dentro de la
siempre que tales comportamientos temática de la cual debe ocuparse el
también estén contemplados como concepto que corresponde emitir a la
conductas punibles en la legislación Sala.
penal interna y que la comisión de los
mismos sea posterior a la fecha de 3.Cabe señalar que los cargos imputados
promulgación del Acto Legislativo No. 1 a (..........................) en la acusación
de 1997, esto es, al 17 de diciembre de foránea, se refieren a hechos que se
1997. habrían cometido "Comenzando en o
alrededor de 1994... y con continuación
2.En cuanto se refiere a que "la desde ahí hasta e inclusive la fecha del
acusación también incluye penas de dictamen de esta acusación" (marzo 2 de
decomiso de conformidad con el Título 2005), esto es, comprende conductas
21, Secciones 853 y 970 del Código de desarrolladas por el requerido en
los Estados Unidos, la cual busca el extradición con antelación al 17 de
decomiso de todos los bienes que se diciembre, fecha para la que entró a
hayan derivado de ingresos obtenidos regir el Acto Legislativo N° 01 de 1997,
como resultado de la comisión de los que reformó el artículo 35 de la
anteriores delitos. Si dichos bienes no Constitución Política, por cuyo medio se
estuviesen disponibles, las normas autorizó la extradición de colombianos
anteriores permiten que otros bienes del por nacimiento, sin retroactividad.
acusado sean decomisados", preciso es
señalar que dicha mención no puede ser Por consiguiente, es indispensable
entendida en estricto sentido como un aclarar que la solicitud de extradición
cargo. promovida por el gobierno de los Estados
Unidos sólo es viable con respecto a los
Tal como ya ha tenido ocasión de comportamientos imputados con
expresarlo esta Corporación en situación posterioridad a tal fecha, al indicarse en
similar , el señalamiento de la pena de la acusación sustitutiva que
decomiso no comporta imputación (..............................) continuó con su
alguna, sino a lo sumo el anuncio de la comisión, mas no así en relación con los
consecuencia patrimonial que la hechos precedentes, por lo cual es
declaratoria de responsabilidad acarrea necesario dejar salvedad a ese respecto.
respecto de los bienes involucrados en

MAGISTRADA PONENTE REQUERIDO:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON GOMEZ LUNA, HUBER ANIBAL

Concepto Extradición DELITOS:


Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
FECHA: Concierto para delinquir-narcotráfico
25/07/2006
PROCESO:
DECISION: 24903
Conceptúa favorablemente
Aclaración de voto
PAIS REQUIRENTE: DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
Estados Unidos de América

Fin extracto providencia 24903


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PRUEBA-Lo accesorio sigue la suerte de llegue a esa misma conclusión, como


lo principal/ TESTIMONIO-Apreciación aquí erradamente ocurrió"*.
probatoria/ RETRACTACION-Noción/
TESTIMONIO-Valoración 2. Señala el fallador de primer grado que
el testigo incriminante, quien a la postre
1. En cuanto tiene que ver con las fue el sujeto pasivo de los
supuestas incoherencias que presenta la comportamientos delictivos por los que
prueba individualmente considerada, se procede, lo que ya de por sí le otorga
esto es, con lo que adujo el mismo una posición privilegiada para transmitir
Durango en sus diferentes versiones la forma como ocurrieron los hechos, no
obrantes en el expediente, sin dificultad es digno de crédito, porque en su versión
alguna se observa que, como en forma inicial no informó que a efectos de
atinada lo señalan los impugnantes, el obtener el préstamo de dinero para el
Tribunal sobredimensiona irrelevantes juez, en un comienzo habló con la
circunstancias so pretexto de otorgarles esposa del abogado Arcesio Marín
una entidad que objetivamente no facilitador del dinero, como sí lo sostuvo
tienen, con lo cual se aparta del criterio en su atestación posterior, lo que a su
que en forma reiterada esta Sala ha juicio constituye una seria contradicción
pregonado, según el cual en la labor de que compromete su veracidad.
ponderación de la prueba lo que resulta
realmente determinante para su Razonamiento éste de difícil aceptación,
descalificación, es que de ella puedan en tanto que la conclusión que subyace
predicarse discordancias esenciales y no al mismo es la de que todo lo que deba
meramente nimias o accesorias, decir un testigo ha de consignarse en la
temática sobre la cual se ha precisado lo primera oportunidad en que rinde su
siguiente: exposición, pues de llegar a
complementar lo allí señalado, tal
"La conclusión del Tribunal en este punto situación entrañaría una contradicción,
transgrede la lógica del razonamiento, conclusión que desvirtuaría la razón de
pues ante dos testimonios que en su ser de las ampliaciones de los distintos
esencia y contenido son concordantes, medios de prueba, que no puede ser
dado que en la realidad es difícil otra que la aportación de nuevos datos
encontrarlos idénticos, como al parecer que en el caso del testimonio, bien
se pretende para otorgarles credibilidad, puede aceptarse que por distintas
se opta por magnificar contradicciones razones fueron olvidados inicialmente,
marginales que no alteran su evidente sin que por ello pueda predicarse
correspondencia. Si como lo enseña la inconsistencia de lo dicho inicialmente o
lógica lo accesorio sigue la suerte de lo verdadera "contradicción", como
principal, en el ámbito probatorio ello se argumento para descartar de tajo la
traduce en que de hallarse postura procesal así asumida, lo cual
contradicciones en lo esencial poco sólo es posible cuando se detectan
importa el hecho de que exista sustanciales discrepancias que despojan
uniformidad en tópicos secundarios, caso el inicial aserto de toda credibilidad.
en el cual la conclusión que devine
necesaria es la de negar crédito a la (...)
prueba; pero lo que no se puede
aceptar es la proposición inversa que que constituya "imprecisión" interna del
implícitamente surge de la apreciación dicho del mencionado soldado el hecho
del Tribunal, esto es, que ante de que en su primera versión hubiera
contradicciones irrelevantes y sido claro en indicar que el dinero se
coincidencia plena en lo principal, se entregó por el prestamista en el estadio
de Puerto Berrío, y luego se mostrara
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

dubitativo sobre ese tópico, es testigo varía el contenido de una


conclusión que tampoco puede compartir declaración en una intervención
la Sala, en tanto que es apenas normal posterior, o se retracta de lo dicho, ello
que el transcurso del tiempo afecte la en manera alguna traduce que la
retención de los recuerdos, en especial totalidad de sus afirmaciones deben ser
de los pequeños detalles de una descartadas. No se trata de una regla de
narración, de suerte que de la seguridad la lógica, la ciencia o la experiencia, en
inicial se puede fácilmente por el consecuencia, que cuando un declarante
transcurso del tiempo pasar a la duda e se retracta, todo lo dicho en sus distintas
incluso al olvido, sin que tal circunstancia intervenciones pierda eficacia
comporte entidad de restarle toda demostrativa".
credibilidad a la prueba testimonial.
4. En punto de la valoración del
3. "La retractación no es por sí misma testimonio si bien es necesario apreciar
una causal que destruya de inmediato lo la personalidad del agente, éste tan sólo
sostenido por el testigo en sus es uno de los criterios a tener en cuenta
afirmaciones precedentes. En esta para tal efecto, según la preceptiva del
materia, como en todo lo que atañe a la artículo 277 del estatuto procesal penal,
credibilidad del testimonio, hay que pues lo que al funcionario judicial
emprender un trabajo analítico, de corresponde como obligación procesal,
comparación, a fin de establecer en cuál es la de proceder a su valoración en
momento dijo el declarante la verdad en conjunto con los demás medios de
sus opuestas versiones. Quien se prueba, todo dentro del límite que le
retracta de su dicho ha de tener un señalan los principios de la sana crítica,
motivo para hacerlo, y este motivo debe como lo prevé el artículo 238 ibídem.
ser apreciado por el Juez, para
determinar si lo manifestado por el _________________________________
testigo es verosímil, obrando en ____
consonancia con las demás *Sentencia de fecha enero 26 de 2006. Rad.
comprobaciones del proceso (….) si el 23706.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADA PONENTE
DRA. MARINA PULIDO DE BARON CIUDAD:
Antioquia
Sentencia Segunda Instancia
NO RECURRENTE:
FECHA: PAREDES VILLALOBOS, MIGUEL ALFREDO-
27/07/2006 JUEZ PENAL MILITAR

DECISION: DELITOS:
Revoca sentencia absolutoria, condena, niega Concusión, Constreñimiento ilegal
subrogado, revoca libertad,.......
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25503
Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25503

POSICION DE GARANTE-Noción/ En sentido amplio, es la situación general


POSICION DE GARANTE-Desarrollo en que se encuentra una persona que
del artículo 25 de la Ley 599 de 2000/ tiene el deber de conducirse de
DELITOS DE COMISION POR determinada manera, de acuerdo con el
OMISION/ POSICION DE GARANTE- rol que desempeña dentro de la
Circunstancias "constitutivas de sociedad. Desde este punto de vista, es
posiciones de garantía"/ TITULOS DE indiferente que obre por acción o por
DEPOSITO JUDICIAL-Posición de omisión, pues lo nuclear es que vulnera
garante del Juez/ PRINCIPIO DE la posición de garante quien se comporta
CONFIANZA-Noción en contra de aquello que se espera de
ella, porque defrauda las expectativas.
1. Posición de garante es la situación en
que se halla una persona, en virtud de la 2. El artículo consta de dos partes:
cual tiene el deber jurídico concreto de
obrar para impedir que se produzca un La primera -incisos 1º y 2º-, obediente al
resultado típico que es evitable. primer paso en la evolución del tema, a
la inicial y más tradicional posición de
Cuando quien tiene esa obligación la garante, se relaciona directamente con
incumple, y con ello hace surgir un la persona a la que se puede imputar la
evento lesivo que podía ser impedido, realización de una conducta, cuando
abandona la posición de garante. tiene el deber jurídico de impedir un
resultado jurídico y no lo evita pudiendo
En sentido restringido, viola la posición hacerlo, es decir, apunta, como se dijo, a
de garante quien estando obligado los delitos de comisión por omisión.
específicamente por la Constitución y/o
la ley a actuar se abstiene de hacerlo y Esa fase primigenia quiere decir que la
con ello da lugar a un resultado ofensivo imputación solamente puede ser
que podía ser impedido. Es el concepto consecuencia del incumplimiento de las
que vincula el fenómeno estudiado con obligaciones impuestas por la
los denominados delitos de comisión por Constitución o por la ley al autor del
omisión, impropios de omisión o impuros hecho que está compelido a resguardar
de omisión. específicamente un bien jurídico.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Así, cuando se tiene el deber jurídico de Penal hasta su culminación en el texto


obrar y no se actúa, el autor rompe la del artículo 25.
posición de garante.
4. Coinciden la primera parte del artículo
La segunda -inciso 3º con sus cuatro 25 del Código Penal Colombiano y las
numerales, y parágrafo-alude al ulterior regulaciones similares de otros países,
desenvolvimiento del estudio del tema, en cuanto las conductas conocidas como
si se quiere, cuando el análisis de la de omisión impropia que emanan del
posición de garante comienza a incumplimiento de las obligaciones
separarse de lo estrictamente legal o impuestas al hombre por la Constitución
jurídico y a ser penetrado por y/o por la ley no se circunscriben
construcciones en general sociales, exclusivamente a unos pocos delitos.
culturales y extralegales, tales como la
"cercanía o proximidad social", la Como se ve, la letra de la ley, la
"relación social especialmente estrecha", estructuración de la normatividad
las "relaciones de confianza", la "tópica- pertinente, la historia reciente del
analógica", las "situaciones de articulado, y el derecho comparado,
compenetración social", los "vínculos de permiten afirmar lo dicho al comienzo de
solidaridad o de fidelidad", la "creación este sector de esta sentencia: el artículo
previa del riesgo", la "fusión de bien 25 del Código Penal está conformado por
jurídico y rol social" o "teoría sociológica dos grandes partes: la primera, que
de los roles", "el dominio sobre la causa comprime la posición de garante al deber
del resultado", los "deberes de impuesto por la Constitución y la ley o,
aseguramiento en el tráfico", etc. Por más exactamente, por el derecho, en
estas vías se abre espacio, entonces, a relación con todo bien jurídico; y la
criterios como aquellos mencionados en segunda, que extiende la posición de
los cuatro numerales del inciso 3º del garante a los fenómenos conocidos como
artículo 25 del Código Penal. el ámbito de dominio, la comunidad
estrecha, la actividad plural arriesgada y
3. Existe posición de garante en todos la injerencia, casos estos solamente
aquellos eventos en los cuales, frente a admisibles frente a los bienes jurídicos
cualquier bien jurídico, la persona tiene vida e integridad persona, libertad
la obligación constitucional o legal de individual y libertad y formación
actuar y no lo hace, pudiendo y debiendo sexuales.
hacerlo (primera hipótesis); y existe
posición de garante en los casos en que, Y si el derecho impone a una persona
frente a los bienes jurídicos una obligación, y ésta se sustrae a la
particularmente mencionados, la misma con intención y querer o por
persona asume voluntariamente la omisión del deber de cuidado en el caso
protección real de otra o de una fuente concreto, con lo cual produce una ofensa
de riesgo, dentro del propio ámbito de al ordenamiento jurídico, viola la posición
dominio; mantiene una estrecha de garante pues infringe sus deberes.
comunidad de vida con otras; emprende
la realización de una actividad riesgosa 5. El artículo 4º del Decreto 1798 de
con otros individuos; o crea con 1963 dispone lo siguiente:
antelación una situación antijurídica de
riesgo cercano para el bien jurídico Los funcionarios de la rama jurisdiccional
correspondiente. o de policía mantendrán en custodia y
bajo su responsabilidad, los títulos o
No obstante la nitidez de lo anterior para comprobantes de depósito, dejando
concluir en la existencia de las dos constancia en el expediente respectivo,
partes mencionadas en torno a la del número del título o comprobante, de
posición de garante, si fuera necesario, su fecha y de los nombres de la entidad
recuérdese el decurso de la teoría desde depositaria y del depositante. Cuando el
los albores de la confección del Código depósito se haga en una entidad
bancaria, el título será devuelto al
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

depositario, junto con la nota donde se 11.541, y del 14 de junio del 2001,
transcriba la providencia que ordena el radicación número 12.443:
pago, dejando en el expediente la
constancia de su devolución, firmada por Si por razón misma de las circunstancias
quien lo reciba. se ve compelido [el juez] a entregar ese
manejo físico al secretario, sigue
De este texto se deduce sin esfuerzo que obligado a la custodia material, la que
los responsables de la custodia de los hará efectiva con las medidas adecuadas
títulos de depósito judicial son los de vigilancia y control.
funcionarios del poder judicial.
Ahora bien, esa custodia material no la
Y como de acuerdo con el artículo 125 de puede confiar ni al secretario ni a ningún
la Ley Estatutaria de la Administración otro funcionario subalterno, ni aún en el
de Justicia (270 de 1996), los evento de que tenga que encomendarles
funcionarios judiciales son solamente los la tenencia y el manejo físico, pues en tal
jueces, fiscales y magistrados, es claro caso mantendrá y ejercerá tal cuidado,
que la vigilancia de los títulos de mediante los pertinentes actos de
depósito compete a ellos, de donde se vigilancia y control. Si indebidamente
deriva, así mismo, su responsabilidad abandona esa custodia material, es
por el cuidado que deben tener. decir, se desentiende de la misma, la
responsabilidad permanece radicada en
La posición de garante del juez en el juez, independientemente de la que
materia de títulos de depósito judicial, corresponde a aquel a quien se dejó.
frente a la primera parte del artículo 25
del Código Penal es, pues, nítida. A más de lo anterior, la última decisión
citada es prístina cuando afirma que no
Si se vuelve a la Ley Estatutaria de la existe en la normatividad patria ninguna
Administración de Justicia, no se puede disposición que autorice al administrador
dejar de lado que su artículo 153, entre de justicia a "delegar" en sus
muchos, impone los siguientes deberes a colaboradores para que pueda ser
los funcionarios y empleados judiciales: eximido de responsabilidad.

Desempeñar con honorabilidad, solicitud, 6. De acuerdo con este principio, no se


celeridad, eficiencia, moralidad, lealtad e imputan objetivamente los resultados
imparcialidad las funciones de su cargo. producidos por quien ha obrado
confiando en que otros se mantienen
Realizar personalmente las tareas que le dentro de los límites del peligro
sean confiadas y responder del uso de permitido.*
la autoridad que les haya sido otorgada o
de la ejecución de las órdenes que Se enuncia diciendo que toda persona,
pueda impartir, sin que en ningún caso en el diario discurrir, puede creer que las
quede exento de la responsabilidad que demás actúan dentro de las normas y de
le incumbe por la que corresponda a sus acuerdo con los requerimientos socio-
subordinados. culturales dominantes, a menos que
"existan datos que hagan pensar lo
Responder por la conservación de los contrario"**
documentos, útiles, equipos, muebles y
bienes confiados a su guarda o Este postulado, ab initio admisible, no es
administración y rendir oportunamente absoluto, pues para eventos como el
cuenta de su utilización, y por la ahora examinado, varios motivos
decorosa presentación del despacho. excluyen su aplicación. Por ejemplo los
siguientes:
Esto último coincide con aquello que ha
sostenido la Sala desde hace tiempos, Uno. Porque la ley puede exigir a quien
por ejemplo en las sentencias del 12 de confía en otro que lo haga bajo su
junio del 2000, radicación número responsabilidad, cumpliendo con un
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

cuidado especial, evento en el cual no se más vigilancia, custodia y supervisión


puede escudar en el axioma estricta.******
mencionado.

Dos. En la división vertical del trabajo,


porque siempre hay una o más personas
que se encargan de vigilar que los
"subordinados" hayan comprendido a
cabalidad las instrucciones dadas; en ese
sentido, el ámbito de competencia de
estas personas que se encargan de
vigilar las labores de terceras personas
son garantes a efectos de que estas se
desempeñen correctamente.***

Tres. Si uno de los requisitos para


esquivar la responsabilidad con
fundamento en el principio de confianza
es el de que quien lo aduzca se haya
comportado correctamente**** ,
cuando se infringe el derecho por
incumplimiento de los deberes que este
impone, no es posible acudir a ese
postulado.

Por eso, con razón Günter Stratenwerth


escribe:

Además, el principio de confianza no


puede regir en la medida en que el
deber de cuidado está dirigido,
precisamente, a la vigilancia, control o
cuidado del comportamiento de otras
personas.

El que obra descuidadamente no podrá
invocar el principio de la confianza. Y
esto es así porque la elevación del
peligro de la producción del resultado,
fundamenta la responsabilidad cuando el
peligro, cualquiera sean las razones, se
convierte en resultado. El principio de la
confianza caracteriza el límite del deber
de cuidado, pero no significa una
autorización para obrar
descuidadamente confiando en el
cuidado de los otros*****

Cuatro. Por último, recuérdese que


tampoco puede ser exonerado de
imputación con fundamento en el
principio de confianza, quien divide el
trabajo con personal sin suficiente
cualificación profesional para desplegar
determinadas tareas, pues en este
supuesto se requiere de su parte aún
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

_________________________________ Congreso Latinoamericano, IX Iberoamericano,


*Enrique Bacigalupo. Principios de derecho I Nacional de Derecho Penal y Criminología.
penal. Parte General. Madrid, Akal, 5ª edición, Lima, Universidad de Guayaquil, 2005, página
1998, página 191. 391.
**Margarita Martínez Escamilla. La imputación ****Margarita Martínez Escamilla, obra citada,
objetiva del resultado. Madrid, Edersa, 1992, página 335
página 334. *****Derecho Penal. Parte general, I. El hecho
***David Fernando Panta Cueva. Algunas punible. Madrid, Edersa, 1982, traducción de
observaciones al principio de confianza en la Gladys Romero, de la 2ª edición alemana
teoría de la imputación objetiva: problema de (1976), páginas 339 y 340.
autonomía y repercusiones normativas. En, ******Cfr. Yesid Reyes Alvarado. Imputación
Universidad de Guayaquil, Ara Editores, XVII objetiva. Bogotá, Temis, 3ª. Edición, 2005,
páginas 162/3.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Barranquilla

Sentencia Segunda Instancia PROCESADO:


GONZALEZ DE HENRIQUEZ, ILVA YOLANDA
FECHA:
27/07/2006 DELITOS:
Peculado culposo
DECISION:
Confirma la sentencia condenatoria PROCESO:
25536
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25536

GRABACIONES MAGNETOFONICAS- es víctima de un hecho punible y


Valor probatorio como documento valiéndose de los adelantos científicos,
privado/ GRABACIONES procede a preconstituir la prueba del
MAGNETOFONICAS-Legalidad de la delito, para ello de modo alguno necesita
que hace la víctima para constituir autorización de autoridad competente,
prueba para denunciar un delito/ precisamente porque con base en ese
GRABACIONES MAGNETOFONICAS- documento puede promover las acciones
Es legal si quien graba es el destinatario pertinentes. Esto por cuanto quien graba
de la llamada o víctima de la conducta es el destinatario de la llamada.".
punible/ PRUEBA DOCUMENTAL-
Video: Autenticidad/ Por eso se ha insistido de manera
ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE uniforme que las grabaciones de audio
PARTICULARES-Noción/ resultan legalmente "válidas y con
RETRACTACION/ DETENCION vocación probatoria porque, como desde
DOMICILIARIA-Diferencias con la antaño lo ha venido sosteniendo la Sala,
prisión domiciliaria su práctica no requiere previa orden
1.Ya en sentencia de casación de 16 de judicial de autoridad competente en la
marzo de 1988 frente al problema de la medida en que se han realizado,
interceptación de comunicaciones la Sala respecto de su propia voz e imagen, por
había admitido la posibilidad de hacerla persona que es víctima de un hecho
sin que mediara orden judicial "cuando punible, o con su aquiescencia y con el
una persona, como en el caso concreto, propósito de preconstituir la prueba del
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

delito, por manera que no entraña por la jurisprudencia -que hoy se reitera-
intromisión o violación alguna del relativo a la preconstitución de prueba
derecho a la intimidad de terceros o cuando se es víctima de un delito y la
personas ajenas" * obtención de la respectiva información
comporta fines judiciales probatorios.
De tal modo que lo que hace ilícita a la
prueba es su obtención por un tercero 2.El delito por el cual se juzga al doctor
ajeno, es decir por la persona que graba (................) se halla descrito en el
la voz, la imagen o intercepta la artículo 327 del código penal bajo la
comunicación de otros sin que quienes denominación del enriquecimiento ilícito
intervienen en la misma hayan de particulares, acorde con el cual
expresado su consentimiento, en todos incurre en dicha conducta el que de
aquellos casos en que no se requiera de manera directa o por interpuesta
autorización previa de las autoridades persona obtenga para sí o para otra
encargadas para disponerlas. incremento patrimonial injustificado,
derivado de una u otra forma de
No pasa inadvertido entonces que si bien actividades delictivas.
conforme al artículo 15 de la Carta
Política el derecho a la intimidad Se trata de una conducta punible cuyo
garantiza la inviolabilidad de la carácter es autónomo y que en relación
correspondencia y de toda forma de a los ingredientes normativos que hacen
comunicación privada, pues según el parte de su descripción típica se vincula
mandato "sólo pueden ser interceptadas con los derechos y obligaciones de
o registradas mediante orden judicial, en naturaleza económica que ingresan al
los casos y con las formalidades que haber patrimonial del particular
establezca la ley", los titulares de ese mediante una relación jurídica contraria
derecho que no es absoluto pueden a derecho.
renunciar a él cuando media el
consentimiento de los intervinientes para Asimismo a partir de las sentencias
que sea grabada, filmada o interceptada constitucionales C-127 de 1993 y C-037
la conversación que se sostiene. de 1996, en especial de la última se ha
entendido que cuando el tipo penal alude
Una conclusión de tal naturaleza no se a que el incremento patrimonial debe
opone a la consideración según la cual el derivarse de actividades delictivas, de
derecho a la intimidad involucra también modo alguno puede colegirse que para
la garantía a las personas "de no ser su estructuración típica se requiera la
escuchadas o vistas si no lo quieren", lo existencia de una condena previa por un
que en principio constituiría un motivo delito determinado, pues la referencia
impeditivo para que las grabaciones de que hace el precepto es a una
las conversaciones y de la imagen "actividad" de ese carácter que difiere
obtenidas sin el conocimiento de quienes del concepto de antecedente judicial.
intervienen en ellas pudieran divulgarse
o aportarse como pruebas judiciales. 3.La Sala en punto de la retractación del
testigo ha mantenido invariable el
La Sala precisa en este caso que salvo criterio acorde con el cual aquella "no es
cuando se requiera autorización judicial, por sí misma una causal que destruya de
la grabación, interceptación de la voz o inmediato lo sostenido por el testigo en
la filmación de imágenes, será viable sus afirmaciones precedentes. En esta
jurídicamente (con capacidad para servir materia, como en todo lo que atañe a la
como medio de prueba judicial) cuando credibilidad del testimonio, hay que
exista o se exprese el consentimiento de emprender un trabajo analítico, de
todos quienes intervienen en la comparación, a fin de establecer en cuál
conversación o en el acto que es objeto momento dijo el declarante la verdad en
de filmación o grabación, predicándose sus opuestas versiones. Quien se
como excepción a lo afirmado aquel retracta de su dicho ha de tener un
evento ya insistentemente desarrollado motivo para hacerlo, y este motivo debe
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ser apreciado por el Juez, para vigencia del mencionado dispositivo (art.
determinar si lo manifestado por el 38), al cual todos los jueces del país
testigo es verosímil, obrando en están vinculados respecto de su
consonancia con las demás observancia cuando de conceder o negar
comprobaciones del proceso (….) si el el reseñado instituto se trata, al
testigo varía el contenido de una momento de emitir sentencia, bien de
declaración en una intervención primera, ora de segunda instancia y a la
posterior, o se retracta de lo dicho, ello Corte en casación.
en manera alguna traduce que la
totalidad de sus afirmaciones deben ser En diversos pronunciamientos la Corte
descartadas. No se trata de una regla de ha señalado que "cuando se cambia de
la lógica, la ciencia o la experiencia, en la posición de procesado a la de
consecuencia, que cuando un declarante condenado, se produce también una
se retracta, todo lo dicho en sus distintas variación en la naturaleza y finalidades
intervenciones pierda eficacia de la privación de libertad, que de
demostrativa…" ** medida preventiva para asegurar el
cumplimiento de los fines previstos en el
En este sentido es preciso indicar que artículo 355 del Código de Procedimiento
cuando el testigo se retracta respecto Penal, se torna en pena cuya efectiva
de los cargos formulados contra un ejecución se condiciona al cumplimiento
tercero porque afirme que su versión de las funciones señaladas en el artículo
anterior no se corresponde con la verdad 4º del Código Penal."***
de los hechos, para ser apreciada bajo
las reglas de la sana crítica es necesario De ahí que se haya agregado que "la
que quien así proceda manifieste y observancia de esos fines en la
explique las causas que lo llevaron a aplicación de la pena, necesariamente
modificarla. deben armonizarse con las exigencias
legales establecidas en el artículo 38 de
Sería contrario a la lógica admitir que en la Ley 599 de 2000 para la prisión
razón únicamente de la retractación lo domiciliaria, como sustitutiva de la
dicho en esta sea la verdad y todo lo prisión, además de su requisito objetivo.
anterior carezca de credibilidad, pues en
torno a ella lo aconsejable y prudente Es decir, en la sistemática del nuevo
con miras a determinar su validez es Código Procesal Penal, la detención
analizar si los motivos aducidos para domiciliaria responde a unos fines
justificarla -además de razonables- específicos, aquellos señalados en el
hallan respaldo en la realidad procesal. citado artículo 314, distintos a los fines
de prevención general, retribución justa,
4.Como quiera que la pena mínima prevención especial, reinserción social y
prevista para el delito de protección al condenado, que se activan
enriquecimiento ilícito por el cual se en el momento de la imposición de la
condena al doctor (.........) es superior a pena de prisión, por lo que no puede
los cinco (5) años de prisión, no se entenderse reformado el artículo 38 del
cumple con el presupuesto requerido por Código Penal por el citado artículo 314
el numeral 1º del artículo 38 de la ley de la Ley 906 de 2004."****
599 de 2000 que permitiría su eventual ______________________________
ejecución en su lugar de residencia o * Casación 6 de agosto de 2003, radicación
morada. En consecuencia, la misma 21216.
** Casación, mayo 25 de 1999, radicación
deberá ser cumplida en el centro
12855.
carcelario y penitenciario que para el ***Auto 23 de febrero de 2006, radicación
efecto señale en su oportunidad el 24082.
Inpec, ratificando hoy la Sala la plena ****Casación 1o de junio de 2006, radicación
24764.

MAGISTRADO PONENTE
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO PROCEDENCIA:


Corte Suprema de Justicia
Sentencia Unica Instancia
CIUDAD:
FECHA: Bogota D.C.
27/07/2006
PROCESADO:
DECISION: PEREZ SUAREZ, MIGUEL ANGEL
Condena, niega la suspensión condicional de
la pena, niega prisión domiciliaria DELITOS:
Enriquecimiento ilícito de particular

PROCESO:
24679

Fin extracto providencia 24679

NULIDAD-Vicios de estructura y de dictámenes periciales, ni de ningún otro


garantía/ NULIDAD-Traslado del medio distinto de la indagatoria.
dictamen de Medicina Legal: Su omisión
no genera la nulidad de la actuación El incumplimiento de esta exigencia
procesal/ VIOLACION INDIRECTA DE podría dar lugar, cuando más, a la
LA LEY SUSTANCIAL-In dubio pro reo: exclusión de la prueba del debate
Técnica en casación probatorio, si es que considera, como al
parecer lo entiende el libelista, que el
1. Desconoce así el recurrente lo que referido traslado es condición de validez
reiterativamente viene advirtiendo la jurídica de la misma, en cuyo caso, se
Sala, que si bien existen irregularidades estaría en presencia de un error in
que afectan tanto el debido proceso iudicando, susceptible de ser propuesto
como el derecho de defensa, no por ello por la vía de la causal primera, cuerpo
se pueden mezclar y tratar segundo, como error de derecho por
indistintamente, como si fuera lo mismo falso juicio de legalidad, si el juzgador, al
el vicio de estructura que el de garantía, valorar la prueba, la hubiese tenido en
claramente diferenciados por la ley y la cuenta en el entendido de que cumplía
jurisprudencia, a tal punto que su las condiciones de ordenación,
formulación requiere de postulación incorporación y contradicción legalmente
independiente y desarrollo autónomo. requeridas, sin llenarlas.

2. Tiene dicho la Sala que la 3. Reiteradamente la Corte ha sostenido


circunstancia de que los funcionarios que cuando el recurrente plantea
judiciales no hubiesen ordenado el violación indirecta de la ley sustancial
traslado del dictamen de Medicina Legal por desconocimiento del principio in
a los sujetos procesales para su dubio pro reo, no basta afirmar que la
contradicción, no constituye motivo de prueba es insuficiente para condenar,
nulidad de la actuación procesal. Para sino que es necesario demostrar que los
que exista nulidad, es indispensable que juzgadores, en la apreciación que
la prueba o acto irregularmente aportado hicieron de ella, incurrieron en errores de
constituya condición de validez de los hecho por falsos juicios de existencia,
demás actos, o de las demás pruebas, lo falsos juicios de identidad, o falso
cual no resulta válido predicar de los raciocinio; o de derecho por falsos juicios
de legalidad o convicción, y que estos
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

desaciertos los llevaron a declarar que sentencia, ni falsear su contenido, ni


existía certeza de la existencia del hecho recurrir a suposiciones o conjeturas con
o la responsabilidad del procesado, sin el planteamiento de otras hipótesis sobre
estar aquélla acreditada. lo que pudo haber ocurrido, o a
afirmaciones emanadas de la propia
También ha dicho que el casacionista no subjetividad, en procura de darle
puede fraccionar a su arbitrio el acervo consistencia a la censura, porque con
probatorio -como aquí se hace en la ello lo único que puede obtener es su
demanda-, marginando del ataque rechazo.
pruebas que sirvieron de soporte a la

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Bogotá D.C.

Auto Casación PROCESADO:


MENDOZA NIÑO, NOE ALEXANDER
FECHA:
27/07/2006 DELITOS:
Acceso carnal violento
DECISION:
Inadmite la demanda PROCESO:
25419
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25419

ACCESO CARNAL ABUSIVO CON imposibilitada de resistir sus


INCAPAZ DE RESISTIR-Noción/ pretensiones sexuales y cuya descripción
ACCESO CARNAL ABUSIVO CON típica contenida en el artículo 304 del
INCAPAZ DE RESISTIR-Noción de Código Penal de 1.980 -sustancialmente
estado de inconciencia y de trastorno idéntica a la prevenida en el artículo 6°
mental/ ACCESO CARNAL ABUSIVO de la Ley 360 de 1.997 y el artículo 210
CON INCAPAZ DE RESISTIR-Noción de la Ley 599 de 2.000-, tiene en
del elemento "incapaz de resistir" principio previstas como causas
originarias propicias al acceso abusivo,
El delito de acceso carnal abusivo con los estados de inconciencia o de
incapaz de resistir, dentro de la tipología trastorno mental.
que tradicionalmente ha escindido los
delitos sexuales en aquellos atentatorios Como se sabe, los primeros dicen
de la libertad sexual -junto con la relación con aquellas alteraciones
violación y el estupro-, la integridad mentales menores de índole pasajera,
sexual -corrupción- y honestidad sexual como ciertos estados hipnóticos, de
-proxenetismo-, está en dicho orden obnubilación o embriaguez, en tanto que
insertado en el capítulo concerniente a se tiene entendido que el trastorno
los "actos sexuales abusivos", bajo el mental tiende a identificar estados mas o
entendido de que el mismo recoge menos permanentes de enajenación y
aquéllas hipótesis delictivas en que el alteración de las funciones síquicas.
sujeto agente aprovecha la condición de
la víctima que se encuentra
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Sin embargo, el modelo descriptivo de La condición de falibilidad psicológica y


la conducta abusadora de acceso carnal anímica de la víctima en este caso, fue
-superando las limitaciones que para más que propicia para el designio
semejante proceder preveía el Código criminal del imputado, quien
Penal de 1.936 en su artículo 319 como aprovechando el proceso de interacción,
estupro, en tanto supeditaba la condición confidencialidad y entrega absoluta de
del sujeto pasivo a que se tratara de confianza en que se edifican las
persona alienada mental o que se hallare relaciones entre un médico y su paciente
bajo estado de inconciencia-, y que por lo mismo sitúan al galeno en
actualmente exige un elemento de una posición superlativa de poder ante
contenido extrajurídico a manera de sus revelaciones -íntimas dada la
cláusula general que cobija dentro de los especialidad en sexología-, no tuvo el
supuestos típicos que también la menor reparo en transgredir no
actualizan el hecho de encontrarse el solamente -y desde luego-, elementales
ofendido igualmente en incapacidad de principios deontológicos, sino el propio
resistir. Código penal, al emplear ese
conocimiento -que en el propósito
Esta circunstancia evidentemente es concebido hacía por completo vulnerable
distinta de aquéllas que recogen los a la víctima dada la condición
supuestos que a manera de ingredientes psicológica, sexual y cultural destacada-,
de contenido jurídico de trastorno en procura de obtener la satisfacción de
mental o estado de inconciencia prevé el sus propias necesidades emocionales,
tipo penal, pero que, en todo caso, debe inclinaciones sexuales y actos libidinosos.
inhibir a la víctima de la posibilidad de
rechazar eficazmente a su abusador, Por ello, los hechos que dan cuenta de la
entre cuyos ejemplos se suelen conducta abusiva en la forma como el
mencionar la debilidad extrema o la Tribunal la dio por demostrada, no son,
anemia exhaustiva, la hipnosis, la desde luego, indiferentes para el derecho
narcosis, el sueño profundo y en general penal, como que las circunstancias
todas aquellas hipótesis que le impidan personales de la víctima en el caso
oponerse a las pretensiones sexuales del concreto, según quedó visto, hacen
agente, sin que dentro de esta lista palmario que se trata de alguien que
eminentemente enunciativa pueda estaba en incapacidad de resistir la
excluirse alguna, pues la condición embestida sexual que en forma metódica
idónea para que el punible tenga concibió el galeno procesado, con
realización está dada porque el sujeto evidente y muy grave deterioro de la
pasivo no pueda enfrentar, esto es, no libertad y pudor sexuales de la víctima
pueda resistir el acto abusivo. en el acometimiento de una conducta
necesariamente imputable en su dolosa
(....) realización.

MAGISTRADO PONENTE
DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO CIUDAD:
Bogotá D.C.
Sentencia Casación
NO RECURRENTE:
FECHA POVEDA CARRILLO, JOSE ALVARO
27/07/2006
RECURRENTE:
DECISION: PROCURADOR 20 JUDICIAL PENAL II
Si casa, condena, condena en perjuicios,
niega DELITOS:
subrogado, ordena captura Acceso carnal abusivo con incapaz de resistir

PROCEDENCIA: PROCESO:
Tribunal Superior del Distrito Judicial 24955
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Salvamento de Voto Salvamento Parcial de Voto


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ

Fin extracto providencia 24955


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

RECURSO DE CASACION-Principio de En este sentido, bien vale la pena


limitación: Excepción/ precisar que no resulta suficiente la
CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR obviedad con que el fallador advierta la
PUNIBILIDAD-Imputación fáctica y concurrencia de circunstancias de
jurídica en la acusación/ agravación o de mayor punibilidad, sino
INTERDICCION DE DERECHOS Y que es necesario que en relación con
FUNCIONES PUBLICAS-Legalidad de ellas la resolución acusatoria las haya
la pena: Favorabilidad deducido, previo a un análisis de los
hechos y su valoración jurídica.
1. La competencia que la Corte adquiere
por virtud del recurso de casación 3. La Sala acogerá la solicitud de la
interpuesto por cualquiera de los sujetos Procuraduría Delegada para que también
procésales, no queda limitada a las se case oficiosa y parcialmente el fallo
pretensiones del respectivo libelo recurrido en cuanto tiene que ver con la
sustentatorio, pues en su condición de pena accesoria de interdicción de
Tribunal de Casación constitucionalmente derechos y funciones públicas, que fue
se le impone la obligación de ser, como fijada por el A quo con el respaldo del Ad
el que más, garante de la legalidad del Quem, en el mismo lapso de la privativa
proceso y, por supuesto, de las garantías de la libertad, es decir en 40 años.
de todos los que en él intervienen. Por
ese motivo, el legislador exceptuó el Lo anterior, contiene un desconocimiento
principio de limitación de las causales a del principio de legalidad de la pena, que
aquellos eventos en que la Corte de contera lesiona el derecho a la
encuentre la configuración de una causal favorabilidad, en la medida en que
de nulidad o el desconocimiento de habiéndose presentado tránsito de
garantías fundamentales, concepto que legislación durante el trámite del
no se limita únicamente a quien recurrió proceso, debió escogerse el límite
extraordinariamente, pues de ser así establecido para esta sanción en la
ninguna razón de ser tendrían los fines norma vigente al momento de los hechos
esenciales de este extraordinario medio por resultar más favorable, es decir, de
de impugnación mediante el cual se menor duración.
pretende "la efectividad del derecho
material y de las garantías debidas a las En efecto, de conformidad con lo
personas que intervienen en la actuación dispuesto en el artículo 44 del Decreto
penal", además de aquellos relacionados 100 de 1980 (modificado por los
con "unificación de la jurisprudencia artículos 28 de la Ley 40 de 1993 y 3º de
nacional y además la reparación de los la Ley 365 de 1997), la duración máxima
agravios inferidos a las partes con la de la interdicción de derechos y
sentencia demandada". funciones públicas es hasta 10 años;
mientras que el artículo 51 de la Ley 599
2. Observa la Sala que el proceder del de 2000 lo fijó entre 5 y 20 años de
fallador atentó contra las garantías prisión, que, acorde a lo señalado en el
fundamentales de los sentenciados en artículo 52, se imponen por un tiempo
tanto que adicionó la acusación con igual a la que accede cuando ésta es de
circunstancias de mayor punibilidad no prisión, "y hasta por una tercera parte
deducidas en esa decisión, y de esa más, sin exceder el máximo fijado en la
manera sorprendió a los procesados Ley, sin perjuicio de la excepción a que
impidiéndoles el derecho a la defensa, alude el artículo 51".
pues el supuesto fáctico y jurídico de las
aludidas circunstancias no fue Por lo anterior, no podría entonces ahora
controvertido en el proceso, la Corte limitarse a afirmar que al reducir
precisamente por no haber sido objeto el tiempo de la pena principal de prisión
de imputación. a ese mismo queda tasada la accesoria
de interdicción de derechos y funciones
públicas, la cual, por virtud de la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

oficiosidad que ahora se ejerce se momento de los hechos, esto es, a 10


ajustará al máximo legal vigente al años.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Cartagena

Sentencia Casación PROCESADO:


PATERNINA SILVA, MORGAN EDILBERTO
FECHA:
27/07/2006 DELITOS:
Hurto calificado y agravado, Porte ilegal de
DECISION: armas, Homicidio agravado
Declara prescripción, no casa, casa oficiosa y
parcialmente PROCESO:
24717
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 24717

DEMANDA DE CASACION-Inadmisión: también lo es que ello solamente resulta


No procede el recurso de súplica procedente cuando en el procedimiento
penal no está regulada expresamente la
Contra el auto mediante el cual se situación, lo que aquí no ocurre, por
inadmitió la demanda de casación "no cuanto, como se desprende del
procede recurso alguno", como se contenido de los artículos 187, inciso
consignó en la parte resolutiva de la segundo, y 213 de la Ley 600 de 2000,
providencia en cuestión, mucho menos el contra el auto inadmisorio de la
de "SUPLICA", que es el argüido por el demanda de casación "no procede
abogado (.......)., ni siquiera a raíz de lo recurso alguno", como ya se dijo, motivo
previsto en el artículo 363 del Código de por el cual no se puede acudir a las
Procedimiento Civil, pues aun cuando es normas procesales civiles para incluir un
cierto que el artículo 23 de la Ley 600 de recurso no contemplado en el ámbito
2000 establece el principio de remisión, penal.

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Tribunal Superior de Distrito Judicial

Auto Casación CIUDAD:


Cundinamarca
FECHA:
27/07/2006 PROCESADO:
OSORIO MENDOZA, JOSÉ RICARDO
DECISION:
Niega por improcedente el recurso de suplica PROCESO:
25668

Fin extracto providencia 25668


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY En tal supuesto le corresponde al


SUSTANCIAL-Errores en la apreciación casacionista señalar qué dice
probatoria: Técnica en casación concretamente el medio probatorio, qué
se infirió de él en la sentencia atacada,
En forma pacífica y reiterada se ha cuál fue el mérito persuasivo otorgado y,
precisado por la Sala que cuando se desde luego, determinar el postulado
incurre en defectos de apreciación lógico, la ley científica o la máxima de
probatoria en la sentencia, ha menester experiencia cuyo contenido fue
acudir a la violación indirecta de la ley desconocido en el fallo, debiendo a la par
sustancial que se genera por errores de indicar su consideración correcta e
hecho o de derecho. Los primeros se identificar la norma de derecho
producen por falsos juicios de existencia, sustancial que indirectamente resultó
de identidad o por violación a las reglas excluida o indebidamente aplicada.
de la sana crítica, mientras que los Finalmente, deberá demostrar la
segundos se producen ante la trascendencia del error expresando con
verificación de falsos juicios de legalidad claridad cuál debe ser la adecuada
o de convicción. apreciación de aquella prueba, con la
indeclinable obligación de acreditar que
El denominado error de hecho por falso la enmienda del yerro daría lugar a un
juicio de existencia se genera cuando un fallo esencialmente diverso y favorable a
medio de prueba es excluido de la los intereses de su representado.
valoración que efectúa el juzgador no
obstante resultar incidente frente al fallo La última de las modalidades del error de
que se controvierte (ignorancia u hecho es por falso juicio de identidad, el
omisión) o porque el juzgador lo inventa cual se concreta cuando el juzgador
o crea a pesar de no existir tergiversa o distorsiona el contenido
materialmente en el proceso, objetivo de la prueba para ponerla a
otorgándole un efecto trascendente decir lo que ella no expresa
(suposición o ideación). materialmente. En este evento, se le
exige al censor que identifique la prueba
En este caso el recurrente está obligado sobre la cual recae la incorrección que
a identificar el medio de prueba que en denuncia; posteriormente, debe revelar
su criterio se omitió o se supuso; luego lo que fidedignamente dimana de ella de
de ello, debe establecer su incidencia de acuerdo con su estricto contenido
cara a la decisión que controvierte y a material, a lo que se suma la obligación
favor del interés que representa, de precisar en qué aspecto radicó la
señalando las normas sustanciales que a tergiversación, bien porque se
su juicio fueron aplicadas indebidamente suprimieron u ora porque se agregaron
o dejadas de aplicar, lo que además le apartes de su contexto con lo cual se le
impone demostrar que la determinación mutó su sentido. Pero no es suficiente
no se mantiene con fundamento en otros con ello, pues al igual que en los dos
medios de persuasión. errores anteriores, ha de tratarse de una
prueba trascendente que afecte lo
Por su parte, el error de hecho por falso declarado en el fallo, debiendo en esa
raciocinio se origina cuando el dirección indicar los preceptos
sentenciador aprecia prueba sustanciales que se vulneraron por falta
trascendente desconociendo las reglas de aplicación o exclusión evidente y
de la sana crítica, esto es, postulados demostrar, como ya se dijo, que la
lógicos, leyes científicas o máximas de la decisión no se mantiene por cuenta de
experiencia. los demás medios de persuasión.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Cúcuta

Auto Casación PROCESADO:


LOBO CARRASCAL, CIRO
FECHA:
27/07/2006 DELITOS:
Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
DECISION:
Inadmite de demanda presentada PROCESO:
25769
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25769

ERROR DE HECHO-Falso juicio de de los límites de una racionalidad


identidad: Técnica en casación/ plausible, aunque la misma no se llegue
INDICIO-Técnica para aducirlo en a compartir por la exhibición de juicios
casación de valor alternativos.

1. Amén de la impropiedad en la 2. En tratándose de la estructura lógica


formulación del cargo que viene de de la prueba indiciaria, a partir de cuáles
advertirse, ha menester destacar la de los momentos de su formación se
confusión conceptual que asiste al originó el yerro, como lo ha iterado la
censor cuando plantea el falso juicio de Sala, entre otros pronunciamientos, en
identidad denunciado, con fundamento sentencia del 27 de noviembre de 1996,
en el grado de credibilidad que el antecedente jurisprudencial en el cual se
juzgador le atribuyó a determinadas precisa que debe distinguirse si la
pruebas, lo cual, en su sentir, se traduce observación se hace en relación con
en "tergiversación probatoria".
"(...) las pruebas de los hechos
Esta clase de yerro se deriva de una indicadores, la operación de inferencia
equivocada percepción de la prueba en lógica, o la valoración individual o
la medida en que se distorsiona o se articulada de su fuerza demostrativa,
falsea su contenido objetivo para hacerla puesto que los errores, en cada caso,
decir lo que materialmente no expresa, son de naturaleza distinta (...)"
por lo que resulta imperioso que en la
demanda se aduzcan los razonamientos "En la apreciación de las pruebas de los
del juzgador sustento de su decisión de hechos indicadores, los errores pueden
condena, lo cual omite realizar -grave ser de hecho o de derecho en cualquiera
falencia de técnica casacional en cuanto de sus modalidades, mientras que en el
se imposibilita la elemental confrontación proceso intelectual de inferencia y en la
que es menester realizar entre el texto valoración de la fuerza demostrativa del
de la demanda y el cuerpo indicio, solo pueden presentarse errores
argumentativo de la sentencia, a fin de de hecho, en cuanto son tareas que
desentrañar los errores denunciados-, deben cumplirse a la luz de la sana
en tanto que el mérito o descrédito que crítica (...)
la misma provoque al fallador es el acto
de valoración que éste realiza como "Si los errores de apreciación probatoria
función de su exclusivo resorte, dentro se presentan en el análisis de la prueba
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de los hechos indicadores, el


casacionista debe, en relación con cada Incumple el actor con tales directrices,
indicio, identificar las pruebas que le pues le bastó afirmar, como
sirven de sustento e indicar el error repetitivamente lo hace en el libelo con
denunciado, si de existencia, identidad, total orfandad demostrativa y ausencia
legalidad o convicción para la correcta de sindéresis, que se dejaron de analizar
formulación de la censura. Y si se trata "a la luz de la sana crítica varias
de cuestionar la inferencia lógica o el manifestaciones insertas en los
valor probatorio otorgado a los indicios, testimonios aducidos legalmente al
es deber del recurrente acreditar el procesatorio, que de una manera u otra
desconocimiento de las reglas de la sana se erigen como contraindicios de la
crítica, lo cual se cumple mostrando la responsabilidad de (....); o por lo menos
divergencia existente entre las crean una inmensa hesitabilidad -sic-
deducciones y las declaraciones de la respecto a la concreción de los hechos
sentencia en dicho sentido y las que indicadores de los indicios enarbolados al
corresponde hacer con la lógica, la unísono por los juzgadores de las
experiencia o la ciencia (...)" instancias ordinarias (...)"
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial
MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Medellín

Auto de Casación PROCESADO:


RUA TORO, WILLIAM ALBERTO
FECHA:
27/07/2006 DELITOS:
Porte de armas de defensa personal,
DECISION: Homicidio
Inadmite la demanda, declara desierto el agravado
recurso
PROCESO:
25459

Fin extracto providencia 25459

NULIDAD-Técnica en casación/ causal de nulidad que procede como


CAPTURA ILEGAL-No tiene incidencia consecuencia de ese defecto, las normas
en el derecho de defensa ni en la que apoyan su pretensión, la
estructura del proceso trascendencia que genera bien en el
marco de la estructura del proceso o en
1. Aunque la Corte ha sostenido de el de las garantías fundamentales de
manera reiterada que la propuesta de quien la invoca y el momento procesal a
nulidad con fundamento en la causal partir del cual se debe invalidar la
tercera de casación goza de cierta actuación.
laxitud en su formulación, no por ello se
puede prescindir de algunos requisitos De manera que sólo en cuanto se
para que se entienda debidamente verifique que la censura reúne los
satisfecha. anteriores condicionamientos se podrá
concluir que se ajusta a los requisitos
Así, es preciso que el casacionista formales previstos en el artículo 225 del
identifique claramente el motivo sobre el Decreto 2700 de 1991, normativa
cual gira la irregularidad que advierte, la vigente para la fecha de los hechos por
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

los que se procede (de forma similar lo ese momento, pero no indica de qué
señala el artículo 212 de la Ley 600 de manera una real o supuesta aprehensión
2000), para así admitirla de conformidad ilegal de su asistido tiene efecto
con lo dispuesto en el siguiente artículo invalidante sobre la actuación ulterior,
del mismo estatuto. más aún si para evitar tal irregularidad
se han dispuesto mecanismos especiales
2. El aspecto planteado y al cual se tales como la acción de habeas corpus,
circunscribe el cargo, gira en torno de la sin que por tanto, se afecte la
supuesta captura ilegal del procesado legitimidad y validez del trámite
(.........................................), que a adelantado .*
juicio del censor repercutió en
detrimento de los derechos _________________________________
constitucionales de libertad y debido __
proceso de su defendido y vicia de * Véanse, entre otras, decisiones de fechas 11
nulidad la actuación debiendo y 18 de mayo de 2005; rads. 23230 y 16943,
respectivamente.
retrotraerse en su totalidad a partir de

MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Popayán

Auto Casación PROCESADO:


ROSAS, GERMAN
FECHA:
27/07/2006 DELITOS:
Concusión
DECISION:
Inadmite la demanda presentada PROCESO:
25737
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial Salvamento de Voto
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 25737

VARIACION DE LA CALIFICACION calificación provisional de la conducta


JURIDICA PROVISIONAL DE LA punible por error en la resolución de
CONDUCTA PUNIBLE-En la etapa de acusación, solo es necesaria cuando se
juzgamiento/ RECURSO DE pretende hacer más gravosa la situación
APELACION-Sustentación: Cumple jurídica del procesado, esto es, cuando
doble función/ FALSEDAD pretende imputarse una especie
IDEOLOGICA DE SERVIDOR OFICIAL delictiva más grave, o una modalidad
EN DOCUMENTO PUBLICO-Noción/ comportamental más severa, no cuando
ESCRITURA PUBLICA-Naturaleza y la nueva imputación es más benigna, o
características/ OBTENCION DE se revela equivalente en términos
DOCUMENTO PUBLICO FALSO- punitivos, a condición de que al dictarse
Noción/ PECULADO POR sentencia se respete por el juzgador el
APROPIACION-Término prescriptivo núcleo central de la imputación fáctica.
del contratista particular
En el caso analizado, la resolución de
1.La Corte ha sido insistente en sostener acusación fue dictada por el delito de
que la variación en el juicio de la falsedad material de servidor público en
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

documento público, en concurso certificadora de la verdad, hace


homogéneo sucesivo, y la sentencia por afirmaciones contrarias a ella, o la calla
el delito de falsedad ideológica en total o parcialmente, en un documento
documento público, también en concurso que pueda servir de prueba. Algunas de
homogéneo sucesivo, infracciones que sus principales características son, por
tienen adscrita, por igual, pena privativa tanto, que es un atentado al deber de
de la libertad de 3 a 10 años (artículos decir la verdad, y que las afirmaciones
218 y 219, respectivamente del Código mentirosas deben ser directamente
Penal de 1980). De suerte que, por este realizadas por el servidor público, o por
primer aspecto, debe concluirse que la el particular que extiende o suscribe el
nueva calificación no le reportaba al documento.
procesado agravación de su situación
jurídica, y que no era necesario, por Con el ánimo de ilustrar al lector sobre
tanto, el cumplimiento del trámite su configuración frente a hipótesis
previsto en el artículo 404. fácticas, sostuvo a manera de ejemplo,
en la misma decisión, que tal sería el
2.La sustentación del recurso de caso del notario que certifica que una
apelación cumple doble función. De una determinada persona asistió al
parte se erige en acto condición para otorgamiento de una escritura, no siendo
tener acceso al recurso, y de otra, en ello cierto; o del juez que en el acta de
acto límite de la competencia funcional una diligencia deja constancia de la
del superior, quien solo podrá presencia en ella de alguien que no
pronunciarse sobre los aspectos de la concurrió; o del jefe de personal que
decisión que motivan su disenso. Esta certifica que uno de sus empleados
limitación determina que el punto de laboró durante determinados días, no
partida para establecer si el superior siendo ello verdad; o del director de
omitió el deber de respuesta en el fallo, prisiones que certifica que un interno
sea el contenido de las pretensiones del laboró durante determinados días, no
apelante, y no, como pareciera habiéndolo hecho.*
entenderlo el actor, el contenido del
proceso. 4.La Corte, al estudiar la naturaleza y
características de la escritura pública, ha
3.El delito de falsedad ideológica de dicho que es un documento complejo,
servidor oficial en documento público, simbiótico, que se compone de dos
por el cual fue condenado el procesado, partes, una que contiene las
lo describe el artículo 219 del Código declaraciones de los interesados, y otra
Penal de 1980, norma bajo cuya vigencia que contiene las declaraciones del
ocurrieron los hechos, en los siguientes notario. El notario es el autor del
términos: "El empleado oficial que en documento, y los otorgantes los autores
ejercicio de sus funciones, al extender del negocio jurídico. Los dos conforman
documento público que pueda servir de la unidad estructural conocida como
prueba, consigne una falsedad o calle escritura pública. De los interesados
total o parcialmente la verdad, incurrirá provienen las declaraciones relacionadas
en prisión de tres (3) a diez (10) años". con el negocio, y del notario las
En los mismos términos se halla descrito vinculadas con la realización del acto
en el artículo 286 del nuevo Código Penal (fecha, identificación y asistencia de los
(ley 599 de 2000), con la diferencia de sujetos, declaraciones de su voluntad,
que en el actual se utiliza la expresión etc). De allí que se la defina como una
servidor público en lugar de empleado unidad estructural. **
oficial.
Una es, por tanto, la declaración que los
En relación con esta forma de falsedad, interesados hacen al interior del
la Corte ha sostenido que es un atentado documento, sobre cuya veracidad el
al deber de veracidad, en el que se notario no certifica, y otra la declaración
incurre cuando el servidor público, o el que hace el notario sobre la realización
particular, en ejercicio de la facultad en su presencia del acto respectivo.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Mientras el interesado suscribe el exigencia de que el documento sea


documento en señal de asentimiento de obtenido mediante inducción en error a
sus propias declaraciones y de las un servidor público.
declaraciones del notario, quien lo
autoriza, el notario solo da fe de la Se acogió, de esta manera, en un tipo
celebración del acto. A esto se reduce su penal autónomo, con denominación
función certificadora. De suerte que, aún jurídica propia, la hipótesis de la autoría
cuando el documento es uno solo, mediata, para superar las dificultades
estructuralmente se halla integrado de que se presentaban en la determinación
dos actos, de naturaleza y contenido de la responsabilidad penal del hombre
distintos, claramente identificables. de atrás, cuando no tenía la calidad
especial exigida por la norma, siendo por
5.Con el fin de salvar estas divergencias tanto, presupuesto esencial para su
dogmáticas, la comisión redactora de estructuración, que el funcionario realice
1974 aprobó el siguiente texto. materialmente la conducta, y que el
"Falsedad ideológica de particular en hombre de atrás se limite a inducirlo en
documento público. El que obtuviere que error mediante maniobras que no
un funcionario o empleado público, un impliquen de suyo la comisión de otro
trabajador oficial, o quien delito, pues si esta situación se presenta,
ocasionalmente desempeñe funciones se estará frente a un concurso, como
públicas, consigne en un documento acontece cuando se aduce un registro
público una manifestación falsa, o calle falso para obtener una cédula falsa.
total o parcialmente una verdad que
pueda servir de prueba, incurrirá en 6.La doctrina de la Corte ha venido
prisión de dos a ocho años"*** . Esta sosteniendo que el contratista, el
norma mantuvo su redacción básica en interventor, el consultor y el asesor que
los proyectos de 1978 y 1979 (artículos celebran contratos con las entidades
290 y 268, respectivamente), pero fue estatales, solo adquieren la condición de
excluida del texto final del Código, al servidores públicos por extensión cuando
parecer porque se consideró que podía con motivo del vínculo contractual
traer más dificultades interpretativas que asumen funciones públicas, es decir,
ventajas. cuando el contrato implica la
transferencia de una función de esta
La disposición incluida en el nuevo naturaleza, no cuando su objeto es
Código Penal (artículo 288), mantiene distinto, como sucede cuando se
una redacción similar, pero incluye dos circunscribe a una labor simplemente
modificaciones importantes. De una material, casos en los cuales continúan
parte adopta la denominación jurídica de teniendo la condición de particulares .
obtención de documento público falso, ****
abandonando el de falsedad ideológica
de particular en documento público, y de _________________________________
otra limita su aplicación a los casos en _
los cuales el funcionario es utilizado * Casación 23069 de 15 de junio de 2005.
como instrumento para la ejecución de la ** Casación 16678 de 14 de febrero de 2000.
*** Cfr. Actas 80 y 81 de la comisión de 1974.
conducta, es decir, cuando no interviene
**** Casación 24833 de 13 de marzo de
conscientemente en su realización, 2006, entre otras.
particularidad que se deduce de la

MAGISTRADO PONENTE DECISION:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Declara Prescripción, No Casa

Sentencia Casación PROCEDENCIA:


Tribunal Superior Distrito Judicial
FECHA: CIUDAD:
27/07/2006 Quibdó
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCESADO:
GRACIA LLOREDA, GERMAN PROCESO:
23872
DELITOS:
Falsedad ideológica en documento público

Fin extracto providencia 23872

NULIDAD-Omisión de respuesta a los validez de los actos del proceso. El


alegatos de la impugnación/ PROCESO derecho del sindicado a la defensa
PENAL-Noción/ APELACION- durante toda la actuación judicial y como
Sustentación/ NULIDAD-Falta de expresiones de éste los de contradicción
motivación: Su reconocimiento en e impugnación, hacen parte de esas
casación impone al Tribunal emitir garantías, que de no cumplirse tornan el
nuevamente el fallo proceso en inconstitucional, debiendo
acudirse al mecanismo jurídico de la
1."[s]i el derecho de contradicción hace nulidad como forma de saneamiento de
parte del derecho de defensa y los dos la conculcación.
son elementos que estructuran la
garantía del debido proceso 3. La fundamentación de la apelación,
constitucional, no oír a las partes por el aspecto indicado, es ya un acto
constituye una irregularidad trascendental. No le basta al recurrente
insubsanable, un acto de despotismo afirmar una inconformidad general frente
jurisdiccional que socava la esencia a la providencia que recurre, sino que le
controversial del proceso penal y que por es imperativo concretar aquello de lo que
lo mismo no se puede tolerar" disiente presentando los argumentos de
(Sentencia del 25 de marzo de 1999, hecho y de derecho que lo conducen a
radicado 11.279). cuestionar la determinación impugnada.
Sustentar indebidamente, en
2. En la sentencia del 25 de marzo de consecuencia, es como no hacerlo, y la
1999 a que antes se hizo alusión, consecuencia de la omisión es que el
radicado 11.279, se precisó para concluir recurso se declara desierto.
en el mismo sentido:
Es claro, entonces, de acuerdo a lo
"El proceso penal, en esencia, es un anterior, que la sustentación de la
escenario de controversia. A través de él apelación es una carga del impugnante,
el Estado ejercita su derecho de que se constituye en un acto condición
investigar, juzgar y penar las conductas para acceder a la segunda instancia.
prohibidas por el ordenamiento jurídico. Pero cumplido el requisito, dicha
Esa actividad, sin embargo, en virtud del fundamentación -en tanto identifica la
principio de legalidad, no puede pretensión del recurrente- adquiere la
desarrollarse de manera arbitraria. La ley característica de convertirse en límite de
establece las reglas de su la competencia del superior, en
adelantamiento y a ellas debe sujetarse consideración a que sólo se le permite
la actividad del Fiscal, del Juez y de las revisar los aspectos impugnados, de
partes. Es la manera de ordenar el acuerdo a como lo dispone el artículo
debate procesal, el cual, adicionalmente, 217 del Código de Procedimiento Penal.
debe encontrarse permanentemente La sustentación, en otras palabras, fija el
ceñido a los principios impuestos por la radio de acción del funcionario de
Constitución Nacional, como condición de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

segunda instancia y es limitativa de su puede ser otra que constatar el vicio, la


actividad. orden que se imparta se limitará a que
se subsane, sin que sea posible trazar
4. Cuando en un evento como el que se directrices sobre el contenido o el
examina, el Ad quem omite responder el sentido de una decisión inexistente.
sustento de las peticiones absolutorias,
que las ignora por entero porque cree La preocupación expresada por la Sala
que las pretensiones se reducen a en la providencia del 22 de mayo del
"modificar el fallo en cuanto a la condena 2003, podría resultar válida en los
impuesta y revocar el pago de los demás casos de vicios relacionados con
perjuicios materiales endilgados", la motivación de la sentencia, es decir,
respecto de(...........................), y a cuando es incompleta o deficiente;
declarar la prescripción de la acción cuando es equívoca, ambigua, dilógica o
penal, con relación a ambivalente; y cuando es sofística,
(..........................), no puede ser esa aparente o falsa, porque en esos eventos
la solución adecuada por dos razones es claro que la intervención de la Corte
fundamentales: para señalar la deficiencia, la
ambigüedad o la apariencia implicaría
1. Porque se estaría pretermitiendo la dar pautas de valoración o análisis que,
instancia, en tanto no hubo un ahí sí, conduciría a que la sentencia no
pronunciamiento -expreso ni tácito- pueda ser proferida libremente por el
sobre las razones por las que se respectivo Tribunal Superior, como se
declaraba la responsabilidad de las afirmó en el fallo que se comenta.
procesadas.
De otro lado, resultaría también un
Entrar la Corte a corregir directamente el contrasentido o, por lo menos, una
vicio, dictando el fallo, significaría inconsecuencia, que para verificar el
romper la estructura del proceso penal interés para recurrir en casación se le
que impone que cada instancia culmine exija al impugnante haber discutido ante
con la adopción de una sentencia, a el Ad quem el tema que pretende
menos que ocurran fenómenos de exponer en sede extraordinaria, como
extinción de la acción penal. con razón ha sido dicho siempre por la
Corte para darle oportunidad al Tribunal
De la misma manera que sería de examinar el punto, y se afirme a la
inaceptable que la Corte, en un proceso par que no es necesario que el Tribunal
en el que materialmente no haya fallo de se pronuncie porque la Corte puede
segundo grado, suplantara al Ad quem suplir la deficiencia.
para expedirlo por economía procesal, no
puede admitirse que en eventos de En conclusión, se casará de oficio el fallo
absoluta falta de motivación lo haga. recurrido declarando su nulidad parcial,
para que el Tribunal Superior de San
2. Porque si frente a situaciones de falta Andrés Islas dicte en debida forma la
de motivación, es decir, de falta de sentencia de segunda instancia.
sentencia, la decisión de la Corte no

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior Distrito Judicial


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
CIUDAD:
Sentencia Casación San Andrés
PROCESADO:
FECHA: HOOKER MAY, LILY
27/07/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado por apropiación, Hurto agravado
Casa oficiosamente, declara la nulidad parcial
PROCESO:
PROCEDENCIA 22329
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Salvamentos de Voto
Adición de Voto DRA. MARINA PULIDO DE BARON
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS DR. MAURO SOLARTE PORTILLA

Fin extracto providencia 22329

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA- congruencia con la imputación fáctica y


Noción/ CIRCUNSTANCIAS DE jurídica formulada, ya que ésta
AGRAVACION PUNITIVA-Deben constituye el marco conceptual, fáctico y
aparecer en la resolución de acusación jurídico que condensa la pretensión
tanto las genéricas como las específicas punitiva del Estado, y de igual manera,
fáctica y jurídicamente/ TORTURA- define para el procesado el ámbito de
Gravedad de la conducta ejercicio del derecho de defensa y de
contradicción, limitando de esta manera
1.El principio de congruencia entre la los aspectos que serán objeto del debate
sentencia y resolución de acusación se en el juicio y de decisión por parte del
expresa en la necesaria consonancia que juez.
debe existir entre estos dos actos
procesales en los aspectos fáctico, 2. Sobre el particular, la jurisprudencia
jurídico y personal. Es decir, que debe de la Corte ha definido que el
haber identidad entre los hechos procesado sólo puede ser juzgado por
investigados objeto de la calificación, la las conductas definidas fáctica y
trascendencia jurídica que se le ha dado jurídicamente en la resolución de
en la acusación y a aquéllos que son acusación e incluso, ha reafirmado que
objeto de pronunciamiento en la para que las circunstancias específicas y
sentencia, sin que se desconozca su genéricas de agravación punitiva puedan
núcleo esencial, sin que puedan ser ser consideradas en la sentencia es
modificados ni desbordados, so pena de necesario que previamente le hayan sido
que se vulneren las garantías imputadas al inculpado tanto fáctica
fundamentales de los procesados y de como jurídicamente en la acusación.*
los demás intervinientes en el proceso
penal. 3. La gravedad de la conducta es
innegable y así fue considerada por los
Temática sobre la cual, la Sala tiene falladores, cuando el Tribunal señaló que
definido que independientemente del la tortura es un delito de lesa
acto en que esté contenida la acusación, humanidad, que lesiona de manera
es decir, que esté representada en el grave la dignidad humana y los derechos
trámite ordinario del proceso con la de la persona. De cuya reiteración y
resolución calificatoria o que corresponda afectación a diferentes personas da
a la formulación de cargos para cuenta la actuación, comportamientos
sentencia anticipada o haya sido reprobables que provinieron de quienes
adicionada o modificada a través de la ocupaban una mayor jerarquía, la que
variación de la calificación provisional en fue aprovechada para pretender ocultar
la etapa de juzgamiento, o incluso, en el la conducta, cuando se dieron órdenes
sistema acusatorio esté representada encaminadas a desatender la protección
por el allanamiento a la imputación, en dada por el personal de Sanidad a uno
un acuerdo o en el escrito de acusación, de los afectados.
la sentencia que se profiera como
conclusión del trámite debe guardar
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

La Sala no puede menos que llamar la propios subalternos, conducta que


atención sobre situaciones como éstas merece todo el reproche de la sociedad.
que generan gran impacto en la
comunidad, al resultar cuestionado el
proceder de las jerarquías militares que _________________________________
se espera sea respetuoso, digno, y __
protector de los derechos de las *Sentencia del 23 de septiembre de 2003,
personas, cuando maltratan a sus radicado 16320

MAGISTRADO PONENTE PROCESADO:


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ JARAMILLO ROMERO, CARLOS EDUARDO

Sentencia Casación NO RECURRENTES:


MORENO CASTILLO, ALVARO HERNANDO
FECHA: CAICEDO GONZALEZ, JORGE MILTON
28/07/2006 PADILLA CERVANTES, FREDYS
PULGARIN TABORDA, ALEXANDER ERASMO
DECISION: GARCIA MOSCOTE, RAFAEL ENRIQUE
Casa el fallo en cuanto a la fijación de la pena
DELITOS:
PROCEDENCIA: Tortura
Tribunal Superior Distrito Judicial
PROCESO:
CIUDAD: 25648
Pasto

Fin extracto providencia 25648

CAMBIO DE RADICACION-Finalidad y las pruebas en que se funda, reza el Art.


procedencia/ CAMBIO DE 87 ibidem, carga procesal cuyo
RADICACION-Seguridad del procesado cumplimiento no puede ser soslayado
por el postulante y que la Corte mal
1. El instituto consagrado en el Art. 85 puede suplir, como quiera que es la
del C. de P. Penal que excepciona el propia ley la que le asigna esa obligación
principio general en virtud del cual el de demostrar los supuestos en que
funcionario judicial competente para aquélla se finca.
conocer de un asunto, es el del lugar en
donde se perpetró el hecho 2. Reitera la Sala, si de la seguridad
-competencia territorial-, autoriza el personal de los sujetos procesales se
cambio de radicación de un proceso trata, amén de corresponderle al Estado
cuando en razón de circunstancias velar por ella a través de los organismos
sobrevinientes puedan resultar afectados competentes, por parte alguna aparece
el orden público, la imparcialidad o acreditada la conexidad evidente entre la
independencia de la administración de circunstancia de inseguridad expuesta
justicia, las garantías procesales, la lacónicamente por la peticionaria, con el
publicidad del juzgamiento, y la trámite procesal cuyo cambio de
seguridad del procesado o su integridad radicación persigue. Como que ni
personal. siquiera prueba sumaria de tales
condiciones aporta, quizás con la vana
No obstante, la solicitud debe ser pretensión de que sea la Sala la que
motivada y a ella han de acompañarse asuma esa carga, a efecto de que
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

allegue los elementos de juicio


tendientes a la demostración de sus _____________________________
asertos*. * C. S. de J., auto de 14 de marzo de 2006,
Rdo. 25.176.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Dabeiba (Antioquia)

Cambio de Radicación PROCESADO:


MEJÍA CALLEJAS, JUAN CARLOS
FECHA:
01/08/2006 DELITOS:
Falsedad, Peculado
DECISION:
Niega el cambio de radicación solicitado PROCESO:
25805
PROCEDENCIA:
Juzgado Promiscuo del Circuito

Fin extracto providencia 25805

DEFENSA TECNICA-Exigencias para anticipada en el curso de la instrucción,


aducir su vulneración/ SENTENCIA que no se verificó por no recibir asesoría
ANTICIPADA-Voluntad del procesado al respecto por parte de quien en ese
estadio lo defendía -según la censura-,
1. El quebranto del derecho a la defensa cabe señalarse que como esa
técnica no se puede poner de manifiesto eventualidad es exclusiva del fuero del
a partir de los simples desacuerdos que sindicado, alegar falta de consejo sobre
se tengan con la forma como ejercieron el particular no es de recibo por cuanto
la gestión los profesionales que en para el efecto habría de demostrarse que
determinadas etapas asistieron al existe un correlativo e ineludible deber
justiciable. Al respecto, lo que resulta jurídico del defensor de suministrarlo.
con relevancia negativa en la protección
de esa garantía, emerge del mismo Así lo tiene sentado la Corte, pues en
contexto procesal, que es el que señala reciente sentencia estableció que:
cuál habría sido el derrotero sensato,
racional y razonable que en pro de los "La discrepancia con la estrategia
intereses del procesado se podía esperar defensiva cumplida, bien sea respecto de
que siguiera su defensor, ya contractual los medios empleados, las tesis
ora litigioso, de manera que en sede del expuestas, la conducta procesal asumida
recurso extraordinario de casación es o por los resultados obtenidos, como ya
carga del demandante demostrar que se dijo, no es por sí misma razón
hubo dejación de los deberes valedera y suficiente para fundamentar
profesionales del asistente técnico, la violación del derecho de defensa del
mediante el señalamiento concreto de procesado, como lo pretende en este
los actos que éste pudo haber caso el recurrente, argumentando que lo
desplegado. eficaz habría sido "aconsejar" al
procesado que se acogiera al trámite de
2. En punto de la posibilidad de haberse la sentencia anticipada en la etapa
acogido el procesado a sentencia instructiva para obtener una mayor
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ventaja en la consecuente rebaja de en cuenta se tiene que la posibilidad de


pena. acudir al mecanismo de la terminación
anticipada del proceso depende de la
Pero reducir la garantía de defensa a un voluntad del procesado así por lo general
inexistente deber jurídico de advertir al vaya coadyuvada por su defensor."*
procesado sobre las consecuencias _________________________________
jurídicas de un allanamiento a los _
cargos, al ejercicio de la asesoría o el * Corte Suprema de Justicia, sentencia de
consejo en un determinado sentido, casación del 8 de junio de 2006, radicación
23.502.
constituye un argumento inaceptable, si

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Antioquia

Auto Casación PROCESADO:


VASQUEZ POSADA, GUILLERMO LEON
FECHA:
03/08/2006 DELITOS:
Rebelión, Secuestro extorsivo
DECISION:
Inadmite la demanda PROCESO:
25477
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25477

ARRESTO-No hubo despenalización pena privativa de la libertad para el


radical: Variación jurisprudencial peculado culposo, debe mantenerse la
de arresto (...).
Sucede, sin embargo, que la postura
jurisprudencial que prohijaba la "En efecto, si en aquella legislación el
inaplicación de la pena de arresto, y que hecho estaba sancionado con arresto y
sirvió de fundamento para activar el en la de hoy con prisión, se debe partir
trámite casacional oficioso en el caso de que el legislador quiso hacer más
analizado, fue recogida por la Sala en severas las consecuencias punitivas
decisión mayoritaria de 19 de julio del incrementando cualitativamente la
año en curso, para adoptar la tesis de medida corporal.
que en estos casos debía aplicarse la
pena de arresto, dado que en ambos "En este evento, sin embargo, entran en
estatutos la conducta punible estaba pugna la normatividad pretérita y la
sancionada con pena privativa de la actual, conflicto de leyes que impulsa
libertad, y que frente a esta tensión hacia la pasada para utilizarla
debía optarse por la aplicación de la ultractivamente pues es más benéfica
pena más benigna. Al respecto, se dijo: que aquella que ahora rige el tema.

"Un nuevo examen del punto, sin "Como es claro, en los dos articulados se
embargo, lleva a la Sala a reconsiderar ha previsto pena privativa de la libertad,
esa tesis, para sostener ahora que como que, por tanto, se debe sostener pues en
en todo caso, tanto en el anterior Código estricto sentido no hubo despenalización
Penal como en el actual, la ley previó radical. Y como la anterior es menos
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

gravosa que la vigente, a ella se debe aplicable sería la de arresto, es decir, la


acudir" . misma que el tribunal le impuso a la
acusada (........), ha de concluirse que
En vista, entonces, de que frente a la ningún quebrantamiento a las garantías
nueva posición jurisprudencial la pena fundamentales se presentó en el fallo.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Bogotá D.C

Sentencia de Casación PROCESADO:


ROMERO MORENO, BETTY
FECHA:
03/08/2006 DELITOS:
Peculado culposo
DECISION:
No casar la sentencia recurrida PROCESO:
24489
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial Salvamentos de Voto
DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 24489

VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY agregado, la trascendencia del yerro en


SUSTANCIAL-Falso juicio de identidad/ el sentido del fallo y cómo se afectaron
CASACION OFICIOSA-Se impone en los intereses del procesado.
protección de garantías fundamentales/
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION Por lo tanto, a esta modalidad de
PUNITIVA-Posición distinguida censura no corresponden las críticas
relativas a la apreciación probatoria,
1. De acuerdo con la causal escogida y el como cuando se afirma que el fallador
cargo formulado, esto es, la violación desconoció los principios de la lógica, o
indirecta por error de hecho en la que la prueba era en sí misma
apreciación probatoria, por falso juicio de contradictoria, o que el alcance dado a
identidad, conforme lo tiene una determinada prueba no era el que
ampliamente definido la Sala, le era correspondía, pues en tales eventos era
exigible al demandante para un correcto preciso que el demandante acudiera a la
desarrollo de la censura postulada, violación indirecta por error de hecho,
determinar de manera concreta la bajo la modalidad del falso raciocinio,
prueba sobre la que edificaba el reparo, pues estos cuestionamientos conforme
el aspecto que fue desconocido por el quedó precisado no corresponden al
juzgador en su valoración, o el que fue falso juicio de identidad.
considerado como parte de ésta sin que
estuviera contenido en ella, y en Tales reparos se postulan de manera
cualquiera de las dos situaciones equivocada como una violación indirecta
puntualizar cuál hubiera sido su alcance por error de hecho por falso juicio de
de haber sido apreciada integralmente la identidad, sin que en su desarrollo
prueba o el que correctamente le argumentativo el censor exprese si tal
correspondería en lugar del que yerro se produjo por cercenamiento o
indebidamente le dio el Tribunal por el distorsión del contenido de la prueba, lo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

cual le obligaba a identificar el aspecto


de la prueba que fue desconocido y su 2. La protección oficiosa de garantías
trascendencia en la decisión fundamentales por parte de la Corte no
cuestionada, correspondiendo sus se encuentra circunscrita al recurrente o
razonamientos a yerros en la valoración a la admisibilidad o prosperidad de la
probatoria efectuada por los juzgadores, demanda sino que se extiende por igual
ya que en su criterio dichas pruebas a todos los procesados respecto de
carecían de la contundencia necesaria quienes se evidencie su vulneración,
para con fundamento en ellas construir independientemente de que el
un juicio de certeza respecto a la demandante vea restringidos sus
responsabilidad del procesado en la derechos o no, pues el silencio del
muerte de(.................................). afectado no puede convalidar la
actuación irregular de los jueces que
Luego, el reproche en tal forma vulnere sus derechos fundamentales.
planteado no corresponde a un error de
hecho por falso juicio de identidad sino 3. La Sala tiene establecido que en el
a un error de hecho por falso raciocinio, campo punitivo el Código Penal de 2000,
si como se colige de sus le da una clara repercursión a las
cuestionamientos no se encuentra circunstancias genéricas de agravación
conforme con el valor probatorio que el en la definición cualitativa y cuantitativa
Tribunal le atribuye a esas pruebas, ya de la pena conforme el artículo 61, al
que las encuentra contradictorias, motivo autorizar al juez a moverse en el ámbito
para que no pudieran ser tenidas en punitivo hasta los cuartos medios e
cuenta como fundamento del fallo o por incluso el cuarto máximo cuando sólo
no tener suficiente fuerza probatoria concurran circunstancias de mayor
para acreditar un hecho. Para lo cual, punibilidad, lo que obliga a que la
debió entonces acudir a un cargo acusación debe ser expresa en el
separado, precisando cuáles fueron las señalamiento de circunstancias tales
reglas desconocidas por el Tribunal (las como la posición distinguida en la
de la lógica, la experiencia o de la sociedad, los móviles, la agravación de
ciencia), su incidencia en la decisión y las consecuencias, etc., a que se refiere
cuál hubiera sido la apreciación correcta el artículo 58, por cuanto no tienen
y la conclusión a que el juzgador hubiera carácter discrecional, y deben de manera
arribado. Exigencias que no contiene la previa haberse sometido a la
demanda y que no pueden ser suplidas contradicción y apreciación probatoria*.
por la Sala en virtud de la naturaleza
rogada del recurso, que le impiden _________________________________
subsanar las deficiencias advertidas. * Sentencia de Casación del 23 de septiembre
de 2003, Rad. 16320.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Bucaramanga (Santander)

Sentencia de Casación PROCESADO:


ACERO ACERO, JAVIER
FECHA:
03/08/2006 NO RECURRENTE:
VILLA DELGADILLO, CARLOS ALBERTO
DECISION:
No casa, casa oficiosamente, reajustando la DELITOS:
pena Homicidio agravado

PROCEDENCIA: PROCESO:
Tribunal Superior de Distrito Judicial 21822
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 21822

ACCION DE REVISION-Demanda/ admitido, el demandante debe allegar


ACCION DE REVISION-Fallo copia de la sentencia en firme donde se
determinado por la conducta típica de un condena al Juez, o a terceros; y
juez adicionalmente, demostrar que la
conducta punible de aquellos fue
1. La demanda de revisión que no se determinante en el fallo cuya revisión se
adecue con los parámetros que pretende.
establece el artículo 222 del Código de
Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) En el presente caso, el demandante se
no podrá ser admitida, pues es limita a mencionar la causal 4° del
inaceptable que so pretexto de la artículo 220 del Código de Procedimiento
excepcional acción, se intente regresar a Penal (Ley 600 de 2000), pero ningún
la controversia probatoria, ya finiquitada desarrollo ofrece de la misma, lo cual
en las instancias, al punto de generar la torna improcedente el libelo, por no
expedición de decisiones que al haber cumplir las exigencias del artículo 222
hecho tránsito a cosa juzgada son ibídem.
inamovibles y permanecen amparadas
con certeza de intangibilidad. Respecto de la causal invocada, para que
el libelo sea admitida, corresponde al
Tal es el caso del libelo cuyos aspectos postulante presentar un discurso jurídico
formales se analiza, pues el apoderado coherente, acompañando
de (................................) hace una ineludiblemente copia auténtica y con
crítica generalizada de la actuación constancia de ejecutoria de la sentencia
procesal, de la gestión de los donde se declare la responsabilidad
funcionarios judiciales y del conjunto de penal del Juez que conoció el caso cuya
pruebas recaudadas, presentando su revisión se demanda, o de un tercero
particular manera de valorarlas, para que intervino en el mismo asunto, de
descartar el poder suasorio que encontró manera que se genere un grado
en ellas el Tribunal Superior de Cali. significativo de persuasión en el sentido
de que sin el influjo de la conducta
2. En punto de la causal invocada, esto punible del Juez o del tercero, el fallo
es, el numeral 4º del artículo 220 demandado en revisión no subsistiría.
ibídem, para que el libelo pueda ser

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Cali

Acción de Revisión CONDENADO:


VASQUEZ CHARA, IVAN
FECHA:
03/08/2006 DELITOS:
Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
DECISION:
Inadmite la demanda de revisión PROCESO:
25094
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 25094

DEMANDA DE CASACION-Se presenta recibió el 15 de marzo de 2005, cinco


ante la autoridad que profirió la días después de vencido el plazo
sentencia señalado por la ley para su presentación
oportuna, queriendo acreditar la debida
Conforme a los anteriores datos, dada la aducción de la misma mediante la nota
fecha en que fue proferido el fallo de de presentación personal de fecha 10 de
segunda instancia en este proceso, esto marzo anterior hecha ante el Juzgado
es, el 28 de octubre de 2004, el Civil del Circuito de Leticia.
procedimiento atinente al recurso de
casación se rige por las disposiciones Como lo ha indicado la jurisprudencia de
originales del Decreto 2700 de 1991 que la Corte, "la manifestación de
recobraron vigencia* una vez se inconformidad, como la demanda, deben
produjeron los fallos de inexequibilidad ser expresadas y presentadas ante el
anticipada respecto de los artículos funcionario que conoce de la actuación y,
pertinentes la Ley 600 de 2000. Por lo una y otra, para efectos procesales, sólo
mismo, el mencionado recurso debía pueden considerarse cumplidas dichas
sustentarse en forma oportuna, entre el cargas procesales el día en que son
28 de enero y el 10 de marzo de 2005. recibidas por el despacho de su destino
(artículo 84 del C. de P. C., modificado
El plazo fijado como condición de tiempo por el D. E. 2282/89, artículo 1º
para la oportuna incorporación al Num.36) y si el actor opta por remitir la
expediente del libelo sustentatorio de la demanda de casación desde el lugar de
casación, vencía en este caso, como su residencia, como también lo prevé
quedó visto, el 10 de marzo de 2005. dicho Estatuto en el artículo 373
Sin embargo, en esta fecha el defensor (Modificado. D.E. 2282/89, art. 1º,
del procesado no aportó el escrito num.188), la misma "se tendrá por
pertinente ante la autoridad judicial que presentada en tiempo si llega a la
profirió la sentencia de segunda secretaría antes de que venza el término
instancia, es decir, la Sala Penal del del traslado"". **
Tribunal Superior de Cundinamarca,
Corporación que a través de su _________________________________
Secretaría y de acuerdo con la ley, _
señaló cuál era el término para su * Ver, entre otros, rad. 18631, auto del 22 de
presentación. octubre de 2.001, y rad. 21383, auto del 26 de
enero de 2005.
**Rad. 18647, auto de casación del 15 de
El actor remitió por correo la mayo de 2002 y Rad. 21383, auto de casación
demanda de casación, la que se del 26 de enero de 2005.

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Tribunal Superior Distrito Judicial
CIUDAD:
Auto Casación Cundinamarca

FECHA: PROCESADO:
03/08/2006 LEON SANCHEZ, JAIME

DECISION: DELITOS:
Inadmite la demanda de casación presentada Defraudación a los derechos pat. de autor
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCESO:
23553

Fin extracto providencia 23553

CASACION DISCRECIONAL- autoridad en relación con determinado


Justificación/ CASACION punto jurídico sobre el cual no exista
DISCRECIONAL-Desarrollo de la suficiente ilustración y que por oscuro
jurisprudencia: Inasistencia alimentaria deba ser clarificado por vía
jurisprudencial, resulta indispensable
1. Respecto de la casación discrecional, que ello se diga expresamente en el
la jurisprudencia tiene establecido como escrito respectivo, indicándose
exigencia consustancial a la naturaleza igualmente, si lo que se pide es la
excepcional del instrumento, la unificación de posiciones encontradas
necesidad de que el actor presente la sobre el particular con señalamiento de
fundamentación debida frente a los las providencias de la Corte, y no de otra
motivos que determinan la viabilidad de autoridad o autoridades, en las que se
la admisión, relacionada con las observa posturas divergentes sobre una
posibilidades que para su interposición la misma temática, la actualización de la
ley otorga, ya sea para perseguir, por doctrina hasta el momento imperante
dicha vía, el desarrollo de la por razón de las nuevas realidades
jurisprudencia o la garantía de un jurídicas, políticas, económicas o sociales
derecho fundamental presuntamente que compete precisar al censor, o el
transgredido en las instancias. Con dicho pronunciamiento sobre un tema aún no
propósito, el censor debe, en todo caso, desarrollado. Además, debe señalar de
precisar clara y nítidamente, la razón o qué manera la decisión demandada de la
razones por las cuales el Juez de Corte presta el doble servicio de
casación debe intervenir en un asunto solucionar adecuadamente el caso y
sobre el que no concurren los servir de guía como criterio auxiliar de la
presupuestos de la casación común. actividad judicial.

De este modo, si el motivo de 2. Si lo que pretende es que la Corte fije


inconformidad con el fallo de segundo el sentido y alcance del tipo penal que
grado se funda en aducir la violación de define el delito de inasistencia
un derecho fundamental, el demandante alimentaria, ciertamente desconoce que
tiene por deber desarrollar una incluso con anterioridad al proferimiento
argumentación lógica dirigida a del fallo de segunda instancia que
patentizar el desacierto. En tal medida, pretende combatir, la Corte se pronunció
le compete demostrar que el juicio se sobre dicho particular (Cfr. sentencia de
llevó a cabo con desconocimiento de una casación de enero 19 de 2006. Rad.
garantía por el quebrantamiento de la 21023) lo cual torna improcedente la
estructura básica del proceso o la casación discrecional por el aludido
actividad del juzgador, e indicar las aspecto.
normas constitucionales que protegen el
derecho invocado y su concreto Y si como ha sido precisado en ocasiones
conculcamiento con la sentencia anteriores por la jurisprudencia, aún en
ameritada. el evento que ciertamente la Corte nunca
se hubiera referido al mencionado tema,
Y si lo que pretende es que la Corte fundamentar la solicitud del recurso de
emita un pronunciamiento con criterio de casación en esa simple circunstancia, sin
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

precisar a dónde quiere llevar la manera de órgano consultivo, emita su


discusión, torna inadmisible la casación concepto sobre temas que las partes
discrecional. Pensar o sugerir lo estimen poco estudiados o sobre los
contrario, conllevaría admitir que la cuales no hubiere tenido la oportunidad
casación excepcional fue concebida por de pronunciarse (cfr. por todos, cas.
el legislador a fin de que la Corte, a junio 15/05. Rad. 23130).

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Juzgado 3. P. C.

Auto Casación CIUDAD:


Cúcuta
FECHA:
03/08/2006 PROCESADO:
ACEVEDO GELVES, LUIS FRANCISCO
DECISION:
Inadmite la casación discrecional propuesta, DELITOS:
declara desierto el recurso Inasistencia alimentaria

PROCESO:
25812

Fin extracto providencia 25812

DEMANDA DE CASACION-Exigencias 2. A través de la formulación del falso


técnicas/ ERROR DE HECHO-Falso raciocinio debe evidenciarse el absurdo
raciocinio: Principio de razón suficiente de los razonamientos probatorios del
fallador, no los de las pruebas en sí
1. Si el recurso extraordinario de mismas, sin perder de vista que lo que
casación comporta un cuestionamiento a interesa no es construir otra explicación
la legalidad de la sentencia, a la de los hechos, a partir de la prueba que
actividad procesal y a los juicios del el demandante examina en perspectiva
sentenciador, la demanda como medio a diferente a la del juzgador, sino
través del cual se exponen los demostrar que definitivamente en el fallo
argumentos con los cuales -según la cuestionado no hubo ese despliegue
causal que se invoque- se pretende elemental de la lógica, la ciencia o la
obtener el restablecimiento de la experiencia común, que conforman la
legalidad que se acusa quebrada con el sana crítica o persuasión racional, como
fallo debe responder por tanto a un juicio que no son las elucubraciones
lógico jurídico sujeto al cumplimiento de subjetivamente lanzadas por el
una serie de requisitos formales, dentro recurrente las que desquician lo que está
de los que se destaca el deber de acreditado debidamente en la sentencia.
formularse y desarrollarse con precisión
y claridad los cargos que sustentan la (...)
pretensión final de que la sentencia sea
casada, lo que obviamente supone el Y si del principio de razón suficiente se
respeto por los presupuestos teóricos y trata, independientemente de la
técnicos que diferencian una causal de discusión acerca de si es en verdad o no
otra. uno de la lógica y comprendido en
términos de que todo tiene una razón
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

suficiente, nada existe sin una causa o juzgador para admitir como creíbles esos
razón suficiente, todo objeto debe tener medios de convicción se mostraban
una razón suficiente que lo explique, o como suficientes.
nada hay porque sí, es ostensible el
dislate del recurrente cuando toda su En ese orden el falso raciocinio se
argumentación en ese respecto la dirige caracteriza por plantear un problema de
a cuestionar las pruebas en sí mismas argumentación que tiene por objeto
consideradas pero no el juicio que el demostrar que en la expuesta como
funcionario judicial haya elaborado a apreciación de las pruebas el juez
partir de ellas mismas, por eso sus infringió las reglas de la sana crítica, por
referencias al absurdo de los testigos eso dicha falencia -se reitera- no se
referidos o al hecho de que sus acredita con la simple confrontación de
explicaciones sobre lo adverado no un criterio quizá mejor, más razonado o
obedece más que a sus propias más científico-jurídico que el del
especulaciones, cuando lo que le sentenciador, si en éste escogida como
correspondía era en punto de dicho fue la citada vía, no se demuestra el
principio y sin entremezclarlo con asertos absurdo derivado de la infracción a las
parroquiales de lógica o de sentido pluricitadas reglas o su grosera y
común, demostrar si las razones del manifiesta transgresión.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior de Distrito Judicial


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO CIUDAD:
Medellín
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA: ARBOLEDA VELASQUEZ, ARNULFO DE JESUS
03/08/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio, Porte ilegal de armas
Inadmite demanda
PROCESO:
PROCEDENCIA: 24160

Fin extracto providencia 24160

ACCION DE REVISION-Hecho nuevo y curso del proceso; y (2) que la nueva


prueba nueva: Presupuestos para su evidencia fáctico probatoria tenga la
configuración virtualidad de establecer en grado de
certeza la inocencia o inimputabilidad del
Si el ejercicio de la acción se apoya en el condenado, o de tornar cuando menos
motivo tercero de los previstos por el discutible la verdad declarada en el fallo,
artículo 220 del Código de Procedimiento haciendo que no pueda probatoriamente
Penal, esto es, por aparecer hechos o mantenerse.
pruebas sobre las cuales el fallador no
tuvo oportunidad de pronunciarse por no También ha dicho que la situación ex
haberlas conocido y que, de haberlo novo debe consistir en un hecho nuevo,
hecho, habrían conducido o una prueba, siendo entendido por
definitivamente a la absolución o a hecho nuevo todo acaecimiento o suceso
declarar el estado de inimputabilidad del fáctico vinculado al hecho punible
procesado en el hecho por el que en su materia de investigación, del cual no se
contra se dictó condena, compete al tuvo conocimiento en ninguna de las
demandante no sólo relacionar las etapas de la actuación judicial, de
pruebas en las que funda su pretensión, manera que no pudo ser controvertido.
sino acompañarlas a la demanda, y
demostrar al tiempo que de haber sido Y, por prueba nueva, todo mecanismo
oportunamente conocidas en el curso de probatorio (documental, pericial o
los debates ordinarios del proceso, por testimonial) no incorporado al proceso,
su contundencia demostrativa la solución que da cuenta de un evento desconocido
del caso habría sido la absolución del (se demuestra por ejemplo que fue otro
sentenciado o la declaración de haber el autor del hecho), o de una variante
actuado en estado de inimputabilidad. sustancial de un hecho conocido en las
instancias, cuyo aporte ex novo tiene la
Respecto de los presupuestos básicos virtualidad de derruir el juicio positivo de
requeridos para la configuración de esta responsabilidad (o de imputabilidad) que
causal, la Corte ha sostenido que son se concretó en la decisión de condena
fundamentalmente dos: (1) Que (Cfr. Revisión, diciembre 12 de 2002.
sobrevenga una situación fáctica o Rad. 16382).
probatoria ex novo, no conocida en el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Bogotá D.C.

Acción de Revisión CONDENADOS:


COBO BEDOYA, JOSE HUMBERTO
FECHA: DIAZ MUÑOZ, REGULO MANUEL
03/08/2006 PATERNINA REBOLLEDO, FREDY DEL CARMEN
CASTAÑEDA MASSA, LUIS ENRIQUE
DECISION: OLIVERA TABOADA, ALVARO ANTONIO
Inadmite la demanda de revisión
DELITOS:
PROCEDENCIA: Peculado por apropiación
Tribunal Superior Militar
PROCESO:
24272

Fin extracto providencia 24272

SENTENCIA-Motivación/ SENTENCIA- la disputa, asuntos en relación con los


Noción y alcance/ MOTIVACION DE cuales debe realizar, y mostrar en su
LOS FALLOS/ REDACCION DE LA decisión, elucubraciones mentales
SENTENCIA-Contenido: Alcance (raciocinios que consulten la sana crítica)
sustancial/ NULIDAD-Falta de que valoren y concluyan a cuáles de ellas
motivación: Su reconocimiento en asiste la razón, la ubicación de esa
casación impone al Tribunal emitir situación en la legislación y la
nuevamente el fallo/ SENTENCIA- determinación de las consecuencias
Adición por omisiones sustanciales en la jurídicas.
parte resolutiva: No genera nulidad
La sentencia (del latín sententia) es el
1.La sentencia ha sido concebida como dictamen o parecer que tiene o sigue
un silogismo compuesto por una premisa una persona, en este caso, el juez. Esto
mayor, constituida por la norma es, el fallo refleja lo que siente, lo que
aplicable; una premisa menor, opina, lo que juzga el juez sobre el
conformada por los hechos debatidos en objeto debatido, contexto dentro del cual
el juzgamiento; y una conclusión, debe entenderse como un acto del juez
integrada por la consecuencia lógica de producido dentro de un proceso judicial
las premisas, esto es, la decisión a que para ponerle fin, luego de agotar las
llega el funcionario y que se concreta en formas propias del juicio. Desde este
la parte resolutiva de la providencia. punto de vista, solo son sentencias las
providencias que absuelven o condenan
Pero la labor del juez al construir una al procesado, y, excepcionalmente, las
sentencia debe superar, ir más allá de que declaran la nulidad como
esa estructura formal. No se puede consecuencia del recurso extraordinario
limitar a la simple adecuación de unos de casación o de la acción de revisión.
hechos a algunas disposiciones. El fallo
debe reflejar el análisis realizado por el 2.Ese deber judicial también emana
juzgador, a partir del debate que ha como derecho fundamental de los
presenciado directamente, y mostrar el artículos 29 y 31 de la Carta Política,
convencimiento, la convicción, la certeza porque es parte inherente al debido
o la duda a que llega respecto de las proceso, sin el cual una persona no
pruebas practicadas, y considerando las puede ser juzgada ni decidida su
peticiones de las partes involucradas en situación por medio de la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

correspondiente sentencia. De ese Las anteriores exigencias no son


proceso justo se desprende que las puramente formales, ni surgen por
decisiones del juez solo obligan en tanto capricho del legislador, sino que todas
observen "la plenitud de las formas están destinadas a garantizar el debido
propias de cada juicio", parte necesaria proceso y el derecho a la defensa, que
de las cuales es la motivación de las no se concreta por la presencia material
sentencias. de un defensor, ni siquiera con la
intervención técnica del mismo en
Las normas superiores confieren la procura de los intereses a él confiados,
garantía de apelar o impugnar la sino que en realidad solo viene a obtener
sentencia. Esto es, que quien se sienta su real significación y garantía, cuando el
perjudicado con la resolución judicial funcionario luego de analizarlos hace las
tiene la potestad de recurrir al juez o consideraciones pertinentes para aceptar
Tribunal superior, para que revoque, o rechazar las pretensiones de las partes
enmiende o anule la providencia, que se y solo con tal actitud podrá decirse que
supone injustamente dictada por el el debido proceso, con sus infaltables
inferior (este es el entendimiento de principios de contradicción y derecho a la
apelar), o de combatirla, contradecirla, defensa se habrá salvaguardado, porque
refutarla a través de un recurso (que es de qué sirve tener un representante
la inteligencia de impugnar). legal en el proceso, e igualmente qué
trascendencia tiene que este actúe en el
Con el mismo alcance superior, cumplimiento de su deber, si el juez hace
predominante en el orden interno por un ominoso silencio sobre las pruebas y
formar parte del denominado bloque de argumentaciones de las partes o cuando
constitucionalidad, el numeral 5° del más, responde con las esquemáticas y
artículo 14 del Pacto Internacional de vacías expresiones antes reseñadas de
Derechos Civiles y Políticos, adoptado que el agente del Ministerio Público no
mediante Ley 74 de 1968, establece: tiene la razón o que respetuosamente se
discrepa de las interesantes
Toda persona declarada culpable de un argumentaciones del abogado. Con estas
delito tendrá derecho a que el fallo actitudes es evidente que se viola el
condenatorio y la pena que se le haya principio de contradicción, el derecho a la
impuesto sean sometidos a un tribunal defensa y consecuentemente el debido
superior, conforme a lo prescrito por la proceso de consagración constitucional.
ley.
Esos requisitos son:
3. Para desarrollar el deber de
motivación, el artículo 170 del Código de a) Un resumen de los hechos
Procedimiento Penal estableció las investigados, esto es, la narración
exigencias que obligan a los jueces integral de las circunstancias de tiempo,
cuando redactan sus sentencias. modo y lugar en que se llevó a cabo el
suceso, pero no puestos de cualquier
Dentro del contexto de lo tratado en esta manera. Los hechos deben quedar
decisión, esos requisitos no pueden ser establecidos de forma tal que un lector
considerados como simplemente desprevenido, sin necesidad de acudir a
formales, tienen un alcance sustancial, otros sectores de la providencia, en
pues estructuran una de las partes del especial a la resolutiva, quede
debido proceso y, como ya se dijo, suficientemente enterado de cuál ha de
garantizan el ejercicio del derecho de ser la determinación finalmente
impugnación. adoptada. No se trata, entonces, de
transcribir lo relatado por la noticia
Sobre el punto, en la sentencia del 18 de criminal, sino de plasmar las
abril de 1988 ya citada, se afirmó lo circunstancias que señalen el sentido de
siguiente, que hoy se reafirma por su la decisión que finalmente ha de adoptar
total actualidad: el juzgador.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

b) La identidad de la persona, que hace


referencia a los datos que le han sido e) La calificación jurídica de los hechos y
asignados para su realización en la de la situación del procesado, así como
sociedad, es decir, que le otorgan un los fundamentos jurídicos relacionados
sitio jurídico dentro de la organización con la indemnización de perjuicios.
social, o su individualización, entendida
como los rasgos particulares que Con la motivación probatoria y jurídica
permiten distinguirla de todas las respectiva, el juez tiene que precisar la
demás, como se explicó, por ejemplo, en integridad de las normas aplicables al
la sentencia del 13 de febrero del 2003, caso, para que los sujetos procesales
emitida por la Corte Suprema de Justicia tengan conocimiento claro del
dentro del proceso radicado con el procedimiento de adecuación típica y
número 11.412. puedan problematizar su legalidad.

Se deben consignar, entonces, todas las Toda decisión, sea principal o accesoria
características probadas que lleven a la (penas, subrogados, libertades,
convicción de que la persona cuya suerte indemnización de perjuicios), debe estar
se decide es esa y no otra, esto es, sus satisfactoriamente explicada, no solo
nombres completos, y los de sus padres, desde el punto de vista probatorio, sino
documentos de identidad, lugar y fecha desde la cita precisa de las disposiciones
de nacimiento, apodos si los tuviere, legales que regulan la materia y de por
estado civil, nombre del cónyuge o qué se aplica una y no otra, en especial
compañera y de sus hijos, lugares de las pedidas por las partes.
domicilio, residencia y trabajo, estudios
realizados, etc. f) La "condena" a las penas principales,
sustitutivas y accesorias que
c) Un resumen de la acusación y de los correspondan, o la "absolución". La
estudios aportados por los sujetos condena en concreto al pago de
procesales. Es menester reseñar los perjuicios, si a ello hubiere lugar. Si
puntos básicos de la acusación y todas fueren procedentes, los mecanismos
las pretensiones de las partes, con una sustitutivos de la pena privativa de la
recopilación de sus argumentos. El libertad. Y los recursos que proceden
alcance evidente de este requisito es que contra ella.
el juez se pronuncie razonadamente
sobre esos aspectos y concluya si los Estas exigencias se refieren a la parte
comparte o no. resolutiva de la sentencia, que por
mandato legal tiene que estar precedida
d) El análisis de los estudios entregados de la expresión "administrando justicia
y la valoración jurídica de las pruebas en en nombre de la República y por
que ha de fundarse la decisión. autoridad de la ley".

En los términos precisados en esta En este apartado es imprescindible


providencia, es necesario expresar las señalar todas las determinaciones a cuya
razones sobre la legalidad, conducencia, conclusión, debidamente explicada, se
pertinencia y utilidad de todas las llega en el cuerpo del fallo.
pruebas practicadas, con las
explicaciones para conferir eficacia a Finalmente, recuérdese que un elemento
unas y negarla a otras. del principio-derecho a la presunción de
inocencia, que también forma parte del
En los mismos términos, la totalidad de debido proceso, es el de la motivación
las propuestas presentadas en los explícita de las decisiones judiciales.
análisis hechos por las partes deben Basta recordar que tal presunción solo
obtener respuesta fundada, no frase por puede ser desvirtuada con la
frase, sino sobre la integridad de sus demostración gradual y, por último, total,
postulaciones y valoraciones probatorias del estado de no responsabilidad que
y jurídicas. acompaña al procesado. Y este tiene
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

derecho, así mismo, a que se le diga sin


ambages por qué sí es responsable. Para tales eventualidades, el artículo 412
de la Ley 600 del 2000 faculta, como
4. La Sala concluye que en las páginas excepción, al funcionario que profirió la
de la providencia del 4 de marzo del sentencia para que la corrija con la
2003, el Tribunal Superior de Pereira no "adición por omisiones sustanciales en la
hizo ninguna motivación jurídica, con lo parte resolutiva". Pero ni las partes ni el
cual afectó gravemente el debido juez se percataron de la situación y, por
proceso, tal como, en general, lo han tanto, no se hizo la enmienda que
planteado los recurrentes. correspondía, como tampoco la realizó el
Ad quem.
Esto obliga a casar la sentencia para
declarar su invalidez y devolver el Pero la solución que el legislador previó
expediente a esa Corporación, para que para situaciones como la analizada,
profiera un fallo con total apego a las descarta el remedio extremo de la
formas propias del juicio, con el nulidad pedida por los demandantes,
propósito, entre otros, de que los como acertadamente lo analiza el
procesados sepan sin incertidumbre cuál Ministerio Público, precisamente porque
es su real situación en segunda instancia a la invalidación del trámite solo se debe
de cara a la presunción de inocencia que ir cuando no exista otra vía de solución.
los acompaña todavía, y para que las
partes puedan determinar si se acogen En este evento, la incuestionable
o no a la institución de los recursos. decisión absolutoria adoptada por el A
quo (pero excluida de la parte
5. El A quo explicó las razones por las resolutiva), no fue contradicha por
cuales se apartaba de la pretensión de la ninguna de las partes que ejerció su
fiscalía, pues consideraba que el derecho de impugnación, de donde se
patrimonio de la administración no había infiere que la misma permanece
sido defraudado, contexto dentro del incólume y la determinación de la
cual "por el delito de Peculado habrá de segunda instancia no la podía cuestionar,
absolverse de acuerdo con lo expuesto como no lo hizo, porque en ese
anteriormente". específico tópico los procesados
beneficiados tenían la condición de
Es claro, entonces, que decidió declarar apelantes únicos, en los términos del
inocentes a los procesados por ese artículo 31 de la Constitución Política.
delito. No obstante, se le pasó escribirlo
en la parte resolutiva.

MAGISTRADO PONENTE PROCESADOS:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON VILLADA LOPEZ, OSCAR DARIO
TOBON, HUMBERTO
Sentencia Casación GUTIERREZ BUSTOS, JOHN JAIRO
GUTIERREZ LOPEZ, SERGIO
FECHA: SERNA MENDOZA, JOHN JAIRO
03/08/2006 SALAZAR GIL, LUISA MARINA
GARCIA GOMEZ, WILLIAM
DECISION: RUIZ ALVAREZ, MARIA YORMEN NELLY
Casa el fallo, declara nulidad, devuelve el
expediente al Ad quem DELITOS
Interés ilícito en celebración de contratos,
PROCEDENCIA: Contrato
Tribunal Superior Distrito Judicial sin cump. de requisitos legales

CIUDAD: PROCESO:
Pereira 22485

Salvamentos Parciales de Voto


DRA. MARINA PULIDO DE BARON
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA

Fin extracto providencia 22485

LEY DE JUSTICIA Y PAZ- bastado hacer mención de su


Inexequibilidad del artículo 71: Sus inexistencia.
efectos se generan hacia el futuro/
INEXEQUIBILIDAD-Reconocimiento de Además, fue justamente en razón a su
la favorabilidad de normas vigencia por lo que la Corte
inconstitucionales Constitucional podía excluirla del
ordenamiento jurídico.
1. (i)Que descartada por la propia Corte
Constitucional la aplicación retroactiva (iii)Que por el efecto futuro de la
del fallo (conforme autorización de la Ley inexequibilidad no pueden verse
270/96, art. 45) sus efectos se afectadas situaciones que dentro del
generarán a futuro, esto es, respecto de tiempo de su vigencia se hubiesen
hechos cometidos con posterioridad al consolidado o aquellas que por ajustarse
18 de mayo de 2006, lo que equivale a en un todo a la previsión legal hubiesen
señalar que las conductas de quienes se podido recibir el influjo benéfico de su
concierten para organizar, promover, contenido, tal como se plantea más
armar o financiar grupos armados al adelante.
margen de la ley ya no podrán ser
calificadas como constitutivas de sedición 2. Para la Corte refulge la naturaleza
y por lo tanto verse irradiadas por los sustancial de la norma declarada
beneficios que de tal calificación y inexequible y en su momento vigente y
naturaleza se derivan, sino que quedarán aplicable, como que el extinto artículo 71
cobijadas por la descripción típica del regulaba no sólo una conducta
concierto para delinquir agravado (art. considerada como delito por el legislador
340 inc.2 C.P.). sino también su efecto sancionatorio, así
este aspecto tuviese que buscarse por
(ii)Que el artículo 71 de la ley 975/05 remisión en el tipo penal de la rebelión.
rigió amparado y de conformidad con el Al fin y al cabo era el adicionado inciso el
ordenamiento legal, al punto en que referente que permitía o abría paso a la
fueron abundantes los pronunciamientos imposición de la sanción a una persona a
judiciales que en esa dirección se quien se le atribuía responsabilidad por
emitieron, muchos de ellos sellados hoy la comisión de la conducta allí mismo
con la fuerza de la cosa juzgada. descrita.

No podría alegarse inexistencia de la De cara a una norma penal de carácter


norma como efecto del trámite irregular sustancial ninguna duda abriga la
en el Congreso, como que -de una parte- proclama de favorabilidad, pues además
precisamente por ello se genera la del abierto y franco apoyo que a tal
sanción de inexequibilidad, al tiempo que pregón le brinda el texto superior (art.
-de otra- tanta validez y aplicación tuvo 29 C.Pol), los códigos penal y procesales
en su época que para dejar de aplicarla (arts 6 Leyes 599 y 600/00 y Ley
la Sala mayoritaria de esta Corte hubo 906/04) así lo ratifican, precisándose por
de acudir a la excepción de aquél que tal principio se aplica aún para
inconstitucionalidad. De no haber sido los condenados.
como se afirma, sencillamente hubiera
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Es claro también que en el caso concreto comparativo que no arroja dudas en


se ofrecen o se materializan las cuanto la selección del desaparecido
condiciones que de antaño han exigido la artículo 71 como mucho más benéfico
jurisprudencia y la doctrina para que se para el sindicado o condenado, dado,
dé aplicación a la mencionada garantía, además de las ventajas en torno a las
esto es, la sucesión de leyes en el penas, el tratamiento jurídico, social y
tiempo (estructurada -de una parte- por político que se le da al delito de sedición.
el original artículo 340 inc.2 del C.P.
modificado por la Ley 733 de 2002 y -de La inquietud que pudiera subsistir en
otra- por la adición de la Ley 975 de torno a la supervivencia jurídica de la
2005) y el tránsito de legislaciones, norma -al mediar el fallo de
presente éste en la medida en que la inexequibilidad en comento- queda
última normatividad modificó la anterior resuelta con base en dos fundamentos,
para tornar menos exigente desde el como son el efecto de la sentencia
punto de vista punitivo el compromiso marcado por la Corte Constitucional,
penal por su comisión. Finalmente -y esto es, a futuro, así como también por
como tercera condición- se está frente a el apoyo que en el propio marco
la favorabilidad de una de las dos leyes, constitucional encuentra el dispositivo en
en este caso la posterior (Ley 975, art. su aplicación extensiva en el tiempo
71) si en cuenta se tiene que el concierto respecto de situaciones consolidadas o
para delinquir agravado tenía como pena de aquellas que durante el lapso de su
prisión de 6 a 12 años y multa de 2000 vigencia hubieran satisfecho las
hasta 20000 SMML, al paso que la nueva exigencias impuestas por la disposición
sedición se sanciona con prisión de 6 a 9 legal. Esta tesis ha sido adoptada de
años y multa de 100 a 200 SMML, a lo antaño por la Sala, como lo pone de
cual pueden agregarse las indudables presente el siguiente pronunciamiento de
ventajas que ofrece el estar procesado o noviembre 11 de 1986, emitido aún bajo
ser condenado por un delito político que la vigencia de la anterior Carta Política:
por uno común. Se descarta aquí la
exigencia impuesta por la jurisprudencia "El artículo 26 de la Constitución
relativa a la coexistencia de leyes, dado Nacional, desarrollado por el artículo 6°,
que este último condicionamiento sólo tanto del Código Penal como del de
tiene aplicación cuando se trata de la Procedimiento Penal, consagra el
presencia de dos legislaciones, ambas principio de favorabilidad en la aplicación
vigentes -aunque en distintos tiempos y de la ley criminal, cuando una conducta
territorios- porque la una no ha o un proceso sean susceptibles de ser
derogado ni modificado la otra, tal como regidos por varias normatividades,
sucede con los procedimientos señalados presentándose el fenómeno de la
por las leyes 600/00 y la 906/04. sucesión de leyes en el tiempo. En virtud
del mismo, la benignidad de una ley
Del antes mencionado tránsito -esto es, abrogada, derogada o declarada
el paso del artículo 340 modificado por la inexequible, proyecta sus efectos más
Ley 733 al 71 de la Ley 975- se ha allá de esta pérdida de vigencia (ultra -
generado que un mismo comportamiento actividad), o la ley posterior, con estas
fáctico (el concierto acompañado de los características, retrogada sus
conocidos fines) encuentre una consecuencias (retroactividad), para
regulación jurídica distinta en las dos cubrir situaciones pasadas, en vía de
legislaciones, conforme se señalaba definición, o ya juzgadas."
antes respecto de las consecuencias
penales regladas en las dos Esta directriz se ratificó posteriormente
normatividades, realidad ésta que en auto de única instancia, de agosto 9
conduce inexorablemente al necesario de 1995, así:
balance para identificar de entre aquéllas
cuál favorece los intereses del procesado "Es incuestionable que la fuerza
y darle aplicación, haciendo así efectiva obligatoria de un precepto comprenderá
la garantía constitucional, proceso todo el tiempo de su vigencia, salvo su
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

inaplicación en caso concreto por sólo emergen a partir del momento en


inconstitucionalidad manifiesta, ya que la que la misma es adoptada, lo que ha
ley, por estar en elaboración continua, permitido entender, al propio tiempo,
sufre incesantes cambios en la medida que el precepto extinto se reputa válido
que lo van exigiendo las necesidades de hasta dicho momento.
la sociedad, o que el organismo
encargado del control encuentre que no (....)
se aviene a la Constitución y declara su
inexequibilidad, entre otros casos. Mas Pues bien, como quiera que frente al
fuere de una u otra manera, las caso concreto, esto es, en lo
situaciones tratadas durante el periodo concerniente con la sentencia C-049/96,
de su vigencia tiene absoluta validez, no fueron expresamente determinados
toda vez que entratándose de la sus efectos, es dable entender con
derogatoria o de inexequibilidad sus fundamento en los principios generales
efectos surten para el futuro, no en enunciados, que éstos son hacia el
forma retroactiva. Si ni fuere de ese futuro, consolidándose por tanto en
modo, devendría la inseguridad general forma plena las situaciones que le han
dentro del círculo de las relaciones antecedido y que tuvieron desarrollo en
jurídicas" (sic). el período previo a la declaratoria de
inexequibilidad del inciso primero del
Años más tarde la Sala siguió artículo 148 del C. de P.P., resultando
expresando su parecer en la misma absolutamente válida la designación de
dirección y esta vez en sentencia de un ciudadano honorable en el cargo de
casación de junio 20 de 2002 -radicado defensor de un imputado para la
15827- precisó: indagatoria".

"En realidad, a este respecto, son Más recientemente esta Corporación


ciertamente profusos los apuntaló sus tesis y sentó su criterio
pronunciamientos de la Sala (Cas. frente a los efectos de la sentencia de
11.619, 13.591 y 14.524 del 27 y 30 de inexequibilidad del artículo 71 de la Ley
marzo de 2.000 y 6 de noviembre de 975/05, precisamente la norma que ha
2.001, M.P., Carlos Gálvez Argote, entre originado el presente conflicto. Así se
muchos otros), en que se ha descartado dijo expresamente en la sentencia de
que situaciones consolidadas durante la tutela 25190 de julio 11 del año que
vigencia del precepto legal, que se avanza:
presume conforme a la Carta Política en
tanto no exista un pronunciamiento en "Si así es, y si los efectos de la sentencia
sentido contrario por parte del órgano al recién proferida por la Corte
que se ha encomendado la guarda de la Constitucional rigen hacia el futuro (ex
integridad y supremasía (sic) del nunc), los beneficios del declarado
ordenamiento constitucional, puedan inconstitucional artículo 71 de la ley 906
resultar afectadas como consecuencia de de 2004 se mantienen y no afectan
decisiones posteriores en que se afirme situaciones consolidadas bajo su imperio.
su contrariedad con la Constitución. Así, entre otras cosas, lo ha explicado,
en situaciones similares, la Corte
Como emanación del sistema Constitucional en los siguientes
concentrado de control sobre la términos:
constitucionalidad de las leyes que
corresponde a la Corte Constitucional "No sobra añadir con idéntica orientación
cumplir, se ha entendido que cuando es argumentativa, que la Corte
declarada la inexequibilidad de una Constitucional en el tema de los efectos
norma positiva, esta determinación no de los fallos de inexequibilidad, ha
solamente produce efectos constitutivos, elaborado "el principio de presunción de
sino que salvo que en la propia decisión legalidad, en virtud del cual se respetan
se disponga cosa distinta, éstos tienen los efectos que surtió la ley y las
carácter ex nunc, es decir, pro futuro y situaciones establecidas bajo su
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

vigencia. La necesidad de garantizar la pueden proseguirse hasta su culminación


seguridad jurídica de los asociados, es y quienes con anterioridad a la fecha de
sin duda la razón de ser de estos esta providencia se hayan entregado a la
principios básicos que dominan el justicia con el ánimo de hacerse
ejercicio del control de acreedores a los beneficios que
constitucionalidad. Los mismos establece el decreto 264 de 1993,
argumentos que imponen, en principio, tendrán derecho a obtenerlos, si
la irretroactividad de la ley, imponen, en cumplen con los requisitos que él mismo
principio, la irretroactividad de los señala"
fallos.."
Lo consignado hasta aquí conduce a
Si a lo dicho se añade que según el predicar de manera categórica -tal como
artículo 43 de la Ley 270 de 1996, ya se había adelantado- que la
"Estatutaria de la Administración de inexequibilidad del artículo 71 de la Ley
Justicia", las sentencias de 975/05 declarada mediante la sentencia
constitucionalidad producen efectos C-370 de mayo 18/06 sólo produce
hacia el futuro, a menos que la Corte efectos hacia el futuro, lo que comporta
resuelva lo contrario, la cuestión acerca afirmar que todas aquellas conductas
de las consecuencias de la decisión con que fueron cometidas antes de la
respecto a la inconstitucionalidad del reseñada fecha (i) constitutivas para
artículo 71 de la ley 975 de 2005 queda entonces de concierto para delinquir con
saldada." fines de organizar, promover, armar o
financiar grupos armados al margen de
La invocación -apenas selectiva- de la ley, siempre y cuando su accionar
algunos pronunciamientos de la Sala de interfiera con el normal funcionamiento
Casación Penal en torno a la posibilidad del orden constitucional y legal, o (ii) por
de aplicar ultractivamente normas quienes hayan conformado o hagan
declaradas inexequibles, siempre que parte de grupos guerrilleros con similar
hayan podido irradiar sus efectos a una accionar de interferencia, deberán ser
situación jurídica en particular y tipificadas como sedición, a términos del
obviamente -desde luego- cuando su precitado artículo 71, dado que tal
aplicación comporte favorabilidad, no calificación comporta efectos favorables
deja dudas en cuanto al pensamiento de para el sindicado o condenado.
la Corporación, que no es novedoso y
mucho menos insular, como que con Precisando aún más la asignación de
similar orientación se encuentran competencia de cara a la nueva situación
decisiones de la Corte Constitucional que derivada del mencionado fallo de
de algún modo se identifican con el inexequibilidad, la Sala señaló en la
reseñado parecer. Así por ejemplo, providencia ya citada:
frente a la consagración legal de
negociaciones y de beneficios con "Una de las razones que tuvo la Corte
quienes se habían entregado a la para dirimir los conflictos de
justicia, respecto de aquellas que competencias sobre el mismo tema,
estaban en curso cuando se dispuso su asignándosela a los juzgados penales del
inexequibilidad la Corte Constitucional circuito ordinario, radicaba en que al
fijó los efectos ultra-activos con variar la tipicidad (sedición en vez de
fundamento en su vigencia. En la concierto para delinquir), el juzgamiento
sentencia C-171 de 1993, citada a su vez de esa conducta estaba atribuida a
en el fallo T-504/99, señaló: aquellos despachos, según las reglas del
artículo 77 de la ley 600 de 2000. Pero al
"En virtud del principio de favorabilidad desaparecer del orden jurídico el artículo
de la ley penal que la propia Constitución que lo permitía, hoy no es posible
consagra, el presente fallo, sólo produce realizar ese tipo de juicios, salvo aquellos
efectos hacía el futuro, lo cual significa puntuales casos en donde se deba
que los beneficios ya concedidos se reconocer el principio de favorabilidad
mantienen, las negociaciones en curso
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

por los efectos benéficos que aquellas Así las cosas, el conflicto -conforme se
normas puedan comportar. adelantó- se resolverá en el sentido de
asignarle la competencia al Juzgado
En tales circunstancias, con mayor razón Especializado de Bucaramanga, quien en
es en el interior del proceso, donde el su trámite lo conducirá por la senda del
juez, contando con todos los elementos procedimiento legal señalado para esa
de juicio, con la posibilidad de examinar especialidad de jueces, pero aplicando
la plenitud de la actuación procesal y de las normas derivadas de la favorabilidad,
la actividad probatoria, así como las incluidas -desde luego- las relativas a
alegaciones de las partes, puede optar libertad provisional, tal como en su
por poner fin al proceso condenando o momento fueron materializadas por el
absolviendo por el delito de concierto colisionante juez de circuito, esto es,
para delinquir, o condenar o absolver por contabilizando seis meses por
el de sedición previsto en la ley de vencimiento de término para iniciar la
justicia y paz, en el lenguaje de la audiencia de juzgamiento en vez del año
favorabilidad".. que corresponde al procedimiento del
juzgado especializado.

MAGISTRADO PONENTE PROCESADO:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO ROBLES SÁNCHEZ, FRANCISCO JAVIER

Auto Colisión de Competencia PROCESADO:


INFANTE BAEZ, JUAN ANTONIO
FECHA:
08/08/2006 DELITOS:
Utilización ilícita de equipos transmisores,
DECISION: Concierto para conformación de grupos
Asigna al Juzgado Primero Penal Circuito armados
Especializado de B/manga
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25797
Juzgando Segundo Penal de Circuito
Aclaraciones de voto
CIUDAD: DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
Barrancabermeja DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS

Fin extracto providencia 25797


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

EXTRADICION-España/ LAVADO DE Colombia y de España se comprometen a


ACTIVOS-Concepto/ EXTRADICION- entregarse recíprocamente los individuos
Principio de reciprocidad condenados o acusados por los
tribunales o autoridades competentes de
1.En orden a las previsiones hechas por uno de los dos Estados contratantes,
los artículos 35 de la Carta Política, como autores o cómplices de los delitos
modificado por el Acto Legislativo 01 de o crímenes enumerados en el artículo 3º,
1997, y 18 de la ley 599 de 2000, la y que se hubieren refugiado en el
extradición se podrá conceder y ofrecer territorio de otro.
de acuerdo con los tratados públicos y,
en su defecto, con la ley. Pese a que el delito de blanqueo de
capitales procedentes del tráfico ilícito de
Según el concepto del Ministerio de drogas, no está relacionado en la lista
Relaciones Exteriores, a esta solicitud de del artículo 3º, debe tenerse como
extradición se deben aplicar las reglas incluido en ella teniendo en cuenta lo
del Convenio de Extradición de Reos estipulado por el numeral 2º del artículo
entre los dos Gobiernos, suscrito el 23 6º de la Convención de las Naciones
de julio de 1892 y aprobado por la ley Unidas contra el Tráfico Ilícito de
35 de 1892 y el canje de notas del 19 de Estupefacientes y Sustancias
septiembre de 1991, y la Convención de Sicotrópicas, consistente en que cada
Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito uno de los delitos contenidos por el
de Estupefacientes y Sustancias párrafo 1º del artículo 3º del mismo
Sicotrópicas, firmada en Viena el 20 de Estatuto se considera incluido entre los
diciembre de 1988, en lo relacionado con que dan lugar a la extradición en todo
el numeral 2º del artículo 6º. tratado de extradición vigente entre las
partes y, entre ellos está: "b) i) la
En concordancia con el orden prioritario conversión o la transferencia de bienes a
de aplicación de las fuentes formales sabiendas de que tales bienes proceden
previstas en la Constitución y la ley, la de alguno o algunos de los delitos
Sala tiene sentado que todas las tipificados de conformidad con el inciso
peticiones disciplinadas o no por tratados a) del presente párrafo (los referidos al
de extradición, según lo establezca el tráfico de estupefacientes), o de un acto
Ministerio de Relaciones Exteriores, se de participación en tal delito o delitos,
tramitarán de acuerdo con el artículo 518 con el objeto de ocultar o encubrir el
de la ley 600 de 2000, si, como ocurre origen ilícito de los bienes o de ayudar a
en este evento, los hechos sucedieron cualquier persona que participe en la
antes del 1º de enero de 2005; y el comisión de tal delito o delitos, a eludir
concepto que ha de emitir lo las consecuencias jurídicas de sus
fundamentará en los presupuestos del acciones…..".
tratado público correspondiente o en su
defecto en los elementos plasmados en Conducta tipificada en Colombia como
el artículo 520 del Código Procesal Penal. lavado de activos por el artículo 323 de
la ley 599 de 2004, sancionando a quien
Advirtiendo que puede ocurrir que el adquiera, resguarde, invierta,
instrumento internacional prevea transporte, transforme, custodie o
exigencias que encajen en los elementos administre bienes que tengan su origen
del artículo 520 ibídem; empero, si ello mediato o inmediato en actividades de
no sucede, la Sala opinará con estricto extorsión, enriquecimiento ilícito,
apego a las exigencias del tratado en secuestro extorsivo, rebelión, tráfico de
virtud a su prevalencia sobre el armas, delitos contra el sistema
ordenamiento jurídico interno (Concepto "financiero….relacionados con el tráfico
del 7 de septiembre de 2005, radicado de drogas tóxicas, estupefacientes o
No. 23038). sustancias sicotrópicas….., con prisión de
6 a 15 años".
2.A la luz de lo preceptuado por el
artículo 1º del tratado, los Gobiernos de 3. Principio de reciprocidad.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

dichos delitos o crímenes se hallen


A él se refiere el inciso 1º del artículo II comprendidos en la enumeración del
de la Convención al establecer que artículo 3º".
ninguna de las partes contratantes
queda obligada a entregar sus propios "En segundo término, pacífica y reiterada
ciudadanos o nacionales. ha sido la jurisprudencia en precisar que
la Corte Suprema de Justicia de
Y, sobre el cual la Sala viene reiterando: Colombia no le compete establecer la
vigencia y aplicabilidad al caso o fijar el
"Al respecto ha de decir la Corte, en alcance de la legislación extranjera,
primer lugar, que el instrumento como tampoco cuestionar la legalidad del
internacional no prohibe a las Partes trámite en el país que eleva la solicitud,
contratantes la extradición de sus su misión, como ha sido repetidamente
propios ciudadanos o nacionales, sino dicho, se circunscribe a la verificación del
que prevé simplemente la posibilidad de cumplimiento de precisos requisitos que
negarse a concederla por esta causa, y han de fundamentar el concepto que de
cuando esto suceda, "ambas partes, se ella demanda el Gobierno Nacional que
comprometen, sin embargo, a perseguir tiene a su cargo adoptar la decisión
y juzgar, conforme a sus respectivas administrativa con que se ponga fin al
leyes, los crímenes o delitos por trámite (concepto 8 de abril de 2003)".
nacionales de la una Parte contra las
leyes de la otra, mediante la oportuna Evocado por el concepto del 7 de
demanda de esta última, y con tal que septiembre de 2005, radicado 23038.

MAGISTRADO PONENTE PAIS REQUIRENTE:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA España

Concepto Extradición REQUERIDO:


MEDINA SALAZAR, JUAN CARLOS
FECHA:
08/08/2006 DELITOS:
Lavado de activos
DECISION:
Conceptúa favorablemente PROCESO:
24645

Fin extracto providencia 24645

COLISION DE COMPETENCIA- que implica vivir en ellas, etc., de


Inasistencia Alimentaria: Residencia del aplicarse sin más, el texto del artículo
titular del derecho 271 del Código del Menor, se llegaría al
absurdo de tener como temporalmente
Por resultar frecuente el cambio de competentes a tantos jueces, como
residencia de los acreedores alimentarios ciudades que acojan a los beneficiarios
por diversas razones tales como los de la prestación alimentaria.
traslados laborales de sus
representantes legales, la búsqueda de Por tal razón y para dotar de sentido y
nuevas oportunidades en otras ciudades, racionalidad la aplicación de dicho
las dificultades económicas que se precepto, es necesario concluir que para
acentúan en ciertos lugares por el costo establecer el funcionario judicial
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

competente en el delito de inasistencia cuenta el próximo retorno de


alimentaria, debe entenderse por (.....................................) y su hija a
residencia del titular del derecho, aquella dicho municipio, no hay duda que la
que tenía al momento en que se formuló competencia para conocer del juicio en
la querella de parte o cuando de oficio se este asunto radica en el Juzgado
dio comienzo a la correspondiente Promiscuo Municipal de Alejandría, a
investigación , como acertadamente lo donde se ordena remitir de inmediato el
señala el Juez Segundo Penal Municipal expediente, no sin antes señalar que no
de Riohacha dentro de este trámite. resulta de recibo el apresuramiento de
este funcionario al proponer la colisión
Siendo ello así, como en efecto lo es, y de competencia que aquí se resuelve, sin
teniendo en cuenta de una parte, que la tener en cuenta que el traslado de la
denuncia fue presentada ante la menor y su progenitora era meramente
Inspección de Policía de Alejandría y temporal.
agregando que también importa tener en

MAGISTRADA PONENTE Juzgado.2.Penal. Municipal


DRA. MARINA PULIDO DE BARON
CIUDAD:
Auto Colisión de Competencia Rioacha (Guajira)

FECHA: PROCESADO:
08/08/2006 MADRIGAL ICAPIE, GUILLERMO ENRIQUE

DECISION: DELITOS:
Asigna el conocimiento al J.Promiscuo de Inasistencia alimentaria
Alejandría
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25823

Fin extracto providencia 25823

PARTE CIVIL-Propósito de obtener la FUNCIONES PUBLICAS-Sanción


verdad y la efectivización de la justicia/ perpetua para el servidor que atenta
PARTE CIVIL-Interés para recurrir fallo contra el patrimonio del Estado: No
condenatorio en búsqueda de la verdad necesariamente debe estar incluida en la
y la justicia: Debe el juzgador ponderar sentencia
el daño concreto, real y específico/
SENTENCIA CONDENATORIA-No 1. No se remite a duda que a través de
siempre satisface los intereses de la sentencia C-228 de 2002, mediante la
verdad y justicia/ CONDUCTA cual se declaró la exequibilidad
PUNIBLE-Compete al legislador condicionada del artículo 137 de la Ley
determinar sus consecuencias punitivas/ 600 de 2000, se modificó la
CONDENA DE EJECUCION jurisprudencia constitucional relativa a
CONDICIONAL-Elementos de los derechos de la parte civil en el
valoración: interés en la parte civil para proceso penal, bajo el entendido que
recurrir/ REPARACION DEL DAÑO- éstos no se circunscriben a la reparación
Naturaleza de la pretensión del daño patrimonial causado con el
indemnizatoria/ INHABILIDAD PARA ilícito, sino que también involucran como
EL EJERCICIO DE DERECHOS Y contenido esencial la satisfacción plena
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de los derechos a la verdad y a la aspectos, so pretexto de que ellos hacen


justicia. nugatorio su derecho a la verdad o a la
justicia, mas cuando en este precedente
Así lo ha venido interpretando la Sala se hace especial énfasis en que la
después de proferida la sentencia de satisfacción de los derechos a la verdad
constitucionalidad en mención, bajo el y a la justicia no puede servir de excusa
entendido que la intervención del titular para convertir el proceso penal en un
de la acción civil dentro del proceso mecanismo exclusivo de venganza
penal puede estar determinada por los privada.
tres intereses señalados, esto es, por la
verdad, la justicia y la reparación, sin Y pese a que en la sentencia C-228 de
que la pretensión ajena al ámbito 2002 se admitió como posible que las
exclusivamente patrimonial torne víctimas y los perjudicados concurrieran
ilegítima su condición de sujeto procesal al proceso penal sólo para el logro de la
o imposibilite su intervención en el verdad o de la justicia, mientras que en
trámite, siempre que subsistan los dos o la sentencia C-899 de 2003 se afirmó
uno u otro de los restantes intereses y que la doctrina de la Corte Constitucional
se demuestre el daño concreto respecto "no ha evolucionado hasta considerar
de ellos, que justifiquen su presencia que estos -la verdad y justicia- puedan
dentro de la actuación penal. desplazar la pretensión indemnizatoria"
(Cfr. Sentencia C-899 de 2003), es lo
2. El problema jurídico que debe resolver cierto que ambos precedentes coinciden
la Sala para determinar si el cargo está en punto a sostener que en los eventos
llamado a prosperar o no, es el relativo a en los cuales la intervención de la parte
si en los eventos en los cuales el proceso civil está motivada en la defensa de sus
penal concluye con sentencia derechos a la verdad o a la justicia, debe
condenatoria, subsiste interés en la acreditar un daño concreto que se le
parte civil para impugnarla con el haya causado, en virtud del cual se
propósito de que se agrave la pena justifique la defensa de tales valores.
impuesta o se modifique su forma de
ejecución, acudiendo para ello a la Lo anterior constituye razón suficiente
invocación de los valores de verdad y para concluir que en estas materias,
justicia, cuando quiera que la pena surge para el juez el ineludible deber de
impuesta o el otorgamiento de un ponderar, en cada caso en particular, si
sustituto penal o un subrogado frente al derecho a la verdad o a la
específico no satisfaga sus expectativas. justicia que invoca el apoderado de la
O si, por el contrario, tal pretensión ha parte civil para legitimar su interés,
de estimarse ilegítima, a partir de la existe o no un daño concreto, real y
consideración de que la sentencia por su específico, esto es, si esta en juego su
carácter declarativo de la derecho a conocer lo que sucedió y a
responsabilidad penal del procesado y precaver que la conducta quede en la
sancionatorio en virtud de la imposición impunidad, como para habilitarlo a
de la pena, satisface tales interés promover un recurso o una actuación
superiores. determinada.

"...Se enfatiza en la sentencia C-899 de Es bajo un tal entendimiento, que esta


2003 que la circunstancia fundamental Sala ha señalado que cuando la
que legitima la concurrencia de la parte intervención de la parte civil dice
civil en el proceso penal es su interés justificarse en la necesidad de defender
indemnizatorio, quedando sometido, la verdad o la justicia, se requiere, para
como todo sujeto procesal, a los concordar con el contenido y alcance de
mandatos legales previstos para la las decisiones indicadas, que el
tramitación de la acción penal y para la recurrente señale en forma expresa la
terminación normal o anormal del fuente de ese interés, y cuál derecho
procedimiento, resultándole incompatible constitucional en particular le ha podido
a sus intereses que discuta unos y otros ser vulnerado, o lo que es igual, que
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

acredite que como consecuencia de la que indudablemente constituyen un


conducta punible objeto de investigación estimulo para disuadir al sujeto pasivo
y juzgamiento, sus derechos sufrieron un de la acción penal a que coopere con la
perjuicio directo, real y específico. -Cfr. administración de justicia, temas todos
Auto del 22 de junio de 2005, radicado cuya legitimidad no puede quedar en
22102-." entredicho bajo el pretexto de que
desdicen de la justicia, entendida bajo la
3. "...También debe decirse que sólo lógica de que ésta se satisface con la
excepcionalmente podría llegar a privación de la libertad del infractor.
considerarse que, pese al carácter
condenatorio del fallo proferido en las En esa dirección, no encuentra la Sala
instancias, éste podría no realiza los una razón a la que se pueda acudir para
intereses superiores de la verdad y la sostener que los derechos a la verdad o
justicia cuya satisfacción constituye a la justicia legitiman aquella
aspiración legítima de la parte civil, intervención de la parte civil cuyo
evento en el cual adquiriría pleno interés propósito único se orienta a lograr la
jurídico para reclamar su modificación en agravación de la pena impuesta por el
los aspectos puntuales que le causan juez, por razón de no compartir el
agravio, como podría suceder cuando el término fijado para su duración por
fallador ha reconocido la existencia de estimarlo laxo, o porque en su criterio no
alguna circunstancia atenuante de sirve a los fines retributivos o de
punibilidad que la parte civil halla prevención general.
improbada con la consecuencia de
desdibujar la verdad de lo ocurrido y de En efecto, no cabe duda que la pena está
propiciar un fallo injusto, por ejemplo, llamada a cumplir varias funciones,
declarando que el procesado realizó la siendo al juez al que compete establecer
conducta punible bajo estado de ira o en cada caso concreto cómo ha de ser
intenso dolor o por razones de fijada, con apoyo en los criterios que el
marginalidad, ignorancia o pobreza legislador define para su determinación,
extremas, que en criterio de la víctima o de forma tal que dicho resultado
el perjudicado no concurren y, por ello, traduzca en el necesario equilibrio entre
no era dable reconocer." esas diferentes funciones a las que la
sanción penal sirve.
4. No puede perderse de vista que es al
legislador a quien compete en el proceso Si la pena se impusiera bajo la sola
de definición de las conductas prohibidas consideración avalorada de la gravedad
determinar sus correspondientes de la conducta como género, sin
consecuencias punitivas, de suerte tal atención a las especificidades en que se
que la pena prevista para cada delito es ejecutó en cada caso concreto, sobrarían
en si misma representativa de la mayor las previsiones del legislador de
o menor gravedad que esa conducta, establecer para las distintas conductas
atendiendo la naturaleza del bien jurídico punibles unos límites mínimos y
que lesiona y el mayor o menor ámbito máximos de punibilidad. Bastaría
de protección que se estime ha de entonces con que se fijara para cada
otorgarse al bien jurídico objeto de delito una sanción fija, única e
tutela. inamovible.

Es también en ese mismo ámbito Los criterios que recoge el estatuto penal
legislativo en donde se define en qué para determinar la pena, están llamados
proporción puede verse disminuida la a garantizar que ésta responda a las
pena básica prevista para el delito, en particularidades dentro de las cuales se
virtud del comportamiento del procesado verificó la infracción de la ley penal,
en el curso de la actuación, como siendo de resorte del juez establecerla, a
sucede con las rebajas previstas por través de un procedimiento reglado en la
confesión, por reparación del daño o por ley penal, expresamente establecido en
aceptación de los cargos, instrumentos
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

los artículos 54 a 62 de la Ley 599 de En el presente asunto, ese ejercicio de


2000. tasación de la pena y el otorgamiento
del subrogado fueron, sin más, los que
De manera que, si en ese ejercicio al cuestionó el apoderado de la parte civil,
juzgador al examinar la conducta en so pretexto de buscar que el fallo fuera
concreto encuentra que no reviste mayor justo, porque en su sentir así hubiera
gravedad, que no generó un daño mediado confesión, sentencia anticipada
sensible al bien jurídico tutelado, que y reintegro parcial de lo apropiado, la
sólo concurren circunstancias atenuantes pena era muy leve y su forma de
de la punibilidad o que fue baja la ejecución muy benigna, estimulando a la
intensidad del dolo, no cabe duda que le apropiación de dineros públicos,
asiste facultad para establecerla en su argumento que terminó siendo admitido
extremo mínimo, porque en tal evento por el Tribunal bajo las siguientes
ninguna ilegalidad resultaría predicable consideraciones:
de ese ejercicio.
"Al tenor de lo previsto por el artículo
Así mismo, en caso presentarse un 204 del C.P.P., para desatar el presente
concurso de conductas punibles, el juez recurso de apelación el Tribunal está
debe seguir los criterios establecidos por limitado por la naturaleza de los
el artículo 31 del Código Penal según los aspectos impugnados y la prohibición de
cuales el sentenciado ha de quedar agravar la situación del apelante único,
sometido a la pena que corresponda al por manera que bajo esas circunstancias
delito más grave según su naturaleza se ocupa la Sala del estudio de los
"aumentada hasta en otro tanto, sin que argumentos aducidos por el recurrente
fuere superior a la suma aritmética de como soporte de inconformidad,
las que corresponden a la respectivas advirtiendo de entrada que le asiste
conductas punibles debidamente cabal interés para recurrir la sentencia
dosificadas cada una de ellas", de forma sobre aspectos diferentes al simple
que el incremento lo puede disponer por reclamo económicos, habida
un término que podrá ir desde un día consideración del precedente
hasta una proporción no igual a la constitucional sentado con la sentencia
condigna sanción que correspondería al C-228 de 2002, por cuya virtud se
delito concursante de menor gravedad, extiende sus facultades -las de la parte
por manera que proceder en el sentido civil, se aclara- al establecimiento de la
que la norma indica no puede ser verdad, la justicia y a evitar la impunidad
asumido como una vulneración al valor del comportamiento investigado."
"justicia".
Bajo tales premisas admitió el ad quem
5. La viabilidad de conceder la la legitimidad del apoderado de la parte
suspensión condicional de la ejecución civil para cuestionar el ejercicio de
de la pena, cuando la impuesta al tasación de la pena impuesta y ,
procesado permite acceder a ese también, el otorgamiento de la
subrogado, no sólo puede tener como suspensión condicional de la ejecución
referente la gravedad del delito, o las de la pena, no obstante que de los
circunstancias en las cuáles este se argumentos que soportaron el recurso
cometió, sino también y con mayor no aparecía señalado alguno a partir del
énfasis "la buena conducta anterior del cual pudiera inferirse el posible agravio
procesado, las actitudes posteriores al directo que tales decisiones le causaban,
hecho delictivo que tiendan a detener es decir, como tal determinación
sus efectos perjudiciales, la lesionaba sus derechos a la verdad o a la
indemnización y la presentación justicia.
voluntarias, como elementos expresivos
de una personalidad positiva del 6. Como acertadamente lo refiere la
acusado"- Cfr. Sentencia de casación del Procuradora Delegada, de vieja data ha
8 de febrero de 2000, radicado 11203-. precisado esta Sala que la indemnización
de perjuicios tiene naturaleza
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

eminentemente civil, no penal, en


cuanto se trata de una condena que se Y es que si bien en el presente asunto, la
impone como consecuencia del delito, pretensión indemnizatoria fue
que es fuente de obligación conforme lo inicialmente limitada por el apoderado
señala el artículo 1494 del Código Civil. del Banco Agrario en una suma igual a la
que de acuerdo con las primeras
En este sentido, el artículo 94 del código averiguaciones correspondía al valor de
penal establece la obligación de reparar lo apropiado, ningún desafuero traduce
los daños materiales y morales que que el fallador, ante la evidencia de que
provengan de la conducta punible, al esa pretensión pecuniaria había sido
paso que el artículo 56 de estatuto reformada en debida forma por dicho
procesal penal impone al juez el deber sujeto procesal, incremento por demás
de liquidarlos y condenar al responsable soportado en los reportes contables que
en la sentencia, en armonía con el daban buena cuenta de los movimientos
artículo 170 ejusdem, según el cual la ilícitos de recursos efectuados por la
sentencia debe contener "La condena en procesada para defraudar los patrimonio
concreto al pago de perjuicios, si a ello de la entidad, hubiera optado por
hubiere lugar". declarar probada esa última cuantía
como monto de la indemnización y,
Siendo lo anterior así, deviene consecuentemente, accediera a revocar
inexistente la pretendida incongruencia el fallo de primer grado en el cual dicha
entre el acta de aceptación de cargos condena civil se efectuó en abstracto.
para sentencia anticipada y el fallo de
segundo grado, puesto que aquélla no 7. Ha tenido oportunidad de
está llamada a fijar la cuantía de los pronunciarse esta Sala señalando que
perjuicios reclamados y demostrados, "Cuando un Servidor maltrata
como tampoco acontece con la dolosamente el patrimonio del Estado,
resolución de acusación, máxime si se por mandato constitucional queda
considera que la pretensión inhabilitado a perpetuidad para
indenmizatoria puede ser intentada desempeñar funciones públicas,
legítimamente en cualquier momento de consecuencia esta que, como se
la actuación, hasta antes de proferirse expresó, no necesariamente debe estar
fallo de segundo grado, como sin lugar a incluida en la sentencia, pues dimana de
dudas se dejó sentado en las sentencias la Carta"- Cfr. Sentencia de casación del
C-163 de 2000 y C-760 de 2001. 19 de julio de 2006, radicado 22263-,
más cuando dicha inhabilidad no coincide
De manera que la pretensión exactamente con la prevista por el
indemnizatoria no se fijó en el acto que artículo 44 del Código penal, en cuanto
hace las veces de acusación, como que allí se proscribe al penado elegir y
tampoco tenía que corresponder ser elegido, ejercer cualquier otro
matemáticamente a la cuantía de lo derecho político, función pública o ser
apropiado que hubiere sido reconocido sujeto de dignidades y honores que
por la procesada en el curso de la confieran las entidades oficiales.
diligencia en que aceptó la comisión del
delito.

MAGISTRADA PONENTE Casa parcialmente dejando vigentes los


DRA. MARINA PULIDO DE BARON numerales
1°, 2° y 4° de la sentencia
Sentencia de Casación
PROCEDENCIA:
FECHA: Tribunal Superior de Distrito Judicial
10/08/2006
CIUDAD:
DECISION: Arauca
PROCESADO:
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

GARCIA DIAZ, MAGRY RAMONA 22289

DELITOS: Aclaración de voto


Peculado por apropiación, Falsedad en DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
documento
privado Salvamento de Voto
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS
PROCESO:

Fin extracto providencia 22289

NULIDAD-Técnica en casación/ del acto de notificación al imputado


INVESTIGACION PREVIA-Notificación conocido.
de su iniciación/ LEGALIDAD DE LA
PENA-Noción/ INTERDICCION DE Además, la etapa preprocesal a la que
DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS- alude el artículo 322 del Código de
Legalidad de la pena Procedimiento Penal no es obligatoria,
pues está supeditada, entre otros
1. La Sala ha sido insistente en señalar motivos, a la inexistencia de hechos y
que si el motivo invalidante de la antecedentes dentro de la actuación que
actuación lo constituye el debido permitan colegir que una persona
proceso, debe acreditarse la existencia debidamente identificada o
de una irregularidad con capacidad de individualizada pudo ser autora o
socavar las bases de la actuación. En partícipe de una conducta punible.
cambio, si se trata de la violación del
derecho a la defensa material o técnica, Por tanto: la ausencia de notificación
es indispensable determinar los defectos criticada por el censor carece de la
que lesionaron esta garantía y que por transcendencia necesaria como para
su gravedad y trascendencia resulta acceder al decreto de nulidad por él
inevitable su declaratoria, sin que sea solicitado.
admisible invocar el desconocimiento de
ambas garantías sobre un mismo En contraposición al planteamiento del
supuesto de hecho porque cada una libelista y conforme a las previsiones
implica la presencia de vicios de establecidas en los artículos 324 y 329
diferente contenido y alcance, salvo del Decreto 2700 de 1991, disposiciones
situaciones especiales como las aplicables al caso en estudio, no se exige
planteadas dentro del contexto en la confección de esa primera
argumentativo del censor. providencia una precisa e infranqueable
fórmula o contenido, sino que resulta
2. La Corte ha enfatizado en varias suficiente para la fijación de dicho
oportunidades que la falta de estadio procesal, que de lo expresado en
comunicación de la resolución mediante tal resolución, de las órdenes impartidas
la cual se ordena la investigación previa o de las decisiones adoptadas en ella,
no es constitutiva de irregularidad surgiera con nitidez que el funcionario
sustancial que deba remediarse a través judicial había optado por iniciar la
del mecanismo de la nulidad, toda vez instrucción, como sucedió en este caso,
que tratándose de una fase contingente pues la actuación procesal revela cómo a
que obviamente no forma parte de la partir de la vinculación mediante
estructura del proceso y sometida a indagatoria de (.............................)
cierta discrecionalidad del instructor, su se cumplió tal cometido y se le brindaron
existencia y validez no son dependientes todas las oportunidades legales para que
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ejerciera en debida forma su derecho de oportunidad de pronunciarse en casos


defensa y cómo la omisión cuestionada que guardan identidad con el aquí
no ocasionó al procesado ningún tratado, para precisar que
perjuicio, y entonces la pretendida
irregularidad resulta inocua atendiendo "cuando la pena de interdicción de
al principio de trascendencia que rige el derechos y funciones públicas se impone
instituto de la nulidad, criterio que ha como accesoria a la de prisión, su tiempo
sido mantenido por esta Corporación al de duración será igual a ésta, sin que
sostener que: pueda exceder de 10 años, según lo
establecen los artículos 44 (modificado
"...sólo se vulneran las garantías del por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego
imputado cuando por prescindirse de esa por el 3° de la ley 365 de 1997) y 52 del
comunicación se le priva de la posibilidad Código Penal de 1980 aplicable al caso.
de desplegar las maniobras orientadas a
su defensa; y de la otra, que en eventos "En relación con este tópico,
como el de autos, tratándose de la recientemente la Corte precisó que
investigación formal, tal derecho-deber cuando la pena privativa de la libertad
se satisface con la oportuna vinculación excede los diez años de prisión, no
del sindicado, bien mediante indagatoria resulta aplicable el artículo 52 del
o a través de la declaratoria de persona Decreto 100 de 1980. Indicó, además,
ausente, pues a partir de dicho momento que, en dicha hipótesis, el artículo 44
adquiere la condición de sujeto procesal, ejusdem (modificado por el 28 de la ley
investido para los fines de su defensa de 40 de 1993 y luego por el 3° de la ley
las mismas facultades del mandatario 365 de 1997), no faculta al juzgador
judicial, conforme lo disponían los para imponer la interdicción de derechos
artículos 136 y 137 del estatuto procesal y funciones públicas por tiempo menor
bajo el cual se rituaron las diligencias"*. de diez años, prevalido de la expresión
"hasta" allí utilizada.
3. El derecho fundamental de la
legalidad de la pena comporta una "La genuina interpretación judicial, dijo
verdadera garantía para el procesado y la Sala, "conduce a entender que si la
también para la sociedad porque en pena principal es menor de diez años, la
virtud del mismo no se le podrán accesoria en cuestión será también
imponer al acusado penas o menor, pero que si la pena principal es
restricciones que no hayan sido de diez años, por ejemplo, también en
establecidas previamente a la realización ese rango será la accesoria, por contera,
de la conducta punible, ni tampoco si la pena principal supera los diez años,
superar los límites cuantitativos y por mandato del artículo 44 precitado, la
cualitativos consagrados en el interdicción será de 10 años, límite
ordenamiento jurídico. Y, porque de su máximo, porque, la aplicación de las
observancia por parte de la jurisdicción normas (52 y 44 del Código anterior) en
se deriva seguridad jurídica para los cuestión obedece a un criterio
asociados, tan necesaria para el logro de sistemático, en virtud del cual, las
la convivencia pacífica que es uno de los normas no pueden obrar aisladamente,
fines que persigue el Estado Social de sino de manera complementaria, en
Derecho al que se refiere el artículo 1° función de un todo, que, por lo mismo,
de la Carta Política de 1991. impide aislarlas para su cabal aplicación"
(Cfr. sent. cas. julio 31/03, M. P. Dr.
De acuerdo con la normatividad que en Galán Castellanos. Rad. 15063)"**.
materia de la pena accesoria interdictiva
del ejercicio de derechos y funciones __________________________
públicas que por favorabilidad se imponía * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. del 22
aplicar en este caso, esto es, la de noviembre de 2001, Rad.14425
** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. del 6
contenida en el artículo 44 del
de agosto de 2003, Rad.16680.
Decreto 100 de 1980, la Sala tuvo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Tribunal Superior de Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Bogotá D.C.
FECHA:
10/08/2006 PROCESADO:
BEJARANO AGUILERA, MARCO ANTONIO
DECISION:
No casa la sentencia, casa parcial y DELITOS:
oficiosamente para fijar pena accesoria Secuestro extorsivo agravado

PROCESO:
20451

Fin extracto providencia 20451

AGENTE RETENEDOR-Tesorero Ejemplo de ello es lo sostenido en la


municipal: Retención en la fuente sentencia C-013 de 1994, en la que se
afirmó lo siguiente:
El tesorero municipal encuadra en lo
dispuesto en el artículo 375 del Estatuto "Con respecto al artículo 11 de la Ley 44
Tributario, según el cual están obligados de 1990 debe advertirse que sobre el
a efectuar la retención en la fuente o inciso primero de dicho artículo ya hubo
percepción del Tributo, los agentes de pronunciamiento de esta Corporación,
retención "que por sus funciones que lo declaró exequible mediante
intervengan en actos u operaciones en Sentencia C-467 de 19931; por tanto
los cuales deben por expresa disposición sobre la norma hay cosa juzgada
legal, efectuar dicha retención o constitucional y, en consecuencia, en
percepción". esta providencia se estará conforme a lo
resuelto en dicha Sentencia.
De igual manera, el artículo 376 ibídem,
prescribe que "están obligados a En su momento, la Corte consideró:
efectuar la retención o percepción del
tributo, los agentes de retención que por "El artículo 11 de la Ley 44 de 1990, en
sus funciones intervengan en actos u lo acusado, autoriza a los tesoreros
operaciones en los cuales deben, por municipales para cobrar y recaudar el
expresa disposición legal, efectuar dicha impuesto con destino a las
retención o percepción". Corporaciones Regionales
simultáneamente con el impuesto predial
Así lo ha entendido también la unificado, en forma conjunta e
jurisprudencia de la Corte Constitucional inseparable, dentro de los plazos
al estudiar temas similares en relación señalados por el municipio para el pago
con la función que de manera expresa, de dicho impuesto.
en algunos eventos, la ley le atribuye a
los tesoreros municipales para el recudo "Esta disposición no lesiona el
de determinados impuestos. Ordenamiento Supremo, pues
simplemente se limita a consagrar una
forma de cobro y recaudo de los
impuestos antes citados, asignando tal
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

función a los tesoreros municipales, cuanto les corresponde, por razón de su


quienes dentro de la organización función, hacer los descuentos por
municipal, son las personas encargadas retención en la fuente en los casos en
de manejar los fondos pertenecientes al que así lo impone la ley, en relación con
erario público del municipio, y los pagos a cargo del municipio, como
obviamente allí se incluyen las sumas ocurre por ejemplo con los salarios a los
correspondientes a los impuestos". empleados, o en la liquidación de los
contratos que los particulares celebran
Siendo ello así, fuerza colegir que la con esa clase de entidades de derecho
calidad de agente de retención no la da público, son quienes materialmente
la naturaleza del cargo, sino la función cumplen la función definida en el
que se ejerce a nombre del Estado Estatuto Tributario, como agente
frente al contribuyente. Por ello, emerge retenedor.
claro que los tesoreros municipales, en

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA La Unión (Nariño)

Sentencia de Casación PROCESADO:


BECERRA MORENO, JAVIER
FECHA:
10/08/2006 PROCESADO:
CABRERA MONTERO, JUAN ELIAS
DECISION:
No casa la sentencia impugnada DELITOS:
Peculado por apropiación
PROCEDENCIA:
Juzgado Penal de Circuito PROCESO:
21863

Fin extracto providencia 21863

NULIDAD-Técnica en casación/ 2. Cuando el yerro tiene relación con la


NULIDAD-Principio de investigación infracción del principio de investigación
integral: Trascendencia para su integral por la omisión en la práctica de
declaratoria/ SENTENCIA-La pena pruebas, tiene igualmente la carga de
accesoria es vinculante así solo se haya evidenciar que, ora por la postura
incluido en la parte motiva negativa, o bien por incuria del
funcionario judicial, aquellas tenían la
1.Amén de acatar ciertos lineamientos capacidad suficiente para mutar de
lógicos en la proposición y desarrollo de manera favorablemente la situación del
la causal tercera de casación cuando se procesado, pues la declaración de la
denuncia un vicio de estructura o de nulidad no se deriva de la prueba per se,
garantía, es deber del recurrente sino que por su confrontación lógica con
demostrar que la irregularidad cometida las que sí fueron tenidas en cuenta por el
en el transcurso procesal, incide de tal sentenciador como soporte del fallo se
forma que necesariamente se impone la advierta que de haberse practicado, el
invalidación. sentido de la decisión impugnada sería
radicalmente opuesto y beneficioso a los
intereses del impugnante, de ahí que
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

mediante la anulación de lo actuado 3.Por último, si bien en la parte


como único remedio procesal se puedan resolutiva del fallo de primer grado no se
incorporar esos elementos que se echan hizo expresa alusión a la pena accesoria
de menos para ser tenidos en cuenta. de interdicción de derechos y funciones
públicas por el término de diez (10) años
No queda duda que se da una afrenta en contra de
procesal cuando se omite la práctica de (................................................) y
pruebas cuya procedencia e incidencia (......................................), omisión
aparece en relación necesaria dentro de que tampoco fue advertida por el ad
la actuación procesal por llevar a quem, ha de entenderse impuesta esta
acreditar la verdad de los hechos, o sanción, dado que a ella se hizo
cuando por efecto de una posición referencia en la parte considerativa del
deliberadamente injustificada del fallo de primer grado confirmado por el
operador judicial no se aporta como Tribunal Superior, como en otras
elemento de convicción. ocasiones lo ha puntualizado la Sala , sin
que esto implique reforma peyorativa en
contra del único impugnante.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Medellín

Sentencia Casación PROCESADO:


RIVERA CANO, JOSE LUIS
FECHA:
10/08/2006 DELITOS:
Hurto calificado y agravado, Homicidio
DECISION: agravado,
Declara prescripción, cesa procedimiento, Tentativa de homicidio agravado
casa
oficiosa y parcialmente PROCESO:
19408
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial

Fin extracto providencia 19408

ACCION DE REVISION-Causal comportamiento punible objeto de


primera: Noción y alcance/ ACCION juzgamiento y de los hechos
PENAL-Se ejerce independientemente probatoriamente acreditados en la
de la acción disciplinaria sentencia, el juzgador condena a varias
personas cuando la conducta imputada
1.Cuando en sede de revisión se acude a sólo podía ser obra de una de ellas, o ser
la causal primera, las dos hipótesis que cometida por un número inferior de las
en ella se establecen, esto es, que el que fueron sentenciadas.
delito no podía cometerse sino por una
sola persona, o que la infracción sólo Al precisar el alcance de la citada causal,
podía realizarse por un número menor la Corte ha señalado que ella "no se
de quienes resultaron condenados, dicen refiere a los eventos en que por
relación a aquellos eventos en que no interpretación de las normas o de los
obstante ser indiscutible en razón de las hechos, el recurrente considera,
características y naturaleza del disintiendo del razonamiento del Juez
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

que profirió la sentencia, que en una Si bien ambas nacen en el ámbito


determinada conducta no se puede genérico del derecho punitivo, lo cierto
predicar la coautoría, pues este debate es que atienden a fines y propósitos
se tiene que dar en las distintas etapas diversos, una en el campo penal y la otra
del proceso, o en la Corte, pero solo en en el disciplinario, y bien pueden
sede de casación, y como violación ejercerse de manera independiente, tal
directa o indirecta de la ley sustancial, como lo prescribe el Código Único
según el caso." -Auto de febrero 8 de Disciplinario en el inciso final del artículo
1.990-. 2º, cuando dispone que "la acción
disciplinaria es independiente de
Lo dicho significa, como de vieja data lo cualquiera otra que pueda surgir de la
viene advirtiendo de igual manera la comisión de la falta." Por ello, dados los
jurisprudencia de la Sala, "que dicha principios de autonomía e independencia
causal no posibilita -como ninguna lo que operan entre la acción disciplinaria y
hace-, discrepar total o parcialmente con la penal, resulta jurídico que se produzca
la valoración probatoria de la sentencia, una acumulación de responsabilidades,
pues de lo que en realidad se trata es de penal y disciplinaria respecto del mismo
demostrar que a través de los hechos sujeto agente y por idénticos hechos, o
probados surge de manera que, contrario sensu, en una cualquiera
objetivamente indiscutible, que frente al de esas actuaciones al sujeto agente se
caso concreto el delito tuvo que ser le absuelva del cargo por el que
cometido por una sola persona o por un inicialmente se halló mérito para
número inferior a las condenadas (…)" vincularlo.
-Auto de 19 de agosto de 1.997-; lo cual
no se logra con la mera enunciación, Como si se tratara de ordenamientos
como aquí lo hace el actor, al dejar su referidos a la misma materia que,
planteamiento ayuno de demostración aunque afines resultan diversos dado el
alguna. ámbito de regulación de los que cada
uno de ellos se ocupa, el uno del
2.Prolífica ha sido la Corte en señalar en catálogo de los delitos y el otro de las
diversas oportunidades, entre ellas en el faltas disciplinarias, como ya se indicó,
pronunciamiento realizado el 6 de agosto pretende el libelista que los efectos que
de 2003, Rdo. 21.216, que no resulta se derivan de una determinación de esta
extraño, como en este caso, que en no última naturaleza se extiendan a la que
pocas ocasiones unos mismos hechos se se produjo en el proceso penal, lo cual,
adecuen a una descripción típica de de ser posible, implicaría la reapertura
naturaleza penal, y a la vez a una de de un debate ya definido con carácter de
carácter disciplinario; por el contrario, tal inmutable e intangible, muy diferente al
situación a la que así se enfrenta el cometido para el cual se encuentra
servidor público es frecuente si se concebida la causal tercera de revisión,
observa el catálogo de faltas cual es, la remoción de la res iudicata
disciplinarias previsto en el Código Único que ostenta un pronunciamiento judicial
que rige la materia, y se confronta con en firme habida cuenta de su injusticia
los diversos delitos que son propios al por haberse proferido condena respecto
sujeto activo calificado por ese respecto. de un inocente.

MAGISTRADO PONENTE Inadmitir la demanda de revisión


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
PROCEDENCIA:
Acción Revisión Tribunal Superior Militar
CIUDAD:
FECHA: Bogotá D.C.
10/08/2006
CONDENADO:
DECISION: FERNANDEZ ZUÑIGA, LIBARDO ANIBAL
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCESO:
DELITOS: 24195
Homicidio culposo

Fin extracto providencia 24195

NULIDAD-Falta de motivación de la Del mismo modo, está cabalmente


sentencia: Técnica en casación/ acreditado que el procesado sin mediar
AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD- motivo alguno procedió a increpar a la
Defensa putativa víctima e impactarla con un proyectil de
arma de fuego en la región del ojo
1. Como lo ha dicho la jurisprudencia de izquierdo, para seguidamente cuando
la Corte, cuando se acude al recurso de ésta se encontraba herida y trataba de
casación reclamando la nulidad de la huir del lugar, disparar nuevamente en
sentencia por falta de motivación, varias oportunidades dicha arma sin que
constituye una carga para el censor hubiese hecho blanco en la humanidad
señalar si tal falencia recae en el juicio de Chávez Ospina.
de hecho o en el juicio de derecho y
seguidamente demostrar si el vicio se Tal acontecer fáctico en manera alguna
encuentra en cualquiera de las siguientes lleva a concluir que efectivamente
situaciones para su configuración: a) que González Morales iba a ser objeto de
la decisión carece totalmente de agresión por parte de la víctima, máxime
motivación, b) que la motivación es cuando los testigos presenciales de los
incompleta, c) que es dilógica o hechos y de las personas que conocieron
ambivalente y d) que es sofística o del acontecer fáctico una vez ocurrido,
aparente. entre ellos, los policiales, informaron que
la víctima nunca dirigió palabra o actitud
2. Para la Corte es claro que en este en contra del acusado que lleve a inferir
evento el comportamiento del procesado que lo estaba agrediendo para que
no encuentra adecuación típica en la estuviera legitimado para actuar en la
causal de ausencia de responsabilidad de manera que lo hizo.
la defensa putativa, puesto que los
hechos a que alude el procesado no La única discusión que se estaba
encuentran respaldo en las demás presentado en el lugar era entre la
pruebas allegadas válidamente a la víctima y la señora Doralba Giraldo,
actuación. situación que en modo alguno autorizaba
a que el procesado procediera a percutir
En primer término, destáquese que la su arma de fuego en contra de aquél e
víctima nunca colocó los brazos en la intervenir en un asunto que no le
cintura y en actitud desafiante, como competía.
alude el procesado y que lo llevó a inferir
que iba ser objeto de agresión. Las Por consiguiente, tal recuento fáctico
probanzas indican que ésta no levantó lleva a concluir que no son procedentes
dichas extremidades, es decir, que en los argumentos de la defensa, como lo
ningún momento realizó acciones resaltaron los juzgadores de instancia,
tendientes a evidenciar una presunta puesto que no es cierto que el procesado
agresión. hubiese creído que iba ser objeto de
agresión contra su vida. Todo lo
contrario, de acuerdo con los testigos
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

presenciales de los hechos se concluye De ahí que no resulte cierto que el


que en modo alguno Jhon Jadis asumió juzgador de segunda instancia no hizo
posiciones agresivas como lo relata el un análisis de los alegatos presentados
acusado en la indagatoria y que tal por la defensa al interponer el recurso de
aspecto generó la situación que discute apelación contra la sentencia de primera
la defensa. instancia.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Pereira (Risaralda)

Sentencia Casación PROCESADO:


GONZÁLEZ MORALES, JOSÉ ARIEL
FECHA:
10/08/2006 DELITOS:
Tentativa de homicidio, Porte ilegal de armas
DECISION:
No casa la sentencia PROCESO:
24654
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 24654

RECURSO DE REPOSICION-Noción/ funcionario judicial proceda a


DERECHO DE CONTRADICCION- enmendarlos.
Alcance/ PRECLUSION DE LA
INVESTIGACION-Firmeza al recobrar 2. El derecho de contradicción como una
el fuero de congresista: Variación de las manifestaciones fundamentales
jurisprudencial/ PRESCRIPCION-De del de defensa ha sido instituido para
presentarse la existencia de la causal hacer realidad la facultad de los sujetos
objetiva, el funcionario judicial debe procesales de discutir en condiciones de
declararla igualdad las pruebas incorporadas al
proceso, constituyendo uno de sus
1. El recurso de reposición es un principales medios controvertir la
dispositivo previsto por la ley para que el apreciación de ellas hecha por el
sujeto procesal inconforme con una funcionario judicial para fundamentar sus
determinación, provoque que el decisiones.
funcionario que la profirió vuelva a su
estudio, esta vez acerca de los Y, que el ejercicio de estos derechos por
argumentos por él expuestos, con el los sujetos procesales es una condición
propósito de corregir las equivocaciones necesaria para la validez del proceso, de
en que haya podido incurrir, de haber ahí que no puedan ser restringidos a una
ello sucedido. mera formulación nominal y formal,
resultando imprescindible que las partes
En consecuencia, es una carga para el cuenten con reales posibilidades de
impugnante en la sustentación realización. De modo que no podrá
determinar con exactitud los supuestos negarse su ejercicio en ningún instante
errores cometidos, ofreciendo de manera procesal, porque de ello ocurrir afectaría
clara y precisa los argumentos que su legalidad.
tiendan a demostrarlos, para que el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

3. Así entonces, frente a este marco ordinaria del país; amen, que el trámite
jurídico surge evidente que dejar en de este recurso posibilita a las otras
firme la preclusión de la instrucción sin partes pronunciarse sobre los
responder los argumentos de la parte fundamentos de la impugnación.
civil expuestos en el recurso de
reposición; lesionaría su derecho de Argumentos que ponen de manifiesto la
contradicción y de contera el del debido equivocación del apoderado de la parte
proceso, cuya efectivización es civil al pedir el envío del expediente a la
garantizada por la Constitución y la ley. Unidad de Fiscalías de Santa Marta para
que resuelve la apelación; además,
Para el instante en que la Fiscalía dictó la porque con ello se violentarían las
resolución, el procesado carecía de la formas propias del juicio y el juez natural
condición de parlamentario y por como garantías del debido proceso, ya
consiguiente de la prerrogativa de ser que activado el fuero constitucional
investigado y juzgado por esta Sala de la dentro de la actuación procesal no puede
Corte operando plenamente el principio participar ninguna autoridad judicial
de la doble instancia, de ahí que la parte diferente a la Sala.
civil interpusiera el recurso de apelación.
Sujeto procesal que no estaba en Con fundamento en estas razones la Sala
capacidad de prever que el sindicado varía el criterio con el que venía
ulteriormente adquiriría esa calidad y resolviendo este tema, declarando la
que con ello variara el trámite a uno de ejecutoria de las decisiones que
única instancia. De manera que ningún habiendo sido apeladas el recurso no
reproche puede formularse pues pudo ser resuelto por la activación del
observando los cauces legales interpuso fuero constitucional, para ahora asimilar
recurso de alzada contra una decisión la alzada al recurso de reposición para
que lo permitía y que afectaba sus ser decidido por ella, materializando de
intereses, sin que sea procedente esta forma en un plano de igualdad de
restringir sus derechos fundamentales condiciones los derechos de
con base en el cambio de competencia. contradicción, defensa y debido proceso
de los sujetos procesales.
Como tampoco ajustando el trámite al
proceso de única instancia, pues 4. En razón a que la Sala encuentra que
concibiendo los recursos de reposición y la acción penal ha prescrito en relación
apelación como manifestaciones de la con las conductas denunciadas e
garantía de impugnación orientados a investigadas en el proceso; fenómeno
controvertir las providencias judiciales que la priva de la facultad constitucional
por parte los sujetos procesales que y legal para investigar y juzgar al
ostentan legitimidad procesal y son aforado, con ello de adelantar cualquier
agraviados con ellas, con el propósito de trámite diverso a su declaratoria y
obtener del mismo funcionario o de su consecuente preclusión de la
superior funcional la corrección de los investigación de conformidad con el
errores de procedimiento, de artículo 39 de la ley 600 de 2000; se
interpretación o de valoración probatoria abstendrá de correr los traslados
cometidos; ninguna irregularidad que previstos para el recurso de reposición
pueda afectar la estructura del proceso, en el artículo 189 de la ley 600 de 2000,
ni las garantías de las partes resultarían y en su lugar se ocupará del análisis de
de asimilar el recurso interpuesto y la prescripción de la acción penal. (en
pendiente de resolver con el de ese sentido las decisiones del 12 de
reposición. Por el contrario se aviene al mayo de 2000, radicado 20621; del 23
trámite de única instancia que debe de agosto de 2005, radicado 23895; del
observar la Sala, y materializa las 6 de julio de 2005, radicado 23831; del
garantías a los sujetos procesales ya que 25 de octubre de 2005, radicado 20452;
es aspiración de todo ciudadano que sus del 7 de febrero de 2006, radicado
controversias sean conocidas y decididas 24928, y del 27 de julio de 2006,
por el más alto tribunal de la jurisdicción radicado No. 19310).
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Santa Marta (Magdalena)

Auto Unica Instancia PROCESADO:


VIVES LACOUTURE, LUIS EDUARDO
FECHA: (SENADOR DE
10/08/2006 LA REPÚBLICA)

DECISION: RECURRENTE PARTE CIVIL:


Revoca la providencia, Declara prescrita la VIVES LACOUTURE, NELSON EDUARDO
acción
penal, Cesa el procedimiento DELITOS:
Abuso de confianza, Falsedad en documento
PROCEDENCIA: privado, Fraude procesal, Obtención de
Fiscalia 31 Seccional documento público falso

PROCESO:
24934

Fin extracto providencia 24934

LEY DE JUSTICIA Y PAZ- del fallo de inexequibilidad fueron


Inexequibilidad del artículo 70: Sus determinados hacia el futuro.
efectos se generan hacia el futuro/ LEY
DE JUSTICIA Y PAZ-Rebaja punitiva: (....)
Solo para condenados antes de la
vigencia de la Ley 975 de 2005 Un fallo causa ejecutoria una vez se
hayan decidido todos los recursos legales
1. La ley 975 de 2005 preveía en su y extraordinarios interpuestos y que
artículo 70 una rebaja de la pena en una procedan contra él, de modo que antes
décima parte de la pena impuesta a de aquella no se tiene la condición de
aquellas personas que al momento de condenado como tampoco la privación de
entrar en vigencia se hallaren la libertad se reputa como pena, ya que
cumpliendo pena por sentencia la detención preventiva puede
ejecutoriada, con excepción de las computarse como parte cumplida de la
condenadas por delitos contra la pena solo "en caso de condena -numeral
libertad, integridad y formación 3º del artículo 37 de la ley 599 de 2000-.
sexuales, lesa humanidad y narcotráfico.
2. En tanto rigió el artículo 70, no era
El mencionado artículo mediante predicable ninguna situación de
sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006 favorabilidad pues la rebaja de pena en
de la Corte Constitucional fue declarado una décima parte contenida en él no
inexequible por vicios de procedimiento implicaba modificación relacionada con
en su formación, lo cual no impedirá su algún tipo de rebaja o beneficio previsto
aplicación para aquellos condenados que por otra norma legal, de modo que ante
teniendo derecho a la rebaja de pena, la inexistencia de colisión de leyes que
siempre que cumplan las exigencias ameritara examinar cuál de ellas
requeridas por la ley, aún no lo hayan contenía mayores beneficios, no se
solicitado, como quiera que los efectos entiende como el impugnante a través
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de su invocación predique la aplicación


de la citada disposición a su poderdante. Ni siquiera aduciendo la igualdad puede
pretender la rebaja de pena tantas veces
El reconocimiento de esa garantía es mencionada, pues si ese derecho se
actualmente posible -precisa la Sala- predica de pares es pertinente observar
para aquellas personas condenadas que (........) no tenía la calidad de
antes de la vigencia de la ley 975 que no condenado al momento en que entró a
hayan reclamado dicha rebaja de pena, regir la ley ni descontaba pena por el
la cual se justifica en los efectos hacia el delito que finalmente se le condenó.
futuro de la sentencia de inexequibilidad
del artículo.

MAGISTRADO PONENTE Yopal


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO
PROCESADO:
Sentencia Segunda Instancia DIAZ CALIXTO, DANILO ALBERTO

FECHA: DELITOS:
10/08/2006 Prevaricato por acción

DECISION: PROCESO:
Confirma en su totalidad la providencia 25705

PROCEDENCIA: Aclaraciones de voto


Tribunal Superior de Distrito Judicial DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS
CIUDAD:

Fin extracto providencia 25705

COLISION DE COMPETENCIA-Factor donde realizó la llamada telefónica que


territorial: Extorsión en grado de constriño a la víctima logrando de esta
tentativa manera realizar la conducta endilgada.

El factor territorial es uno de los criterios Por lo anterior y atendida la descripción


que permiten determinar la realizada por el legislador en la cual
competencia de los funcionarios define el delito de extorsión como: Art.
judiciales cuando el lugar de comisión 244 El que constriña a otra persona a
del ilícito está claramente definido, hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con
situación que se presenta en este el propósito de obtener provecho ilícito o
evento, pues, a diferencia de lo expuesto cualquier utilidad ilícita o beneficio ilícito
por el Juez Único Penal del Circuito para sí o para un tercero (…), claramente
Especializado de Barranquilla quien queda demostrado que la razón frente a
considera que la competencia del este caso en particular la tiene el Juez
negocio materia de estudio se encuentra Penal del Circuito Especializado de Santa
en cabeza del Juzgado de Santa Marta Marta, en el momento en que determina
por haberse adelantado en esta ciudad la que la conducta se realizó desde la
etapa de investigación, es también un penitenciaría de la ciudad del
hecho cierto que el procesado se Barranquilla, pues fue desde ese lugar
encontraba recluido en la penitenciaría donde se realizaron las actividades con
de Barranquilla y fue desde ese lugar el fin de doblegar la voluntad de la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

víctima, teniendo en cuenta que este propio beneficio económico o el de un


tipo de actos lo que buscan es tercero.
constreñir al sujeto pasivo logrando su

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Juzgado Único Penal del C. E.

Auto Colisión de Competencia CIUDAD:


Barranquilla
FECHA:
15/08/2006 PROCESADO:
CAICEDO HURTADO, CLAUDIO
DECISION:
Asigna conocimiento al Juzgado único penal DELITOS:
del Tentativa de extorsión
Circuito especializado de Barranquilla
PROCESO:
25832

Fin extracto providencia 25832

LEY DE JUSTICIA Y PAZ- modificarlo y sí para reiterarlo en esta


Inexequibilidad del artículo 71: Sus oportunidad.
efectos se generan hacia el futuro/
INEXEQUIBILIDAD-Reconocimiento de En efecto, allí se precisó sobre esta
la favorabilidad de normas particular temática:
inconstitucionales
"La sentencia C 370 de 18 de mayo de
Es competente la Sala para dirimir la 2006… dejó en claro que esta decisión, y
nueva colisión negativa de competencia las demás que se adoptaron en el
suscitada con posterioridad a la referido fallo, regían hacia el futuro (no
declaratoria de inexequibilidad del con efectos retroactivos, como lo
artículo 71 de la Ley 975/05, habida solicitaban los demandantes), y por
cuenta que el artículo 18 transitorio de la tanto, que eran aplicables las reglas
Ley 600 de 2000 se la asigna cuando ella generales sobre efecto inmediato de las
se suscita entre un juez penal de circuito decisiones de la Corte Constitucional, de
especializado y uno del circuito ordinario, conformidad con su jurisprudencia
razón por la cual se procede a adoptar la (apartado 6.3 de la parte motiva).
decisión que en derecho corresponda.
Esto significa que la declaratoria de
Pues bien, como quiera que sobre la inexequibilidad del citado precepto no
nueva colisión de competencia, suscitada permea las situaciones consolidadas bajo
entre los mismos despachos judiciales su vigencia, y por ende, que el motivo
que han tenido a su cargo el presente que determinó el cambio de competencia
proceso en la etapa de la causa, la Sala en el presente caso (que la conducta
ha señalado su criterio, según el cual dejó de ser concierto para erigirse en
debe estarse a lo ya resuelto en esta sedición), se mantiene inalterable. De
materia por el órgano competente para suerte que las decisiones que se
ello, suficiente resulta en esta caso tomaron en materia procesal,
acudir al referido criterio, en tanto que la relacionados con la definición de la
Sala no encuentra razón alguna para competencia por el factor funcional, no
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

pueden menos de conservar su validez sustancialmente idéntica a la entonces


jurídica, siendo loa juzgados a los cuales definida, la conclusión que sin dificultad
se les atribuyó en su oportunidad la se impone es la de disponer que se esté
competencia por el referido motivo, los a lo resuelto en providencia del25 de
llamados a seguir conociendo de los abril de 2006 por cuyo medio se dirimió
procesos adjudicados, a menos, desde el conflicto suscitado entre los
luego, que sobrevengan situaciones mencionados juzgados.
nuevas, diferentes de las estudiadas,
que determinaron sui variación"*. _________________________________
_
Así las cosas, como la situación que *Colisión de Competencias N° 25796 aprobada
ahora se le plantea a la Sala es el 8 de agosto de 2006

MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Bucaramanga (Santander)

Auto Colisión de Competencias PROCESADO:


GARCIA ORTEGA, LUIS JESÚS
FECHA:
15/08/2006 PROCESADO:
RIVERA HERNANDEZ, WILSON
DECISION:
Se está a lo resuelto en la decisión anterior, DELITOS:
donde Homicidio agravado, Concierto para
se asignó el conocimiento conformación de grupos armados, Obtención
de documento público falso
PROCEDENCIA:
Juzgado Tercero del Circuito Especializa PROCESO:
25880

Fin extracto providencia 25880

LEY DE JUSTICIA Y PAZ- conocimiento de los asuntos adelantados


Inexequibilidad del artículo 71: Sus por conductas constitutivas del delito de
efectos se generan hacia el futuro/ concierto para delinquir que pasaron a
INEXEQUIBILIDAD-Reconocimiento de configurar el de sedición, debían
la favorabilidad de normas continuar siendo juzgados por los jueces
inconstitucionales penales del circuito común, salvo que la
única actuación pendiente por cumplir
En oportunidades anteriores, con la fuese el proferimiento de la respectiva
entrada en vigencia de la ley 975 de sentencia, evento en el cual operaba el
2005, cuyo Art. 71 adicionó el Art. 468 principio de prórroga de competencia.
del C. Penal, para disponer que también
incurrirán en el delito de sedición Ahora, a raíz de la declaratoria de
quienes conformen o hagan parte de inexequibilidad por parte de la Corte
grupos armados al margen de la ley Constitucional del mentado Art. 71 de la
-llámense guerrilleros o de autodefensa- Ley 975 de 2005 -Sentencia C-370 de 18
que con su accionar interfieran en el de mayo de 2006-, el Juez 4° Penal del
normal funcionamiento del orden Circuito de Cartagena a través del
constitucional y legal, la Sala mediante instituto del conflicto de competencias
decisión mayoritaria fijó el criterio que el pretende que el conocimiento del asunto
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

que concita la atención de la Corte se conformidad con su jurisprudencia


reasigne al Juez Penal del Circuito (apartado 6.3 de la parte considerativa).
Especializado de la ciudad en mención,
por estimar que los motivos que " Esto significa que la declaración de
determinaron la asunción de inexequibilidad del citado precepto no
competencia por su despacho perdieron permea las situaciones consolidadas bajo
vigencia con la exclusión del su vigencia, y por ende, que el motivo
ordenamiento jurídico del precepto que que determinó el cambio de competencia
redefinía la conducta punible de sedición. en el presente caso (que la conducta
dejó de ser concierto para delinquir para
Ya la Corte, en reciente erigirse en sedición), se mantiene
pronunciamiento, definió el punto inalterable. De suerte que las decisiones
haciendo ver cómo un tal planteamiento que se tomaron en materia procesal,
deviene erróneo. Esto dijo: relacionada con la definición de la
competencia por el factor funcional, no
"La sentencia C-370 de 18 de mayo de pueden menos de conservar su validez
2006, mediante la cual la Corte jurídica, siendo los juzgados a los cuales
Constitucional declaró inexequible el se les atribuyó en su oportunidad la
artículo 71 de la ley 975 de 2005, por competencia por el referido motivo, los
vicios de procedimiento en su formación llamados a seguir conociendo de los
(numeral trigésimo séptimo de la parte procesos adjudicados, a menos, desde
resolutiva), dejó en claro que esta luego, que sobrevengan situaciones
decisión, y las demás que se adoptaron nuevas, diferentes de las estudiadas,
en el referido fallo, regían hacia el futuro que determinen su variación."*
(no con efectos retroactivos, como lo
solicitaban los demandantes), y por _________________________________
tanto, que eran aplicables las reglas __
generales sobre efecto inmediato de las * C. S. de J., Auto de 8 de agosto de 2006,
decisiones de la Corte Constitucional, de Rdo. 25.796

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Cartagena (Bolivar)

Auto Colisión de Competencias PROCESADO:


SALCEDO BALLESTAS, LINCON
FECHA: DÍAZ CARDALES, RENÉ
15/08/2006 AREVALO SARABIA, EIMAR

DECISION: DELITOS:
Atribuye el conocimiento al Juzgado 4 P.C. de Concierto para conformación de grupos
Cartagena armados

PROCEDENCIA: PROCESO:
Juzgado P.C.E. 25836

Fin extracto providencia 25836

EXTRADICION-Imposibilidad jurídica Pretender que en este asunto se de


de aplicar oficiosamente un tratado de aplicación oficiosa a un tratado de
extradición extradición que se dice suscrito entre el
Estado Colombiano y Gran Bretaña por
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

considerar que el delito fue cometido en donde principalmente ocurrió el hecho


jurisdicción de éste, no deja de ser un sobre el supuesto del lugar donde se
despropósito carente del más mínimo haya producido la incautación de la
fundamento cuando no media petición droga. Es que, no mediando pedido de
alguna del Estado que se afirma por el extradición diferente al de los Estados
defensor es parte de ese convenio. Acá Unidos resulta un imposible jurídico la
es evidente que se trata de un delito aplicación de un convenio suscrito con un
trasnacional con origen en nuestro país y tercer Estado cuando éste no ha
destino final los Estados Unidos, pero en formulado ninguna solicitud en ese
cuya ejecución se utilizó igualmente sentido y por ende inaplicable deviene
territorio de otras naciones, lo cual en establecer un orden de precedencia
manera alguna significa que la cuando sólo existe una demanda de
extradición pueda concederse de oficio al extradición.
Estado que crea la defensa fue aquél

MAGISTRADO PONENTE REQUERIDO:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO PRADA CORTES, HERNAN

Concepto Extradición DELITOS:


Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
FECHA:
15/08/2006 PROCESO:
24807
DECISION:
Conceptúa favorablemente Aclaración de voto
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
PAIS REQUIRENTE:
Estados Unidos de América

Fin extracto providencia 24807

PROCESO PENAL-Principio de estructura del procedimiento que


preclusión: Etapas delimitadas y gobierna este trámite.
progresivas
Ahora bien, no puede dejar de
Luego de examinados los fundamentos mencionarse que si fue el Fiscal
de la petición que eleva el Fiscal Delegado ante esta Corporación quien
Delegado ante esta Corporación, la Sala instó a la Sala para que ordenara los
no puede menos que manifestar su testimonios de los contratistas
extrañeza sobre las razones que (...................................) Y
últimamente esgrime el referido sujeto (...............................), petición que a
procesal, para que por fuera del término la postre desencadenó su decreto
legal se decrete la practica de pruebas oficioso mediante proveído del pasado 8
diferentes a las ya ordenadas en sede de junio de 2006, era de esperarse que
de audiencia preparatoria, no obstante dicha solicitud estuviera respaldada en
que en el auto del pasado 8 de junio una mínima actividad suya dirigida a
-cuya adición precisamente es la que corroborar la posibilidad cierta de que la
reclama-, de manera categórica se actividad probatoria requerida pudiera
dieron a conocer las razones por las llevarse a feliz término, como así lo
cuales ello resulta improcedente en la interpretó la Sala.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

anterior sin posibilidad de renovarla, así


Así las cosas, reiterando los motivos ya sea con el pretexto de mejorarlo o de
expresados por esta Sala sobre la integrarlo con elementos omitidos en la
improcedencia de acceder a peticiones debida oportunidad, procurando así
como la que ahora se examina, en evitar retrocesos procesales
virtud del principio de preclusión que innecesarios -Cfr. Sentencia de
gobierna el presente trámite conforme Casación, radicado 13524 de 1999-, sin
al cual el proceso tiene etapas más consideraciones se denegará el
delimitadas y progresivas, cada una de requerimiento que eleva el Fiscal
las cuales supone la clausura de la Delegado ante esta Corporación.

MAGISTRADA PONENTE PROCEDENCIA:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Corte Suprema de Justicia

Auto Unica Instancia CIUDAD:


Bogotá D.C.
FECHA:
17/08/2006 IMPUTADO:
LEON BENTLEY, HAROLD (EX-GOBERNADOR)
DECISION:
Denegar por improcedente la solicitud PROCESO:
24158

Fin extracto providencia 24158

IDENTIDAD EL PROCESADO-No se se encontraba vinculada a esta actuación


agota con el número de identificación, ni mediante la declaratoria de ausencia,
en la relación de los nombres completos precisamente ante la imposibilidad de
de la persona/ EXTRADICION-Principio lograr su captura para que compareciera
de territorialidad/ SECUESTRO-Noción/ personalmente a enfrentar las
EXTRADICION-Venezuela: Acuerdo imputaciones que pesaban en su contra,
Bolivariano/ EXTRADICION-Solicitud al dado que las órdenes de captura
Gobierno Venezolano: Fuerza vinculante impartidas no habían arrojado resultados
de las condiciones en que se acuerda la positivos. Por esa misma razón, la
entrega del ciudadano notificación personal de la acusación
hubo de surtirse con el defensor de oficio
1. Es cierto que para la fecha en que se designado cuando se le declaró en
profirió la resolución de acusación la contumacia.
Fiscalía que tenía a cargo esta
investigación dispuso lo pertinente para Lo que procedía entonces, era, como en
que el Gobierno Nacional gestionara ante efecto ocurrió, solicitar su extradición
el de Venezuela la extradición del con el fin de aplicarle la ley colombiana,
ciudadano (...), quien fue capturado en en virtud del principio de territorialidad,
ese país. pues los delitos por los que se estaba
investigando se habían cometido en
Esa situación sin embargo, no imponía la territorio colombiano.
obligación a la Fiscalía instructora de
adelantar gestiones tendientes a que a Lo anterior implica dos cosas, que en
(...) se le notificara personalmente en tales condiciones, (...) aún no estaba
Venezuela la resolución de acusación, bajo la jurisdicción de las autoridades
puesto que procesalmente dicha persona judiciales colombianas, ni por cuenta de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

este proceso, ni de ningún otro aquí en identificación comprende todos aquellos


Colombia. Eso, sólo ocurrió una vez datos que otorgan a una persona un sitio
concedida la extradición por la República jurídico dentro de la organización social.
de Venezuela y materializada su entrega
al Gobierno Nacional, pues una vez fue "7.2 En el marco de la normatividad
entregado en el aeropuerto Simón procesal penal, la palabra
Bolívar de Maiquetía, por parte de individualización corresponde a la
miembros de INTERPOL de Venezuela, el operación a través de la cual se
Fiscal General de la Nación lo puso a especifica o determina a una persona,
disposición del Juez 2º Penal del Circuito por sus rasgos particulares que permiten
de Bucaramanga (f. 29, c.18), autoridad distinguirla de todas las demás. Alude a
que entonces dirigía la etapa de la las personas como fenómeno natural, a
causa, quien procedió de inmediato a las características personalísimas de un
formalizar la captura. ser humano, que lo hacen único e
inconfundible frente a todos los demás
2.Bien vale la pena recordar que un pertenecientes a su misma especie. En
análisis metodológico y teleológico de las este sentido, la individualización es un
normas procesales de 2000 relacionadas concepto interesante a la antropología
con el tema de la identificación de las física, a la morfología.
personas sometidas a un proceso penal,
conduce razonablemente a concluir que "Entonces, puede colegirse que la
la identidad no se agota con el número expresión "plenamente identificada" en
de cédula de ciudadanía, ni en la relación la prohibición que el legislador estableció
completa de sus nombres y apellidos, en las citadas normas, apunta a la
pues aunque si bien, eso sería lo ideal, persona integralmente considerada,
hay eventos en los que las dificultades como fenómeno natural, individual,
para llegar a ello pueden superarse si inconfundible con otra, única en su
dentro de la investigación se logra especie, y también en lo atinente a su
clarificar quién es realmente el sujeto entorno sociocultural, en el sentido de
que debe comparecer en calidad de que no es permitido emplazar ni vincular
procesado. a alguien indeterminado, con el propósito
de que no resulte como sujeto pasivo de
En este sentido, en sentencia del 13 de la acción penal una persona distinta a la
febrero de 2003, la Sala sostuvo lo que desplegó la conducta punible, o se
siguiente: dificulte o impida la ejecución de la
sentencia.
"7.1 La identificación de alguna manera
está asociada a la idea de documentos "8. Lo anterior significa que sería ideal,
oficiales, pero trasciende a otros pero no indispensable, conocer todos los
aspectos. Se enmarca en el campo de la datos que brinden tanto la identificación
antropología cultural y en la vida de como la individualización de la persona
relación. Alude a todos los datos que han que es sometida a la acción punitiva del
sido asignados a una persona para su Estado. De lo contrario, se llegaría al
realización dentro de la sociedad, por absurdo, de que los delincuentes
razón de su origen, sea por el lugar de respecto de quienes se desconoce su
nacimiento o los que nacen en el núcleo filiación, o las personas indocumentadas,
familiar, como los que se refieren a sus o conocidas solo por su remoquete, o las
nombres y apellidos, a sus vínculos de que han abandonado o cambiado el lugar
consanguinidad o afinidad; luego, a los de residencia, pese a su inconfundible
documentos que lo identifican en los señalamiento, no podrían ser sujetos
actos de su vida pública y privada y en pasivos de la acción penal" (rad.
los registros oficiales como son la cédula 11.412).
de ciudadanía, la libreta militar, un carné
de vinculación al servicio público, los 3. Desconoce el censor, que en esencia,
certificados sobre antecedentes penales, el delito de secuestro consiste en que la
policivos, disciplinarios, etc. Es decir, la privación de la libertad de una persona,
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

bien a través de conductas como internacional, ya que, no obstante que


arrebatar, sustraer, retener u ocultar, se pudiera calificarse de deficiente la
produce necesariamente contrariando la enunciación de los hechos efectuada por
voluntad de la víctima, como ocurrió en la Fiscalía al momento de afectar a (...)
este caso. con medida detentiva, a esos, que así
valoró jurídicamente, debía sujetarse
En efecto, desde el mismo momento en para la investigación de este ciudadano.
que (...), junto con otros miembros del
ELN tomaron el mando del avión y tras Aquí, es claro que las razones de la
amenazarlos con armas de fuego los muerte de uno de los secuestrados
obligaron a cambiar la ruta de mientras permanecía en cautiverio, no
navegación haciendo aterrizar el avión dieron mérito para que se otorgara la
en un lugar distinto al destino que extradición por parte de la República de
originariamente llevaba el aludido vuelo Venezuela, y en esa medida, no podía
comercial, se cometió el delito de imputársele al extraditado bajo ninguna
secuestro. consideración, como lo hizo la Fiscalía al
solicitar la variación de la calificación
4. La extradición entre Colombia y jurídica para trasladar ese hecho como
Venezuela se rige por el Acuerdo circunstancia específica de agravación
Bolivariano sobre extradición, suscrito del secuestro extorsivo, y retirarla en su
entre las Repúblicas de Bolivia, condición de delito concursante. Por ese
Colombia, Ecuador y Perú, en Caracas el mismo motivo tampoco era viable
18 de julio de 1911, el cual fue incorporar otras circunstancias
incorporado a la legislación interna de específicas de agravación, cuyo sustento
Colombia mediante la Ley 25 del 8 de fáctico no fue siquiera enunciado al
octubre de 1913. momento de pedir la extradición.

Conforme a lo anterior, en decisión del Lo anterior, por cuanto, no podía


10 de diciembre de 2001, la Sala de desconocerse que la imputación por el
Casación Penal del Tribunal Supremo de delito de secuestro extorsivo, con base
Justicia de Venezuela acordó conceder en los hechos que sirvieron de apoyo a la
al Gobierno de Colombia la extradición solicitud de extradición, no contenían
del ciudadano colombiano (...) ninguna causal específica de agravación,
únicamente en relación con los delitos de como se constata en la calificación
secuestro extorsivo y apoderamiento y jurídica provisional efectuada en la
desvío de aeronave. resolución de situación jurídica (f. 133,
c.15) y se desprende del texto de la
5. Encuentra la Corte que en relación con determinación emitida por el Tribunal
este procesado en particular, no podía la Supremo de Venezuela al cotejar la
Fiscalía introducir modificaciones fácticas doble incriminación, pues al respecto
con la pretensión de corregir anotó que "el artículo 268 del Código
jurídicamente la acusación, pues al Penal de la República de Colombia
solicitar la extradición con base en los (según copia legalizada que acompaña la
hechos que consideró probados a la hora solicitud de extradición) sanciona el
de definir la situación jurídica, a esos delito de secuestro extorsivo con pena
limitó la investigación y juzgamiento, por de veinticinco a cuarenta años, es decir,
manera que los términos en que la que el límite máximo estipulado (para la
República de Venezuela acordó entregar pena) es mayor al establecido como
en extradición a (...) para que límite máximo en Venezuela".
respondiera en Colombia por los delitos
tipificados con base en los hechos por los Así las cosas, y dado (...) fue extraditado
que se pidió su entrega, tienen fuerza para que se le juzgara únicamente por
vinculante en el proceso, pues se trata un concurso de delitos de secuestro
de un compromiso previamente extorsivo, simple, y el de desvío y
aceptado por el propio Gobierno Nacional apoderamiento de aeronave, sólo podía
en el concierto de la comunidad enjuiciársele y castigársele por los
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

hechos que dieron lugar a esas


imputaciones.

MAGISTRADO PONENTE PROCESADO:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA BALLESTAS TIRADO, JOSE MARIA

Sentencia Casación NO RECURRENTE:


CHAMORRO ACOSTA, HERLINTON -
FECHA: (ANTONIO
17/08/2006 GARCIA)
RAMIREZ PINEDA, ISRAEL - (PABLO
DECISION: BELTRAN)
No casa, casa parcial y de oficio reajustando CASTILLO SUMALEVA, EVER - (EL GALLERO)
pena
de prisión DELITOS:
Secuestro extorsivo agravado, Apoder. y
PROCEDENCIA: desv. aeronave, nave o medio trans
Tribunal Superior del Distrito Judicial
PROCESO:
CIUDAD: 23796
Bogotá D.C.

Fin extracto providencia 23796

SENTENCIA ANTICIPADA-Interés se tiene antes de la diligencia


para recurrir/ SENTENCIA correspondiente o durante la misma en
ANTICIPADA-Interés para recurrir: el momento en que se le interroga para
Irretractbilidad/ NULIDAD-Captura que exprese si voluntariamente acepta o
Ilegal no la acusación que en su contra formula
la Fiscalía, ya que una vez exteriorizado
1.Los presupuestos sustanciales y las el consentimiento de allanarse a su
formas que delimitan la manera de responsabilidad el juez no tiene
impugnar la decisión de segunda alternativas distintas a las de dictar fallo
instancia están inescindiblemente de condena si existe prueba suficiente
vinculadas con los límites y fines del para ello ..." *
recurso extraordinario (artículos 212 y
213). En ese sentido, tratándose de Lo anterior, porque como también se ha
sentencias anticipadas, el interés para expresado,
recurrir, además de la defensa de
garantías fundamentales, se limita a la "Una de las consecuencias de aquel
dosificación de la pena, los mecanismos sometimiento premiado es la
sustitutivos de la pena privativa de la irretractabilidad. En efecto, la aceptación
libertad y la extinción del derecho de consciente y voluntaria de la
dominio sobre bienes (artículo 40 de la responsabilidad penal se rige por el
ley 599 de 2000). principio de irretractabilidad, en virtud
del cual, proferida la sentencia
2."Una vez cumplido el referido acto anticipada, el procesado y su defensora
procesal con la participación libre y renuncian a controvertir la prueba y el
voluntaria del procesado, no es admisible contenido de la acusación. Ello implica
la retractación de los cargos aceptados, que, descartados los motivos que
por cuanto la única oportunidad para ello eventualmente darían lugar a la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

impugnación (dosificación de la pena, Simplemente se reitera el planteamiento


mecanismos sustitutivos de la pena de que la captura del procesado fue
privativa de la libertad y extinción de ilegal, pero no se indica por qué ese acto
dominio sobre bienes), dichos sujetos se constituye en una condición necesaria
procesales carecen de interés jurídico e indispensable de validez de los actos
para interponer los recursos de ley subsiguientes del trámite procesal. ***
contra el fallo."**
_________________________________
De manera que como no se trata en __
últimas de discutir la pena, sino la *Corte Suprema de Justicia, sala de Casación
responsabilidad, el demandante, como Penal, providencia del 30 de marzo de 2006,
radicado 23313
se expresó con anterioridad y ahora se
**Corte Suprema de Justicia, providencia del
reafirma, carece de interés. 20 de febrero de 2006, radicado 20901
***Cfr., en este sentido, sentencias del 6 de
3.En el único cargo propuesto con abril de 2005, radicado 22830, y 13 de octubre
fundamento en la causal tercera y que, de 2004, radicado 21108, en las cuales se
como ya se advirtió, ha debido expresó, que "Asumiendo en gracia de
formularse como principal, la temática discusión la captura ilegal del procesado, no se
ve cuál pueda ser la incidencia medular que
que allí se trata no se vincula a los
esa situación tenga frente a la estructura
principios de trascendencia, protección y básica del proceso, cuya indemnidad no suele
convalidación, que son indispensables depender de las actividades encaminadas a
para demostrar la influencia de las obtener la aprehensión del sindicado,
irregularidades en la construcción de la independientemente de las consecuencias
estructura básica del proceso. adversas que el apresamiento ilegal comporte
para quien lo ejecuta."
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA CIUDAD:
Bogotá D.C.
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA: SARMIENTO HERNANDEZ, WILDER ARLEY
17/08/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio
Inadmite la demanda de casación presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA: 21600
Tribunal Superior Distrito Judicial

Fin extracto providencia 21600

ACCION DE REVISION-Causal tercera: legislador para acceder a esta acción


Procedencia/ ACCION DE REVISION- especial.
Presupuestos de la demanda/ ACCION
DE REVISION-Retractación 2. Además de lo anterior, si de lo que se
trata es de una retractación de las
1.En el caso de la especie, fácilmente se manifestaciones de la víctima, resulta
advierte que si bien el demandante oportuno desatacar que de tiempo atrás
allega copias de las sentencias de ha sostenido reiteradamente la Sala que
primera y segunda instancia, no aporta, "no se le da trámite a una acción de
como era su deber, la respectiva revisión, por el sólo hecho de la
constancia de su ejecutoria. retractación de uno o varios de los
testimonios vertidos en el proceso
Además de lo anterior, las pruebas comoquiera que no existe certidumbre
aportadas por el libelista, que según sobre en dónde fue que el declarante
afirma no fueron incorporadas al proceso respetó la verdad, continuando el fallo
y que dan cuenta de un hecho en consecuencia, en posición privilegiada
desconocido, apuntan a la retractación por la doble presunción de acierto y
del dicho de la menor víctima. legalidad con la que está amparado"
(subrayas fuera de texto).
Es innegable que del contenido de las
declaraciones extraproceso rendidas Advierte la Sala que ninguna novedad
tanto por la ofendida, como por sus sobre la inocencia o inimputabilidad del
progenitores, no emerge con la claridad sentenciado plantean los medios
requerida la novedad, ni se avizora su demostrativos allegados con
idoneidad para mutar la decisión de posterioridad a la ejecutoria del fallo de
condena adoptada con base en el condena, con base en las cuales
recaudo probatorio recopilado al interior pretende el defensor su revisión, dado
del diligenciamiento. que sus eventuales aportes ya fueron
objeto de valoración por parte de los
En efecto, el dicho de la menor no es falladores para proferir la sentencia,
una prueba nueva, porque su declaración motivo por el cual resulta improcedente
fue apreciada en el fallo y sirvió para disponer la revisión solicitada.
edificar el fallo de condena y por lo
tanto, no cumple el carácter de elemento Así las cosas, como la acción de revisión
probatorio novedoso que dispone el en manera alguna se constituye en una
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

prolongación del juicio ni en una aceptación de responsabilidad, la


instancia más, como parece entenderlo modificación del fallo de conformidad,
el demandante, resulta pertinente cuando como en este caso el procesado
destacar que tampoco puede servir este libremente aceptó los cargos que se le
mecanismo de plinto para procurar, por formularon.
la vía del arrepentimiento en la

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior Distrito Judicial


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA CIUDAD:
Pereira
Acción Revisión
CONDENADO:
FECHA PAJA CAPOTE, CRISENIO
17/08/2006
DELITOS:
DECISION: Acceso carnal violento
Inadmite la demanda de revisión presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA: 24657

Fin extracto providencia 24657

RUPTURA DE LA UNIDAD el 25 de julio de 2001, el Legislador


PROCESAL-Aforado constitucional y previó en el artículo 92 ibídem, como
legal/ CONSEJO SUPERIOR DE LA excepción al principio de la competencia
JUDICATURA-Competente para por conexidad, esto es, que la ruptura de
distribuir territorialmente los juzgados/ la unidad procesal opera en los
JUEZ NATURAL/ FALSEDAD siguientes casos: "1. Cuando en la
IDEOLOGICA EN DOCUMENTO comisión de la conducta punible
PUBLICO-Noción/ FALSEDAD intervenga una persona para cuyo
MATERIAL DE SERVIDOR PUBLICO juzgamiento exista fuero constitucional o
EN DOCUMENTO PUBLICO-Noción legal que implique cambio de
competencia o que esté atribuido a una
1.Si bien es cierto en términos del jurisdicción especial."
numeral 1° del artículo 90 del decreto
2700 de 1991, vigente para la fecha en Se advierte, entonces, a primera vista,
que ocurrieron los hechos, la ruptura de que el actual precepto no sólo consideró
la unidad procesal se hacía imperiosa, el fuero constitucional, sino que, lo
"Cuando en la comisión del hecho amplió a los funcionarios judiciales a
punible intervenga una persona para quienes los protege el fuero legal. De
cuyo juzgamiento exista un fuero esta manera, es evidente que la Sala
constitucional que implique cambio de Única de Decisión del Tribunal Superior
competencia" es decir, que el privilegio del Distrito Judicial de Quibdó, no tenía
del juez especial se cifraba en los casos competencia a partir del 25 de julio de
expresamente señalados en la 2001 para juzgar la conducta atribuida al
Constitución Política. ex secretario del Juzgado Promiscuo del
Circuito de Bahía Solano
Empero, a partir de la entrada en (...................................) por la cual se
vigencia de la Ley 600 de 2000, ocurrida invalidará, parcialmente y en lo atinente
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

a este procesado, el trámite adelantado más rápida y eficaz administración de


a partir de la ejecutoria de la resolución justicia, así como para crear salas de
de acusación, pues el funcionario descongestión en ciudades diferentes de
competente para llevar a cabo la fase de las sedes de los distritos judiciales, de
la causa es el Juez Promiscuo del Circuito acuerdo con las necesidades de estos".
del lugar donde ocurrieron los hechos, a Consecuente con lo anterior, el Consejo
donde se remitirán las copias de lo Superior de la Judicatura dispuso la
actuado hasta la calificación del mérito reorganización del Tribunal Superior del
sumarial, toda vez que para cuando se Distrito Judicial de Quibdó, creando la
evaluó el mérito de la actuación Sala Única de Decisión, la que cumplió
sumarial, la Fiscalía 12 Delegada ante el las funciones de juez a-quo en el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de presente caso; por consiguiente, la
Quibdó, regía el artículo 89 del Decreto decisiones adoptadas por la Sala
2700 de 1991, modificado por el artículo Administrativa del Consejo Superior de la
13 de la Ley 81 de 1993 que atribuía el Judicatura no comporta en manera
conocimiento al funcionario de mayor alguna, como lo piensa el recurrente, la
jerarquía, que para el presente caso y violación del principio del juez natural
para aquél entonces lo era el Tribunal derivada de la ausencia de la
Superior, siendo claro, como lo ha preexistencia del juez o tribunal al hecho
sostenido la Sala que el mandato hacía que se juzga.
referencia a que el privilegio del juez
especial derivara de la Carta Política y no En segundo lugar, la concepción del juez
de la Constitución y la ley, porque la natural procura, entonces, el
Constitución no establece reglas para el juzgamiento por un órgano investido de
juzgamiento de fiscales y jueces del jurisdicción de la que, en este caso, no
circuito. carece la Sala Única de Decisión del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de
En estas condiciones, resulta de obligado Quibdó y que, además, se identifica con
cumplimiento la declaratoria de la la idea de juez competente, dado que,
nulidad parcial conforme a la causal 1ª los factores objetivo, subjetivo y
del artículo 306 del Código de territorial confluyen en esa Corporación,
Procedimiento Penal, surgiendo el cuya existencia se remonta a tiempos
rompimiento de la unidad procesal a anteriores a la comisión de la conducta
partir de la constancia secretarial del 27 ilícita que originó el presente proceso,
de marzo de 2001, mediante la cual se para adelantar válidamente el
dispuso el traslado por el término de 30 juzgamiento del ex funcionario
días a los sujetos procesales, conforme judicial(.............................................
al artículo 446 del Código de )
Procedimiento Penal de la época, con el
propósito de que el juzgamiento del 3.El artículo 219 del Código Penal,
ciudadano (.....................................) vigente para la época en que ocurrieron
sea realizado por el juez competente. los hechos describe el delito de falsedad
ideológica en documento público de la
2.La Carta Política de 1991 al crear el siguiente manera:
Consejo Superior de la Judicatura, lo
revistió de facultades que se plasmaron "El servidor público que en ejercicio de
en la Ley Estatutaria de la sus funciones, al extender documento
Administración de Justicia (Ley 270 de público que pueda servir de prueba,
1996), disposiciones que fueron consigne una falsedad o calle total o
sometidas a control constitucional , parcialmente la verdad, incurrirá en
dentro de las cuales se encuentra el prisión de tres (3) a diez (10) años de
artículo 85-5 ibídem, del siguiente tenor: prisión."
"Crear, ubicar, redistribuir, fusionar,
trasladar, transformar y suprimir De la redacción gramatical del precepto
tribunales, las salas de éstos y los anterior, se infiere que el tipo penal se
juzgados, cuando así se requiera para la configura cuando el servidor público en
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ejercicio de sus funciones o el particular mediante actos falsarios, como el que


ejerciendo la facultad certificadora de la ocupa la atención de la Sala.
verdad, realizan aseveraciones contrarias
a ellas o la callan total o parcialmente, 5."Artículo 287. Falsedad material en
sobre un documento que puede servir de documento público. El que falsifique
prueba. Algunas de sus principales documento público que pueda servir de
características, según lo ha dicho la Sala prueba, incurrirá en prisión de tres (3) a
, son: "que es un atentado al deber de seis (6) años."
decir la verdad, y que las afirmaciones
mentirosas deben ser directamente "Si la conducta fuere realizada por un
realizadas por el servidor público, o por servidor público en ejercicio de sus
el particular que extiende o suscribe el funciones, la pena será de cuatro (4) a
documento." Vale anotar, por vía de ocho (8) años e inhabilitación para el
ejemplo, el juez que en el acta de una ejercicio de derechos y funciones
diligencia deja constancia de la presencia públicas de cinco (5) a diez (10) años."
de una persona, sin que ella hubiese
concurrido al acto o que el acto No sobra recordar que por tratarse de un
consignado en el documento público se documento público, no se requiere su
hizo en una fecha determinada, cuando uso, dado que, la sola falsificación
en realidad éste no se realizó u ocurrió estructura el comportamiento típico,
en otra época; por su parte, la falsedad independientemente de su utilización; de
material, se erige como una afrenta a la igual manera, el documento sobre el cual
integridad material del documento, a su recayó la acción punible posee idoneidad
genuinidad, que se presenta cuando éste y aptitud como medio probatorio, toda
es creado totalmente, acontecimiento vez que mediante el auto de
que la doctrina denomina como "falsedad sustanciación mencionado, se señalaba
impropia" o cuando se altera el la fecha para llevar a cabo la diligencia
contenido material de uno existente, de audiencia de juzgamiento dentro del
conocida como "falsedad material proceso ordinario laboral promovido
propia." por(...............................................)
contra (................................), el cual
4.Se estaría en presencia del tipo penal fue alterado en su contenido en lo
de falsedad ideológica en documento atinente a la fecha en que se debería
público, sólo en el segmento resaltado llevar a cabo la diligencia de audiencia en
de la sentencia fechada el 12 de mayo la que se dictaría la sentencia de primera
de 1998, tal como se afirmó en la instancia, por consiguiente, la alteración
resolución de acusación y se edificó la de su texto mediante el mecanismo del
sentencia condenatoria, comportamiento borrado mecánico (cambio de fecha)
que, contrario a lo afirmado por el constituye la tipicidad de la conducta
defensor, trasciende al ámbito del ilícita de falsedad material en documento
derecho penal, teniendo en cuenta que público, máxime cuando de él se
se consignó, al extenderse el acta, un derivaban efectos jurídicos, toda vez que
hecho que riñe con la verdad, es decir, dicho pronunciamiento ya había sido
se adujo la ritualidad prevista en el notificado personalmente al Personero
Código Procesal del Trabajo atendiendo Municipal y, a las partes formalmente,
el carácter especial y verbal de su por estado civil 07 del 22 de abril de
trámite, afectando, en general, la fe 1998, como se constata al reverso del
pública, la moral ciudadana y la folio 72 del cuaderno principal.
confianza de la sociedad en sus jueces y;
así mismo, en particular, generó efectos Sin embargo, el reparo que hace la Corte
nocivos a los sujetos procesales en relación con la concurrencia de la
involucrados en el trámite laboral, dada falsedad material en documento público
la inseguridad que se deriva de las y la falsedad ideológica en los párrafos
abruptas alteraciones o cambios de las precedentes, se afianza en su función de
fechas señaladas previamente para magisterio, pues de ninguna manera
llevar a cabo las diligencias judiciales, podría deducir un concurso de conductas
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

ilícitas, dado que, se configuraría una como "coautor de falsedad ideológica en


afrenta a las garantías del debido documento público" y la sentencia se
proceso y a la prohibición de reforma dictó en debida congruencia al
peyorativa de linaje constitucional y legal condenarlo por el delito imputado en la
en su condición de apelante único, pues resolución de acusación.
en la resolución de acusación se le acusó
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Tribunal Superior Distrito Judicial

Auto Segunda Instancia CIUDAD:


Quibdó
FECHA:
17/08/2006 PROCESADO:
CORDOBA MORENO, NELSON ANTONIO
DECISION:
Declara la nulidad parcial por incompentencia DELITOS:
Falsedad ideológica en documento público

PROCESO:
20576

Fin extracto providencia 20576

LEY DE JUSTICIA Y PAZ- "El artículo 26 de la Constitución


Inexequibilidad del artículo 71: Sus Nacional, desarrollado por el artículo 6°,
efectos se generan hacia el futuro/ tanto del Código Penal como del de
INEXEQUIBILIDAD-Reconocimiento de Procedimiento Penal, consagra el
la favorabilidad de normas principio de favorabilidad en la aplicación
inconstitucionales/ COMPETENCIA- de la ley criminal, cuando una conducta
Noción o un proceso sean susceptibles de ser
regidos por varias normatividades,
Desde el momento en el que la Corte presentándose el fenómeno de la
Constitucional decretó la inexequibilidad, sucesión de leyes en el tiempo. En virtud
entre otros, del artículo 71 de la ley 975 del mismo, la benignidad de una ley
de 2005 por vicios de trámite, el asunto abrogada, derogada o declarada
no puede definirse en los términos que inexequible, proyecta sus efectos más
por mayoría la Sala había estimado que allá de esta pérdida de vigencia (ultra -
eran los correctos. Claro, porque los actividad), o la ley posterior, con estas
efectos de la aplicación del artículo 71 características, retrogada sus
citado, con ocasión de su consecuencias (retroactividad), para
inconstitucionalidad, no son ya un cubrir situaciones pasadas, en vía de
problema de mera competencia, sino definición, o ya juzgadas."
una temática vinculada con la aplicación
del principio de favorabilidad, cuyos "Si así es, y si los efectos de la sentencia
beneficios le corresponde resolver al juez recién proferida por la Corte
penal del circuito especializado. Constitucional rigen hacia el futuro (ex
nunc), los beneficios del declarado
"Cuarto. Conviene señalar que la inconstitucional artículo 71 de la ley 906
inexequibilidad por regla general se de 2004 se mantienen y no afectan
proyecta hacia el futuro, salvo el situaciones consolidadas bajo su imperio.
reconocimiento por favorabilidad de Así, entre otras cosas, lo ha explicado,
normas declaradas inconstitucionales, en situaciones similares, la Corte
como la Sala lo tiene por aceptado. En Constitucional en los siguientes
efecto, vigente aún la Constitución de términos:
1886, en la Sentencia del 11 de
noviembre de 1986, la Corte indicó: "No sobra añadir con idéntica orientación
argumentativa, que la Corte
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Constitucional en el tema de los efectos de concierto para delinquir, o condenar o


de los fallos de inexequibilidad, ha absolver por el de sedición previsto en la
elaborado "el principio de presunción de ley de justicia y paz, en el lenguaje de la
legalidad, en virtud del cual se respetan favorabilidad.
los efectos que surtió la ley y las
situaciones establecidas bajo su "En este marco opera el concepto de
vigencia. La necesidad de garantizar la competencia en su mas elevado
seguridad jurídica de los asociados, es entendimiento, según el cual, la justicia
sin duda la razón de ser de estos material se realiza mediante la aplicación
principios básicos que dominan el de la ley sustancial por el Juez al que le
ejercicio del control de fue asignado el proceso, a quien por
constitucionalidad. Los mismos razón de una ley que puede
argumentos que imponen, en principio, eventualmente ser aplicable por
la irretroactividad de la ley, imponen, en favorabilidad, le corresponde decidir si el
principio, la irretroactividad de los comportamiento objeto de juzgamiento
fallos...*" ha cambiado de denominación jurídica y
deben asignársele las consecuencias
"Si a lo dicho se añade que según el benéficas que ello comporta.
artículo 43 de la Ley 270 de 1996,
"Estatutaria de la Administración de "Así las cosas, le corresponde conocer
Justicia", las sentencias de del asunto al Juez penal del circuito
constitucionalidad producen efectos especializado, autoridad a la cual se le
hacia el futuro, a menos que la Corte enviará el expediente"**.
resuelva lo contrario, la cuestión acerca
de las consecuencias de la decisión con En este caso, el Juzgado Tercero Penal
respecto a la inconstitucionalidad del del Circuito Especializado de
artículo 71 de la ley 975 de 2005 queda Bucaramanga tuvo en cuenta la postura
saldada. de la Corte sobre dicho particular, pero le
dio un alcance equivocado. Por eso no
"Quinto: Una de las razones que tuvo la mencionó, como la Corte lo precisó en la
Corte para dirimir los conflictos de decisión anterior, que los conflictos de
competencias sobre el mismo tema, competencia decididos por la Sala son
asignándosela a los juzgados penales del inalterables, tal como lo reiteró en la
circuito especializado, radicaba en que al decisión del 8 de agosto de 2006 en los
variar la tipicidad (sedición en vez de siguientes términos:
concierto para delinquir), el juzgamiento
de esa conducta estaba atribuida a "De suerte que las decisiones que se
aquellos despachos, según las reglas del tomaron en materia procesal,
artículo 77 de la ley 600 de 2000. Pero al relacionadas con la definición de la
desaparecer del orden jurídico el artículo competencia por el factor funcional, no
que lo permitía, hoy no es posible pueden menos de conservar su validez
realizar ese tipo de juicios, salvo jurídica, siendo los juzgados a los cuales
aquellos puntuales casos en donde se se les atribuyó en su oportunidad la
deba reconocer el principio de competencia por el referido motivo, los
favorabilidad por los efectos benéficos llamados a seguir conociendo de los
que aquellas normas puedan comportar. procesos adjudicados, a menos, desde
luego, que sobrevengan situaciones
"En tales circunstancias, con mayor nuevas, diferentes a las estudiadas, que
razón es en el interior del proceso, determinen su variación"***.
donde el juez, contando con todos los
elementos de juicio, con la posibilidad de _________________________________
examinar la plenitud de la actuación __
procesal y de la actividad probatoria, así * Sentencia T-401 de 1996
como las alegaciones de las partes, ** Corte Suprema de Justicia, Sala de
casación penal, radicado 25190, auto de 11 de
puede optar por poner fin al proceso
julio de 2006
condenando o absolviendo por el delito
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

***Corte Suprema de Justicia, radicado 25796


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Juzgado Primero Penal del Circuito

Auto Colisión Competencias CIUDAD:


Barrancabermeja
FECHA:
22/08/2006 PROCESADO:
ACOSTA PEÑARANDA, ALIRIO
DECISION:
Atribuye el conocimiento del proceso, envia DELITOS:
copia Concierto para delinquir

PROCESO:
25950

Fin extracto providencia 25950

EXTRADICION-Documentos anexos: iii) la exigencia de certificado para


Las firmas de los funcionarios judiciales acreditar la autenticidad de la firma es
extranjeros no requieren certificación/ facultativa del Estado ante el cual se va a
EXTRADICION-Concierto para delinquir exhibir y, iv) en Colombia no es exigible
con fines de narcotráfico/ porque no existe en vigor tratado de
EXTRADICION-Lugar de comisión del extradición con los Estados Unidos.
delito: Concierto para delinquir/
EXTRADICION-Proceso en Colombia Por lo tanto, contenido el documento en
el que se estamparon las indicadas
1.La equivocación del abogado parece firmas en el dossier remitido por la
residir en el errado alcance que le da al Embajada de los Estados Unidos de
numeral 1º del citado artículo, que al América, previamente refrendado por la
exigir la copia o transcripción auténtica Secretaria de Estado y por la oficial de
de la resolución de acusación o su autenticaciones, cuya firma avala la
equivalente no alude a la autenticación sucesiva cadena que finalmente certificó
de la firma que refrenda la adopción de la Cónsul de Colombia en Washington,
la decisión, tema sobre el cual, para se cumple este primer requisito, pues de
saldar la discusión planteada por el acuerdo con lo dispuesto por el artículo
apoderado, la Sala estima suficiente 259 del Código de Procedimiento Civil,
reiterar lo dicho en el auto del pasado 13 modificado por el artículo 1-118 del
de junio, en el que expresamente se Decreto 2282 de 1989, "Los documentos
afirmó que las rúbricas de los públicos otorgados en país extranjero
funcionarios judiciales extranjeros por funcionario de éste o con su
hechas en documentos que deban intervención, deberán presentarse
valorarse en el trámite de la extradición, debidamente autenticados por el cónsul
no requieren ser certificadas: o agente diplomático de la república, o
en su defecto por el de una nación
[e]l antecedente en que se apoyó la Sala amiga, lo cual hace presumir que se
señala que: i) la Convención de La Haya otorgaron conforme a la ley del
del 5 de octubre de 1961 no exige un respectivo país".
trámite especial de legalización de
documentos públicos extranjeros; ii) son 2.Los hechos guardan correspondencia
documentos públicos, entre otros, los con la conducta que consagra el artículo
que emanan de una autoridad judicial; 340 del Código Penal, modificado por el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

artículo 8º. de la Ley 733 del 2002, que


dispone: [e]l tráfico de estupefaciente vincula
tanto a las personas como a los países
ARTÍCULO 340. Concierto para delinquir. por donde hace tránsito la droga
Cuando varias personas se concierten incluyendo por su puesto al de su
con el fin de cometer delitos, cada una destino. De suerte que en relación con
de ellas será penada, por esa sola ellos también se satisface el presupuesto
conducta, con prisión de tres (3) a seis de estirpe constitucional.
(6) años.
Ahora, aparte de que en el territorio
Cuando el concierto sea para cometer colombiano se hubiera efectuado el
delitos de genocidio, desaparición decomiso de la cocaína, de acuerdo con
forzada de personas, tortura, cualquiera de las teorías que permiten
desplazamiento forzado, homicidio, establecer el lugar de ocurrencia de los
terrorismo, tráfico de drogas tóxicas, hechos consagradas en el artículo 14 del
estupefacientes o sustancias Código Penal, la del lugar de la
sicotrópicas, secuestro, secuestro realización de la conducta que entiende
extorsivo, extorsión, enriquecimiento cometido el hecho en el sitio en donde se
ilícito, lavado de activos o testaferrato y llevó a cabo total o parcialmente la
conexos, o para organizar, promover, exteriorización de la voluntad, la del
armar o financiar grupos armados al resultado que lo concibe ejecutado en el
margen de la ley, la pena será de prisión territorio en donde se produjo el efecto
de seis (6) a doce (12) años y multa de de la conducta, y la mixta o de la
dos mil (2.000) hasta veinte mil ubicuidad que lo da por ejecutado en
(20.000) salarios mínimos legales donde se realizó la acción total o
mensuales vigentes. parcialmente, como en el sitio en donde
se produjo o debió producir el resultado;
La pena privativa de la libertad se lo cierto es que las conductas endilgadas
aumentará en la mitad para quienes al requerido parcialmente fueron
organicen, fomenten, promuevan, ejecutadas en el exterior.
dirijan, encabecen, constituyan o
financien el concierto o la asociación 4. Con relación a la supuesta violación
para delinquir. del principio de non bis in ídem porque la
persona requerida es juzgada en
3.En lo que se refiere al delito de Colombia por los mismos hechos que
concierto para cometer delitos de motivaron la solicitud o purga pena por
narcotráfico, tiene dicho la Sala que ellos, reitérase el precedente
involucra varios territorios cuando tiene jurisprudencial contenido en el concepto
por fin la exportación o importación de del 24 de enero del 2006, radicado
sustancias ilícitas. 24.072, según el cual

Así lo señaló, por ejemplo en el concepto La jurisprudencia de la Sala ha venido


del 28 de julio del 2004, radicado sosteniendo que le corresponde al
21.887: Presidente de la República, como
supremo director de las relaciones
En los delitos de concierto con fines de internacionales, decidir en definitiva si
narcotráfico, la Sala tiene establecido no concede o niega la extradición, o si
sólo que en ellos participan una serie de eventualmente la otorga difiriendo la
personas previamente concertadas, sino entrega del solicitado (artículo 522 de la
que las conductas indicativas del acuerdo Ley 600 de 2000), como quiera está
se manifiestan en cada uno de los países facultado para obrar según las
involucrados en el comercio ilícito, el país conveniencias nacionales, y, por tanto,
de origen, los de tránsito y el de destino. de acuerdo con su competencia, de la
Esto último también ocurre en el tráfico cual carece la Corte, es el llamado a
de estupefacientes. establecer si en Colombia se adelanta
(...) proceso contra la persona requerida, si
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

se trata o no de los mismos hechos por _________________________________


los cuales se solicita la extradición y si _
ello es así, debe proceder de acuerdo *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Conceptos de
con sus facultades constitucionales o extradición con radicaciones Nos. 21.990 y
23.760, del 28 de julio de 2004 y del 8 de
legales*
noviembre de 2005, respectivamente, entre
otros.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE REQUERIDO:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON CASTRO MARTÍNEZ, ELIZABETH

Concepto Extradición DELITOS:


Concierto para delinquir-narcotráfico,
FECHA: Concierto
22/08/2006 para delinquir-Lavado de activos

DECISION: PROCESO:
Conceptúa Favorablemente 25172

PAIS REQUIRENTE: Aclaración de voto


Estados Unidos de América DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ

Fin extracto providencia 25172

EXTRADICION-Pruebas: Identidad del familiares, personales, físicas, sociales o


requerido: El "alias" no se hace parte de políticas, etc., en condiciones especiales
la identificación puede contribuir al proceso de su
individualización pero que de modo
Ahora que en las notas verbales se alguno es parte de su identificación.
exprese que (..................................)
es conocido con otros nombres y no se Luego las anotaciones personales de
aclare si los mismos corresponden a sus (...........................................)
alias, es una circunstancia que ninguna suministradas antes de la captura son
incidencia tiene respecto de su real coincidentes con las registradas al
identidad, pues se aportan los datos momento de su aprehensión y los datos
relativos a la fecha y lugar de su obtenidos de la Registraduría Nacional
nacimiento y se indica el número de la del Estado Civil, de modo tal que no
cédula que porta. existe necesidad alguna de traer la
documentación que se pide y realizar la
El alias no es un elemento que confrontación dactilar, pues es evidente
jurídicamente sea consustancial a la que de la allegada con el trámite se
identidad de la persona como parece colige la plena identidad de la persona
entenderlo el peticionario, sino un dato requerida en extradición.
que con origen en razones culturales,

MAGISTRADO PONENTE PAIS REQUIRENTE:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Estados Unidos de América

Auto Extradición REQUERIDO:


RAMIREZ BARRETO, JOSE GUILLERMO “o”
FECHA: GUILLERMO JOSE
22/08/2006
PROCESO:
DECISION: 25434
Niega las pruebas solicitadas por el
apoderado del requerido

Fin extracto providencia 25434


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

COLISION DE COMPETENCIA-Cómo Pero como su actitud fue la contraria,


se traba vale decir, proclamar su competencia, o
lo que es igual eliminar o descartar
Conforme lo narra la historia procesal, el conflicto alguno, lo cierto es que por esa
Juzgado de Guaduas avocó el vía perdió todo efecto jurídico el
conocimiento del asunto una vez recibido pronunciamiento litigioso que había
de la Fiscalía con acusación en firme y expresado el juez de Guaduas, debiendo
antes de fijar fecha y hora para la el Especializado de Cundinamarca -luego
audiencia preparatoria manifestó su de repensar respecto de su capacidad de
incompetencia, dispuso la remisión de la conocimiento- haber consignado su
actuación a quien estimó competente parecer en ese sentido, remitir lo
(Juzgados Especializados de actuado a Guaduas y provocar el
Cundinamarca) y provocó la consecuente conflicto, con miras a que el funcionario
colisión negativa que se desprendía de de este municipio se pronunciara acerca
su pronunciamiento. Recibido el de los argumentos que con carácter de
expediente -una vez verificado el novedad se le ofrecían.
reparto- el Juzgado Segundo
Especializado de Cundinamarca asumió Pero como lo ocurrido fue cosa distinta,
el conocimiento, señaló fecha y hora no hay duda para la Sala que hoy -por
para la celebración del acto preparatorio carecer no sólo de materia sino aún de
y sin llegar a realizarlo expresó que razón de ser la solución a un problema
tampoco era competente y -bajo el que jurídicamente no existe- no puede
malentendido de estar vigente la más que abstenerse de emitir
provocación del Circuito- trabó el pronunciamiento alguno, tal como lo
conflicto, disponiendo la remisión de la hará en la parte resolutiva, no sin antes
foliatura a esta Corporación. recordar a los titulares de los
mencionados despachos que ya esta
Refulge -como se adelantaba- la Sala en pronunciamientos de julio 11 y
inexistencia de conflicto alguno que deba agosto 8 -radicados 25190 y 25797
dirimir la Sala, dado que si bien en respectivamente, entre otros-
principio empezó a tomar cuerpo el relacionados con conflictos de
conato cuando el juez de Guaduas competencia suscitados con
estimó que era otro despacho judicial el posterioridad a la sentencia C-370/06,
llamado por la ley para continuar con el ha expresado su criterio tanto respecto
juzgamiento y dentro de esa óptica de la competencia como de la
provocó la colisión (a materializarse en el favorabilidad derivada del fallo de
evento en que no se aceptaran sus constitucionalidad mencionado.
argumentos), lo cierto es que el juzgado
especializado de Cundinamarca Finalmente, se evoca hoy un
desestimó la oportunidad en que podía pronunciamiento de la Sala en el que se
trabarlo legalmente, esto es -sin asumir precisan las exigencias para entenderse
el conocimiento- haciendo manifestación cabalmente trabado un conflicto de
expresa de incompetencia. competencias. Auto de noviembre 17 de
2005, Rad. 24501.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Juzgado 2° Especializado de Cundinamarca

Auto Colisión de Competencia CIUDAD:


Guaduas (C/marca)
FECHA:
22/08/2006 PROCESADO:
MURILLO FLOREZ, LEONEL
DECISION:
Se abstiene de emitir decisión de fondo, DELITOS:
Dispone la Concierto para delinquir
devolución de la actuación
PROCESO:
25960

Fin extracto providencia 25960

COLISION DE COMPETENCIA-Cómo "a) Que el funcionario que está


se traba adelantando el proceso al estimar que no
es competente para continuar
En el asunto objeto de estudio pronto se conociendo de él, lo remita a aquel que
advierte que la colisión negativa de considere competente, explicando los
competencia no se encuentra trabada, motivos que fundamentan su posición.
pues si el Juzgado Único Penal del
Circuito Especializado de Descongestión b) Que el funcionario que lo recibe
de Arauca consideraba que la analice los motivos expuestos por quien
competencia para el juzgamiento no se declaró incompetente; si no los
radicaba en él, debió aceptar el conflicto acepta remite el proceso con el auto
planteado a cambio de avocar el explicatorio al superior para que este
conocimiento, y no proceder a realizar la decida.
diligencia de audiencia preparatoria,
pues es claro que con su proceder En este orden de ideas, es lógico
rechazó el incidente propuesto y aceptó entender que si el funcionario a quien se
la competencia. remite el proceso admite las razones
expuestas por quien inicialmente rechazó
Por lo tanto, si el funcionario consideró la competencia y en consecuencia
que era competente, pero luego advirtió dispone continuar con el trámite del
que ello no era así, le correspondía proceso, tal decisión implica que agotó la
proceder a manifestarlo ante el Juzgado fase procesal iniciada para discutir la
Segundo Único del Circuito de Saravena competencia, de donde si después
y provocar la colisión de competencia encuentra que no era el competente para
negativa, a la espera de que éste conocer del caso, debe provocar una
aceptara o no el conflicto propuesto. nueva colisión y esperar el
pronunciamiento del funcionario que
La Sala ha insistido en que para que se inicialmente rechazó la competencia, a
entienda adecuadamente trabado un quien entonces le correspondería, de no
conflicto negativo de competencia se aceptar las razones expuestas, trabar el
requiere del cumplimiento de los conflicto y remitir el proceso al superior
siguientes presupuestos: para que se decida de conformidad"*.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

_________________________________ *Auto del 17 de noviembre de 2005.


_ Radicación 24501
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Juzgado Único Promiscuo del Circuito

Auto Colisión de Competencia CIUDAD:


Saravena (Arauca)
FECHA:
22/08/2006 PROCESADO:
OSORIO, CARLOS FERNEY
DECISION:
Se abstiene de efectuar pronunciamiento DELITOS:
sobre la competencia del asunto Homicidio agravado, Rebelión

PROCESO:
25923

Fin extracto providencia 25923

CAMBIO DE RADICACION-Noción/ orden presupuestal, burocrático y físico


CAMBIO DE RADICACION-Requisitos/ que impedían el normal desarrollo del
CAMBIO DE RADICACION-Audiencias juzgamiento en procesos cuyas
virtuales: No lesionan garantías circunstancias especiales dificultaban su
fundamentales adelantamiento.

1.El cambio de radicación es una Recuérdese que el artículo 148 de la ley


excepción a la competencia por el factor 600 de 2000 autoriza la utilización de
territorial que obedece a los motivos medios técnicos en la actuación y que el
expresamente indicados en el artículo 85 Consejo Superior de la Judicatura al
de la ley 600 de 2000, de modo tal que desarrollar dicha preceptiva, mediante
cualquiera otra razón que se aduzca no Acuerdo 2114 del 1º de octubre de 2003
contemplada en el precepto citado de su Sala Administrativa, estableció el
resulta inadmisible para ese propósito. sistema de video conferencias para la
celebración de audiencias públicas
Las circunstancias que permiten disponer dentro del proceso penal, siempre que
el cambio de radicación de un juicio a un se garanticen los derechos
territorio distinto del actual en que se fundamentales de los sujetos procesales,
adelanta se relacionan con las que especialmente el del debido proceso.
afectan el orden público, la imparcialidad
o la independencia de la administración En tanto el ordenamiento jurídico lo
de justicia, las garantías procesales, la permita, no observa la Sala que la
publicidad del juzgamiento y la celebración de audiencias con
seguridad o integridad personal de los aprovechamiento de los recursos
sujetos procesales o de los funcionarios tecnológicos para evitar la parálisis de
judiciales. los procesos sea lesiva de alguna
garantía fundamental de quienes
2.Las audiencias virtuales han sido intervienen en la diligencia, si -de otro
establecidas precisamente para lado- como lo admite el peticionario no
garantizar la realización de los juicios y existe dificultad alguna para su
la seguridad de los sujetos procesales comunicación telefónica privada con el
-en especial la del procesado-, puesto procesado.
que con ellas se eluden los obstáculos de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE Juzgado 1 Penal Circuito Especializado


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO CIUDAD:
Villavicencio (Meta)
Cambio de Radicación
PROCESADO:
FECHA: MARTINEZ VEGA, JUAN JOSE
22/08/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio, Rebelión, Concierto para delinquir,
Niega cambio de radicación, remite al Secuestro agravado
Juzgado 1
Penal del Circuito-Villavicencio PROCESO:
25856
PROCEDENCIA:

Fin extracto providencia 25856

ERROR DE HECHO-Falso raciocinio: nuevo análisis del acervo probatorio,


Técnica para aducirlo en casación/ apreciando las pruebas acorde con las
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA- reglas de la sana crítica y respecto de las
Noción cuales se transgredieron lo citados
postulados, sin dejar pasar por alto que
1. En tratándose del error de hecho por dicha valoración debe realizarse de
falso raciocinio la jurisprudencia de la manera conjunta y mancomunada con
Corte, de manera reiterada, ha precisado los demás medios probatorios respecto
que si el reproche se centra en el de los cuales no recae censura alguna y,
desconocimiento de los postulados de la por lo mismo, se acepta su correcta
sana crítica, el censor debe indicar qué apreciación.
dice de manera objetiva el medio de
convicción, cuál fue la inferencia que de 2. En lo relativo al cuarto cargo, el cual,
él dedujo el juzgador, cuál mérito no obstante haberlo apoyado al inicio del
persuasivo le fue otorgado, cuál libelo en la causal primera, finalmente lo
postulado de la lógica, de la ciencia o sustentó en la segunda, lo hace consistir
máxima de la experiencia fue en el hecho de que el Tribunal plasmó en
desconocida, especificando cuál es el la sentencia "afirmaciones" que no
aporte científico correcto, la regla de la fueron hechas en la resolución de
lógica apropiada, la máxima de la acusación, planteamiento que así
experiencia que debió tomarse en expuesto deja entrever el
consideración y, finalmente, demostrar la desconocimiento que el actor tiene sobre
trascendencia del yerro, indicando cuál el principio de congruencia.
debe ser la apreciación correcta de la
prueba o pruebas que cuestiona y que Al respecto debe la Sala recordar que en
habría dado lugar a proferir un fallo materia penal este principio se define
sustancialmente distinto y opuesto al como "la adecuada relación de
que es objeto de censura, para lo cual se conformidad personal, fáctica y jurídica
impone al demandante el deber de que debe existir entre la resolución de
abordar la demostración de cómo habría acusación y la sentencia, siendo la
de corregirse el error probatorio que acusación el marco referente, y el fallo el
acusa, modificando tanto el supuesto marco referido.
fáctico como la parte dispositiva de la
sentencia, labor que comprende un
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

"El proceso tiene una estructura formal y inquebrantable para todos los sujetos
una estructura conceptual. La formal procesales, y también para el Juez. Esta
guarda relación con el conjunto de actos es la regla. Cualquier variación o
que lo integran como unidad dentro del modificación, requiere el cumplimiento
marco de una secuencia lógico jurídica, y de un procedimiento especial, en los
la conceptual con la definición progresiva términos señalados en la ley y la
y vinculante de su objeto. El principio de jurisprudencia.
congruencia es expresión de esta última,
y el acto por antonomasia definidor del "La consecuencia jurídica que se deriva
mismo en sus ámbitos personal, material de una violación de esta naturaleza no
y jurídico, es la resolución de acusación. es, sin embargo, la absolución por todos
los cargos, como lo propone uno de los
"Este acto procesal fija las reglas de impugnantes. En estos casos lo que se
juego para el juicio y delimita el terreno impone es el restablecimiento del
dentro del cual debe desarrollarse el principio de congruencia, lo que se logra
debate: Concreta las personas contra las excluyendo de la sentencia los hechos
cuales se dirigen los cargos, precisa los que fueron arbitrariamente imputados, y
hechos y circunstancias constitutivos de ajustándola en sus consecuencias
la imputación fáctica, y señala los delitos jurídicas al núcleo fáctico de la
y normas que integran la imputación imputación"*.
jurídica. Las precisiones e imputaciones
que aquí se hagan constituyen ley del ______________________________
proceso y se erigen en frontera * Ver, entre otras, sentencia 23914 del 29 de
septiembre de 2005.

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Juzgado 7° Penal del Circuito

Auto Casación CIUDAD:


Bogotá D.C
FECHA:
23/08/2006 PROCESADO:
MATEUS BARON, JAIME
DECISION:
Inadmite la demanda de casación, Corre DELITOS:
traslado al Acceso carnal violento
ministerio público
PROCESO:
23634

Fin extracto providencia 23634

DEFENSA TECNICA-Diferencia entre necesariamente el primero, no siempre


inactividad y abandono/ que se presenta inactividad se está en
INVESTIGACION INTEGRAL-Omisión presencia de un desamparo, como que la
de la prueba ausencia de gestión puede obedecer a
una postura estratégica de la defensa,
1. Insistentemente la Corte ha sostenido orientada a dejar en manos de los
que los conceptos de inactividad y de órganos judiciales toda la carga
abandono de la defensa son distintos, y probatoria, o la iniciativa en la
que aunque el segundo presupone
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

formulación de posturas probatorios o


jurídicas. 2. La Corte ha insistido en precisar que
la demostración de este cargo no se
También ha dicho que la inactividad que suple con la enumeración o enunciación
vicia de nulidad del proceso, por de las pruebas que en criterio del
ausencia de defensa técnica, es la que casacionista dejaron de practicarse
revela abandono de la gestión, no la que debiendo ser practicadas, sino que es
denota estrategia defensiva, y que necesario acreditar, adicionalmente, (i)
cuando se plantea en casación un reparo que eran conducentes, pertinentes y
de esta naturaleza, es imperioso útiles para la definición del caso, (ii) que
demostrar que la inactividad denunciada el funcionario omitió adelantar las
no obedece a un plan estratégico, sino al gestiones necesarias para obtenerlas
descuido del abogado en su desempeño, estando en condiciones de hacerlo, y (iii)
o al desdeño o desprecio por la labor que que de haber sido aportadas habrían
le ha sido encomendada, únicos eventos permitido presentar a los juzgadores una
en los cuales puede realmente afirmarse visión distinta de los hechos.
que el derecho a contar con una defensa
efectiva ha sido conculcado.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Bogotá D.C

Sentencia Casación PROCESADO:


BRANDO CASTILLO, CONSTANTINO FELIPE
FECHA:
23/08/2006 DELITOS:
Estafa, Falsedad en documento privado
DECISION:
Casa parcialmente la sentencia impugnada PROCESO:
23830
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 23830

NULIDAD-Violación al principio de proceso por violación del principio de


investigación integral: Técnica en investigación integral, el actor tiene por
casación/ INVESTIGACION deber no solamente enunciar la prueba o
INTEGRAL/ DEFENSOR-Goza de total pruebas que extraña y que a su criterio
iniciativa/ VIOLACION INDIRECTA DE han debido recaudarse, sino demostrar,
LA LEY SUSTANCIAL-Técnica en además, que el recaudo de dichos
casación/ FALSO RACIOCINIO- medios era racionalmente posible; que
Exigencias técnicas/ TESTIMONIO- eran conducentes, pertinentes,
Retractación/ INTERDICCION DE racionales y útiles a los fines de la
DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS- investigación, y que de haberse
Legalidad de la pena: Favorabilidad incorporado oportunamente al proceso,
valorados siguiendo las reglas de la sana
1. A este respecto debe reiterarse la crítica en conjunto con las demás
postura jurisprudencial de la Sala, según válidamente allegadas a la actuación, las
la cual cuando se plantea nulidad del conclusiones fácticas y jurídicas del fallo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

habrían sido sustancialmente distintas. apoyo logístico de que dispone para el


De no cumplirse esta carga por el establecimiento de la verdad, adelanta
impugnante, la sentencia se mantiene las pesquisas y diligencias necesarias
inconmovible toda vez que no logra para practicar la prueba sugerida o
desvirtuar la doble presunción de acierto solicitada por quien se halla sometido al
y legalidad en que se ampara el fallo ejercicio de la acción penal, y ello no
que pretende derruir. resulta posible por circunstancias
atribuibles a factores externos a la
2. Es cierto que el principio de voluntad del funcionario, como tal sería
investigación integral, recogido por los el caso de un testigo a quien no se le ha
artículos 20 y 338 de la ley 600 de 2000, podido individualizar, o cuyo paradero se
establece la obligación para el desconoce.
funcionario judicial de investigar tanto lo
favorable como lo desfavorable a los Tiene advertido también, que no toda
intereses del imputado, de dejar omisión en la práctica de una prueba
constancia de todos los aspectos que el solicitada por la defensa, repercute
imputado considere pertinentes para su inexorablemente en la vulneración del
defensa o para la explicación de los principio de indagación integral, pues
hechos, y de ordenar las pruebas para llegar a dicha conclusión, la prueba
necesarias para verificar las citas y echada de menos tendría que ser a estos
comprobar las aseveraciones del efectos y en un plano racional de
imputado. abstracción confrontada con los
restantes elementos de juicio
No obstante, es lo cierto que una tal válidamente recaudados y en los cuales
comprobación sólo resulta viable en la se soporta el fallo, para deducir la
medida en que las citas y afirmaciones incidencia favorable o desfavorable que
del procesado revistan un mínimo de tendría en la demostración de la
racionalidad y verosimilitud, pues el conducta punible o la responsabilidad del
fiscal, como director del sumario, y el procesado , presupuesto que en este
juez como presidente del juicio, mal caso el censor incumple.
pueden orientar su gestión a comprobar
todas las afirmaciones que en su natural 3. Resulta un contrasentido demandar la
interés defensivo haga el procesado, ya nulidad del proceso por haber actuado el
que en esta materia también operan los defensor conforme al mandato que le fue
principios de pertinencia y conducencia conferido, pues no puede perderse de
que rigen la actividad probatoria, al vista, de acuerdo a lo sostenido
punto de autorizar el ordenamiento la reiteradamente por la jurisprudencia que
inadmisión de las pruebas "que no de esta Corte, que el defensor en
conduzcan a establecer la verdad sobre ejercicio de la función de asistencia
los hechos materia del proceso" o profesional, goza de total iniciativa,
aquellas que hayan sido obtenidas en pudiendo presentar las solicitudes que
forma ilegal, y el rechazo, mediante considere acordes con la gestión
providencia interlocutoria, de las pruebas encomendada, o incluso, a pesar de
legalmente prohibidas o ineficaces, las tener una actitud vigilante del desarrollo
que versen sobre hechos notoriamente de la actuación, asumir una pasiva por
impertinentes y las manifiestamente estimar que esa puede ser la mejor
superfluas (art. 235 de la ley 600 de alternativa de defensa, y no por estar en
2000). desacuerdo con la estrategia asumida, o
haber sido adversos los resultados del
La jurisprudencia de esta Corte, en juicio, hay lugar a sostener que el
criterio que no resulta pertinente derecho de defensa ha sido violado por
recapitular ahora, se ha orientado por ausencia de defensor idóneo, pues la ley
señalar, asimismo, que tampoco resulta no le impone al abogado derroteros en
predicable la violación de este principio torno a la estrategia, contenido, forma o
cuando el instructor, sin escatimar alcance de sus propuestas, ni la aptitud
esfuerzos racionales acordes con el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de estas gestiones se establece por los experiencia. Esto debe cumplirse no de


resultados del debate . manera insular sino en armonía con lo
acreditado por las acertadamente
Y si bien es cierto que algunas de las apreciadas, tal como lo ordenan las
pruebas pedidas por la defensa no normas procesales establecidas para
fueron practicadas, ello de manera cada medio probatorio en particular y las
alguna puede ser calificado como falta que refieren el modo integral de
de asistencia profesional, pues la valoración, a fin de hacer evidente la
insistencia en su recaudo o la falta de falta de aplicación o la aplicación
concurrencia a contrainterrogar a los indebida de un concreto precepto de
testigos, es asunto que escapa a la derecho sustancial, pues es la
actividad juzgadora, pues privativamente demostración de la transgresión de la
corresponde a la manera de encarar la norma de derecho sustancial por el fallo,
estrategia defensiva que hubiere la finalidad de la causal primera en el
diseñado al efecto, siendo lo importante ejercicio de la casación.
que no hubiere abandonado el proceso,
cuestión que está vista, en este caso no 5. Pertinente resulta recordar que la
sucedió. jurisprudencia de esta Corte*
repetidamente ha dejado sentado que
4. La jurisprudencia de esta Corte tiene cuando en sede extraordinaria se
establecido que cuando en sede denuncia falso raciocinio por
extraordinaria se denuncia violación desconocimiento de los postulados de la
indirecta de disposiciones de derecho sana crítica, se debe indicar qué dice de
sustancial, a consecuencia de incurrir el manera objetiva el medio, qué infirió de
juzgador en errores de hecho o de él el juzgador, cuál mérito persuasivo le
derecho en la apreciación probatoria, en fue otorgado y señalar cuál postulado de
aras de la claridad y precisión que debe la lógica, ley de la ciencia o máxima de
regir la fundamentación del recurso experiencia fue desconocida.
extraordinario, compete al censor
identificar nítidamente el tipo de Corresponde al censor, además, señalar
desacierto en que se funda, cuál es el aporte científico correcto, la
individualizar el medio o medios de regla de la lógica apropiada, la máxima
prueba sobre los que predica el yerro, e de la experiencia que debió tomarse en
indicar de manera objetiva su contenido, consideración y cómo, y finalmente,
el mérito atribuido por el juzgador, la demostrar la trascendencia del error,
incidencia de éste en las conclusiones del indicando cuál debe ser la apreciación
fallo, y la norma de derecho sustancial correcta de la prueba o pruebas que
que indirectamente resultó excluida o cuestiona, y que habría dado lugar a
indebidamente aplicada. proferir un fallo sustancialmente distinto
y opuesto al ameritado, para lo cual
Igualmente, la misma naturaleza rogada debe presentar un nuevo panorama
que la casación ostenta, impone al fáctico, distinto del declarado en el fallo.
demandante el deber de abordar la
demostración de cómo habría de 6. Al margen de estas inconsistencias de
corregirse el yerro probatorio que carácter técnico, el libelista se equivoca
denuncia, modificando tanto el supuesto al considerar que por el sólo hecho de la
fáctico como la parte dispositiva de la rectificación, la versión de la testigo
sentencia, tarea que comprende un pierde en todo o parte valor probatorio, y
nuevo análisis del acervo probatorio, que en tales condiciones, no puede
valorando correctamente las pruebas servir de fundamento para afirmar la
omitidas, cercenadas o tergiversadas, responsabilidad del procesado en el
excluyendo las supuestas, o apreciando hecho, pues las normas de derecho
acorde con las reglas de la sana crítica procesal no contienen una tal previsión,
aquellas en cuya ponderación fueron ni las reglas de la sana crítica permiten
transgredidos los postulados de la lógica, una inferencia de este tipo.
las leyes de la ciencia o los dictados de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

"La retractación, ha sido dicho por la Casación de abril 21/55 y noviembre


Corte, no destruye per se lo afirmado 9/93, entre otras)".
por el testigo arrepentido en sus
declaraciones precedentes, ni torna 7. Acorde con la normativa sustancial por
verdad apodíctica lo dicho en sus nuevas la que se rige el presente asunto, cuando
intervenciones. "En esta materia, como la pena de interdicción de derechos y
en todo lo que atañe a la credibilidad del funciones públicas se impone como
testimonio, hay que emprender un accesoria a la de prisión, su tiempo de
trabajo analítico de comparación y nunca duración debe ser igual a ésta, sin que
de eliminación, a fin de establecer en pueda exceder de 10 años, según lo
cuáles de las distintas y opuestas establecen los artículos 44 (modificado
versiones, el testigo dijo la verdad. por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego
Quien se retracta de su dicho ha de por el 3º de la ley 365 de 1997) y 52 del
tener un motivo para hacerlo, el cual Código penal de 1980 aplicable al caso.
podrá consistir ordinariamente en un
reato de conciencia, que lo induce a Con el fin de salvaguardar el principio de
relatar las cosas como sucedieron, o en la legalidad de las penas, establecido en
un interés propio o ajeno que lo lleva a el artículo 29 de la Carta Política, la
negar lo que sí percibió. De suerte que la Corte hará uso de la facultad otorgada
retractación sólo podrá admitirse cuando por el artículo 216 del estatuto Procesal
obedece a un acto espontáneo y sincero de 2000, para corregir oficiosamente
de quien lo hace y siempre que lo este desacierto.
expuesto a última hora por el sujeto sea _________________________________
verosímil y acorde con las demás __
comprobaciones del proceso" (Cfr. * Cfr. Por todas Cas. de Junio 26 de 2002.
Rad. 11451
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Bogotá D.C

Sentencia Casación PROCESADO:


FRANCO RESTREPO, OSCAR
FECHA:
23/08/2006 DELITOS:
Porte de armas de uso privativo de las F.M.,
DECISION: Secuestro extorsivo agravado
No casa, Casa parcialmente y de Oficio para
redosificar pena accesoria. PROCESO:
22240
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 22240

JUSTICIA PENAL MILITAR- está- de que los realicen en ejercicio


Competencia: Delitos típicamente activo de sus funciones y estén las
militares y comunes/ FUERO MILITAR- conductas relacionadas con ellas.
En relación con el servicio: Criterio
constitucional Así las cosas, que se le haya imputado al
procesado una conducta punible prevista
1. Según el artículo 221 de la en el Código Penal común no es una
Constitución Política, "de los delitos" razón en la cual se pueda fundamentar
cometidos por los miembros de la fuerza un planteamiento de incompetencia de la
pública en servicio activo, y en relación Justicia Castrense para adelantar el
con el mismo servicio, conocerán las presente proceso.
Cortes Marciales o Tribunales Militares. Y
"los delitos" que cometen dichos "La expresión "relación con el mismo
servidores públicos son los previstos en servicio" -dijo la Corte Constitucional en
el Código Penal Militar, en el Código la sentencia citada- a la vez que describe
Penal común y en las normas que los el campo de la jurisdicción penal militar,
adicionen o complementen, de lo acota de manera inequívoca. Los
conformidad a como lo consagra el delitos que se investigan y sancionan a
artículo 20 del primero ó Ley 522 de través de esta jurisdicción no pueden ser
1999. ajenos a la esfera funcional de la fuerza
pública. Los justiciables son únicamente
De acuerdo con la ley vigente, entonces, los miembros de la fuerza pública en
no es un criterio a tener en cuenta en la servicio activo, cuando cometan delitos
fijación de la competencia que la que tengan "relación con el mismo
conducta imputada al integrante de la servicio". El término "servicio" alude a las
Fuerza Pública esté descrita en uno u actividades concretas que se orienten a
otro Código, en consideración a que la cumplir o realizar las finalidades propias
Justicia Penal Militar no se encuentra de las fuerzas militares -defensa de la
instituida exclusivamente para la soberanía, la independencia, la
investigación y juzgamiento de delitos integridad del territorio nacional y del
típicamente militares sino igual de orden constitucional- y de la
delitos comunes cometidos por policía nacional -mantenimiento de las
miembros de las Fuerzas Armadas o de condiciones necesarias para el ejercicio
la Policía Nacional, a condición -claro
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de los derechos y libertades públicas y la especialidad del derecho penal militar y


convivencia pacífica-". de evitar que el fuero militar se expanda
hasta convertirse en un puro privilegio
Y señaló más adelante: estamental. En este sentido, no todo lo
que se realice como consecuencia
"Además del elemento subjetivo -ser material del servicio o con ocasión del
miembro de la fuerza pública en servicio mismo puede quedar comprendido
activo-, se requiere que intervenga un dentro del derecho penal militar, pues el
elemento funcional en orden a que se comportamiento reprochable debe tener
configure constitucionalmente el fuero una relación directa y próxima con la
militar: el delito debe tener relación con función militar o policiva. El concepto de
el mismo servicio. Lo anterior no significa servicio no puede equivocadamente
que la comisión de delitos sea un medio extenderse a todo aquello que el agente
aceptable para cumplir las misiones efectivamente realice. De lo contrario, su
confiadas a la fuerza pública. Por el acción se desligaría en la práctica del
contrario, la Constitución y la ley elemento funcional que representa el eje
repudian y sancionan a todo aquel que de este derecho especial".
escoja este camino para realizar los altos
cometidos que se asocian al uso y Posteriormente relacionó el Tribunal
disposición de la fuerza en el Estado de Constitucional las siguientes pautas
derecho, puesto que éste ni requiere ni orientadoras para definir si un caso
tolera el recurso a medios ilegítimos para concreto es o no del ámbito penal
la consecución de sus fines. El servicio militar:
está signado por las misiones propias de
la fuerza pública, las cuales por estar "a) Para que un delito sea de
sujetas al principio de legalidad en competencia de la justicia penal militar
ningún caso podrían vulnerarlo. debe existir un vínculo claro de origen
entre él y la actividad del servicio, esto
"No obstante que la misión o la tarea es, el hecho punible debe surgir como
cuya realización asume o decide un una extralimitación o un abuso de poder
miembro de la fuerza pública se inserte ocurrido en el marco de una actividad
en el cuadro funcional propio de ésta, es ligada directamente a una función propia
posible que en un momento dado, aquél, del cuerpo armado. Pero aún más, el
voluntaria o culposamente, la altere vínculo entre el delito y la actividad
radicalmente o incurra en excesos o propia del servicio debe ser próximo y
defectos de acción que pongan de directo, y no puramente hipotético y
presente una desviación de poder que, abstracto. Esto significa que el exceso o
por serlo, sea capaz de desvirtuar el uso la extralimitación deben tener lugar
legítimo de la fuerza. Justamente a este durante la realización de una tarea que
tipo de conductas se orienta el Código en sí misma constituya un desarrollo
Penal Militar y se aplica el denominado legítimo de los cometidos de las Fuerzas
fuero militar. La legislación penal militar, Armadas y la Policía Nacional. Por el
y el correspondiente fuero, captan contrario, si desde el inicio el agente
conductas que reflejan aspectos tiene propósitos criminales, y utiliza
altamente reprochables de la función entonces su investidura para realizar el
militar y policial, pero que no obstante hecho punible, el caso corresponde a la
tienen como referente tareas y misiones justicia ordinaria, incluso en aquellos
que, en sí mismas, son las que de eventos en que pudiera existir una cierta
ordinario integran el concepto relación abstracta entre los fines de la
constitucional y legal de servicio militar o Fuerza Pública y el hecho punible del
policial. actor. En efecto, en tales eventos no
existe concretamente ninguna relación
"La exigencia de que la conducta punible entre el delito y el servicio, ya que en
tenga una relación directa con una ningún momento el agente estaba
misión o tarea militar o policiva legítima, desarrollando actividades propias del
obedece a la necesidad de preservar la servicio, puesto que sus
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

comportamientos fueron ab initio en las situaciones en las que exista duda


criminales. acerca de cuál es la jurisdicción
competente para conocer sobre un
"b) El vínculo entre el hecho delictivo y la proceso determinado, la decisión deberá
actividad relacionada con el servicio se recaer en favor de la jurisdicción
rompe cuando el delito adquiere una ordinaria, en razón de que no se pudo
gravedad inusitada, tal como ocurre con demostrar plenamente que se
los llamados delitos de lesa humanidad. configuraba la excepción".
En estas circunstancias, el caso debe ser
atribuido a la justicia ordinaria, dada la Esos criterios, que sin duda alguna
total contradicción entre el delito y los desarrollan el que sobre el tema expresó
cometidos constitucionales de la Fuerza la Sala de Casación Penal en la
Pública(...). Y, providencia del 23 de agosto de 1989
(Colisión 4.183) y el cual se ha
"c) La relación con el servicio debe mantenido pacíficamente hasta la
surgir claramente de las pruebas que actualidad, permiten concluir sin
obran dentro del proceso. Puesto que la dificultad que en el asunto objeto de
justicia penal militar constituye la examen la conducta atribuida a los
excepción a la norma ordinaria, ella será procesados guarda relación con el cargo
competente solamente en los casos en y, consiguientemente, que no se incurrió
los que aparezca nítidamente que la en la irregularidad denunciada por el
excepción al principio del juez natural demandante.
general debe aplicarse. Ello significa que

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Bogotá D.C

Sentencia Casación PROCESADOS:


PINEDA RODRIGUEZ, WILDER
FECHA: OSORIO SILVA, DAIRO ISMAEL
23/08/2006
DELITOS:
DECISION: Concusión
No casa la sentencia recurrida
PROCESO:
PROCEDENCIA: 20754
Tribunal Superior Militar

Fin extracto providencia 20754

FISCALIA GENERAL DE LA NACION-


Facultades: Naturaleza de la resolución "El marco dentro del cual se debe
de acusación/ ERROR EN LA desarrollar el juicio está determinado por
CALIFICACION JURIDICA la resolución de acusación, en donde el
Estado por conducto del fiscal le indica al
1. La Sala en reiteradas oportunidades acriminado cuáles son los cargos que le
se refirió a las facultades de la Fiscalía formula, para que él pueda proveer a su
General de la Nación y, en especial, defensa con la seguridad de que no va a
sobre la naturaleza de la resolución de ser sorprendido con una condena por
acusación, en los siguientes términos: hechos o situaciones distintas. De igual
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

modo, los sujetos procesales tendrán en denominación jurídica se trata


dicha resolución un punto de referencia simplemente de verificar que a los
definido sobre las pruebas que pueden hechos declarados probados por la
presentar y solicitar en el período Fiscalía no les haya dado un nomine juris
probatorio de la causa, las cuales se equivocado.
deben limitar a las que sean
conducentes y eficaces para corroborar, No es cierto que el fiscal sea una especie
degradar o desvirtuar la acusación, no de dueño absoluto de la acusación, entre
siendo de recibo las que pretendan dar sus funciones efectivamente está la de
lugar a nuevos cargos.*" acusar, pero dicha acusación no será de
recibo sino se ajusta a las exigencias del
Así mismo, el Juez como garante de la debido proceso, entre las cuales, como
legalidad, de cara a una resolución que ya se dijo, está la de dar a los hechos
afectara el debido proceso, bien por que estime acreditados la denominación
inobservancia de sus requisitos formales jurídica acertada.**"
o por error en la denominación jurídica,
estaba facultado para invalidarla con el 2. la Corte al ocuparse del estudio del
objeto de que el Fiscal subsane la error en la calificación jurídica, precisó:
irregularidad advertida, criterio que fue
plasmado en los siguientes términos: "...la Fiscalía al momento de ponderar la
conducta frente al derecho y atendiendo
"La Corte ha sostenido reiteradamente el caudal probatorio, para los efectos de
que solamente el error en la la terminación anticipada del proceso o
denominación jurídica de la infracción de la calificación del mérito sumarial,
constituye causal de nulidad, como está forzada a encasillarla en el tipo
vulneración del debido proceso, porque penal que la recoja, porque de no
en tal evento el Fiscal se aparta hacerlo le corresponderá al juez al
drásticamente de las reglas de lógica y momento de conocer el acta de
comprensión jurídica que rigen el formulación y aceptación de cargos, en
proceso de adecuación típica del el primer caso, o en la causa, en el
comportamiento, dado que trasciende el segundo, variar la calificación jurídica al
capítulo o el título correspondiente, pues dictar el fallo siempre que el delito sea
en tal evento la calificación jurídica mas benéfico para el procesado
ignorada por el fiscal y vista por el juez, respetando por supuesto la imputación
se soporta sobre los mismos hechos que fáctica, o al terminar la práctica de
el instructor declaró probados, con lo pruebas en la audiencia de juzgamiento;
cual el juzgador que decreta la invalidez o decretar la nulidad del acta o de la
no invade la órbita de funciones propias resolución de acusación si el delito es
del acusador. mas grave, para que el Ente fiscal
efectúe la calificación jurídica correcta y
Así, en auto del 25 de abril de 1995, la siga el trámite correspondiente.***"
Corte expuso:
"es oportuno reiterar que para esta Tal actividad judicial se afianza en la
corporación el error en la denominación necesidad de preservar la intangibilidad
jurídica trae como consecuencia la de las garantías de tipicidad,
nulidad del proceso a partir del auto congruencia y defensa que integran el
calificatorio inclusive. debido proceso, pues en los Códigos de
Procedimiento Penal, Decreto 2700 de
Al juez como director de la etapa de 1991 y Ley 600 de 2000, constituye una
juzgamiento le corresponde velar por función de forzosa observancia de la
que (sic) la acusación haya sido Fiscalía General de la Nación, a través de
formulada correctamente, aspecto este sus delegados, adecuar la conducta en el
que forma parte de la garantía del tipo penal que la describe y, le
debido proceso, y que de ningún modo corresponde, al juez, con estricta
constituye violación del principio de sujeción de los principios anotados y
imparcialidad, pues en el caso de la demás garantías fundamentales, dictar
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

sentencia en consonancia con la


imputación fáctica y jurídica, efectuada ______________________________
en el acta de formulación y aceptación *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
de cargos o en la resolución de casación 9117 agosto 2 de 1995.
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
acusación ora en la variación de la
casación de mayo 11 de 1999.
calificación jurídica, a condición de que ***CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto,
no hubiere error en la calificación segunda instancia 24096, abril 6 de 2006.
jurídica.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ CIUDAD:
Bogotá D.C.
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: GONZALEZ YAZO, OSWALDO
23/08/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado por apropiación
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 21494
Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 21494

CIERRE DE INVESTIGACION- del cierre de la investigación, cuando a


Presupuestos/ NULIDAD-Técnica en este respecto la Sala ha insistido en que
casación/ INFORME DE POLICIA si bien tratándose de la denuncia de más
JUDICIAL-Valor probatorio de una irregularidad sustancial de
actividad o de garantía no cabe entre ella
1.El correcto proferimiento de la una relación de subsidiaridad porque
providencia con la cual se cierra el ciclo todas tienen el carácter de principales, sí
instructivo se constituye en presupuesto se debe anunciar y desarrollar en forma
procesal de la calificación sumarial, toda precisa siguiendo un orden de sucesión
vez que dentro de los pasos sucesivos al según la mayor trascendencia o
interior del proceso, aquella tiene íntima cobertura invalidante.
y necesaria conexión con ésta,
destinadas ambas a agotar la etapa de 3.El artículo 50 de la Ley 504 de 1999
investigación, de aquí que si la clausura modificó el artículo 313 del Decreto 2700
adolece de algún vicio que la hace de 1991 al introducir un inciso
inválida es claro que irradiaría a los actos relacionado con que: "En ningún caso los
posteriores, no obstante, en el caso de la informes de Policía Judicial y las
especie resulta diáfano que si bien la versiones suministradas por los
probaza se recepcionó en el entretanto informantes tendrán valor probatorio en
del lapso para la presentación de el proceso", disposición que fue
alegaciones precalificatorias, ello no encontrada ajustada al mandato superior
incide en la estructura procesal, porque por la Corte Constitucional a través de la
a lo sumo la declaración extemporánea sentencia C-392 del 6 de abril de 2000.
tendría como sanción la de su exclusión
del caudal probatorio. A su turno, en esa misma línea de
pensamiento el legislador estableció en
2.Es notable la precariedad demostrativa el artículo 314 de la Ley 600 de 2000
de los varios yerros de actividad que que las exposiciones escuchadas por
señalan los censores en su propósito de funcionarios de policía judicial en las
debilitar la legalidad del fallo, los que labores previas de verificación "no
además son presentados sin atender un tendrán valor de testimonio ni de indicios
orden, pues versan sobre actuaciones y sólo podrán servir como criterios
tanto en la investigación, como en el orientadores de la investigación".
juzgamiento, todos bajó la única
pretensión de declarar la nulidad a partir
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

A este respecto, la Sala ha precisado informantes, pero introduce restricciones


que: "La ley, en algunos casos, por a la aptitud probatoria de estos
razones de distinta índole, autoriza la elementos de juicio al disponer que solo
práctica de una determina prueba, pero pueden ser tenidos en cuenta como
limita su eficacia probatoria, expresión criterio orientador de la investigación, lo
que en dogmática casacional significa cual significa que pueden ser utilizados
que la prueba es jurídicamente válida, como guía o referente para buscar
pero solo tiene vocación probatoria para nuevas pruebas, o lograr su autorización,
ciertos efectos. En materia penal un mas no como evidencia de la
ejemplo típico de esta modalidad de responsabilidad penal de la persona
tasación probatoria se encuentra en las implicada por ellos, en ningún momento
regulaciones contenidas en los artículos procesal, ni en la sentencia, ni en
50 de la ley 504 de 1999 y 314 del decisiones precedentes" *
Código de Procedimiento Penal, ... Como
puede verse, la ley autoriza a los ______________________________
organismos de policía judicial realizar *Sentencia de casación del 6 de octubre de
entrevistas y obtener exposiciones de 2005. Radicación 21196

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Cali

Sentencia Casación PROCESADO:


HURTADO ULLOA, LUIS ALBERTO
FECHA:
23/08/2006 PROCESADO:
VILLA JIMENEZ, GERMAN
DECISION:
Casa parcialmente el fallo para excluir la DELITOS:
circunstancia agravante y fija pena Hurto agravado

PROCEDENCIA: PROCESO:
Tribunal Superior Distriro Judicial 24898

Fin extracto providencia 24898

SENTENCIA ANTICIPADA- comisión de los hechos, por cuanto, el


Inimputabilidad/ DICTAMEN instituto de la sentencia anticipada opera
PERICIAL-Omisión del traslado a los con exclusividad para los imputables
sujetos procesales no conculca garantías como destinatarios de la acción penal y
fundamentales/ INIMPUTABILIDAD- sus consecuencias punitivas, toda vez
Experticio médico legal que se parte de la consciente voluntad
del procesado en solicitar
1. Debe señalar la Sala, inicialmente, anticipadamente la terminación del
que al censor le asiste interés jurídico proceso, a condición de una rebaja de
para promover el recurso extraordinario pena; aspectos que no se pueden
de casación en los términos expuestos predicar de quien no tiene la capacidad
en la demanda, habida consideración de comprender su ilicitud o de
que en el planteamiento de fondo autodeterminarse en el momento de
discute la eventual condición de cometer la conducta típica y antijurídica,
inimputabilidad que presentaba el por inmadurez psicológica, trastorno
procesado (....) al momento de la mental, diversidad socio cultural o
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

estados similares, conforme a la incidencia en su memoria, tal como lo


preceptiva del artículo 33 del Código admitió en su indagatoria, cuando señaló
Penal. que "los médicos en Bogotá le dijeron a
mi esposa que no podía tener rabias, yo
Tal ha sido el criterio expuesto por la con rabia pierdo el conocimiento si hablo
jurisprudencia de la Sala, en los alguna cosa no me acuerdo, yo no quedé
siguientes términos: bien del cerebro..." (fl. 24 c # 1)
situación que confirmó su esposa (....)
"No desconoce la Sala que en (fl. 34 c # 1), cuando señaló que
determinados eventos que la falta de la "Realmente, él no esta bien de la
práctica de una experticia psiquiátrica cabeza, porque hace mas o menos 12
antes del trámite de la sentencia años que un carro lo atropelló y tuvo un
anticipada puede generar la violación del daño severo en el cerebro y él no quedó
principio de investigación integral que se bien de la cabeza. Enfatiza, así mismo,
erige en una garantía de un derecho que antes del accidente era una persona
fundamental, caso en el cual el juiciosa y trabajadora, era buen esposo
recurrente tendría interés para impugnar y, después del accidente, anda como
la decisión por ese aspecto, pues que de loco, no es responsable, no se baña y
tratarse de inimputable, el acusado no todo hay que decírselo y actúa como un
podía acogerse a ese instituto.*" niño.

2. Si bien es cierto, la preceptiva del Es evidente, entonces, que la entrevista


artículo 254-2 del Código de psiquiátrica se afianzó en las
Procedimiento Penal, dispone correr informaciones que suministraba el
traslado a los sujetos procesales del paciente y su hermano, que a juicio, de
dictamen pericial por el término de tres la Sala resultaban insuficientes por
(3) días, para que soliciten su aclaración, cuanto para el momento de practicarse
ampliación o adición, también es verdad el examen médico legal (marzo 11 de
que la omisión de dicho acto procesal 2002), en el expediente militaba la copia
carece de la entidad suficiente para de la historia clínica, la cual fue remitida
enervar la actuación, pues tan solo el 28 de noviembre de 2001 (fl. 99 c #
constituye una irregularidad, que no 1) al Juzgado Penal del Circuito de
conculca las garantías fundamentales de Zipaquirá, pero no al Instituto de
las partes, como lo ha sostenido la Medicina Legal en donde se iba a
jurisprudencia de la Sala** dado que, la practicar el examen al procesado.
objeción del mismo puede proponerse
hasta antes de que finalice la audiencia Es sabido que a raíz de contusiones,
pública, obviamente, rebasando el golpes o traumatismos pueden
término de tres (3) días que prevé la sobrevenir efectos cerebrales de mucha
norma. importancia, los que, a juicio de la Sala,
no fueron determinados con suficiente
3. Es indiscutible que el estudio de la claridad en este proceso, dado que, no
historia clínica allegada al proceso, pero fue valorada la historia clínica del
que no fue remitida al Instituto de paciente, la cual había sido solicitada por
Medicina Legal para la práctica del el psiquiatra forense con miras a realizar
experticio con su estudio, resultaba de la valoración requerida por los
imprescindible observancia, más si se funcionarios judiciales, quienes, de
tiene en cuenta que en ella se inmediato, se percataron de las
consignaron los datos de la evolución del dolencias del procesado.
paciente desde el momento en que
ingresó al centro asistencial hasta aquél En tales condiciones surge una gran
en que fuera dado de alta y, si a ello se incertidumbre sobre la salud mental del
adiciona, su posterior comportamiento, procesado (...), pues para que el
en el que según las referencias comportamiento de un procesado pueda
procesales, presentó deficiencias tanto ser ubicado dentro del marco de la
de orden laboral, afectivo y con notoria
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

inimputabilidad, como lo ha dicho la conclusiones con los demás elementos


Corte: probatorios arrimados al procesa."

"...es preciso acreditar que al momento De este modo, frente a la incertidumbre


de realizar el hecho no tuvo la capacidad que arroja el dictamen pericial, por la
de comprender su ilicitud o de falta del estudio de la historia clínica, lo
determinarse de acuerdo con esa ofrecido por quien fuera la esposa del
comprensión, debido a inmadurez procesado y lo admitido por éste, la Sala
sicológica o trastorno mental, situación casará la sentencia impugnada,
que por significativas consecuencias decretando la nulidad de la actuación
punitivas debe ser plenamente desde la diligencia de formulación de
comprobada sin que basten para su cargos para sentencia anticipada con el
exacto y cabal reconocimiento simples objeto que se practique el examen
afirmaciones, conjeturas o meras psiquiátrico, remitiendo el proceso al
alusiones sobre el tema. Instituto de Medicina Legal, con la copia
de la historia clínica que contiene la
El medio de convicción idóneo para su información sobre la evolución del
verificación es el examen psiquiátrico, paciente posterior al trauma cráneo
inexcusable en el expediente subsisten encefálico, con el objeto de determinar el
indicios reveladores de que el procesado estado mental del procesado, pues de
pudo encontrarse al momento de realizar encontrarse, dentro de los parámetros
el injusto en estado de perturbación, del artículo 33 del Código Penal, no
desarreglo o alteración de la esfera procedería el trámite extraordinario, ni el
emotiva de la personalidad, causados procesado sería destinatario de una
por factores patológicos permanentes o pena.
transitorios o por circunstancias ajenas
(sic) a esos factores, sin que la _______________________________
experticia signifique plena prueba, pues *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
la última palabra le corresponde emitirla 15898, octubre 2 de 2003, entre otras.
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencias,
al juzgador luego de confrontar esas
12682, marzo 17 de 1999, 11233 enero 21 de
2001, entre otras.

MAGISTRADO PONENTE
DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ CIUDAD:
Cundinamarca
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: HERNANDEZ GOMEZ, LUIS EMIRO
23/08/2006
DELITOS:
DECISION: Tentativa de homicidio agravado
Si casa, decreta nulidad
PROCESO:
PROCEDENCIA: 21055
Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 21055

NULIDAD-Técnica en casación/ Técnica en casación/ ERROR DE


NULIDAD-Investigación integral: HECHO-Falso raciocinio: Diferente al
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

error de hecho por falso juicio de Tal irregularidad la ubica de manera


identidad sincrónica como desafuero que afecta la
estructura procesal y pretermite el
1.Concerniente a la postulación y derecho de defensa, y si bien no son
desarrollo de la causal tercera de pocos los eventos en que el
casación ha sido criterio reiterado de la desconocimiento del debido proceso
Sala que aunque su demostración suele involucra también de la garantía de
no ser tan estricta como la exigida para defensa, no logra explicar el libelista si
las otras causales, de todas formas debe en el caso de la especie ocurrió la
el demandante observar reglas de vulneración simultánea de ambos, lo cual
claridad y precisión sobre el vicio in era imprescindible ante las diversas
procedendo que anuncia. características ontológicas del vicio que
afecta las bases fundamentales de la
Esa mayor libertad que se permite instrucción o del juzgamiento, (vicio de
cuando se opta por la aludida causal no estructura), frente a la vulneración de
exime tampoco al actor de acatar los alguna garantía procesal (vicio de
principios que orientan la declaración y garantía) que los hace ubicables
convalidación de las nulidades. En ese legalmente en causales autónomas de
orden, debe advertir la entidad del vicio nulidad.
procesal, las normas que estima
conculcadas, especificar el momento de 2.La Sala ha precisado que la modalidad
la actuación en que se produjo y de yerro fáctico por falso raciocinio es de
demarcar su radio invalidante, así como carácter apreciativo, y se presenta luego
también, ha de acreditar la injerencia de que el fallador ha aprehendido el
desfavorable que tuvo tal anomalía en el contenido material de la prueba cuando
fallo para demostrar cabalmente que al al asignarle racionalmente mérito se
no existir otra manera diversa de aparta caprichosamente de los
restaurar el derecho afectado, se impone postulados de la sana crítica.
la anulación del trámite.
Difiere sustancialmente del error de
El deber de investigación integral es un hecho por falso juicio de identidad que
vicio de estructura en cuanto legalmente se presenta cuando al apreciar la prueba
se constituye en pilar fundamental del el juzgador distorsiona su expresión
debido proceso, habida cuenta que el fáctica, poniéndola a decir lo que ella
carácter teleológico de la investigación materialmente no dice. Es claro que tal
se orienta a establecer la verdad real de desatino se da al interior de la prueba
los hechos, lo cual sólo se logra misma y no a través de su confrontación
mediante un ejercicio imparcial y con otras, de ahí que el actor corra con
objetivo a fin de recopilar elementos de la carga de precisar lo que dice
juicio tanto desfavorables como objetivamente y lo que de ella se
favorables para el acriminado, de ahí que distorsionó en la decisión, sea con
de manera refleja su pretermisión tenga agregados que no corresponden a su
incidencia en el derecho de defensa. texto, por cercenamiento de algunos de
sus apartes o por la transmutación de su
El censor solicita la anulación procesal a literalidad.
partir del cierre del instructivo por no
haberse practicado una inspección 3.El recurrente confunde dos de las
judicial y las declaraciones de modalidades de error fáctico, porque si
(.........................), bien opta por el falso juicio de identidad,
(..........................) y (.....................), en manera alguna explica qué hecho o
que hubieran permitido, en uno y otro circunstancia fue objeto de distorsión, o
caso, establecer la forma en que ocurrió cómo fue traicionada su esencia al
el accidente y desvirtuar el dicho del traducir en el fallo las varias
lesionado quien le atribuye al procesado declaraciones que cita.
la responsabilidad de la colisión.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Si lo que buscaba era criticar las una postura alegacional defensiva propia
conclusiones judiciales, debió elegir el de las instancias.
falso raciocinio para advertir que la
valoración judicial de las pruebas estuvo Igual sucede con la critica que funda en
alejada de los postulados de la sana la "tergiversación" de la prueba
crítica y cómo un adecuado ejercicio documental y pericial por tomar de ellas
llevaba a una decisión sustancialmente el Tribunal el elemento subjetivo de la
distinta de la adoptada, sin que la simple infracción, cuando en su criterio sólo
manifestación del censor al tildar de referían el aspecto objetivo de la
ilógico que si ninguno de los testigos colisión, porque no se trata del
acusa al enjuiciado de haber violado las falseamiento de la expresión literal de los
disposiciones de tránsito haya sido elementos probatorios, sino de
condenado como autor del homicidio deducciones sin que en dicho proceso
culposo, pueda motivar la aprehensión intelectivo radique el libelista alguna
del reparo, porque constituye apenas arbitrariedad por parte del juzgador.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA CIUDAD:
Cundinamarca
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA: ABRIL GONZALEZ, HECTOR FRANCISCO
23/08/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio culposo agravado
Inadmite la demanda de casacion
PROCESO:
PROCEDENCIA: 21787
Tribunal Superior Distrito Judicial

Fin extracto providencia 21787

INFORME DE POLICIA-No constituye esta actuación, criterio reiterado por esta


en sí mismo un medio de convicción/ Sala en su jurisprudencia**.
ANTECEDENTES-Determinación/
FALSO JUICIO DE EXISTENCIA- Además, sin registros de dicha
Omisión probatoria naturaleza no es posible atribuir al
agente determinados rasgos de
1. No podía el libelista reprochar la falta personalidad, y, mucho menos, extraer
de valoración en el fallo impugnado del inferencias del talante de la señalada por
informe policivo evocado para hacer el demandante.
surgir de tal circunstancia un falso juicio
de existencia por omisión, según lo ha 3. Establecido que de los yerros que el
sostenido la Sala*, pues a tono con lo censor predica del Tribunal,
dispuesto en el artículo 314 del Código efectivamente incurrió en dos errores de
de Procedimiento Penal de 2000, dicho hecho por falso juicio de existencia al
material no constituye en sí mismo omitir la valoración de los testimonios de
medio de prueba sino tan sólo sirve (...), y al ignorar la copia del reporte de
como criterio orientador de la la consulta de urgencia y la subsiguiente
investigación. historia clínica elaborada a (...),
elementos que brindan información
2. Sobre el pronunciamiento de sendos imparcial, clara y contundente, suficiente
fallos condenatorios ejecutoriados para otorgar credibilidad al relato
proferidos contra el citado implicado por incriminatorio de (...), víctima de ataque
iguales especies delictivas a las con armas de fuego y cortante por un
admitidas por él, no tiene el carácter de grupo de seis personas, una de las
antecedentes penales como quiera que cuales, (...), resultó accidentalmente
éstos únicamente los determina las lesionado en una rodilla al interponerse
sentencias judiciales definitivas, según lo entre la citada víctima y el actor delictual
dispone el artículo 248 de la Carta (...), quienes insistieron en perseguirlo
Fundamental y confirma el artículo 7° hasta la vivienda de la familia Ramírez
inciso final del Código de Procedimiento en donde logró refugiarse herido hasta
Penal, para lo cual es indispensable que la presencia de la Policía lo animó a
contar con la providencia completa y las salir de su escondite y lo condujo al
constancias de ejecutoria de la autoridad Hospital en donde también estaba siendo
judicial correspondiente ausentes de atendido VALENCIA, es dable concluir
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

que la estimación conjunta de los Por el contrario, la omisión en el análisis


mencionados elementos dentro del efectuado por el Tribunal del sólido
contexto probatorio trastroca las respaldo ofrecido por el grupo probatorio
conclusiones del fallo absolutorio mencionado a las manifestaciones de
censurado en la medida en que surge (...), constitutiva de los errores de hecho
con nitidez el delito de homicidio de por falso juicio de existencia en su
imperfecta ejecución, descrito en los ponderación, debidamente demostrados
artículos 103 y 27 del Código Penal de por el censor, efectivamente conllevó a la
2000, y la coautoría y responsabilidad violación indirecta de los artículos 103 y
penal de los acusados. 27 del Código Penal de 2000,
reguladores del tipo penal amplificado de
Es trascendente, pues, la omisión homicidio en grado de tentativa, por falta
probatoria a que se ha hecho referencia de aplicación de dichos preceptos.
porque, como acertadamente lo ha
demostrado el casacionista, el Luego razón tenía el juez de primera
sentenciador de segundo grado llegó a la instancia cuando dictó sentencia
errada conclusión de que la única prueba condenatoria contra (...) por el injusto
que analizó la denuncia y ampliaciones penal mencionado, por tanto, acogiendo
de (...) no conducía a la certeza del la Sala el Concepto de la Delegada,
hecho ni de la responsabilidad de los casará el fallo recurrido y convalidará
procesados, de ahí que surge evidente la aquel.
aplicación indebida del artículo 7° el
Código de Procedimiento Penal de 2000. _________________________________
_
* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sent., 20 de
junio de 2001, rad. N° 13.457.

MAGISTRADO PONENTE Pereira (Risaralda)


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS PROCESADOS:
VALENCIA, GREGORIO ALEXANDER
Sentencia de Casación QUERUBIN DUQUE, LUIS ALBERTO

FECHA: DELITOS:
23/08/2006 Tentativa de homicidio

DECISION: PROCESO:
Casa la sentencia impugnada, confirma 21728
sentencia
de primera instancia Salvamentos de Voto
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
PROCEDENCIA: DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ
Tribunal Superior de Distrito Judicial DRA. MARINA PULIDO DE BARON
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA
CIUDAD:

Fin extracto providencia 21728

ERROR DE HECHO-Falso juicio de lesión en casación/ NULIDAD-Técnica


existencia por omisión: Técnica para en casación
aducirlo en casación/ IN DUBIO PRO
REO-Presupuesto para demandar su
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

1. Insistentemente la jurisprudencia de restantes pruebas sopesadas por el


la Corte ha señalado que la postulación Tribunal perderían la entidad necesaria y
del falso juicio de existencia por omisión suficiente para mover hacia la convicción
en el recurso extraordinario debe declarada en el fallo"*.
contener los siguientes aspectos:
2. Ha señalado la Corte que si el
" ... la constatación objetiva de que la cuestionamiento se enfila a la presencia
prueba existe jurídicamente en el de un error al condenar por no observar
expediente y que, pese a ello, su la existencia de la duda, debe hacerse
contenido material no fue sopesado bajo el supuesto, primero, de que se
por el fallador. A continuación se demuestre la presencia de un error en la
precisa indicar la trascendencia del producción o apreciación del elemento
error, de modo que sin su influjo el de convicción que soportaría su
fallo hubiera sido diferente; y todo ha de presencia ó cuando se desconoce la
enlazarse con la violación de presencia de tal grado de incertidumbre
determinada ley sustancial por falta de no obstante que así se dedujo en el
aplicación o aplicación indebida, en cuerpo de la sentencia y, aún así, no se
procura de verificar que el fallo reconoció finalmente.
impugnado es manifiestamente contrario
a derecho. A lo anterior se agrega la demostración
de la trascendencia del supuesto vicio,
"La estructuración de la censura en en tanto que es necesario comprobar
punto de la trascendencia del error de que con los elementos probatorios
hecho por falso juicio de existencia por abordados en su estudio por el
omisión no se cumple, como suele sentenciador, no se soporta el fallo y la
creerse, con la sola manifestación que al declaratoria de responsabilidad.
respecto haga el libelista, como si de su
opinión personal de trata; pues, de 3. La pacífica jurisprudencia ha señalado
bastar aquél tipo de crítica el recurso que es requisito indispensable para
extraordinario no distaría en mucho de declarar la nulidad de la actuación, que
un alegato de instancia. el demandante determine los
fundamentos de hecho y de derecho en
"La demostración de la trascendencia del que apoya su solicitud bajo un contexto
yerro atribuido al ad quem comporta la de claridad y precisión argumentativa en
obligación de enseñar a la Corte que si la postulación del reproche y demuestre
tal falencia no se hubiese presentado, la trascendencia del error in procedendo
entonces el sentido del fallo sería acusado.
distinto, y para ello es preciso demostrar
que si la prueba omitida se hubiese ______________________________
apreciado en forma correcta, las * Ver, entre otras, casación 18428 del 10 de
noviembre de 2004.

MAGISTRADO PONENTE
DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES CIUDAD:
Sabanalarga (Atlántico)
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA AHUMADA MASTRODOMENICO, EDUARDO
23/08/2006 ENRIQUE
ESTRADA GOMEZ, RAFAEL VICENTE
DECISION:
Inadmite las demandas de Casación DELITOS:
presentadas Peculado por apropiación

PROCEDENCIA: PROCESO:
Juzgado 1° Promiscuo de Circuito 25750
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 25750

ANTIJURIDICIDAD-Debe ser
entendida material y no sólo De modo que, si la falsedad documental
formalmente/ DESTRUCCION DE -cualquiera que sea su modalidad- no
DOCUMENTO PUBLICO-Destrucción de recae sobre un medio que goce de dicha
la prueba: Afecta el curso del proceso confianza colectiva, resulta inidónea para
penal/ DOLO-Elementos/ NOM BIS IN vulnerar el bien jurídico de la fe pública y
IDEM-Prohibición de doble valoración no ocasiona un daño, ni al menos lo
engendra potencialmente, no merece
1. De acuerdo con el artículo 11 de la represión penal, ya que por virtud del
Ley 599 del 2000, la "antijuridicidad" principio de antijuridicidad material no
debe ser entendida "material" y no solo aparece plausible sancionar el hecho
"formalmente". Esto significa que el realizado al margen de cualquier
derecho penal no existe para sancionar incidencia social.
exclusivamente con base en la
confrontación que se haga de la acción Sobre el particular es de recordarse que
humana con la norma, sino, más allá, el antiguo concepto de que la veracidad
para punir cuando de manera efectiva e e intangibilidad de los documentos
injustificada se afecta o somete a peligro públicos debían ser respetadas con
un bien jurídicamente tutelado. independencia de la nocividad o
inocuidad de sus efectos en el tráfico
Así lo ha expuesto la jurisprudencia de la jurídico por ser una emanación del poder
Sala Penal de la Corte Suprema de documentario del Estado, y que la sola
Justicia, por ejemplo en la sentencia de alteración de la verdad en los mismos
casación del 21 de abril del 2004 merecía reproche penal, hoy en día con
(radicado 19.930), en la cual afirmó: los modernos desarrollos dogmáticos ha
quedado relegado a un segundo plano,
Como ha enseñado la Sala*, para que un para dar paso a otro prevalente en el
comportamiento típico pueda derecho penal fundado en criterios de
considerarse base o fundamento del relievancia social y jurídica, según el cual
delito es indispensable que de modo los documentos deben representar la
efectivo lesione o al menos ponga en existencia de un hecho trascendente en
peligro un bien jurídico tutelado por la el ámbito de lo social, sea creando,
ley; con tal sentido el principio de modificando o extinguiendo relaciones
lesividad, acuñado por la doctrina jurídicas. De allí precisamente que en la
jurídico penal, aparece recogido en la actualidad se exija que los documentos
legislación penal como uno de los sobre los cuales recae la acción falsaria
elementos esenciales del delito (artículo necesariamente deban ser aptos para
11 del código penal). servir de prueba de un hecho social y
jurídicamente relevante.
En el nuevo código penal se mantiene la
fe pública como bien jurídico objeto de Posteriormente, en la sentencia de única
tutela a través de las disposiciones instancia del 6 de octubre del mismo año
sustanciales que definen los delitos de (radicado (16.066), agregó:
falsedad documental, entendido aquél
como la confianza de la colectividad en Además de típicas las conductas son
las formas escritas en cuanto tengan antijurídicas materialmente dado que
importancia como medio de prueba en el amen de poner en riesgo la fe pública en
tráfico jurídico. cuanto a la confianza depositada por la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

colectividad en los documentos públicos conducta por lesionar o poner en peligro,


para probar la relación jurídica en ellos sin justa causa, el bien jurídico tutelado.
contenida, puso en peligro a otros O lo que es lo mismo, exige la presencia
intereses colectivos, con arreglo a las de la antijuridicidad formal y material.
previsiones hechas por el artículo 11 del
Código Penal. Desde este punto de vista, la
antijuridicidad material supondrá la
Conclusión a la que arriba la Sala formal, mas no sucederá siempre lo
desarrollando el criterio que contrario, como quiera que puede ocurrir
recientemente ha adoptado en torno al que existiendo contrariedad entre la
contenido y el alcance de la conducta juzgada y la norma, no haya
antijuridicidad en los delitos de falsedad lesión o puesta en peligro efectivo al
documental y, en este caso, en la bien jurídico.
falsedad ideológica en documento
público, apoyada en la interpretación del Regulación acorde con el principio de
artículo 11 del Código Penal. subsidiariedad y con el carácter
fragmentario del derecho penal dentro
Ciertamente, por ser expresión de la de un Estado Social y Democrático de
facultad legal documentaria del Estado, Derecho, que propugnan por su
le bastaba con la mutación de la verdad utilización como último recurso a falta de
de los documentos extendidos por un otros menos lesivos para los derechos
servidor público en ejercicio de sus del procesado, y por castigar únicamente
funciones para considerar lesionado las conductas que con mayor intensidad
potencialmente el bien jurídico de la fe lesionen o pongan en peligro los bienes
pública, entendida como la confianza de jurídicos, es decir, aquellas
la colectividad en la veracidad de su especialmente intolerables.
contenido, independiente de la nocividad
o daño que pudiera causar en particular Desde esa perspectiva, es obvio que
en el tráfico jurídico social. para pregonar la presencia de la
antijuridicidad no bastará que el servidor
No obstante, al exigir ahora el artículo 11 público haya mutado la verdad en el
del Código Penal que la conducta típica documento extendido en el ejercicio de
para ser punible requiere que lesione o sus funciones para considerar lesionada
ponga efectivamente en peligro, sin justa o puesta en peligro la fe pública, con lo
causa, el bien jurídicamente tutelado por que se alcanzaría la antijuridicidad
la ley penal; es claro para la Sala que la formal; sino que se requiere,
presencia de este elemento se alcanzará adicionalmente, el menoscabo o puesta
únicamente en los eventos en que se en efectivo peligro de otros intereses
demuestre cabalmente la concurrencia privados o públicos de cualquier índole,
de la antijuridicidad formal y material. más allá de la credibilidad de la
colectividad en los documentos públicos
En efecto, este precepto se erige como - la antijuridicidad material -.
el fundamento del injusto penal al
reconocer a todas las personas el Dicho en otras palabras, además de la
derecho a actuar libremente sin más desconfianza que per se genera la
limitaciones que las impuestas por el falsedad ideológica en los documentos
derecho de los demás y el orden jurídico, públicos ha de constatarse en cada caso
es decir, exige perentoriamente la concreto que en la relación jurídico social
confluencia de los desvalores de acción y causaron daño o pusieron en peligro
de resultado para que la conducta otros intereses particulares o públicos,
además de típica sea antijurídica, regularmente los derechos que pretende
entendido el primero como el reproche crear, modificar o extinguir el
que se hace al sujeto activo por oponer documento.
su voluntad a la prohibición o mandato
que contiene la norma y, el segundo, En estas condiciones el bien jurídico de
como la censura que recae sobre la la fe pública aparece como una
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

verdadera garantía jurídico social,


concreta, objetiva y comprobable en el También es de sentido común para una
proceso. persona medianamente diligente, y con
mucha mayor razón para un abogado
2. La simple destrucción de la prueba, especializado que es servidor judicial,
sin otras consideraciones, afectaba el que aún en el supuesto de que se
curso del proceso penal, contexto dentro admitiera la disculpa, hubiera actuado de
del cual no era relevante dilucidar las manera opuesta a como lo hizo: que
motivaciones específicas que pudieron redactara el acta con las correcciones,
llevar al juez penal militar a actuar de llamara al testigo, éste confrontara el
esa manera, porque ellas tal vez nuevo escrito con el original y, una vez
apuntarían a la concurrencia de la él, y los demás intervinientes en el acto,
falsedad con alguna o algunas conductas lo aprobaran y suscribieran, procediera a
punibles adicionales. Pero lo cierto es "reciclarlo".
que la mutación de la verdad afectó de
manera real y efectiva el desarrollo 3. Es evidente que, salvo aquellos
normal de la investigación. planteamientos que implican alejarse de
la "voluntad" para hacer más énfasis en
No se concibe que desatendiera el el momento "intelectivo" o "cognoscitivo"
artículo 317 del Código Penal Militar del fenómeno, con lo cual se van
(estatuto de común manejo en su retirando del derecho penal de acción y
condición de juez de esa jurisdicción), se van circunscribiendo a la esfera
sobre todo si para "reciclar" el puramente mental, es indiscutible que
documento público con el pretexto de las conforme con la doctrina y la legislación
supuestas enmiendas ortográficas, contó mayoritaria -incluida la colombiana-, el
con varios días desde la práctica de la dolo requiere tanto de lo cognoscitivo
prueba hasta el momento en que la como de lo volitivo.
destruyó.
Entonces, la conducta es dolosa cuando
Esa disposición, luego de indicar al se sabe, cuando se conoce y se
funcionario que de cualquier acto comprende como contrario a la ley
procesal se debe extender un acta, hace aquello que se quiere hacer, y
las siguientes precisiones, que, además voluntariamente se hace.
de ser suficientemente claras, son de
sentido común: Para la Sala es necesario analizar el
procedimiento seguido por el Tribunal
Antes de firmar la diligencia, [el acta] para fijar la pena, con el propósito de
será leída por las personas que deben restablecer la garantía y someter la
suscribirla y por el secretario en voz alta, misma a la legalidad, acatando el
si alguna de ellas no supiere leer. mandato del artículo 31 de la
Constitución Política, que prohíbe
Si se observare inexactitud, oscuridad, desmejorar la situación del condenado,
adición o deficiencia, se hará constar, en cuanto apelante único.
con las rectificaciones y aclaraciones
pertinentes. En la acusación de primera instancia,
avalada por el Ad quem, la fiscalía ubicó
En las actuaciones escritas no deberá el comportamiento en el artículo 292 del
dejarse espacio, ni hacerse enmiendas, Código Penal, falsedad por destrucción,
abreviaturas o raspaduras. Los errores o supresión u ocultamiento de documento
faltas que se observen se salvarán al público, y dedujo las circunstancias de
terminarlas (Resalta la Sala). agravación específicas a las que aluden
los incisos segundo y tercero de la
Esa norma, de uso rutinario y reiterativo misma disposición, esto es, porque la
para un funcionario judicial, le indicaba conducta fue cometida por un servidor
los pasos que debía seguir cuando de público en ejercicio de sus funciones, y
enmendaduras se tratase. porque fue realizada sobre documento
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

constitutivo de pieza procesal de que las alusivas a la tipicidad de la


carácter judicial. conducta.

Para esos supuestos, la pena oscila entre Con ese procedimiento desconoció la
4 y 15 años de prisión y de inhabilitación consonancia, por deducir causales de
para el ejercicio de derechos y funciones agravación no imputadas y, a la vez,
públicas. incurrió en doble valoración de las
mismas situaciones de hecho, pues que
La fiscalía no imputó causales de el delito fuera cometido por servidor
incremento punitivo genéricas o público en ejercicio de sus funciones y
específicas porque es claro que las sobre pieza procesal de carácter judicial,
acabadas de señalar son recogidas por la fueron circunstancias que precisamente
tipicidad a la que fueron adecuados los permitieron ubicar el comportamiento en
hechos. el inciso final del artículo 292 (con pena
de 4 a 15 años de prisión) y no en el
Para respetar el principio de primero (con sanción de 2 a 8 años).
congruencia, el juez estaba obligado a
seguir la formulación realizada por el Por tanto, infringió el postulado del non
acusador. No obstante, el Tribunal se bis in ídem, en su especie prohibición de
ubicó en el primer cuarto medio de doble valoración, pues los mismos
punibilidad, con fundamento en la aspectos fueron tenidos en cuenta para
concurrencia de una causal diminuente individualizar la pena con base en el
(la carencia de antecedentes) y de las primer cuarto medio, y no con apoyo en
agravantes "ya explicadas en el el primero, como correspondía, porque
segmento anterior", que no son otras solo existiría la circunstancia de menor
punibilidad.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Valledupar (César)

Auto Segunda Instancia PROCESADO:


MARTINEZ ACOSTA, CARLOS DARIO
FECHA:
23/08/2006 DELITOS:
Destrucción de documento público,
DECISION: Ocultamiento de documento público,
Confirma la sentencia recurrida, redosifica la Supresión de documento público
pena
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25745
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25745

IMPEDIMENTO-Haber actuado como expresada-, en forma tal que resulta


fiscal bien elocuente la dispensa procesal que
le asiste para conocer de este asunto,
Indesconocible, pues, la intervención como que dicha intervención nada
que el Magistrado que ha expresado su distinto pone de presente que la
inhibición en este caso tuvo dentro del inminente posibilidad de que se vea
proceso, en actos más allá de la mera condicionado su criterio jurídico por el
impulsión procesal o instructiva, o en compromiso que le asiste en la
decisiones incidentales o de mero percepción que como Fiscal tuvo del
trámite. proceso.

Como la propia Sala dual lo hace ver, Más que evidente es, por tanto, la
este funcionario en su condición de Fiscal concurrencia del primero de los motivos
participó en la faceta inicial -de esta bien en que se ha excusado para conocer y
retardada investigación-, pero además que, así de claro, ha debido avalar la
de practicar diversas pruebas profirió Sala dual al estudiar el caso, sin que
sendos proveídos calificatorios -al para la Corte se haga menester
margen de que sus decisiones no hayan pronunciarse respecto de la segunda de
sido avaladas por la segunda instancia, las causas en que se adujo similar
lo que en manera alguna desdice de su consecuencia por parte del
compromiso con la comprensión y Magistrado(..........................).
valoración jurídica del caso así

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Tribunal Superior Distrito judicial

Auto Impedimento CIUDAD:


Barranquilla
FECHA:
29/08/2006 PROCESADO:
MALDONADO CERA, TOMAS MANUEL
DECISION:
Declara fundado el impedimento PROCESO:
25968
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 25968

INTERES PARA RECURRIR EN Al recaer el yerro de los juzgadores de


CASACION-Unidad temática/ manera directa sobre la normatividad, el
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY debate se circunscribe netamente a lo
SUSTANCIAL-Modalidades: Técnica en jurídico, sea porque se deja de lado el
casación/ ERROR DE HECHO-Falso precepto que regula la situación
juicio de identidad: Configuración específica demostrada, que tal hecho se
ajusta a otra disposición normativa, o
1.Estima la Sala que le asiste interés al porque se desbordó el alcance de la
recurrente para interponer recurso de norma aplicada al caso concreto, lo cual
casación contra el fallo de segundo grado exige necesariamente aceptar la realidad
en cuanto a la identidad temática por la la apreciación y declaración de los
unidad de alegaciones entre el recuso hechos realizada por los juzgadores.
ordinario de apelación y las formuladas
en su libelo de casación, en lo que tiene 3.El error de hecho por falso juicio de
que ver con la degradación de la identidad tiene lugar cuando los
responsabilidad penal de su defendido al falladores objetivamente cercenan o
tenerlo simplemente como cómplice y adicionan apartes de las pruebas y a
además, reconocerle la circunstancia partir de ello edifican el sentido del fallo
específica de atenuación punitiva atacado, circunstancia en la cual
dispuesta para el delito de secuestro. compete al demandante identificar el
medio probatorio sobre el cual recae el
2.La violación directa de la ley sustancial error y acto seguido precisar en qué
versa exclusivamente sobre un yerro de consistió la adenda o supresión, así
juicio en el cual incurre el juzgador como demostrar que al ponderar
cuando deja de aplicar la disposición que correctamente los elementos de
se ocupa del supuesto fáctico en convicción sobre los que se produjo el
concreto. Dicho error puede ser de error junto con el resto del acervo
selección normativa al radicar en la probatorio, el sentido del fallo sería
existencia del precepto (falta de sustancialmente diverso y favorable a los
aplicación o exclusión evidente), por una intereses del recurrente.
equívoca adecuación de los hechos
probados a los supuestos que contempla En este asunto se observa que el error
el precepto (aplicación indebida), o bien, del censor es mayúsculo, toda vez que
de carácter hermenéutico por darle a la no precisa las pruebas cuyos apartes
norma un sentido que no tiene o fueron adicionados o cercenados por los
asignarle efectos diversos a su contenido juzgadores, circunstancia que le impide
(interpretación errónea). demostrar el falso juicio de identidad que
postuló.

MAGISTRADO PONENTE
DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA PROCEDENCIA:
Tribunal Superior Distrito Judicial
Auto Casación
CIUDAD:
FECHA: Bogotá D.C.
29/08/2006
PROCESADO:
DECISION: BERNAL MENDEZ, CARLOS DANIEL
Inadmite la demanda de casación presentada
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

DELITOS: PROCESO:
Secuestro agravado 25749

Fin extracto providencia 25749

FISCAL-Como sujeto procesal puede la cual se evalúa el cumplimiento de los


pedir la absolución del acusado y es fines de la investigación referidos a si se
diferente a la variación de la calificación/ ha infringido la ley penal, quién o
ACCION CIVIL-Ejercicio independiente: quiénes son los autores o partícipes de la
Efectos/ AGENTE RETENEDOR-En conducta punible, los motivos
estricto sentido no es un contribuyente determinantes y demás factores que
influyeron en la violación de la ley penal,
1. En estos reparos se propone, de un las circunstancias de tiempo, modo y
lado, la incongruencia entre la acusación lugar en que se realizó la conducta, las
y la sentencia porque la petición de condiciones sociales, familiares o
absolución que hiciera el Fiscal en la individuales que caracterizan la
audiencia pública debió entenderse por personalidad del procesado, su conducta
el Juez como una variación de la anterior, sus antecedentes judiciales, de
calificación jurídica, referida a una policía y sus condiciones de vida,
preclusión de la investigación, y en ese además de los daños y perjuicios de
orden debió absolver a su defendida. orden moral y material que causó la
conducta punible (art. 331 íd.)
La misma situación, la plantea como una
irregularidad afectante del debido Por eso es por lo que, en desarrollo de la
proceso que da lugar a la nulidad de la fase de instrucción impera el principio
actuación. rector de la investigación integral, según
el cual es obligación del Fiscal averiguar
Tal planteamiento, evidentemente parte tanto lo favorable como lo desfavorable a
de dos supuestos equivocados. Uno, los intereses del imputado (art. 20), lo
desconocer que por mandato legal "con cual necesariamente se cumple a través
la ejecutoria de la resolución de del recaudo de las pruebas llevado a
acusación comienza la etapa del juicio y cabo por el ente instructor, o bien por la
adquieren competencia los jueces actividad defensiva técnica o material a
encargados del Juzgamiento y el Fiscal la que tiene derecho la persona
General de la Nación o su delegado la legalmente vinculada, durante el término
calidad de sujeto procesal"* . Y de otro, establecido para el logro de ese
que la variación de la calificación jurídica cometido, sin perjuicio de que, una vez
no puede suponer el retiro de los cargos recaudada la prueba necesaria, lo que
propuestos en la acusación. puede ocurrir antes del tiempo previsto,
sea procedente ordenar su cierre y
Lo anterior significa, como es apenas entrar a calificar el sumario, acto
obvio, que dada la estructura del proceso procesal en el cual el Fiscal condensa y
penal de conformidad con lo regulado en hace un juicio sobre los resultados de la
la aludida normatividad, para el Fiscal, la investigación pudiendo acusar en caso
facultad de disponer de la acción penal de cumplirse los requisitos del artículo
por cualquiera de las causales señaladas 438, o precluir en los eventos previstos
en la ley está claramente delimitada para dictar cesación de procedimiento,
hasta la ejecutoria de la resolución de incluso en caso de duda, cuando el cierre
acusación, pues es en dicha decisión en
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

se produjo por vencimiento del término segunda modalidad está regulada por el
de instrucción. artículo 404 de la ley 600 de 2000 e
implica, además de su traslado a los
Por eso mismo, ejecutoriada la demás sujetos procesales quienes
acusación, la dirección del proceso eventualmente pueden solicitar la
queda radicada en el Juez, a quien le suspensión de la audiencia para estudiar
corresponde definir a través de un la nueva calificación propuesta o para
pronunciamiento de mérito si en grado solicitar las pruebas que resulten
de certeza se pudo comprobar que se necesarias y pertinente de dicha
cometió el delito investigado, y si el mutación. De ocurrir esta contingencia,
responsable es la persona acusada. la acusación formulada en la resolución
de acusación no desaparece del proceso,
Asimismo, la calidad de sujeto procesal menos aún si es favorable al reo.
que en la fase del juicio le corresponde Simplemente, como lo tiene precisado la
al Fiscal, no obsta para que, siguiendo el Sala** , terminada la audiencia, "el juez
procedimiento señalado en el artículo debe fallar sobre la imputación fáctica y
404 del Código de Procedimiento Penal jurídica contenida en la resolución de
de 2000, y concluida la práctica de acusación, en la variación efectuada por
pruebas en la audiencia pública, pueda el fiscal y en la propuesta por el juez
solicitar la variación de la calificación como objeto de la controversia,
jurídica provisional dada a la conducta respetando el principio de congruencia",
punible "por error en la calificación, o en suma sobre lo debatido en la
prueba sobreviniente respecto de un audiencia, en la cual, sin duda, la
elemento básico estructural del tipo, resolución de acusación es un objeto
forma de coparticipación o imputación más de la misma.
subjetiva, desconocimiento de una
circunstancia atenuante o Pero la posición absolutoria del fiscal, de
reconocimiento de una agravante que lege ferenda, implica sí un retiro de la
modifiquen los límites punitivos. acusación, que no está expresamente
regulada o prevista como tal por la ley
En todo caso, la variación de la procesal, ( lege lata) tanto que al juez no
calificación en el juicio supone la firmeza se le priva de la competencia para
de la acusación, o del llamamiento a evaluar si la posición es sensata o no
juicio a una persona por la realización de desde el punto de vista probatorio o
una conducta punible respecto de la cual jurídico. Si la razón asiste al fiscal y no al
se cuenta con prueba suficiente que juez, el censor debe optar entonces por
permita considerarla autora o partícipe la causal primera para acusar el fallo por
del mismo. los yerros que pueda contener, porque
no es un problema de congruencia"
Esa es la inconsistencia del (casación 21.769, del 15 de septiembre
planteamiento del demandante, quien de 2004).
pretende que la intervención que el
Fiscal hizo en la audiencia pública como 2. El hecho de haberse iniciado el cobro
sujeto procesal en realidad traducía una coactivo en contra de los deudores
variación en la calificación, pero referida solidarios, para el caso, los socios de la
ésta no a la conducta punible, sino como persona jurídica, no se constituía en
forma de calificación del sumario, cuando elemento impeditivo para ejercer la
eso, como quedó visto, no es lo regulado acción civil en el proceso penal frente a
en la ley. la persona que realizó la conducta
punible en perjuicio de los intereses del
La Sala advierte que el demandante Estado.
aparentemente confunde el retiro de la
acusación por parte de la Fiscalía, En ese sentido, debe recordarse que el
expresado con la solicitud de absolución, daño es fuente de obligaciones civiles,
con la variación de la calificación y por bien que se tenga como fuente el delito,
ende de la acusación misma, pues esta el hecho propio, el hecho de terceros, o
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de las cosas o animales, o el causado


por el ejercicio de las actividades Ejercer la acción civil contra ese tercero
peligrosas; y en esa medida el por fuera o por dentro del proceso penal,
perjudicado tiene derecho no sólo a que no significa exoneración de la
se le resarzan los perjuicios sufridos, responsabilidad civil de los autores o
sino a pretender su pago por cuenta de cómplices, pues todos ellos responden
todos los obligados a ello, así no siempre solidariamente de la obligación del
coincida que éstos sean también resarcimiento de los perjuicios (art. 44
responsables penalmente. del C. de P. P.). Los impugnantes
consideran que se trata de la misma
Lo que esa situación traduce, es que la obligación, pero hacen caso omiso de
administración inició cobro coactivo con que aún en ese evento el perjudicado
el fin de obtener el pago de saldos a su puede perseguir su reconocimiento de
favor, acudiendo al procedimiento todos o varios de los responsables
coactivo administrativo, para el cual está civilmente, sin que pueda olvidarse que
facultada de conformidad con lo el fallo condenatorio en el proceso penal
dispuesto en el artículo 823 y siguientes es vinculante tan sólo para los sujetos
del Estatuto Tributario, como que se procesales y no frente a terceros que no
trata de un mecanismo ágil y eficaz, fueron parte. Las víctimas pueden
mediante el cual se pretende que los pretender que dentro o por fuera del
recursos del Estado ingresen trámite penal se reconozca la
oportunamente para poder cumplir sus responsabilidad de los obligados
fines esenciales. civilmente que no son autores,
determinadores o cómplices de los
Lo expuesto, permite dos conclusiones, hechos punibles. Ejercer la acción contra
una que en este caso, la procesada un tercero civilmente responsable no
(.........................), como autora de la quita interés a los perjudicados de
infracción penal, debía responder por su pretender que se declare la
conducta; y otra, que los socios de la responsabilidad penal y civil de los
empresa debían hacerlo solidariamente sindicados y sean condenados éstos a
en su condición de terceros, por ser las pagar los daños causados. Es más,
personas naturales que componían la habrá casos en que las posiciones del
persona jurídica deudora del Fisco, tercero y del sindicado se opongan, o en
máxime que el daño causado en este que la defensa del tercero implique la
evento coincidía en parte con el valor de responsabilidad exclusiva del procesado"
lo adeudado. (fallo de casación rad. 13.805, del 7 de
marzo de 2000).
En este sentido, oportuno resulta traer a
colación lo sostenido por la Sala en No se trata pues, de un doble cobro por
anterior oportunidad, en un caso que parte de la DIAN, como parecería
guarda algunas similitudes con el que es sugerirlo el demandante, sino del
objeto de estudio: ejercicio legítimo de las acciones
pertinentes en orden a restablecer los
"La acción civil se puede ejercer en el daños causados con la conducta punible,
proceso penal o por fuera, a elección de ya que, no puede perderse de vista,
los perjudicados, que en el caso concreto como lo acotó la Procuradora Delegada,
prefirieron dirigirla contra los autores del que advirtiendo esa circunstancia el Juez
hecho punible dentro de la actuación de primer grado precisó que no imponía
penal y luego - sin adelantar acción civil condena por concepto de perjuicios
resarcitoria por separado-, concurrieron morales, en atención a que el bien
al trámite de concordato, para que se jurídico tutelado no es un derecho
garantizara el pago de acreencias subjetivo; mientras que sí procedía
mercantiles que constaban en pagarés y indemnización por el daño material,
aceptaciones bancarias... respecto del cual concretó el daño
emergente en la suma de $ 6"532.000
(...) (valor de los conceptos no consignados
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

por IVA y retefuente). No obstante tanto, el responsable directo del pago del
descontó el equivalente al 17% tributo. Sin lugar a dudas, el
"cancelado por el socio autorretenedor es un verdadero deudor
(....................................................... fiscal, que en virtud de la ley cumple una
) y cualquier otra suma pagada por doble función dentro de la obligación
cualquiera de éstos y relacionada con los tributaria, a saber: de una parte, es
cobros coactivos que ejecutó la DIAN contribuyente respecto de la ocurrencia
sobre la deuda que dio origen a este del hecho generador; y de otra, es
denuncio y que hayan sido efectivos, retenedor directo y personal de la
como lo solicita el Defensor, pues en cantidad que con arreglo a un porcentaje
caso contrario se estaría configurando un debe pagar a buena cuenta del tributo
enriquecimiento ilícito para la DIAN, que que afecta su transacción. La
no es posible aceptar y a título de lucro autorretención debe practicarla el
cesante los intereses moratorios que acreedor al momento de recibir el pago o
certifique la DIAN sobre lo adeudado de registrar el abono en cuenta*** de la
realmente por IVA y RETEFUENTE desde respectiva transacción, lo que ocurra
la fecha en que ha debido cancelarlo primero. Hipótesis tales que, por su
hasta su pago, no procediendo la simple ocurrencia propician el cálculo de
actualización del Daño Emergente, como la retención, y por ende, el surgimiento
lo solicita la apoderada de la Parte Civil, del monto retenido como un recurso
porque se le están reconociendo los estatal que temporalmente reposa en
intereses de ley moratorios pedidos por manos del autorretenedor, sin que para
ésta" (f. 158, c. 2). nada importen los acuerdos o
condiciones que entrañe la transacción
3. El agente retenedor, no es en estricto materia de retención, toda vez que la
sentido un contribuyente, sino, como en naturaleza estatal de la cantidad
este caso, un particular que cumple una retenida no depende de las cláusulas
función pública frente a quien que pactadas por las partes en su relación
adquiere sus bienes o servicios sujetos al negocial sino del acto de retención
pago de IVA o retención en la fuente. practicado al momento de la realización
Esto quiere decir, que los descuentos del ingreso, que según se sabe, ocurre al
que por ley deben hacerse por este momento del pago o abono en cuenta
concepto, los recuda el agente (art. 27 E.T.)."
retenedor, y es su obligación
consignarlos a la DIAN, precisamente Por eso mismo, si la empresa continuaba
porque son dineros del Estado que no cumpliendo su objeto social, así fuera
tienen por qué ingresar a las arcas del precariamente y bajo difíciles
recaudador como si fueran recursos condiciones económicas, los valores
propios, ni están sujetos a los acuerdos retenidos o descontados por concepto de
que rijan la relación comercial entre el IVA no podían atarse a las necesidades
contribuyente y el retenedor. de la persona jurídica frente a las
obligaciones crediticias contraídas con
Así lo señaló la Corte Constitucional en la particulares, porque, como se anotó
sentencia C-009 de 2003, al puntualizar desde el mismo momento de su recaudo
lo siguiente: eran dineros estatales, cuyo destino no
podía ser otro que su consignación
"Pese a ciertas semejanzas que oportuna a la DIAN.
discurren frente a la función del agente
retenedor, en lo concerniente al _________________________________
autorretenedor hay que comenzar _
distinguiendo que él no es intermediario * Art. 400, Ley 600 de 2000
de relación alguna; pues, en contraste ** Auto de Colisión. Febrero 14 de 2002. R.
No. 18457. M.P. JORGE CÓRDOBA POVEDA.
con el agente retenedor, que sí es un
*** Aquí el abono en cuenta lo registra el
intermediario, el autorretenedor es acreedor como una cuenta por cobrar, es decir,
contribuyente de la suma retenida, y por como un crédito a su favor.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA CIUDAD:
Bucaramanga (Santander)
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: DURAN BOHORQUEZ, MARTHA EDITH
29/08/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado por apropiación
No casa el fallo impugnado
PROCESO:
PROCEDENCIA: 20778
Tribunal Superior de Distrito Judicial

Fin extracto providencia 20778

EXTRADICION-Condiciones de existen análogas disposiciones a las


debilidad manifiesta del reclamado en nacionales que permitan la suspensión
extradición: Mayor de 65 años de edad/ de la ejecución de la pena por razón de
EXTRADICION-Equivalencia de la la edad del reo, o su ejecución en la
acusación: Gobierno italiano/ residencia y no en un establecimiento
EXTRADICION-Condicionamientos penitenciario.

1.En lo que atañe con la petición del Admitir la singular tesis de la defensa,
defensor para que la Corte emita esto es, negar la extradición sólo porque
concepto desfavorable a la solicitud de el reclamado tiene una determinada
extradición que el Gobierno de Italia edad -circunstancia que no está erigida
formuló respecto de su en ninguna disposición como impediente
súbdito(..........................), porque de la extradición-, podría producir la
debido a que éste tiene 66 años se nefasta consecuencia de que a Colombia
encuentra en condiciones de debilidad lleguen delincuentes de diferentes
manifiesta y por tanto merece protección latitudes y de diversa laya a buscar
especial con arreglo a lo normado en el refugio con la seguridad de que no serían
artículo 13 Fundamental y en extraditados si son mayores de alguna
consideración a que es casado con una edad.
colombiana con quien tiene un hijo
menor de edad, quien a su vez cuenta De otra parte, el hecho de que el
con el derecho a tener familia y no ser extraditable haya arraigado en suelo
separado de ella, cabe señalarse, de una patrio y conformado una familia,
parte, que en vista de que la extradición tampoco constituye obstáculo a la
es un mecanismo de cooperación extradición, pues los deberes de
internacional, que la presente petición se protección a su menor hijo se difieren a
ha elevado para que(.............) cumpla sus demás familiares y, si llegaren a
una sentencia toda vez que ha sido faltar éstos, el Estado deberá aplicar los
condenado en el país reclamante, no son mecanismos del caso en orden a brindar
las normas colombianas atinentes a la tal protección mientras el reclamado
forma de ejecución de la pena las que pueda volver a asumir sus obligaciones
deben observarse. Serán las italianas las filiales.
que el reclamado podrá invocar ante las
autoridades de ese país, si es que allí
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

2.En torno a este aspecto, puede fáctico y jurídico, la respuesta a los


señalarse que como alegatos y la resolución correspondiente.
(.................................) es reclamado
por las autoridades italianas para que 3.En todo caso, le corresponde al
purgue una sentencia condenatoria Gobierno Nacional, si llegare a conceder
emitida en su contra, la equivalencia de la entrega requerida, condicionar la
la providencia aportada, la sentencia de extradición a fin de que
condena proferida por el Tribunal de (................................) no vaya a ser
Apelación de Génova el 8 de julio de juzgado por un hecho anterior al que
1997, en la cual se le impuso 12 años de motiva la extradición (artículo 512 del
prisión y 120.000.000 de liras de multa, Código de Procedimiento Penal), ni
equivalen a la sentencia que se emite en sometido a desaparición forzada o a
Colombia, pues con ellas no sólo se tratos crueles, inhumanos o degradantes
culminó el juzgamiento, sino que y exigir las garantías del caso para que
contienen la especificación de la se reconozca como parte cumplida de la
conducta imputada, la reseña de los pena el tiempo que ha permanecido
motivos de la apelación, el análisis detenido por razón de este trámite.

MAGISTRADO PONENTE ZAPPA, RENATO


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
DELITOS:
Concepto Extradición Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
Concierto
FECHA: para delinquir-narcotráfico
29/08/2006
PROCESO:
DECISION: 25340
Conceptúa favorablemente
Aclaración de voto
PAIS REQUIRENTE: DRA. MARINA PULIDO DE BARON
Italia
REQUERIDO:

Fin extracto providencia 25340


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

COLISION DE COMPETENCIA-Cómo dictó la sentencia condenatoria, el


se traba/ EJECUCION DE LA conflicto de competencias no se trabó en
SENTENCIA-Juez competente: debida forma, simplemente porque no
Condenado no privado de la libertad fue propuesto.

1.Hay colisión de competencias cuando Así debió entenderlo el juez remitente,


dos o más funcionarios judiciales pues en el numeral 1º del auto del 10 de
consideren que a cada uno de ellos julio dispone "provocar la colisión de
corresponde adelantar la actuación, o competencias", pero en lugar de enviar
cuando se niegan a conocerla por el expediente a su similar de Puerto
estimar que no es de competencia de López para que aceptara el conflicto o
ninguno de ellos. asumiera el conocimiento del asunto,
como era lo adecuado, lo despachó a la
Pero el conflicto no se deduce, sino que Corte Suprema de Justicia para que, se
debe ser expresamente declarado por los insiste, desatara una colisión que no se
funcionarios que se estiman había trabado adecuadamente.
competentes -colisión positiva- o
incompetentes -colisión negativa-, de En consecuencia, la Sala no intervendrá
manera que no es suficiente para por ahora en esta discusión y ordenará
entenderlo trabado la simple invitación remitir los cuadernos al Juzgado
que uno le formule al otro para que se Promiscuo Municipal de Monterrey para
abstenga de conocer o para que lo haga. que proceda de conformidad.

Por eso, el artículo 95 de la misma ley Lo anterior, claro está, sin perjuicio de
previene: que examine de nuevo sus opiniones,
para contrastarlas con las razones que
La colisión puede ser provocada de oficio desde hace ya varios años ha expuesto
o a solicitud de los sujetos procesales, esta Sala, contenidas por ejemplo en los
cuando existan razones serias y así lo autos del 16 de julio del 2002, radicado
indique el acervo probatorio. 19.574; del 17 de marzo del 2004,
radicado 22.080; y 22 de junio del 2005,
El funcionario judicial que la proponga se radicado 23.804, según las cuales, como
dirigirá al otro exponiendo los motivos se dijo en esta última providencia,
que tiene para conocer o no del caso
concreto. Si éste no lo aceptare, [c]uando el condenado no se encuentra
contestará dando la razón de su privado de la libertad, el funcionario
renuencia, y en tal caso se dará cuenta competente para conocer de la ejecución
al funcionario judicial competente, para de la sentencia lo será el juez de
que dentro de los tres (3) días siguientes ejecución de penas y medidas de
decida de plano la colisión. seguridad del lugar donde la misma se
hubiese proferido.

Como en el asunto que se examina el De no despachar allí un juez de dicha


juez promiscuo municipal de Puerto categoría y especialidad, esa función la
López parece apenas sugerirle al de ejerce el juez de instancia respectivo, de
Monterrey que continúe vigilando la conformidad con el parágrafo transitorio
ejecución de la pena porque fue el que del artículo 79 de la ley 600 de 2000.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON CIUDAD:
Puerto López
Auto Colisión Competencia
PROCESADO:
FECHA: ROMERO AMAYA, ARBEY
29/08/2006
DELITOS:
DECISION: Inasistencia alimentaria
Abstenerse de conocer el aparente conflicto
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25922
Juzgado Promiscuo Municipal

Fin extracto providencia 25922

HABEAS CORPUS-Fundamento 2.Observa la Corte, que pese a las


constitucional/ COLISION DE prevenciones realizadas al órgano
COMPETENCIA-Habeas corpus: Factor legislativo por parte la Corte
territorial Constitucional en la sentencia C-620 de
2001, el Congreso de la república no ha
1.Cierto es, como se indica por los expedido la correspondiente ley
juzgados colisionantes, que la institución estatutaria de habeas corpus, razón por
de habeas corpus aparecía regulada por la cual, en acatamiento del principio de
los artículos 382 a 389 de la Ley 600 de eficacia directa y fuerza vinculante de la
2000, y que estas disposiciones fueron Constitución, el fundamento normativo
declaradas inexequibles por la Corte inmediato de este pronunciamiento, no
Constitucional mediante sentencia es otro que la Carta Política, a partir de
proferida el 13 de junio de 2001, tras la supremacía de los valores y principios
considerar que la regulación íntegra y establecidos en ella, pues los derechos y
completa del derecho fundamental de libertades que la Constitución reconoce,
habeas corpus y los mecanismos y en razón de su valor normativo resultan
procedimientos para su protección, sólo directamente operantes, aun cuando el
puede ser objeto de ley estatutaria y no legislador, como acontece en este
de una ley ordinaria. particular evento, no haya procedido a
regularlos.
En tal medida separó del ordenamiento
jurídico las aludidas disposiciones, y El artículo 30 de la Carta Política
difirió los efectos del fallo a partir del 31 establece que quien estuviere privado de
de diciembre de 2002, siendo este el su libertad, y creyere estarlo
plazo que concedió al Congreso de la ilegalmente, tiene derecho a invocar
república para expedir la ley estatutaria ante cualquier autoridad judicial, en todo
en la que se regule el derecho tiempo, por sí o por interpuesta persona,
fundamental del habeas corpus y los el habeas corpus, el cual debe resolverse
procedimientos y recursos para su en el término de treinta y seis horas.
protección "pues si no lo hace las
disposiciones precitadas desaparecerán Tal como figura redactado el mencionado
del ordenamiento positivo a partir de ese precepto, pareciera que la razón está de
momento". parte del Juzgado Cuarto Penal Municipal
de Tunja, al sostener que el competente
para conocer de la acción de habeas
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

corpus invocada por la defensora del En tales condiciones, si como se señala


procesado (...................................), en la solicitud, el procesado se encuentra
es el juzgado Promiscuo Municipal de privado de la libertad "en el Complejo
Villanueva, pues ante dicha autoridad se Penitenciario y Carcelario El Barne de
presentó la solicitud. Combita Boyacá, patio 1" (fl. 2), y la
autoridad que supuestamente ha venido
No obstante que ambos Despachos prolongando ilegalmente la privación
colisionantes cuentan con competencia ilegal de su libertad, es el Juzgado Penal
constitucional para tramitar y decir el del Circuito Especializado de Tunja,
asunto, es claro que las normas que la obviamente que los funcionarios
distribuyen obedecen a una lógica que competentes para conocer de la acción
no puede ser desconocida, pues no de por el factor territorial, serían los jueces
otra manera podría ser entendido que penales de ese Circuito Judicial, y, en
dentro de los criterios generales para este caso, el Juez Cuarto Penal Municipal
determinar la competencia se halla lo de Tunja, autoridad a la cual se le
referido al factor territorial, y cuando no asignará el asunto.
fuere posible determinar a priori el lugar
de realización de la conducta, la Entender la situación en la forma como
legislación prevé la competencia a lo concibe el Titular del Juzgado Cuarto
prevención (cfr. arts. 75 y ss. ley 600 de Penal Municipal de Tunja, sería tanto
2000). como impedir la oportuna decisión del
recurso, dada la urgencia de protección
que el derecho en conflicto amerita.

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Juzgado Promiscuo Municipal

Auto Colisión Competencia CIUDAD:


Villanueva/Casanare
FECHA:
29/08/2006 PROCESADO:
GOMEZ ROMERO, JOSELIN
DECISION:
Asigan el conocimiento al Juzgado 4 Penal PROCESO:
Municipal de Tunja 26029

Fin extracto providencia 26029

EXTRADICION-Finalidad/ el exterior, sino que obedece a un


EXTRADICION-Naturaleza de instrumento de cooperación internacional
prevalencia administrativa/ previsto normativamente (Convención,
EXTRADICION-Solicitud de libertad/ Tratado, Convenio, Acuerdo,
EXTRADICION-Principio de doble Constitución, o Ley, según cada caso
incriminación: Tráfico de migrantes particular), con la finalidad de evitar la
evasión de la acción de la justicia por
1. La jurisprudencia de esta Corte* ha parte de quien ha realizado
sido persistente en indicar que la comportamientos delictivos refugiándose
extradición no corresponde a la noción en territorio sobre el cual carecen de
de proceso judicial en el que se juzgue la competencia las autoridades
conducta de aquél a quien se reclama en jurisdiccionales que solicitan su
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

presencia, y pueda responder cumplimiento de lo previsto en los


personalmente por los cargos que le son tratados públicos, según el marco
imputados y por los cuales, cuando normativo al efecto señalado de modo
menos, haya sido convocado a juicio oficial por el Gobierno Nacional como
criminal. director de las relaciones internacionales,
aspectos que igualmente condicionan la
Por razón de ello, en su trámite no tienen práctica de pruebas, siendo ella la razón
cabida cuestionamientos relativos a la por la cual en su oportunidad la Corte
validez o mérito de la prueba recaudada dispuso el rechazo de las pruebas
por las autoridades extranjeras sobre la pedidas por la defensa, no con la
ocurrencia del hecho, la forma de finalidad de lesionar garantías
participación o el grado de fundamentales, como es sugerido por el
responsabilidad del encausado; la defensor, sino por incumplir los
normatividad que prohíbe y sanciona la presupuestos de pertinencia,
conducta delictiva; la calificación jurídica conducencia y utilidad que con cargo al
correspondiente; la competencia del peticionario le imponen los artículos 359
órgano jurisdicente; la validez del y 500 del Código de Procedimiento
trámite en el cual se le acusa; o la pena Penal.
que le correspondería purgar para el
caso de ser declarado penalmente 2. Debido precisamente a la prevalencia
responsable; pues tales aspectos de su naturaleza administrativa, el
corresponden a la órbita exclusiva y trámite de este tipo de extradición se
excluyente de las autoridades del país cumple con la intervención activa del
que eleva la solicitud, y su postulación gobierno nacional, quien dentro de su
debe hacerse al interior del respectivo autonomía política no sólo da inicio
proceso con recurso a los instrumentos recibiendo la solicitud y la
de controversia que prevea la legislación documentación correspondiente con la
del Estado que formula el pedido. cual se perfeccione el expediente, y
establece el marco normativo aplicable a
Es de resaltarse, además, que la cada caso particular antes de darle curso
normatividad procesal colombiana no al máximo tribunal de la justicia ordinaria
establece la posibilidad de que el trámite para lo de su competencia, sino que
de extradición que normativamente mediante una resolución administrativa
corresponde adelantar a esta le pone fin a la actuación, sea
Corporación, culmine con un fallo con concediendo la extradición, difiriendo la
potencialidad de hacer tránsito a cosa entrega del solicitado, o negando el
juzgada, sino en un concepto jurídico de pedido del Gobierno extranjero, aunque
la Corte Suprema de Justicia que por lo previamente requiere el concepto de la
mismo no es susceptible de impugnación Corte que solo le vincula si fuere
alguna, con objeto en la verificación del negativo, pues de ser favorable, quedará
cumplimiento de precisos aspectos "en libertad de obrar según las
relacionados con la validez formal de la conveniencias nacionales", y de esta
documentación presentada, la manera, en ejercicio del poder
demostración plena de la identidad del legítimamente conferido, interactuar en
solicitado, el principio de la doble el concierto internacional.
incriminación, consistente en que el
hecho que motiva el pedido también esté 3. Es claro que la normatividad que rige
previsto en Colombia como delito y el caso, no establece causales de
sancionado con pena privativa de la libertad distintas de las señaladas en los
libertad cuyo mínimo no sea inferior a artículos 506 y 511 del Código de
cuatro años, la equivalencia de la Procedimiento Penal, para cuyo eventual
providencia proferida en el extranjero reconocimiento el único funcionario
-que de no ser una sentencia cuando autorizado es el Fiscal General de la
menos corresponda a aquella que en la Nación, lo que indica que a ese
legislación colombiana es la resolución Despacho los intervinientes en el
acusatoria-, y, cuando fuere el caso, el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

trámite deben dirigir las solicitudes de previo al concepto, toda vez que no toma
libertad. en cuenta que los actos en que se funda
el pedido de extradición, fueron llevados
4. Las normas sustanciales aplicadas, a cabo con posterioridad a la entrada en
cuya traducción fue oportunamente vigencia de la Ley 890 de 2004, por lo
allegada al expediente, tratan de los que el incremento punitivo previsto en el
delitos de concierto para cometer el artículo 14 del citado estatuto, resulta
delito de tráfico de migrantes, de tráfico aplicable al caso.
de migrantes en la modalidad de "traer
extranjeros a los Estados Unidos Cabe destacar, de otra parte, que la
obteniendo lucro por ello", y de tráfico conducta imputada en dicho cargo
de migrantes en la modalidad de contenido en la resolución de acusación,
"promover el viaje e inducir a dice relación con delitos de concierto
extranjeros a que viajen a los Estados para tráfico de migrantes, no únicamente
Unidos", por cuyas conductas se la participación en un acto ilícito
establecen penas de prisión máximas determinado, por medio de llevar a cabo
entre cinco y quince años. varios actos diferenciados en
circunstancias de modo, lugar y tiempo,
En la legislación colombiana, por su como se destaca en la acusación y en las
parte, el delito de "concierto para declaraciones juradas rendidas por el
cometer el delito de tráfico de Fiscal Auxiliar y la Agente Especial.
migrantes" de que trata el CARGO SIETE
de la acusación, corresponde al De manera que la imputación no consiste
"concierto para delinquir" previsto por el simplemente en atribuirle coparticipación
artículo 340 del Código Penal, modificado criminal en un solo hecho delictivo, sino
por el artículo 8º de la Ley 733 de 2002 que se funda en el acuerdo de personas
y 14 de la Ley 890 de 2004, que entre asociadas en la preparación y ejecución
otras hipótesis prevé pena de prisión de de programas para llevar a cabo una
cuatro (4) a nueve (9) años cuando, pluralidad de punibles en cuanto planes
como se establece de los términos de la criminales relacionados con el ingreso de
acusación, el concierto sea para cometer personas a los Estados Unidos de
delitos de tráfico de migrantes. América sin el previo cumplimiento de
los requisitos legales, que es
Como en este caso las autoridades precisamente lo que otorga autonomía al
judiciales de los Estados Unidos de tipo de concierto para delinquir.
América acusan a
(....................................................... Esta misma situación se presenta en
...) de haber concertado, junto con relación con los cargos DIEZ, ONCE,
otras personas, ilícita, intencionalmente DOCE, TRECE, CATORCE y QUINCE,
y a sabiendas para ingresar personas pues en la legislación colombiana, el
extranjeras a los Estados Unidos de delito de asistir, alentar, llevar personas
América sin haber recibido autorización a los Estados Unidos de América, sin que
oficial para ello, es de concluirse que en éstas cumplan los requisitos legales, con
relación con el CARGO SIETE de la el fin de obtener una ventaja comercial,
acusación, se cumple el presupuesto corresponde al denominado
relativo a la doble incriminación para jurídicamente "tráfico de migrantes",
extraditar, pues en la legislación penal previsto por el artículo 188 de la Ley
colombiana tales comportamientos 599 de 2000, modificado por el artículo
también se hallan definidos como delito, 1º de la Ley 747 de 2004, y el artículo
y por su realización prevé pena mínima 14 de la Ley 890 de 2004, que entre
superior a cuatro años de prisión. otras hipótesis, prevé pena de prisión de
ocho (8) a doce (12) años para quien
En este punto resulta conveniente "promueva, induzca, constriña, facilite,
aclarar, que la Sala discrepa de la financie, colabore o de cualquier otra
consideración expresada por el forma participe en la entrada o salida de
Procurador Delegado en su alegato personas del país, sin el cumplimiento de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

los requisitos legales, con el ánimo de incriminación y la pena mínima para


lucrarse o cualquier otro provecho para extraditar.
sí o otra persona", por manera que sin
lugar a dudas respecto de estos cargos _________________________________
se cumple el requisito relativo a la doble __
* Cfr. por todos, concepto de Extradición de
diciembre 12 de 2000. Rad. 16720.

MAGISTRADO PONENTE REQUERIDO:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA BAUTISTA MARTINEZ, JORGE DE LOS REYES

Concepto de Extradición DELITOS:


Tráfico, fabricación o porte de estuperf.
FECHA:
05/09/2006 PROCESO:
25341
DECISION:
Conceptúa Favorablemente Aclaración de voto
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
PAIS REQUIRENTE:
Estados Unidos de América

Fin extracto providencia 25341

EXTRADICION-Lugar de comisión del así desarrollada puede considerarse


delito: Teoría del resultado/ cometida en el extranjero, pues el
EXTRADICION-Proceso en Colombia/ artículo 14 del Código Penal establece
EXTRADICION-Favorabilidad/ que la conducta punible se considera
EXTRADICION-Condicionamientos realizada, entre otros factores, en el
lugar donde se produjo o debió
1.(...........................) está acusado en producirse el resultado*.
los Estados Unidos por conformar una
organización dedicada al tráfico 2. La Corte ha sostenido invariablemente
trasnacional de estupefacientes, en que como es al Gobierno Nacional al que
concreto heroína y, en esa medida, de le corresponde decidir si concede o no la
concertarse con otros individuos de la extradición de conformidad con las
misma organización para introducir al conveniencias nacionales, y como el
territorio estadounidense la sustancia Presidente de la República es el supremo
vedada mediante el envío de "correos director de la relaciones internacionales
humanos" que ingerían cápsulas del país, también le corresponde
conteniendo importantes cantidades de establecer si el requerido está siendo
la misma. investigado en Colombia o ha sido
juzgado en el país por los mismos
Así las cosas, es evidente que el objetivo hechos que motivan la petición de
del concierto traspasaba las fronteras extradición, a fin de resolver conforme a
nacionales y que, como lo acota el señor lo señalado en la Constitución y en la
agente del Ministerio Público, los ley**.
comportamientos constitutivos de ese
concierto "adquieren un evidente 3. Según señala el artículo 511-1 del
carácter transnacional", de manera, Código de Procedimiento Penal, la doble
entonces, que el núcleo de la actividad incriminación se presenta cuando el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

hecho que motiva la extradición está degradantes, lo mismo para que se


"previsto como delito en Colombia y reconozca en el país reclamante el
reprimido con una sanción privativa de la tiempo que el requerido ha permanecido
libertad cuyo mínimo no sea inferior a privado de la libertad por razón de este
cuatro (4) años". trámite, en caso de que llegue a ser
condenado.
Tiene sentado la Corte que para
establecer si la conducta que se le Del mismo modo es preciso advertir que
imputa al requerido en el país solicitante como el instrumento de la extradición
es considerada como delito en Colombia, entre Estados Unidos de América y
debe hacerse una comparación entre las Colombia se rige, en ausencia de un
normas que allí sustentan la sindicación, instrumento internacional que regule los
con las de orden interno para establecer motivos de procedencia, requisitos,
si éstas también recogen los trámite y condiciones, por las normas
comportamientos contenidos en cada contenidas en la Constitución Política
uno de los cargos. (artículo 35) y en el Código de
Procedimiento Penal (artículos 508 a 533
Una confrontación de esa naturaleza se de la Ley 600 de 2000), cuando recae
realiza con la normatividad que está en sobre ciudadanos colombianos por
vigor al momento de rendir el concepto, nacimiento -si es pasiva-, es imperioso
puesto que lo emite dentro del trámite que el Gobierno Nacional haga las
de un mecanismo de cooperación exigencias que estime convenientes en
internacional, razón por la cual la aras a que en el país reclamante se le
aplicación del principio de favorabilidad reconozcan todos los derechos y
que podría argüirse como producto garantías inherentes a su calidad de
natural de la sucesión de leyes no colombiano y de procesado, en especial
entraría en juego, por cuanto las las contenidas en la Carta Fundamental y
domésticas no son las que operarán en en el denominado bloque de
el extranjero. Lo que a este propósito constitucionalidad, es decir, en aquellos
determina el concepto es que, sin convenios internacionales ratificados por
importar la denominación jurídica, el Colombia que consagran y desarrollan
acto desarrollado por el ciudadano cuya derechos humanos (artículo 93 de la
extradición se demanda sea igualmente Constitución, Declaración Universal de
considerado como delictuoso en el Derechos Humanos, Convención
territorio patrio. Americana de Derechos Humanos, Pacto
Internacional de Derechos Civiles y
4. Como lo ha venido reiterando la Corte, Políticos), en virtud del deber de
debido a que de acuerdo con las normas protección a esos derechos que para
punitivas de los Estados Unidos todas las autoridades públicas emana del
aplicables a los delitos por los que artículo 2º ibídem.
solicitó la extradición prevén como
sanción hasta cadena perpetua, la cual Los condicionamientos en cuestión
está prohibida en Colombia (artículo 34 tienen carácter imperioso, porque la
de la Constitución Política), le extradición de un ciudadano colombiano
corresponde al Gobierno Nacional, en por nacimiento, cualquiera sea el delito
caso de que conceda la entrega que dio lugar a su entrega a un país
requerida, condicionar la extradición a la extranjero, no implica que pierda su
conmutación de la misma, así como nacionalidad ni los derechos que le son
imponer las exigencias que considere anejos a tal calidad. Por tanto, el deber
oportunas para que se observe ese de protección de las autoridades
precepto constitucional, y a fin de que colombianas se extiende a tal punto, que
(....................................) no vaya a han de vigilar que en el país reclamante
ser juzgado por un hecho anterior al que se le respete los derechos y garantías tal
motiva la extradición (artículo 512 del como si fuese juzgado en Colombia. A lo
Código de Procedimiento Penal), ni que renuncia el Estado que accede a la
sometido a tratos crueles, inhumanos o entrega de un connacional es a ejercer
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

su soberanía jurisdiccional, de modo que


en tanto aquél siga siendo súbdito de _________________________________
Colombia, conserva a su favor todas las __
prerrogativas, garantías y derechos que * Corte Suprema de Justicia, Concepto de
emanan de la Constitución y la ley, en extradición del 15 de agosto de 2006,
radicación 25.713
particular, aquellos que se relacionan con
** Corte Suprema de Justicia, Concepto de
su calidad de procesado y que tienen extradición del 22 de agosto de 2006,
que ver con la dignidad humana. radicación 25.172.

MAGISTRADO PONENTE
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ REQUERIDO:
PATIÑO PARRA, ALEXANDER
Concepto de Extradición
DELITOS:
FECHA: Tráfico, fabricación o porte de estuperf.,
05/09/2006 Concierto
para delinquir-narcotráfico
DECISION:
Conceptúa favorablemente solicitud de PROCESO:
extradición 25625

PAIS REQUIRENTE Aclaración de voto


Estados Unidos de América DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 25625

EXTRADICION-Prorroga de términos petición, toda vez que la invocó por fuera


legales: Debe elevarse antes de su de término.
vencimiento
En efecto, de acuerdo con lo previsto por
Cuando se depreca la prórroga de el artículo 518, inciso 3°, de la Ley 600
términos legales, tal solicitud, teniendo de 2000, tal pedimento debe realizarse
en cuenta lo reglado por el artículo antes del vencimiento del término cuya
163 de la Ley 600 de 2000, se debe prórroga se solicita, por causa grave y
realizar antes de su vencimiento y por justificada. Aquí, el memorialista lo hizo
causa grave y justificada. cuando había vencido el plazo para
alegar de conclusión, es decir, que la
En lo que atañe a la petición de prórroga oportunidad procesal para tal evento
para que la defensa solicite pruebas, había ya precluido con mucha
encuentra la Sala que al memorialista le anterioridad.
precluyó el término para incoar dicha

MAGISTRADO PONENTE Niega las solicitudes de nulidad de la


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES actuación y de prórroga para pruebas

Auto Extradición PAIS REQUIRENTE:


Estados Unidos de América
FECHA:
05/09/2006 REQUERIDO:
PEREIRA PLATA, JULIO SEGUNDO
DECISION:
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCESO: 24902

Fin extracto providencia 24902

CAMBIO DE RADICACION-Decisión capital, es provisional, y obedeció


definitiva e inmutable exclusivamente a razones de seguridad
de los funciones judiciales, tal como se
El pronunciamiento adoptado por la Sala deduce del contenido del Acuerdo del
frente al cambio de radicación es una Consejo Superior de la Judicatura No.
decisión definitiva e inmutable, de PSAA05-3002 del 17 de agosto de 2005,
manera que ninguna razón asiste al Juez en cuyo inciso 2º del artículo décimo se
Doce Penal del Circuito de Bogotá dispuso que "si las condiciones de
cuando pretende desprenderse del seguridad de los municipios en los cuales
conocimiento del caso, aduciendo que se crearon los juzgados cambian, la Sala
con la fijación de la sede en la ciudad de Administrativa del Consejo Superior de la
Bogotá del Juzgado Penal del Circuito de Judicatura podrá cambiar de sede los
Saravena, quedaron superadas las juzgados aquí creados". Y nada garantiza
situaciones aducidas por la Corte para que superada las circunstancias de
ordenar el cambio, pues, se reitera, el inseguridad de los funcionarios
pronunciamiento ya adoptado es judiciales, se superen también las de los
definitivo, según reiterada jurisprudencia sujetos procesales, pues aquella puede
de la Sala*. derivarse del establecimiento de una
infraestructura especial, que no cobije a
Pero además, no pueden obviarse las los últimos.
razones aducidas por el Juez Penal del
Circuito de Saravena cuando esgrime _________________________________
que la fijación de su sede en esta ciudad *Ver, entre otros, auto del 5 de febrero de
2002, en el radicado No. 19.035.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE Saravena


DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
PROCESADO:
Auto Colisión de Competencia HERNANDEZ ACOSTA, HECTOR MARIO

FECHA: PROCESADOS:
05/09/2006 ROMERO PADILLA, CESAR
JIMENEZ VALENCIA, JOHAN
DECISION:
Asigna competencia al Juzgado 12 Penal del DELITOS:
Circuito de Bogotá Lesiones personales culposas, Homicidio
culposo
PROCEDENCIA:
Juzgado Penal del Circuito PROCESO:
26043
CIUDAD:

Fin extracto providencia 26043

FALSO JUICIO DE CONVICCION- judicialización de las actuaciones y bajo


Tarifa legal/ INFORME DE POLICIA la dirección y control del jefe inmediato,
JUDICIAL-Valor probatorio allegar documentación, realizar análisis
de información, escuchar en exposición o
1. El error de derecho por falso juicio de entrevista a quienes considere pueden
convicción, se configura "cuando el tener conocimiento de la posible
juzgador niega a la prueba el valor comisión de una conducta punible. Estas
prefijado en la ley o la eficacia que ésta exposiciones no tendrán valor de
le asigna, o le da uno u otra que ella no testimonio ni de indicios y solo podrán
establece*." , sentido que se explica servir de criterios orientadores de la
porque en la apreciación probatoria no investigación." Y, con esa coherencia,
imperan valores fijados previamente, quedan a salvo aquellas diligencias que
sino, criterios de argumentación ante casos de flagrancia o de fuerza
vinculados con las leyes de la lógica, los mayor, le sea imposible al Fiscal General
principios de la ciencia o las reglas de la de la Nación o sus delegados asumirlas
experiencia, que obligan al funcionario a directamente; en lo demás, la
expresar el mérito que le asigna a cada prohibición a los funcionarios de policía
una de las pruebas; sin embargo, el judicial de realizar investigaciones por su
Código de Procedimiento Penal, propia cuenta es perentoria, por
excepcionalmente, regula algunos consiguiente, lo que se haga dentro de
momentos tarifarios, como en efecto ese excepcional marco de funcionalidad
ocurre con los informes de policía judicial carece de eficacia probatoria.
a los cuales se refiere en su artículo 314,
por cuanto se les priva de eficacia Ahora bien, la jurisprudencia de la Sala,
probatoria a las exposiciones de los ha señalado "que si la sentencia se
testigos, que no pueden tener la calidad elabora con apoyo en informes de policía
de testimonios ni de indicios. judicial a los cuales se les confiere el
carácter de prueba, se puede incurrir en
2. Las funciones de la Policía Judicial infracción al principio de legalidad de la
encuentra su marco de acción en lo prueba, pues al apreciarlas, estando
previsto en el artículo 314 del Código de vedado hacerlo, se les conferiría una
Procedimiento Penal, cuando dispone eficacia que la ley no les otorga (error de
que "la policía judicial podrá antes de la derecho por falso juicio de convicción).
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Mas en sede de casación no basta tan puede ser controvertida por el sindicado.
solo con denunciar ese tipo de defectos, Pero se anota que lo que dicho
como quiera que es menester demostrar funcionario puede valorar es la prueba
la influencia de ese tipo de apreciaciones producida regularmente en el proceso,
indebidas en la conclusión final, hasta el mas no los mencionados informes."
punto que de eliminarse el vicio el fallo
resultaría diametralmente distinto a la Tal como lo recuerda el Ministerio
declaración de justicia final**." Público, esa preceptiva para el momento
de proferir los fallos de instancia (29 de
Como el enfoque central del recurrente, noviembre de 2002 y 24 de febrero de
se afianza en el error de derecho por 2003) no se encontraba vigente, por
falso juicio de convicción, porque, a su cuanto el artículo 313 del Decreto 2700
juicio, no se tuvo en cuenta lo previsto de 1991 adicionado por el artículo 50 de
en el artículo 50 de la Ley 504 de 1999, la Ley 504 de 1999, había sido derogado
que impide sustentar una condena con la entrada en vigencia de la Ley 600
estimando probatoriamente los informes de 2000, bajo la cual le competía al
rendidos por la policía Judicial y, que en funcionario judicial la apreciación de los
este caso, tuvo efectos negativos en informes de policía judicial.
contra de su representado, es oportuno
señalar que ese precepto, se encontraba Es evidente, entonces, que el informe
vigente para la época de elaboración del policivo no podía tener otro propósito
mencionado informe y de la ocurrencia diferente al de servir de orientación a la
de los hechos (20 de mayo de 2000) y investigación, atendiendo la preceptiva
que la Corte Constitucional, se había del artículo 314 del Código de
pronunciado sobre el texto de la Ley 504 Procedimiento Penal, bajo cuya vigencia
de 1999*** derivándole un criterio se profirieron las sentencias de
orientador a las actividades judiciales, en instancia; de esta manera, no sólo en
los siguientes términos: ese sentido lo entendió el Tribunal, sino
que, a partir de esa comprensión
"Por ello la Corte, en ejercicio del control construyó la sentencia impugnada
constitucional, no se encuentra en confirmando en su integridad el fallo de
condiciones de cuestionar dichas primera instancia, aclarando,
consideraciones políticas, pues ello inicialmente, la legitimidad del accionar
corresponde a la competencia y libertad de los funcionarios judiciales y, en
del legislador para diseñar la norma segundo término, la naturaleza y alcance
jurídica procesal. de los informes de Policía Judicial.

Sin embargo, lo anterior no obsta para __________________________


que el funcionario judicial competente *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
pueda, a partir de dichos informes, enero 31 de 2003.
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
producir dentro del proceso prueba que
20429 noviembre 10 de 2004.
se requiere para establecer la realidad y ***CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia, 6 de
veracidad de los hechos que son abril de 2000.
relevantes en este, la cual naturalmente

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Tribunal Superior del Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Buga
FECHA:
07/09/2006 PROCESADO:
SANCHEZ GIRALDO, CESAR AUGUSTO
DECISION:
No casa DELITOS:
Hurto calificado y agravado
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCESO: 22512

Fin extracto providencia 22512

INTERES PARA RECURRIR EN de declaratoria de NULIDAD impetrada


CASACION-Unidad temática dentro del término indicado por el
artículo 400 del C. P. Penal", a lo cual
Sería del caso que la Sala procediera a accedió el juzgado, procediendo, en su
desatar el recurso de casación lugar, a decretar tanto las pruebas
interpuesto contra la sentencia de solicitadas como otras de oficio.
segunda instancia, si no advirtiera que
en este evento el actor carece de interés Además, la falta de dicho presupuesto de
para demandar en esta sede el yerro de procedibilidad se hace aun mayúscula,
actividad a través de la causal tercera de cuando durante el trámite del juicio la
casación, con el argumento de que al defensa guardó silencio en cuanto al
procesado se le impidió el derecho de interés de acogerse al trámite abreviado
acogerse al instituto de sentencia de sentencia anticipada.
anticipada en la etapa de instrucción.
Finalmente, proferido el correspondiente
En efecto, en este particular asunto se fallo de mérito, tal vicio tampoco fue
evidencia la falta de interés, por las objeto de censura en el recurso de
siguientes razones: apelación, habida cuenta que la
Iniciado el juicio con el traslado inconformidad planteada por el nuevo
ordenado en el artículo 400 de la Ley defensor del acusado la centró en la
600 de 2000, la defensora del acusado manera como se apreció la prueba y se
solicitó la nulidad de la actuación, entre dedujo el juicio de responsabilidad,
otras razones, por cuanto se le había planteamiento que fue desechado por el
impedido al procesado el derecho de Tribunal al confirmar el fallo.
acogerse a los beneficios de pena
consagrados para la sentencia anticipada Todas las anteriores incidencias llevan a
en la etapa de instrucción. No obstante, colegir a la Sala la falta de interés del
en la audiencia preparatoria la citada defensor para formular dicha censura,
profesional del derecho textualmente razón por la cual la demanda se
"manifestó que renunciaba a la petición desestima.

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Tribunal Superior de Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Buga (Valle)
FECHA:
07/09/2006 PROCESADO:
GUTIERREZ PUERTA, JULIAN MAURICIO
DECISION:
Desestima la demanda de casación, casa DELITOS:
parcialmente y de oficio, redosifica pena Homicidio agravado

PROCESO:
24043
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 24043


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

LEY PENAL-Aplicabilidad de la ley comisión, sin que se ofrezca acertado


vigente al momento de comisión de la reclamar la aplicación preferente de
conducta punible/ FAVORABILIDAD- preceptos derogados a fin de que
Alcances del principio/ DELITO gobiernen la condigna sanción de
CONTINUADO-Diferencia con el conductas punibles acaecidas en vigencia
concurso/ ACCESO CARNAL ABUSIVO de la nueva ley penal, pues tales no son
CON MENOR DE 14 AÑOS-Los hechos los alcances del principio de
fueron cometidos en dos legislaciones favorabilidad.
distintas/ DELITO CONTINUADO- 2. Ciertamente, no se remite a duda que
Presupuestos/ DELITO CONTINUADO- la aplicación favorable de la ley penal
Aplicación del principio de favorabilidad: derogada opera sólo sí el delito se
La legislación utilizable sería la vigente cometió bajo su vigencia, de manera que
en el momento de la culminación del fin ella, en caso de ser más benigna,
extiende sus efectos en el tiempo cuando
1. Oportuno se ofrece precisar, en primer quiera que haya sido reemplazada por
término, que la imputación en contra del una de la cual se derive desventaja o
procesado dentro de esta actuación se disfavor para el reo.
ha hecho consistir, invariablemente,
tanto fáctica como jurídicamente, en un 3. Ninguna vocación de éxito tienen las
concurso homogéneo, heterogéneo y glosas que el censor ensaya para atribuir
sucesivo de delitos. al juzgador un supuesto yerro en la
ponderación de las conductas atribuidas
A su vez, si bien es cierto que las al procesado, que en su criterio fueron
diversas prácticas de contenido erótico desagragedas "al extremo de precisar la
sexual a las cuales sometió el procesado construcción de otro concurso
a su menor hija, realizadas homogéneo y sucesivo del punible de
aproximadamente desde el año 1994 acceso carnal abusivo con menor de
hasta mayo de 2002, encontraban catorce años".
adecuación típica en vigencia del Código
Penal de 1980 en el modelo Ello porque, de una parte, ese concurso
comportamental de los denominados delictual que el censor menciona como
"actos sexuales abusivos con menor de deducido exclusivamente por el Tribunal,
catorce años" -artículo 305 de dicha en realidad venía siendo considerado
codificación-, no lo es menos que ya en desde la resolución acusatoria y, de otra,
vigencia de la Ley 599 de 2000 -31 de por cuanto la continuidad de las
julio de 2001- dos de tan reprochables conductas penalmente relevantes y su
comportamientos -coito oral y prolongación en el tiempo de manera
penetración vaginal con la lengua- fueron alguna puede conducir al equívoco de
tipificados por el legislador como delitos estimar que se pueda estar ante un
de "acceso carnal" según previsiones del delito único o continuado, puesto que tal
artículo 212 ejusdem que en punto al categoría se entiende configurada en las
tema precisa: hipótesis en las cuales se verifica una
pluralidad de acciones homogéneas
"Para los efectos de las conductas realizadas con unidad de designio
descritas en los capítulos anteriores, se criminal que responden a un plan previo
entenderá por acceso carnal la preconcebido.
penetración del miembro viril por vía
anal, vaginal u oral, así como la En oposición, dichas características no
penetración vaginal o anal de cualquier resultan predicables de las diferentes
otra parte del cuerpo humano u otro prácticas sexuales a las cuales el
objeto." procesado sometió por espacio de largo
tiempo a su menor hija, máxime si se
Así las cosas, resulta indiscutible que la considera que cada una de ellas
ley penal llamada a gobernar esos constituye delito autónomo y de
distintos comportamientos no puede ser ejecución instantánea, como
otra que la vigente al momento de su acertadamente lo refiere el Procurador
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Delegado, consumado en cada caso con pero no con la capacidad de destruir la


ocasión de los distintos episodios mencionada individualidad jurídica y
durante los cuales el procesado la naturalística" -Cfr. Sentencia de Casación
obligaba a desnudarse, a presenciar sus de mayo 12 de 2004, radicación 17151-.
prácticas de masturbación o a practicarle
fellatio in ore. 4. Conviene precisar que aún en el
evento de que fuera posible admitir la
Por lo demás, sobre la temática en tesis del actor en el sentido de que el
comento, ya ha tenido ocasión la Sala de procesado incurrió en un sólo delito,
pronunciarse en un caso de similares continuado, tampoco en dicha hipótesis
características al que aquí se examina, sería acertada su reclamación en torno a
precedente que por su pertinencia bien la pretendida inaplicación del principio
está traer a colación: de favorabilidad, pues como también lo
ha precisado esta Corporación "...el
"Cada una de las acciones atribuidas principal rasgo de este fenómeno,
está revestida de sus propias aquello que le da trascendencia, es la
características objetivas, materiales, unidad de idea delictiva, o la realización
subjetivas y jurídicas, como que en cada de un número plural de actos cometidos
acto sexual tomó cuerpo la tipificación de en virtud de un previo designio o plan
la conducta punible; en cada uno de criminoso. Siendo así, es claro que esa
ellos no sólo se consumó y agotó la infracción, caracterizada también por ser
descripción legal, sino que el verbo "un proceso continuado de delitos
rector encontró materialización en el discontinuos", se rige y se consuma en el
mundo real, al paso que el bien jurídico momento en que se satisface esa
se vulneró igualmente en cada acto, finalidad o plan reprochable. Los varios
desde luego de manera injustificada y actos, entonces, no son más que
mediando conocimiento y voluntad. En expresiones de ese propósito criminoso.
ese marco, no vacila el juicio para Y si en esta hipótesis que examina la
predicar la independencia plena y Corte se configurara el delito continuado,
evidente de una serie de delitos, sin duda alguna la legislación utilizable
inescindibles o fáciles de desbrozar sería la vigente en el momento de la
desde el punto de vista de su culminación del fin, es decir, el instante
perfeccionamiento autónomo, aunque de la obtención del objetivo". -Cfr.
ligados por una comunidad de propósitos Sentencia de Casación, 26 de abril de
y una vinculante fuente de intereses 2006, radicado 22027-.

MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:


DRA. MARINA PULIDO DE BARON Cali (Valle)

Sentencia Casación PROCESADO:


MARIN, JOSE FERNEL
FECHA:
07/09/2006 DELITOS:
Acceso carnal abusivo con menor de 14 años,
DECISION: Incesto
No casa el fallo impugnado
PROCEDENCIA: PROCESO:
Tribunal Superior Distrito Judicial 23790

Fin extracto providencia 23790


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

INHABILIDAD PARA EL EJERCICIO representada en el menoscabo,


DE DERECHOS Y FUNCIONES disminución, perjuicio, detrimento,
PUBLICAS-Sanción perpetua para el pérdida, uso indebido o deterioro de los
servidor que atenta contra el patrimonio bienes o recursos públicos, producida
del Estado: No necesariamente debe por una conducta dolosa, cometida por
estar incluida en la sentencia un servidor público.

La inhabilitación para el ejercicio de "Para estos efectos la sentencia


funciones públicas a que fue condenado condenatoria deberá especificar si la
el señor conducta objeto de la misma constituye
(............................................) es de un delito que afecte el patrimonio del
carácter permanente, porque así lo Estado".
dispone el artículo 122 de la Carta
Política. Reivindicando la facultad del legislador
para desarrollar y concretar los textos
Esta precisión, como lo ha dicho en otras constitucionales, la Corte Constitucional,
oportunidades la Sala, no constituye en la sentencia C-064 del 4 de febrero
transgresión de la prohibición de reforma del 2003, con ponencia del magistrado
peyorativa. Jaime Araujo Rentería, declaró la
exequibilidad condicionada del precepto
Recuérdese, en ese sentido, lo que se "en el entendido de que respecto a las
dejó consignado en la sentencia del 19 conductas culposas se aplicarán las
de julio del año en curso, radicado inhabilidades previstas en la ley".
22.263:
Tratándose de una inhabilidad, es decir,
En cuanto a la inhabilitación para el de una situación que le impide a una
ejercicio de derechos y funciones persona ejercer, obtener o conservar un
públicas, la Corte reitera y da exactitud empleo, oficio, cargo o ventaja, bien
parcial al criterio expuesto en la podría sostenerse que opera de pleno
sentencia del 13 de octubre del 2004, derecho, con la sola condición de que,
radicado 20.944, en la que expresó: como lo precisa la Ley 734 del 2002, el
supuesto fáctico -que la conducta objeto
El inciso 5º del artículo 122 de la de sentencia condenatoria constituya un
Constitución Política, antes de ser delito doloso contra el patrimonio del
subrogado por el Acto Legislativo 01 del Estado- se haga explícito en el fallo que
2004, disponía: declara la responsabilidad penal.

"Sin perjuicio de las demás sanciones En este sentido, para la aplicación de esa
que establezca la ley, el servidor público restricción sería irrelevante que la
que sea condenado por delitos contra el consecuencia del comportamiento ilícito
patrimonio del Estado, quedará -la inhabilidad intemporal- se expresara
inhabilitado para el desempeño de o no en la correspondiente sentencia,
funciones públicas". pues en todo caso "el servidor público
que sea condenado por delitos contra el
Precisando el alcance de la norma, el patrimonio del Estado, quedará
parágrafo segundo del artículo 38 de la inhabilitado para el desempeño de
Ley 734 del 2002 señaló: funciones públicas" como reza, se repite,
la norma que se comenta.
"Para los fines previstos en el inciso final
del artículo 122 de la Constitución Que la circunstancia impediente opere de
Política a que se refiere el numeral 1 de pleno derecho, implica que rige aunque
este artículo, se entenderá por delitos no se declare. Hacerla expresa en este
que afecten el patrimonio del Estado caso, en el que el señor
aquellos que produzcan de manera (.......................................) ha sido
directa lesión del patrimonio público, condenado por delitos dolosos contra el
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

patrimonio del Estado, no significa


entonces agravar su situación sino La precisión que se quiere hacer se
ponerla de manifiesto, de manera que no vincula con la última parte de la
podrá afirmarse que respecto del trascripción realizada. En efecto:
recurrente único se ha desconocido la
prohibición de reforma peyorativa. Cuando un Servidor maltrata
dolosamente el patrimonio del Estado,
Y como obviamente sería absurdo que por mandato constitucional queda
concurriera la pena de interdicción de inhabilitado a perpetuidad para
funciones públicas con la inhabilidad desempeñar funciones públicas,
intemporal a que se viene haciendo consecuencia esta que, como se
referencia, la Corte retirará del fallo de expresó, no necesariamente debe estar
segunda instancia ese extremo de la incluida en la sentencia, pues dimana
sanción y, en su lugar, declarará que rige inmediatamente de la Carta. Ello, desde
respecto del señor luego, no se opone a que pueda ser
(....................................) la recordada.
circunstancia impediente del inciso final
del artículo 122 de la Carta Política.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON CIUDAD:
La Ceja (Antioquia)
Sentencia de Casación
PROCESADO:
FECHA: GARCIA JURADO, MISAEL HERNANDO
07/09/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado culposo, Peculado por apropiación
No casa la sentencia impugnada
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23171
Juzgado Penal del Circuito

Fin extracto providencia 23171

PRUEBA ILICITA-Constitucionalmente Al respecto, confrontar la Sentencia de


es nula de pleno derecho/ PRUEBA Casación del 8 de julio de 2004
ILICITA-Concepto/ PRUEBA ILEGAL- (radicación 18451), providencia donde la
Concepto/ PRUEBA TRASLADADA- Sala analiza la doctrina y perfila la línea
Principio de publicidad/ PRUEBA jurisprudencial.
TRASLADADA-Principio de
contradicción Pero además, como lo sostiene la Corte
Constitucional en la Sentencia C-591 de
1. Se entiende por prueba ilícita la que 2005, pueden existir ciertas pruebas
se obtiene con vulneración de los ilícitas que generan como consecuencia
derechos fundamentales de las la declaratoria de nulidad de la actuación
personas, entre ellos la dignidad, el procesal y el desplazamiento de los
debido proceso, la intimidad, la no funcionarios judiciales que hubieren
autoincriminación, la solidaridad íntima*; conocido tales pruebas. A este género
y aquellas en cuya producción, práctica o pertenecen las obtenidas mediante
aducción se somete a las personas a tortura, desaparición forzada o ejecución
torturas, tratos crueles, inhumanos o extrajudicial:
degradantes, sea cual fuere el género o
la especie de la prueba así obtenida. "La Corte considera, que cuando el juez
de conocimiento se encuentra en el juicio
La prueba ilícita debe ser con una prueba ilícita, debe en
indefectiblemente excluida y no podrá consecuencia proceder a su exclusión.
formar parte de los elementos de Pero, deberá siempre declarar la nulidad
convicción que el juez sopese para del proceso y excluir la prueba ilícita y
adoptar la decisión en el asunto sus derivadas, cuando quiera que dicha
sometido a su conocimiento, sin que prueba ha sido obtenida mediante
pueda anteponer su discrecionalidad ni tortura, desaparición forzada o ejecución
la prevalencia de los intereses sociales. extrajudicial. En efecto, en estos casos,
En cada caso, de confirmad con la Carta por tratarse de la obtención de una
y las leyes deberá determinarse si prueba con violación de los derechos
excepcionalmente subsiste alguna de las humanos, esta circunstancia por si sola
pruebas derivadas de una prueba ilícita, hace que se rompa cualquier vinculo con
o si corren la misma suerte que ésta. el proceso. En otras palabras,
independientemente de si la prueba es
trascendental o necesaria, el solo hecho
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de que fue practicada bajo tortura, debe fundarse en pruebas legal, regular
desaparición forzada o ejecución y oportunamente allegadas a la
extrajudicial, es decir, mediante la actuación.
perpetración de un crimen de lesa
humanidad imputable a agentes del A la luz de este precepto, puede inferirse
Estado, se transmite a todo el proceso que no bastaba que el Fiscal
un vicio insubsanable que genera la Especializado de Tunja remitiera la copia
nulidad del proceso, por cuanto se han de la indagatoria de
desconocido los fines del Estado en el (............................................), para
curso de un proceso penal, cual es la que obrara en el expediente contra
realización de los derechos y garantías (..............................................), sino
del individuo. Además, como queda ya que era necesario que el Juez Primero
comprometida la imparcialidad del juez Penal del Circuito de Duitama expidiera
que ha conocido del proceso, debe un auto admitiendo ese medio en el
proceder además a remitirlo a un juez acopio probatorio y que garantizara, a
distinto." través de la notificación respectiva, la
indemnidad de los principios de
2. La prueba ilegal se genera cuando en publicidad y contradicción del nuevo
su producción, práctica o aducción se medio.
incumplen los requisitos legales
esenciales, caso en el cual debe ser Lo anterior, sin perjuicio de que,
excluida, como lo indica el artículo 29 mediante sentencia C-760 del 18 de julio
Superior. de 2001, la Corte Constitucional
declarara inexequible, sólo por vicios de
En esta eventualidad, corresponde al forma, el aparte pertinente del artículo
juez determinar si el requisito legal 176 del Código de Procedimiento Penal,
pretermitido es esencial y discernir su Ley 600 de 2000, que incluía dentro de
proyección y trascendencia sobre el las providencias que deben notificarse
debido proceso, toda vez que la omisión los autos de sustanciación que ponen en
de alguna formalidad insustancial, por sí conocimiento de las partes la prueba
sola no autoriza la exclusión del medio trasladada.
de prueba.
Es más, por estipulación perentoria del
3. . De conformidad con el artículo 239 artículo 13 del Código de Procedimiento
del Código de Procedimiento Penal, Ley Penal, ibídem, que estatuye como norma
600 de 2000, las pruebas practicadas rectora el principio de contradicción: "el
válidamente en una actuación judicial o funcionario judicial deberá motivar,
administrativa, podrán trasladarse a otra incluso cuando se provea por decisión de
en copia auténtica y serán apreciadas sustanciación, las medidas que afecten
siguiendo las reglas que dicha derechos fundamentales de los sujetos
normatividad establece. procesales". Siendo claro que incorporar
una prueba de cargo afecta la situación
Ninguna tacha merece la práctica de la del implicado, el director del proceso
indagatoria de debe motivar al respecto y dar a conocer
(.............................................) en el la decisión a los sujetos procesales a
proceso penal separado, donde él estaba través de un medio seguro de
siendo investigado por estos mismos comunicación o notificación.
hechos; y en el texto de la copia
allegada también puede verificarse que ________________________________
se le tomó el juramento, en cuanto hizo * Constitución Política, artículo 33. Nadie podrá
cargos a terceros. ser obligado a declarar contra sí mismo o
contra su cónyuge, compañero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de
Por mandato del artículo 232 (necesidad consanguinidad, segundo de afinidad o
de la prueba) ibídem, toda providencia primero civil.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Tribunal Superior de Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Santa Rosa de Viterbo
FECHA:
07/09/2006 PROCESADO:
MANOSALVA CASTAÑEDA, JULIAN LEONARDO
DECISION:
Casa el fallo, Deja vigente la sentencia de 06- DELITOS:
12-2002, Impone pena Tentativa de extorsión

PROCESO:
21529

Fin extracto providencia 21579

NULIDAD-Técnica en casación/ Carta Política), a la vez que se aleja de


FISCAL-Cambio: Es un acto los principios que rigen la declaratoria de
administrativo y no judicial/ las nulidades (artículo 308 del Código de
INDAGATORIA-Interrogatorio/ Procedimiento Penal de 1991 y 310 de la
INDAGATORIA-Imputación fáctica y Ley 600 de 2000), que deben permear
jurídica/ INTERVINIENTE-Rebaja de toda propuesta de invalidez de todo o
pena/ INHABILITACION PARA EL parte del trámite cumplido.
EJERCICIO DE DERECHOS Y
FUNCIONES PUBLICAS-Su imposición 2.La pretensión del actor a través de
como pena principal o accesoria no este reparo de invalidez parte, sin lugar
comporta desventaja alguna a dudas, de concebir el instituto jurídico
de la nulidad desde una perspectiva
1.Para la Sala, como ya ha sido meramente formal pues, como se ha
suficientemente decantado a través de reseñado, "el mero hecho de la variación
su jurisprudencia, un sistema de de un Fiscal no es, por sí mismo,
invalidación de las actuaciones no puede violatorio del procedimiento, pues todos
quedar reducido a su aspecto los Fiscales son delegados del Fiscal
meramente formal, esto es, a la simple y General de la Nación y quien aquí
llana verificación de la ocurrencia del reemplazó a su antecesor actuó ante el
quebranto, en cuanto es de su esencia Juez...Penal del Circuito, es decir era
que el reclamo se presente y estructure Delegada ante ese Juez, tal como se lee
dentro del ámbito material, dentro del en el acta de audiencia pública" .*
cual el demandante proceda con el
debido rigor jurídico a señalar la En efecto, el cambio de un fiscal para
trascendencia de la irregularidad bien que intervenga en la etapa del juicio no
frente a la estructura del proceso o ya en es un acto que per se ostente entidad
cuanto a la situación del procesado, y de suficiente para resquebrajar la validez de
señalar el perjuicio real, no presunto, la actuación procesal, pues todos los
que con una tal irregularidad se ha funcionarios que tienen tal categoría
acarreado a los derechos fundamentales están en condiciones de actuar en
de los sujetos procesales. Una posición representación del Fiscal General de la
diversa resulta contraria al postulado Nación. Por consiguiente, no resultan de
constitucional de prevalencia del derecho recibo los argumentos del censor
sustancial sobre el formal (artículo 228 orientados a demostrar que la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

circunstancia evidenciada pudo haber


afectado las garantías procesales de su Sobre este aspecto en particular, la Sala
prohijado, en tanto que se trata, como ya ha tenido oportunidad de
ya se anunció, de un aspecto meramente pronunciarse, al señalar en forma
formal o, lo que es lo mismo, despojado puntual que:
de virtud para producir quebranto alguno
a las mismas, menos aun cuando con "Otra cosa es que no aparezca copia en
ese objetivo agrega que la funcionaria las diligencias de la referida resolución,
cuya designación obra en el proceso a lo cual ninguna irregularidad con
través de Resolución No. 011 del 15 de capacidad invalidante comporta como
noviembre de 2001 emanada del quiera que por tratarse de un acto
despacho del Coordinador de la Unidad administrativo y no judicial, no tiene
de Delitos contra la Administración necesariamente que ser incorporada a la
Pública de Valledupar, necesariamente actuación, pues ella hace parte del
habría actuado presentando argumentos archivo de la respectiva Unidad Fiscal"
favorables a la situación de su defendido. **.

La Fiscalía General de la Nación es una Posteriormente la Corte adujo que


entidad que administrativamente "tampoco resulta atendible como motivo
funciona como un solo órgano, cuya de nulidad el de la supuesta falta de
actividad como ente investigador y como designación de la Fiscal que finalmente
sujeto procesal se adelanta a través de actuó, pues su reconocimiento por parte
los fiscales y de las unidades a las cuales del Juez de conocimiento como fiscal
estos pertenecen, correspondiendo a los delegada ante él, hace presumir su
fiscales adscritos a la direcciones existencia, aunque no conste en la
seccionales intervenir durante la fase del actuación" . ***
juicio de los procesos que se surten ante
los jueces penales del circuito. 3.A juicio de la Sala, impera precisar, en
primer término, como bien lo puntualiza
De ahí entonces, que el hecho de que en la representante del Ministerio Público,
la fase del juicio de la presente actuación que como el cargo propuesto por el
haya intervenido un funcionario distinto casacionista gira en torno de la supuesta
pero del mismo rango de la funcionaria violación del derecho de defensa de su
designada para tal efecto mediante la prohijado motivada en que en la
aludida Resolución 011 del 15 de diligencia de indagatoria "el fiscal no le
noviembre de 2001, no comporta formuló los interrogatorios fácticos ni
irregularidad sustancial alguna en virtud jurídicos al sindicado sobre los hechos
del referido principio de unidad de que originaron su vinculación, con
gestión que guía la intervención de la relación a las circunstancias de modo,
Fiscalía al interior del proceso penal. tiempo, lugar, relacionado con los delitos
por los que se formuló cargos en la
Que no obre en el expediente constancia resolución de acusación y por las que
o copia alguna de acto administrativo o finalmente fue condenado", se impone
resolución que acredite el nombramiento determinar de inmediato cuál era la
del funcionario que intervino durante la norma que regulaba su recepción
fase del juicio de la presente actuación vigente al momento en que la misma se
sustituyendo a la funcionaria designada llevó a cabo, habida cuenta que el
por la Coordinación de la Unidad de casacionista se refiere de manera poco
Delitos contra la Administración Pública precisa es al desconocimiento de las
de Valledupar, es asunto que no puede exigencias previstas en el artículo 338 de
conllevar a cuestionar la legitimidad de la Ley 600 de 2000.
su actuación y, menos aún, a inferir,
como lo hace el libelista, que usurpó Lo anterior porque, según lo tiene dicho
funciones y que por ello la actuación la Sala, esta última disposición introdujo
resulta afectada en su validez por un cambio significativo en relación con la
violación del debido proceso. imputación que debía efectuarse durante
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

la diligencia de indagatoria que se imputado fuera interrogado con la


realizaba bajo parámetros del artículo finalidad de que explicara su conducta,
360 del Decreto 2700 de 1991. con lo cual se le garantizaba el ejercicio
del derecho de defensa y el de
En efecto, mientras en la primera contradicción.
preceptiva se exigía que al indagado se
le pusiera de presente la imputación Ha de considerarse además que el
fáctica, en cuanto que al funcionario interrogatorio que debe desarrollar el
judicial le bastaba con interrogarlo "en funcionario judicial depende, como es
relación con los hechos que originaron su apenas obvio, de la postura que asuma
vinculación", en el inciso tercero de la el indagado en la diligencia, no de
segunda disposición referida, a más de fórmulas abstractas preconcebidas.
lo anterior, se obliga al funcionario a
ponerle de presente la "imputación Otra cosa muy distinta es que el fiscal no
jurídica provisional". hubiere insistido sobre tópicos que de
antemano se sabía ningún resultado
En punto del imperativo consistente en positivo arrojarían, dada, se reitera, la
poner de poner de presente al procesado postura asumida por el indagado en el
la imputación fáctica durante la diligencia interrogatorio al que se le sometió, de
de indagatoria, a la cual refería el donde cualquier pregunta sobre su
artículo 360 del Decreto 2700 de 1991, participación en la tentativa de
bien está traer a colación los siguientes homicidio, a más de insubstancial,
apartes de una decisión de la Sala que resultaba inconducente atendida la
arrojan suficiente claridad sobre el tema persistencia de aquél en sostener su
propuesto por el demandante: coartada. Cuando así se procede, no es
dable aducir atentados al derecho de
"El artículo 360 del anterior Código de defensa o menoscabo de la estructura
Procedimiento Penal, precepto bajo cuya básica del proceso, con el expediente de
vigencia el sentenciado rindió sus que quien tozudamente niega su
descargos, exigía que al imputado se le participación en los hechos no fue
interrogara "en relación con los hechos interrogado en debida forma sobre ellos"
que originaron su vinculación", con la .****
finalidad de que explicara su conducta.
En estos casos, sostuvo reiteradamente 4.De acuerdo con la jurisprudencia
la Corte que la indagatoria no era una vigente de la Sala, la reducción punitiva
diligencia de formulación de cargos, de la cuarta parte de la pena prevista
como lo entendió el demandante, sino para el interviniente "que no teniendo las
una forma de vinculación al proceso y un calidades exigidas en el tipo penal
medio de defensa a través del cual el concurra en su realización", sólo es
sindicado puede suministrar las aplicable al "coautor de delito especial
explicaciones que a bien tenga sobre las sin cualificación", sin que sea procedente
circunstancias en que se desarrolló el tener en cuenta la dosificación punitiva
acontecimiento objeto de imputación. allí prevista, respecto de quienes
ostentan la calidad de determinadores o
No se precisaba entonces de fórmulas de cómplices
sacramentales, ni de pautas concretas
para el desarrollo del respectivo El anterior criterio interpretativo lo ha
interrogatorio, o de etiquetamientos venido aplicando la Sala desde la
específicos para realizar preguntas y decisión de fecha julio 8 de 2003, que en
procurar respuestas en determinado lo pertinente bien está traer a colación
sentido, y menos sujetar a esos para mayor ilustración sobre la
inexistentes catálogos la validez o improcedencia de la solicitud elevada por
eficacia de las decisiones que tengan por la colaborada del Ministerio Público:
sustento la indagatoria del implicado, por
cuanto, como ya se advirtió, el referido "Por eso, cuando dicha norma utiliza el
artículo 360 simplemente exigía que el término intervinientes no lo hace como
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

un símil de partícipes ni como un como pena accesoria, cuando dicho


concepto que congloba a todo aquél que delito la establece como principal.
de una u otra forma concurre en la
realización de la conducta punible, valga Por consiguiente, la Sala aclara que
decir determinadores, autores, coautores dicha sanción se debe entender fijada
y cómplices, sino lo hace en un sentido como principal y no como accesoria,
restrictivo de coautor de delito especial máxime cuando tal circunstancia no
sin cualificación, pues el supuesto conlleva a una reforma en peor, de
necesario es que el punible propio sólo lo acuerdo con lo previsto por el artículo 31
puede ejecutar el sujeto que reúna la de la Constitución Política******" .
condición prevista en el tipo penal, pero
como puede suceder que sujetos que no Por consiguiente, en orden a corregir
reúnan dicha condición, también esta falencia, suficiente resulta con
concurran a la realización del verbo aclarar en la parte motiva de esta
rector, ejecutando la conducta como decisión que dicha pena se impone como
suya, es decir como autor, es allí dónde principal y no como accesoria.
opera la acepción legal de intervinientes
para que así se entiendan realizados los Bajo ese entendido, entonces, ningún
propósitos del legislador en la medida en desacierto se advierte en cuanto al
que, principalmente, se conserva la quantum por el que fue tasada esta pena
unidad de imputación, pero además se en la sentencia, aspecto sobre el cual
hace práctica la distinción punitiva que también se muestra inconforme la
frente a ciertos deberes jurídicos Procuradora Delegada, pues la aludida
estableció el legislador relacionándolos al preceptiva la prevé hasta por quince (15)
interior de una misma figura y no años, término establecido en el fallo, sin
respecto de otras en que esa condición que por tanto se vislumbre
no comporta trascendencia de ninguna desbordamiento del marco contemplado
clase" (subrayas fuera de texto). ***** en la ley que imponga su ajuste.

5. la jurisprudencia, bien se imponga _________________________________


dicha pena como principal o como *Sentencia de fecha febrero 13 de 2003, rad.
accesoria, su forma de ejecución es igual 11480. En el mismo sentido, decisiones de
fechas noviembre 28 de 2002, rad. 14952, de
y por ello no comporta desventaja
julio 23 de 2003, rad. 15242 y del 28 de abril
alguna el hecho de que se haya fijado en de 2004, rad. 22122.
el fallo como accesoria. Tanto es así, **Sentencia de fecha julio 23 de 2001, rad.
que la Corte en reciente decisión 15242.
concluyó que la corrección de ese ***Sentencia de fecha febrero 13 de 2003,
imprecisión no comporta afectación de la rad. 11480.
prohibición de la reforma peyorativa, al ****Sentencia de fecha agosto 22 de 2002,
rad. 14.719). En el mismo sentido, ente otras,
precisar lo siguiente:
se pueden consultar sentencias del 12 de
diciembre del mismo año, rad. 16.539, del 16
"Advierte la Sala que en la determinación de octubre de 2003, rad. 17.746 y del 9 de
de la pena respecto de la procesada ..., octubre del mismo año, rad. 19138.
en virtud de la conducta punible de *****Sentencia de fecha julio 8 de 2003, rad.
prevaricato por omisión, los juzgadores 20704, retirada, entre otras, en la decisión del
se equivocaron, habida cuenta que la 26 de abril de 2006, rad 21146.
******Sentencia de fecha julio 19 de 2006,
inhabilitación para el ejercicio de Rad. 23418.
derechos y funciones públicas la fijaron

MAGISTRADA PONENTE
DRA. MARINA PULIDO DE BARON DECISION:
No casa
Sentencia Casación
PROCEDENCIA:
FECHA: Tribunal Superior Distrito Judicial
07/09/2006
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

CIUDAD:
Valledupar

PROCESADO:
GUAO SAMPER, ROYMAN

DELITOS:
Peculado por apropiación, Contrato sin cump.
de requisitos legales

PROCESO:
22447

Salvamento Parcial de Voto


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 22447


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

CASACION DISCRECIONAL-Demanda: que la censura le permita a esta


Requisitos/ CASACION corporación examinar en concreto uno o
DISCRECIONAL-Sustentación/ los dos puntos que la habilitan. En otras
CODIGO PENAL-Exequibilidad del palabras: debe haber perfecta
Decreto 100 de 1980 conformidad entre el fundamento de la
casación excepcional (desarrollo de la
1. El inciso 3° del artículo 205 de la Ley jurisprudencia y/o protección de
600 de 2000 de manera excepcional, garantías fundamentales), el cargo o los
autoriza a la Sala Penal de la Corte cargos que se formulen contra el fallo y,
Suprema de Justicia, discrecionalmente, por consiguiente, el desarrollo de los
para admitir la demanda de casación mismos.
contra sentencias de segunda instancia
distintas a las mencionadas en el inciso 3. Al margen de esta primera falencia,
1° ibídem, a solicitud de cualquiera de frente al cargo primero si el demandante
los sujetos procesales, cuando lo consideraba que las normas sustanciales
considere necesario para el desarrollo de por las cuales fue acusada y condenada
la jurisprudencia o la garantía de los la procesada
derechos fundamentales, siempre que (..........................................)
reúna los demás requisitos exigidos por resultaban inconstitucionales por haber
la ley. sido expedido el decreto 100 de 1980
por el Presidente de la República en
Resulta claro, entonces, que en este ejercicio de facultades extraordinarias
caso, no procedía la casación común, en pro tempore otorgadas por el Congreso
consideración a que la providencia Nacional, debió demostrar que tales
impugnada fue proferida en segunda preceptos adolecían de validez frente al
instancia por un Juzgado Penal del ordenamiento constitucional en cuya
Circuito, sin importar en tal evento la vigencia fueron expedidas (Const. Polt.
pena prevista para el respectivo delito, y de 1886), lo cual omite, pasando por alto
en consecuencia, para impugnar la que la Corte Constitucional declaró
sentencia de segunda instancia era exequible el mencionado estatuto
necesario acudir a la casación punitivo por no desconocer el artículo
excepcional. 150-10 de la Carta Política de 1991, bajo
el siguiente entendido:
2. En tal evento, la jurisprudencia de la
Sala ha venido sostenido que se hace "En conclusión, la Constitución de 1991,
necesario que el demandante exponga en cuanto establece requisitos,
así sea de manera sucinta pero clara qué formalidades y prohibiciones para la
es lo que pretende con la impugnación expedición de determinadas leyes, sólo
excepcional, debiendo señalar el derecho es aplicable en relación con aquéllas que
fundamental cuya garantía persigue o el se han expedido con posterioridad a su
tema jurídico sobre el cual considera se promulgación.
hace indispensable un pronunciamiento
de autoridad por parte de esta Por tanto, los códigos promulgados
corporación. antes de la vigencia de la Constitución
de 1991, dictados con fundamento en
Además, las razones que aduce el leyes de facultades extraordinarias, no
demandante para persuadir a la Corte son inexequibles por este aspecto, si se
sobre la necesidad de admitir la tiene en cuenta que para la época en
demanda deben guardar que ellos fueron expedidos, no existía la
correspondencia con los cargos que prohibición que hoy consagra el artículo
formule contra la sentencia, porque no 150, numeral 10 de la Constitución.
podría entenderse cumplido el requisito
de sustentación si se reclama el ...Análisis de la ley 5ª de 1979 y del
pronunciamiento de la Sala sobre la decreto 100 de 1980.
protección de los derechos
fundamentales o un específico tema, sin
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

En el caso en estudio, el Congreso de la ejercicio directo y exclusivo de aquella


República, por medio de la ley 5ª de Corporación, porque tal restricción no
1979, concedió facultades está explicitada en la propia
extraordinarias al Gobierno Nacional para Constitución, y las excepciones deben
expedir un nuevo régimen penal. En ser expresas; porque la "conveniencia
desarrollo de esa ley de facultades, el pública o la necesidad" a que se refiere
Gobierno Nacional expidió el Código el ordinal 12 que se comenta, pueden
Penal, por medio del decreto 100 de presentarse respecto de cualquiera de
1980. las materias enumeradas en el artículo
76, y porque si la competencia para
Con fundamento en lo expuesto en otros expedir códigos esta atribuida en el
acápites de esta providencia, el análisis ordinal 2º del mismo al Congreso "en
de constitucionalidad que debe realizar todos los ramos de la legislación", o sea,
la Corte, ha de centrarse en determinar en todas las hipótesis en que pueden
si a la luz de la Constitución vigente a la dictarse leyes, y fuera reservada al
fecha en que se efectuó la delegación legislador, no habría materia alguna que
contenida en la ley 5ª de 1979, ella fue sirviera de objeto a unas facultades
válida. Análisis que en su momento extraordinarias." (Corte Suprema de
efectuó la Corte Suprema de Justicia en Justicia, 9 de abril de 1980, Magistrado
sentencia del 9 de abril de 1980, que no ponente, doctor Luis Carlos Sáchica).
se puede desconocer ahora.
Conclusión.
En el mencionado fallo, se declaró la
exequibilidad tanto de la ley de No le asiste razón al demandante cuando
facultades como la del decreto 100 de afirma que el decreto 100 de 1980,
1980, en los siguientes términos: Código Penal, es inconstitucional por
tener origen en una ley de facultades
"...no habiendo diferencia sustancial extraordinarias, toda vez que para la
entre la ley y los códigos y no fecha en que fue expedida la ley 5ª de
estableciéndola la Constitución, el 1979, ley que otorgó facultades al
Congreso puede otorgar facultades Gobierno para expedir ese estatuto, no
extraordinarias al Gobierno de las existía norma constitucional que
previstas y condicionadas en el ordinal impidiera al legislador otorgar facultades
12 del artículo 76, tanto para expedir extraordinarias para la expedición de
disposiciones con fuerza legislativa que códigos. "
tengan forma de la ley ordinaria o
adopten la denominación de códigos. De manera que si la corporación
encargada de la guarda, supremacía e
"Carece de fundamento la tesis de la integridad de la Constitución Política
demandante, en el sentido de que el declaró exequible el decreto 100 de
Congreso sólo puede dar facultades 1980, por no desconocer el numeral 10
extraordinarias para aquellas cuestiones del artículo 150 de la Carta de 1991,
no expresamente enunciadas como frente a tal pronunciamiento deviene
materias de regulación legal del artículo improcedente demandar la excepción de
76, las cuales identifica como inconstitucionalidad que el libelista echa
competencias indelegables, esto es, de de menos.

MAGISTRADO PONENTE Inadmite demanda de casación excepcional


DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS presentada

Casación Discrecional

FECHA:
11/09/2006

DECISION:
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

PROCEDENCIA: SERRANO DE MURILLO, NANCY CONSUELO


Juzgado 48 Penal del Circuito
DELITOS:
CIUDAD: Lesiones personales culposas
Bogotá D.C
PROCESO:
PROCESADO: 25906

Fin extracto providencia 25906

VIOLACION AL REGIMEN DE (10) a cincuenta (50) salarios mínimos


INHABILIDADES E legales mensuales vigentes e interdicción
INCOMPATIBILIDADES-Término de derechos y funciones públicas de dos
prescriptivo del contratista particular/ (2) a siete (7) años de prisión; operado
MOTIVACION DE LA SENTENCIA-Su el tránsito de legislación, el actual
omisión entraña nulidad de lo actuado/ artículo 408 de la Ley 599 de 2000 tiene
INHABILIDAD-Pena intemporal: Opera idéntica pena privativa de la libertad.
de pleno derecho en delitos contra el
patrimonio del Estado De conformidad con el artículo 83 del
Código Penal, el fenómeno jurídico de la
1. Atendiendo la vinculación contractual prescripción de la acción penal opera en
que tuvieron los procesados un tiempo igual al máximo de la pena
(....................................) y privativa de la libertad prevista para el
(.......................................) con la delito imputado, teniendo en cuenta las
administración de Silvania, no se les circunstancias sustanciales modificadoras
puede atribuir la condición de servidores de la punibilidad concurrentes, sin que
públicos, pues para ello es en manera alguna dicho ciclo pueda ser
imprescindible que las gestiones que inferior a cinco ni superior de veinte
debe prestar el particular por razón del años, salvo las excepciones legales.
acto contractual, consista en desarrollar
actividades públicas propia del Estado, El término prescriptivo se interrumpe con
situación que no se precisa en el la resolución de acusación o su
presente evento, porque siendo el objeto equivalente debidamente ejecutoriada,
de los múltiples contratos el acarreo de iniciándose a contabilizarse un nuevo
materiales de construcción y tierra para ciclo que corresponde a la mitad del
la reforestación, ninguna función pública tiempo señalado en el artículo 83 ibídem,
se les difirió en el cumplimiento de los sin que pueda ser inferir a cinco años, ni
contratos, tal como lo ha sostenido la superior de diez, tal como lo prevé el
jurisprudencia de la Sala*. artículo 86 del mismo estatuto.

Como quiera que los procesados De esta manera, como la resolución de


(....................................) y acusación quedó ejecutoriada el 19 de
(......................................) fueron junio de 1999, fecha en la que fue
acusados y condenados en las instancia confirmada por la Unidad de Fiscalías
por violación al régimen de inhabilidades Delegada ante los Tribunales Superiores
e incompatibilidad en concurso de los Distritos Judiciales de Bogotá D.
homogéneo y sucesivo, previsto en el C., y Cundinamarca (fl. 16 cuaderno 2 de
artículo 144 del decreto 100 de 1980, segunda instancia), es evidente que el
vigente para la época de los hechos, que término prescriptivo se encuentra
sancionaba a sus infractores con pena de superado, pues los 6 años para tal efecto
prisión de 4 a 12 años, multa de diez se cumplieron el 19 de junio 2005, por lo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

tanto, debe decretarse a favor de los atendiendo los precedentes de esta Sala
procesados (................................) y de la Corte atinente a la viabilidad de su
(.................................) la extinción de aplicación en los servidores públicos que
la acción penal y, consecuentemente, la afecten el patrimonio del Estado, pues
cesación de procedimiento. "tratándose de una inhabilidad, es decir,
de una situación que le impide a una
2. La Sala en múltiples oportunidades ha persona ejercer, obtener o conservar un
enfatizado sobre el rigor de la previsión empleo, oficio, cargo o ventaja, bien
normativa del artículo 170 del Código de podría sostenerse de pleno derecho, con
Procedimiento Penal, que rigió el la sola condición de que, como lo precisa
proceso, en el sentido de señalar, como la Ley 734 del 2002, el supuesto fáctico -
deber indeclinable del funcionario que la conducta objeto de sentencia
judicial, puntualizar las razones por las condenatoria constituya un delito doloso
cuales comparte o no las alegaciones de contra el patrimonio del Estado - se haga
los sujetos procesales, requisito formal explícito en el fallo que declara la
que se relaciona con la debida responsabilidad penal."
motivación de la providencia cuya
omisión entraña nulidad de lo actuado, si De tal manera que en el caso que ocupa
con ello resulta vulnerado el derecho de la atención de la Corte, procede dicha
contradicción, el cual en ese sentido inhabilidad para los servidores públicos
asiste al derecho de defensa, siendo condenados por delitos contra el
ambos elementos estructurales de la patrimonio del Estado, que para el
garantía fundamental del debido presente caso lo son los procesados
proceso**. (............), (...........) y (...............).

3. Aunque se echa de menos en las _______________________________


instancias la inhabilidad intemporal * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
prevista en el artículo 122-5 de la Carta casación 24833, marzo 13 de 2006
** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencias,
Política, ello no obsta para que de
septiembre 28 de 2001 y noviembre 7 de
manera expresa aquí se señale, 2002.

MAGISTRADO PONENTE Cundinamarca


DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ
PROCESADOS:
Sentencia Casación CASTILLO CANDELA, JOSE OLIVERIO
CASTILLO SORIANO, JORGE EDUARDO
FECHA: BAQUERO DE GOMEZ, BERTHA
11/09/2006 CRUZ, PEDRO JULIO

DECISION: DELITOS:
Declara la extinción de la acción penal, No Violación al R. de incompa. e inhab.
casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25774
Tribunal Superior de Distrito Judicial
Salvamento de Voto
CIUDAD: DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 25774


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

EXTRADICION-Defensor de oficio: El juicio con miras a la emisión del


no solicitar pruebas en el término de concepto que la Sala debe proferir,
traslado no comporta una violación del postura por lo demás compartida por el
derecho de defensa Ministerio Público que tampoco elevó
petición en tal sentido. Por último, es
Oportuno es mencionar que si el también del caso precisar que si la Sala
defensor de oficio designado no hizo uso hubiera advertido vacíos probatorios
del traslado para solicitar pruebas, tal frente a la temática que debe abordar en
circunstancia no comporta negligencia, ni el concepto, habría ordenado
traduce en un descuido que pueda oficiosamente el decreto de pruebas,
asumirse como fuente de violación del evento que una vez más confirma que no
derecho de defensa sino, a lo sumo, su existe motivo para alegar vulnerado el
respetable criterio sobre la derecho de defensa en este trámite.
innecesariedad de otros elementos de
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADA PONENTE
DRA. MARINA PULIDO DE BARON PAIS REQUIRENTE:
Estados Unidos de América
Auto Extradición
REQUERIDO:
FECHA: LOPEZ CASTRO, OSWALDO
12/09/2006
PROCESO:
DECISION: 25575
Niega por improcedente la declaratoria de
nulidad elevada por el defensor

Fin extracto providencia 25575

EXTRADICION-Identidad del solicitado: (i)De conformidad con el numeral 3º del


Su cuestionamiento debe recaer sobre artículo 495 de la Ley 906 de 2004,
los documentos aportados por el país corresponde al Estado solicitante anexar
requirente/ EXTRADICION-Identidad a la petición de extradición "Todos los
del solicitado: La presencia o no del datos que se posean y que sirvan para
solicitado en Colombia es un aspecto establecer la plena identidad de la
que se discute ante las autoridades del persona reclamada", aspecto sobre el
país requirente cual corresponde pronunciarse a la Corte
al momento de emitir el respectivo
1. Se tiene que el defensor allegó para concepto sobre la referida solicitud.
que sea tenida como prueba, la
certificación expedida por la 2. No hay duda que la crítica acerca de
Coordinación de Documentación y no encontrarse suficientemente
Archivo Migratorio del Departamento identificado el solicitado en extradición
Administrativo de Seguridad (DAS), en la corresponde ser efectuada respecto de
cual aparecen doce (12) movimientos los documentos aportados por el país
migratorios del ciudadano requirente sobre el particular, sin que
(...............................) entre mayo de entonces, pueda discutirse en este
2002 y octubre de 2005, con la cual trámite si el solicitado en extradición se
adujo que pretendía demostrar que éste encontraba en Colombia o en Estados
"se encontraba en el territorio nacional Unidos para la época en que se dice en
para la época en que se hacen las la acusación tuvieron lugar las conductas
imputaciones por parte de las que se le imputan, pues un tal aspecto
autoridades estadounidenses". debe ser debatido ante las autoridades
judiciales de la nación que formula la
Si ahora expone que con dicha prueba solicitud de extradición.
pretende demostrar que existen dudas
acerca de la plena identidad de su (ii) Tiene dicho la Sala que en punto de
representado, pues para las fechas en la plena identidad del requerido en
que se dice se encontraba en los Estados extradición, le corresponde en el
Unidos, realmente estaba en Colombia, concepto establecer que la persona
sin dificultad observa la Sala que la procesada (acusada o condenada) en el
inconformidad del recurrente no está país reclamante, es la misma sometida
llamada a prosperar por las siguientes al trámite de extradición, es decir, que
razones: exista plena coincidencia entre una y
otra de tales personas, motivo por el
cual no corresponde a la órbita funcional
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

de la Corte en este trámite pronunciarse y 0987, las autoridades de Estados


sobre temáticas de fondo como la Unidos suministran datos a fin de
propuesta por el recurrente. proveer la captura del acusado, así como
para disponer su extradición.
(iii) El ámbito de protección de la
referida norma está orientado a evitar (v) El impugnante no refiere situación
que se disponga la extradición de una alguna que permita concluir que la
persona diversa de la reclamada, sin persona acusada ante la Corte del
que, desde luego, exija que la Sala se Distrito Sur de la Florida es diferente de
detenga a verificar aspectos como los la capturada por orden del Fiscal General
invocados por el defensor, esto es, que de la Nación, en especial si se destaca
el requerido no se encontraba en el país que el capturado se ha identificado en
solicitante para cuando se dice en la este trámite con determinado
acusación que cometió los delitos documento, apto para efectuar los
imputados. cotejos necesarios al momento en que se
rinda el concepto solicitado a la Corte,
(iv) Tanto en la declaración jurada en circunstancia que permite concluir que
apoyo a la solicitud de extradición obran en la actuación elementos
rendida por Thomas K. Aiu, Agente suficientes para que la Sala se pronuncie
Especial de la Administración acerca de su plena identidad, sin que sea
Antinarcóticos (DEA) de los Estados pertinente ponderar la prueba sobre
Unidos, como en las Notas Verbales 0424 cuya aducción insiste el defensor.

MAGISTRADA PONENTE
DRA. MARINA PULIDO DE BARON PAIS REQUIRENTE:
Estados Unidos de América
Auto Extradición
REQUERIDO:
FECHA: BERNAL PALACIOS, JUAN MANUEL
12/09/2006
PROCESO:
DECISION: 25512
No repone la providencia por cuyo medio se
negó la aducción de prueba

Fin extracto providencia 25512

EXTRADICION-Francia/ suscrita por los dos Gobiernos, la cual


EXTRADICION-Concepto de la Corte entró en vigor el 17 de junio de 1850.
Suprema: Se fundamentará en las
exigencias del tratado público o en su De acuerdo con el orden prioritario de
defecto en el ordenamiento jurídico aplicación de las fuentes formales
interno/ EXTRADICION-Sistema de señaladas por la Constitución y la ley, la
lista: El delito de estafa no esta incluido Sala tiene definido que todas las
en ella peticiones disciplinadas o no por tratados
de extradición, según lo determine el
1.Al tenor del concepto del Ministerio de Ministerio de Relaciones Exteriores, se
Relaciones Exteriores, a esta solicitud se tramitarán de conformidad con el artículo
deben aplicar las normas de la 518 de la ley 600 de 2000, si como en
Convención de Extradición de Reos este caso, los hechos ocurrieron antes
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

del 1º de enero de 2005; y el concepto la de relacionar de manera expresa los


que ha de emitir lo fundamentará en los tipos de injusto penal que los Estados
presupuestos del tratado público Contratantes han acordado permitir la
correspondientes o en su defecto en los extradición con su correspondiente
elementos contemplados en el artículo denominación jurídica; la que lo
520 del Código Procesal Penal. convierte en un esquema cerrado que
impide por vía de interpretación ampliar
Advirtiendo que puede ocurrir que el el elenco de delitos incluyendo algunos
instrumento internacional prevea que no se conocían para la fecha de la
exigencias que encajen en los elementos suscripción del tratado o que los Estados
del artículo 520 ibídem; empero, si ello no los consideraron de la gravedad
no sucede, la Sala opinará con estricto suficiente para tenerlos en cuenta.
apego a las exigencias del tratado en
virtud a su prevalencia sobre el Modelo que difiere del de eliminación que
ordenamiento jurídico interno (conceptos vincula a las conductas imputadas con
del 7 de septiembre de 2005, radicado una sanción punitiva mínima, como
No. 23038 y del 8 de agosto de 2006, sucede con el previsto en la ley 600 de
radicado No. 24645.). 2000, que exige que la conducta
atribuida al requerido además de
2.De los diversos sistemas de extradición delictiva en Colombia debe ser
que reconoce la comunidad jurídica sancionada con pena privativa de la
internacional está el de lista, adoptado libertad no inferior en su mínimo de
justamente por la Convención para la cuatro años. Sin que sea necesaria la
recíproca extradición firmada por las dos identidad de los elementos típicos en las
naciones; al prescribir en su artículo 1º dos legislaciones, ni de su denominación
que los Gobiernos Granadino y Francés jurídica.
se comprometen a entregarse
recíprocamente a excepción de sus 3. Atendiendo a la naturaleza taxativa
nacionales, todos los individuos prófugos del sistema previsto en el tratado de
de la Nueva Granada refugiados en extradición aplicable y a que los punibles
Francia y los prófugos de Francia ocultos allí contenidos son los acordados por los
en la Nueva Granada, que sean Estados Contratantes es evidente que
perseguidos o condenados por los para que la entrega proceda, el delito
Tribunales competentes, como autores o endilgado debe aparecer allí relacionado,
cómplices de alguno de los delitos siendo imposible adicionar uno nuevo.
enumerados en el artículo 2º de la
presente Convención; y la extradición Fundada en que en las notas verbales
tendrá lugar, en vista de la reclamación como en los anexos es claro que el delito
que uno de los dos Gobiernos dirija al por el cual fue encausado y condenado
otro por la vía diplomática. (........................) fue el de estafa y
que el mismo no está incluido en la lista
Y, en el artículo 2º al incluir una lista de prevista en el artículo 2 del tratado de
11 delitos, por los cuales puede extradición aplicable; la Sala, en armonía
acordarse recíprocamente la extradición. con el criterio del representante del
Ministerio Público y el defensor, redirá
Dentro de las particularidades principales concepto negativo a la extradición.
de éste sistema, ha dicho la Corte, está

MAGISTRADO PONENTE DECISION:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Conceptúa desfavorablemente

Concepto Extradición PAIS REQUIRENTE:


Francia
FECHA:
12/09/2006 REQUERIDO:
ALBERTO, BASSOLI
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

DELITOS: PROCESO:
Estafa 25014

Fin extracto providencia 25014


Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

RECURSO DE QUEJA-Las instancias se tienen dos instancias ordinarias, no es


determinan según la competencia posible que el superior funcional de
funcional asignada al órgano que quien cumple funciones jurisdiccionales
profiere las decisiones de segundo grado revise las decisiones
de éste, a menos que sea a través del
De acuerdo con lo previsto por el artículo recurso extraordinario de casación cuyo
191 del Código de Procedimiento Penal, conocimiento le está asignado
exclusivamente a la Corte Suprema de
Salvo disposición en contrario, el recurso Justicia.
de apelación procede contra la sentencia
y las providencias interlocutorias de Dicho en otros términos, más próximos
primera instancia. al caso concreto: a los Tribunales
Superiores se les atribuye competencia
Pero las instancias, contrario a lo que para conocer en segunda instancia los
opina el impugnante, no se determinan procesos que en primer grado están a
según la naturaleza de las decisiones cargo de los juzgados penales del
sino de la competencia funcional circuito, -bien sea ordinarios o
asignada al órgano que las profiere. especializados-, pero también actúan en
otros procesos como funcionarios de
Así, un juzgado penal de circuito conoce primera instancia, en los que la revisión
en primera instancia de los procesos por en virtud del recurso vertical se le
delitos cuyo juzgamiento no esté encomienda a la Corte Suprema de
asignado a otra autoridad, pero actuará Justicia, como expresamente lo señala el
como funcionario Ad quem en los numeral 3º del artículo 75 de la Ley 600
procesos que conocen en primera del 2000:
instancia los jueces penales y
promiscuos municipales, siempre que el La Sala de Casación Penal de la Corte
sujeto procesal o el interviniente Suprema de Justicia conoce:
afectado con la decisión la impugne y ...
que ésta sea susceptible de ser apelada. "De la consulta y de los recursos de
apelación y de queja en los procesos que
En esa medida, todas las decisiones que conocen en primera instancia los
adopte un juez actuando como superior tribunales superiores de distrito".
funcional de otro serán de segunda
instancia, independientemente del Como del proceso seguido contra el
contenido de la providencia o de que el señor (.................) conoció en primera
tema no haya sido examinado primero instancia un juez penal del circuito
por el A quo. especializado, la intervención que en el
mismo hubiera tenido el Tribunal
Y aunque ciertamente las providencias Superior de Ibagué en cualquier etapa y
interlocutorias podrán ser apeladas salvo sobre cualquier tópico, haya sido tratado
las excepciones que consagre la ley, antes por el A quo o expuesto
como lo dispone el artículo 18 del originalmente por el Tribunal, la hizo el
estatuto procesal, la procedencia de los juez colegiado como órgano judicial de
recursos se debe examinar según el segunda instancia y, por lo tanto, sus
órgano que las expida. decisiones tienen también esa misma
naturaleza, no susceptibles de ser
En consecuencia, como en el recurridas en apelación.
ordenamiento nacional los procesos sólo
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Tribunal Superior de Distrito Judicial

Recurso de Queja CIUDAD:


Ibagué (Tolima)
FECHA:
12/09/2006 PROCESADO:
LOAIZA CEBALLOS, HENRY
DECISION:
Declara bien denegado el recurso de DELITOS:
apelación interpuesto por el defensor Homicidio

PROCESO:
26015

Fin extracto providencia 26015

INVESTIGACION INTEGRAL-Técnica En la actuación se podrán utilizar los


para aducir su vulneración en casación/ medios mecánicos, electrónicos y
ACTUACION PROCESAL-Utilización de técnicos que la ciencia ofrezca y que no
medios técnicos: La grabación de atenten contra la dignidad humana y las
audiencias no lesiona garantías garantías constitucionales.
fundamentales
Cuando las diligencias sean recogidas y
1. Cuando se denuncia la violación del conservadas en sistemas de audio y/o
principio de investigación integral no sólo video se levantará un acta en que conste
se deben señalar las pruebas que se fecha y hora de la misma, será suscrita
dejaron de practicar, sino demostrar que, por quienes tomaron parte en ella. El
de haberse recaudado, las conclusiones contenido se llevará por escrito cuando
del fallo serían otras muy distintas a las sea estrictamente necesario.
que quedaron consignadas en él, lo cual
supone hacer una nueva valoración del Por lo tanto, como la grabación de
conjunto probatorio que incluya, audiencias no lesiona por sí misma el
obviamente, los medios de convicción principio de publicidad ni afecta el
omitidos. derecho de contradicción, para
considerar bien desarrollado el cargo el
2. La utilización de medios técnicos en el demandante debía demostrar por qué
proceso penal está expresamente era estrictamente necesario transcribir el
autorizada por el artículo 148 de la Ley contenido de los casetes, tarea que ni
600 del 2000, según el cual siquiera intentó realizar.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON CIUDAD:
Neiva
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA: MURCIA RODRIGUEZ, RODRIGO
12/09/2006
DELITOS:
DECISION: Rebelión
Inadmite la demanda de casación interpuesta
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25820
Tribunal Superior Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25820

INDAGATORIA-Su invalidez trasciende


a la estructura del proceso/ CAPTURA 2. Que el ordenamiento garantice a
ILEGAL-No afecta la legalidad de la quien se le priva de su libertad por
actuación actuación legítima de las autoridades
estatales una serie de derechos no hace
1. Aunque la indagatoria también que el desconocimiento de éstos afecten
participe del carácter de prueba, no los actos de vinculación procesal y los
menos cierto es que por su condición de que de ellos se desprendan en relación
medio de vinculación a la investigación de dependencia sucesiva cuando el
constituye elemento de su estructura y propio régimen jurídico ha previsto unas
por ende su invalidez entraña la del consecuencias diferentes que podrían
proceso, de ahí que los vicios que la traducirse en una captura ilegal, en una
afecten deban ser denunciados por la prolongación ilícita de la libertad, así
senda de nulidad y no por la vía indirecta como en la posibilidad de ejercer
como error de derecho por falso juicio de mecanismos de protección inmediata de
legalidad. dichas prerrogativas como la acción
pública de hábeas corpus.
Es que la invalidez deprecada de tal
diligencia trasciende a la estructura del Piénsese admitida la fundamentación
proceso como que esa forma de expuesta por el censor y con ello la
vinculación es el supuesto del cierre de vulneración de los derechos del
la investigación y de la consecuente capturado, eso no afecta la vinculación
calificación, de modo que si se asintiere del procesado en cuyo favor se depreca
en la nulidad de la injurada el vicio la nulidad por cuanto la aprehensión no
afectaría no solamente a ellas sino a es un acto condición de la indagatoria,
todo el proceso a partir de su irregular tanto que ésta en la gran mayoría de
adjunción, luego por tratarse de un error procesos se prevé sin que aquella
in procedendo que afecta la estructura suceda, pero si acaece y no se observan
del rito, su ataque sólo puede dirigirse esas limitaciones la vinculación resulta
por la causal tercera de casación toda de todos modos posible y válida en la
vez que ella está especialmente prevista medida en que dicha inobservancia
para aquellos eventos en que "la incide de modo exclusivo es en la
sentencia se haya dictado en un juicio libertad del procesado y no propiamente
viciado de nulidad". en su garantía a una defensa o un
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

debido proceso. La ilegalidad de la éstos y aquella no hay un nexo que


captura es en esas circunstancias inexorablemente los concatene al punto
autónoma no se extiende a los actos que la primera sea presupuesto
procesales que le sigan porque entre ineludible de los segundos.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Riohacha (Guajira)

Auto Casación PROCESADO:


MARTINEZ HERNANDEZ, NAFER EUGENIO
FECHA:
12/09/2006 DELITOS:
Concusión
DECISION:
Inadmite la demanda de casación presentada PROCESO:
24772
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior de Distrito Judicial Aclaración de voto
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON

Fin extracto providencia 24772

SECUESTRO-No es elemento persona de su locomoción. La voluntad


estructurante del tipo el factor de ejercer ambas conductas con sus
temporalidad/ SECUESTRO-Diferencia específicos resultados puede concurrir en
con el delito de hurto calificado por la un mismo momento, sin que por ello las
violencia ejercida sobre la persona acciones dejen de ser separables. Por
ello la posibilidad jurídica plena de
1. Frente a una alegación que negaba el conformar el concurso delictual. La Corte
secuestro en razón del breve lapso se ha referido ya a este preciso aspecto,
durante el cual estuvieron privados de la para sostener que el breve tiempo
libertad de locomoción los ocupantes de transcurrido de privación de la libertad y
un vehículo automotor, tal aseveración la consumación del hurto calificado por la
se negó por inexacta, puesto que el tipo violencia no es óbice para la formación
penal descriptivo del secuestro no exige del concurso entre los delitos de hurto
ninguna circunstancia temporal para su calificado y secuestro simple."
estructuración, y porque
En este mismo pronunciamiento se dejó
"Una es la acción que se realiza en claro que
mediante el apoderamiento con violencia
de un objeto mueble y otra la de privar "...ninguna de estas posibilidades
de la libertad de locomoción a las permitían descartar el concurso del hurto
personas que ejercen sobre el bien con el secuestro simple, porque un tipo
hurtado posesión, tenencia o contacto no es principal del otro ni por sus
físico. Cada uno de estos actos son elementos, ni por su descripción y
separables, dentro de la complejidad de menos aun por el bien jurídico que con la
un comportamiento, uno supone una prohibición de esas conductas se
maniobra sobre el objeto del hurto, para protegen. El factor violencia, no subsume
cambiar su disponibilidad, otra supone privación de la libertad, ni siquiera las
un retener, arrebatar o sustraer a una lesiones, como por ejemplo ocurre en un
persona de su autonomía de permanecer evento de hurto con violencia de la cual
o no en determinado lugar. En el aspecto se producen lesiones personales, en
subjetivo, es distinta la representación cuyo caso el concurso del hurto con el de
del resultado de un apoderamiento de lesiones es evidente, pues la lesión,
cosa mueble, que el de privar a una como consecuencia de la violencia no
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

puede confundirse ni consumirse en esta hechos muestran y dicen con su propio


expresión ni en su verdadera aceptación. lenguaje.
Por las mismas razones, tampoco en el
caso de hurto de vehículos y privación de Por modo que, en el presente evento mal
libertad de quienes lo tripulan, el se puede considerar infundada la
apoderamiento de aquel subsume la adecuación típica de la conducta como
retención de aquellos "*. concurso de hurto calificado agravado y
secuestro simple"**.
Al delimitar el elemento estructurante de
la conducta punible de secuestro simple, 2. La Corte ha venido analizando
la Sala determinó que el legislador no la puntualmente cada uno de los casos que
previó por el simple factor de la las demandas de casación en forma o los
"temporalidad" de la acción: conflictos de competencia han traído a su
conocimiento, encontrando en algunos
"sino la efectiva limitación de la libertad eventos que el concurso de los tipos
de locomoción de las posibilidades de penales de hurto calificado y agravado y
autodeterminación de los afectados. Por secuestro simple es apenas aparente, y,
lo tanto, el hecho de que en el presente en otros, que es real e incluso, en
caso sólo se hubiese retenido a los ocasiones, los hechos han demostrado
afectados por un breve lapso -40 que se avanza hasta el secuestro
minutos según el dicho del ciudadano extorsivo. En reciente decisión, frente a
holandés- tal circunstancia, por sí sola, la concurrencia de esta conducta
no es óbice para descalificar el secuestro punible, se dijo:
imputado en el acta de formulación de
cargos, pues, se reitera, la vigilancia "Como el legislador no exige como
ejercida sobre las personas no fue ingrediente de los tipos penales de
circunstancial, sino que se prolongó a la secuestro (simple o extorsivo) que la
que habría sido suficiente o necesaria privación de la libertad tenga una
para el despojo de sus haberes, tiempo duración mínima determinada, es
en el que las víctimas no tuvieron suficiente que se demuestre que la
oportunidad de obrar con libre albedrío. víctima permaneció efectivamente
detenida en contra de su voluntad
Razón tuvo la Fiscalía de la segunda durante un lapso razonable para
instancia cuando para deducir el entender que los implicados le
atentado contra la libertad de impidieron desplazarse libremente.
locomoción adujo:
Esa razonabilidad permite distinguir el
La desposesión, de lo propio y lo ajeno, delito de secuestro del ilícito de hurto
a los aquí denunciantes, se consumó en calificado por la violencia ejercida sobre
el momento en que tomaron los cacos el las personas, en tanto éste comporta un
control del rodante y su contenido, contacto con la víctima que se retiene
entendido como "cosas". Pero cuando se por el lapso necesario mientras es
dispusieron a desplazar hasta algún despojada de sus efectos personales,
lugar de la ciudad al mismo tiempo a las pero inmediatamente después puede
personas que eran dueñas de esos continuar ejerciendo su derecho de
objetos, empezaron ahí a vulnerar su locomoción.
libertad y autonomía. Situación diferente
se hubiera presentado si les dejan en el Los tiempos posteriores o adicionales al
mismo lugar de la desposesión: sólo les despojo de los bienes que la víctima lleva
hubiera sido imputable el delito de hurto. consigo, en que permanezca retenida
Para la fiscal instructora no tiene por obra de los implicados en el delito,
relevancia jurídica la actuación posterior ya configuran el delito de secuestro,
al latrocinio, en los mismos términos en puesto que implican de suyo un atentado
que le fue expresada por los contra la libertad individual, así esa
incriminados, dejando de lado lo que los retención se utilice para asegurar el
producto del ilícito inicial o de otro ilícito,
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

o para incrementar el botín a través de es evidente que si se retiene a una


otro tipo de gestiones, o para facilitar la persona en contra de su voluntad, se le
fuga, o para seguir cometiendo delitos exige a ella misma una suma de dinero,
diferentes, como ocurre en el caso del y luego se deja en libertad para que
hurto calificado por la violencia cuando salga a conseguir esa cifra, el secuestro
se continúa delinquiendo, utilizando es, sin duda, extorsivo, aunque no
elementos conseguidos con el primer intervengan terceras personas en calidad
despojo, todo mientras el sujeto pasivo de destinatarias de la exigencia.
de la delincuencia sigue sin poder
moverse a su arbitrio porque la fuerza de En ese orden de ideas, lógico es concluir
los implicados se lo impide. que en el presente asunto se configuró
un concurso de secuestros extorsivos; en
En cualquiera de las hipótesis anteriores, concreto, porque los implicados
como se dijo, si la víctima es retenida supeditaron la liberación de las víctimas
más allá de lo razonable al despojo de a la obtención de un provecho
sus efectos personales, se configura un económico, y porque las retuvieron para
atentado contra la libertad individual, que dejaran de hacer algo - verbi gratia,
que se denomina secuestro. pedir auxilio, denunciarlos o bloquear las
tarjetas bancarias.
El problema consiste en determinar si se
trata de un secuestro simple, o si se está Debe quedar claro en todo caso, que las
frente a un delito de secuestro extorsivo, reflexiones anteriores aplican a los
labor que podrá arrojar resultados asuntos como el presente, que el
diversos en los distintos casos, aunque comentario común ha dado en llamar
las hipótesis delictivas se parezcan en "paseo millonario", por la frecuencia con
algunos aspectos, pues tal que se está reproduciendo ese flagelo
determinación necesariamente que atemoriza a la comunidad, donde es
dependerá de lo que indiquen los medios jurídicamente atinado predicar el
de convicción. Ello explica por qué ni la secuestro extorsivo cuando convergen
doctrina ni la jurisprudencia sientan varias notas características: i) el
subreglas generales, porque son las propósito de los implicados de obtener
pruebas las que en cada evento un provecho de naturaleza económica; ii)
conducen a saber cuál modalidad de la utilización de la retención de los
secuestro fue activada por la sujetos pasivos en contra de su voluntad
delincuencia, sin que existan formulas como medio para lograrlo; iii) la
lógicas o jurídicas construidas restricción de la libertad física de las
artificialmente que pudiesen utilizarse víctimas se emplea para evitar que
válidamente para una determinación ex acudan -de múltiples maneras- en
ante. defensa de su patrimonio; y iv) que la
liberación de las víctimas se supedita o
El tipo de secuestro extorsivo, entre condiciona a la obtención del provecho
otras hipótesis delictivas, requiere que la económico; aunque no necesariamente
retención de una persona se haga "con lo consigan, ya que es factible que el
el propósito de exigir por su libertad un influjo de alguna circunstancia ajena a la
provecho" (Artículo 169 Código Penal, voluntad de los copartícipes evite que
Ley 599 de 2000). Suele creerse, alcancen su cometido" ***.
equivocadamente, que esa exigencia
debe hacerse necesaria y El iter criminis evidencia que luego de
exclusivamente a terceras personas y no apoderarse mediante el empleo de la
a la propia víctima. violencia del vehículo que conducía el
ofendido, los delincuentes limitaron la
Esa comprensión del ingrediente del tipo libertad de locomoción de la víctima,
de secuestro extorsivo no es precisa ni reteniéndolo mediante amenazas.
atinada, puesto que equivaldría a
adicionar un requisito que el fin protector Esta retención del conductor fue
de la norma no contempla. Por ejemplo, absolutamente innecesaria para la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

consumación del hurto que ya se había coautores impide admitir que


configurado, cuando con arma de fuego mentalmente no se representaron que el
lo obligaron a entregarlo y descender del comportamiento de conducir a la víctima
mismo, luego los coautores ya tenían en otro vehículo, por espacio prolongado
asegurado el control del automotor. La -35 minutos-, lapso durante el cual
privación de la libertad de locomoción de permaneció en poder de sus plagiarios,
la víctima no fue el medio para consumar custodiado por ellos hasta ser
el latrocinio ni es admisible como abandonado en un rastrojo, no
calificante posterior del apoderamiento. constituye una transgresión de su
derecho a la libertad de locomoción,
El acto posterior de trasladar a la víctima sancionable de acuerdo con lo previsto
a otro lugar para mantenerlo privado de en el artículo 168 del cp como secuestro
su derecho de locomoción en las simple, tipo penal que implica un dolo
condiciones indicadas, deviene escindible consistente en que el autor arrebate,
y autónomo, por consiguiente lesivo de sustraiga, retenga u oculte a una
otro bien jurídico -la libertad personal- y persona con propósitos distintos a los
concursante efectivamente con el que se relacionan en el precepto que
atentado al patrimonio económico ya alude al secuestro extorsivo.
consumado.
Como quiera que el recurrente no
Si cuando se materializó la retención del desvirtúa que la retención de la víctima
conductor, el delito de hurto había en un vehículo distinto del que fue objeto
adquirido entidad plena, no resulta de hurto con destino a un sitio fuera de
admisible sostener que la conducta Marinilla, no obedeció a la violencia
atribuida a (......................................) propia o necesaria para el
resulta atípica de secuestro o violatoria perfeccionamiento del hurto o el
del principio non bis in idem. En otras aseguramiento del producto, ha de
palabras el apoderamiento del furgón concluirse que los jueces de instancia, al
conducido por la víctima, se adecúa a la juzgar a
conducta típica de hurto calificado y (.............................................), no
agravado. La retención posterior del violaron la ley sustancial por aplicación
ofendido, en las circunstancias indicadas, indebida de la norma que alude a la
se aviene a la hipótesis del delito de conducta punible de secuestro.
secuestro simple.
_________________________________
Ahora: que el propósito del procesado o ____
el dolo estaba dirigido únicamente a * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
hurtar el camión, pero que para su Febrero 5 de 2002, rad. 13.662.
** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
consumación era necesario privar de su
Abril 30 de 2002, rad. 19.394.
libertad al conductor, ha de responderse *** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
que la finalidad perseguida por los Mayo 25 de 2006, rad. 20.326.

MAGISTRADO PONENTE
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS CIUDAD:
Antioquia
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: HURTADO RAMIREZ, HANS
13/09/2006
DELITOS:
DECISION: Secuestro simple
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 22131
Tribunal Superior de Distrito Judicial
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Fin extracto providencia 22131

DEFENSA TECNICA-La pasividad del de gestión, no pueden considerarse de


defensor no puede concebirse per se manera fatal como infractoras del
como ausencia de defensa/ AUDIENCIA derecho de defensa porque también
PREPARATORIA-La ausencia del puede colegirse que una tal postura
defensor no genera nulidad de la obedece a que se considere oportuno su
diligencia/ TESTIMONIO-Criterios que no ejercicio.
deben ser observados para su
apreciación 2.La ausencia de representación del
enjuiciado para la audiencia preparatoria
1.No queda duda que el derecho a la no genera un desafuero procesal con la
asistencia jurídica cualificada durante la entidad suficiente para anular la
investigación y juzgamiento escogida por actuación, porque como lo anota el
el procesado o provista por el Estado se Delegado de la Procuraduría, ello no
encuentra consagrada como garantía obedeció al capricho del funcionario
fundamental, por lo tanto adquiere la judicial sino al cumplimiento de la
doble connotación de requisito procesal disposición vigente para ese entonces
toda vez que los funcionarios judiciales que no hacía imperiosa la presencia de
tienen la obligación de velar por su los sujetos procesales en tal diligencia.
ejercicio que no se basta con la
designación sucedánea cuando el El estatuto procesal expedido en el año
acriminado no cuenta con un abogado de 2000 establece que iniciada la fase del
confianza sino que se prolonga con la juicio se deja el expediente en la
vigilancia de la gestión a fin de que la secretaria del Juzgado a disposición de
oposición a la pretensión punitiva del los sujetos procesales a fin de que
Estado se amolde a los parámetros de puedan preparar las audiencias
diligencia debida en pro de los intereses preparatoria y pública, solicitar nulidades
del sujeto pasivo de la acción judicial originadas en la etapa de investigación y
penal. las pruebas que consideren necesarias,
luego de lo cual, en las voces del artículo
En este orden, de tiempo atrás la Corte 401, el Juez debe citarlos para la
ha indicado que resulta vana la simple realización de una audiencia en la que se
presencia formal del defensor pues ha de resolverá sobre las nulidades y las
ser latente la actuación en beneficio del probanzas por practicar en la vista
procesado, sin embargo también ha pública o las que por su naturaleza, por
precisado que no siempre el optar por no requerir estudios previos o aún por la
pedir pruebas, no participar en su imposibilidad de las personas de
práctica, como tampoco elevar concurrir a ésta deban realizase fuera de
solicitudes o impugnar las decisiones la sede judicial que se practicarán dentro
desfavorables significa la orfandad de los 15 días siguientes, para
defensiva o un descuido manifiesto de finalmente, fijar la fecha de la audiencia
una adecuada defensa porque la pública.
postulación o ejercicio de tales
actuaciones no responde a una carga En este orden, sobredimensiona el
ineludible para el letrado. demandante la falta de representación
defensiva del enjuiciado para indicar que
Aún la aparente pasividad del abogado con ello no fue posible la oposición a las
en alguna fase del proceso o durante su pruebas decretadas en la audiencia pero
trámite o la ausencia de actos positivos
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

no explica los motivos que habrían percepción, ora por los sentidos
fundado la oposición a ellas. superiores (Visu et auditu) así como
también puede ser táctil, olfativa o
3.Considera la Sala que por regla general degustativa. Posteriormente, la manera
la fiabilidad del testigo se soporta en como una vez retenido el hecho en la
múltiples variables que confluyen para memoria, mediante su evocación lo
dar crédito a la narración, entre ellas describe y detalla, de ahí que en la
está la ausencia del interés en mentir, valoración de la prueba testifical, según
sus condiciones subjetivas, intención en el sistema de apreciación racional y en
la comparecencia procesal, coherencia las voces del artículo 277 del Código de
de su discurso y sobre todo la Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000),
correspondencia con datos objetivos se deba sopesar tópicos relacionados con
comprobables. la naturaleza del objeto percibido, al
estado de sanidad del sentido que
El proceso mediante el cual la realidad se intervino para la percepción, las
trasforma en conocimiento y como éste circunstancias espaciales, modales y
se plasma para hacer parte del trámite temporales en que se percibió, la
judicial, demanda un análisis minucioso personalidad del declarante, la forma de
por parte del funcionario judicial: la expresión y lenguaje empleados en la
forma como el testigo aprehende el narración y demás singularidades que
hecho del mundo exterior a través del permitan dar crédito a la misma.
estimulo sensorial y lleva a la
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JULIO E. SOCHA SALAMANCA Tribunal Superior Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Armenia
FECHA:
13/09/2006 PROCESADO:
CORREA MARTINEZ, JHON FREDY
DECISION:
Casa de oficio parcialmente el fallo para DELITOS:
ajustar pena accesoria Porte ilegal de armas, Homicidio

PROCESO:
20345

Fin extracto providencia 20345

CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR patrimonial que sufrió cada una de las


PUNIBILIDAD-Imputación fáctica y víctimas.
jurídica en la acusación / RESOLUCION
DE ACUSACION-Competencia del ad De todas maneras la atribución fáctica no
quem/ RESOLUCION DE ACUSACION- es suficiente, como repetidamente lo ha
No resulta predicable la prohibición de la dicho la Sala a partir de la sentencia del
reformatio in pejus/ PENA-Criterios para 23 de septiembre del 2003, radicado
fijarla/ DOSIFICACION PUNITIVA- 16.320, sino que es indispensable que la
Favorabilidad/ CASACION-Interés para resolución acusatoria contenga también
recurrir: Víctimas múltiples la imputación jurídica, la que es evidente
que en este caso no se formuló.
1. En lo que sí tiene razón el
demandante es en la variación Ese defecto de la acusación de primer
introducida por el fiscal delegado ante el grado no podía ser subsanado por el
Tribunal Superior en cuanto a la fiscal Ad quem, no precisamente porque
circunstancia específica de agravación se desconociera la prohibición de
punitiva consagrada en el artículo 372 reforma en peor, que sólo rige para la
del anterior Código Penal, no deducida sentencia, sino porque como no fue tema
por su inferior funcional quien apenas se de la impugnación, su examen oficioso
limitó a señalar que los procesados: en segunda instancia era imposible.

"se apropiaron de sumas cuantiosas que Es lo que ha expresado la jurisprudencia


superan los quinientos millones de de la Corte, por ejemplo en la sentencia
pesos" del 29 de junio del 2006, radicado
22.858:
Afirmación que ni siquiera valdría a título
de imputación fáctica como Reiteradamente ha dicho la Sala que el
equivocadamente parece estimarlo el recurso de apelación le otorga
Procurador Delegado, pues la competencia limitada al funcionario de
circunstancia de agravación se predica segunda instancia y que ese límite está
de cada delito individualmente fijado por los motivos de impugnación.
considerado, y en la acusación no se
indica el monto de la afectación
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Así, por ejemplo, en sentencia del 3 de establecía el artículo 61 de ese estatuto


marzo del 2004, radicado 21.580, se al que remitía claramente el artículo 67
afirmó que ibídem cuando disponía:

"La sustentación del recurso constituye ART. 67. Aplicación de mínimos y


carga ineludible del apelante, e irrumpe máximos. Sólo podrá imponerse el
como presupuesto imprescindible para máximo de la pena cuando concurran
acceder a la segunda instancia, pero a únicamente circunstancias de agravación
su vez, se erige en límite de la punitiva y el mínimo, cuando concurran
competencia del ad quem, el cual sólo exclusivamente de atenuación, sin
puede revisar y pronunciarse acerca de perjuicio de lo dispuesto en el artículo
los aspectos reprochados "salvo la 61.
nulidad (por su naturaleza oficiosa) y los
aspectos inescindiblemente vinculados a Recuérdese, sobre el punto, lo que dijo
la impugnación"*. la Sala en sentencia del 4 de abril del
2002, radicado 11.940:
Y examinando en concreto las facultades
de la fiscalía Ad quem para modificar la Es evidente que al casacionista no le
resolución de acusación en perjuicio del asiste razón pues las consecuencias de la
apelante único, precisó en sentencia del conducta ilícita destacadas por el A quo
13 de abril del 2005, radicado 20.233: se enmarcan en el concepto de
"gravedad y modalidades del hecho
Ciertamente, la doctrina de la Sala en punible" a que se refiere la disposición
esta materia tuvo oportunidad de cuestionada.
clarificar (Casación 20.857, 18 de
noviembre de 2.004, entre otras Y es que, aparejada a la libertad de
decisiones) que si bien en relación con la configuración de que dispone el
resolución acusatoria no resulta legislador para señalarle a las diversas
predicable la prohibición de la reformatio especies de delitos diferentes
in pejus de raigambre constitucional consecuencias punitivas de acuerdo,
(artículo 31), en el sentido de entre otras razones, con la naturaleza
encontrarse el superior restringido a no del bien jurídicamente protegido, está la
agravar la condición del único apelante, facultad que le confiere al juzgador para
en la medida en que exclusivamente fue que en cada caso valore las
prevista para la sentencia, es en virtud al circunstancias concretas que rodean el
principio de limitación funcional que al hecho específico, atendiendo por
superior se le impone que solamente ejemplo a la intensidad del injusto, que
pueda revisar los aspectos materia de bien puede medirse por los efectos
impugnación (artículo 217 C. P. P. de nocivos de la conducta que se reprime.
1.991 -que era el aplicable en este caso En este sentido, como lo dijera la Corte
para cuando se tramitó la segunda en sentencia del 18 de febrero de 1958,
instancia de la acusación). "Dos hechos tipificados en la misma
disposición penal pueden acarrear pena
2. Se equivoca el actor cuando considera diferente a sus autores, según las
que la ausencia de circunstancias de modalidades de cada uno. Así, las
agravación de la pena y la concurrencia lesiones que ocasionan desfiguración
exclusiva de las de atenuación -como se facial acarrean pena de uno a seis años
denominaban en el anterior Código de prisión. Pero como la manera de
Penal- conduce indefectiblemente a la manifestarse la actividad delictuosa en
imposición de la pena mínima prevista estos casos no es siempre igual, es
para el delito, pues no es ese el único razonable y justo sancionar más
criterio para graduar la sanción, como severamente, dentro de los límites
que también se deben considerar la legales, a quien ha desfigurado
gravedad y modalidades del hecho totalmente el rostro de una persona, que
punible, el grado de culpabilidad y la a quien sólo le ha dejado una cicatriz
personalidad del agente, según lo que afea el semblante. De la misma
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

manera en el peculado, no habría razón


justa para sancionar con la misma pena Para la fecha en que se dictó el fallo de
a quien se ha apropiado poco más de segunda instancia, en el que se
tres mil pesos que a quien ha tomado concretaron los valores que a título de
cien mil, aunque para ambos casos la indemnización de perjuicios debían pagar
disposición aplicable sea la misma"**. solidariamente los procesados, el salario
mínimo legal mensual vigente,
3. La favorabilidad o no del sistema de establecido por el Decreto 3.770 de
dosificación punitiva adoptado por la Ley diciembre del 2003, ascendía a $
599 del 2000 frente al que consagraba el 358.000, de manera que la cuantía para
Decreto 100 de 1980 no es, como lo ha acudir a la casación civil estaba fijada en
dicho muchas veces la Sala, cuestión $ 152.150.000.
que pueda definirse a priori sino a partir
de la comparación de los resultados que Y aunque el valor total que por ese
se obtengan de la aplicación de cada uno concepto debían cubrir los procesados
de los métodos. supera esa cifra, ninguna de las
condenas individualmente consideradas
En principio se debe señalar -dijo la la alcanza, lo que implica la falta de
Corte- que no se pueden plantear en legitimación en la causa porque es este
abstracto criterios de favorabilidad con criterio de la singularidad de las
respecto al sistema de dosificación pretensiones y de las condenas -no
punitiva que consagran los códigos aquél de la globalidad- el que se tiene en
penales de 1980 y de 2000, como quiera cuenta para esos efectos,
que lo que puede ser benéfico para unos independientemente de quien sea el
puede ser perjudicial para otros. Lo que sujeto procesal o interviniente que
si se puede destacar de uno y otro recurra en casación.
método, es que el consagrado en el
código de ahora modula en forma mucho Así se dijo, por ejemplo, como bien lo
mas precisa la discrecionalidad del juez recuerda el ministerio público, en la
al dosificar la pena, y la limita al sentencia del 11 de mayo del 2005,
establecer objetivamente unos márgenes radicado 22.511, oportunidad en la que
mucho mas precisos que apretan el se puntualizó:
margen de movilidad que era mucho
mas amplio en el régimen del código 2. Le asiste razón al Procurador
derogado. Delegado en cuanto a la imposibilidad de
acumular pretensiones provenientes de
Ahora, si del examen concreto que entre diversos perjudicados. Ello no es posible,
uno y otro sistema se haga, resulta ser porque cada víctima de la conducta
que es mas generoso el del nuevo punible tiene derecho a la acreencia
estatuto, deberá preferirse éste en dispuesta en el fallo, con independencia
detrimento del otro por virtud del de las otras, y aparte de que sea una
principio de retroactividad de la ley mas sola la persona llamada a cubrir las
favorable; pero si es aquel el que diversas obligaciones.
mejores consecuencias trae para el
justiciable, la norma anterior debe Ese ha sido el criterio reiterado, conteste
preferirse a la nueva... (Sentencia del 4 y uniforme de la jurisprudencia de la
de agosto del 2004, radicado 20.229). Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia. Por vía de ejemplo,
4. El recurso de casación procede contra el 11 de diciembre del 2003 (radicado
las siguientes sentencias dictadas en 19.058) dijo:
segunda instancia por los tribunales
superiores, cuando el valor actual de la "De manera insistente esta Sala de
resolución desfavorable al recurrente sea Casación ha señalado en torno al tema
o exceda de cuatrocientos veinticinco de la cuantía del interés para recurrir
(425) salarios mínimos legales cuando se trate de víctimas múltiples,
mensuales vigentes... que se integra por los montos de las
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

condenas en perjuicios materiales y (...)


morales que por cada una se haya Es claro, entonces, que ninguno de los
decretado, pero que es equivocado pagos ordenados a favor de las víctimas
sumar los perjuicios de varias víctimas cumple el presupuesto legal para
para tener ese resultado total como una acceder al recurso extraordinario de
sola cuantía, pues tal forma de proceder casación, circunstancia objetiva que
pasa por alto que la pretensión de cada deslegitima las pretensiones que en ese
víctima -o de sus legitimados- es sentido fueron manifestadas a nombre
individual y, por tanto, la condena es de del acusado y del tercero civilmente
similar estirpe, no colectiva, aunque el responsable.
llamado a sufragarlo sea una sola
persona, natural o jurídica". _________________________________
_________
"Esto por cuanto se trata de un caso de * Sentencia del 2 de mayo de 2002. M. P. Dr.
acumulación de pretensiones, en el que Fernando Arboleda Ripoll. En sentido similar
providencia del 10 de octubrede 2003. M. P.
cada una mantiene su individualidad e
Dr. Jorge Luis Quintero Milanés, entre otras.
independencia". ** Gaceta Judicial, t. LXXXVII, p. 218.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE Juzgado 29 Penal del Circuito


DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON CIUDAD:
Bogotá D.C
Sentencia Casación
PROCESADOS:
FECHA: ORTIZ VERJAN, HENRY ALBERTO
13/09/2006 ORTIZ VERJAN, WILLIAM

DECISION: DELITOS:
No casa la sentencia, declara parcialmente Estafa agravada, Captación masiva y habitual
probado de dinero del público
el segundo cargo, redosifica
PROCESO:
PROCEDENCIA: 24333

Fin extracto providencia 24333

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA- refiere a la calificación jurídica del delito


Noción/ IMPUTACION FACTICA Y materia de imputación y aquellos
JURIDICA-Trasgresión al principio de concretos motivos que podrían en un
congruencia/ RESOLUCION DE momento determinado justificar un
ACUSACION-Limitación funcional mayor grado de intensificación
punitiva"*.
1. La resolución de acusación constituye
la pieza procesal en la que el Estado, a Dicho de otra manera, con el fin de
través de la fiscalía o de la Corte cumplir con el principio de congruencia
Suprema de Justicia, según el caso, se debe predicar una total armonía entre
presenta y delimita la imputación tanto la resolución de acusación y la sentencia,
fáctica como jurídica, para que el en cuanto a la imputación fáctica y
acusado conozca el marco conceptual jurídica de la conducta punible por la
en que se va sustentar el juicio y, por cual se acusó, erigiéndose la primera
ende, pueda entrar a controvertirlos pieza procesal en el marco que
como ejercicio legítimo del derecho de delimitará el correspondiente fallo de
defensa. mérito.

2. De ahí que la jurisprudencia de la Sala 3. Por tal motivo, la resolución de


ha sido unánime en destacar que en la acusación delimita las cuestiones fácticas
determinación fáctica y jurídica del y jurídicas en que se desarrollará el
hecho punible, "impone señalar además juicio "Concreta las personas contra las
de la clase de delito por el que se acusa, cuales se dirigen los cargos precisa los
los elementos que lo estructuran, esto hechos y circunstancias constitutivos de
es, aquellas circunstancias específicas la imputación fáctica, y señala los delitos
que le dan mayor gravedad y que dadas y normas que integran la imputación
sus características integran el tipo penal, jurídica. Las precisiones e imputaciones
constituyéndose así en una verdadera que aquí se hagan constituyen ley del
prenda de garantía frente al fallo, que proceso y se erigen en frontera
debe por tanto guardar plena inquebrantable para todos los sujetos
correspondencia con el pliego de cargos, procesales, y también para el juez. Esta
es decir, que entre una y otra decisión se es la regla. Cualquier variación o
impone la debida consonancia, modificación, requiere el cumplimiento
correspondencia o armonía, en cuanto se de un procedimiento especial, en los
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

términos señalados en la ley y la sus circunstancias, le estaba


jurisprudencia"**. absolutamente vedado alterar la
acusación para inferir otros motivos de
"Siendo que la imputación de delitos en mayor drasticidad punitiva no deducidos
su doble connotación fáctica y jurídica - tales como que el constreñimiento se
supone además de la realidad que hizo consistir en amenaza de ejecutar
emerge del hecho histórico materia de muerte, lesión o secuestro, o acto del
investigación, la significación jurídico - cual pueda derivarse calamidad,
penal o normativa que el mismo tiene, infortunio o peligro común, o con grave
en forma tal que una y otra deben afectación de bienes o la actividad
quedar suficientemente clarificadas al profesional o económica de la víctima-,
momento de hacérsele cargos a una pues en esa forma emerge ostensible el
persona, conforme sucede en este caso, quebranto de sus garantías procesales y
dado que el Estado - jurisdiccional hizo consiguientemente idóneo y próspero el
imputaciones a los procesados por un cargo bajo ese cometido
delito de extorsión agravado ante la presentado"***.
concurrencia de nexos de parentesco
entre los agentes y la víctima -que por ________________________________
demás en ningún momento justificó * Casación del 10 de agosto de 2006. Rad.
razonadamente, según ya se dijo-. Sin 22547.
** Sentencia de segunda instancia Rad.
haber acudido a la variación del
23914.
contenido de dicha atribución delictiva y *** Rad. 22547.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Bogotá D.C

Sentencia Casación PROCESADO:


ROJAS MARTINEZ, MARIA CONSUELO
FECHA:
13/09/2006 PROCESADO:
NAJAR VILLAMARIN, GIOVANNY
DECISION:
No casa la sentencia DELITOS:
Hurto calificado y agravado
PROCEDENCIA:
Juzgado 45 Penal del Circuito PROCESO:
21596

Aclaración de voto
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS

Fin extracto providencia 21596

DOSIFICACION PUNITIVA- establecer cuál de las dos disposiciones


Favorabilidad: Decreto Ley 100 de 1980 resultaba más benigna para el
y Ley 599 de 2000/ INJURIA-Aplicación procesado, imperativo al cual se sustrajo
del principio de favorabilidad: Decreto totalmente no sólo porque optó por
Ley 100 de 1980 y Ley 599 de 2000 aplicar sin explicación alguna el artículo
220 de la Ley 599 de 2000 y no el 313
1. En ese orden de ideas, correspondía del Decreto Ley 100 de 1980, punto
al funcionario acometer la tarea de sobre lo cual se ahondará más adelante,
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

sino porque en la labor de comportamiento con pena de uno (1) a


individualización de la pena procedió de tres (3) años de prisión "y multa de un
conformidad con el sistema de cuartos mil a cien mil pesos", el actualmente
de movilidad punitiva que contempla el vigente artículo 220 de la Ley 599 de
artículo 61 de la primera codificación, 2000, seleccionado por el juzgador para
aun cuando, como lo tiene dicho la Sala, regular el asunto, lo castiga con la
en principio, resulta más gravoso que el misma pena de prisión, pero con "multa
método de dosificación previsto en el de diez (10) a mil (1.000) salarios
anterior estatuto. mínimos legales mensuales vigentes".

Sin embargo, en cuanto a este último La simple comparación de los límites


tópico, según también lo ha precisado la dentro de los cuales debe tasarse la
jurisprudencia de la Corte, una tal sanción pecuniaria previsto en uno y otro
situación finalmente no genera ordenamiento pone de manifiesto que la
afectación de las garantías del procesado aplicación de la primera disposición
porque cuando dicha labor se efectúa contraría el principio de favorabilidad de
dentro de los linderos del primer cuarto la ley penal, pues si bien la pena de
de movilidad, como ocurrió en el caso prisión es igual en ambas
que concita su atención, no se advierte normatividades, tal no ocurre con la
diferencia alguna entre los dos sistemas pecuniaria que en la última codificación
que imponga acudir al principio de es más severa, porque en el mejor de los
favorabilidad. casos en que se opte por imponer la
pena mínima de multa prevista en el
2. La aplicación de dicha garantía en artículo 220 de la Ley 599 de 2000, esto
este asunto se contrae a establecer cuál es, de diez salarios mínimos legales
de las dos normatividades en conflicto, mensuales vigentes, su conversión para
esto es, el artículo 313 del Decreto Ley el 2 de septiembre de 2005* , fecha en
100 de 1980 o el 220 de la Ley 599 de la cual se dictó el fallo, arroja una suma
2000, que sancionan el delito de injuria de tres millones ochocientos quince mil
por el cual se condenó al procesado, le pesos ($ 3.815.000), la cual supera con
resulta más favorable, bien en cuanto a creces el máximo de cien mil pesos
los elementos que integran la descripción ( $100.000) que para tal efecto
típica de la conducta, ora en relación con contemplaba el artículo 313 del Decreto
las consecuencias previstas cuando se Ley 100 de 1980.
ha declarado la responsabilidad penal.
Así las cosas, la conclusión a la que
Pues bien, del cotejo de las referidas razonablemente se llega es a la de que
normas se observa que, como bien lo con sujeción al principio de favorabilidad,
indica la Procuradora Delegada, existe al fallador le resultaba imperativo aplicar
identidad en cuanto a los elementos que con carácter ultractivo la disposición
estructuran la conducta punible aludida, vigente para el momento en que se
lo cual descarta la aplicación del principio cometieron los hechos respecto de la
de favorabilidad por este factor, mas no pena pecuniaria prevista para el delito de
sucede igual en cuanto a las injuria.
consecuencias que se derivan de su
comisión. ______________________________
*El salario mínimo legal mensual vigente para
En efecto, mientras el artículo 313 del el año 2005, era de $ 381.500, de
conformidad con el Decreto 4360 de 2004.
Decreto Ley 100 de 1980 sancionaba tal

MAGISTRADA PONENTE 13/09/2006


DRA. MARINA PULIDO DE BARON
DECISION:
Sentencia Casación Casa parcialmente reduciendo la multa

FECHA PROCEDENCIA:
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

Tribunal Superior del Distrito Judicial


DELITOS:
CIUDAD: Injuria
Cartagena
PROCESO:
PROCESADO: 25914
SIERRA, WILLIAM

Fin extracto providencia 25914

SANA CRITICA-Noción: Postulados demostrada, es decir, han de conocerse


generales/ SANA CRITICA-Ley de suficientes fundamentos en virtud de los
razón suficiente: Aspectos cuales dicha proposición se tiene como
fundamentales/ TESTIMONIO-Criterios verdadera, esto es, que tanto en la
que deben ser observados para su ciencia como en la actividad cotidiana no
apreciación es posible aceptar nada como artículo de
fe, sino que es necesario demostrarlo y
1. El método de apreciación de los fundamentarlo todo.
medios de convicción que rige el proceso
penal es el de la sana crítica; sistema El cumplimiento de esta ley confiere al
que la Corte ha definido como el pensamiento calidad de demostrado y
sometimiento de las pruebas a las leyes fundamentado y, por lo mismo,
o reglas que regulan el razonamiento constituye una condición necesaria de la
deductivo, los fenómenos materiales y exactitud y de la claridad del
las conductas frente a la sociedad, de pensamiento, así como de su rigor lógico
acuerdo con lo admitido por ella misma y de su carácter demostrable.
para hacer viable su existencia y
verificación de sus comunes objetivos, Esta ley de la lógica encuentra cabal
todo cumplido en forma "sana", esto es, desarrollo en el sistema de la sana crítica
bajo la premisa de reglas generales que impone al funcionario judicial
admitidas como aplicables y "crítica", es consignar en las providencias el mérito
decir, con base en los hechos objeto de positivo o negativo dado a los elementos
valoración, entendidos como "criterios de de juicio, puesto que toda decisión,
verdad", sean confrontados para máxime cuando en la sentencia, con
establecer si un hecho determinado pudo claro desarrollo del debido proceso, se
suceder, o si ello fue posible de una u deben construir los juicios de hecho y de
otra manera, explicable dentro de las derecho.
reglas de la lógica, de la ciencia y la
experiencia, no ante la personalísima Tal construcción impone igualmente que
forma de ver cada uno la realidad, sino la providencia contenga las razones por
frente a estos postulados generales que la cuales se llega al grado de
rigen el razonamiento, las conocimiento determinado en la ley para
transformaciones materiales y la vida concluir en la ocurrencia y en la
social, formal y dialécticamente responsabilidad del acusado, y así como
comprendidos. también los fundamentos por los cuales
se estima que las normas escogidas eran
2. La ley de razón suficiente que informa las llamadas a gobernar el asunto.
la lógica consiste en que nada existe sin
razón suficiente. Por tal motivo, para 3. En cuanto al testimonio y su
considerar que una proposición es apreciación, el artículo 277 de la Ley 600
completamente cierta, debe ser de 2000, estatuyó unos criterios que
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

deben ser observados para efectos de los sentidos utilizados para ese fin y las
ponderar dicha prueba, estableciendo circunstancias de lugar, tiempo y modo
que se contemplará teniendo como en que se obtuvo el conocimiento; la
único soporte los postulados que personalidad del declarante, la forma
informan la sana crítica, especialmente como hubiere declarado y las
lo atinente a la percepción y respecto de singularidades que puedan observarse
la naturaleza del objeto, la sanidad de en el testimonio.
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:


DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Tribunal Superior de Distrito Judicial

Sentencia Casación CIUDAD:


Medellín (Antioquia)
FECHA:
13/09/2006 PROCESADO:
LONDOÑO RAIGOZA, CARLOS ALBERTO
DECISION:
No casa la sentencia, Casa parcialmente y de DELITOS:
oficio, redosifica pena accesoria Homicidio

PROCESO:
21393

Fin extracto providencia 21393

NULIDAD-Falta de competencia: Jurisdiccionales del mas elevado nivel, en


Técnica en casación/ NULIDAD-Falta de ejercicio de postulados constitucionales,
competencia a pesar de haberse fijado lo hayan hecho al interior del proceso
ésta al dirimir un conflicto/ PROCESO (artículos 256, numeral 6° de la
PENAL-Es un método y una unidad Constitución Política y 112, numeral 2°
dialéctica/ CONVOCATORIA A de la Ley Estatutaria de la Administración
CONSEJO VERBAL DE GUERRA- de Justicia). Desde luego que no en
Equivalente a la resolución de acusación: todos los casos, sino en aquellos en que
Contenido/ RESOLUCION DE después de las definiciones por parte del
ACUSACION-Falta de motivación: juez constitucional, hechos o pruebas
Eventualidades/ LEGITIMA DEFENSA- nuevas que no fueron apreciadas por los
Exceso organismos competentes, indiquen que
la adjudicación de competencia ha
1. La Corte ha venido insistiendo en que debido ser distinta.
luego de admitida la demanda, los
defectos de técnica deben superarse con "para la Corte no hay temas vedados
el objeto de imponer los fines de la dentro del juicio de casación, de modo
casación sobre las formas. Sin embargo, que de su conocimiento no pueden
sin desconocer esa dirección, conviene excluirse a priori asuntos, por haber sido
señalar que tratándose de discutir la resueltos por otras autoridades con
competencia de distintos funcionarios vocación de permanencia procesal.
judiciales, y sin que la causal tercera Específicamente no puede afirmarse que
requiera de gran despliegue de técnica, la definición de un conflicto de
sí es necesario que de manera específica competencias por la autoridad a la que la
se indique si la falta de competencia Constitución o la Ley le haya asignado
surge como consecuencia de la infracción esa atribución, sea un tema intocable en
directa o indirecta de las normas que juicio de casación por constituirse tal
regulan esa materia. * pronunciamiento en "ley del proceso",
pues en ese caso habría que reconocer
2. La realización del principio del juez dos situaciones: Una, que el juicio de
natural como manifestación del debido casación no es comprensivo de manera
proceso, no impide que la Sala se ocupe absoluta, sino solo relativa, dando lugar
de asuntos como el de la definición de a otra clase de acciones extraordinarias
competencias, pese a que Organismos encaminadas a la reparación de agravios
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

fundamentales; y, dos, el concepto de diferente se aloja en el expediente, de


"ley del proceso" estaría por fuera del modo que la duda que menciona el
ordenamiento jurídico, pues no podría demandante como condición sine qua
abordarse por la autoridad que tiene tal non para adscribirle el conocimiento del
función dentro de la sede que proceso a la jurisdicción ordinaria no
justamente verifica que no haya sido logra demostrarla, máxime si el punto de
violentado, esto es, reconocerle a aquél partida de la Jurisdicción Disciplinaria no
supremacía sobre la Constitución y la es otro que el trazado por la Corte
Ley." Constitucional, según el cual,

Eso en principio, pues más adelante "es obvio que nunca un acto del servicio
expresó: puede ser delictivo, razón por la cual una
conducta propia del servicio no amerita
"De esa manera y, conforme a la jamás castigo. Por ello, la justicia
advertencia del antecedente castrense no conoce de la realización de
jurisprudencial, la definición de "actos del servicio", sino de delitos "en
competencia es acatable sólo en "cuanto relación" con el servicio".***
no surjan hechos nuevos que la
modifiquen" pues, resulta evidente, que O como mayoritariamente lo ha dicho la
tanto esa que es tenida por "ley del Sala, descontados los delitos de tortura,
proceso", como cualquiera otra, genocidio y desaparición forzada,
únicamente es aplicable a los hechos que
puedan enmarcarse dentro de ella. De "No es el contenido del injusto, ni la
modo que si las condiciones fácticas o severidad del reproche que pueda
jurídicas cambian y de ellas surge la formularse lo que sirve como factor para
variación de competencia, su traslado al determinar el juez natural de un delito
órgano correspondiente es ineludible so cometido por miembros de la fuerza
pena de afectar el principio pública en servicio activo; sino, con
constitucional del juez natural." ** independencia de aquello, el fuero se
(resaltado fuera de texto) colige cuando las circunstancias de
tiempo, modo y lugar que gravitan en la
El hecho de que en procesos tan comisión del punible, permitan concluir
sensibles - como en todos -, la Corte racionalmente que dicha conducta tiene
acepte la posibilidad de revisar la relación fáctica con el servicio que
definición de competencias realizada por corresponde prestar a esa fuerza". ****
las autoridades constitucionalmente
encargadas de hacerlo, debido a hechos El fuero se configura por la equación
o pruebas posteriores que desvirtúan la hecho - servicio, que en su momento la
decisión, no significa en sede de instancia judicial competente estableció
casación cosa distinta que aceptar la y la que ahora el censor cuestiona a
infracción indirecta de disposiciones partir de suponer, en el giro de una
normativas que definen el juez natural, afirmación indefinida, que el propósito de
como consecuencia de errores de hecho los militares era el de sabotear el
por falsos juicios de existencia que proceso de paz con la Corriente de
surgen de la dialéctica del proceso. Renovación Socialista. Ese presupuesto
que se menciona, precisamente es el
(....) que definieron las autoridades
jurisdiccionales, descartando ese tipo de
tienen que ser hechos o pruebas nuevas juicios, sin que ello signifique, como hay
las que modifiquen sustancialmente los que aclararlo, que ese supuesto pueda
presupuestos de la decisión de la ser a la vez el fundamento de la
autoridad competente que definió el justificación del comportamiento, pues
conflicto, entonces la Sala carece de hasta allá no llega la potestad del juez
esos argumentos, pues luego del 7 de que define la competencia.
septiembre de 1999, que fue cuando se
decidió el conflicto, ninguna otra prueba
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

3.Del programa penal de la Constitución del sentido de la conducta que se imputa


se extrae que el proceso penal, a la vez al procesado y de sus circunstancias,
que límite al poder punitivo del Estado, tanto agravantes como atenuantes de la
es un método dialéctico que busca el punibilidad, que emergen de la
respeto por las garantías y derechos de apreciación de las pruebas válidamente
quienes en él intervienen, la allegadas al proceso. No por otras
aproximación a la verdad y la aplicación razones, el artículo 657 del decreto 2550
del derecho sustancial (bloque de de 1998, por el que se rige el presente
constitucionalidad). De otra manera, asunto, disponía, para ese momento,
bien puede decirse con Maier***** , que la resolución de convocatoria a
que el debido proceso es un derecho de consejo verbal de guerra debería
realización, pues en el se verifica, contener:
determina y realiza la pretensión penal
en el contexto de las garantías "1. La narración sucinta de los hechos.
constitucionales, de modo tal que puede "2. Identidad de los procesados.
decirse que es el mismo derecho "3. Breve análisis de las pruebas que
constitucional en acción. establezcan el hecho punible y las que
sirvan de fundamento de la imputación al
De otra parte, como método, entre procesado.
estructuras formales y conceptuales, el "4. La calificación jurídica provisional,
proceso penal se edifica como un señalando el capítulo del título respectivo
conjunto de actos que dan inicio a otros. de la ley penal correspondiente.
Es decir, el proceso corresponde a una "Designación del Presidente, fiscal,
unidad de estructuras formales que asesor jurídico y secretario del concejo
"guardan relación con el conjunto de verbal de guerra, quienes tomarán
actos que lo integran como unidad posesión ante el juez de primera
dentro del marco de una secuencia instancia." (resaltado fuera de texto)
lógica jurídica", y de estructuras
conceptuales relacionadas con "la Es claro que los numerales 3 y 4 exigen
definición progresiva y vinculante de su un indispensable nivel de argumentación
objeto."****** acerca de la manera cómo ocurrieron los
hechos y cómo surge la imputación, con
En ese orden de ideas, por razón de la el objeto de que la resolución de
estructura formal del proceso, la acusación sea expresa, clara, coherente
secuencia de los actos que lo conforman y respaldada probatoriamente, y no
enseña que la resolución de acusación o ambigua, contradictoria o inmotivada,
su equivalente (en este caso la sofística o aparente, pues cuando esto
convocatoria a concejo verbal de guerra, último ocurre, esos vicios le impiden al
según el decreto 2550 de 1988, vigente juzgador materialmente decidir de fondo,
para la época de los hechos) es a menos que suponga la acusación o la
presupuesto sine qua non del juicio y por infiera con el objeto de superar la falta
ende de la sentencia; y desde el punto de motivación o la motivación ambigua o
de vista de la estructura conceptual, la contradictoria, cuando no la aparente o
acusación es el acto condición en el que sofística, siempre a riesgo de convertirse
se determinan y fijan los ámbitos al tiempo en acusador y juzgador.
personal, material y jurídico sobre los
que habrá de versar el juicio y sobre los 5. Se acepta la declaración de nulidad
que descansa el marco de referencia del acto condición como remedio
para la realización de la necesaria extremo,
congruencia entre la acusación y el fallo
de mérito. "a. Cuando carece totalmente de
motivación, por omitirse las razones de
4. Como expresión del debido proceso, la orden fáctico y jurídico que la sustentan.
resolución de acusación debe ser "b, Cuando la fundamentación es
motivada tanto en lo fáctico como en lo incompleta, esto es, el análisis que
jurídico, de manera que no quede duda contiene cualesquiera de éstos dos
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

aspectos es deficiente, al punto que no condicionar la validez de las decisiones a


permite su determinación la verdad empírica y controlable de las
"c. Cuando la argumentación resulta motivaciones.*********** Por eso,
dilógica o ambivalente, es decir, se como corresponde a la modalidad de
sustenta en argumentaciones nulidad anunciada, la Corte no analizará
contradictorias o excluyentes que el tema probatorio, dado que lo que se
impiden conocer su verdadero sentido." trata es de indicar la ausencia total de
******* motivación, que es palmaria, como
contradictoria lo es la decisión del
Debe agregarse la motivación aparente o tribunal Superior que le impuso por vía
sofística, es decir, aquella que surge a de autoridad esa decisión al juez de
consecuencia de una valoración instancia.
incompleta de la prueba que permite
construir una realidad diferente a la ______________________________
ocurrida y mediante la cual se llega a *En este sentido, en auto del 12 de diciembre
conclusiones abiertamente de 2003, radicado 21379, la Corte indicó
que,"Para denunciar la configuración de un
equívocas********.
motivo de nulidad derivado de la falta de
competencia del juzgador, la censura debe
6. (iv) Ha dicho la Corte, como se acaba formularse al amparo de la causal tercera pero
de indicar, que la providencia carece de desarrollarse siguiendo los lineamiento
motivación cuando se omiten las razones técnicos de la primera, optando por una de los
de orden fáctico y jurídico que la vías establecidas para ella. Si se opta por la
sustentan. En ese sentido, una directa es deber del censor indicar las
disposiciones que el juzgador aplicó
circunstancia vinculada con el exceso en
indebidamente y de las que correlativamente
la legítima defensa - aun cuando dejó de aplicar, o aquéllas en las que se
ciertamente la providencia no lo hace, equivocó en fijar su contenido o alcance y las
pero habría que inferirlo de ella, como razones jurídicas de este desacierto, sin que
única manera de entender la imputación por dicha vía sea procedente controvertir la
circunstanciada-- -, no era dable ni apreciación probatoria. Si la transgresión a la
siquiera suponerla a partir de la mera ley se originó en errores de apreciación
probatoria, es su deber concretar cada uno de
relación entre el hecho investigado y el ellos, si de existencia, identidad, legalidad o
servicio para cubrir el comportamiento convicción, y demostrar su incidencia en la
como un supuesto de error violación de la ley, y, por ende, la falta del
privilegiado.********* No, para órgano jurisdicente con compromiso de la
cumplir el indispensable requisito de la validez del juicio.
motivación era necesario, como lo **Corte Suprema de Justicia, Sentencia. del 6
de marzo de 2003, radicado número
impone el debido proceso, explicar
***Corte Constitucional, sentencia 358 del 5
fáctica y jurídicamente las razones por de agosto de 1997.
las cuales a partir de la apreciación de ****Corte Suprema de Justicia, sentencia del
las pruebas se podía concluir que los 6 de octubre de 2004, casación 15904
militares actuaron bajo el marco de la ***** Maier, Julio B. Derecho procesal penal.
legítima defensa, primero, y por qué Tomo I. Fundamentos, Editorial Del Puerto,
luego se excedieron en ella, pues "para Buenos Aires, 2002
******Sentencia del 29 de septiembre de
poder hablar de exceso resulta
2005, radicado 23914.
indispensable que el sujeto activo se *******Corte Suprema de Justicia, sentencia
encuentre en determinado momento del 18 de diciembre de 2003, radicado 17308.
dentro de los límites propios de la ********Corte Suprema de Justicia, sentencia
justificante que se alega." ********** del 22 de mayo de 2003, radicado 20756.
**********Cfr., acerca del error privilegiado,
Que quede claro que lo que conduce a la Hassemer Winfried y Larrauri Elena.
Justificación material y justificación
nulidad de la actuación no es una falsa procedimental en el derecho penal. Editorial
motivación, sino la ausencia total de la Tecnos, Madrid, 1997
misma, que es patente, ostensible y **********Corte Suprema de Justicia,
paradigmática de un decisionismo sentencia del 5 de mayo de 2004, radicado
judicial que maximiza el poder y 19922.
minimiza el saber judicial, al no
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

***********Cfr, Ferrajoli, Luigi, Derecho y


Razón, Editorial Trotta, 1997.

MAGISTRADO PONENTE PROCESADOS:


DR. MAURO SOLARTE PORTILLA TOVAR FLOREZ, EDGAR FABIAN
JIMENEZ JIMENEZ, BERNARDO ALBEIRO
Sentencia Casación MARTINEZ ROJAS, CARLOS AUGUSTO
RESTREPO DIAZ, JORGE DE JESUS
FECHA: VARGAS MORALES, NESTOR RAUL
13/09/2006 VELANDIA MORA, JOSE MIGUEL
GARCIA, LUIS EDUARDO
DECISION:
Casa de oficio el fallo, decreta nulidad a partir DELITOS:
del auto 11 de octubre de 1996 Homicidio, Encubrimiento

PROCEDENCIA: PROCESO:
Tribunal Superior Militar 19955

CIUDAD: Aclaración de voto


Bogotá D.C. DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS

Salvamento Parcial de Voto


DRA. MARINA PULIDO DE BARON

Fin extracto providencia 19955

PROCESO PENAL-Derecho al debido dilaciones injustificadas y non bis in


proceso/ INVESTIGACION INTEGRAL- ídem.
Técnica para aducir su vulneración en
casación/ INVESTIGACION En tal virtud el legislador, de
INTEGRAL-Alcance/ PROCESO PENAL- conformidad con la carta Política, señala
Formas propias del juicio: Vulneración/ las reglas que han de ser observadas
NULIDAD-Falta de motivación: Su tanto por los sujetos procesales como
reconocimiento en casación impone al por los funcionarios que adelantan el
Tribunal emitir nuevamente el fallo proceso penal en el propósito de
garantizar los citados axiomas, no por
1.Nadie cuestiona que el derecho otra razón el debido proceso en materia
fundamental al debido proceso en penal apunta a la reglamentación que
materia penal constituye sin duda una con base en las leyes preexistentes hace
limitación al poder punitivo del Estado y el Estado para asegurar que los
que en esa medida comprende un procedimientos tengan un curso
conjunto de garantías sustanciales y determinado, que una acción siga lógica
procesales especialmente diseñadas para y coherentemente a otra, que la
asegurar la legalidad, regularidad y sentencia sea el resultado de una labor
eficacia de la actividad jurisdiccional en inicialmente investigativa de recopilación
la investigación y juzgamiento de los de pruebas y luego de discusión de los
hechos punibles en aras de proteger la medios de convicción y valoración de
libertad de las personas, u otros ellos por parte del funcionario que
derechos que puedan verse afectados y producirá la decisión, de modo que se
que conforme al artículo 29 de la establezcan pasos y formas tendientes a
Constitución Política integra principios garantizar a los sujetos la demostración
medulares como el de legalidad, juez de sus derechos y pretensiones y a la
natural, favorabilidad, presunción de jurisdicción la posibilidad de comprobar
inocencia, defensa, proceso público sin plenamente los aspectos subjetivos y
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2006

objetivos de la infracción, admitiendo en presunción de inocencia pues, se reitera,


el curso de la actuación solamente los dicha garantía constituye una limitación
actos propios de ella sin injerencias de al poder sancionatorio del Estado y no la
asuntos extraños a los que motivaron la exclusa que pueda abrir a su antojo en el
puesta en marcha de la acción propósito de hallar la verdad sobre la
jurisdiccional. ocurrencia de un delito y su autor.

En ese contexto la presunción de 2.Es que la forma propia del juicio -como
inocencia en tanto postulado cardinal de antes se precisó- le indicaba al Tribunal
nuestro ordenamiento jurídico no admite que si encontraba insuficiente la prueba
excepción alguna de modo que para condenar bien por defectos en su
desvirtuarla impone como obligación adjunción ora en su apreciación, lo
absoluta la práctica de un debido procedente era revocar la condena que
proceso que conduzca a la convicción o en ella se había sustentado pero no
certeza, mas allá de una duda razonable trastocar las alternativas para hacer de
basada en el material probatorio, que ello una causal de nulidad que no se
establezca los elementos del delito y la constituía y que no estaba obviamente
responsabilidad que por su comisión prevista en el ordenamiento, pues éste
quepa al acusado, de lo contrario ante la en parte alguna establece que ante la
presencia de hesitación el imperativo insuficiencia de prueba deba decretarse
sería el in dubio pro reo. la nulidad para que el Estado halle la que
le conduzca al descubrimiento de la
También en ese mismo ámbito del verdad, por más loable que dicho
debido proceso y como dimensión del propósito sea. Un tal entendimiento
derecho de defensa se ha consagrado el desconoce la naturaleza limitante de la
imperativo de la investigación integral, acción del Estado que subyace a la
de acuerdo con el cual el funcionario garantía de un debido proceso, ignora
judicial tiene la obligación de investigar que la investigación integral sólo puede
tanto lo favorable como lo desfavorable a entenderse afectada -en tanto integrante
los intereses del sindicado, sin que de aquella- cuando dejan de practicarse
implique pues el deber de practicar todas las pruebas que con trascendencia
las pruebas solicitadas por los sujetos favorecen al procesado y no cuando las
procesales, ni la realización de pesquisas