VOL 6 NUM.

2 (2020) ISSN EN TRÁMITE

Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia. *

(Recibido: el 9 diciembre del 2020; Aceptado para su publicación: 14 de diciembre del 2020)

Resumen:

Se aborda el estudio de una figura procesal nueva en el sistema de justicia penal de corte
acusatorio y oral en nuestro país como resultado de la reforma a la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos en materia de seguridad y justicia penal en México y la
subsecuente reforma legislativa que dio origen a la creación del Código Nacional de
Procedimientos Penales en el cual se sustentan las bases procesales del procedimiento
abreviado.

ABSTRACT.

The study of a new procedural figure in the accusatory and oral criminal justice system in
our country is addressed as a result of the reform to the Political Constitution of the United
Mexican States in matters of security and criminal justice in Mexico and the subsequent
reform legislation that gave rise to the creation of the National Code of Criminal Procedures
in which the procedural bases of the abbreviated procedure are based.

DESARROLLO.

En la sesión realizada con fecha 16 de marzo de 2016, la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo directo en revisión 1619/2015. Al hacerlo
confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo a un sujeto penalmente responsable de la
comisión del delito de violación agravada, mismo por el cual fue sentenciado a quince años
nueve meses de prisión. La relevancia de la sentencia estriba en que, dicha Sala
Jurisdiccional, al estudiar la interpretación del artículo 20, apartado A, fracción VII, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, efectuada por el Tribunal Colegiado
de Circuito, estimó que éste lo hizo en forma incorrecta, en el sentido de que el
reconocimiento voluntario del imputado de su participación en la

*
Profesor-investigador de la Universidad Americana de Acapulco, Correo electrónico:
dosrayos65@gmail.com.
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

comisión del delito, constituye propiamente una confesión, la cual debe ser valorada como
tal por parte del juzgador para la resolución del procedimiento especial abreviado. De esa
forma y contrario a lo que estableció el Tribunal Colegiado, el reconocimiento voluntario y
con conocimiento de las consecuencias del inculpado, respecto a su participación en el ilícito
atribuido para efectos de dar inicio a un procedimiento abreviado, no constituye propiamente
una confesión, que debe ser apreciada como prueba y, por tanto, no debe ser considerada
como tal por el Juez de la causa en ninguna de las fases del procedimiento. Asimismo, la Sala
resolvió que no es posible estudiar, en la vía de amparo directo, la acreditación de los
elementos del delito y la plena responsabilidad penal del sentenciado, cuando la sentencia
definitiva reclamada deriva de un procedimiento abreviado. Lo anterior, entre otras cosas,
porque existe una marcada diferencia entre el juicio oral y el procedimiento abreviado, pues, 2
en tanto que en el procedimiento ordinario tiene lugar la etapa intermedia, en la que se
depuran las pruebas y los hechos que serán materia de desahogo y cuestionamiento en el
juicio oral, en un escenario de contradicción probatoria; en el procedimiento abreviado no
existen las etapas de ofrecimiento y producción de prueba, en virtud de que su origen es un
acuerdo previo entre las partes que da por probada la acusación a partir de los datos que son
antecedentes de la investigación. De esta manera, el hecho de que el artículo constitucional
mencionado establezca la posibilidad de decretar la terminación anticipada del proceso penal,
si el imputado reconoce su participación en el delito y si "existen medios de convicción
suficientes para corroborar la imputación", no puede confundirse con que deba realizarse un
ejercicio de valoración probatoria por parte del juzgador para tener por demostrada la
acusación del Ministerio Público. Ello es así, pues la labor del juez de control se constriñe a
determinar si la acusación del imputado contiene lógica argumentativa, a partir de corroborar
que hayan suficientes medios de convicción que la sustente, es decir, que la aceptación del
acusado de su participación en el delito no sea el único dato de prueba, sino que éste se
encuentra adminiculado con otros datos que le den congruencia a las razones de la acusación,
es decir, solamente debe analizar la congruencia, idoneidad y suficiencia de los datos
invocados por el Ministerio Público. De no considerarse así, no tendría sentido contar con un
procedimiento abreviado, pues éste se estaría convirtiendo en un juicio oral un tanto más
simplificado, otorgándole la misma carga al juzgador de valorar los datos de prueba para
comprobar la acusación, y premiando al imputado con el beneficio de penas disminuidas.

"PROCEDIMIENTO ABREVIADO. IMPOSIBILIDAD DE ANALIZAR LA FORMA DE

DETENCIÓN EN AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO
CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DERIVADA DE AQUÉL. Esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la ejecutoria que dio origen a las tesis aisladas
1a. CCX/2016 (10a.) y 1a. CCXII/2016 (10a.), (1) de rubros: "PROCEDIMIENTO
ABREVIADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN VII, DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
CONSIDERACIONES QUE PUEDEN SER MATERIA DE CUESTIONAMIENTO
CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA
LA SENTENCIA DEFINITIVA DERIVADA DE AQUÉL." y "PROCEDIMIENTO
ABREVIADO. CONNOTACIÓN Y ALCANCES DEL PRESUPUESTO DE
PROCEDENCIA CONSISTENTE EN QUE ‘EXISTEN MEDIOS DE CONVICCIÓN
SUFICIENTES PARA CORROBORAR LA IMPUTACIÓN’, PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN VII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.", determinó que el procedimiento abreviado

es una forma de terminación anticipada del procedimiento penal, en donde no existe
valoración probatoria pues el acusado acepta su participación en la comisión del delito que
se le atribuye y a que se dicte sentencia con los medios de convicción que obran en la carpeta
de investigación. En ese sentido, la aceptación para ser sentenciado con los antecedentes
recabados en la investigación, tal como han sido presentados por el Fiscal, constituye un
pacto frente al cual el juzgador sólo tiene el deber de verificar que la aceptación sea libre,
voluntaria e informada. Por ello, no pueden ser motivo de estudio en el juicio de amparo
directo 6 promovido por aquél, los planteamientos relativos a cuestionar su forma de
detención, debido a que el procedimiento abreviado excluye la posibilidad de que los datos
de prueba sean valorados y de que éstos tengan eficacia probatoria, como sí lo tendrían para 3
efectos de sentencia las pruebas desahogadas en el juicio oral. El fundamento de la sentencia
en tal procedimiento es el acuerdo entre las partes, no así los datos de prueba mismos, por lo
que será la audiencia de control de detención el momento procesal oportuno para controvertir
la legalidad de la detención y en caso de que tal determinación sea contraria a sus intereses
acudir al recurso legal correspondiente, o bien, al juicio de amparo. De ahí que, si en lugar
de ello el quejoso eligió de manera libre, voluntaria e informada ser sentenciado en un
procedimiento abreviado, con esto ejerció una renuncia expresa para controvertir la
calificación de la detención, así como que los medios de convicción derivados de ella sean
sometidos al contradictorio en el juicio oral y a la consecuente valoración probatoria por parte
del juzgador. PRIMERA SALA Amparo directo en revisión 6389/2015. Luis Roberto
Peñaloza Ríos. 30 de noviembre de 2016. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena y Norma Lucía Piña Hernández, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente, relacionado con el límite del análisis realizado en el recurso de revisión.
Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Ana Marcela Zatarain Barrett.1

"PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA

PENAL ACUSATORIO Y ORAL. En el nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral,
el artículo 20, apartado A, fracción VII, de la Constitución Federal, contempla la figura del
procedimiento abreviado, como una forma de terminación anticipada del proceso penal,
producto de una justicia negociada, llamada a servir, entre otras opciones, como válvula de
escape para evitar que todas las controversias penales lleguen a juicio oral, coadyuvando así
con el sano y eficaz ejercicio del sistema. Su destacada relevancia originó la imperiosa
necesidad jurídica de definir los requisitos que deben colmarse para su correcta tramitación
y resolución, porque con su apertura, el imputado renuncia a su derecho a tener un juicio, de
manera que debe estar plenamente consciente de sus alcances y consecuencias. En ese tenor,
al resolver el amparo directo en revisión 1619/2015, en sesión de 16 de marzo de 2016, la
Primera Sala precisó los alcances de locuciones y frases empleadas por el legislador en torno
a la aceptación y el reconocimiento de la imputación, y la diferencia que existe entre estos
términos y la confesión en el anterior sistema; de igual forma, fue indispensable precisar la
función del Juez en este procedimiento como ente intermedio, vigilante del debido proceso
y del respeto de los derechos fundamentales de las partes. En ese mismo sentido, se consideró
útil determinar qué consideraciones podrían ser materia de análisis en el amparo directo

1
Semanario Judicial de la Federación, México, 21 de abril de 2017.

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

promovido por el sentenciado y acotarlo exclusivamente al estudio del cumplimiento de los

presupuestos jurídicos fundamentales para su procedencia y que la imposición de las penas
no rebase lo solicitado por el órgano acusador y que fueron aceptadas por el justiciable."2

Sirven de apoyo las siguientes jurisprudencias: "PROCEDIMIENTO ABREVIADO. AUN

CUANDO EL INCULPADO SOLICITE SU APERTURA Y ADMITA EL HECHO QUE
LE ATRIBUYE EL MINISTERIO PÚBLICO, SI EL JUEZ DE CONTROL NO VERIFICA,
PREVIO A ORDENAR SU TRAMITACIÓN, QUE AQUÉL CONOCIÓ PUNTUAL Y
PLENAMENTE EN QUÉ CONSISTIÓ LA ACUSACIÓN, VULNERA SU DERECHO
HUMANO AL DEBIDO PROCESO, Y ELLO ORIGINA QUE SE REPONGA AQUÉL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De la interpretación sistemática de los 4
artículos 388 a 393 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, se
obtiene que dentro de los presupuestos de procedencia especial de terminación anticipada se
encuentran, esencialmente, que: a) Exista solicitud del Ministerio Público o del imputado y
sin oposición fundada de parte legitimada al respecto; y, b) El imputado admita el hecho que
se le atribuye en la acusación y consienta la aplicación de este procedimiento. Ahora bien,
aun cuando el inculpado solicite la apertura del procedimiento abreviado y admita el hecho
que le imputa el Ministerio Público, si el juez de control no verifica, previo a ordenar su
tramitación, que aquél conoció puntual y plenamente en qué consistió la acusación, vulnera
su derecho humano al debido proceso contenido en el artículo 14, párrafo segundo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues por una prelación lógica, el
imputado sólo podrá admitir el hecho que se le atribuye, una vez que conozca plenamente la
acusación realizada por la representación social, de otra manera, no podría existir una
aceptación sustentada en la libre manifestación de voluntad respecto de hechos atribuidos y
datos de prueba que no se conocen con la puntualidad que brinda el pliego de acusación".3
"PROCEDIMIENTO ABREVIADO. EL JUEZ DE CONTROL, PREVIO A ORDENAR SU
TRAMITACIÓN, DEBE CERCIORARSE DE QUE EL IMPUTADO OTORGÓ LIBRE Y
VOLUNTARIAMENTE SU CONSENTIMIENTO PARA QUE SE LLEVARA A CABO
SU APERTURA Y QUE ESTÁ CONSCIENTE DE SUS ALCANCES Y
CONSECUENCIAS, DE LO CONTRARIO, VULNERA SU DERECHO HUMANO AL
DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De la interpretación
sistemática de los artículos 388 a 393 del Código de Procedimientos Penales para el Estado
de México, se obtiene que el procedimiento abreviado, como salida alterna, constituye una
oportunidad de las partes para poner fin al conflicto penal antes de la etapa de juicio oral,
luego de que el imputado renuncia al derecho de tenerlo, previo reconocimiento de los hechos
materia de la acusación; de manera que, ante la renuncia del inculpado de gran parte de sus
posibilidades de defensa y las consecuencias que esta posibilidad ofrece, el juez debe ser
celoso vigilante de que aquél otorgue su consentimiento, de manera libre, voluntaria y
plenamente consciente de su decisión, por lo que es necesario, sin pretender que la audiencia

2
Décima Época. Registros digitales: 2012314, 2012317, 2012315, 2012313 y 2012316. Primera Sala. Tesis
aisladas 1a. CCIX/2016 (10a.), 1a. CCX/2016 (10a.), 1a. CCXI/2016 (10a.), 1a. CCXII/2016 (10a.) y 1a.
CCXIII/2016 (10a.). Publicadas el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y en la Gaceta, Libro 33, Tomo II, agosto de 2016, páginas 784, 788, 785, 783 y 787. INFORME
DE LA PRIMERA SALA 2016 XIII.
3
Semanario Judicial de la Federación libro 16, 30 de marzo de 2015, tomo III, materia constitucional, penal,
tesis: II, 1°, P/J2, 10° p. 2292, registro 2008757.

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

correspondiente se convierta en una cátedra, que el juez de control explique y describa

detenidamente, evitando tecnicismos jurídicos en su lenguaje, el entorno en el que se
encuentra el imputado; esto es, debe explicarle lo que implica la renuncia al juicio oral y las
consecuencias que limitan casi en lo absoluto sus posibilidades de defensa; la naturaleza de
ese procedimiento especial, la gran probabilidad de que se le dicte sentencia condenatoria,
ante su aceptación de los hechos atribuidos, así como las penas que con motivo de ello se le
podrán imponer y la posibilidad o no, de la concesión de algún beneficio o sustitutivo penal,
en caso de resultar penalmente responsable, de acuerdo con el delito que se le imputa,
actividad que no puede delegarse al defensor en turno; debiendo después formular las
interrogantes a que se refiere el numeral 390 del ordenamiento invocado y esperar las
respuestas pertinentes que le produzcan la convicción de que el imputado conoce y está 5
plenamente consciente de su determinación; de no hacerlo así, se vulnera el derecho
fundamental al debido proceso, contenido en el artículo 14, párrafo segundo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que, de ser el caso, debe
concederse el amparo para el efecto de que se reponga el trámite del procedimiento
respectivo".4 "PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SU ACEPTACIÓN POR EL
IMPUTADO NO IMPLICA QUE DEBERÁ CONSIDERÁRSELE CONFESO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De conformidad con el artículo 20,
apartado A, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
iniciado el proceso penal, podrá decretarse su terminación anticipada en los supuestos y bajo
las modalidades que determine la ley, si el inculpado reconoce ante la autoridad judicial su
participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la
imputación. Por su parte, los numerales 388, 390 y 385 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado de México disponen que el procedimiento abreviado se tramitará cuando el
imputado admita el hecho atribuido en la acusación y acepte ser juzgado con los antecedentes
recabados en la investigación, así como que la sentencia condenatoria no podrá exceder el
contenido de la acusación; sin embargo, el que aquél acepte dicho procedimiento, no implica
que deba considerársele confeso, pues conforme a las jurisprudencias 105 y 108, sostenidas
por el Pleno y la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicadas en el
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Materia Penal, páginas
60 y 61, de rubros: “CONFESIÓN DEL ACUSADO.” y “CONFESIÓN, VALOR DE LA.”,
respectivamente, la confesión es la declaración voluntaria realizada por una persona
penalmente imputable ante autoridad competente, y con las formalidades legalmente
exigidas, sobre hechos propios constitutivos de delito, que importa el reconocimiento de la
propia culpabilidad derivada de su actuar; de lo que se concluye que, para considerar la
existencia de una confesión, el dicho del inculpado debe comprender la admisión de que el
delito existe, y el reconocimiento de que participó en su ejecución, con la concreción de todos
sus elementos típicos, como autor intelectual, material, coautor, copartícipe, inductor o
auxiliador (aun cuando con posterioridad se invoque alguna excluyente del ilícito o de la
responsabilidad, o bien, una atenuante); aspectos que no se satisfacen, con la única
circunstancia de que el imputado acepte ser juzgado conforme a las reglas del procedimiento
abreviado".5 PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SU ACEPTACIÓN NO IMPLICA QUE

4
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 16, Marzo de 2015, Tomo III, Materia (s):
Constitucional, Penal, Tesis: II. 1º .P. J/3 (10 a.), Página: 2293, Registro: 2008758.
5
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III, Materia (s): Penal, Tesis:
II. 1º .20 P (10 a.) Página: 2297, Décima Época, Registro: 2009241.

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

LOS DATOS DE PRUEBA RECARGADOS EN LA INVESTIGACIÓN (DICTÁMENES

PERICIALES) DEBAN TENER VALOR PROBATORIO PREPONDERANTE O SEAN
JURÍDICAMENTE CORRECTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De
conformidad con los artículos 16 y 20, apartado A, fracción VII, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, los actos de autoridad deben estar debidamente fundados
y motivados, e iniciado el proceso penal, podrá decretarse su determinación anticipada en los
supuestos y bajo las modalidades que determine la ley, si el imputado reconoce ante la
autoridad judicial su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes
para corroborar la imputación. Por su parte, los numerales 388, 390 y 268 del Código de
Procedimientos Penales para el Estado de México disponen que el procedimiento abreviado
se tramitará cuando el imputado admita el hecho atribuido en la acusación y acepte ser 6
juzgado con los antecedentes recabados en la investigación, así como los extremos que deben
contener los dictámenes periciales; sin embargo, ello no significa que esos datos de prueba
deban tener valor probatorio preponderante o sean jurídicamente correctos, pues deben
examinarse".6 "PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SU ACEPTACIÓN NO IMPLICA QUE
LAS AUTORIDADES MINISTERIALES Y JUDICIALES ESTÉN EXENTAS DE
FUNDAR Y MOTIVAR LA RESOLUCION EN QUE SE DICTA O QUE ANTE LA
INADVERTENCIA O COMPLACENCIA DEL DEFENSOR O DEL INCULPADO CON
LA ACUSACIÓN, ÉSTA DEBA QUEDAR INCÓLUME Y NO PUEDA EXAMINARSE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De conformidad con los artículos 16 y 20,
apartado A, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los
actos de autoridad deben estar debidamente fundados y motivados, e iniciado el proceso
penal, podrá decretarse su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades
que determine la ley, si el imputado reconoce ante la autoridad judicial su participación en el
delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación. Por su parte,
los numerales 388, 390 y 385 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de
México disponen que el procedimiento abreviado se tramitará cuando el imputado admita el
hecho atribuido en la acusación y acepte ser juzgado con los antecedentes recabados en la
investigación, así como que la sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación; sin embargo, el que se acepte dicho procedimiento, no implica que las autoridades
ministeriales y judiciales estén exenta de cumplir con su obligación de fundar y motivar la
resolución que se dicta o que ante la inadvertencia o complacencia del defensor o del
imputado con la acusación, ésta deba quedar incólume y no pueda examinarse, pues lo
contrario, equivaldría a firmar que ningún caso tendría apelar una sentencia o acudir al
amparo, cuando se trate de una dictada en un procedimiento abreviado, si de antemano se
argumentara al justiciable haber admitido el hecho atribuido en la acusación y ser juzgado
con los antecedentes recabados en la investigación; lo anterior es así, toda vez que el dictado
de la resolución reclamada debe ser congruente con la acusación ministerial, por lo cual, si
ésta no se fundó y motivó debidamente, la autoridad judicial debe actuar en consecuencia”.7
"PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SU TRAMITACIÓN NO EXIME AL JUZGADOR
DE LA OBLIGACIÓN DE VALORAR LA TOTALIDAD DE LAS PRUEBAS QUE
EXISTAN EN LA CAUSA PENAL AL DICTAR LA SENTENCIA RESPECTIVA

6
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 11, Octubre de 2014, Tomo III, Materia (s): Penal,
Tesis: II. 1º .14 P (10 a.), Página: 2898, Décima Época, Registro: 2007836.
7
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III, Materia (s): Penal,
Tesis: II. 1º .2 P (10 a.), Página: 2524, Décima Época, Registro: 2007443.

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). Cuando el inculpado se acoge al

procedimiento abreviado a que se refiere el artículo 601 del Código de Procedimientos
Penales del Estado de Nuevo León, es necesario que en su trámite manifieste con anuencia
de su defensor, entre otras cosas, que no tiene pruebas que ofrecer o desista de las ofrecidas,
salvo las relativas a la individualización de la pena. Sin embargo, ello no exime al juzgador
de la obligación de valorar los restantes elementos de prueba que existan en la causa penal al
dictar la sentencia respectiva, pues es necesario que lo haga en su totalidad, a efecto de que
precise con cuáles acreditó el hecho probado y si éste materializó el ilícito, así como la plena
responsabilidad del inculpado; obligación que sólo al cumplirse permite conocer si se logró
el objeto de la apelación prevista en el artículo 381del citado código, y si se respetó el artículo
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativo a la fundamentación 7
y motivación de todo acto de autoridad".8

CONCLUSIONES.

El procedimiento abreviado conculca derechos humanos y garantías procesales del imputado.

existe una marcada diferencia entre el juicio oral y el procedimiento abreviado, pues, en tanto
que en el procedimiento ordinario tiene lugar la etapa intermedia, en la que se depuran las
pruebas y los hechos que serán materia de desahogo y cuestionamiento en el juicio oral, en
un escenario de contradicción probatoria; en el procedimiento abreviado no existen las etapas
de ofrecimiento y producción de prueba, en virtud de que su origen es un acuerdo previo
entre las partes que da por probada la acusación a partir de los datos que son antecedentes de
la investigación.

FUENTES.

1. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, Septiembre de 2014,

Tomo III, Materia (s): Penal, Tesis: II. 1º .2 P (10 a.), Página: 2524, Décima Época,
Registro: 2007443.
2. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 11, Octubre de 2014, Tomo
III, Materia (s): Penal, Tesis: II. 1º .14 P (10 a.), Página: 2898, Décima Época,
Registro: 2007836.
3. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 16, Marzo de 2015, Tomo
III, Materia (s): Constitucional, Penal, Tesis: II. 1º .P. J/3 (10 a.), Página: 2293,
Registro: 2008758.

8
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3, Materia (s): Penal, Tesis:

IV. 2º. P.5 P (10 a.), Página: 2255, Décima Época.

Registro: 2003351.

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx
 Procedimiento Abreviado y Juicio Oral en México.

Lic. Palacios Rayo Ofelia.

4. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III,
Materia (s): Penal, Tesis: II. 1º .20 P (10 a.) Página: 2297, Décima Época, Registro:
2009241.
5. Décima Época. Registros digitales: 2012314, 2012317, 2012315, 2012313 y
2012316. Primera Sala. Tesis aisladas 1a. CCIX/2016 (10a.), 1a. CCX/2016 (10a.),
1a. CCXI/2016 (10a.), 1a. CCXII/2016 (10a.) y 1a. CCXIII/2016 (10a.). Publicadas
el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y en la Gaceta, Libro 33, Tomo II, agosto de 2016, páginas 784, 788, 785,
783 y 787. INFORME DE LA PRIMERA SALA 2016 XIII.
6. Semanario Judicial de la Federación libro 16, 30 de marzo de 2015, tomo III, materia
constitucional, penal, tesis: II, 1°, P/J2, 10° p. 2292, registro 2008757. 8
7. Semanario Judicial de la Federación, México, 21 de abril de 2017.

Revista Electrónica de Educación, Tecnología y Desarrollo Regional, Vol. 6 Núm. 2 (2020) ISSN en trámite
Revetede.mx