1.

Definir y distinguir los conceptos de autonomía de la voluntad, libertad

contractual y libertad para contratar.
• Autonomía de la Voluntad

Es la base para el ejercicio del derecho fundamental a la libre contratación, es la

capacidad residual que permite a las personas regular sus intereses y relaciones
coexistenciales de conformidad con su propia voluntad. Es la expresión de la volición,
tendiente a la creación de una norma jurídica con interés particular.

• Libertad Contractual
La libertad contractual, fruto de la concertación de voluntades debe versar sobre bienes
o intereses que poseen apreciación económica, tener fines lícitos y no contravenir las
leyes de orden público. Las personas que han decidido contratar, acuerdan los términos
y condiciones del negocio jurídico, es decir, elaboran el contenido del contrato. Por lo
tanto, sobre la base de esta libertad los contratantes determinan el esquema contractual,
las condiciones y cláusulas que regularán la relación jurídica obligatoria que se creará
con la celebración del contrato. Esta libertad también faculta a los contratantes a incluir
el plazo, determinado o determinable, cuando celebren un contrato de larga duración.
• Libertad para Contratar
Es el acuerdo o convención de voluntades entre dos o más personas naturales y/o
jurídicas para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica de carácter
patrimonial, autorregular su marco de intereses.
derecho fundamental de toda persona. Así lo reconoce el artículo 2, inc. 14) de la
Constitución Política de 1993, al disponer que “toda persona tiene derecho a contratar
con fines lícitos siempre que no se contravengan leyes de orden público”.
Por consiguiente, no es una obligación contratar. Nadie está obligado a celebrar
contratos.
 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

I. ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Amelía Córdova de López contra la
sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, de fojas
181, su fecha 27 de julio de 2012, que declaró infundada la demanda.

Siendo que la demandante interpuso un recurso de amparo contra la Dirección Regional de

Educación de Piura y la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C, pues este sin
contrato alguno le estaría cobrando una retención mensual que se viene efectuando a su pensión
de S/. 336.36 nuevos soles, en virtud del préstamo otorgado por la Caja Municipal de Ahorro
y Crédito de Piura S.A.C. a su finado esposo; a lo que la parte demandada refiere que solo se
ha limitado a cumplir lo pactado con el fallecido cónyuge de la recurrente, quien le autorizó a
Descontar tales cuotas de las pensiones de sus sobrevivientes.

II. ANÁLISIS

En el presente caso la sala analiza si lo estipulado en una "Carta de autorización descuento

voluntario" (Cfr. fojas 64) suscrito entre Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C.
y quien en vida fue Alindo López Alcántara, cónyuge de la actora, resulta lesivo a los derechos
fundamentales de la actora.

En ese sentido la sala enfatiza en un primer momento que la libertad contractual y la autonomía
de la voluntad como base para ejercer dicha autónomia, pues está se encuentra referida cómo
tal en distintos pronunciamientos del Tribunal Constitucional, sin embargo también señalan la
concertación de voluntades debe versar sobre bienes o intereses que poseen apreciación
económica, tener fines lícitos y no contravenir las leyes de orden público.

En un segundo punto se trata específicamente sobre la cláusula contractual, donde es menester

mencionar la responsabilidad intra vires hereditatis, que refiere que ante el fallecimiento del
deudor, las deudas que contrajo recaen en los herederos, los que están obligados a asumir el
pago de las mismas hasta donde alcancen los bienes que constituyen la masa hereditaria,
detallándose claramente que No se puede pactar en contrario, ya que nuestro ordenamiento
jurídico no lo permite.

en ese sentido respeto a la calusula la sala refiere que : “la entidad financiera acreedora
pretende exceptuarse de transitar por la vía judicial para requerir el pago de la deuda a
terceros conforme a lo establecido en el mencionado código apelando a la voluntad del
fallecido esposo de la accionante y, motu proprio, descontar las cuotas impagas de las
pensiones que percibe la demandante; es evidente que tan arbitrario proceder no puede
encontrar respaldo constitucional en el derecho a la libertad contractual de don José Alindor
López Alcántara, el que, conforme a lo anotado supra, ha sido vulnerado.”

De lo citado por la sala se puede analizar que en este caso la empresa sin ir a la via judicial esta
tratando de hacer uso de lo pactado con el señor difunto, siendo evidente que lo pactado
transgrede los derechos fundamentales de la demandante y mas aun al no ir or la via judicial a
definir la situación jurídica que se tiene entre las partes del presente proceso evidentemente se
vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, ya que a la demanda se le vulnera su
derecho al acceso al órgano de justicia.

Asimismo, aunado a lo referido la sala considera que la empresa realizo una autoutela
(inaceptable en términos institucionales en vez de resolver sus conflictos ante un órgano
jurisdiccional para pedir al esposo finado su deuda, este de manera fácil opto por descontar la
pensión de la esposa del fallecido.

Y finalmente también la sal hace referencia que no se ha respetado lo dispuesto en el numeral

6 del articulo 648° del Código Procesal Civil, el cual refiere que son inembargables las
remuneraciones y pensiones inferiores a 5 URPs.
 IMPORTANCIA DE LA LIBERTAD CONTRACTUAL EN LOS CONTRATOS
MODERNOS

Para determinar la importancia de la libertad contractual en los contratos modernos deberíamos

saber que se entiende por este último, en referencia a ello LEYVA SAAVEDRA(1997)1 Señala
que «contratos típicos son aquellos que encajan dentro de un «tipo legal», es decir, que ya
tienen su regulación en la ley, que han sido precisados, disciplinados en cuanto a su contenido,
sus efectos y sus exigencias formativas. Contratos atípicos, en cambio, son aquellos que no
encuentran «sede» dentro de la ley; que surgidos de la vida jurídica y en razón de la libertad
contractual, inherente – conjuntamente con la libertad para contratar- a la autonomía de la
voluntad, no han merecido aún recepción mediante una disciplina particular».

Entonces podemos entender que los contratos modernos – contratos atípicos, no se encuentran
regulados por normas legales en forma expresa y que surgen de la vida jurídica ello en razón a
la libertad contractual, en ese sentido podemos decir que las partes contratantes, en el marco
de sus respectivas negociaciones pueden decidir válidamente elaborar y celebrar sus contratos,
alejándose asi de aquellas figuras contractuales reguladas y reconocidas en distintas normas
legales especiales, pues gracias al ejercicio de su libertad contractual estos se encuentran
libremente para determinar libremente el contenido del contrato; en referencia ello De la Fuente
expresa que: “las partes ya deicidas a contratar, acuerdan libremente como va ser el contrato,
adecuando los interese que buscan satisfacer mediante la conclusión del mismo”.

Por lo que concluimos que la importancia de la libertad contractual en los contratos modernos
se da precisamente por una de las consecuencias de la libertad contractual , pues al ejercer
dicha libertad las partes pueden satisfacer sus interese particulares a través de figuras
contractuales que ha sido previstas en nuestro ordenamiento jurídico( contrato de compra y
venta, contrato de usufructúo, contrato de arrendamiento, etc); o en caso contrario si es que
dichos contratos no se encuentran regulados pueden elaborar sus respectiva relaciones
obligacionales, ello a través de figuras contractuales no previstas específicamente por la ley,
es decir la celebración de contratos atípicos o contratos modernos, ya que los contratos
previstos por el ordenamiento jurídico resultan ser insuficientes para satisfacer las diferentes
interese y necesidades de loa particulares.

1
LEYVA SAAVEDRA, JOSE, «Tratado de Derecho Privado», contratos de empresa, tomo I, volumen II, tomo I,
Editorial San Marcos, Institute Leasing, 1,997, Pág. 67.
Ante lo referido también es importante mencionar que si bien es cierto cada uno nosotros
podemos realizar acuerdos a través del ejercicio de nuestra libertad contractual, sin embargo,
en nuestro país esta se encuentra limitada pues no se pueden establecer acuerdos que sean
contrarios a las normas imperativas, las leyes que interesan al orden publico o ala buenas
costumbre.

ANTECEDENTES
demanda de amparo contra la
Dirección Regional de Educación de
Piura y la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Piura S.A.C
Se deje sin efecto la retención mensual
que se viene efectuando a su pensión
de S/. 336.36 nuevos soles
Se ordene la devolución de la suma de
S/. 2,520.28 nuevos soles, por las
retenciones indebidas efectuadas
desde el mes de julio hasta el mes de
agosto de 2011
pago de los costos del proceso.
EL TC HA RESUELTO:
Declarar FUNDADA la demanda de autos, en lo que
respecta a la afectación de los derechos a la libertad
contractual y de acceso al órgano jurisdiccional.
Ordenar el cese de los descuentos a la pensión que
viene percibiendo la demandante así como la
restitución de lo indebidamente descontado
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
EXP. N. 0 03682-2012-PA/TC PIURA
Recurso de agravio constitucional interpuesto
por doña Amelía Córdova de López contra la
sentencia expedida por la Segunda Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Piura: que
declaró infundada la demanda
ANÁLISIS DE CONSTITUCIONALIDAD
DE LA REFERIDA CLÁUSULA
CONTRACTUAL
la entidad financiera acreedora pretende exceptuarse de
transitar por la vía judicial para requerir el pago de la deuda
a terceros
el arbitrario proceder no puede encontrar respaldo
constitucional en el dereche a la libertad contractual de don
José Alindor López Alcántara
se vulnera el derecho de acceso al órgano jurisdiccional
las codemandadas no han tomado en cuenta que de
acuerdo con el numeral 6 del artículo 648° del Código
Procesal Civil
FUNDAMENTOS
DELIMITACIÓN DEL
ASUNTO LITIGIOSA
determinar si lo estipulado en una "Carta e autorización
descuento voluntario" suscrito entre la Caja Municipal
de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. y el extinto José
Alindor López Alcántara resulta lesivo de sus derechos
fundamentales. .
la demandante y los demandados reconocen que doña
Amelía Córdova de López no ha suscrito contrato alguno
con la citada entidad financiera.
El TC analiza si dicha cláusula puede vincular a la
demandante o no, en virtud del principio iura novit curia,
desde la perspectiva de los derechos fundamentales a la
libertad contractual y al acceso al órgano jurisdiccional.
CUESTIÓN PROCESAL PREVIA: ¿ES POSIBLE
REVISAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA
CLÁUSULA CONTRACTUAL EN UN PROCESO
CONSTITUCIONAL?
la autonomía de la voluntad es la base para el ejercicio del derecho
fundamental a la libre contratación, a capacidad residual que permite
a las personas regular sus intereses y relaciones coexistenciales de
conformidad con su propia voluntad.
la libre contratación es el acuerdo o convención de voluntades entre
dos o más personas naturales y/o jurídicas para crear, regular,
modificar o extinguir una relación jurídica de carácter patrimonial
Los acuerdos contractuales, incluso los suscritos en ejercicio de su
autonomía privada y la libertad contractual de los individuos no
pueden contravenir otros derechos fundamentales.