Alumno: Frank Kevin Jiménez Candelario

Materia: Derecho Ambiental

Sección: Quinto Nivel “A” Derecho

Diferencias entre los paradigmas del Antropocentrismos y Biocentrismo

Los humanos nos hemos sentido históricamente dueños del planeta y así hemos
vivido, llegando al punto de sacarle más de lo que nos puede dar. Deforestación,
contaminación ambiental, hambre, miseria, enfermedades y la desaparición de
ecosistemas y de la biodiversidad son algunas de las consecuencias que
estamos pagando todos en la Tierra. En torno a esto surgen dos paradigmas: el
paradigma antropocéntrico y el biocéntrico, los cuales se diferencian el uno del
otro.

La concepción antropocéntrica concibe al hombre como el centro del universo

por su capacidad de razonar y de actuar, desde esta perspectiva se impulsó un
modelo de desarrollo económico y político que se está agotando por no haber
contemplado la sostenibilidad. En contraposición surge la visión biocéntrica, que
considera a la especie humana como un miembro más de la comunidad
biosférica, y no como un ser superior a las demás especies.

Con respecto al paradigma antropocéntrico, este se presenta como la rama de

la filosofía que busca poner al ser humano como receptor principal de la atención
moral. El antropocentrismo centra al ser humano como eje sobre el cual debe
girar toda la atención.

El paradigma antropocéntrico se diferencia del paradigma biocéntrico ya que la

reflexión moral que realiza del ambiente gira en torno al ser humano, hasta
generar en una concepción utilitarista y hedonista convirtiéndonos en seres
completamente egocéntricos. Esta racionalidad ha gestado la crisis cultural
donde se han desarrollado una cadena de conflictos, tragedias y modelos
materialistas propiciando la fragmentación de la conciencia humana,
haciéndonos indiferentes a la destrucción y arrasamiento de la naturaleza, por lo
que se ha perdido el respeto por la vida. Aun así, este paradigma demanda de
condiciones ambientales favorables para la supervivencia, el bienestar y el
desarrollo.
En contraposición al antropocentrismo se encuentran los reclamos de
ambientalistas, animalistas, científicos y movimientos sociales, que proponen un
cambio de paradigma. Es decir, que los humanos dejemos de creer que la
naturaleza nos pertenece y que nos dará recursos infinitamente.

Esta es la visión biocentrista o ecocentrista. Esta considera que los humanos

somos un miembro más de la naturaleza. No somos superiores, ni tenemos
derecho a hacer uso y abuso del mundo natural, sea este animado o inanimado.

Esta concepción biocentrista resulta indispensable para un desarrollo sostenible.

Implica cambiar el paradigma de “tener” por el de “ser parte». Lo que está en el
centro son todas las vidas que hay en la Tierra. Términos como progreso,
desarrollo, bienestar o riqueza deben ser resignificados y ser entendidos como
distribución de la riqueza y equidad social para alcanzar la felicidad de la
población.

El biocentrismo reivindica el valor de la vida y el antropocentrismo establece la

superioridad de la raza humana y su vida. Esta viene a ser como una teoría moral
que dice que todo ser vivo merece ser receptor de respeto moral.

Bibliografía
Barrionuevo, C. (2021). Antropocentrismo versus biocentrismo: sin tiempo para
más debate. ecocultura.

Ereú, E. (2018). Del Antropocentismo al Biocentrismo. Cartagena: Agrollanía.