FORMATIVA 2: CAMBIO DE PARADIGMA

PRESENTADO POR:
SEBASTIAN GONZALEZ
AZUCENA MORA
VALENTINA NORIEGA
ROSSE VALDERRAMA

DOCENTE:
FIDEL LLINAS

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CARIBE

PROGRAMA DE DERECHO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
BARRANQUILLA
2022
 1. Elabore un cuadro comparativo entre ambos paradigmas (antropocentrismo y
biocentrismo) 
PARADIGMA ANTROPOCENTRISMO
Tiene como centro de reflexión el hombre
En este paradigma el hombre es quien ejerce
sobre todo lo que lo rodea una fuerza
centrípeta
La visión es que el Hombre es solo un
organismo en el ambiente que esta por
encima y por fuera de la naturaleza.
Esta corriente es egoísta cerrada sobre si,
no importando lo demás solo el Hombre.
Esta corriente es egoísta cerrada sobre si,
no importando lo demás solo el Hombre.
El punto de vista antropocentrista ubica a
la especie humana como algo superior a
las demás especies.
El único que tiene derecho a existir es el
hombre y todo lo demás solo tendrá
derecho a existir en la medida en que le
sirva al hombre. Solo él posee valor
intrínseco (por sí mismo), todo lo demás
solo tendrá valor en tanto que sean medios
para un fin.
Desea el dominio absoluto
Ve la naturaleza como un almacén de
recursos naturales infinitos
Está centrado en el poder de la tecnociencia Mientras que, el biocentrismo acoge las
como facilitadora del bienestar humano y
elevadora de la calidad de vida
busca el bienestar de los hombres bajo la
visión de cantidad de vida y calidad de vida ciencia donde establece que la economía es
para algunos, para pocos, nunca para
todos. el hombre es para la economía.
PARADIGMA BIOCENTRISMO
Su centro de reflexión es la vida misma
Mientras que, aquí la vida es quien ejerce la
fuerza centrípeta
La visión Biocentrista es solidaria y
cooperativa ya que permite beneficiarse
mutuamente
en cambio, La visión Biocentrista al hombre
como un ser integrado totalmente en la
naturaleza puesto que él mismo es naturaleza
Por el contrario, en este paradigma es
solidaria y cooperativa ya que permite
beneficiarse
mutuamente
El Biocentrismo considera que las especies
son iguales solo que presentan diferentes
cualidades, capacidades, pero nunca son
superiores a las otras.
Aquí los seres humanos y no humanos son
todos miembros de la comunidad de vida de
la Tierra. Reconoce que todo cuanto existe
tiene derecho intrínseco a existir porque por sí
mismo poseen un valor inherente, ya que
posee un papel fundamental dentro del
ecosistema al cual pertenece, aunque al
hombre directamente no lo beneficie.
El dominio no existe, la igualdad es prioridad
Ve los recursos naturales como finitos
filosofías orientales, tradicionales y
ancestrales llenas de gran sabiduría humana,
pero al mismo tiempo en comunión con la
ciencia y los valores humanos.
Reconoce la importancia que tiene la tecno
para el hombre y no el hombre para la
economía
Reconoce la importancia que tiene la tecno
ciencia y sus artefactos como satisfactores de
 algunas necesidades materiales que producen
un bienestar parcial, los ubica en el orden
correcto, como medios para un fin. La
economía es para el hombre y no el hombre
para la economía

Busca obtener grandes ganancias a costa En cambio, se mira primero el bienestar

de todo y de todos, no importando ningún
criterio (protección ambiental, seguridad
alimentaria, empobrecimiento de grandes
masas, riesgos para la salud humana),
solo importa la utilidad el dominio y el
poder
Se centra en la generación presente donde
los intereses es el bienestar de algunos sin
importar que la mayoría padezca.
Define que la intervención del ser humano
debe recibir atención moral por encima de
cualquier cosa
Sitúa al ser humano como medida de todas
las cosas
común del planeta, el conjunto de las
sociedades y el ecosistema propende por el
uso de tecnologías más limpias, uso de
fuentes de energías renovables proponiendo
riquezas para que todos vivan bien
Propone un respeto profundo por la
generación actual teniendo en mente las
generaciones futuras
Pretende reivindicar el valor moral de la
vida
Designa que todo ser vivo merece respeto

Uso de combustibles que dañan el medio El planeta tierra es nuestra casa, hay que
ambiente respetarlo
Considera que los recursos naturales solo Responsable con el medio ambiente
deben saciarnos
contaminación reciclar

2. Explique con argumentos cuál de los dos paradigmas es el que más le conviene al
planeta en este momento histórico.

Referente a la situación actual que se está atravesando; hambre, salud, contaminación y demás
afectaciones globales; podemos asegurar que el Biocentrismo, debe empezar a predominar y no
simplemente ser el auge de pocos.
El consumismo, el odio entre las personas y el dominio de todo ha segado la verdadera razón del
vivir; no se justifica que el ser humano por querer abarcar prefiera ir hacía el camino de la
destrucción. Un cambio de paradigma y un biocentrismo aplicado, nos daría el poder de
conservar nuestro planeta tierra.
Para concluir, al planeta le conviene mucho más el paradigma del biocentrismo, dado que este
es mucho mejor para el planeta tierra y para la naturaleza debido a que se preocupa por ellos,
promueve el uso de tecnologías más limpias y el uso de energías renovables, en cambio el
antropocentrismo solo se centra en el hombre, busca solo dominio y poder, no tiene en cuenta ni
le importa que el planeta cada vez más va acercándose a su límite, ya que estamos deforestando
y degradando la tierra, eliminando depredadores naturales y alterando por completo ecosistemas
marinos, entre otras muchas cosas.