0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas2 páginas
El documento presenta tres secciones sobre la historia, ciencia y filosofía de Jesucristo y el cristianismo. La sección de historia describe la crucifixión como un castigo común en la época romana. La sección de ciencia cuestiona la posibilidad biológica de la resurrección a la luz de casos modernos de paro cardíaco. Finalmente, la sección de filosofía plantea preguntas sobre si el cristianismo y Jesús son lo mismo, y si Jesús aprobaría las acciones de la iglesia cristiana moderna
El documento presenta tres secciones sobre la historia, ciencia y filosofía de Jesucristo y el cristianismo. La sección de historia describe la crucifixión como un castigo común en la época romana. La sección de ciencia cuestiona la posibilidad biológica de la resurrección a la luz de casos modernos de paro cardíaco. Finalmente, la sección de filosofía plantea preguntas sobre si el cristianismo y Jesús son lo mismo, y si Jesús aprobaría las acciones de la iglesia cristiana moderna
El documento presenta tres secciones sobre la historia, ciencia y filosofía de Jesucristo y el cristianismo. La sección de historia describe la crucifixión como un castigo común en la época romana. La sección de ciencia cuestiona la posibilidad biológica de la resurrección a la luz de casos modernos de paro cardíaco. Finalmente, la sección de filosofía plantea preguntas sobre si el cristianismo y Jesús son lo mismo, y si Jesús aprobaría las acciones de la iglesia cristiana moderna
Los Romanos tenían un historial extenso cuando se trataba
de ejecutar y castigar criminales contra el Imperio que dominaba la época. Arqueólogos han encontrado cientos de decenas de cadáveres de la época de Cristo, los cuales presentan evidencia de que fueron crucificados. Esto muestra, que Jesús no fue el primero o uno de pocos, sino que era uno de muchos, que fue crucificado. De igual forma, se hace mención de que Jesús fue crucificado juntos a dos malhechores más. Dice el refrán que la práctica hace al maestro.
Ciencia. Quisiera hacer una pregunta y un comentario científico.
Primeramente, saber ¿cuál es tu concepto de resurrección? Ya que, en el 2015, un hombre en Londres sufrió un paro cardiaco en medio de una cirugía. Posteriormente, a falta del oxigeno el cerebro dejó de emitir señales de vida, visibles y palpables, en el cuerpo de este hombre, pero su cuerpo continuaba vivo. Al ver esto los médicos comenzaron a realizar el procedimiento de reanimación mientras aquel hombre escuchaba toda la charla entre los médicos. Y este, no es el único caso al que le sucede esto. Cierro comentado que, la resurrección, hoy en día, es una imposibilidad biológica. La muerte, es la muerte.
Filosofía. Tengo un par de preguntas, primero ¿es lo mismo que
cumpla milenios el cristianismo a que los cumpla Jesús? ¿Puede haber algo más en Jesús de lo que ha inventado a su costa la iglesia cristiana? ¿haría hoy buenas migas con los cristianos o —como supuso Dostoievski en la parábola del Gran Inquisidor— sería hecho migas por éstos? Jesús es uno de los mayores refrentes históricos para la historia de la humanidad. Su nombre ha permanecido vivo tras el paso de los años. Un ejemplo similar es cuando en una reunión familiar se recuerda el nombre de una persona que ha muerto y “renacen” sus frases, sus gestos, enseñanzas, historias y múltiples cosas que mantienen vivo su nombre y acciones propias por aquello que oímos de aquel familiar alguna vez. Así, tú como discípulo obras por lo que has aprendido, mas si todos los cristianos dejasen de creer en él. ¿Acaso Jesús vendría a actuar por sí mismo? Fiódor Dostoyevski