Facultad de Derecho y Humanidades

Escuela Profesional de Derecho

DERECHO PENAL III

“DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA”

Autores:

Guzmán Ayasta, Lila Gimena.

Ordinola Segovia, Máryory Consuelo.
López Saavedra, Irma Angelica.
Ruiz Gonzales, Marileidy Stefany.
Tapia Media, Lucero.
Valderrama Manrique, Jimmy Alexander.

Docente:

Dra. Marilyn Alarcón Agreda

Pimentel, noviembre del 2022

1
 ÍNDICE
I. RESUMEN..........................................................................................................................3
II. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................4
CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA (DISCUSIONES BÁSICAS).........5
1.1. Noción de fe pública...............................................................................................5
1.2. Bien Jurídico.............................................................................................................6
1.3. Características.........................................................................................................7
1.4. Requisitos Para Que Se Efectúe La Fe Pública...............................................7
1.5. Falsedad Y Falsificación (Art. 428 Del Cp)........................................................8
CAPÍTULO II: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL (ART. 427 – 433)
...................................................................................................................................................10
2.1. Adulteración de documentos.............................................................................10
2.2. Bien jurídico protegido........................................................................................11
2.3. Tipicidad objetiva..................................................................................................11
2.4. Tipicidad subjetiva................................................................................................12
2.5. Posición efectiva de punibilidad.......................................................................13
2.6. Conceptualización de documento y su contenido........................................13
2.7. Penalidad.................................................................................................................14
2.8. Falsedad Ideológica..............................................................................................14
2.8.1. Tipicidad Objetiva..........................................................................................15
2.8.2. Tipicidad Subjetiva........................................................................................15
2.9. Omisión de asignar declaraciones documentales........................................15
2.9.1. Tipicidad de la lente......................................................................................15
2.9.2. Tipicidad subjetiva........................................................................................16
2.9.3. Sanciones........................................................................................................16
2.10. Difusión de certificado médico falso............................................................16
CAPÍTULO III: FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES
(ART. 434 – 437).....................................................................................................................17
3.1. Fabricación o falsificación de sellos o timbres oficiales (Art. 434)..........17
3.1.1. Tipicidad Objetiva............................................................................................18
3.1.2. Bien Jurídico protegido..................................................................................18
3.1.3. Modalidad típica...............................................................................................18
3.1.4. Tipicidad subjetiva...........................................................................................19
3.1.5. Empleo de sellos, timbres oficiales como verdaderos ya utilizados....19
3.2. Falsificación de marcas o contraseñas (Art. 435)..........................................19
3.2.1. Tipicidad Objetiva............................................................................................19

2
 3.2.2. Bien Jurídico Protegido...................................................................................20
3.2.3. Modalidad Típica...............................................................................................20
3.2.4. Tipicidad Subjetiva............................................................................................20
3.3. Pena de inhabilitación (Art. 436)...........................................................................20
3.3.1. Tipicidad Objetiva.............................................................................................20
3.3.2. Bien Jurídico Protegido..................................................................................20
3.3.3. Tipicidad Subjetiva..........................................................................................20
3.4. Extensión de timbres o sellos extranjeros (Art. 437).....................................20
CAPÍTULO IV: DISPOSICIONES COMUNES....................................................................21
4.1. Engaño genérico....................................................................................................21
4.1.1. Engaño genérico agravado............................................................................22
4.2. Tenencia de instrumentos de falsificación (Art. 439).....................................24
III. MATERIALES Y MÉTODOS.....................................................................................25
IV. CONCLUSIONES........................................................................................................28
V. BIBLIOGRAFÍA...............................................................................................................29

3
 I. RESUMEN
En el presente trabajo se tiene como finalidad evaluar, identificar y
conceptualizar las nociones generales y clasificación jurídica de los delitos contra la fe
pública y su trascendencia, los cuales se caracterizan por la exigencia real, veraz de
muchos elementos importantes y objetivos que radican en documentos
correspondientes, interfiriendo en pocas palabras como la declaración hacia la
colectividad que inspira confianza y seguridad, sosteniendo la garantía de ciertos
instrumentos, basándonos en que los delitos contra la fe pública abarcan las
disposiciones legales que exigen la adecuada veracidad de los signos sin falsificación
ni engaños, además de que dentro de la normativa de estos se manifiesta la
protección de transacciones lícitas, proporcionando que estas sean auténticas y
autónomas, significando dentro de nuestra legislación uno de los delitos más
recurrentes dentro de las estadísticas criminales.

Palabras Claves: 
Fe pública, disposiciones legales, falsificación, transacciones lícitas, estadísticas
criminales.

ABSTRACT

The purpose of the present work is to evaluate, identify and conceptualize the general
notions and legal classification of crimes against public faith and their transcendence,
which are characterized by the real, truthful requirement of many important and
objective elements that reside in documents corresponding, interfering in a few words
as the statement towards the community that inspires confidence and security,
sustaining the guarantee of certain instruments, based on the fact that crimes against
public faith include legal provisions that require the adequate veracity of signs without
falsification or deception , in addition to the fact that within the regulations of these, the
protection of legal transactions is manifested, providing that these are authentic and
autonomous, meaning within our legislation one of the most recurring crimes within
criminal statistics.

Keywords:

Public faith, legal provisions, forgery, lawful transactions, criminal statistics.

4
 II. INTRODUCCIÓN

En la presente investigación, nos dedicaremos a enfocar y detallar los puntos

más relevantes que abarcan los delitos contra la fe pública, ya que estos se
encuentran tipificados dentro de los artículos 427 al 439 de nuestro código penal,
fundamentándose en los diversos tipos objetivos que involucran estas conductas, tales
como el engaño, la falsedad de documentos, la falsificación de sellos y marcas entre
otras disposiciones que interfieren en contra de la confiabilidad de las personas en
cuanto a la transacción legal que realizan en algunos casos, configurándose dentro de
la normativa como uno de los delitos más comunes visualizados a través de estudios
nacionales de criminalística y que a lo largo del tiempo se relacionan dentro de la
connotación del estado y sus reguladores.

Es por ello, que cuando nos referimos a este tipo de delitos que protegen el
bien jurídico, encontramos a la fe pública, la seguridad o garantía de los hechos
legales y, la correcta función de un documento, donde estos tres elementos son
especificados y desarrollados dentro de la doctrina legal.

Ahora bien, la fe pública hace referencia a la transformación y consideración

que inspira a una persona a que la creencia sea verdadera, por ejemplo, en la
aseveración de un documento, donde se protege la verdad como bien moral,
implicando que la sociedad tiene un sentimiento confiable de lo expedido. Por otro
lado, la seguridad y fiabilidad, es aceptada en la jurisprudencia peruana como la
generación de garantía y aceptación que facilitarán las relaciones jurídicas y su
comunicación, asimismo no solo serán medios de pruebas, sino que también
constituirá la falsedad ideológica, que en muchos casos posee una íntima relación a
partir del ingreso o uso del documento. Y por último es necesario recalcar la
funcionalidad del documento, que trata de ser objetivo, caracterizándose por el rol que
constituirá los lineamientos de afectación reconocidos dentro de nuestro ordenamiento
jurídico.

Con lo mencionado anteriormente, surge la siguiente interrogante: ¿Los

delitos contra la fe pública vulneran la confianza y veracidad de las
transacciones legales? Pues sí, ya que este representa la garantía de los actos
jurídicos, a cargo del estado, el cual es el encargado de promocionar la confiabilidad
hacia los miembros de la sociedad, enfatizando que según la tipificación de nuestro
código penal, se plantea la certeza que deben tener los documentos y sellos, sin
ningún tipo de engaño ni falsedad, puesto que lo adecuado sería la acreditación de
legitimidad de dichos actos y la corroboración que es facultada mediante ley, sin
encontrar ningún tipo de vacío idóneo.

Este trabajo monográfico se divide en cuatro capítulos. El primer capítulo, se

estudia las cuestiones generales que involucran los delitos contra la fe pública y sus
conocimientos. En el segundo capítulo, se analiza la falsificación de documentos, junto
con su tipificación y la presentación de diferentes casos que se suscitan en nuestra
sociedad. En el tercer capítulo, se identifica la falsificación de sellos, marcas, entre
otros, precisados mediante su posición y adulteración. Y en el cuarto capítulo se
determinan las estipulaciones comunes de tendencia engañosa.

Finalmente, podemos deducir que la realización de este tema es de suma

importancia y trascendencia, porque cuenta con el propósito de compartir no sólo la
teoría, sino también reconocer la tipificación de este tipo de delitos en la práctica,
siendo para nosotros una pieza fundamental no solo ahora como estudiantes de
derecho, sino como futuros abogados, en donde será necesario evaluar la
conformidad de los documentos y su contenido, observando que en varios casos las

5
ideas inciertas son falsas, y de esta manera poder actuar eficazmente y evitar
injusticias y arbitrariedades.

CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA (DISCUSIONES BÁSICAS)

1.1. Noción de fe pública

Entendemos como “Noción Pública” ala garantía que proporciona la seguridad, validez
y legitimidad interpuesta por el poder estatal, mediante los elementos contractuales
realizados por las personas, en diferentes casos, por lo tanto, esta conceptualización
enfatiza el cuidado que se debe poseer no solo en la rama notarial, sino en todas las
cuales sea aplicable el derecho , precisando que la fe publica no solo sirve para validar
documentos , o certificarlos, sino también para proporcionar garantía y confiabilidad a
la persona o institución.
1.2. Bien Jurídico

Dentro del derecho penal el cual no es una herramienta por razones morales, políticas,
culturales, ideológicas, económicas o también de cualquier orden, nada tiene que ver
con la protección de la libertad individual por su propia naturaleza, dotando a las
instituciones o sistemas sociales de funciones propias como expresiones de
participación y logro.
Hoy, los bienes los cuales son jurídicos penales proclaman sus fundamentos en
sociedades y estados democráticos de derecho que, también por su propia naturaleza,
permiten la revisión la cual es constante por parte de los diversos bienes jurídicos.
Como consecuencia, la categoría de bienes jurídicos ocupa la posición de restricción y
protección en el derecho penal. Este no debe de ser olvidado por parte de dichos
bienes jurídicos los cuales expresan las condiciones las cuales son necesarias para la
realización de los seres humanos, los valores de dicha sociedad estima valiosos para
así tener un sistema por parte de la convivencia: la vida, el honor, la intimidad
individual, la libertad, etc. Y protégelos prohibiendo sus sentimientos. (Urquizo
Olaechea, 2018)
Dentro de la convivencia, estando en el proceso de una participación en los sistemas
sociales como también de una realidad la cual es verificable, donde impide el poder
mantener una noción la cual es puramente individual de un bien jurídico, y ciertamente
no da cuenta satisfactoriamente de aspectos los cuales son sustantivos dentro de
dicho proceso de comunicación, siendo así entre diversos individuos e incluyendo a
sus comunidades, como también los sistemas. Teniendo así los casos como el delito
de atentado contra la confianza pública han confirmado esta afirmación. En términos
generales, en dicha falsificación de documentaciones y así donde se protege dicha
autenticidad con la mínima en los negocios jurídicos, la correspondencia entre lo que
está en la realidad, también de los símbolos los cuales representan, también desde
una perspectiva por parte de la teoría del derecho individualista, la creencia de que por
parte de la falsificación por parte de un documentos no constituye un delito es legal la
seguridad por parte del tráfico, sino como un crimen contra los diversos participantes
por parte de dicho tráfico y también de los interesados dentro de la evidencia
En dicho proceso participativo evidencia, así como una realidad que trasciende los
intereses individuales, colectivos o también sociales que representan el sistema,
teniendo así pueden ser objeto de una tutela la cual sea penal, denominadas difusas
por estar distribuidas entre una amplia población. Si la función de protección por parte
del derecho penal es distinta de las necesidades abstractas, permitirá separar
cualquier rasgo de personalidad de la estructura o configuración de los tipos penales.

6
El problema de los bienes descentralizados o también los cuales son colectivos,
también por dicho contenido y de su alcance, expresa dicha funcionalización de los
sistemas, el orden económico, en el medio ambiente, como en otro punto la salud
pública, la concurrencia de nuevos intereses, como el proceso de una asimilación está
presidido también por dicha fuente "tensión", dentro del derecho penal, ya que si son
bienes jurídicos en sentido estricto o meramente funcionales es discutible. El riesgo de
emprender un esquema funcional de protección es convertir un delito injusto en una
mera ilegalidad, aunque se sancione el concepto funcional por la doctrina posterior a la
propuesta del concepto equivalente a “bien social”, esta ilegalidad no cambiará en la
práctica.

Ilustración 1
Imagen adaptada de: El bien jurídico protegido en el delito de atentado.
Por Bernaldo-Lomas (2014).
1.3. Características
En conclusión, los bienes jurídicos, los cuales son bienes importantes, fundamentos de
la convivencia, y abarcan en aspectos individuales, institucionales y colectivos los
cuales coinciden en el curso de las relaciones de los individuos en sus comunidades y
sistemas sociales y su funcionamiento. El derecho penal asume una tutela y
proporciona ideales o abstracciones de "reificación material" en lugar de bienes
jurídicos. Las opciones mencionadas aquí rechazan la protección de los privilegios
sociales, culturales, políticos, económicos y otros porque estos no tienen nada
esencial para el funcionamiento de los individuos, los marcos sociales, los procesos
participativos y los sistemas sociales.
Los profesores argumentan que se debe tener en cuenta la advertencia de Jacobs de
que existen muchas características las cuales son subjetivas y también las objetivas
dentro de los tipos de delitos que son independientes del ángulo desde el cual se viola
un bien jurídico y que, en general, ciertas categorías de delitos, no tienen este daño en
su núcleo, sino que violan las expectativas relacionadas con el papel del sujeto dentro
del marco de una institución, en lugar de evitar pasivamente el daño. producir bienes
legítimos. En este sentido, la protección de los bienes legítimos es insuficiente frente a
ciertas normas que protegen directamente la paz de la sociedad sin una tutela
intermedia de los bienes.
1.4. Requisitos Para Que Se Efectúe La Fe Pública
Etimológicamente, Fe proviene de la palabra FIDES, que a su vez es el tiempo viene
del latín FACERE, que significa lealtad, confianza, credibilidad conceptualmente,
creencia pública donde constituye una creencia legalmente impuesta, incluida la
confianza afirmativa en los hechos realizados por un funcionario o persona con

7
autoridad legal, en este caso atribuido a los actos, hechos y contratos del notario en su
presencia y con su intervención. (Díaz Amayo, 2019)

Requisitos Para Poderes De Persona Física:

- Tener la mayoría de edad y poder tener pleno goce de todas sus facultades.
- Se debe presentar con una identificación la cual debe estar vigente con una
fotografía y con una firma.
- Se debe demostrar que su estado civil, pueda ser con un acto de matrimonio o
también con un acta de defunción por parte del cónyuge, sea cual sea el caso.
- Debe tener el pago de sus derechos conforme lo establece.

Requisitos Para Poderes De Persona Moral:

- Se debe tener una comparecencia de una persona la cual está facultada a
poder otorgar un poder a nombre de una persona moral.
- Se debe presentar con una modificación la cual debe estar vigente con una foto
y con una firma.

Sin embargo, no debemos olvidar que los notarios en nuestro país siguen siendo
profesionales del derecho, luego de cumplir con los requisitos legales, pasan los
exámenes de conocimientos y méritos para convertirse en notarios, obteniendo así la
función por parte notarial. En este sentido, el artículo 2 del Decreto-Ley 1049 establece
que por parte del notario es un profesional del mismo derecho el cual sí está también
autorizado por parte del poder certificar los actos y también los contratos los cuales
son celebrados ante él.

1.5. Falsedad Y Falsificación (Art. 428 Del C.P)

Por parte de la Falsedad de un documento, es dicha alteración por parte de dicho
documento, el cual está atentando a su veracidad. Dicha modificación por parte de la
alteración o también de la simulación de dicho documento el cual es real o también en
parte, por otro lado, también de un todo. (ConceptosJurídicos, 2019)
Esto también implica donde existe dicha falsificación, por parte cuando se trata de un
documento completo, por otro lado, que, cuando se modifica solo algunos puntos de
los elementos más importantes. Siendo así existen las diversas modalidades, pero
estas con sus respectivas consecuencias las cuales son jurídicas.
Cabe mencionar que en el artículo 428° del CP donde señala que, el que inserte o
haya insertado en un instrumento público una declaración falsa sobre un hecho que
deba ser documentado para utilizarlo como declaración correspondiente al hecho, si
de su uso puede causar algún perjuicio, será sancionado con una pena no menor de
tres años, pero no menor de seis años La anterior pena de prisión de duración
determinada y multa de 180 a 365 días.
Por otro lado, veremos los supuestos los cuales ocurren por parte de la falsedad
documental, para así poder determinar que existe lo siguiente:

- Una alteración por parte de los elementos principales de un documento.

8
 - La simulación por parte o también en el todo en el documento.
- Una falta a una verdad por parte de la narración de dichos hechos los cuales
son expresados en dicho documento.
- Una suposición por parte de la intervención por personas las cuales no han
podido intervenir en dicha elaboración en un documento.
 
Cuando esto sucede, es necesario el poder delimitar un concepto por parte de la
falsedad de un documento, para esto se necesita:
- Una conducta la cual tiene por tener una finalidad el hacer que dicho
documento pueda parecer verdadero.
- Puede ser a la vez introducido en un tráfico el cual es jurídico y así poder
provocar diferentes efectos dentro del mismo.
- Incidir en algún elemento principal los cuales puedan aportar en dichas
características de la garantía la cual es probatoria.

Es muy necesario el poder diferenciar entre una Falsedad la cual sea Ideológica y una
Falsedad la cual sea Material.

Falsedad Ideológica:
Este se puede utilizar en un documento el cual es auténtico para así poder
probar dentro de un hecho el cual es falso o también no pueda coincidir con
dicha realidad. Siendo así lo cual provoca en una falta de veracidad de un
documento.
Falsedad Material:
Este interviene de una manera que sea física, donde atenta contra una
autenticidad por parte de un documento. De esta forma de falsificación la cual
consiste en una alteración la cual no es expresada a dicha atribución por parte
de una creación de un tercero el cual no ha podido participar dentro de su
creación.

TIPOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL:

En este punto sobre los diferentes tipos de documentos los cuales han sido
falsificados o también se pueda efectuar dentro de una conducta la cual determina los
diferentes tipos de dicha falsedad de dicho documento.
 
a) Falsedad De Documentos Públicos

Dichos documentos públicos los manipulan sobre aquellos los cuales están
notariados o también autorizados por parte de los funcionarios públicos los
cuales son competentes. Dichas características dentro de un carácter notarial y
también de su consideración por parte en poder estar sujetos por parte de un
proceso

b) La Falsedad Dentro De Un Documento Oficial

9
 Una manipulación la cual se efectúa dentro de dicho documento los cuales son
emitidos por funcionarios públicos o también de sus sujetos de un Derecho en
parte de los ejercicios de dichas funciones.

c) Falsedad En Un Documento Mercantil

Dicha falsedad en los documentos por parte de comercio los cuales incluyen en
las diferentes como los cheques, letras de cambio, pagarés, actos de
reuniones, balances contables, etc.
d) Falsedad De Un Documento Privado
En parte de la alteración, suposición o simulación de una intervención por
parte de un tercero, dicho documento el cual no tiene un carácter el cual sea
público. Siendo así esta una conducta la cual debe ser también cometida
como parte del dolo, esto quiere decir dicha voluntad a poder falsificar.

e) Falsificación De Certificados
Esta conducta es típica en dicha falsificación de los certificados los cuales son
educativos o también dentro del ámbito jurídico. Dicho acto de poder emitir o
también el poder otorgar dentro de los certificados los cuales son falsos como
presentarlos aun así conociendo dicha falsedad.

f) Falsificación De Tarjetas
Entre los diferentes elementos los cuales son proclives a dicha falsedad la cual
es documental con tarjetas de los viajes, de débito o crédito. Dicha copia de
una reproducción o también de la falsificación de las diversas conductas las
cuales incluyen este tipo de delitos.

10
CAPÍTULO II: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL (ART. 427 – 433)

2.1. Adulteración de documentos

La falsificación o adulteración de documentos es aquel proceso mediante el cual uno o
varios individuos transforman y/o alteran el contenido de la información original de
cualquier tipo de documento.
Esta falsificación puede ser tanto ideológica como material, con la primera se
encuentra aquel documento el cual su soporte corresponde a la fórmula original y, por
tanto, auténtico. Empero, sus contenidos y/o datos son fraudulentos.
Básicamente, la falsificación de un documento viene determinada por el dolo
provocado por la copia fraudulenta de cierto producto.
En sí la falsificación de documentos, se encuentra estipulado en el Código Penal de
1991, en específico en su art. 427 del mismo. Ahora bien, (Condori, 2019) menciona
que: ¨Nuestro CP. Peruano prevé severas penas para quienes falsifiquen documentos
o introduzcan en ellos datos o hechos falsos¨. En pocas palabras este castiga a quien
cometa un delito que vaya contra la fe pública.
En relación a las penas, la falsedad material o delito de falsificación de documentos
puede ser sancionado con varios años en prisión. En primer lugar, si el documento es
visado, autenticado o elaborado por un funcionario, siendo de naturaleza jurídica,
puede ser penado con hasta 10 años de cárcel. En cambio, si este es privado y es
adulterado, utilizado y elaborado, puede tener una pena de hasta 4 años de prisión.
Así, en el artículo 427 del Código Penal se establece que:
El que, en todo o en parte, fabrique un documento falso o adultere un documento
auténtico con el fin de utilizarlo, que pueda crear un derecho o un deber o sirva
para probar un hecho, será sancionado con pena privativa no menor de dos años
ni mayor de diez, y multa de treinta a noventa días, si se trata de documento
público, registro público, título auténtico, registro público o cualquier otro
negociable al portador o por endoso. En cambio, si se trata de un documento
privado, tendrá una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.
El que utilice un documento falsificado o falso como si fuera legítimo, siempre que
su uso pueda causar algún daño, incurre en la misma sanción que corresponda.
2.2. Bien jurídico protegido
El legislador opta que se establezca que la fe pública sea el bien jurídico protegido
dado que se entiende pues este delito se encuentra en el título de los ¨delitos contra la
fe pública¨.
Consiste en la confianza colectiva de carácter subjetivo en determinados documentos
o actos autenticados por el funcionario público en las interacciones sociales. En
relación al bien jurídico protegido, busca en si la protección de la función de un
documento en el tráfico jurídico.
En el desarrollo de la doctrina, se propuso que el bien jurídico de este delito es
pluriofensivo, así como que atenta, en un sentido más específico y concreto, en contra
de la seguridad y fiabilidad del tráfico jurídico, por lo que merece atención especial,
pues este pretenderá protegerlo, porque si bien es menos genérico y más tangible en

11
definición de lo que se comprende por fe pública, también es una forma de asumir un
momento de consumación determinado.
se presenta la múltiple ofensa del bien jurídico; o bien, merece especial atención su
preocupación por la confiabilidad y seguridad del tráfico lícito de manera más
específica y específica, pues con este bien jurídico se pretende proteger algo, y si bien
por definición es más específico y menos general de lo que entiende la creencia
pública, también es una forma de asumir la consumación de un momento determinado.
2.3. Tipicidad objetiva
Lo mencionado en el art. 427 del CP. en relación a la conducta, menciona los
siguientes verbos rectores:
a Hacer: Hace referencia a la elaboración o confección del documento. En este
tipo de conducta, no es necesario que exista un documento, ya que hace
mención a la creación de uno. La elaboración puede ser una parte de él o en si
de la totalidad de todo el documento.
Los medios que se utilizarán para adulterar o confeccionar un documento puede
ser de proceso técnico o de cualquier índole idónea que logre realizar la
falsificación.

b Adulterar: En este caso, el adulterar hace referencia a que es el documento

auténtico quien sufre los cambios. Previamente, para este caso, se revisa si
existe el documento original y auténtico del cual se realizará el proceso de
adulteración y sobre el cual recaerá la acción delictiva.

c Usar: El uso de documentos adulterados o falsos hace referencia a la conducta

prohibida. Es por ello, que el agente debe tener conocimiento que el documento
utilizado es parcial o totalmente falso, es decir que se debe establecer el
elemento subjetivo en la conducta de este.

SUJETOS

a. SUJETO PASIVO: Desde el enfoque del perjuicio, se afecta a la sociedad en

su conjunto, empero bajo el mismo lenguaje normativo, se consideran
contribuyentes directos a los terceros que puedan resultar perjudicados
directamente por el uso de documentos falsificados en el tráfico jurídico.

b. SUJETO ACTIVO:
Puede ser cualquiera y en la redacción del artículo correspondiente no se
requieren cualidades especiales para cometer dicho delito, el sujeto activo no
puede ser la persona que comparece y al mismo tiempo es el titular del
documento porque de ser así, se otorga al documento su autenticidad. Empero,
cuando cerrada la documentación en el acto genuino y completo, se le añade
actos accesorios falso, se le puede considerar al propio otorgante como sujeto
activo del delito de falsificación parcial.

También pueden existir coautores en la elaboración de todo o parte de los

documentos públicos o privados. Uno imita la firma del titular, y el otro trabaja
para incorporar la redacción del documento, siempre que estén presentes
todos los elementos subjetivos del injusto.

Quien elabora, pero también introduce el documento al tráfico jurídico,

incursará en dos modalidades diferentes: la primera por falsedad propia, y la

12
 otra por falsedad impropia. Y estás conductas distintas deben evaluarse de
forma independiente.

2.4. Tipicidad subjetiva

La finalidad de que se emplee, como elemento subjetivo del tipo penal, al documento
es esencial para la consumación del delito.
Se necesita de la voluntad y conocimiento de adulterar un documento verdadero o
bien hacer uno falso, en pocas palabras, se requiere del dolo. Pero no solo eso, ya
que se exige el propósito de utilizar el documento en el tráfico jurídico, es decir se
necesita del elemento subjetivo del tipo. Dada la respuesta al comportamiento del art.
427 del C.P parece que la finalidad de causar un daño mediante el uso de documentos
no está incluida en el elemento subjetivo de este tipo, pero sí sería una condición
objetiva del delito
2.5. Posición efectiva de punibilidad
Es indispensable que, no baste solo con falsificar o adulterar un documento, sino
también que este sea capaz de causar o producir perjuicio, lo que exige el tipo penal
para estos casos.
Este tipo de perjuicio, de acuerdo al código, puede ser tanto del índole moral,
patrimonial o personal.
Existe un considerable debate doctrinario, en el derecho comparado, en relación al
propósito de este elemento común en los distintos tipos de falsificación de
documentos, se discute mejor su configuración como elemento de tipo objetivo, no
como objetiva condición de punibilidad, como se podría querer confundir. Por lo tanto,
el dolo también cubriría el conocimiento de este elemento.
En el mismo dilema, también se confunden los conceptos de probabilidad y posibilidad
de ocasionar perjuicio o daño. Aquí, la característica de idoneidad (potencialidad y/o
capacidad) es esencial que posea el documento falsificado para poder engañar, si este
está burdamente falsificado y no puede causar ningún tipo de daño, y al no contar con
la aptitud de engañar, no se podrá configurar el delito en el documento, entonces para
casos como estos se emplea el parámetro del ciudadano común.
Por lo tanto, debe entenderse que el recurso de la ley que se deriva de esta frase "si
su uso causara algún daño" forma parte integrante del tipo objetivo cuyo uso es una
técnica legislativa típica para encuadrar delitos peligrosos y tiene como objetivo
enfatizar la idoneidad que la falsificación (o también acción falsaria) afectándolo, debe
cumplir para ingresar al tráfico jurídico.
II.6. Conceptualización de documento y su contenido
El concepto de documento debemos ubicarlo en el C.P.C., dado que en el C.P no lo
establece.
Encontramos su definición en el art. 233 del código anteriormente mencionado, y este
se refiere al documento como ¨todo objeto o escrito que se use para acreditar un
hecho¨. Y en el continuo artículo, el 234, hace referencia a las clases de documentos
que existen de acuerdo al código, incluyendo todo tipo de clase de objeto donde pueda
fijarse un pensamiento, hecho o acontecimiento. La capacidad para fijar o conservar
en el tiempo una actividad o hecho humano es fundamental para considerar en la
categoría de documento a un objeto.
Se entiende por documento todo objeto al que se fija algún contenido espiritual
mediante una marca permanente jurídicamente perceptible. Sin embargo, la protección
penal recae sobre los documentos de interés jurídico relevantes cuando pueden ser

13
utilizados como prueba para acreditar pretensiones jurídicas. Los documentos se
utilizan tanto en el proceso como en el tráfico jurídico en general.
En relación a las clases de documentos, específicamente el art. 234 del CPC.
establece que:
Son documentos aquellos escritos públicos o privados, fotocopias, cuadros,
radiografías, fotografías, planos, facsímil o fax, cintas cinematográficas, impresos,
dibujos, microformas tanto en la modalidad de soportes informáticos como en la
modalidad microfilm, así como reproducciones de videos o audios, la telemática
en general, y demás objetos que contengan, representen o recojan alguna
actividad humana, algún hecho o su resultado.

Las categorías de los distintos documentos, de acuerdo con el código penal,

señala al título auténtico, el documento público, registros públicos o ya sea cualquier
otro transmisible al portador o por endoso de documento privado. Y partiendo de ese
punto, las dos categorías más básicas e importantes son el documento privado y el
público (Quesquén, 2015).
La disimilitud entre el documento público y el documento privado es que el primero
está redactado por un funcionario fedatario en ejercicio de sus funciones, y tiene
ciertos procedimientos de redacción y poder de ejecución; la fecha, firma o contenido,
así como las consecuencias jurídicas de su pérdida y el valor de las copias, la asume
la fe debida a su declaración. Entonces, como referencia a lo anterior dicho, se puede
conceptualizar al documento privado como aquel documento que, sin la participación
de un notario o funcionario público, basta con las partes interesadas para su creación.
Documentos públicos: Conforme al art. 235 del CPC., los documentos públicos son
aquellos que son dados, en ejercicio de sus funciones, por el funcionario público, y por
lo que extienden los notarios.
Documentos e8uiparados a documentos públicos: Los registros públicos
testamentos, cerrados y ológrafos, títulos valores y de crédito transmisible al portador
o por endoso, de acuerdo al art. 433 los considera como documentos públicos, para
efectos penales en los delitos contra la fe pública.
Circunstancias agravantes: El art. 427 hace mención, en su última parte el
agravante cuando el uso de los documentos falsos o en si de la falsificación se hace
con los documentos públicos.
II.7. Penalidad
La falsificación o el uso de documentos privados se castiga con una condena de
prisión de un mínimo de 2 años y un máximo de 4 años.
En los documentos públicos, la penalidad es de dos a diez años.
Si el mandatario es funcionario público o escribano, además de las sanciones
previstas, se aplicará la prohibición por el término de 1 a 3 años. Las inhabilitaciones
incluirán la remoción del cargo de notario y la inhabilidad para ejercer un cargo
autorizado o público.
ANTECEDENTES PENALES DEL NOTARIO:
La aplicación de una circunstancia agravante requiere que el notario falsifique o utilice
documentos falsificados para abusar de su cargo. Es decir, el delito se cometió en
ejercicio de funciones (art. 432 CP).

14
 II.8. Falsedad Ideológica
La simulación filosófica radica en la falta de autenticidad de los documentos,
independientemente de su integridad material. Por lo tanto, los documentos que
contienen información falsa son ideológicamente inexistentes.

(Forero, 2012) La falsificación ideológica en un documento ocurre cuando se coloca en

el documento una declaración que contradice los hechos, es decir, si la forma y fuente
del documento es verdadera (auténtica) y contiene información sobre la existencia
histórica de la acción o hecho. Delirios o modalidades que los hacen parecer
verdaderos.
La falsificación en sí está tipificada en el art. 428 del CP de 1991, nuevamente
encontrado en el Título XIX, Libro II, Capítulo I, que establece que la persona que hace
o permite que se haga una manifestación de hecho manifiestamente falsa el uso de
ella como declaración de hecho, si el uso puede causar daño corporal, será reprimido
con penalidad privativa de liberación superior a 3 años o con multa de 180 a
trescientos sesenta y cinco días además de seis años.
Cualquiera que use este documento basado en el contenido de este documento, a
menos que tal uso pueda causar algún daño, estará sujeto a la misma sanción.
Este tipo de delito protege documentos oficiales que son más seguros y válidos que
los documentos privados y requieren cambios en el contenido del documento.
II.8.1. Tipicidad Objetiva
La tergiversación del contenido del documento incluye las siguientes acciones en su
forma objetiva.
PÚBLICA O HACE QUE SE PUBLIQUE UNA DECLARACIÓN FALSA. Publicar, ya
sea solo o a través de otros, incluye incluir o agregar declaraciones que no son ciertas.
La declaración debe estar relacionada con la declaración para ser verificada con el
documento relacionado.
USO DE DOCUMENTOS: Cuando se utiliza un documento, el agente debe saber que
es una falsificación y que su contenido no es verdadero. Por lo tanto, es necesario
probar la conexión subjetiva legal, es decir, el conocimiento de la falsedad del
documento.
OBJETO MATERIAL: Esta operación solo se aplica a archivos públicos.
LA CONDICIÓN OBJETIVA DE LA PENA POR CAUSAR DETERMINADOS DAÑOS:
La condición es la misma que se prescribe para cometer la infracción de adulteración
de documentaciones.
II.8.2. Tipicidad Subjetiva
Además del engaño, el agente debe actuar con la intención o el designio de esgrimir
un documento falso.
Finalización: De acuerdo con la estructura típica del trabajo, el momento de
finalización ocurre cuando el agente simplemente realiza la acción descrita en lugar de
esperar a que ocurra el daño. Es penetración en el momento de la penetración o uso
por otro; es un crimen peligroso.

15
 II.9. Omisión de asignar declaraciones documentales
Un acto delictivo de omisión porque el agente no cumplió con la autoridad
correspondiente conforme a la ley penal.
Las omisiones pueden ocurrir durante la preparación del documento o durante la
emisión de una copia.
El artículo 429 de la Ley Penal de 1991, que es específico a la omisión de una
declaración en un documento, se encuentra en el Libro II, Libro XIX, Capítulo I, que
establece que "el que prescinde un documento estatal o una declaración privada, por
el desempeño de un oficio, grabación o transferencia de una copia con la misma
omisión para crear un hecho o deber es sancionado con pena privativa de libertad por
un mínimo de 1 año o un máximo de 6 años.
OBJETO MATERIAL: Pueden ser los documentos públicos o privados.
II.9.1. Tipicidad de la lente
La naturaleza del delito exige que la omisión tenga por objeto crear un hecho o un
deber.
II.9.2. Tipicidad subjetiva
El comportamiento descrito debe ser intencional. El agente debe saber que no se
ajusta a la norma y quiere abstenerse de imponer un comportamiento adecuado.
II.9.3. Sanciones
Penado con condena privativa de autonomía por un tiempo determinado de al menos
un año y un máximo de seis años.
II.10. Difusión de certificado médico falso
Análisis general de tipos delictivos y derechos protegidos
Tal clasificación se basa en el hecho de que los certificados médicos son documentos
privados y no se castiga la falsificación ideológica en dichos documentos, por lo que es
necesario especificar el número de certificados médicos falsificados, es decir. crear un
tipo especial capaz de castigar este comportamiento. Por tanto, sólo se entiende
falsificación ideológica, es decir, las declaraciones relacionadas con hechos
documentales y otros tipos de falsificación deben tratarse de acuerdo con las normas
pertinentes.
La mentira ideológica aparece en este tipo de delitos, pero en los instrumentos
privados, como hemos visto, se trata de impunidad, sin embargo, los legisladores
sienten la necesidad de ir más allá en estos casos de clasificación, de lo contrario y
como ya se explicó anteriormente, los hechos no son castigado Entonces es un
documento real porque es emitido por un médico con licencia y es falso lo que dijo el
médico o los hechos. (Condori, 2019) confirmó que, si se falsificó un certificado porque
es un instrumento privado, será una falsificación sustancial y es muy importante
entender que un certificado falsificado puede causar un daño que está directamente
relacionado con la confianza pública.
Un certificado médico es un certificado escrito emitido por un médico colegiado en el
que se declara la existencia de cualquier tipo de enfermedad o lesión, la duración de
su curación o tratamiento, u otras circunstancias relacionadas con el incidente
denunciado.
DESCRIPCIÓN LEGAL:

16
Un representante típico del delito de expedición de título clínico inexistente es el art.
431 del Código Penal, que establece:
Artículo 431.
El médico que sospechosamente emita un informe falso sobre la presencia o ausencia
de una enfermedad física o psíquica es reprimido con prisión de hasta 3 años y
privación de derechos de 1 a 2 años conforme al art. 36, inc. 1 y 2.
Si se trata de un certificado falsificado para el ingreso o ingreso de un paciente
psiquiátrico, se estará a lo dispuesto en el artículo 36. 1 y 2
El que haga uso de mala fe del certificado será sancionado con la pena de prisión, en
su caso.
TIPICIDAD OBJETIVA:

 Sujeto Activo:
El objeto activo de este delito solo puede ser un médico calificado, por lo que es un
delito especial que excluye la posibilidad de autoría, es decir, ninguna otra persona sin
título médico puede cometer este delito, por ejemplo, un médico que prescribe un
tratamiento Certificado que una persona concreta ha sufrido un accidente de por vida a
causa de un accidente de trabajo, ¿puede demandar al médico por emitir un
certificado médico falso? La respuesta es tan sencilla, el terapeuta no es un médico
titulado, ni está capacitado para emitir certificados médicos, por lo tanto, no se le
puede imputar este delito, pero tal conducta es aplicable a otros delitos, que es otro
tema.
En el caso de declaración médica de contenido falso, la persona activa puede ser
cualquiera.

 Sujeto Pasivo:
El sujeto neutral de esta infracción es la sociedad, es decir, la sociedad que causa
daño por la expedición de certificados de contenido falso, pero este sujeto pasivo
puede ser individualizado.

 La acción típica:
En cuanto a este delito, el acto siempre implica la entrega de una declaración escrita y
no tiene nada que ver con una opinión, diagnóstico u otra expresión oral que revele la
preexistencia de una padecimiento o golpe en una persona.
En la primera forma, este delito se configura con la presentación de un documento
falso (certificado médico) que deja constancia de la presencia o ausencia de un hecho
(enfermedad o lesión), causando así un daño a una persona o a un tercero, es decir,
los daños válidos deben ser contemporáneos y, en todo caso, los daños son
directamente imputables al certificado escrito de contenido falso.
En la segunda forma, este delito se manifiesta específicamente en el uso abusivo de
información médica falsa en beneficio propio o de un tercero.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Ambas acciones requieren dolo, claramente demostrado por el uso de los términos
malicioso y abusivo. En el primer acto, el fraude se relaciona específicamente con el

17
conocimiento y voluntad de emitir un certificado falso y que el documento ha sido
utilizado posteriormente. Esto significa que el sujeto no tiene otra intención que el
contenido fraudulento, ya que el uso del archivo no requiere un propósito claro o una
intención de dañar a terceros.
Por otro lado, el dolo en el segundo acto se refiere al uso de la falsificación del
documento en cuestión y el conocimiento específico de que no causará daño.
El tipo de delito involucrado en este delito, como ya hemos señalado, requiere fraude,
y no hay mucho fraude directo en este caso, ya sea falsificar registros médicos o poder
ingresar a un hospital. En este caso, la ley castiga la mentira de un médico que sabe
que lo que ha probado no es pura verdad material. (Lex, Delitos que atentan contra la
fe pública según el Código Penal, 2020)

CAPÍTULO III: FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES

(ART. 434 – 437)

3.1. Fabricación o falsificación de sellos o timbres oficiales (Art. 434)

La persona que fabrica, ficticiamente o falsifica dichos signos, con la finalidad de
usarlos o que otras personas lo hagan o el que otorga sellos, que ya se han empleado
con la simulación de que son verdaderos para emplearlos reiteradamente, se
sancionará con encarcelamiento no menor de dos ni mayor de cinco años, además
una multa con noventa a ciento ochenta días.
En la situación de que la persona utiliza como verdaderos o aún vigentes los sellos o
timbres de valor, que son ficticios o ya han sido empleados en anteriores
oportunidades. La sanción será no menor de un año ni mayor de tres, y será multado
en el periodo de sesenta a noventa días.
3.1.1. Tipicidad Objetiva
a) Sujeto activo
Como ya se sabe el autor de estas acciones delictivas puede ser cualquier ser
humano, no es necesario una peculiaridad de función, de forma que el agente podría
ser alguien que ostente un cargo para el estado, en el que, aun así, no conformaría
una agravante, diferente a lo que se estipula respecto a la falsedad de documentos.
Así mismo, pueden intervenir una serie de sujetos, en el caso que compartan la tarea
del hecho teniendo la denominación de coautores siempre que participen de manera
definitiva y consciente en el periodo de realización del delito.
No podemos dejar de darle importancia a un autor mediato, el cual se encarga de
utilizar a otra persona, para que esta realice estas acciones, con absoluta ignorancia.
En el caso, de que quizá la persona que lo contrata para este hecho posee el permiso
del gobierno para la edificación de estos signos. De la misma manera será, en el
momento que el autor inmediato sufra de alguna enfermedad psicológica que no le
posibilite guiarse de acuerdo conforme a ley.
El sujeto que llega a convencer para que lleve a cabo dicha falsificación de estos
signos, utilizando una presión de índole mayor, se denominará como instigador, y si al
mismo tiempo participa en realiza el hecho delictivo tendrá que hacerse cargo por el
título de intervención en mayor grado, esto es como coautor. Ahora, todos aquellos
cuya participación sea limitada solo a prestar una aportación, tendrán que responder
por cómplices, ya sea primaria o secundaria.
b) Sujeto pasivo

18
Sería el gobierno, tanto en lo referente a la credibilidad que deba producir los
instrumentos estatales en el que pueda verse lastimado al momento que se ejecuten
estas acciones.
3.1.2. Bien Jurídico protegido
La fe pública.
3.1.3. Modalidad típica
La acción punible es de edificar o falsificar sellos o timbres oficiales precisamente de
valor sellado y muchos más.
Antes de iniciar con sus modalidades, debemos de establecer el objeto del delito,
aludiendo a los sellos o timbres oficiales.
Por el primero es habitual que en diversas documentaciones públicas se llegue a
imprimir o estampar el sello del gobierno, con lo que otorga solemnidad y validez al
hecho que comprende el documento tal como un título, una cédula, etc.
Son sellos de índole oficial a los instrumentos de que la autoridad se ayuda como
signos de legitimidad por medio de la impresión determinada en documentos.
Ahora bien, en el caso de los timbres se entienden a los signos característicos, efectos
timbrados, el cual al momento de emitirse se encuentra en reserva a la autoridad del
estado. Fabrican símbolos que son plasmados en documentos públicos, reforzados
de validez y formalidad.
Dicho lo anterior, puede detallarse, las estampillas que se mayormente se utilizan para
autentificar tal como el pago de una tasa, o impuesto por salir del país en el centro de
viaje, o en el correo postal; son estos los símbolos que confieren por comprobados la
dichos pagos, que el gobierno requiere a los habitantes. Papel timbrado alude a ser la
impresión de un sello que le concede una importancia establecida muy aparte de su
cuantía material, usualmente utilizado en acciones procesales para proporcionar el
pago de las correspondientes tasas.
A continuación detallaremos en las dos formas que se suscita su modalidad
especificando sus aspectos más resaltantes:
El primer modo es la fabricación de sellos, timbres o estampillas debe encontrarse
reservada a la Administración que ostenta en forma de monopolio. Para que se
configure este delito es indispensable que su emisión se encuentre en reserva a la
autoridad pertinente para los cobros de impuestos, entre otros.
Es necesario precisar que el gobierno puede llevar a cabo contrataciones a empresas
privadas, estas son designadas para la confección de sellos, entre otros. Por ello
mismo, esta situación sería un comportamiento lícito. Se convierte en fraudulento,
cuando se fabrica ilícitamente sin el permiso correspondiente, en el que su fin es que
sean utilizados como si fueran verdaderos.
El segundo modo consiste en el que de forma falsa, realizan sellos o timbres oficiales,
por este hecho debemos de definirla en inicio como una imitación, mejor dicho, el
sujeto innova, forma y edifica un signo casi igual al auténtico, otorgando un aspecto
verdadero a algo que en realidad es falso.
Una falsificación es un hecho constituido en la innovación o transformación de
aquellos sellos, o timbres, con el propósito de hacer creer que son reales o para
simular la realidad.
Un supuesto de suma importancia a tener en cuenta es que la tipicidad tendrá que
recaer indispensablemente sobre un sello oficial, pues si se adultera un sello oficial

19
que no existe, que el gobierno no utiliza para acreditar su documentación, no se
configurará la acción delictiva.
3.1.4. Tipicidad subjetiva
Se exige el dolo.
3.1.5. Empleo de sellos, timbres oficiales como verdaderos ya
utilizados
En este presunto, tendremos que diferenciar con esclarecimiento dos variantes típicas
que pueden tomar a lugar:
 Primeramente en el instante que los sellos o timbres son utilizados como si
fueran auténticos cuando han sido falsificados.

 Segundo la el empleo de estos signos como verdaderos o vigentes cuando ya

han sido empleados en anteriores oportunidades.
3.2. Falsificación de marcas o contraseñas (Art. 435)
El sujeto que edifica ficticiamente o falsifique marcas o contraseñas asignadas a hacer
que constituya un resultado de alguna prueba de examen de la autoridad o la cesión
de una licencia o la identificación de un bien o el que sabiendo de su origen ilegal
utiliza aquellas marcas, su pena será no mayor de tres años. (Prado, 2017, pág. 100).
3.2.1. Tipicidad Objetiva
a) Sujeto activo
Aquí también aquel sujeto puede serlo cualquier sujeto.
Las personas que se dividen funciones, distribuyéndose el rol de cada uno, además
intervienen activamente en estos hechos punibles, responderán por coautores, con tal
que el hecho como unidad, se atribuya a cada uno de aquellos como un todo.
No se puede desecharse aquella situación en virtud del cual, la persona que realiza
formalmente el delito (autor inmediato) -por la voluntad de otra persona-, en el cual
este no tiene conocimiento que se encuentra cometiendo estas acciones delictivas,
designadas a hacer conste el resultado de alguna prueba de autoridad o la cesión de
una licencia o la identificación de un bien, al accionar desconociendo en absoluto la
verdad de los actos.
Ahora bien, si es el caso de que una persona convence mediante una presión mayor
mentalmente a otra, para que realice esta acción ilícita, se le sancionará con la
denominación de instigador; y las personas que únicamente se dediquen a proveer a
los autores, para que accedan a fabricar o falsificar las claves, se harán cargo como
cómplices, siempre y cuando actúen con dolor.
b) Sujeto pasivo
El estado, como titular de todos los signos característicos oficiales, que en muchas
situaciones podría alargar su daño a terceros interesados.
3.2.2. Bien Jurídico Protegido
La fe pública.
3.2.3. Modalidad Típica
Constituye en fabricar o falsificar marcas y realizar empleo teniendo conocimiento de
su proveniencia ilegal.
3.2.4. Tipicidad Subjetiva
Se exige que se presente el dolo.

20
 3.3. Pena de inhabilitación (Art. 436)
En el momento que la persona cometa los delitos ya mencionados, trabaje para el
estado, se sancionará con la pena de uno a tres años, tal y como lo estipula el art. 36
inciso 1 y 2.
3.3.1. Tipicidad Objetiva
a) Sujeto activo: Las personas que laboran para el estado.
b) Sujeto pasivo: La comunidad
3.3.2. Bien Jurídico Protegido
La fe pública.
3.3.3. Tipicidad Subjetiva
Para que se tipifique estas acciones como tal, se deben realizar con dolo.
3.4. Extensión de timbres o sellos extranjeros (Art. 437)
Se aplican a los sellos, marcas o timbres de proveniencia extranjera.
El mencionado art., se comprende como un real alargamiento de punibilidad, en el
que, el cuidado jurídico - penal obtiene un reconocimiento que difunde el plano
rigurosamente nacional del objeto de tutela; en el aspecto que aquellos signos de otros
países, acceden al ingreso del tráfico legítimo en nuestro país, acarreando un valor
establecido, que en el entorno de interacciones socio – jurídicas, podrían de alguna
manera afectan la fe pública, incurriendo en una línea de política criminal, propensa a
tapar todo tipo de impunidad. (Derecho, Código Penal actualizado, 2022).
El hecho de atentar contra la confianza, entendemos que constituye una afectación de
la fe pública, tanto al momento de falsificar signos de nuestro país, como en el
extranjero.
Si bien es cierto, no solo los timbres, sellos y estampillas de valor oficial, son materia
de cambio en el Perú, sino también los signos extranjeros, en el que muchas veces se
aplican en nuestro territorio, teniendo conocimiento que nuestro país opera un
conjunto de reparticiones extranjeras, tal cual los vínculos del Derecho Internacional
Público.
El consentimiento de permisos, visas, etc. que los ciudadanos de otros países tienen
que mostrar a la autoridad correspondiente del Perú, al momento que decidan ingresar
a nuestra nación; mejor dicho, podría ocurrir sencillamente que un turista presente
documentos en el que aparezcan sellos de valor oficial pero falsificados.
Así también puede pasar que el turista con el afán de adquirir su residencia para
ingresar al país y así pueda laborar, quiera acreditar la realización de documentos
remitidos de su país, en los cuales se evidencia la aplicación de un sello ficticio.
Es así entonces, que, en el ámbito de un conjunto de actividades, cabe la probabilidad
de que se utilicen sellos, timbres, cuya propia materialidad manifiesta un signo que
proviene fraudulentamente, ocasionando la tipicidad penal que proviene de dicho
artículo.

21
 CAPÍTULO IV: DISPOSICIONES COMUNES
4.1. Engaño genérico
Este tipo de delito es residual o subsidiario y es aplicable cada vez que los otros tipos
precitados ya no sean posibles de ejecutar. Dicho esto, es importante mencionar que
esta clase de delito no puede converger con otro tipo de modalidad reprensible de
engaño.

El presente delito se consagra con el fingimiento, presunción o variación de la verdad,

a través de palabras o comportamientos. Se pone en aviso que uno de sus elementos
indispensables es la mentira para lograr así constituir la falsedad subsidiaria. Ahora
bien, otro elemento a resaltar es el subjetivo, aquí se hace presente el dolo que radica
en el discernimiento de lo ficticio que es expresado de forma oral mediante un
testimonio o plasmado en un documento de modo escrito (Lex, Delitos que atentan
contra la fe pública según el Código Penal, 2022).

El libro penal respecto a este delito, indica lo siguiente:

Art. 438.- Mentira o falsedad genérica

La persona que en cualquier otra circunstancia que no se encuentre

especificada en los capítulos anteriores incurre en falsedad, realizando actos
intencionales que alteren o atenten contra la verdad en perjuicio de terceras
personas, ya sea por hechos o palabras, usurpando la identidad de otra persona,
haciéndola pasar por viva cuando está ya ha fenecido o usando un nombre que
no existe u otro que sí pero que no le corresponde, será llevado a prisión con
una pena no menor de 2 años ni menor de 4 años.

En este delito se tiene como bien protegido a la fe pública, que se entiende como un
derecho a la verdad, respecto a la tipicidad objetiva se tiene presente tres tipos de
formas de acción que tipifican este delito, estas son: falsedad simulada, falsedad
conjeturada y falsedad a través de la disfunción de la verdad.

Este tipo de actos o conductas son llevadas a cabo a través de diferentes medios
comisivos, los cuales pueden ser: acciones, palabras, usurpar una identidad o puesto
de trabajo que le pertenece a otra persona, afirmar la existencia de una persona
cuando esta se encuentra fallecida, suponer la muerte de una persona que está viva.

Ahora bien, respecto a la tipicidad subjetiva, se afirma que este delito es doloso, ya
que trae consigo la voluntad y razón de la acción que resulta falsa, que muchas veces
termina por perjudicar a terceras personas.

22
Por último, en relación al perjuicio que provoca este delito, la doctrina señala que es
de tipo penal y no necesariamente se refiere a un daño económico, pues puede ser de
tipo moral, personal o funcional.

Ahora bien, se formula un interrogante respecto en qué situación en específica se

comete el delito en estudio, por ello, se ha creído conveniente analizar una situación
muy recurrente en nuestra legislación, la cual será explicada en el siguiente párrafo.

¿Realmente comete falsedad genérica el imputado que brinda nombres falsos en una
declaración policial?, la respuesta depende mucho del contexto en el que se den los
hechos, así como de la intención de falsedad por parte del autor. Dicho todo esto, se
pasa explicar dos soluciones distintas que se encuentran al margen de la pregunta
inicial, la primera estima que no es posible condenar a un sujeto por el delito de
falsedad genérica a razón de que este se haya identificado con otro nombre al
momento de dar su manifestación policial, pues se estaría amparando en el derecho
de no autoincriminarse, sin embargo, por otra parte se debe tener en cuenta los
problemas posteriores que puede generar este actuar, es ahí que se presenta la
segunda solución la cual refiere que sí existe la posibilidad de acusar a un individuo
por el delito de falsedad genérica cuando brinde una identidad falsa al momento de su
intervención policial y en las diligencias posteriores, ya que su única intención sería
obstruir el proceso y la acción de justicia por parte del sistema judicial, por ende,
queda comprobado que al existir la intención de engaño y además otro fin que busca
perjudicar a la parte contraria se perpetra este delito (Derecho, Jurisprudencia actual y
relevante sobre falsedad genérica, 2020).

4.1.1. Engaño genérico agravado

Artículo 438-A.- La persona que brinde, remita u ofrezca la entrega de alguna
constancia que certifique la obtención de algún grado académico o título de una
carrera profesional, así como la culminación de una especialidad, sin que el sujeto
haya llevado a cabo los estudios necesarios, será privado de su libertad por un
período no mayor de 5 años ni menos que 3, y además de 50 a 60 días de multa.

Este tipo penal agravado ha sido incluido en nuestra legislación penal a través del D.L
1351, que fue publicado en el diario oficial del país el 07/01/2017. Se trata de una
norma legal que va dirigida al individuo que tenga un comportamiento direccionado a
brindar u otorgar certificados académicos, que están relacionados a estudios falsos o
no culminados (Cantoral, 2018).
En un contexto más amplio, este tipo penal se encarga de establecer límites legales a
los diferentes centros de estudios, lugares formadores que acogen a miles de
estudiantes para su formación académica, centrándose específicamente en la función
que desempeñan la cual no solo es impartir conocimiento, sino también otorgar títulos
o constancias de estudio que acrediten su desempeño estudiantil y grado académico.
Con mucha frecuencia, se ofrecen puestos de trabajo para una entidad pública o
privada, para ello, se hace una especie de concurso en el cual se solicita cumplir con
una serie de requisitos, los cuales se relacionan con los grados de formación
académica, por esa razón, muchos individuos con el anhelo de conseguir un puesto de
trabajo ideal y al no contar con los documentos de estudio necesarios, toman como
una opción acudir a instituciones formadoras que les facilite de forma inmediata dichos
papeles sin la necesidad de cumplir con los años de estudio necesarios.
Estas instituciones que emiten certificados de estudio como lo son las universidades o
centros educativos de menor grado académico, muchas veces incurren en estos actos
condenados por la ley. Existen certificados que son elaborados con frecuencia pero
que no están codificados, ni mucho menos registrados como corresponde.

23
Después de haber dado un concepto amplio sobre el agravante de este delito, se
pasará a detallar cada uno de los elementos jurídicos que lo conforman, en los
párrafos siguientes se detalla cada uno de ellos.
El bien jurídico que se protege es la fe pública, aunque también se toma en cuenta la
función que desempeña el documento registral al momento de consumarse el delito.
En la tipicidad objetiva se tiene una serie de verbos rectores pertenecientes a la
materia penal, estos son:
 Brindar: se refiere a otorgar, dar apoyo o algo que se prometió, en este caso se
relaciona con los expedientes los cuales son dados de forma inescrupulosa.
 Facturar: es expedir los títulos o certificados, es decir, dar salida a un
documento es específico.
 Ofrecer: se relaciona con ofertar o promocionar condiciones que generen una
ventaja para realizar algo, en esta situación se refiere a los títulos, constancias
o certificados.
Continuando con la explicación ciertas acciones, se procede a conceptualizar otros
términos de tipo penal, como lo son:
a) Nivel o grado académico: este nivel de educación puede ser obtenido en un
instituto superior o en la escuela, pero esto se conseguirá tras la culminación
de unos estudios correspondientes. En ese sentido, son un tipo de
acreditaciones académicas solicitadas por quienes la realizan y otorgadas por
el personal adecuado.
b) Título profesional: este documento otorga la autorización de ejercer una carrera
profesional y poder conseguir un empleo en el rubro especializado, y de igual
modo es otorgado dos por centros de estudio superiores como lo son las
Universidades e institutos.
c) Segundo título profesional: esta clase de título académico se obtiene previo a
uno, y se trata específicamente de la especialización de una rama de la carrera
elegida.
d) El nivel de especialización: esto se relaciona mucho con la obtención de una
profesión al dar por finalizado una serie de estudios, este tipo de grado
académico depende mucho de la temática en estudio y el grado académico
que se quiera obtener, inclinándose mayormente a una maestría o doctorado.
Continuando con el estudio de dichos elementos, se tiene al sujeto activo y al sujeto
pasivo, en materia penal el primero puede ser cualquier individuo, mientras que en el
segundo se refiere directamente a la sociedad.
En la tipicidad subjetiva se requiere necesariamente el dolo, esto manifiesta el
conocimiento y la voluntad de dar u otorgar constancias académicas.
El delito se desarrolla por diferentes grados, inicia con el otorgamiento de constancias
académicas que aparentemente refieren niveles de educación concluidos, lo cual
resulta totalmente falso, pues estos estudios nunca se llevaron a cabo o no fueron
concluidos, finaliza con la consumación del delito y una pena dado por el juez
competente.
La pena en este tipo de delito agravante, es de no menor a 3 años ni mayor a 5 años,
y una multa de 60 a 150 días.
4.2. Tenencia de instrumentos de falsificación (Art. 439)
La fabricación u obtención de instrumentos que tienen como fin falsificar sellos u otro
tipo de objetos cuya especie es valorada, se consuma dentro de nuestro ordenamiento
legal como un delito y está regulado en el libro penal.

24
El art. 439 del código referido menciona que, el sujeto con previo conocimiento
introduce al territorio nacional máquinas o cuños, así como otros tipos de instrumentos
con la finalidad de falsificar sellos, estampas, timbres o marcos legalizadas, será
condenado a una pena privativa de su libertad no menor de 3 ni mayor a 6 años.
Ahora bien, respecto a los delitos que conforman las distinciones comunes, existe una
gran diferencia entre ambos, pues el primer delito habla específicamente de la
falsificación de documentos, mientras que el presente delito refiere a la fabricación de
objetos para poder falsear sellos o marcas registradas.

III. MATERIALES Y MÉTODOS

Interpretación: La muestra de encuestados es de 30 personas, de los cuales

el 70% considera que los delitos contra la fe pública si son recurrentes dentro de
nuestro ordenamiento jurídico, pero, por otra parte, el 30% estima que este tipo de
delito no son considerados recurrentes.

25
 Interpretación: La muestra de encuestados es de 30 personas, de los cuales
el 20% considera que no es posible que cualquier individuo pueda ser el autor principal
del delito de fabricación o falsificación de sellos o timbres, por otra parte, el 80%
estima que sí es posible que cualquier sujeto sea autor principal de este delito sin la
necesidad de que tenga alguna cualidad funcional.

Interpretación: Se puede observar que se tiene una muestra de 30

encuestados, de los cuales el 43.3% considera que la gravedad de la acción no
determina el tipo de delito de engaño genérico, mientras que el 56.7% sí considera
relevante la intensidad de la acción para poder configurar el delito de engaño genérico.

26
 Interceptación: Observamos que el tamaño de la muestra es de 30
encuestados; de los cuales 22 de ellos, representados estadísticamente con un 73.3%
considera que la posibilidad de causar perjuicio no es una condición de punibilidad y sí
un elemento del tipo objetivo, y en cambio 8 de ellos representados estadísticamente
con un 26.7 % no consideran que la posibilidad de causar perjuicio sea un elemento
del tipo objetivo ni una condición de punibilidad.

Interpretación: Observamos la muestra de la encuesta realizada, donde la

cantidad es de 30 encuestados; de los cuales representan estadísticamente el 70%,
donde responden que, si saben determinar los tipos de falsificación que existen y en
cambio el 30% de los cuales representan estadísticamente, donde consideran que no
saben los tipos de falsificación que existen.

27
 IV. CONCLUSIONES

La fe pública es un bien jurídico de índole global y funcional, es caracterizado por la

trascendente función que ejerce en la dinamización del tráfico social, al facilitar la
relación entre seres humanos y entidades respecto a la base de confianza que asigna
a la vigencia de establecidas acciones y signos.

Los delitos denominados falsificación objeto de documentos, se refiere al

procedimiento mediante ya sea una o diversas personas, simulan, alteran la
información auténtica y verídica, que tiene aquel de todo tipo de índole, además es
uno de los delitos que se suscita con mayor frecuencialidad, estableciendo una gran
cantidad de motivos que se discuten en las entidades pertinentes.

La falsificación de sellos, timbres y marcas oficiales es una conducta delictiva que

produce peligrosos efectos en el bienestar legítimo de la sociedad, tratándose de la
forma ficticia que se emplean instrumentos tal como, los sellos, timbres, entre otros,
con el único fin utilizarlos ilícitamente o en diversas oportunidades otorgarles la
apariencia de que son inéditos cuando ya han sido utilizados.

Para finalizar, las disposiciones comunes están conformadas por dos delitos, uno de
ellos es el engaño genérico el cual tiene como elemento principal a la mentira, y como
agravante a la falsificación de documentos, por otra parte, está el delito de fabricación
de instrumentos que atenta contra la legitimidad de las marcas, las cuales son
falseadas a través del uso de sellos o estampas de dudosa procedencia, ambos
delitos atentan contra la fe pública en distinta modalidad y diferente contexto.

En relación a la falsificación de documentos, este delito se configura con la copia

adulterada de un documento original, cuya finalidad es dar origen a un derecho o
probar una situación que nunca sucedió, obstruyendo así el desarrollo proceso e
impidiendo que se sepa la verdad, la pena o sanción dependerá del agravante de la
acción inicial.

28
 V. BIBLIOGRAFÍA

Cantoral, E. L. (23 de octubre de 2018). El delito de falsedad genérica agravada.

Obtenido de La pasión por el Derecho: https://lpderecho.pe/delito-falsedad-
generica-agravada/
ConceptosJurídicos. (2019). Falsedad Documental. Recuperado el 27 de noviembre
de 2022, de ConceptosJurídicos:
https://www.conceptosjuridicos.com/pe/falsedad-documental/
Condori, S. (2019). Falsificación de Documentos: ¿Cómo se sanciona según el código
penal? Obtenido de Revista Latinoamericana de Derecho:
https://iuslatin.pe/delito-de-falsificacion-como-se-sanciona-segun-el-codigo-
penal/
Derecho, L. p. (13 de octubre de 2020). Jurisprudencia actual y relevante sobre
falsedad genérica. Obtenido de La pasión por el Derecho:
https://lpderecho.pe/jurisprudencia-delito-falsedad-generica/#:~:text=El
%20delito%20de%20falsedad%20gen%C3%A9rica%20se%20configura
%20con%20la%20simulaci%C3%B3n,tipo%20de%20esta%20falsedad
%20subsidiaria.
Derecho, L. p. (29 de Junio de 2022). Código Penal actualizado. Obtenido de La
pasión por el Derecho: https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/
Díaz Amayo, J. (2019). LA FE PUBLICA DEL NOTARIIO Y SU INCIDENCIA EN EL
TRAFICO INMOBILIARIO. Recuperado el 27 de noviembre de 2022, de
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/6304/D
%C3%ADaz%20Amayo%20Jorge%20Luis.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Forero, M. (3 de octubre de 2012). Delitos contra la fe pública. Obtenido de Slideshare:
https://es.slideshare.net/charitoforeroortiz/delitos-contra-la-fe-pblica
Lex. (5 de abril de 2020). Delitos que atentan contra la fe pública según el Código
Penal. Obtenido de Lp. Pasión por el DERECHO: https://lpderecho.pe/delitos-
atentan-fe-publica-codigo-penal/
Lex. (5 de abril de 2022). Delitos que atentan contra la fe pública según el Código
Penal. Obtenido de La pasión por el Derecho: https://lpderecho.pe/delitos-
atentan-fe-publica-codigo-penal/

29
Prado, V. (2017). Derecho Penal: Parte Especial. Fondo Editorial. Obtenido de
iuslatin.pe/wp-content/uploads/2022/09/Derecho-penal.-Parte-especial.pdf
Quesquén, S. (2015). Análisis de la estructura lógica del delito de falsificación de
documentos. Obtenido de LEX - Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia
Política : https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/857
Urquizo Olaechea, J. (mayo de 2018). El Bien Jurídico. Recuperado el 27 de
noviembre de 2022, de
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/publicaciones/cathedra/1998_n3/
el_bi_jur.htm

30