Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
MARTÍNEZ CRUZ, PIERO ROBERTO
PACHECO CARRERA, NICOLE ANDREA
PEREZ VARE, LORELY ANTOANETTE
PUGA QUISPE, ESTEFANY
GRUPO N°:
10
AÑO:
TERCERO
SECCIÓN/AULA:
MA/A3-5-1
LIMA-PERÚ 2019
A toda la comunidad universitaria dichosa de
estudiar la apasionante carrera del Derecho,
quienes tenemos la memorable atribución de
enderezar la senda democrática del país.
2
ÍNDICE
Dedicatoria ……………………………………………………………………………….....II
Introducción ….........................................................................................................VII
CAPÍTULO I……………………………………………………………………………….9
3
1.6.2 Tipo objetivo………………………………………………………........30
1.6.3 Tipicidad subjetiva………………………………………………………31
1.6.4 Tentativa………………………………………………………………….32
1.6.5 Consumación …………………………………………………………..32
1.6.6 Concurso de delitos…………………………………………………….32
1.7 Artículo 431………………………………………………………………………33
1.7.1 Bien jurídico protegido………………………………………………33
1.7.2 Tipo objetivo………………………………………………………........34
1.7.3 Tipicidad subjetiva………………………………………………………35
1.7.4 Tentativa………………………………………………………………..35
1.7.5 Consumación ………………………………………………………...36
1.8 Artículo 431-A………………………………………………………………….36
1.8.1 Tipo objetivo………………………………………………………........36
1.8.2 Tipicidad subjetiva……………………………………………………37
1.8.3 Consumación ………………………………………………………. .37
1.9 Artículo 432…………………………………………………………………….37
1.9.1 Análisis…………………………………………………………………38
1.10 Artículo 433…………………………………………………………………...38
1.10.1 Objeto material……………………………………………………......39
CAPÍTULO II………………………………………………………………………….40
2.2.1 Análisis…………………………………………………………………43
3.1 Principales tesis en tomo al bien jurídico penalmente tutelado en las actividades
falsarias…………………………………………………………………………………51
3.1.1 Tesis que sostiene que lo que se protege mediante estos delitos es la fe
pública por sí misma: sus consecuencias en la configuración de los tipos
................................................................................................................. 52
3.1.4 Tesis que considera a la falsedad como una infracción contra los medios
de prueba y los signos de autenticación
...............................................................................................................54
3.1.5 Tesis que considera a la falsedad como un delito que atenta contra el
bien jurídico funcionalidad del documento
...............................................................................................................56
3.1.6 Tesis que sostiene la seguridad del tráfico jurídico como bien
jurídico.............................................................................……………….60
CAPÍTULO IV………………………………………………………………………..63
5
4.1 Legislación comparada……………………………………………………….. 63
Conclusiones.......................................................................................................68
Sugenrencias o recomendaciones…………………………………………………69
Referencias bibliográficas...................................................................................70
Anexos………………………………………………………………………………….71
6
INTRODUCCIÓN
1
PEÑA CABRERA FREYRE, ALONSO RAÚL. (2016) Derecho penal parte especial.
Tomo VI. 3° EDICIÓN. LIMA: IDEMSA. p. 577-579
7
documentos en general, el capítulo II que abarca la Falsificación de sellos, timbres y
marcas oficiales y el capítulo III que corresponde a las disposiciones comunes. Cabe
mencionar que en los tres capítulos analizaremos cada tipo penal contenido.
Desarrollaremos la discusión teórica sobre el tratamiento que recibe según la
dogmática penal de diversos juristas la fe pública, y también, se tratará sobre la
legislación comparada.
8
CAPÍTULO I
9
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
2
FRISANCHO APARICIO, MANUEL. (2018) Falsificación de documentos. Análisis
jurídico penal. Lima: Legales Ediciones. pág. 29-36
10
Entre los hebreos no se reprimió la falsedad documental propiamente dicha,
por la intrascendencia que el documento tenía entre ellos como medio de
11
El Derecho Romano primitivo no tipificó el delito de falsedad documental. Es
a partir de las XII Tablas, primer texto que introduce la falsedad como delito y,
más concretamente, en la Lex Cornelia Testamentaria Nummaüa que se
empieza a sancionar las falsedades cometidas en testamentos y la
falsificación de moneda. En los albores del Imperio se ampliaron las
disposiciones de la Lex Cornelia referentes a la falsificación de testamentos y
otros documentos. Tales ampliaciones motivaron el cambio de denominación
de la Lex Cornelia, que pasó a llamarse Lex Cornelia de falsis, promulgada
por Sila el año 80 a.C. Mediante ésta se castigaban las falsedades dolosas en
grado de consumación.
12
todos los casos de falsedad será necesaria la imitación de un modelo, sino
que bastará con la mera alteración de la verdad.
13
declaraciones vertidas en estos se destacara como elemento característico,
prevaleciente y específico.
3
FRISANCHO APARICIO, MANUEL. (2018) Falsificación de documentos. Análisis
jurídico penal. Lima: Legales Ediciones. pág. 157-350
14
resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un
documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro
trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor
15
crea una situación de peligro y no un daño real. En todo caso, lo que se
requiere para la consumación del delito es que el documento falsificado
o la falsedad ideológica sean utilizados. Sólo de esta última forma el
accionar delictivo pone en peligro concreto a la fe pública y es capaz
de ocasionar perjuicio a bienes jurídicos de terceros.
a. Objeto material:
16
Esto impone la referencia al Código Civil, Procesal Civil, Procesal
Penal, a la Ley de Títulos Valores y a la Ley Registral y Notarial.
b. Sujeto activo:
c. Sujeto pasivo:
d. Comportamiento típico:
19
contenido del documento, es decir, la veracidad entre la
realidad exterior al documento y la realidad documental
manifestada por su autor.
La tipicidad subjetiva descrita por el tipo exige la presencia del dolo para
configurar el ilícito descrito por la norma sustantiva penal, en tal sentido
el sujeto activo del delito debe actuar, con la conciencia y voluntad de
hacer un documento falso o adulterar uno verdadero; es decir tiene
dominio del hecho para llevar a cabo la realización del tipo.
1.2.5 Concurso:
20
parte se menoscaba el patrimonio económico del sujeto pasivo del
delito. En este caso -como indica Jorge Enrique Valencia- «nos
hallamos ante un concurso aparente de leyes donde al superponerse
parcialmente dos tipos en conflicto, el proceso subsuntivo opera por
una relación selectiva de tal manera que la estafa desplaza a la
falsedad al describir exhaustivamente aquella y no ésta, los elementos
especializantes del comportamiento del sujeto».
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre
que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con
las mismas penas.
a. Conducta típica:
21
intermedio de otro, en un instrumento público, determinadas declaraciones
que deben ser falsas, y que el sujeto activo tenga pensado que el
documento sirva para probar algo. En segundo lugar, el tipo penal exige,
además, que el documento público que tiene una declaración falsa debe
ser empleado como si fuera conforme a la verdad. En otras palabras, con
relación a la acción típica, el tipo describe dos modalidades: (i) insertar una
declaración falsa en un documento público (falsedad ideológica propia); y
(ii) usar el documento como si su contenido fuera exacto (falsedad
ideológica impropia), ambas modalidades obedecen a la voluntad del autor
por usar el documento que ha sido objeto de la falsedad, como si su
contenido fuera verdadero, entendiendo el término “usar” en el sentido de
emplear o utilizar dicho documento.
22
delito se comete cuando la totalidad o alguna de esas constancias son
falsas; es decir, que no han sucedido, o que, sucediendo, no lo han sido del
modo como se insertaron.
23
1.3.3 Tipicidad subjetiva:
Con relación a la tipicidad subjetiva descrita por el tipo, nos encontramos ante
un ilícito eminentemente doloso, en el sentido de que el sujeto activo del delito
debe actuar con la conciencia y voluntad de insertar una declaración falsa en
un instrumento público. Para el caso del segundo párrafo, la modalidad se
asemeja a lo contenido en el segundo supuesto del delito de falsedad material,
es decir, por parte de quien hace aprovechándose de tal inserción de
declaraciones falsas, hace uso del mismo, sin importar verificación posterior
de perjuicio alguno.
Con igual pena será reprimido quien altera o ayuda a la alteración de los
instrumentos de pesaje con los que se calcula los volúmenes de pesca
capturados, si dicha alteración tiene la finalidad de consignar un volumen
distinto al realmente capturado.
24
o extraprocesal. Abarca, además, la protección de la circulación
documental dentro de la Administración pública. En este caso, es un
particular dedicado a la actividad de pesca de anchoveta quien
pretende burlar el control de los límites máximos de captura y, para ello,
pone en peligro concreto el bien jurídico fe pública al introducir un
reporte de pesca falso.
a. Acción típica:
Cuando el agente del delito hace insertar a otro las informaciones falsas
puede hacerlo en complicidad o induciendo a un funcionario encargado
de controlar el volumen de pesca. También puede cometer el delito
coaccionando a un funcionario (haciendo uso de vis absoluta o vis
compulsiva) o a otro particular.
25
Alterar es cambiar la esencia, la forma o las propiedades de una cosa.
También se entiende por alterar, en una segunda acepción, todo acto
que implique estropear, adulterar, dañar o descomponer un objeto o
instrumento. La alteración a la que hace referencia este delito consiste
en descomponer o adulterar el instrumento de pesaje para que no
consigne el peso exacto de captura. El agente puede alterar en forma
directa las balanzas o instrumentos mecánicos o electrónicos de
pesaje. Sin embargo, el legislador también ha comprendido en este
delito la actividad del que ayuda a alterar estos instrumentos, por lo que
el partícipe del delito queda equiparado al autor, siempre y cuando la
ayuda que proporcione sea necesaria y efectiva.
c. Sujeto activo:
d. Sujeto pasivo:
26
En ambas figuras delictivas sujeto pasivo del delito es el Estado, por
ser el titular del bien jurídico fe pública. Ahora bien, en la segunda
modalidad típica el agente vulnera en forma más directa el bien jurídico
Patrimonio, al facilitar la elusión del pago o retribución correspondiente
por el volumen real de pesca capturado.
1.4.4 Consumación:
b. Sujeto activo:
28
Los particulares pueden omitir declaraciones que dan origen a un
derecho u obligación y que deben constar -por exigencia de la ley-
en el documento. Por ejemplo, incurrirá en este delito el cónyuge
que vende, sin el consentimiento de su consorte, el inmueble que
habita y realizando para ello un contrato de compra-venta en el que
se hace pasar como soltero y dueño único del bien.
c. Sujeto pasivo:
1.5.4 Consumación:
a. Acción típica:
30
La acción típica consiste en suprimir, destruir u ocultar un documento,
en todo o en parte de modo que pueda resultar perjuicio para otro.
c. Sujeto activo:
d. Sujeto pasivo:
31
La posibilidad de perjuicio para otros es un elemento del tipo que hace
referencia al contenido de injusto necesario para castigar penalmente
la supresión u ocultamiento de documentos. No es una condición
objetiva de punibilidad y, mucho menos, debe ser el resultado de la
destrucción u ocultamiento del documento auténtico o veraz.
1.6.4 Tentativa:
1.6.5 Consumación:
32
En el caso de la destrucción, de documentos, el agente deberá ser
castigado por la comisión del delito de daños si su intención directa y
exclusiva ha sido producir menoscabo en el patrimonio del agraviado.
33
1.7.1 Bien jurídico protegido:
Por otro lado, sólo a través del uso del documento se hace factible la
posibilidad de perjuicio a bienes jurídicos de particulares.
a. Acción típica:
34
diferencia porque el falso certificado atesta la existencia de una
enfermedad que debiera tener como consecuencia el internamiento.
c. Sujeto activo:
d. Sujeto pasivo:
Es el Estado como único titular del bien jurídico fe pública que se pone
en peligro concreto. Los particulares pueden ser agraviados por el
delito, desde el momento en que se produce la posibilidad de perjuicio
a sus bienes jurídicos (Patrimonio, Libertad, Honor, etc.).
35
aplicarse las reglas del concurso real de delitos (art. 50 del CP), la
actividad de estos médicos funcionarios o servidores públicos no
queda impune.
1.7.4 Tentativa:
1.7.5 Consumación
36
privado, la pena privativa de la libertad será no menor de tres (3) ni mayor de
seis (6) años, imponiéndosele además la pena accesoria de inhabilitación para
el ejercicio del cargo por un periodo similar a la pena principal.
a. Acción típica:
b. Sujeto activo:
Nos hallamos ante un delito especial que sólo puede ser cometido por los
tomadores o contratantes del seguro obligatorio de accidentes de tránsito.
c. Sujeto pasivo:
37
de gozar indebidamente de los beneficios o coberturas del Seguro Obligatorio
de Accidentes de Tránsito.
1.8.3 Consumación:
Cuando algunos de los delitos previstos en este Capítulo sean cometido por un
funcionario o servidor público o notario, con abuso de sus funciones, se le
impondrá, además, la pena de inhabilitación de uno a tres años conforme al
artículo 36°, incisos 1 y 2.
1.9.1 Análisis:
38
Es decir, mutatis mutandis, la inhabilitación de los funcionarios,
servidores públicos o Notarios que cometen delitos contra la Fe pública
debe aplicarse con carácter preventivo y para evitar el abuso del cargo
que podrían volver a cometer.
a. Testamento Ológrafo:
b. Testamento Cerrado:
39
El Testamento cerrado es el que el testador luego de firmar introduce
en un pliego que se entrega a un Notario Público, en presencia de
testigos residentes en el lugar, expresando que lo contenido en aquel
pliego es su testamento.
c. Títulos Valores:
40
CAPÍTULO II
FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS
OFICIALES Y DISPOSICIONES COMUNES
4
REÁTEGUI SÁNCHEZ, James (2019) Código Penal Comentado. Volumen 2. Lima:
Legales Ediciones. p. 1432-1443
41
El bien jurídico tutelado en estos delitos, es la autenticidad, integridad
y mantenimiento de dichos instrumentos. Muchos de ellos, son
utilizados en documentos públicos o privados, por lo que su protección
se condice con la relación que tienen con estos.
a. Comportamiento típico:
42
Además de ello, la norma dispone que, si los timbres o sellos han sido
usados y el sujeto le da una nueva apariencia de validez, con el objeto
de emplearlo nuevamente, dicha conducta también estaría sujeta a ser
catalogada dentro de la falsificación de tales instrumentos.
Ahora bien, el tipo trae consigo una atenuante, cuando el agente usa
como auténticos los sellos o timbres oficiales que han sido producto de
falsificación o de un anterior uso. Es de notar la complicada técnica, en
la que incurre constantemente el legislador, puesto que para este
supuesto ha creído conveniente atenuar el uso de los sellos o timbres,
mientras que para otro tipo de conductas que también implique el uso,
dispone la misma pena.
43
El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica marcas o contraseñas oficiales
destinadas a hacer constar el resultado de un examen de la autoridad o la
concesión de un permiso o la identidad de un objeto o el que a sabiendas de
su procedencia ilícita hace uso de tales marcas, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años.
2.2.1 Análisis 5:
5
REÁTEGUI SÁNCHEZ, James. (2016) Tratado de derecho penal. Parte especial.
Volumen 4. Lima: Legales Ediciones. pág. 2252-2259
44
procedencia ilícita de las mismas, característica que excluye la
presencia del dolo eventual.
2.3.2Tipicidad objetiva:
a. Conducta típica:
45
La conducta sancionada en el delito de falsedad genérica es la de
declarar hechos que no corresponden a los verdaderos, ello no puede
significar de ninguna manera que bajo la denominación de falsedad
genérica se sancione lo que, en términos sencillos, sería mentir; y a
esta conclusión llevaría necesariamente una interpretación literal del
texto legal, si no fuera por la obligada referencia a los demás formas de
falsificación las cuales están delimitadas por un elemento común a
todas ellas, y que, por lo tanto, también debe ser sobreentendido en la
llamada falsedad genérica, en tanto tipo residual: el hecho de que el
documento, en el caso de las falsedades documentales, o la
declaración oral, en el caso de la falsedad genérica, tengan como
finalidad específica la prueba de ciertos hechos, de tal manera que,
cualquiera de dichos instrumentos sea el mismo del cual el hecho
concreto deba ser probado.
46
específicamente tipificada el delito de falso testimonio en el artículo
409° del Código Penal.
b. Sujeto activo:
c. Sujeto pasivo:
47
Según el artículo 438° del Código Penal señala, parte pertinente, lo
siguiente: “(...) alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de
terceros (...)”. En otras palabras, la acción de falsedad genérica tiene
que ser alterada de manera intencional, o sea, conociendo con
exactitud que se está cometiendo dicha conducta, lo que lleva a pensar
en una exclusión del dolo eventual. En suma, se trata de un tipo doloso
de modo directo.
2.4.1 Análisis:
Es uno de los casos en que la ley eleva a la categoría de delito actos que
son meramente preparatorios de otros delitos.
48
se constituyen en los objetos materiales del delito, destinados a la
falsificación de marcas, timbres oficiales.
Los objetos materiales del delito son las máquinas, cuños, marcas, o
cualquier otra clase de instrumentos, los cuales tienen como destino la
falsificación de timbres, marcas oficiales o cualquier especie valorada,
comprendiéndose aquí a las marcas o timbres oficiales de procedencia
extranjera, tal como lo dispone el artículo 437°.
No basta, pues, que las materias o los instrumentos puedan servir para
cometer falsificaciones o que se los esté utilizando para ello. Es necesario
que, con arreglo a su propia naturaleza, estén destinados para cometer la
falsificación de las marcas o timbres oficiales.
49
CAPÍTULO III
DISCUSIÓN TEÓRICA
50
3.1 PRINCIPALES TESIS EN TORNO AL BIEN JURÍDICO PENALMENTE
TUTELADO EN LAS ACTIVIDADES FALSARIAS
6
FRISANCHO APARICIO, MANUEL. (2018) Falsificación de documentos. Análisis
jurídico penal. Lima: Legales Ediciones. pág. 50-66
51
También existen tesis intermedias, tesis que combinan ambos puntos de vista
(la protección de la fe pública por sí misma y la confianza en los instrumentos
portadores de ella) con la finalidad de proteger el bien jurídico en forma más
amplia.
3.1.1 Tesis que sostiene que lo que se protege mediante estos delitos es la
fe pública por sí misma: sus consecuencias en la configuración de los tipos
Si se interpreta que los tipos contenidos bajo el rubro de los delitos contra la
fe pública tienen como único fin la protección de ésta, entrarán en su ámbito
de represión todas aquellas conductas que desfiguren (material o
ideológicamente) el instrumento al que la ley le asigna la función de portarla.
De acuerdo a esta tesis, para que se configuren los tipos delictivos contra la
fe pública sólo bastará que se ponga en riesgo el bien jurídico. Nos
hallaremos ante tipos de mera actividad, de peligro abstracto, en donde será
52
suficiente que el agente altere o desfigure material o ideológicamente el
documento. No será necesario que se compruebe la idoneidad o eficacia de
tal alteración, pues bastará que la misma esté dirigida a defraudar la
confianza de los que participan en el tráfico jurídico. Tampoco se requerirá
que el documento falsificado ocasione perjuicio a terceros en forma efectiva.
53
En base a esta tesis, los tipos se configurarán, como mínimo,
recurriendo a la técnica legislativa de los delitos de peligro concreto o
bien el legislador tipificará estos ilícitos penales como delitos de
resultado.
En forma didáctica y ubicado entre los autores que defienden las tesis
intermedias, Laje Anaya sostiene que la protección se brinda en parte
a la fe pública stricto sensu (validez jurídica oficialmente garantizada),
y en parte a la «confianza de las gentes respecto de ciertos objetos o
actos, cuya autenticidad o veracidad es necesario preservar por la
función social que desempeñan.
Cuadro Explicativo N° 1
Objeto de tutela de la fe De esta manera caben en
pública los delitos contra la fe
pública toda actividad que
desfigure (material o
ideológicamente) el
instrumento al que la ley le
asigna la función de
portarla.
54
La confianza en la En este caso la conducta
autenticidad y veracidad de del agente ha de constituir
los objetos portadores de fe un algo más para poner
pública por disposición de la realmente en peligro el bien
ley jurídico protegido: ya no
bastará con la deformación
del instrumento, tendrá que
ser idónea para mantener la
confianza que aquél
merezca como portador de
la fe pública.
3.1.4 Tesis que considera a la falsedad como una infracción contra los
medios de prueba y los signos de autenticación
55
Según Binding, las vagas fórmulas de la fe pública y del derecho a la
verdad no son, en definitiva, nada más que peligrosos conceptos de los
cuales se echa mano ante la necesidad de distinguir las falsedades de
las estafas. Lo que se tutela penalmente no es el medio de prueba en
sí, sino “el acto probatorio”; es la prueba misma lo que se tutela. El bien
jurídico que la falsedad ataca es la pureza del proceso probatorio
obtenida mediante la autenticidad y veracidad del medio de prueba.
56
depositan en ciertos signos que tienen un significado social se
encuentran Pietro Mirto y Alfredo Rocco. Según este punto de vista, la
veracidad de los signos de autenticidad y la genuinidad documental se
yergue como un derecho subjetivo colectivo que hace surgir en los
asociados tanto la conciencia como la necesidad de respetar las formas
externas y el contenido de los documentos, derecho que, a su vez, hace
viable las relaciones sociales.
3.1.5 Tesis que considera a la falsedad como un delito que atenta contra
el bien jurídico funcionalidad del documento
59
También Samson, de modo parecido a como ya lo hiciera Schilling,
atiende a las diferencias existentes entre la declaración oral y la escrita
como fórmula para determinar aquel específico efecto que hace al
documento merecedor de una especial protección penal. Considera
que la especialidad del documento, en tanto fija una determinada
declaración en el tiempo, es lo que determina su superioridad en
relación con la prueba testimonial, puesto que permite que su prueba
se haga independientemente de la capacidad de recordar de un testigo
o de una parte en el proceso, además de poder repetir la prueba en
incontables ocasiones En definitiva, el documento, por las ventajas que
conlleva constituye una valiosísima herramienta en el tráfico jurídico,
razón por la cual genera confianza. No obstante, la amenaza penal no
se establece en virtud de la vulneración de dicha confianza, sino que
se justifica por los específicos rendimientos de este medio de prueba,
que pueden englobarse en la función de perpetuación. El objeto de
protección lo constituye la institución del documento, de forma que el
ataque a dicha institución pone en peligro la confianza que la sociedad
tiene en la autenticidad del documento.
3.1.7 Tesis que sostiene la seguridad del tráfico jurídico como bien
jurídico
61
una diferencia entre aquellos autores que conciben la seguridad del
tráfico como bien jurídico sin ulteriores especificaciones y, aquellos
otros que, en vista de la indeterminación y generalidad de este bien
jurídico, intentan concretarlo en base a diferentes hipótesis.
63
CAPÍTULO IV
LEGISLACIÓN COMPARADA
64
65
66
67
68
CONCLUSIONES
69
RECOMENDACIONES
70
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRAMONT ARIAS, Luis Alberto y otro. (2014) Manual de Derecho Penal. Parte
Especial. Lima.
CARO JOHN, José Antonio. (2018) Summa Penal. 3° edición. Lima: Nomos &
Thesis.
PEÑA CABRERA FREYRE, ALONSO RAÚL. (2018) Derecho penal parte especial.
Tomo VI. 3° EDICIÓN. LIMA: IDEMSA.
71
ANEXOS
JURISPRUDENCIA 7
7
CARO JOHN, José Antonio. (2018) Summa Penal. 3° edición. Lima: Nomos &
Thesis. p. 974-988
72
jurídico sirviéndose de las funciones intrínsecas a él (probatoria, de perpetuación y
de garantía) como si se tratara de un documento auténtico-, la conducta atribuida al
73
Cuando el agente emplea como auténticos o todavía válidos los sellos o timbres
oficiales de valor que son falsos, falsificados o ya usados, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de sesenta a noventa días-multa.
CAPÍTULO III
DISPOSICIONES COMUNES
§ 2584. Delito de falsedad genérica: configuración. Sétimo. [La] comisión del [delito
de] falsedad genérica [...] y la culpabilidad del imputado [...] a título de autor se
prueba con la suscripción que realizó a las guías de remisión [...], a fin de sustentar
el informe [...] y justificar el ingreso de material sanitario en compensación por el
74
fierro que no entregó la proveedora, con lo que alteró la verdad intencionalmente en
perjuicio de la Municipalidad agraviada, y la manifestación de la imputada [...],
brindada en presencia del Fiscal Provincial, quien señaló que no vendió ni entregó a
la agraviada el material consignado en tales documentos. (R. N. N.° 236-2012-Lima,
del 09-012013, f. j. 7. Sala Penal Transitoria. Texto completo: <bit.ly/2cHP9aN>).
§ 2585. La duplica del plazo de prescripción se aplica solo en los casos en que el
bien jurídico protegido sea concretamente la correcta y funcional utilización y
aplicación de los fondos públicos. No se aplica en el delito de falsedad genérica,
pese a que aquí puede existir un perjuicio a la Administración Pública. Cuarto. [...]
[Se] advierte que el colegiado superior aplicó el plazo de prescripción agravada
previsto en el último párrafo del artículo 80 del Código Sustantivo, el cual opera
cuando los delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos afectan el
patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por este, duplicando el plazo de
prescripción [...], que señala en su artículo 41 in fine, que “el plazo de prescripción
se duplica en caso de delitos cometidos contra el patrimonio del Estado”-. Al
respecto, cabe precisar que el delito de falsedad genérica no agravia el patrimonio
estatal, pues el objeto de tutela penal en dicho ilícito es la fe pública -que posibilita
la confianza en las expresiones y actos de las personas-, menos aún si se toma en
cuenta que este delito se configura como uno de tipo residual, en la medida que solo
puede aplicarse para los supuestos que no tengan cabida en las demás formas de
falsedad, y si bien la comisión de este injusto penal podría generar un perjuicio tanto
a particulares como a la Administración Pública, no es ese el objeto de protección de
la norma penal; en esa orientación, la dúplica del plazo de prescripción debe
aplicarse solo en los casos en que el bien jurídico protegido sea concretamente la
correcta y funcional utilización y aplicación de los fondos públicos, entendidos como
bienes y dinero administrados por los funcionarios o servidores públicos vinculados
funcionalmente con dichos fondos, dejando de lado la comisión de delitos que no
comprometan de manera directa intereses patrimoniales en tanto objetos jurídicos
específicos de tutela, como sucede en el presente caso [...]. (R. N. N.° 513-2010-La
Libertad, del 28-04-2011, f. j. 4. Sala Penal Transitoria. Texto completo:
<bit.ly/2bB4vOw>).
75
§ 2586. Presentar recibos por honorarios cuya titularidad no le corresponde no
constituye delito de falsedad genérica. Cuarto. [Uno] de los supuestos de
configuración del delito de falsificación de documentos es que con su uso se cause
perjuicio a tercero, que en el caso de autos si bien el procesado [...] presentó ante la
Dirección Regional recibos por honorarios cuya titularidad no le correspondía, cierto
es que no se ha establecido que con tal conducta haya ocasionado perjuicio alguno
a la entidad estatal o que el inculpado se haya agenciado del mismo con la intención
de causar perjuicio, no concurriendo en el presente caso la exigencia prevista en el
artículo IV del Título Preliminar del Código Penal, esto es, la lesión o puesta en
peligro de bienes jurídicos, por lo que la condena dictada en su contra no se
encuentra arreglada a ley. (R. N. N.° 2748-2006-Arequipa, del 25-01-2008, f. j. 4.
Sala Penal Permanente. Texto completo: <bit.Iy/2caLrpb>).
77