UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ECONÓMICA

TRABAJO

ANALISIS CRITICO DE LA RESILIENCIA

PRESENTADO POR:

CRISTIAN MAX TICONA CONDORI

CURSO: DESARROLLO PERSONAL

DOCENTE: ING. GARCIA ANCO HILDA MARIELA

PUNO-PERÚ
2022
RESILIENCIA COMO ESTRUCTURA DE PODER

“Capacidad de adaptación de un ser vivo frente a un agente perturbador o un estado o situación

adversos” (RAE, 2019).

La resiliencia es el proceso de adaptarse bien a la adversidad, a un trauma, tragedia, amenaza, o fuentes

de tensión significativas, como problemas familiares o de relaciones personales, problemas serios de
salud o situaciones estresantes del trabajo o financieras. Significa "rebotar" de una experiencia difícil,
como si uno fuera una bola o un resorte (Luther, 2020).

¿POR QUE ANALIZAR ESTE CONCEPTO?

En la actualidad las sociedades son dirigidas por instituciones políticas, de ello deriva la necesidad de
estudiar la veracidad de los mensajes transmitidos en los discursos, es decir mediante el discurso la
realidad es construida por sistemas de conocimientos históricos y políticos. Esto obliga a desentrañar las
dimensiones de poder existentes y comprometerse con transformar esa realidad para desmontar
discursos opresivos, la resiliencia esconde un discurso opresivo que se debe revelar.

Considerar que la resiliencia es adaptativa implica que no hay cabida para la transformación en cuanto a
qué alude a la permeabilidad y flexibilidad ante las adversidades junto a un mensaje positivo que ha sido
reforzado bajo la cuartada de la disciplina científica que funge como autoridad y el acceso a una vida
significativa y productiva que es el mensaje positivo, es así como la resiliencia como adaptación lleva
implícito un transfondo de resignación ya que el mensaje es la superación y no la actuación, permitiendo
el establecimiento y permanencia de sistemas de opresión ante los cuales la resiliencia en estos términos
invita a aceptar y asumir bajo el velo de la capacidad adaptativa, en este sentido el discurso invita a la
naturalización de la pasividad, ahora en términos coloquiales se debe analizar si es bien visto por la
sociedad que una persona sea capaz de seguir adelante aun cuando tiene un jefe maltratador, aun
cuando falla constantemente el internet o el agua, aun cuando en el traslado de su casa al trabajo lleve
dos, tres o cuatro horas del día caminando. Entonces debemos preguntarnos porque hay que expresarse
ante un ambiente que funge como hostil que perjudica a cientos de personas cuando lo que se debe
priorizar es la transformación, actuar, rebelarse ante sistemas opresores.

Bibliografía
Luther, S. S. (2020). American Psychological Association. Retrieved from
https://www.apa.org/topics/resilience/camino

RAE. (2019). ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA.