ROBO DE AGUA

Jorge Edgar Zambrana Jiménez

El Silala jamás ha sido un río natural transfronterizo
EXPLICACIÓN ACTUALIZADA DE TODA LA VERDAD
1 DE DICIEMBRE 2022

EXPONIENDO TAMBIÉN :
1.- LA TRAICIÓN A LA PATRIA POR LA DELEGACIÓN BOLIVIANA EN LA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA
2.- CARTA ENVIADA A LA CORTE DE LA HAYA
3.- PUBLICACIÓN DE LA PRENSA CHILENA
4.- RESOLUCIÓN FINAL DE LA CORTE INTERNACIONAL

Jamás ha existido un río natural ‘Silala’ en esa

desértica zona de Bolivia; las aguas brotan, se
encharcan y se evaporan; no fluyen a Chile ni por
arriba ni subterráneamente. En la región del
Quetena no hay agua para formar ningún río.

El Silala ha sido y es un cerro, jamás fue un río transfronterizo.

Es una colina en cuya base están los depósitos hídricos Quetena
canalizados artificial y clandestinamente por los ingenieros de la
empresa inglesa ‘Bolivian Railway’ para sustraer y luego vender el
recurso hídrico a todo el norte de Chile, a su empresa minera del
cobre (Chuquicamata) y a la población consumidora, a precio
comercial para beneficio de empresarios chilenos corruptos,
quienes son respaldados por la intervención del Gobierno de
Chile.

En 1908 la Prefectura de Potosí entregó la concesión del uso de

aguas del bofedal Silala a la empresa The Antofagasta and Bolivia
Railway Company Limited, con el propósito de asegurar su
necesidad de abastecimiento para el funcionamiento del
ferrocarril en el tramo entre Antofagasta y Oruro; para ello se
empezaron a construir algunos canales de tierra artificiales para
captar los depósitos acuíferos. Se captaron 6.66 litros por
segundo. Entonces, a la empresa se le abrió el apetito y empezó
a comercializar el agua sin permiso de Bolivia.
A mediados del Siglo XX las locomotoras de vapor dejaron de
transitar y dieron paso a las locomotoras a diésel que no
utilizaban agua, pero el aprovechamiento clandestino del agua del
bofedal no se frenó.

Tras el reemplazo de las locomotoras, la empresa anglo-chilena

continuó y acrecentó con la construcción, esta vez prepotente, de
canales de cal y piedra, tuberías y acequias, acrecentando la
venta del agua a consumidores chilenos de ciudades aledañas.
La depredación chilena ha alcanzado a captar 280 litros por
segundo hoy en dia.

El problema no solo es jurídico sino de

sentido común. En efecto, si el
inventado “río Silala” es internacional,
como sostiene mentirosamente la
Cancillería chilena, ¿por qué se solicitó a
Bolivia la concesión de sus aguas, en
lugar de utilizarlas directamente luego
de que ellas, supuestamente, cruzan la
frontera?

En la prensa boliviana se ha denunciado que

exfuncionarios bolivianos como el exCanciller Antonio
Aranibar Quiroga, el Dr. Teodosio Imaña Castro,
expresidente de la Academia de Ciencias y exPresidente de
la Comisión Nacional de Soberania y Limites, el
expresidente Evo Morales y también el exagente boliviano
ante la Corte de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé,
admitieron la falsedad de que una parte de las aguas de
Quetena fluyen de manera natural hacia Chile.
Ello constituye una flagrante traición a la Patria boliviana.
La pregunta surge : ¿Qué van a hacer ahora los nuevos
Gobiernos bolivianos, a través de su Cancilleria? ¿Van a ser
cómplices?.

La exCanciller del Estado boliviano, Dra. Karen Longaric, ha

expresado ante la Prensa que “no hay aportes nuevos en la
investigación por el caso Silala, para ser expuestos en la fase de
alegatos orales, por lo que los argumentos anteriores serán
refrendados ante la CIJ de La Haya”. "No hay innovación alguna, no
hay aportes nuevos. Simplemente es refrendar los argumentos que ya
están incorporados en la fase escrita", “El Gobierno de Evo Morales
ha expresado ante la CIJ que una parte de las aguas del bofedal
fluyen de manera natural hacia Chile”, añadió.

Veamos las siguientes tres vistas del agua estancada en los bofedales :
SE VEN LAS CANALIZACIONES CHILENAS ARTIFICIALES EN QUETENA Y QUE
HACEN FLUIR EL AGUA DE LOS BOFEDALES, ROBÁNDOLA Y BAUTIZÁNDOLA
CON EL FALSO NOMBRE DE “RIO SILALA”.
SE VE AL INVASOR CARABINERO CHILENO PASEANDO COMO EN SU CASA
Y VIGILANDO DIZQUE “SU” AGUA CANALIZADA CON MAMPOSTERÍA DE
PIEDRA Y CEMENTO
 En la foto se puede apreciar la bandera de Chile, pintada en pleno suelo de
Bolivia, justo en el bofedal QUETENA canalizado prepotentemente para robar
el agua.

desvio artificial de las aguas del bofedal

canaleta chilena para robar el agua

 CANALIZACIÓN PREPOTENTE, CON AMPARO DE FUERZA MILITAR, HECHA POR
LOS CHILENOS EN EL BOFEDAL ‘SILALA’, PARA ROBAR EL AGUA BOLIVIANA QUE
LUEGO ES CONDUCIDA HASTA LA MINA CHUQUICAMATA PARA EXTRAER
COBRE.
cañerías para robar el agua
 más cañerías para robar el agua

Las tuberías clandestinas son pruebas de la canalización

artificial para robar las aguas del ‘Silala’.
Las empresas chilenas han invadido la zona y enviado
trabajadores, tanto para la instalación de tubos como
para la mantención de los mismos, así como para
construir los canales del Silala los cuales se limpian
periódicamente para evitar que la vegetación que allí
crece pudiese disminuir el flujo del caudal robado.

CHILE ARGUMENTA QUE SUS TUBERIAS SON UN RIO

NATURAL
 canalización clandestina para robar el agua

SE DEBE DENUNCIAR LO QUE ESTÁ OCURRIENDO CON EL

CORRUPTO, AGRESIVO Y BANDIDESCO GOBIERNO CHILENO, QUE

QUIERE HACER CREER AL MUNDO ENTERO QUE EL AGUA QUE HAN

DESVIADO Y ESTÁN ROBANDO, POR MEDIO DE TUBERIAS Y

CANALIZACIONES ARTIFICIALES EN EL TERRITORIO BOLIVIANO DEL

BOFEDAL SILALA, DIZQUE ES UN RIO NATURAL.

CANALIZACION DELICTIVA, FRAUDULENTA Y CLANDESTINA DEL
BOFEDAL SILALA
EN LA FOTO, CARABINEROS INVASORES CHILENOS
Este tubo que se observa, construido de manera clandestina
por Chile, es una de las pruebas de la canalización artificial de
las aguas ‘Silala’, para robarlas y hacer un uso ilegal y
prepotente comercializándolas en todo el norte chileno, y
también vendiendo a la empresa minera Chuquicamata, a un
precio comercial en provecho de las empresas chilenas
ladronas.
 En la imagen vemos el sistema de desviación de aguas del bofedal Silala
hacia territorio chileno. El gobierno de Chile, efectúa trabajos clandestinos
de aducción, limpieza, etc. en el bofedal soberano boliviano.

Y los militares bolivianos??......bien, gracias.

El debate en la CIJ del 1 al 14 de abril 2022 ha sido

fabricado para apoyar las pretensiones chilenas de usurpar
el agua boliviana, en el afán chileno depredador con su
política expansionista a costa de Bolivia.
La delegación boliviana ha recibido instrucciones para mentir y
decir que las aguas del BOFEDAL en disputa, dizque han sido
siempre un cauce internacional. Esta traición facilita el
prevaricador dictámen de la Corte Internacional de Justicia CIJ de
La Haya a favor de Chile. Hasta el momento ninguno de sus
jueces se ha hecho presente en el terreno del Silala.

NO CONOCEN EL SITIO.
Si la Corte falla en contra de Bolivia, será por la incapacidad
y negligencia del gobierno boliviano de no reclamar por el
robo de esas aguas. Tiene la palabra asimismo el pueblo
potosino.

Es de esperar que el periodismo boliviano, sin miedo, tenga

amor propio por su Patria y defienda nuestra agua, por la
dignidad misma de Potosi y de Bolivia.

Es urgente denunciar a los delegados bolivianos en La Haya

como TRAIDORES A LA PATRIA, quienes NUNCA han
hecho prevalecer nuestra VERDAD y menos nuestros
derechos soberanos sobre dichas aguas.

Cuidemos a Bolivia de la agresión armada, rapiña,

dobléz e impudor del bandidesco mendigo,
protagonista del robo, pleitista y usurpador a todos
los vientos, enriquecido a puñaladas desde 1879.
Esa es la política permanente de Chile, peligro latente
en Sudamérica. A nivel interno, el Estado Boliviano debe
desarrollar una política de integración coherente y pujante
para lograr un desarrollo social, económico, político y
cultural equitativo, para eliminar el estigma de algunos
geopolíticos de países vecinos que sostienen que Bolivia
“ocupa” pero “no domina” su espacio geográfico; y aunque
duela admitirlo ese es un razonamiento correcto pero
potencialmente peligroso para la Seguridad Nacional.

En 1908 no existía agua que fluía de forma

natural por tierra hacia Chile y menos cruzaba la
frontera, y asi lo ratifican el economista e
investigador boliviano Milton Lérida Aguirre y la
Dra Ofelia Michel Rico, experta en los recursos
hídricos de Bolivia.
Chile, amenazadoramente sostiene que no van a pagar una
compensación por las aguas.

“Chile es pleno de usar las aguas del Silala como le plazca,

sin pago (¿?) o acuerdo alguno adicional, y el uso de ellas
debe ser equitativo y razonable, e invitamos a la Corte que falle
en consecuencia (…) el Silala en su totalidad es un curso de agua
internacional compartido por dos Estados y las obligaciones del
derecho consuetudinario son de considerar las medidas
necesarias para evitar perjuicios”, dijo  el abogado asesor de
Chile, Alan Boyle .

Contradijo asi a Mathias Forteau, miembro del equipo jurídico de

Bolivia, quien había indicado que existe un proyecto de acuerdo
en el que Chile reconoce una compensación por el uso de aguas
del Silala.

“Chile no cambia de posición y mantiene que no debe (¿?)

a Bolivia un solo centavo por el uso de las canalizaciones, e
incluso vuelvo a ratificar que Bolivia tiene todo el derecho de
desmantelar los canales artificiales que Chile ha edificado en su
territorio”, espetó resaltando Boyle.

A continuación, seguimos observando traiciones a Bolivia en las

argumentaciones de sus delegados :
Asesor de Chile, Mr. WORDSWORTH: So you are saying in
essence that if you remove the canals, then there will be a drop in
surface water of 60 l/s, correct?
Asesor de Bolivia, Mr. JENSEN: Yes, that is correct.
Asesor de Chile, Mr. BUNDY: Where the water would go
without the canals?

Asesor de Bolivia, Mr. JACOBSEN: It would flow

downhill. (traición a la Patria).

Mr. BUNDY: It would go downhill obviously?

Mr. JACOBSEN: Yes. ( Reitera su descarada TRAICIÓN )

Judge TOMKA: Madam President, I understand that one of the

points of disagreement between the experts retained by Chile and
the experts retained by Bolivia is the impact of removal or
dismantling of channels on the surface flow. The expert DHI
Danish Hydraulic Institute, indicate that it would be in the range of
11 to 33 per cent. It is quite a large range. They explained that the
high end, 33 per cent, is in the upper-bound scenario, that means
constant pressure along the inflow boundaries, and the difference
of 11 per cent is in the so-called lower-bound scenario constant
flux boundary. Could you please explain to me, so that I
understand it better, these two scenarios, and also whether there
is any seasonal impact in the amount of decrease of surface water
flow in case of dismantling the channels and the restoration of the
bofedales. Thank you very much.

Mr. JENSEN: the total amount of flow, going from

Bolivia into Chile with and without the canals,
groundwater and surface water will not change (¿?).
This is what we agree (¿?) upon with Chile’s experts.
I do not know if I answered the question correctly. (gran
traición a Bolivia).
Se observa que este chilenófilo sujeto se contradice con su
anterior respuesta.

Judge TOMKA: Thank you very much, Mr. Jensen. Madam

President, I have no more questions. Thank you.

Transcribimos a continuación la carta que hemos

enviado a la Corte Internacional de Justicia :
Cour Internationale de Justice

Palais de la Paix
Carnegieplein 2
2517 KJ La Haye
Pays-Bas

Différend concernant le statut et l'utilisation des eaux canalizées

artificielment ‘Silala’

Chers Messieurs, 

ON VOUS ENVOI LA LETTRE EN RECLAME POR QUE VOUS POUVEZ

INTERVENIR DANS CETTE AFFAIRE. IL FAUT DÉNONCER CE QUI SE
PASSE AVEC LE GOUVERNEMENT CHILIEN CORROMPU, AGRESSIF ET
BANDIQUE, QUI VEUT QUE LE MONDE ENTIER CROIT QUE L'EAU
QU'ILS ONT DÉRIVÉE ET VOLENT, PAR DES TUYAUX ET DES CANAUX
ARTIFICIELS DANS LE TERRITOIRE BOLIVIEN DU BOFEDAL SILALA, DIT
C'EST UNE RIVIÈRE NATURELLE.

RECEVEZ MES SALUTATIONS EMPRESSÉES.

VOTRE TOUT DEVOUÉ,
ING. JORGE E. ZAMBRANA, INGENIEUR CIVIL DE LA BOLIVIE
 LES EAUX ‘SILALA’

‘SILALA’ A ÉTÉ TOUJOURS UNE COLLINE. IL N'A JAMAIS ÉTÉ UNE RIVIÈRE
TRANSFRONTALIÈRE. C’EST UNE COLLINE AU PIED DE LAQUELLE SONT
LES DÉPÔTS ‘QUETENA’ D'EAU CANALISÉS ARTIFICIELMENT PAR LES
INGÉNIEURS DE LA SOCIÉTÉ DES CHEMINS DE FER CHILIENS POUR
VOLER ET DONNER LA RESSOURCE EN EAU À TOUT LE NORD DU CHILI,
À SES ENTREPRISES MINIÈRES CHUQUICAMATA, POUR UN PRIX
COMMERCIAL AU PROFIT DES ENTREPRISES CHILIENNES.
Jamais une rivière naturelle a existé dans cette zone désertique. Les
eaux germent, se regroupent et s'evaporent. Elles ne découlent au chili
ni au-dessus ni par sous-sol. Il ne pleut pas, jamais, sur le site.
Par conséquent, il n'y a aucune possibilité de formation de recharge
aquifère souterraine dans la région.
Il n'y a pas de filtration de l'eau à partir de la surface du sol qui génère
le mouvement vers le bas, de l'eau.
Par conséquent, dans la région de Quetena, il n'y a pas d'eau pour
former des eaux souterraines rechargeables; Il n'y a que des eaux
profondes immobilisées qui ne peuvent être utilisées qu'une seule fois
car elles n'ont pas d'eau de recharge. Elles vont s’épuiser
complètement plus tôt que tard.

Debout sur ce qu'on appelle le nord du Bofedal Quetena, on peut

clairement comprendre que les eaux ‘Silala’ sont des BOFEDALES
(prairies d'eau végétalisées, retenues d'eau naturelles) dans le sol
bolivien et drainées artificiellement par le Chili. Ils correspondent
exactement à 94 "yeux d'eau" qui jaillissent du profondeurs de la terre.

Après que les Chiliens ont envahi le site pour voler cette eau, vous
pouvez voir in situ les tranchées tracés par les sociétés minières
d'Atacama, qui dirigent chaque petit BOFEDAL vers un canal de ciment
artificiel qui est ensuite dirigé jusqu'à ce qu'il soit perdu dans le sol
chilien.
On a continué à traverser la frontière, et quelle ne serait pas la surprise
de trouver des tuyaux conçus pour acheminer clandestinement de l'eau
du côté bolivien au Chili.
Certaines de ces canalisations sont nées dans le lit complètement sec
de lagunes mortes il y a des dizaines d'années, sans que les Boliviens
eux-mêmes, leurs gouvernements ou les militaires n'aient la moindre
idée que les chiliens avaient jamais volé cette eau.
Les tuyaux construites de faςon clandestine par Chili, est une des
preuves de la canalisation artificielle des eaux ‘Silala’ pour un usage
illégal et tout-puissant pour voler et donner la ressource en eau à tout
le nord du Chili, à ses entreprises minières Chuquicamata, pour un prix
commercial au profit des entreprises chiliennes.

Des entreprises chiliennes, depuis 1879, ont envahi la région et envoyé

des travailleurs, à la fois pour l'installation des tuyaux et pour leur
entretien, ainsi que de construire les canaux qui sont nettoyés
périodiquement pour éviter que la végétation qui y pousse puisse
réduire le débit du flux de l’eau volé.

La Cour Internationale de Justice, viendrez-vous ici en Bolivie et ferez-

vous des études scientifiques pour faire voire au monde quelle est la
vérité ? ; ou on émettra un décret prévaricateur contre la Bolivie,
comme vous l’avez déjà fait dans le cas du droit de la mer ?
Recevez mes salutations empressées. Je vous en supplie votre réponse.
Merci beaucoup.

Jorge Edgar Zambrana Jiménez

Ingénieur Civil
La Paz, Avril 11, 2022

El 14 de abril 2022, los Jueces ‘prevaricadores’ se han tomado

el receso para deliberar. La Corte Internacional de Justicia
informó que la lectura del fallo sobre el litigio entre Bolivia y
Chile por el estatus y uso de las aguas del Silala ocurrirá el
próximo 1 de diciembre, a hrs 15.00 (Horario de la Haya).
¿Aceptará el pueblo de Potosi el fallo en su contra?

CORTE DE JUECES PREVARICADORES EN LA HAYA

EN LA CORTE DE LA HAYA, HEMOS PRESENCIADO CON

ASOMBRO, ESTUPOR Y PAVOR CÓMO LA DELEGACIÓN
BOLIVIANA HA COMETIDO TRAICIÓN A LA PATRIA
AL ACEPTAR MANSAMENTE LA MENTIRA CHILENA DE
QUE EL AGUA DEL BOFEDAL DIZQUE SIEMPRE HA SIDO
UN RIO NATURAL TRANSFRONTERIZO .
La Historia documenta que el ingeniero neozelandés
Josiah Harding, asesor del gobierno chileno y de la
empresa Bolivian Railway, ingresó ilegalmente a
territorio boliviano al enterarse de que los arrieros que
llevaban los minerales de plata existentes desde el cerro
de Potosí hasta la frontera con Chile se abastecían de
agua de los bofedales estancados del Quetena; y luego
Harding obtuvo la ingenua concesión de la Prefectura de
Potosi y empezó a construir las canaletas para abastecer
al ferrocarril, y al poco tiempo la empresa anglo-chilena
procedió al continuo robo del agua potable del Quetena
o Silala para comercializarla clandestinamente .

La empresa anglo-chilena dijo, en su solicitud de

concesión de agua en 1908, que < hará
obras artificiales para
captar y reunir el liquido
subterráneo del Quetena
boliviano y llenar asi los
calderos de sus locomotoras a
vapor >.
Y ahora Chile pretende hacer valer como “rio natural
transfronterizo” esas aguas que pudo “captar y
reunir” trabajosamente en 1908 en soberano
territorio boliviano !!
Chile ha lucrado y se ha beneficiado con esas aguas
de Bolivia, vendiéndolas y cobrando dineros de la
población civil y de las industrias mineras, dotando
120 litros por cada habitante y por dia, provenientes
del caudal de 280 litros por segundo que ha robado, y
sigue robándonos mediante tuberías de acero y
tramos de canales de mampostería de cemento.
Este ilegal consumo de aguas bolivianas, desde hace
113 años, y sin pagar ni un centavo a sus legitimos
propietarios, constituye un descarado abuso, un
delito internacional, un atentado a la soberanía
boliviana y una ignominia que se añade a la
usurpación impune del Departamento del Litoral en
1879 y al delictivo desvio del rio Lauca que se produjo
el 14 de abril de 1962.
Hoy en dia, el Ingeniero boliviano Antonio Bazoberry ha escrito
su libro capital ‘EL MITO DEL SILALA’ en el que demuestra que
< no hay una cuenca hidrográfica en la cabecera de los
bofedales del Quetena, por donde escurra un curso de agua
con el nombre inventado de “río Silala” para calificarlo como río
internacional de curso sucesivo, que daría al gobierno de Chile
dizque la posibilidad de utilizar aguas bolivianas en forma
compartida >.
Bazoberry expresa que < el nombre inventado de río Silala,
no figura en los mapas de Chile, de los que saqué copias en la
Biblioteca del Congreso en Washington, Estados Unidos. >

< Revisando las cartas topográficas de Chile de 1700 a 2001

no se encuentra un río de curso sucesivo que ingrese desde el
territorio boliviano al territorio chileno, para que dizque Chile
pueda reclamar un derecho de uso de aguas en forma
compartida con Bolivia. >

< Con estos antecedentes, se puede concluir

que nunca ha habido y no hay en territorio
boliviano, ni en territorio chileno, ningún río
de curso sucesivo con el nombre inventado de
“río Silala” > . 

VEAMOS EL SIGUIENTE MAPA DE 1926, ENCONTRADO POR EL DR.

GASTÓN CORNEJO BASCOPÉ,  EN EL ARCHIVO DEL GENERAL CARLOS
BLANCO GALINDO, PRESIDENTE DE LA JUNTA MILITAR DE 1930 :
 ++++ La línea de cruces es el actual limite internacional

La línea de color  amarillo es el ferrocarril.

Se observa que el mapa  indica el  CERRO SILALA; NO EXISTE NINGÚN RÍO .

ASIMISMO, LA PRENSA CHILENA SE PREGUNTA :

El Silala, ¿son bofedales o río internacional?
Sostiene una publicación del periódico El Ciudadano,
de la República de Chile : < Parado sobre lo que se llama
bofedal norte pude apreciar claramente que las aguas del
Silala son bofedales (depósitos naturales de agua) en
suelo boliviano, drenados artificialmente y robados por
Chile; corresponden exactamente a 94 “ojos de agua” que
brotan desde las profundidades de la tierra. >
El periódico “EL CIUDADANO” indica : < Este
recurso hídrico que nuestro país Chile ha canalizado
clandestinamente, y convendría decir que primero lo hizo
Edwards y luego continuó Luksic, corresponde a aguas
fósiles atrapadas bajo las montañas con una edad que se
estima entre cuatro y 14 mil años.
Vale decir,  es un recurso no renovable y desde albores
del siglo XX está siendo robado por la empresa minera
Chuquicamata de nuestro país Chile.
Primero el agua servía para alimentar a los trenes de
vapor del ferrocarril Antofagasta-Oruro que los Edwards
utilizaban luego que Chile usurpó el litoral boliviano y,
por el tratado impuesto, lo construyeron y entregaron a los
bolivianos para sacar hasta el mar su producción de
minerales desde Bolivia enclaustrada después de la
invasión del Pacífico.
En resumen, la solución era la siguiente: Los Edwards
manejaban el tren para sacar la plata desde Potosí, a
través de dicha línea férrea y Bolivia ponía el agua para la
alimentación de las locomotoras. El Gobierno altiplánico
aceptó a regañadientes la propuesta, porque no podía
rechazarla. Estaba en una situación desesperada sin sus
puertos al mar y los empresarios chilenos supieron sacar
provecho de éso.
Así son los negocios o las guerras, podrán pensar muchos,
y las aguas de los bofedales comenzaron a ser drenadas
desde hace más de un siglo hasta la fecha sin ninguna
clase de control, razón por la cual muchas partes del
humedal ya se encuentran completamente secas.
Quizás si alguien tiene la culpa del deterioro ambiental,
no son otros más que los bolivianos, porque si bien los
chilenos han robado el agua a su regalado gusto,
nuestros vecinos de Bolivia nunca se preocuparon de
supervisar la extracción, ni de siquiera colonizar la zona
fronteriza, ni poner guarniciones militares.
Por lo que, tanto Edwards como Luksic, siguieron
sacando agua aún después de que las locomotoras a vapor
dejaran de existir a mediados de los años ´50, ya sin
ninguna justificación más que la fuerza de las malas
costumbres del robo.
Duele verificar empíricamente que nuestros empresarios
chilenos no respetaron el mismo acuerdo que propusieron,
utilizando a nuestro país para ello; pero luego de constatar
la naturaleza de las aguas del Silala, llegamos a la
conclusión de que este recurso, que se ha transformado en
un asunto de Estado, solo beneficia a la mega minería y
los bolsillos de unos pocos. Es una ecuación donde ni
siquiera los ciudadanos chilenos y bolivianos tienen arte
ni parte.
Seguí recorriendo la frontera, y cuál no sería mi sorpresa
al encontrar cañerías diseñadas para llevar
clandestinamente agua desde el lado boliviano al chileno.
Algunas de estas cañerías nacían en el lecho
completamente seco de lagunas muertas hace decenas de
años, sin que los mismos bolivianos, ni sus gobiernos ni
militares tengan idea siquiera de que alguna vez
nuestros empresarios se robaron esa agua. >
Pregunta :
¿Cuánta importancia le han asignado los
gobiernos bolivianos a su presencia civil y
militar en sus fronteras, para evitar la repetición
de actos de usurpación y explotación ilícita de
los recursos naturales de Bolivia, y que en el
tiempo han sido causa de conflictos
internacionales con nefastos resultados?
Respuesta :
Ninguna, desde 1825 hasta hoy en dia.
A CONTINUACIÓN, SE PUEDE OBSERVAR LA
TRAICIÓN A SU PATRIA DE LA DELEGACIÓN
BOLIVIANA EN LA CORTE DE LA HAYA,
ADHIRIENDOSE A LA MENTIROSA POSICIÓN
CHILENA DE QUE SUPUESTAMENTE DIZQUE EL
SILALA HA SIDO Y ES UN “RIO
TRANSFRONTERIZO” :
< BOLIVIA SOLICITÓ A LA CORTE QUE
RECONOZCA QUE EL AGUA DE LOS
MANANTIALES DEL SILALA SON PARTE DE UN
CURSO DE AGUA ARTIFICIALMENTE MEJORADO,
ESTANDO SOLAMENTE SU FLUJO NATURAL
REGIDO POR EL DERECHO INTERNACIONAL
CONSUETUDINARIO. ADEMÁS, SE SOLICITÓ QUE
LA CORTE RECONOZCA QUE EL USO ACTUAL DE
CHILE SE EFECTÚA SIN PERJUICIO DEL DERECHO
AL USO DE BOLIVIA. >
La Haya, Países Bajos, 13 de abril.-  Buenas tardes hermanas
y hermanos bolivianos, les habla Roberto Calzadilla desde
La Haya, embajador de Bolivia en Países Bajos y Agente de
nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia :
Hoy, 13 de abril, he presentado los alegatos conclusivos de la
defensa boliviana ante la Corte :
Bolivia ha sustentado su defensa en la ciencia (¿??),
demostrando que el Silala es un curso
de agua internacional (¿??) cuyo flujo superficial
ha sido artificialmente mejorado. Reiteramos ante la Corte que
no se debe soslayar, en la definición de la naturaleza de las
aguas del Silala, el impacto de la canalización artificial.

Continúa hablando el tal Calzadilla :

Las aguas del Silala
son (¿??) un curso de agua internacional cuyo
flujo superficial ha sido artificialmente
mejorado dentro del territorio boliviano.

¿ ???
TRAICIÓN A LA PATRIA
El 1 de Diciembre en la Corte de La Haya seguramente el dictámen va ser
contrario a Bolivia. Los Jueces se van a basar en las declaraciones tanto chilenas
como bolivianas. Las chilenas que argumentan mentirosamente que las aguas del
Silala son un rio internacional transfronterizo. Y las declaraciones bolivianas que
traicionan a su propia Patria, adhiriendose a la argumentación chilena, declarando
que siempre ha existido un rio natural internacional con 6 litros por segundo de
caudal, e indicando que los chilenos han construido tuberias y canaletas
clandestinas para acrecentar el caudal hasta 280 litros por segundo y asi robar el
agua del bofedal boliviano.
Pero, la VERDAD es que nunca ha existido el tal rio natural transfronterizo. La
empresa anglo-chilena del ferrocarril Antofagasta-Oruro, en el año 1908 hizo la
solicitud a la Prefectura de Potosi para construir algunos canales de tierra para
llevar agua estancada del bofedal hacia las locomotoras que funcionaban con
vapor de agua. Años después las tales locomotoras empezaron a funcionar con
diesel y por tanto la tal concesión de agua llegó a su fin.
Pero, desde 1908 el gobierno chileno, con el silencio cómplice de los gobiernos y
militares bolivianos, ha continuado con el ROBO indiscriminado de las aguas.
El problema no solo es juridico, sino de sentido común. En efecto, si el inventado
"rio Silala" es internacional, como sostiene mentirosamente la Cancilleria chilena,
por qué se hizo la solicitud a Bolivia para la concesión de sus aguas, en lugar de
utilizarlas directamente luego de que ellas, supuestamente, cruzan la frontera ???
Por lo tanto, en la región del Silala no hay y nunca ha habido agua para formar
ningún rio. Solamente existen aguas inmovilizadas desde hace diez mil años
dentro de las cumbres, y que brotan a la superficie formando bofedales que son
depósitos naturales donde el agua se estanca y luego se evapora. En la zona
NUNCA llueve.
Los ingenieros chilenos han realizado obras civiles hidráulicas clandestinas para
hacer fluir, recolectar y ROBAR las aguas 100% bolivianas y comercializarlas con
tuberias y canalizaciones de piedra y cemento a la mina Chuquicamata y a las
poblaciones de Calama y Antofagasta.
La delegación boliviana en La Haya esta encabezada por el traidor a su Patria
Roberto Calzadilla, quien ha sustentado falsamente ante la Corte diciendo que el
tal Silala es un curso de agua natural internacional cuyo flujo superficial ha sido
artificialmente mejorado dentro del territorio boliviano por canalizaciones
clandestinas chilenas. 
El tal rio natural NUNCA HA EXISTIDO, por lo que el tal Calzadilla debe ser juzgado
y condenado con la pena máxima, por TRAIDOR A LA PATRIA.
Chile debe pagar a Bolivia por toda el agua que ha robado desde 1908 hasta la
fecha, el monto de cuatro mil millones de dólares.
Si los Jueces de La Haya dictaminan contra Bolivia, estarán cometiendo
PREVARICATO. Ellos nunca se han hecho presentes en la zona del Silala y
NO CONOCEN NADA del sitio.
Es menester además denunciar al periodismo boliviano como chilenófilo, ya que
nadie del ramo se ha dignado defender a su Patria en este desgraciado asunto.
Por ejemplo, radios “habladoras” como Erbol o Panamericana, supuestamente las
más escuchadas, no han dicho ni mencionan un solo “quiu” al respecto, salvo
cacarear que “…la Haya va dar su dictamen este 1 de Diciembre…”. Es
lamentable.

DICTÁMEN FINAL DE LA CIJ :

Hoy, 1 de Diciembre 2022, los
jueces, lavándose las manos como
Pilatos, han sentenciado que :
“LA CORTE CONSTATA QUE BOLIVIA
ACEPTA LA VERSIÓN CHILENA DE QUE LAS
AGUAS DEL SILALA SE CLASIFICAN COMO
UN CURSO DE AGUA INTERNACIONAL”.
“POR LO CUAL, LA CORTE DETERMINA
QUE LA PETICIÓN DE CHILE QUEDA SIN
EFECTO, Y LA CORTE NO NECESITA TOMAR
UNA DETERMINACIÓN”, afirmó la Jueza
Joan E. Donoghue, quien leyó el fallo sobre
el estatus y uso de las aguas del bofedal
Silala. Esta Jueza prevaricadora, además, se
puso del lado chileno sentenciando que los
rotos no tienen obligación de pagar por el
agua que han robado desde 1908 hasta la
fecha, por un monto de cuatro mil millones
de dólares.

Autor del presente patriótico documento :

Jorge Edgar Zambrana Jiménez - Ingeniero Civil
j.e.zambrana@gmail.com

La Paz, Bolivia, 1 de Diciembre 2022