UNIDAD 1

El objetivo de la economía tiene de común con las demás ciencias sociales la finalidad de cooperar a la
modificación paulatina o a la transformación revolucionaria del ordel social existente.
EDAD MEDIA
El cristianismo había rehabilitado el trabajo, condenado la esclavitud, afirmando la existencia en todo ser
humano de un alma libre. El único legado de la moral de la Edad Antigua era cierto desdén por los goces
materiales en por la acumulación de riqueza.
SANTO TOMÁS DE AQUINO: Salvación, moral, justicia.
Su preocupación se basaba en determinar lo que era justo, su pensamiento económico estaba al servicio
de la moral. Su conclusión es que Dios creó la tierra para todos los hombres sin embargo ninguno puede
poseer el derecho de excluir de ella a los demás (derecho absoluto). El propietario debe considerarse
una especie de gerente que está obligado a apropiarse de la cosa pero, poniéndola a disposición de sus
semejantes. Santo Tomás adoptó la prohibición absoluta del interés con el argumento de la distinción de
bienes entre consumibles (quedan destruidos cuando se utilizan una vez) y no consumibles
(herramientas o tierras cultivadas). Sobre estos últimos los dueños pueden vender su uso sin
desprenderse de su propiedad. Pero no ocurre con los consumibles ya que no es posible renunciar
totalmente a su propiedad. El dinero es un bien consumible por excelencia. Así, el préstamo a interés es
ilícito: obliga al prestatario a pagar dos precios, uno por la propiedad y el otro por el uso del dinero, así
no existe una verdadera venta de uso. El único derecho del prestamista es a la restitución de la suma
prestada sin ningún suplemento.
Para los cristianos lo natural era aquello que cooperaba a la salvación del hombre.
MERCANTILISMO Ciencia económica> Ciencia política económica>Estudio de nuevos medios para
enriquecer al país.
Gracias al aumento de los beneficios agrarios y a la formación de reservas basadas en las ganancias
mercantiles se produjo una cierta acumulación de capital. El afán de lucro, sin trabas de ningún género,
pasó a ser el móvil fundamental de toda actividad económica. La política no tuvo en adelante otro
objetivo que asegurar la supervivencia, el engrandecimiento y la prosperidad del Estado.
Durante este período, la moneda universal eran los metales preciosos. Se sostenía que estos se ponían
en juego tras la necesidad de los distintos países de obtener riquezas a partir de estrategias políticas
económicas. La acumulación no podía ser duradera ya que la elevación de los precios interiores
provocaría un descenso de las exportaciones, un aumento de la importación y así, un déficit en la
balanza de pagos que sólo podrá ser compensado con envíos de metal.
Mercantilismo industrial: estrategia francesa
Mercantilismo comercial: estrategia inglesa.
Problemas abordados: teoría del valor y de los precios. Aristóteles distinguió entre valor de uso y valor
de cambio. Las ventajas del intercambio son subjetivas de tal modo que un intercambio cualquiera
puede ser ventajoso para las dos partes a la vez, con tal de que cada una valore más lo que recibe que lo
que entrega. El interés era considerado como el precio del capital.
LA CREENCIA EN LAS LEYES NATURALES
Se consideraba que el progreso tan deseado podía encontrarse con obstáculos derivados de la
naturaleza de las cosas y que las ciencias humanas debían tener como objetivo la formulación de leyes
acerca de la naturaleza e importancia de estos obstáculos. El cuerpo social fue estudiado por analogía
con el cuerpo humano. Quesnay habló de la circulación de la renta a través de las clases sociales del
mismo modo que la de la sangre entre los diversos órganos del cuerpo humano.
Lo natural ya no fue lo justo, sino lo adecuado y conducente al bien común. Lo natural podía ser el orden
querido por Dios y la manera de conducirse que de hecho tiene el hombre caído, después del pecado
original. Este orden natural se concebía aún como un ideal, no como una realidad. Es decir que el mundo
descrito por esta filosofía era tal como debería ser, y no como era.
Petty distinguió dos factores de producción: el trabajo y la tierra. El trabajo es el padre de la riqueza y la
tierra es su madre. El factor más influyente era el coste de producción. Además, el autor creyó en una
ley natural de los salarios; el nivel de estos quedaba fijado por el mínimo necesario para subsistir.
Condillac rechazó la idea de que sólo la agricultura es productiva y añadió que ésta, no puede hacer otra
cosa que dar nueva forma a ciertos bienes naturales. Afirmó que la causa primera del valor no es el coste
de producción y que el valor se lo atribuye a las cosas el que espera poder utilizarlas. O sea, el valor
depende de la utilidad y la escasez.
FISIÓCRATAS
Reclamaron un régimen basado en la libertad y en la propiedad. Quesnay el padre de los fisiócratas creó
una tabla económica que distingue 3 sectores: Sector productivo: AGRICULTORES, Sector Estéril:
INDUSTRIALES y COMERCIANTES, Sector Arrendatarios y Propietarios.
El Estado queda fuera de toda participación ya que atentaría contra la Naturaleza de la tierra y su
capacidad de generar excedente, que luego se repartirá. “Laissez faire”.
La lógica de Quesnay es que los agricultores producen excedente por trabajar con la tierra. Estos se
guardan una parte para sus gastos, la otra parte es enviada al sector estéril, a cambio de algo y por
última instancia, al sector propietario para pagar la renta. Estos últimos invierten en sus campos y
también tienen gastos en el sector estéril. Esto demuestra la INTERDEPENDENCIA del sistema que genera
un EQUILIBRIO ECONÓMICO.
CLÁSICOS

Smith
La condición previa del enriquecimiento del Estado era el de los nacionales que lo componen y acabó
interesándose más por el bienestar de los simples particulares que por la riqueza de las naciones. Se
preocupó por averiguar qué instituciones eran más favorables al progreso. Creyó en la acción de una
Providencia que deseaba la felicidad de los hombres.
Aplicó en la economía política la idea de que los hombres estaban unidos por los lazos de una
solidaridad espontánea e involuntaria y que cada uno, buscando el interés personal, tendía a asegurar la
felicidad de todos.
Sostenía que para la formación de capitales y la expansión de la producción, se necesita un ahorro y este
es estimulado por una retribución especial, el interés.
Leyes fundamentales
Trabajo
El fondo de donde provenía la riqueza del país no era la tierra, sino el trabajo nacional, cuyo rendimiento
se podía mejorar a través de la especialización. Por lo tanto, el trabajo era la mejor medida de valor.
Ley de los costes absolutos: especialización de la producción.
Valor
Estableció que el valor tenía dos sentidos: de uso y de cambio. El primero designa la apreciación de un
objeto en relación con otros, el segundo expresa el poder de comprar otros bienes, conferido por la
posesión del objeto.
Precio
El precio del valor de cambio, a su vez, se dividía en un precio natural y otro de mercado. El primero, se
determina por el coste de producción medido en trabajo (el precio real de cada cosa). El segundo,
depende de la oferta y la demanda, por lo que puede estar por debajo o al nivel del precio natural.
Como podemos ver, es la “naturaleza” de la demanda y de sus respectivas ofertas, las que guían a la
economía. La famosa “mano invisible” de la economía es la que va a ir favoreciendo a los distintos
sectores económicos, y en caso de demanda nula, de guiarlos hacia donde sí encontrarán demanda. La
mano invisible no dejará que nadie pase hambrunas. Es por eso que es innecesaria la intervención de
cualquier agente externo (incluido el Estado), ya que sólo entorpecería el flujo natural de la economía.

Teoria de la distribución
Existen 3 categorías de rentas: los salarios de trabajo, los beneficios (retribución) del capital y las rentas
del terrateniente. Según Smith, sólo hay salario cuando un trabajador cede a un empresario la utilidad
de su trabajo, a cambio de una retribución fija por anticipado, independientemente del rendimiento que
el empresario espere obtener.
La cuantía de los salarios y beneficios es la causa directa del precio de las mercancías; en cambio, la
cuantía de la renta es un efecto de los precios.
El capital
Para Smith, lo más indispensable para una economía en vías de crecimiento son los capitales. El capital
es una masa de poder adquisitivo líquido y disponible, que se forma gracias a la virtud del ahorro.
Ahorro
El ahorro es considerado como la renuncia a una satisfacción para los simples individuos, pero para la
colectividad nacional es algo más que esto ya que los obreros las utilizan para subsistir. Por lo tanto, lo
que se ahorra anualmente se consume igual que lo que se gasta anualmente, casi que al mismo tiempo;
pero lo consume una clase diferente de personas. Entonces, el ahorro es una modificación de la clase de
gasto y no una reducción.
Críticas:
1. Realizó un análisis en término de precios y no de flujos. No prevé desequilibrios globales.
2. No vio los principios de libertad, propiedad y competencia que presidían el mundo.
3. Se orienta a la idea errónea de un estado estacionario, sin modificación en las estructuras económicas.
4. Trabajó sobre la hipótesis del pleno empleo
Malthus
La miseria se debe a la intensidad del instinto genésico que hace que el crecimiento de la población
tienda a ser más rápido que el de las subsistencias. Esto es:
Ley de los rendimientos decrecientes
La población crece geométricamente mientras que las subsistencias crecen según una progresión
aritmética. La Naturaleza restablece el equilibrio entre la población y las subsistencias haciendo
desaparecer a los miserables como por ej., a través de las guerras, epidemias, el hambre, etc. Para él, el
equilibrio sólo era posible por la miseria o los vicios. Estableció una restricción moral que se basaba en
el matrimonio tardío para todos los pobres y la continencia total antes del matrimonio.
Teoría de la Crisis
Las crisis generales podían darse; y estas a causa del exceso de ahorro o de la falta de consumo. La
solución que plantea es aumentar la renta de quienes están acostumbrados a gastar más y a ahorrar
menos (en su época los terratenientes); a través de la disminución de la renta de los que menos gastan y
ahorran más (los capitalistas).
Ricardo
Teoría del valor-trabajo
Partidario de la teoría que hacía depender el valor del coste de producción. Las cosas, para él, una vez
que se las califica de útiles por sus propias cualidades, extraen su valor de dos factores: su escasez y la
cantidad de trabajo necesaria para su producción.
Precios
Distinguió entre precio natural (determinado por el trabajo) y precio corriente el cual puede separarse
del precio natural por acción de la ley de oferta y demanda.
Teoría de la distribución de la renta
Se basa en la clasificación smithiana de las rentas en tres categorías: renta del terrateniente, salario del
trabajador, beneficio del capitalista. Ante esto, Ricardo formuló tres leyes: la renta tiende a subir, el
salario nominal tiende a subir ligeramente y el salario nominal no subirá, la tasa del beneficio tiende a
disminuir.
Ley de los costes comparativos
Lo que da lugar al comercio internacional. Cada país conserva su mano de obra, pero se especializa en
aquellas producciones para las que comparativamente está más favorecido.
Say
Producción
No es crear una materia sino crear utilidad.
Empresario: servicios del trabajo, de la renta y del capital. EL capital es la representación contable de los
objetos materiales.
Teoría del valor
El valor de toda mercancía es el resultado de dos valoraciones contradictorias, realizadas por el que
necesita dicha mercancía y el que la produce u ofrece. Fundamentos: 1. La utilidad, que determina la
demanda que de esa mercancía se hace; 2. Los costes de producción, que limitan dicha demanda. Por
consiguiente, la gente deja de demandar lo que cuesta demasiado.
Precio
La oferta y la demanda no lo determinan sino que es el precio quien ejerce una cierta influencia sobre
ellas.
Teoría de la distribución
La renta es igual al producto bruto obtenido por medio de los servicios productivos: trabajadores,
suministradores de tierras y suministradores de capital.
La renta, puede ser aleatoria y depender del nivel de precios; y fijas, independiente del precio de los
objetos producidos. El primer caso se da si el proveedor del factor de producción vende por sí mismo los
productos. El segundo caso supone que los servicios productivos se ceden a un empresario por un precio
y el empresario conserva para él la diferencia entre el precio de los servicios y el precio de los objetos.
Ley de los mercados
La demanda global se iguala siempre, por necesidad, a la oferta global; la ley de los mercados se
convierte así en una fórmula anticipada de la teoría del equilibrio económico.
Cuando un productor termina un producto, su mayor deseo es venderlo, para que el valor de dicho
producto no permanezca improductivo en sus manos. Pero no está menos apresurado por deshacerse
del dinero que le provee su venta, para que el valor del dinero tampoco quede improductivo. Ahora
bien, no podemos deshacernos del dinero más que motivados por el deseo de comprar un producto
cualquiera. Así, el simple hecho de la formación de un producto abre un mercado a otros productos.
Con esta idea de “trueque camuflado”, deja en claro que el dinero no es más que un intermediario y que
existe una interdependencia entre los distintos mercados que generan un equilibrio económico entre la
oferta y la demanda global.
BALANCE DE LAS ESCUELAS CLÁSICAS
⦁ Consiguieron dar a la ciencia económica una autonomía respecto a las demás ciencias sociales; la
economía suponía en el hombre un móvil carácter especial y racional: la consecución de la máxima
ventaja con el mínimo esfuerzo. Se basaban en que el hombre actuaba movido por su interés personal,
pero nunca dijeron que esta motivación bastara para explicar la complejidad de toda la vida social.
⦁ Nociones generales: capital, beneficio o renta.
⦁ Vieron que la actividad económica era semejante a un mecanismo que obedecía a leyes naturales.
Economía Neoclásica: (1870)
La segunda revolución industrial genero cambios tan profundos y dinámicos que necesito de nuevas
explicaciones.La oferta se fue modificando y por lo tanto había que revisar lo que habían dicho los
clasicos.Hay un viraje ideológico hacia el idealismo filosófico(punto clave de mirar al sujeto y no al
objeto).Antes entendíamos el "valor intrínseco" ahora se pregunta como el SUJETO valora las cosas, el
fundamento va a estar dado por la UTILIDAD según el sujeto que valora.
-Hay una matematizacion de las ciencias.
-Idea de continuidad para poder aplicar el calculo matemático donde las funciones deben ser
constinuas.Suponer que la conducta humana "no tiene saltos" que tenga cierta continuidad para poder
ver consecuencias.Aplicar cálculos matemáticos "suponiendo" un tipo de conducta.Utilizacion del
método deductivo
-Principio de utilidad es a partir del cual se basa toda la economía.
-Se pasa de una visión dinámica del crecimiento a una estática del equilibrio.El crecimiento económico
deja de ser central, ahora se piensa en DISTRIBUCION de recursos.
Enfoque utilitario, búsqueda de utilidad como maximizante de placer.
-Se ve a los agentes económicos como individuos, si es una empresa también se lo analiza como
individuo, se ve en ellos su elección y se analiza
-Creación de leyes generales de "utilidad".
-Cambio de una teoría del valor objetiva (Trabajo) a una subjetiva (utilidad) y a la escasez.
-La economía debe ser neutra por eso no debe ocuparse en los fines.

Leyes de gossen:
Primera ley :(utilidad marginal decreciente)
Toda necesidad disminuye en intensidad a medida que se satisface.Pero ninguna unidad de una
cantidad dada de riqueza, por ser intercambiable con las demás unidades, puede tener un valor
superior al de la que se aplica a la satisfacción de la mas débil de las necesidades satisfechas.
Segunda ley:(ley de equimarginalidad)
Todo individuo que desea satisfacer muchas necesidades de naturaleza diferente con una
cantidad fija de gastos debe distribuir estos de forma que el placer producido por cada uno de
los diversos gastos sea el mismo.En economía monetaria, todo individuo debe distribuir sus
gastos en dinero entre los diversos bienes que compra para satisfacer sus necesidades, de forma
que la satisfacción extraída de cada una de las unidades gastadas en forma diferente sea
igual.Solo con esta condición se obtiene el máximo teórico de satisfaccion.
Maximizar mi utilidad marginal implica que la utilidad marginal de cada uno de los gastos sea el
mismo.
(Marginal implica una variación entre variables)
Dupuit:
Estudiando la demanda se dio cuenta que la utilidad de toda mercancía decrece a medida que
su cantidad aumenta, debe ser considerado como uno de los padres de la teoría de la utilidad
marginal.Tambien descubrió "la renta del consumidor"el hecho de que la coyuntura social
puede dar a ciertas categorías de consumidores la posibilidad de comprar las cosas a menor
precio del que hubieran aceptado pagar.
Cournot:
Pidió una distinción entre economía política y economía social.Bajo el nombre de eco social
cournot estudio la transformación de las estructuras económicas no se presentaba bajo un
estudio verdaderamente científico por estar ligada a un ideal social, politico, filosofico,o
religioso.B el de eco política las consecuencias del móvil económico fundamental: el deseo de
satisfacción máxima con esfuerzo mínimo, los mismos se podían presentar bajo una
manifestación científica.
-Cournot dijo que se puede hablar de riqueza cuando un bien tiene una aptitud reconocida para
satisfacer una necesidad y las cantidades en que se halla disponible son insuficientes.Algunos
bienes solo tienen valor por su escasez y se demandarían muy poco si no fuesen escasos.
-Critico la ley de oferta y demanda diciendo que los precios no dependen rigurosamente de la
oferta y demanda.
Afirmo que la demanda estaba en función del precio, que el alza de precios la hacia bajar y su
baja la hacia aumentar.Es imposible, prever si la reacción de la demanda será proporcional al
movimiento de los previos.Aveces será mas que proporcional y a veces menos según los
objetos.Fue entonces el descubridor del concepto de "elasticidad o rigidez de la demanda".
Su aporte fundamental es la sustitución del concepto de causa por el de interdependencia entre
el precio y la oferta y demanda en el cual ambos ejercen una acción reciproca.
-Todos los fenómenos económicos son interdependientes uno con otros por ej los ingresos
percibidos en ciertos mercados podían constituir un poder adquisitivo en otros.
-Estuvo alejado de la creencia en el carácter rigurosamente determinado de los precios, porque
no eran absolutamente independientes de la voluntad humana.

Marginalistas:
Jevons:
Critico la teoría de Ricardo del valor-coste de producción y el valor-trabajo.
El valor deriva fundamentalmente de la utilidad de las mercancias.Combina la noción de utilidad
y escasez en la noción de "grado final de utilidad". Analizando los conceptos de placer y
esfuerzo se dio cuenta de que la intensidad de toda necesidad decrece a medida que esta se
satisface.
La utilidad total de un stock depende de las utilidades particulares de cada unidad.Si el numero
de unidades aumenta, las necesidades satisfechas por las ultimas unidades son cada vez menos
intensas.El grado final de utilidad es decir la utilidad de la ultima unidad de stock será muy
pequeño. Y ninguna de las que han servido para cubrir las necesidades en sus grado mas
intensos puede tener mayor valor que esta ultima unidad.Por eso los precios bajan cuando las
cantidades aumentan.
Menger:
Como todos los fenómenos económicos son fundamentalmente humanos es preciso buscar el
principio que los explica en la psicología.
Postula dos teorías
Teoría de los bienes:
Solo en relación con una necesidad humana se puede hablar de bienes, y hay bienes a secas y
bienes económicos.
Un bien (a secas) es toda cosa apta para la satisfacción de una necesidad humana y disponible
para tal función, el remedio aplicable a una enfermedad que ya no existe deja de ser un
bien.Tampoco hay bien si falta aptitud técnica para satisfacer la necesidad por ej una maquina
en manos de un salvaje no seria un bien.Los bienes no disponibles ej oro oculto en una mina
tampoco son bienes.
Son bienes económicos cuando resultan escasos, es decir cuando la cantidad disponible es
insuficiente en relación con las necesidades.
Teoría de valor:
El valor de un bien se basa en la importancia que presenta para el hombre.No es una cualidad
intrínseca de las cosas.Si desaparece la necesidad que puede ser satisfecha por un objeto el
valor también desaparece.
El valor depende de la utilidad marginal.
Puso de relieve que existían mecanismo psicológicos constantes, que funcionaban en todos los
regímenes y que una autentica ciencia económica podía lícitamente formular leyes.

Walras:
Teoría del equilibrio económico.
EL valor no podía depender ni de la utilidad ni del coste de producción de trabajo.El
fundamento del valor estaba en la escasez en la relación entre los bienes y las necesidades
existentes, es decir incluye también el concepto de utilidad.
Podían tratarse los fenómenos económicos con analaisis matematicos.Su análisis fue objetivo.
Su única preocupación era la de averiguar como se forman los precios en los mercados.No
separo los conceptos de valor y previo, el mercado es el lugar donde se cambian las mercancias,
el fenómeno de valor de cambio solo se produce en el mercado y en el es donde hay que
estudiar el valor de cambio.
Utilidad y escasez eran dos conceptos absolutamente inseparables.Razonando sobre la
intensividad de la ultima necesidad satisfecha como jevons.
Se preocupo por saber a que nivel se fija el precio en el mercado.como principio general la
demanda es función del precio inversa, el precio se fija a un nivel tal que la oferta y la demanda
se equilibran, el equilibrio se produce gracias a movimientos de la demanda o de los precios, la
oferta, no puede tomarse en consideración.
Walras elabora una teoría del precio instantáneo y la adaptación de la oferta implica una
modificación de la producción y de las estructuras productoras que exige un largo periodo de
tiempo.
Tomo la competencia perfecta como una situación puramente hipotética.
En el funcionamiento de este mercado para un bien homogéneo no puede haber, en un
momento dado, en un mercado de competencia perfecta, más que un solo precio; este precio
esta determinado y se fija al nivel en que se igualan la oferta y la demanda.
Su análisis es puramente estático, en donde la oferta era un dato y no una variable.
Su otra teoría es la del equilibrio económico general:
Walras creia que la actividad económica constituía un especia de mecanismo, compuesto por
elementos interdependientes que se articulaban entre si.Los precios percibidos en un mercado
eran ingresos que se podían utilizar en otra parte, como poder adquisitivo.Por ello en ciertas
condiciones, debía crearse un equilibrio entre todas las variables economicas, es decir entre los
precios de todos los productos y factores de producción y las cantidades de esos productos y
factores.
La idea de equilibrio era un instrumento de análisis, no significaba que toda la economía
estuviera equlibrada.Para el el equilibrio se alcanzaría en una economía de competencia
perfecta; si además, la economía fuese totalmente estatica el tipo de beneficio bajaria a cero.
En todo sistema económico hay tres tipos de mercados que se articulan unos con otros por
medios de los empresarios.
-Mercado de productos
-Mercado de servicios (trabajadores)
-Mercado de capitales(capitales fijos útiles para la producción)
El equilibrio económico exigía que en cada uno de ellos se igualara la oferta y la demanda por
un movimiento de precios, y exigía también que dada la interdependencia de los mercados
entre si, ningún movimiento de precios pudiera producirse en uno de ellos sin repercutir en los
otros.El empresario seria el agente de la realización de este equilibrio entre los mercados.En
mercados de competencia perfecta el precio de los productos y de los servicios se igualarían
con lo que el beneficio del empresario se reduciría a cero.Entonce para walras los beneficios de
las empresas se debían o a que el equilibrio económico se encontraba solo en vías de
realización o que la competencia no era perfecta.

Marshall:
Desempeño un papel de mediador entre el ricardismo y el marginalismo a través de una
distinción entre el corto y el largo plazo.Adopto los métodos de razonamiento abstracto de los
neoclasicos.Su conocimiento del carácter variable de las instituciones no podía llevarle a
pretender formar un cuerpo de verdades eternas y universales.
Quiso aproximarse mas a la realidad y su analisis fue mas concreto que el de la mayor parte de
los teóricos del equilibrio, Esta realidad era una "situacion normal" la q aveces se califica de
situación estatica. Para marshall la situacion normal era la que llevaba consigo la libertad y la
propiedad privada;en ella no se producia ninguna transformacion de la tecnica o de la
organización economica, nignuna desproporción del crecimiento respectivo de la población y el
capital.Excluia todas las modificaciones de estructura.
Los grandes problemas planteados por Marshall son dos: el de la formación de precios y el de la
distribución de la renta.
Tanto el costo de producción como la utilidad son factores que hacen al precio, pero según el
momento.
Problema de los precios:
El intercambio solo puede tener lugar si es ventajoso para las dos partes subjetivamente
hablando, si cada una de ellas valora mas lo que adquiere que lo que cede, y puede procurar al
comprador un beneficio que se parece mucho a una renta diferencial.Esto ocurre cuando
adquiere algo en el mercado en condiciones menos onerosas que no hubiera aceptado de no
tener mas remedio,este es el excedente del consumidor(la ventaja asi lograda)
Se propuso observar de forma positiva el funcionamiento de los mercados y formular las leyes
de formación de los precios.Aeste respecto, ofrece principalmente dos méritos: primero
distinguir la formación de los precios a corto y largo plazo segundo tener en cuenta la diversidad
de las formas de mercado y las reacciones que se producen en ellos.
Señalo que las leyes de formación de los precios eran diferentes según el periodo de tiempo
que se considerase.Hay formación de precios en periodos cortos durante las cuales la capacidad
productora no cambia y formación de precios en periodos largos caracterizados por que se
puede introducir en ellos el uso de nuevos factores de producción
A corto plazo, la oferta no podía influir sobre los precios ni adaptarse al nivel de la demanda.La
iniciativa de todos los movimientos de precios provenía del consumo.
El precio de la oferta tenia una relación muy escasa con el coste de producción.
Es decir a corto plazo Marshalll acepto la teoría marginalita del precio determinado por la
utilidad.
A largo plazo la influencia del costo le parecía decisiva, solo el podía fijar las condiciones de un
equilibrio estable entre oferta demanda y precio.
Las leyes de los precios varian según la estructura del mercado y según las relaciones existente
entre varios de ellos.Analizo los de monopolio y los de competencia perfecta .Mostro que el
coste de producción se compone de gastos proporcionales y gastos fijos.Indico que el coste
marginal no desempeña el mismo papel para los bienes producidos a costes crecientes que para
los producidos a costes decrecientes.
Analizando las conexiones entre los mercados señalo la influencia de signo opuesto que pueden
ejercer los principios de complementariedad y de sustitución.
Distribución de la renta:
En la distribucion Marshall adopto la teoria ricardiana corregida por la distinción entre el corto y
el largo plazo.Partio de la idea de que la venta de los bienes producidos originaba cada año una
masa de disponibilidades superior a la necesaria para pagar el precio de los recursos
productivos puestos en accion.Este dividendo nacional esencialmente variable,constituia la
masa a repartir entre los diversos agentes de la produccion, como precio de los servicios
prestados por ellos.
Todas las rentas eran precios de factores de produccion, formulo para todas las rentas las
mismas leyes, a corto plazo la ley de productividad margina y a largo la ley de coste de
producción.
Distinguió cuatro clases de rentas: la renta de la tierra, salario, interes, y
beneficio ,correspondiente a cuatro clases de factores de producción: tierra, trabajo, capital y
espíritu de iniciativa.El espíritu de iniciativa era demandado por la colectividad nacional y
ofrecido por hombres de negocios.
Todos los factores de produccion competian entre si según el principio de la sustitucion
marginal,el empresario se preguntaba constantemente que factor debia utilizar y solo se decidia
despues de tener en cuento los precios a que se ofrecian todos ellos.En consecuencia, toda
variacion de un factor de produccion debia influir inmediatamente sobre los demas.
La renta de la tierra se determina a corto plazo por dos leyes generales y un hecho particular.La
ley de la oferta y demanda determina el precio de los productos de la tierra; la ley de los
rendimientos decrecientes anula toda esperanza de que la produccion se pueda aumentar a
voluntad sobre una extension limitada de tierra.De la combinacion de ambas leyes resulta que,
en toda tierra se hacen aplicaciones de capital y de trabajo hasta un punto marginal, a pritir del
cual una nueva aplicación ya no rendiria nada.
Marshall concluyo como ricardo que el precio de la tierra tiene que elevarse inecesantemente,
en una economia en que las necesidades aumenta, bien por la multiplicacion de la
poblacion,bien por las exigencias del progreso.Pero esto no ocurre solo con la renta de la
tierra:se trata de la aplicación a los principios ue rigen los precios de monopolio.Aunte una
demanda que aumenta sin secar, el valor de cualquier factor de produccion que existe en
cantidad limitada debe elvarse continuamente.
En relación con el salario:
Los salarios se toman del dividendo nacional al igual que las demas rentas.Para determinar su
nivel tambien hay q distinguir entre corto y largo plazo.A corto plazo los salarios de cada
categoria de trabajadores se determinan por la productividad marginal del trabajo de esa
categoria.Los salarios tienden a igualares a su producto neto, calculado según el trabajo
suplementario del trabajador marginal de cada clase.
A largo plazo, re aparece la influencia del costo de produccion de las fuerzas de trabajo.Si en un
momento dado el precio del trabajo queda por encima de este coste, la poblacion tiende a
aumentar, lo que a la larga vuelve a acercar el precio del trabajo al nivel de dicho coste.
En relación a el interés continuó incluyendo además de las rentas originadas por prestamos
dinerarios, las que provenían de valores mobiliarios y de otros capitales industriales.
Pensaba que la economía tiende a una especie de equilibrio espontaneo, pero no es probable
que este equilibrio permita alcanzar el máximo teórico de bienestar y de justicia.