COMUNICACIÓN INTERNA

Nº CITE: CI/SDDPEP/AL/001/2019

A : Ing. Pedro Padilla Antezana SECRETARIO DEPARTAMENTAL DE

DESARROLLO PRODUCTIVO Y ECONOMIA
PLURAL

DE : Lic. Tania Villegas Bustamante ABOGADA - PROFESIONAL I DE LA SDDPEP

MOTIVO : INFORME LEGAL PARA LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO

FECHA : Cochabamba, 10 de enero de 2019

De acuerdo al Informe Técnico N° CITE: CI/SDDPEP/ECP/007/2018 de fecha 24 de diciembre de 2018,

respecto a la solicitud de Resolución de Contrato DAJN-010/2018 de fecha 22 de febrero de 2018 del
SERVICIO DE CONSULTOR En LINEA ING. AGRONOMO (A) PROFESIONAL I RESPONSABLE DE
ORGANIZACIÓN DE PROCESOS PRODUCTIVOS DE PLANTINES DE DURAZNERO Y MANZANO
PARA EL PROYECTTO “DESARROLLO DE LA PRODUCCION FRUTAS DE VALLE EN EL
DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA” para la Secretaría Departamental de Desarrollo Productivo y
Economía Plural , tengo a bien informar lo siguiente:

I. ANTECEDENTES.

De acuerdo al informe de Supervisión N° CITE: CI/SDDPEP/ECP/007/2018 de 24 de diciembre de

2018,en fecha 12 de diciembre de 2018 mediante carta notariada se notificó a la Ing. Carol Betzabe
Camacho Rodríguez con la intención de Resolución de Contrato con Nº CITE: CE/DESP/1797/2018 de
11 de octubre de 2018, siendo causal, el incumplimiento de prestación de informes por negligencia
reiterada de 3 veces en el cumplimiento de los términos de referencia u otras especificaciones o
instrucción escritas del SUPERVISOR, conforme a la Cláusula Novena numeral 2.1. inc. e), así como
también por el incumplimiento del cronograma sin que la consultora adopte medidas necesarias y
oportunas para recuperar su demora y asegurar la conclusión del servicio dentro el plazo vigente, de
acuerdo a la cláusula Decima novena numeral 2.1, inc. d) del Contrato Nº DAJN-010/2018 de fecha 22
de febrero de 2018.

En fecha 18 de diciembre, la Ing. Carol Camacho Rodríguez, presenta carta con referencia; Respuesta a
la carta notariada con intensión de Resolución de Contrato Nº DAJN-010/2018, en la cual menciona no
estar de acuerdo con lo redactado en los informes como ser.

- Una nota de llamada de atención de 13 de agosto del presente que aparentemente me negué a
firmar, sin embargo mi persona desconocía totalmente de dicha nota.

Al punto el Supervisor aclara que después de hacer caso omiso a la llamada de atención se procedió a la
segunda llamada de atención con CITE CI/ASPC/054/2018 de fecha 13 de agosto de 2018, documentos
con los cuales se constituyó en la Estación de San Benito lugar de trabajo de la Consultora para su
notificación y al no encontrarla tuvo que ubicarla vía teléfono para que se presente en oficinas para su
respectiva notificación, pero la Consultora haciendo caso omiso a la instrucción que se emitió via teléfono

GOBERNACIÓN DEPARTAMENTAL
Plaza 14 de Septiembre N° 243 • Casilla 722 • Telf./Central: 4225561 • Fax: 422-8312
• www.gobernaciondecochabamba.bo • E-mail:gobernacion@gobernaciondecochabamba.bo
Cochabamba - Bolivia
no se presentó pese a las reiteradas llamadas que se realizó, en ese sentido el Supervisor concluye que
la consultora tenia pleno conocimiento de dicha nota.

- Cuando menciona que verbalmente me pide un informe técnico por la muerte de miles de varetas de
porta injerto de durazno y manzano.

Al punto el Supervisor establece que en los términos de referencia que forman parte del contrato en su
punto 2.2. contempla como uno de los objetivos específicos cumplir la producción de 50.000 plantines
por estaquillado entre (duraznero y manzano) en la Estación Experimental de San Benito y que al
evidenciar la muerte de las estaquillas solicito verbalmente un informe de la Consultora la misma que no
atendió a la solicitud verbal, por lo que se emitió la nota CI/ASPC/55/2018, misma que a la fecha no fue
recepcionada por la Consultora pese a las insistentes solicitudes verbales y llamadas telefónicas.

- Por otro lado cuando yo tenía prácticamente los informes que me faltaron entregar, la supervisión no
permitió que los entregara porque indico que ya cursaba una nota a través de notaria de Goberna-
ción.

Al respecto el Supervisor establece que dado el procedimiento de acuerdo al contrato Nº DAJN-010/2018

de fecha 22 de febrero de 2018, se procedió dentro lo enmarcado en el mismo.

- Por lo anteriormente mencionado es que no estoy de acuerdo cuando la nota dice que hasta el día de
hoy no hace la entrega de ningún informe.

Al punto el Supervisor indica que, a la fecha no presento los informes de los periodos 22 de mayo al 21
de junio de 2018, 22 de junio al 21 de julio de 2018 y 22 de julio al 21 de agosto de 2018, asimismo
establece que tampoco se presentó el informe solicitado respecto al deceso de las estaquillas, por lo que
evidentemente la Consultora incumplió con los términos de referencia y por ende el contrato Nº DAJN-
010/2018.

II. ANALISIS LEGAL.

El inc. j) del artículo 5 del Decreto Supremo N° 0181 dispone que el Contrato es un instrumento legal de
naturaleza administrativa que regula la relación contractual entre la entidad contratante y el proveedor o
contratista, estableciendo derechos, obligaciones y condiciones para la provisión de bienes, construcción
de obras, prestación de servicios generales o servicios de consultoría.

Conforme el contrato de prestación de servicios DAJN-010/2018 de 22 de febrero de 2018 en su cláusula

séptima dispone que el contrato entrara en vigencia a partir de la suscripción, por ambas partes, hasta
que las mismas hayan dado cumplimiento de todas las cláusulas contenidas en el mismo; asimismo la
cláusula DÉCIMA NOVENA.- (EXTINCIÓN DEL CONTRATO), señala que el contrato concluirá bajo las
siguientes modalidades entre ellas, la establecida en el numeral 2.1. Resolución a requerimiento de la
ENTIDAD, por causales atribuibles a la CONSULTORA, inciso d) Por incumplimiento injustificado del
cronograma sin que el CONSULTOR adopte medidas necesarias y oportunas para recuperar su demora
y asegurar la conclusión del SERVICIO dentro del plazo vigente y el inciso e) Por negligencia reiterada de
tres (3) veces en el cumplimiento de los términos de referencia u otras especificaciones, o instrucciones
escritas del Supervisor.

GOBERNACIÓN DEPARTAMENTAL
Plaza 14 de Septiembre N° 243 • Casilla 722 • Telf./Central: 4225561 • Fax: 422-8312
• www.gobernaciondecochabamba.bo • E-mail:gobernacion@gobernaciondecochabamba.bo
Cochabamba - Bolivia
Asimismo, en el citado contrato en el numeral 2.5 determina, que para procesar la Resolución del
Contrato por cualquiera de las causales señaladas, la ENTIDAD o el CONSULTOR deberán notificar a la
otra con su Intención de Resolver el Contrato, estableciendo de forma clara y específica la causa en la
que se funda. Si dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes de la fecha de notificación, la causal
argumentada es subsanada no prosigue la resolución. Empero si no existe solución a la conclusión en el
plazo de cinco (5) días hábiles, se debe cursar una segunda carta comunicando que la Resolución se ha
hecho efectiva.

Conforme al informe de supervisión Nº CITE: SDDPEP/ECP/007/2018 de fecha 24 de diciembre de 2018,

se establece que la Ing. Carol Betzabe Camacho Rodríguez, luego de haber sido notificada con la Carta
de Intensión de Resolución de Contrato CE/DESP/1797/2018 de fecha 11 de octubre de 2018 y
habiendo transcurrido los cinco (5) días hábiles establecidos, NO SUBSANO las causales que motivo la
referida intención de Resolución. Por lo que corresponde cursar una segunda Carta de comunicando la
Resolución de Contrato

III. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN.

En base a los antecedentes y al Informe Técnico de Supervisión N° CITE:SDDPEP/ECP/007/2018 de

fecha 24 de diciembre de 2018, se concluye que la Ing. Carol Betzabe Camacho Rodríguez dentro el
plazo establecido NO SUBSANO las causales argumentadas en la Carta de Intención de Resolución de
Contrato CE/DESP/1797/2018 de fecha 11 de octubre de 2018, por lo cual se RECOMIENDA cursar una
segunda carta comunicando la Resolución de Contrato, por haber incurrido en las causales de
resolución de contrato previstas en los incisos d) y e) del numeral 2.1. de la Cláusula Décima Novena del
Contrato DAJN-10/2018 de fecha 22 de febrero de 2018.

Asimismo por tratarse de una falta atribuible al consultor, se recomienda tomar en cuenta la sanción
establecida en el artículo 43 inc. j) del decreto Supremo Nº 0181 de 28 de junio de 2009.

Es cuanto informo para fines consiguientes.

ppa/tvb
Cc.:/ Arch
Adj. Borrador carta de resolución

GOBERNACIÓN DEPARTAMENTAL
Plaza 14 de Septiembre N° 243 • Casilla 722 • Telf./Central: 4225561 • Fax: 422-8312
• www.gobernaciondecochabamba.bo • E-mail:gobernacion@gobernaciondecochabamba.bo
Cochabamba - Bolivia
 GOBERNACIÓN DEPARTAMENTAL
Plaza 14 de Septiembre N° 243 • Casilla 722 • Telf./Central: 4225561 • Fax: 422-8312
• www.gobernaciondecochabamba.bo • E-mail:gobernacion@gobernaciondecochabamba.bo
Cochabamba - Bolivia