TAREA ACADEMICA:

1- ¿Cómo se implementa en el Perú la doctrina del control de

convencionalidad? Indicaciones: Complete el foro con una intervención
máxima de 500 palabras.

La doctrina del control de convencionalidad se implementó en el ordenamiento

jurídico peruano en el reconocimiento en los derechos constitucionales ante la
Corte interamericana de los Derechos Humanos, bajo los lineamientos de: i)
Identificación y delimitación conceptual, ii) El efecto erga omnes de
jurisprudencia interamericana y iii) Aplicación por jueces y tribunales
nacionales.

Por consiguiente, el desarrollo del control de convencionalidad por parte del

colegiado de la Corte IDH, esto es, sin considerar aquellas resoluciones donde
ha sido abordada solo por el voto razonado de un determinado juez. Además
de ello, la doctrina del control de convencionalidad importa la confrontación del
íntegro de normas o prácticas internas con los estándares interamericanos que,
estarían conformados no solo por la CADH y otros tratados interamericanos,
sino también por toda interpretación que este órgano judicial haya hecho de
estos.

Durante su desarrollo, en ser ejercida esta labor por parte de la autoridad

nacional, la prevalencia de los estándares interamericanos podría darse por
medio de la supresión de normas o prácticas internas que la contraríen o a
través de la expedición de normas o desarrollo de prácticas que la secunden.
Esta nueva modalidad, se aprecia en determinadas omisiones normativas de
un Estado, el ejercicio del control de convencionalidad supondría suplirlas por
una debida interpretación conforme por parte de los operadores jurídicos. Por
ello, plasmaremos respecto a los lineamientos de manera sintética sobre:

i) Identificación y delimitación conceptual:

Es un principio fundamental en las labores que desarrolla la Corte

Interamericana, debido a que permite una revisión de las violaciones de
derechos humanos cometidas en alguno de los Estados Parte en relación a las
disposiciones consagradas por la Convención Americana y la interpretación
que de ella hace la Corte IDH desde sede interna.
 ii) Efecto erga omnes de jurisprudencia interamericana:

En la parte esencial de la labor jurisdiccional de la Corte interamericana

siempre ha sido determinar la compatibilidad de actos o normas internas, con
los derechos fundamentales consagrados en el corpus iuris interamericano. En
los últimos años, la novedad ha estado que a esa función se le ha bautizado
con un nombre propio y se han desprendido nuevas consecuencias jurídicas
como su aplicación por parte de jueces y tribunales nacionales.

iii) Aplicación por jueces y tribunales nacionales:

Consideramos que el control de convencionalidad es una de las expresiones

más necesario del proceso de “interamericanización” del Estado constitucional
en América Latina. Partiendo en las decisiones de los niveles de los jueces y
tribunales nacionales, se evalúa si las normas o decisiones judiciales o
administrativas se ajustan a los estándares de derechos humanos consagrados
por el corpus iuris interamericano, que comprende la jurisprudencia de la Corte.

Por último, la influencia y la implementación del control de convencionalidad es

una herramienta valiosa para el fortalecimiento de la vigencia del corpus iuris
interamericano en sede nacional e internacional, por parte de los jueces y
tribunales de América latina, así mismo mejorar, fortalecer y corregir, de las
nuevas jurisprudencias de la corte interamericana y los informes de la CIDH.