UNIVERSIDAD TRES

CULTURAS PLANTEL
TOREO

ABOGADA: SANCHEZ CANO

JAZMIN ESMERALDA

MATERIA: AMPARO

TEMA: AMPARO INDIRECTO

ALCOHOLÍMETRO

1
 ¿POR QUÉ ESTOY ESTUDIANDO DERECHO?

Al principio decidí estudiar la carrera de derecho porque cuando estaba cursando

la secundaria llegaron a darnos una platica y exposiciones sobre algunas carreras
las que nos podríamos dedicar en un futuro y desde ese momento me llamo un
poco la atención la carrera de derecho.
Después de ahí cuando ya se acercaba el tener que decidir que aria con mis
estudios empecé a pensar que seria lo mejor para estudiar y aunque en un
principio tenia planeado la carrera de medicina sentí que no llamaba mi atención,
entonces decidí que buscaría algo que si fuera de mi interés y entonces recordé
las pláticas y folletos que nos dieron en aquellas platicas en la secundaria y
entonces decidí que eso seria. También tuve pláticas con algunos familiares
abogados y me dijeron que era una cerrera muy interesante y con muchas ramas
para poder buscar lo que mas me gustara así que tendría una infinidad de
opciones para poder escoger pero que algunas veces seria pesado pero que si era
lo que quería esto no sería tanto un problema.
Después vino la pandemia y creí que no podría estudiar nada y tuve un bloqueo,
pero creo que por algo del destino un día regresado de un mando vi el anuncio de
que aun estaba a tiempo de inscribirme y la primera carrera que aparecía para
poder hacerlo era derecho entonces lo vi como una señal y una oportunidad

2
 AMPARO

El amparo es un medio de defensa del que disponen todas las personas y se

puede promover por la persona física o moral a quien afecta la norma o el acto. El
quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o por
cualquier persona y conducto de su defensor o de cualquier persona. Cuando el
acto reclamado derive de un procedimiento penal podrá promoverlo por conducto
de su defensor o de cualquier persona en los casos en que la Ley lo permita. La
Ley de Amparo vigente es reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
EL amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite por normas
generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos
reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos
AMPARO DIRECTO:
El amparo directo se promueve contra las resoluciones que ponen fin a un
procedimiento y se promueve ante el juez de distrito para que sea substanciado y
se dicte una resolución.
AMPARO INDIRECTO
Procede contra actos o resoluciones interlocutorias dentro del proceso

3
DEDICATORIA A MI MADRE Y HERMANOS
A mi mama y hermano les quiero agradecer por su apoyo y por siempre estar para
mi cuando lo necesito, aunque a veces podamos tener diferencias y opiniones no
compatibles se que si lo necesito ahí estarán para mí.
A mi mama le quiero agradecer por siempre darme palabras de aliento y darme el
apoyo económico ya que sin el no estaría aquí y no podría seguir adelante cuando
llegan los momentos de bajón.
A mi hermano Octavio, aunque es alguien que no expresa mucho sus sentimientos
y es de pocas palabras cuando lo hace tiene las palabras correctas para darme su
apoyo y ánimos y yo siento ese apoyo.
Y a mi hermano julio le agradezco por acompañarme en mis locuras y regañarme
por ellas también por hacerme ver las cosas como son y darme los consejos que a
aprendido el en el camino para que yo no cometa los mismos errores.

4
 RUBRO
QUEJOSO: DANIEL REYNOSO GÓMEZ
AMPARO URGENTE
ESCRITO INICIAL

A U T O R I D A D.
JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CON
RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO,
EN TURNO.

P R E S E N T E.

P R O E M I O.
Héctor Huerta Serrano, a nombre de Daniel Reynoso Gómez, señalando
domicilio para recibir notificaciones las listas de este Juzgado, solicitando se me permita
la consulta del expediente vía electrónica mediante el portal
http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/ , manifestando ser el usuario “hectorhs”, de
conformidad con el artículo 3 de la Ley de Amparo y el acuerdo general 1/2013 relativo al
expediente electrónico del Poder Judicial de la Federación, sin otro particular,
comparezco a exponer:

P R E Á M B U L O.
Con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como 15, 20, 109 y 261 de la Ley de Amparo, VENGO A
SOLICITAR LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, a nombre de Daniel
Reynoso Gómez, en contra de los actos y autoridades que en el capítulo de esta
demanda precisaré:

A efecto de dar cabal cumplimiento a los requisitos formales que impone el artículo 109 de
la Ley de la materia, manifiesto:

5
C U E R P O D E L E S C R I T O.
 ACTOS RECLAMADOS:
-LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL FUERA DE
PROCEDIMIENTO, A TRAVÉS DEL ARRESTO POR 36 HORAS DE
QUE ES OBJETO EL QUEJOSO, (acto que se atribuye a las
autoridades ordenadoras y ejecutora).1

-La boleta de emitida dentro del procedimiento

remisión
administrativo de aplicación del "Programa de Control y Prevención
de Ingestión de Alcohol en Conductores de Vehículos en el Distrito
Federal" con la que la autoridad remisora, da cuenta del estado del
quejoso a la autoridad ordenadora.2

 AUTORIDAD REMISORA.

ELEMENTO POLICIAL DE TRÁNSITO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD

PÚBLICA, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 AUTORIDADES ORDENADORAS.

JUEZ CÍVICO NÚMERO 8 DE LA DELEGACIÓN IZTAPALAPA, EN ESTA CIUDAD

DE MÉXICO.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. 3

1
Época: Décima Época, Registro: 2013792, Instancia: Plenos de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Publicación: viernes 03 de marzo de 2017 10:06 h, Materia(s):
(Constitucional), Tesis: PC. XIII. J/5 A (10a.) ARRESTO ADMINISTRATIVO POR CONDUCIR EN ESTADO DE
EBRIEDAD. PREVIO A SU IMPOSICIÓN DEBE RESPETARSE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.

2
Época: Décima Época, Registro: 2009603, Instancia: Plenos de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 20, Julio de 2015, Tomo II, Materia(s): Común,
Tesis: PC.I.A. J/38 A (10a.), Página: 848 ALCOHOLÍMETRO. LA BOLETA DE REMISIÓN EMITIDA POR UN
ELEMENTO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL ES IMPUGNABLE A TRAVÉS
DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

3
Época: Décima Época, Registro: 2006035, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 4, marzo de 2014, Tomo II, Materia(s):
Administrativa, Tesis: I.10o.A.6 A (10a.), Página: 1505 ALCOHOLÍMETRO. EL SECRETARIO DE SEGURIDAD
PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL TIENE FACULTADES PARA ORDENAR, A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE
CONTROL Y PREVENCIÓN CORRESPONDIENTE, LA DETENCIÓN DE CONDUCTORES DE VEHÍCULOS, A FIN DE
QUE EL PERSONAL A SU CARGO LES PRACTIQUE LA PRUEBA DE ALCOHOL EN AIRE ESPIRADO Y, EN SU
CASO, LOS DETENGA Y REMITA AL JUZGADO CÍVICO PARA QUE SE LES IMPONGA LA SANCIÓN A QUE HAYA

6
 AUTORIDAD EJECUTORA

II.- DIRECTOR DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE

INTEGRACIÓN SOCIAL, EN LA CIUDAD DE MÉXICO “TORITO”.

 LUGAR DONDE SE ENCUENTRE EL QUEJOSO.

EN EL CITADO CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y
DE INTEGRACIÓN SOCIAL, EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ANTECEDENTES.
ÚNICO: El día 29 de diciembre del 2016, aproximadamente a las 22:30 horas, recibí una
llamada de mi amigo Daniel Reynoso Gómez, quien me dijo que había sido detenido por
elementos de tránsito, de la Secretaría de Seguridad Pública en la Ciudad de México,
mientras circulaba por Eje 6 y Ermita, quienes a través de una revisión de “alcoholímetro”
(Programa de Control y Prevención de Ingestión de Alcohol en Conductores de Vehículos
en la Ciudad de México),determinándose que excedía del grado de alcohol permitido, por
lo que fue trasladado al Juzgado Cívico número 8 en la Delegación Iztapalapa de la
Ciudad de México, y posteriormente al CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y
DE INTEGRACIÓN SOCIAL, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, y que llegaría en 36 horas
porque estaría arrestado en dicho lugar. Dichos actos se estiman inconstitucionales,
motivo por el cual, a nombre del quejoso vengo a interponer la presente demanda de
amparo, en el entendido que no cuento con más antecedentes del acto que se reclama,
dada la naturaleza del mismo.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en el artículo 126 de la Ley de Amparo, se solicita la suspensión de
oficio y de plano del acto reclamado, para el efecto de que:

 Sea puesto en inmediata libertad.

Al momento de ratificarse la demanda, será el quejoso quien decida si amplía o no

la presente acción Constitucional, dejando a salvo tal prorrogativa.

LUGAR.

7
P U N T O S P E T I T O R I O S.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,

Atentamente pido se entienda:

ÚNICO: Tener por presentada la demanda de amparo urgente, proveer la suspensión de

plano y oficio para los efectos descritos, y ordenar al quejoso en su momento ratificar la
presente demanda de amparo.

PROTESTO LO NECESARIO.

_______________________________
HÉCTOR HUERTA SERRANO.
F I R M A.
Ciudad de México, a la fecha en que se interpone.

L U G A R Y F E C H A.