1° JUZGADO DE FAMILIA

EXPEDIENTE : 04060-2022-0-0501-JR-FC-01
MATERIA : DECLARACIÓN JUDICIAL
JUEZ : CUADROS MAGGIA MAGALY MILAGROS
ESPECIALISTA: LOAYZA GAMBOA RACHELE
DEMANDADO : CASAVILCA NUÑEZ, VICTORIA
LIRA GRANADOS, BENANCIO EDGAR
DEMANDANTE: CASAVILCA NUÑEZ, RICHARD

Resolución Nro. 01
Ayacucho, 18 de octubre de 2022.

AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

I. CONSIDERANDO:

1. Para que la demanda sea admitida, es necesario que concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción, no debiendo configurarse los supuestos de inadmisibilidad e
improcedencia exigidos por los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil, así como los
requisitos exigidos por los artículos 130 y siguientes del mismo cuerpo legal.
2. En ese contexto, para su admisión, la calificación debe comprender si en ésta concurren los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no debiendo configurarse los supuestos de
inadmisibilidad e improcedencia previstos por los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil,
así como los requisitos exigidos por los artículos 130 del referido texto legal.
3. Que, la revisión del escrito de demanda y anexos que acompañan, se advierte que en la demanda se
ha omitido:

a) La parte demandante debe precisar su petitorio de conformidad a la naturaleza jurídica de su

pretensión, También teniendo en cuenta la pretensión de la demanda, la parte demandante debe
precisar, en su petitorio, lo que pretende amparar su pretensión tanto la principal como también
la accesoria, con el consecuente silogismo jurídico o desarrollo explicativo, con exactitud y
precisión. Finalmente, debe precisar la consecuencia jurídica que acarrearía, de ser amparada
su demanda.
b) Así mismo tiene que acompañar como anexo de la demanda: "los medios probatorios que
acrediten la representación legal del demandante, si se trata de personas jurídicas o naturales
que no pueden comparecer por sí mismas"; en este caso, se advierte que no se ha anexado
debiendo ser subsanado.
c) También debe adjuntar el original o copia legalizada o fedatada según corresponda, de los
documentos ofrecidos en calidad de medios probatorios.
d) De conformidad a lo establecido en el artículo 133, primer párrafo del Código Procesal Civil,
respecto a copias de escritos y anexos presentados, establece "quien los presente debe
acompañar tantas copias simples de ambos como interesados deba notificarse", por lo que
deberá cumplir con dicha exigencia conforme al número de partes del proceso.
e) Deberá de presentar tasa judicial por exhorto, para la notificación al demandado Fidel
Reginaldo Enríquez, quien tiene por domicilio en la ciudad de Lima.
f) El demandante también debe demandar a la Municipalidad Distrital de San Antonio de
Cusicancha, provincia de Huaytará y departamento de Huancavelica. Carmen Alto.
g) Deberá de presentar tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y cedulas de notificación de
acuerdo al número de partes.

4. Consecuentemente, la demanda deviene en inadmisible, a estar a lo previsto por el artículo 426"

inciso 1) del Código Procesal Civil.
II. DECIDE:
1. DECLARAR INADMISIBLE la demanda sobre IMPUGNACIÓN DE
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD planteada por EMERSON SIGUEN RAMOS
contra NELLY OROSCO AMBAS; CONCÉDASE al demandante un plazo de CINCO
DÍAS a fin de que cumpla con subsanar lo advertido, bajo apercibimiento de rechazarse la
demanda y archivarse. Notifíquese.