DERECHO TRIBUTARIO I (B)

DRA. CORINA NAVARRETE

ESTUDIANTES:
ROMMEL DEMOSTENES
SEBASTIAN MURGUEYTIO
 ANALIZAR EL FALLO DE CASACION Y
EXTRAER LA CONCEPCION DE TASA QUE ESTABLECE LA CORTE

Esta controversia jurídica se da por el motivo que CEMENTO NACIONAL demando por la razón de

pago indebido al Municipio de la ciudad de Guayaquil y busca que el mismo le devuelva el valor

total de la tasa que se cobró por la recolección de basura por la cantidad 164.646.864,00 más

intereses de carácter compensatorio ya que la parte accionante alega que el municipio no tenía la

facultad de cobrar eso.

Por un lado CEMENTO NACIONAL C.A menciona que el Ex-Tribunal Fiscal no tenía competencia

para conocer la causa, debiendo declarase sin valor jurídico alguno todo lo actuado por la Tercera

Sala del Ex-Tribunal Fiscal, no habiéndose dado cumplimiento, además, con el voto de mayoría de

la Sentencia casada, así como no se dio cumplimiento a las citaciones de la demanda contra los

órganos del sector público y la imprescindible consulta, que establece la Ley Orgánica del

Ministerio Público, ellos mencionan también que la entidad no podía tratar de excluirse de una

obligación imperativa para todos los ecuatorianos, "aunque en el caso hipotético, no se hubiere

dado el servicio de recolección de basura.

La contra parte MUNICIPIO DE GUAYAQUIL menciona que se agravia a la M. I. Municipalidad,

cuando en la parte final del Considerando Quinto, de la Sentencia se manifiesta". Las

circunstancias antes descritas conforman un desacato a las observaciones del Tribunal de

Garantías Constitucionales; así como también, no se ha dado cumplimiento al dictamen del

Ministerio de Finanzas, referido y por lo dispuesto en el inciso final del Art, 397 de la Ley de

Régimen Municipal, para la plena validez de dichas Ordenanzas."

• La tasa si cumplía los aspectos formales y de la constitución, ley de régimen municipal y que el

código tributario establece y hubo ilegitimidad de personaría de la otra parte.

No obstante el recurso de casación fue aceptado por el motivo que la tasa se basó en concepciones

[1]
doctrinarias y los argumentos que expuso la parte accionada carecían de validez, por otro lado, no

se tomó en consideración las pruebas que correspondían al municipio, por esta razón el Municipio

de la ciudad de Guayaquil no tiene que devolver el valor que había cobrado.

-En cuanto a la extracción de concepción de tasa, dicho tribunal menciona y puntualiza lo

siguiente: "Que tasa es una retribución por el servicio público que se presta y que se mide

económicamente

en función del beneficio que reporta al particular la utilización de este bien".

[2]