ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE Nº 3

Nº DE GRUPO: AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
CASO PRÁCTICO 3-2
Analizar la tipicidad en el supuesto siguiente (delito de lesiones, arts. 147, 152  CP).

Antonio, de 27 años de edad, con antecedentes penales no computables, y su esposa

Berta, de 19 años, sin antecedentes penales, tuvieron un hijo que llaman David y que
nació el día 3 de julio de 2014. El día 22 de noviembre de 2015 acudieron ambos con su
hijo a urgencias del Hospital General de Castellón, pues el bebé no reaccionaba,
presentando sobre las 22:00 horas un estado de parada cardiorrespiratoria sin respuesta
a ningún tipo de estímulo. El origen de tan grave situación había sido una anoxia
encefálica producto de la ingestión por vómito de cierta cantidad de papilla, la cual le
había sido introducida en la boca de forma forzada a David por su padre ante la negativa
de aquél a comer. Ello colocó al niño al borde del peor mal, pero que con los cuidados y
atenciones recibidas en el centro hospitalario curó, quedándole como consecuencia de la
anoxia encefálica graves secuelas tales como retraso psicomotor y posible amaurosis de
origen cerebral.

Valorar el comportamiento de Antonio y de Berta, la cual se encontraba presente en el

momento en el que Antonio forzó a David a ingerir la papilla.

RESOLUCIÓN DEL CASO PRÁCTICO

1. TIPO OBJETIVO

Podemos decir que cualquier delito incluye tres categorías : la tipicidad , la

antijurícidad y la culpabilidad .

En este supuesto en concreto se hace referencia a la tipicidad del tipo penal .

La primera condición que debe cumplir una conducta para ser calificada como
antijurídica es que sea una conducta típica.

No todo comportamiento jurídico es penalmente relevante por imperativo del principio

de legalidad, sólo los comportamientos antijurídicos que sean típicos pueden dar lugar a
una reacción jurídico-penal.

Para certificar la antijuricidad o prohibición de un hecho deben cumplirse dos

requisitos: uno de carácter positivo como lo es la concordancia de ese hecho con el
supuesto de hecho típico (tipicidad) y otro de signo negativo consistente en la ausencia
de causas de justificación.
La tipicidad es “la adecuación previa de un comportamiento a la descripción que se hace
del mismo en la Parte Especial del Código Penal”.

Los elementos que integran cualquier tipo penal son la conducta típica (comportamiento
activo u omisivo) los sujetos y el objeto, el tiempo y lugar de perpetración del delito.

En primer lugar la conducta típica es el elemento más importante de la conducta típica

entendida como “ comportamiento en sentido amplio” (conductas activas y omisivas).

Los “ aspectos externos del comportamiento” se realizan en el llamado “tipo

objetivo”.de tal modo que sólo algunos tipos como serían los ´´delitos de resultado ´´ requieren la
existencia de un efecto separado y posterior.

Por su parte el “tipo subjetivo” comprende aquellos elementos que dotan de

significación personal a la realización del hecho, en particular, el carácter voluntario de
la conducta llevada a cabo de manera dolosa o imprudente .

En cuanto a los sujeto podríamos decir que el tipo penal supone la presencia de un
sujeto activo (aquel que realiza el tipo) que en este caso seria Antonio y de un sujeto
pasivo (titular del bien jurídico atacado) .

El objeto material y jurídico del delito: el primero es sobre el que recae físicamente la
acción típica y el segundo equivale al bien jurídico y constituye la base de la estructura
e interpretación de los tipos penales.

En cuanto al tiempo y al lugar se podría afirmar que el tiempo es importante para

decidir si una ley es anterior o posterior al delito , determinar el momento al que debe
referirse la inimputabilidad del autor o partir de cuando deben empezar a contarse los
plazos de prescripción del delito. El lugar importa a efectos de establecer la
competencia jurisdiccional oportuna.

Según la conducta típica y el resultado, podemos clasificar este supuesto como un delito
de resultado, ya que la acción de Antonio (sujeto activo), de forzar al menor (sujeto
pasivo) a comer constituye en sí misma una clase de “resultado” por las secuelas que le
produjo, siendo estas un efecto del impulso de la voluntad .

Por otro lado, la forma de actuar de Berta se podría catalogar como delito de omisión,
ya que omite realizar una determinada producción de un bien jurídico o que no impida
la producción de un resultado típico estando obligado a ello. Pues siendo testigo de la
acción no actuó en consecuencia para protección del menor.

Por otro lado , podríamos añadir que por parte del sujeto activo ( Antonio ) existe la
relación de causalidad e imputación objetiva ya que a consecuencias de las acciones
producidas por él , el niño sufre un ataque peligroso .

Se puede hablar de la existencia de una relación de causalidad en el momento en el que

entre la acción y el resultado exista una conexión causal . Sólo se puede hablarde que
existe una relación de causalidad en el momento en el que entre la acción y el resultado
exista una vinculación causa – efecto que se puede explicar mediante métodos
empíricos . Ésta relación de causalidad es el presupuesto previo e imprescindible para
comenzar a afirmar la tipicidad objetiva de la conducta .
Podemos afirmar que el tipo objetivo consiste en verificar que entre la acción y el
resultado exista una vinculación. Pero lo fundamental del tipo objetivo lo constituye la
acción y la producción de su resultado , En los delitos de mera actividad la propia
acción ya forma en sí misma el resultado , por lo que no plantean problemas de
vinculación entre ambos . En cambio en los delitos de resultado material se requiere que
la acción genere un resultado diferente a la misma acción , es decir , es necesario que
exista una relación de imputación entre dicho resultado y la acción del sujeto . Ambos
deben estar necesariamente conectados .En este caso para poder sostener la
responsabilidad penal de Antonio se debe constatar que existe una relación directa entre
sus acciones y las consecuencias que sufre el niño.
2. TIPO SUBJETIVO
Continuando con el tipo subjetivo, se define como, aquellos elementos que dotan de
significación personal a la realización del hecho, en particular, el carácter voluntario de
la conducta llevada a cabo de manera dolosa o imprudente. En este caso en particular
nos centraremos en el dolo eventual.

Se puede afirmar que el dolo eventual es la frontera entre el dolo y la imprudencia

consciente ,en los que resulta complicado por no decir imposible constatar el elemento
volitivo . Desde siempre ha existido un debate que consiste en decidir si para asignar a
un comportamiento las consecuencias jurídicas más graves que se establecen para las
acciones dolosas es preciso constatar los dos elementos que caracterizan al dolo , el
´´querer ´´ y el ´´conocer´´.

En este caso en concreto , Antonio al forzar a su hijo puede llegar a darse cuenta de que
puede llegar a provocarle determinados daños a su hijo menor .

Por lo anteriormente expuesto, a Antonio se le podría aplicar por el delito de lesiones el

articulo 147 del Código Penal:

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que
menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo
del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a
doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de
una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple
vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento
médico.

Y en base al artículo 152 del Cógido Penal por el delito de imprudencia :

1. El que por imprudencia grave causare alguna de las lesiones previstas en los artículos
anteriores será castigado, en atención al riesgo creado y el resultado producido:

1.º Con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a dieciocho meses, si se
tratare de las lesiones del apartado 1 del artículo