Consigna para la Práctica Calificada 2

1. Logro a evaluar:

Al finalizar la unidad, el estudiante redacta textos administrativos respetando sus

características y estructura de acuerdo a una situación comunicativa y considerando la
normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un artículo de opinión donde presentes tu postura frente a la pregunta

planteada y los argumentos que defenderán tu opinión.

3. Indicaciones específicas:

 El trabajo es grupal. Forma tu equipo de hasta 4 integrantes.

 El artículo de opinión debe tener 4 párrafos: introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y
cierre.
 Considerando la retroalimentación de la versión preliminar del artículo de opinión,
redacta la versión final.
 Es importante que desarrolles la información propuesta utilizando ejemplos,
definiciones, aclaraciones, citas, datos estadísticos, etc.
 Presenta el esquema de producción y la versión final del correo electrónico en los
formatos que figuran en 5. Anexos.
 Presenta la versión final de la evaluación tomando en cuenta lo siguiente:
o Incluye el esquema de producción.
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.
 Entrega el archivo en la plataforma Canvas.
 Solo un integrante del equipo deberá realizar la entrega. Asegúrate de que todos los
nombres de los integrantes estén escritos en el documento.
 Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas.

4. Criterios de evaluación:

En Canvas podrás encontrar la rúbrica con la que se evaluará tu desempeño respecto

a la Práctica Calificada 2. Asegúrate de leerla antes de iniciar.
Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este
caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la
falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA
está a cargo de la Secretaría Académica."
5. Anexos:

Presenta, en este espacio, el esquema de producción del artículo de opinión.

Título: Propuestas de ley para nuestros amigos de 4 patas

Introducción
1. Contexto
 Porcentaje de mascotas domésticas en el Perú
 Accidentes automovilísticos a mascotas
 Ataques de mascotas hacia personas u otras mascotas
 Soat y seguro para las mascotas
1.1. Controversia: ¿Consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el
seguro obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país?
1.2. Opinión:
1.3. Anticipación

Desarrollo 1
Ip (opinión argumento) No, porque sería contraproducente para la integridad
de los animales
2.1. El soat provoca Riesgos para las mascotas
2.1.1. incentivo maltrato animal (simulación accidentes)

2.2. Proliferaciones veterinarias que no cuentan con atención de calidad

2.2.1. mafias (maría)
2.2.2. Negligencia veterinaria (médicos veterinarios charlatanes)

Desarrollo 2
3. IP2 (opinión + argumento 2) si, porque sería muy beneficioso para las
mascotas y sus dueños
3.1. El seguro protege a las mascotas
3.1.1. protegería a los animales de dueños irresponsables (no los usarían
para pelea de perros o no los harían agresivos, tendrían buenos cuidados)
MARÍA
3.1.2. Ya no podrían abandonar a sus mascotas, (en caso de pérdida tienen q
reportarlos) JIMENA
3.2. el seguro está bien estipulado abarca muchos puntos de importancia
3.2.1. la tasa de daños a terceros se reduciría MICHELLE
3.2.2. 3.1.2. Los animales tendrían el derecho de ser juzgados y protegidos
por ley (no los sacrificarían solo por ser un tipo de raza considerada
peligrosa)
MIRNA

Cierre
4.1. Síntesis de opinión + argumentos
(arg.1)
(arg. 2)
4.2. Comentario crítico (dos aspectos)
(1) - Campañas de esterilización
(2) -Leyes más fuertes contra el maltrato animal
(3) seguro q cubra animales callejeros
-Las leyes contra maltrato animal existen, pero no se cumplen
-concientización no son cosas son seres vivos
-Lo mejor es el carnet de mascota. Hay veterinarias municipales
- seguro la positive
Escribe, en este espacio, la versión final del artículo de opinión.

Integrantes del equipo:

- Jimena Karoline Anaya Mendoza

__________________________________________________________________

Propuestas de ley para nuestros amigos de 4 patas

Las mascotas, principalmente los perros y los gatos, más que animales de
compañía hoy en día son considerados como miembros de las familias. Es por ello
que todos los tutores de animales (al menos los responsables), siempre están en
búsqueda de los mejores cuidados que les pueden brindar a sus perros, gatos o
cualquier otro animal que tengan como compañero, como una excelente
alimentación, cuidados veterinarios, un buen lugar para vivir y mucho más. Sin
embargo, como pasa con cualquier ser vivo, por más cuidados que se tengan esto
no los hace inmunes ante riesgos que los pueden afectar, como lo son las
enfermedades, accidentes, ataques de otros animales o inclusive malas
intenciones de terceras personas. Ante esto, el estado ha presentado un Proyecto
de ley 1199 que amplía la cobertura del seguro SOAT y CAT para atención
médico- veterinaria de animales afectados en accidentes de tránsito. Ante esto,
podemos tomar muchas medidas para la protección de nuestros peludos amigos,
como siempre tenerlos en casa y vigilados, pasearlos con correa, etc., pero nada
es una garantía y debemos estar preparados ante cualquier situación imprevista.
Ya fuese en sus tareas de protección del hogar o el ganado o simplemente como
los fieles compañeros que han demostrado ser ´´El mejor amigo del hombre´´ Aun
así, todavía hay razas de perros que se conocen como “perros potencialmente
peligrosos” (PPP) . Se ha proclamado en distintos países un proyecto de ley el
cual quiere ejercerse también en Perú , la cual consiste en medida obligatoria del
seguro de responsabilidad civil por daños a terceros . La ley (Real Decreto
287/2002) se centra en estos perros por sus características físicas. Son razas de
perros grandes y fuertes con mucha potencia en la mandíbula y, sin duda,
capaces de lesionar seriamente (incluso matar) a una persona la lista de razas
recogidas en el Real Decreto como perros potencialmente peligrosos es la
siguiente: Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier,
Rottweiler, etc. También serán considerados potencialmente peligrosos perros que
sean mestizos de dichas razas, o aquellos que presenten la mayoría de las
siguientes características físicas (recogidas en el Anexo II del Real Decreto), a
menos que sean perros guía o en adiestramiento: Fuerte musculatura, aspecto
poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia. Además, si
tienen un carácter especialmente agresivo o hayan protagonizado agresiones a
personas u otros animales, también podrán ser considerados dentro de esta
categoría, a raíz de esto surge la siguiente pregunta ¿Consideras que medidas
como el soat para mascotas y el seguro obligatorio para mascotas serían
adecuadas en nuestro país? Consideramos que el soat no debería aplicarse, pero
el seguro obligatorio sí, porque el soat sería contraproducente para los animales y
el seguro obligatorio para mascotas sería muy beneficioso. A continuación,
defenderemos nuestra postura con los siguientes argumentos.

Considero que no debe aplicarse el proyecto de ley SOAT para mascotas, porque
es contraproducente para los animales. En primer lugar, el SOAT puede provocar
riesgos a las mascotas, como el maltrato animal. La legislación peruana considera
a los animales como bienes muebles. En el Perú hay mucha gente que quiere
ayudar a los animales, lo cual es muy bueno. Desafortunadamente, hay otros que
han visto una manera fácil de conseguir dinero ¡No permitamos que se salgan con
la suya! Todos los días vemos casos donde las personas que dicen ayudar a los
animales callejeritos, pero los mantienen en muy mal estado para generar
ingresos porque, generalmente les importa un pepino el bienestar animal. Es decir,
viven a costa de la vida de los animales indefensos. ¿Cuántos animales pueden
caer presa de esta codicia? Por otra parte, las personas podrían hacerse pasar
por los dueños de los animales accidentados para obtener beneficios. ¿Te has
dado cuenta? Si, la propuesta del Soat se acepta en el Perú, la ciudadanía que no
tiene corazón ni sentimientos, buscarán obtener dinero a costa de los animalitos,
importándoles un comino la preocupación de los dueños. Estos seres inhumanos
encontrarían la manera de saber qué mascotas se encuentran con un Soat activo
para poder secuestrarlas. ¿Para qué los secuestrarían? En el Perú a las mascotas
se les considera “bienes muebles”, ¡Qué barbaridad! Es por ello que, el Soat
estaría pagando aproximadamente 9 mil soles por daños a los bienes muebles, o
sea, nuestras queridas mascotas, siendo un número bastante escandaloso, que
incita un riesgo inherente para los peludos del hogar. En segundo lugar, la
propuesta del soat generaría Proliferaciones veterinarias que no cuentan con
atención de calidad o de dudosa procedencia. Es decir, lamentablemente en el
sistema de salud hay mafias que se aprovechan de los recursos del SOAT que
genera sobrecostos en la atención, ¿que nos garantiza que eso no pueda
suscitarse con nuestras mascotas? Todo seguro tiene un límite en gastos
médicos, ¿qué deberíamos hacer si no cubre con todos los gastos, vender un
riñón acaso? La criollada peruana no tiene límites, podría suscitarse complots
entre veterinarios fraudulentos y dueños indolentes, los cuales podrían inducir a la
muerte del animalito solo por el ¡maldito dinero! Lamentablemente, lo más
probable es que los únicos beneficiados sean los integrantes de estas mafias. Por
otra parte, el soat debe estar acompañado por la responsabilidad civil de los
veterinarios; pero la gran de denuncias públicas hechas por diferentes redes como
Twitter, Facebook y TikTok dejan saber que la mayoría de los establecimientos
veterinarios no cuentan con un verdadero título o personal adecuado. Estos
profesionales que se hacen pasar como “Amigos de los animales” la verdad no lo
son; al comienzo de la historia cuando llevas a tu mascota al veterinario piensas
que estará todo bien por aquel hombre que te sonrió y trato bien a tu mascota,
pero díganme ¿Cuántos de ustedes dejaron encargados a una mascota en
perfecta condición y salud para luego al recogerlo, te lo regresen muerto? Tal vez
a ¿Algún amigo? ¿Familiar? O ¿Tu mismo? Ese sentimiento de perder a tu mejor
amigo o que lo consideraste como tu hijo es horrible más cuando se trata de una
persona o establecimiento que debería haberlo cuidado y protegido.

En mi opinión considero que sí, debe aplicarse el seguro de responsabilidad civil

de mascotas, ¿Quieres saber por qué? En primer lugar, el seguro protege a los
animales y conduce a una tendencia responsable ya que, si existen casos de
agresividad y son provocados por la mala educación y cuidados de los dueños
¿Estabas enterado de eso? Incluso algunos los usan para su disfrute “psicópata”
involucrándolos en peleas de perros o simplemente incitándolos a atacar animales
más débiles. Sinceramente hablar de eso ¡Me pone la piel de gallina! El seguro
obligatorio haría que tuviese mayor control y restricción de esos atroces actos
inhumanos ya que, su carácter está mucho más condicionado por cómo ha sido
criado. Por otra parte, ya no se podrá abandonar a su mascota ya que, al ser así
nuestras mascotas tienen que pelear por agua, alimento y abrigo, y esto las
expone a diversos peligros, como peleas, atropellos y maltratos, tanto físicos como
emocionales. ¿Como retener esta barbaridad? Esto puede provocar mucha
agresión en el animal, normalmente como mecanismo de defensa. Sin embargo,
los animales abandonados pueden provocar accidentes de tráfico donde no sólo
pierde él la vida, sino también la de la persona que conduce y la de los pasajeros
que lleva, es por eso que tenemos que cuidarlos y protegerlos, en caso de que
nuestra mascota se pierda se tiene que reportar para que no corra riesgo y no sea
registrado como si fuera un abandono. En segundo lugar, el tener una mascota no
es pan comido, esta tenencia conlleva una serie de responsabilidades, además de
su cuidado diario, el dueño debe hacerse cargo de los problemas que ocasione su
mascota. Es por ello que, para un dueño sería conveniente la contratación del
seguro de responsabilidad civil, ya que este le proporciona mayor tranquilidad
frente a futuros conflictos que cause su engreído del hogar. ¿Cómo es esto
posible? ¿Qué tan necesario es? El seguro cubre los gastos de indemnización por
daños que ocasione la mascota a terceras personas; del mismo modo,
proporciona defensa legal al asegurador frente a acciones penales. Imagínate que
tu amigo perruno ataque a una persona, tú como dueño no puedes meter la pata y
evadir el problema, sino que debes tener agallas y hacerte cargo económicamente
del daño corporal o material que causó, no importa que cueste un ojo de la cara.
Ante estos casos, con el seguro de responsabilidad civil, garantizas tu tranquilidad
y la de tu billetera. Por otra parte, los casos de mascotas que atacan a personas u
otras mascotas provoca que en nuestro país la eutanasia por agresividad o
comodidad a todo perro es frecuente. Se puede asegurar que por cada “Amigo de
los animales” o veterinario como se le dice ha tenido que realizar un sacrificio
tanto como perros que tienen buena salud, no agresivos y los que son agresivos
por maltratos o educación inadecuada. ¿Quiénes protegen a las mascotas de ese
fin tan horroroso? ¿Acaso abra una ley de mascotas protegerá a aquellos que
sufrieron de una eutanasia por peligro o comodidad? O del ¿Envenenamiento?,
por suerte el seguro para mascotas puede ser una opción viable mientras proteja
los derechos y vida de nuestros amigos de cuatro patas ante estos casos injustos.

En síntesis, las propuestas dadas por el estado respecto al SOAT no deberían

aplicarse, porque es limitado. Por todo lo mencionado recomiendo que lo más
beneficioso es un seguro, que es una protección más, tanto para el dueño, como
para la propia mascota ante diferentes situaciones, aparte del cuidado diario y las
vacunas correspondientes. Sin embargo, hay situaciones en donde les importa un
pepino y no consideran el lado bueno para las mascotas. Por otra parte, el seguro
de responsabilidad civil si debe aplicarse, porque si beneficia a las mascotas y al
mismo tiempo a los dueños de posibles accidentes o situaciones ¿Qué trato de
decir? Que debido a los grandes beneficios que aportan ante diferentes
situaciones, como pueden ser de riesgo o control de salud en cualquier momento.
Puede que esta no sea del agrado para algunas personas debido a los costos
adicionales que supone, sin embargo, en una emergencia estas medidas nos
pueden sacar de apuros y ya no estar entre la espada y la pared.