COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS II (N04I)

Práctica Calificada 2 (PC2)

Integrantes
1. Samuel Fernando Mazuelos Laura U20248650

Indicaciones
 El trabajo es grupal. Forma tu equipo de 4 integrantes.
 Es importante que desarrolles la información propuesta utilizando ejemplos, definiciones,
aclaraciones, citas, datos estadísticos, etc.
 En este archivo, deberás trabajar la planificación, la versión borrador y la
retroalimentación siguiendo estas pautas:
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.

Reglamento respecto al plagio

Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de información
parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet. Asimismo, el plagio
aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de fuentes, estas deben estar
referenciadas.
Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el estudiante
infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede continuar
rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría Académica
con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el profesor de la
asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de la realización de
la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior. En estos casos se
sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."
Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se
comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el
estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el
estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a cargo
de la Secretaría Académica."

1
1. Situación comunicativa
Lee con atención la siguiente situación comunicativa:

Las mascotas son parte importante de la vida de muchas familias. Por eso, han surgido
algunas propuestas con el fin de protegerlas frente a posibles accidentes o
enfermedades. Por ejemplo, este año, el Congreso de la República aprobó un proyecto
de ley cuyo objetivo es incluir en la cobertura del SOAT a las mascotas heridas producto
de accidentes. Asimismo, existen propuestas para implementar un seguro obligatorio
para mascotas.

En ese sentido, ¿consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el seguro
obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país?

Redacta un artículo de opinión de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2

y cierre) donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con
argumentos sólidos.

2
2. Elabora, en este espacio, el mapa semántico sobre las fuentes de información
analizadas. Si lo deseas, puedes usar una aplicación.

3
3. Presenta, en este espacio, el esquema de producción del artículo de opinión.

Introducción:

Contexto: El SOAT para mascotas en nuestro país.

Controversia y opinión del autor: ¿Consideras que medidas como el SOAT para
mascotas y el seguro obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país?
Si, considero que han tomado una buena decisión al implementar esta ley, pero
también podrían hacer mal uso de ella.

Anticipación: A continuación, explicare mis razones.

Desarrollo1:

1. Opinión + argumento: Considero pertinente que el estado apoye el seguro

obligatorio para mascotas, esta sería una protección más para ellos ante
diferentes situaciones o accidentes.

1.1. Derecho de igualdad

1.1.1. Beneficios mutuos

1.1.2. Asistencia veterinaria

1.2. Madrid y País Vasco

1.2.1. Responsabilidad civil

1.2.2. Otros países europeos

4
Desarrollo2:

2.Opinión + argumento: Aunque esta ley ayuda mucho en el cuidado de nuestras

mascotas, puede haber personas que abusen de ella.

2.1. Posible riesgo

2.1.1. Diego Bazán

2.1.2 Carlos Anderson

2.2. Incentivo maltrato animal

2.2.1. Lucrar con animales

2.2.2. Simulación de accidentes

Cierre:

Reiteración de la opinión y argumentos: Reafirmo mi postura sobre la ley del uso

obligatorio de SOAT para la atención veterinaria de animales, ayudaría a un mejor
control en la salud de nuestras mascotas, también está el seguro obligatorio una
protección más ante diferentes situaciones o accidentes

Apelación final: Puede que a algunas personas no les guste esta ley porque podría
costarles un ojo en la cara, pero en una emergencia, estas medidas pueden
sacarnos de un apuro porque brindan enormes beneficios en diferentes situaciones,
como condiciones de riesgo o control. También cortar por lo sano a las personas que
intentan simular accidentes o dañar a sus mascotas.

5
4. Escribe, en este espacio, la versión borrador del artículo de opinión según tu
esquema de producción.

SOAT y seguro para mascotas en nuestro país

El propósito de este programa es brindar atención veterinaria y un seguro para

nuestras mascotas. Ya que muchas veces no contamos con los recursos
necesarios a la hora de accidentes de tránsito o cualquier otro problema que
pueda surgir. Queremos dar a conocer nuestra indignación del como muchas
personas tratan a los animales como si fueran objetos, hay varias personas que
se salen con la suya al atropellarlos y simplemente irse sin hacerse cargo.
Queremos que nuestras mascotas estén seguras de muchas formas.
Ciertamente, a la fecha no existe ninguna data estadística que nos permita
conocer el número de accidentes de tránsito en los cuales se afecte la integridad
física de las mascotas de nuestro país, por ello, debemos partir con una
propuesta conservadora en la atención de los primeros 3,000 casos a nivel
nacional durante un año; dicho número se ha obtenido emulando el número de
casos en los cuales se han visto afectadas personas con consecuencias fatales
durante el año 2018. Ante esta percepción ciudadana, nos preguntamos lo
siguiente. ¿Consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el seguro
obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país? Si, considero que
han tomado una buena decisión al implementar esta ley, pero también podrían
hacer mal uso de ella A continuación, explicare mis razones.

6
Considero pertinente que el estado apoye el seguro obligatorio para mascotas, esta
sería una protección más para ellos ante diferentes situaciones o accidentes. En
primer lugar, tenemos que considerar el derecho de igualdad para nuestros
animales. Hay diferentes cuidados para cada mascota dependiendo del hogar en el
que se encuentre la mascota, tengan o no los mismos recursos queremos dar un
beneficio mutuos. Por esta razón, es práctico desarrollar un proyecto de ley que
permita la protección de las mascotas en todos los hogares, matando dos pájaros de
un tiro cuenten o no con los recursos para brindar atención veterinaria a las
mascotas; de lo contrario, cortando por lo sano la situación de desigualdad donde
sólo quienes tienen los medios pueden prevenir a tiempo los efectos de las
mascotas provocados por los accidentes de tráfico. En segundo lugar, tenemos el
caso de Madrid y País Vasco sobre el uso obligatorio. A pesar de las normas
gubernamentales, las comunidades locales de Madrid y País Vasco, los dueños de
perros, peligrosos o no, tiene un seguro de responsabilidad civil. La responsabilidad
civil cubre lesiones corporales, daños materiales y pérdidas Indemnización
permanente de terceros, salvo los daños que haya podido causar el propio
propietario. La multa por no tener este seguro oscila entre 150 y 15.000 euros. En
otros países europeos no incluye la obligación de un seguro de responsabilidad civil.
Los propietarios desde noviembre de 2019 deben registrar a su perro, gato o hurón
en el sistema de información Mascotas (SIAC) por una tarifa. Además, en 2010,
todos los que tengan un perro deben tener licencia.

Aunque esta ley ayuda mucho en el cuidado de nuestras mascotas, puede haber
personas que abusen de ella. Por otro lado, tenemos el posible riesgo que
podríamos causar a los animales. La buena intención del congresista de Avanza
País, Diego Bazán, de proponer ampliar la cobertura del Seguro Obligatorio contra
Accidentes de Tránsito (SOAT), a los animales domésticos, puede convertirse en un
instrumento que los perjudique. Y es necesario hablar de eso porque están en juego
la vida de muchos inocentes. En el Perú existe una gran cantidad de personas que

7
quiere ayudar a los animales, lo cual es muy bueno. Lamentablemente también hay
otros que han visto en esto una forma fácil de conseguir dinero. A diario vemos
casos de personas que dicen ayudar a perros y gatos para captar donaciones, pero
los tienen en muy malas condiciones. Los animales domésticos, incluidos los perros
y gatos que comparten nuestra vida, son considerados bienes muebles (es decir
“cosas”) por la legislación vigente en el Perú, no seres vivos. Hay un proyecto de ley
del congresista Carlos Anderson para que adquieran la denominación de “seres
vivos sintientes” que aún no está del todo solucionado, pero se espera una
respuesta. Por otra parte, tenemos el posible incentivó al maltrato animal. Hay
muchas personas que lucran con sus animales ya sea en peleas callejeras o
haciendo cruce hasta que las perritas mueran por reproducirse mucho, luego cuando
ya no son de uso simplemente los botan a la calle a valerse por sí mismos, muchos
de esos casos son los perros que muchas veces son atropellados en las carreteras.
Con esta ley que están implementando sobre el SOAT para los animales, puede
haber muchas personas que quieran simular accidentes beneficiándose, como
muchos dirían “matando la gallina de los huevos de oro”. Creo que también deberían
ser un poco más severos en la ley sobre maltrato animal para cortar por lo sano
estos abusos que comenten muchas personas.

Por lo dicho, reafirmo mi postura sobre la ley del uso obligatorio de SOAT para la
atención veterinaria de animales, ayudaría a un mejor control en la salud de nuestras
mascotas, también está el seguro obligatorio una protección más ante diferentes
situaciones o accidentes, ayudando también a varios de los animales que andan por
las calles. Puede que a algunas personas no les guste esta ley porque les puede
costar un ojo de la cara, pero en una emergencia, estas medidas pueden sacarnos
de un apuro porque brindan enormes beneficios en diferentes situaciones, como
condiciones de riesgo o control. También quisiera hacer eco de esto para que las
autoridades tomen conocimiento los pros y contras para los animales.

8
5. Revisa el borrador del artículo de opinión utilizando la lista de cotejo. Esto te
permitirá prestar atención a los detalles del texto. Marca un aspa (x) en “Sí” o “No”
según tus logros.

Criterio Sí No
1 El artículo de opinión tiene título, introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y x
cierre.
2 La introducción presenta contextualización, controversia, opinión y x
anticipación.
3 Los párrafos de desarrollo respetan la estructura estudiada en clase. x
4 El cierre presenta reafirmación de opinión, síntesis de argumentos y x
apelación final.
5 Los dos argumentos presentados en el texto son lógicos y pertinentes para x
defender la opinión.
6 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo (ideas secundarias e ideas x
terciarias) se relaciona directamente con el argumento propuesto.
7 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo presenta ejemplos, datos x
estadísticos, citas, aclaraciones, definiciones que permiten sustentar con
solidez el argumento.
8 En todo el texto (título, introducción, desarrollo, cierre), se emplean diversos x
recursos del lenguaje subjetivo y variedad de expresiones idiomáticas u otras
expresiones figuradas.
9 En el texto, se han empleado conectores lógicos variados para relacionar las x
ideas de todos los párrafos.
10 Todas las ideas del texto son coherentes, es decir, lógicas; se evitan x
contradicciones, vacíos de información y repetición innecesaria de ideas.
11 En el texto, se han usado correctamente los dos puntos, la coma, el punto x
seguido y el punto aparte.