UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA CENTROAMERICANA

Asignatura:
Derechos Humanos

Tema:
Caso Kawas Fernandez

Integrantes:
Pamela Navas - 32011572
Emil Aguilar - 31121127
Roger Ortiz - 32111042
Yelson Licona - 31911878
Lourdes Rodriguez - 31921078
Luis Pineda - 31911193
Jose Amaya - 32151151
Lizzy Banegas - 31951398

Catedratico:
Carlos Tabora Quintanilla

Lugar y Fecha:
Jueves 01 de Diciembre del 2022
 Introduccion

En el presente informe es con el fin de dar a conocer los hechos que se suscitaron
con la muerte de la Señora Blanca Jeannette Kawas Fernández, quien era una
destacada ecologista y defensora de los recursos naturales y del medio ambiente en
Honduras. La privación de la vida de la Señora Jeannette Kawas fue debido a su
lucha incansable por la protección al medio ambiente desde la Fundación para la
Protección de Lancetilla, Punta Sal, Punta Izopo y Texiguat mejor conocida como
“PROSALANTE” de la cual al momento de su muerte era la Presidenta, dicha
fundación fue creada con el fin de mejorar la calidad de vida de los pobladores de
las cuencas hidrográficas de la Bahía de Tela, Departamento de Atlántida.

Cabe destacar que su muerte fue de gran conmoción en el país, pues se convirtió
en la primera mártir en ser asesinada por defender el medio ambiente, dándonos a
conocer ante el resto del mundo como un Estado que no brinda ni garantiza una
protección especial a los ecologistas, es por ello que están en constante peligro y
continuamente se les violentan sus derechos humanos.

Sin embargo, el enfoque de este análisis es el precedente que se estableció en el

caso Jannette Kawas relativo a la protección de los defensores del medio ambiente
en todo el mundo, y que fue establecido especialmente en el contexto del fallo de
una violación de los amparados en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos. Han transcurrido 27 años desde su asesinato y a pesar de ello ninguna
persona ha sido sancionada por el grave delito, los responsables permanecen en la
impunidad por la inoperancia de los Entes Investigativos y por la falta de justicia en
nuestro país.
 Objetivo General
● En este informe se busca destacar a una de las mujeres que se han
destacado en la historia de Honduras, desarrollando una importante
investigación de su vida, obras y su compromiso.
● Se busca poder resaltar de qué manera se llevó este caso y como el estado
no hizo lo suficiente para que se pudiera tomar justicia en tiempo y forma y de
la mejor manera posible.

Objetivos Específicos
● Reconocer el impacto de las acciones, trabajos y luchas que ha
realizado una de estas mujeres, y cómo esto impacta a la sociedad
hondureña y cómo sigue prevaleciendo en la historia y en la sociedad
actual.
● Visualizar tiempo atrás en la historia de su carrera y la importancia de
su comportamiento en la vida, entendiendo y aplicando sus
conocimientos y virtudes feministas a mi vida diaria.
● Indagar sobre los hechos más importantes en la vida de dicha mujer
que dejó huella en nuestro país
 Procedimiento Oral
Audiencia
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió una denuncia
presentada el 13 de enero de 2003, por el Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional (CEJIL) y el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación de la
Compañía de Jesús en Honduras (ERIC).
Considerando que el 13 de octubre de 2005 la Comisión aprobó el Informe No.
67/05 mediante el cual se declaró admisible la petición y posteriormente, el 20 de
julio de 2006 la Comisión aprobó el Informe de Fondo No. 63/06 en los términos del
artículo 50 de la Convención, el cual contenía determinadas recomendaciones para
el Estado de Honduras. Este informe fue notificado al Estado el 4 de agosto de
2006. Tras considerar la información aportada por las partes con posterioridad a la
adopción del Informe de Fondo, y ante “la falta de avances sustantivos en el efectivo
cumplimiento de [sus recomendaciones]”, esta Comisión decidió someter el
presente caso a la jurisdicción de la Corte El 4 de febrero de 2008, de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana.

Análisis crítico del caso Blanca Jeannette Kawas vrs el Estado de Honduras
Los hechos del presente caso se refieren a Blanca Jeannette Kawas Fernández,
quien era una destacada defensora ambientalista hondureña que promovió la
protección de los recursos naturales en Honduras. El 6 de febrero de 1995, Blanca
Kawas Fernández se encontraba trabajando con su asistente en su casa, en la
ciudad de Tela. Dos hombres armados irrumpieron en su habitación y le dispararon
en el cuello, lo que le ocasionó la muerte en forma instantánea.
Se interpusieron recursos judiciales a fin de investigar los hechos y sancionar a los
responsables. Sin embargo, el proceso penal iniciado por la muerte de Blanca
Jeannette Kawas Fernández seguía en etapa preliminar. Asimismo, no se había
identificado a los autores de su asesinato ni se había formalizado denuncia penal
contra persona alguna.
A partir del 4 de febrero de 2008 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
presenta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos una demanda en contra
de Honduras, el cual en esta se detallan las violaciones de derechos que se dieron,
estos conforme a la Convención Americana de Derechos, los cuales son:
1. Derecho a la Vida.
 2. Derecho a la libre asociación.
3. Obligación de respetar los derechos (estos en perjuicio de Blanca Jeannette
Kawas).
4. Garantías Judiciales, adjudicándose también, los daños y perjuicios
causados a sus familiares, por el cual la Comisión exige se le reparen los
daños tanto pecuniarios y no pecuniarios de forma inmediata y que acepte el
Estado la responsabilidad de lo sucedido, alegando que este no hizo ni tomó
la medidas necesarias para solucionar la situación el cual llegó hasta el punto
que una persona fue asesinada, acusándolo así por dejar impune el caso.

Posición del Estado

Al darse la resolución el Estado terminó aceptando responsabilidad parcial de lo
sucedido, aceptando así que violó los derechos a las garantías judiciales y a la
protección judicial, reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención
Americana, también aceptando hacer las reparaciones correspondientes en los
familiares cercanos.
El Estado contradijo la supuesta violación con respecto al derecho a la vida, Libertad
de Asociación (en perjuicio de Blanca Jeannette Kawas y Derecho a la Integridad
Personal (en perjuicio de los familiares de la presunta víctima).
El Estado rechaza el argumento de La Comisión referente a la poca importancia que
se le da a los defensores del medio ambiente, así como rechazó el argumento los
representantes, alegando estos que el Estado no da las medidas de prevención ni
de cuidado para los ambientales, que luego de dejar impune el caso de Blanca
Jeannette Kawas, desató una generación de violencia contra los ambientalistas.
En este punto, les doy la razón tanto a los representantes como a La Comisión ¿por
qué? Por la simple y sencilla razón que reconocer que las investigaciones que hace
el Estado por medio del Ministerio Público (aquí incluyo, desde el fiscal, los peritos,
médicos y técnicos forenses), son sumamente débiles, en esto influyen tantos
factores, como el equipo necesario, la información que deberían manejar de manera
confidencial, nuestro subdesarrollo, la mala administración de nuestros
representantes políticos, agregándole además el hecho que esto es de material
penal, por lo que todo el procedimiento se hacía en base al Código de
Procedimientos Penales, el cual este en no era un Código que garantizara la
resolución de casos ni garantiza los derechos, también que este se caracterizaba
por presentar todo por escrito por el cual, había oportunidad de manipular o viciar lo
sucedido. También opino que el Estado incurre en responsabilidad, dado que este
no garantiza la protección de la vida de Blanca Jeannette Kawas, sabiendo estos
que ella vulnerable por la lucha que esta estaba llevando y cuál tuvo tanta
importancia que llegó a ser conocida nacional e internacionalmente, así que el
Estado sabía que al estar en contra de las personas detrás del proyecto que estos
querían llevar a cabo y que perjudica el medio ambiente en esa zona, alguien se
encargaría de quitarla del camino… Lo que me cuestiono es: ¿Por qué el Estado no
hizo nada al respecto? Entonces es cuando comienzo a maquinar y me respondo
“Fácil, este proyecto no solo beneficiaba a ciertas personas extrañas, sino que
también beneficiaba a quienes estaban en el poder en esos momentos, Blanca
Jeannette Kawas era un cabo suelto el cual debía ser atado, el cual fue asesinando
a sangre fría, sin importar los daños que causaría”. Algo similar a lo ocurrido con la
ambientalista Berta Cáceres.
Me doy cuenta que desde ya bastante tiempo aquí en el país usan esa técnica para
ponerle fin a sus problemas. Que los ambientalistas al tratar de defender algo que
no solo es de interés para ellos sino para todos los seres humanos, entregan hasta
la vida, porque todavía en pleno siglo XXI existen personas que no les importa lucrar
aunque tengan que destruir la casa común.
El Estado también reconoció los logros de Blanca Jeannette como defensora de los
Derechos Humanos, defensora del medio ambiente y los recursos naturales, pero,
rechazó las acusaciones de los representantes, alegando que el Estado hizo sus
investigaciones no pudiendo encontrar rastros que hayan participado agentes del
Estado, y que en ningún momento se da la persecución para perjudicarles a los
ambientalistas, que tampoco esto desató la violencia contra estos.
Conforme a esto, si el Estado pudo probar que no habían estado involucrados
agentes del mismo, lo hicieron bien porque de una u otra forma los representantes
aunque sabían así empíricamente quienes estaban detrás de estos no tenía las
pruebas necesarias (que es lo más seguro).
Aunque el Estado a través del fiscal que estaba en el puesto en ese entonces,
pudieron encontrar a quienes planificaron el asesinato, y pudo determinar que había
conexión entre un agente de FUSEP y un sargento de la policía, en mi opinión, no
pudieron desenmarañar a todas las personas implicadas o quienes realmente eran
los que ordenaron y costearon dicho suceso.
Posición de la CIDH
La Comisión alegó que “los efectos causados por la impunidad del caso y la falta de
adopción de medidas que eviten la repetición de los hechos ha alimentado un
contexto de impunidad de los actos de violencia cometidos en contra de las
defensoras y defensores de derechos humanos y del medio ambiente y los recursos
naturales en Honduras”. En este sentido, señaló que “el caso refleja la situación de
los defensores del medio ambiente y los recursos naturales en Honduras, los
ataques en contra de tales personas, y los obstáculos en la investigación de los
actos de hostigamiento y persecución”.
La Comisión pidió que se le declarara culpable al Estado de Honduras, por la
violación de los derechos ya antes mencionados, en la cual estoy casi de acuerdo,
porque también se le adjudica a Honduras la violación al derecho a la integridad
física para los familiares, dado que ellos en ningún momento fueron sometidos a
tratos crueles, torturas, ni se les denigró, (al menos no directamente).
La Comisión también pidió que los familiares fueran indemnizados lo cual se hizo en
varias partes, y, haciendo como lista de, por ejemplo: los daños materiales, daños
inmateriales, daños psicológicos, los daños domésticos, entre otros. El cual el
Estado aceptó pagar.

Posición de las Víctimas frente a las violaciones de los derechos

Las víctimas estaban en total acuerdo con las violaciones de dichos derechos,
estaban frustrados por no encontrar a los culpables, quienes habían arrebatado la
vida de su familiar, exigiendo justicia y que no quedara impune el caso.

Víctimas que fueron identificadas por la Comisión:

● Blanca Fernández (Madre)
● Jacobo Kawas Cury (Padre)
● Jaime Alejandro
● Watt Kawas (Hijo)
● Selsa Damaris Watt Kawas (Hija)
● Carmen Marilena Kawas Fernández (Hermana)
● Jacobo Roberto Kawas Fernández (Hermano)
● Jorge Jesús Kawas Fernández (Hermano)
● James Gordon Watt (Presunto Esposo)
Medidas de reparación que se establecieron
(APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 63.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA)
Es un principio de Derecho Internacional que toda violación de una obligación
internacional que haya producido daño comporta el deber de repararlo
adecuadamente205. Con fundamento en el artículo 63.1 de la Convención
Americana la Corte ha adoptado decisiones a este respecto.
Tomando en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por el
Estado, las consideraciones relativas a dicho reconocimiento y las violaciones a la
Convención
Americana declaradas en los capítulos anteriores, a la luz de los criterios fijados en
la jurisprudencia de la Corte en relación con la naturaleza y alcances de la
obligación de reparar, el Tribunal analizará las pretensiones presentadas por la
Comisión y los representantes así como la postura del Estado, con el objeto de
disponer las medidas tendientes a reparar los daños ocasionados a las víctimas.

Norma de la debida diligencia

Se aprueba que a una de las personas que fue testigo presencial del asesinato de
Blanca Jeannette Kawas por el cual la Corte emitió orden al Estado para que esta
persona se le brindaran las medidas provisionales para que esta persona no tuviera
en riesgo su vida, que desde aquel momento sigue vigente.
“El 28 de noviembre de 2008 los representantes solicitaron a la Corte que
ordenara al Estado la adopción de medidas provisionales a favor de uno de
los testigos presenciales del asesinato de la señora Kawas Fernández. El 29
de noviembre de 2008 la Corte dictó una Resolución en que ordenó al Estado
adoptar las medidas necesarias para proteger la vida e integridad personal del
señor Dencen Andino Alvarado, testigo en el proceso de investigación
adelantado en Honduras por el asesinato de la señora Kawas Fernández”.
Lamentablemente el caso sigue impune, aunque se conoce el nombre de 3 posibles
autores del crimen. También se ve claramente que este asesinato consumado fue
por encargo. Blanca Jeannette Kawas al igual que muchos otros ambientalistas que
han muerto por el intento de preservar los recursos naturales y el medio ambiente
para mí, fue una mujer ejemplar, con buenos principios y con amor al prójimo y a la
casa común. Es injusto que su vida haya sido privada de esta manera solo para que
no siguiera pronunciándose cómo lo sabía hacer.
Resumen de los hechos
El 6 de febrero de 1995, alrededor de las 7:30 p.m., Blanca Jeannette Kawas
Fernández fue asesinada por un disparo de arma de fuego mientras se encontraba
en su casa de habitación. Al momento de su muerte la señora Kawas Fernández era
presidenta de la Fundación para la Protección de Lancetilla, Punta Sal, Punta Izopo
y Texiguat (“PROLANSATE”), organización creada con el objeto de “mejorar la
calidad de vida de los pobladores de las cuencas hidrográficas de la Bahía de Tela,
[Departamento de Atlántida, Honduras]”, la señora Kawas Fernandez “denunció
entre otras cosas, los intentos de personas y entidades privadas de apoderarse
ilegalmente de la Península de Punta Sal, la contaminación de las lagunas y la
depredación de los bosques de la región”. Para esta Comisión, “en el material que
obra en el expediente, puede establecerse que efectivamente se presentan fuertes
indicios para concluir que existe responsabilidad estatal directa en la privación de la
vida de la presunta víctima”.
Además, se indica que tras la muerte de la señora Kawas “graves omisiones
demuestran que las autoridades estatales no adoptaron con la debida diligencia
todas las medidas que eran necesarias para impulsar una investigación que pudiera
llegar a un resultado concreto.
Como consecuencia del incumplimiento estatal de sus deberes, se ha negado el
derecho a ‘los familiares’ de la [presunta] víctima a conocer la verdad sobre lo
sucedido y a que se reparen los daños y perjuicios sufridos”.
Esta Comisión también expresa que “los efectos causados por la impunidad del
caso y la falta de adopción de medidas que eviten la repetición de los hechos ha
alimentado un contexto de impunidad de los actos de violencia cometidos en contra
de las defensoras y defensores de derechos humanos y del medio ambiente y los
recursos naturales en Honduras”. En este sentido, señala que “el caso refleja la
situación de los defensores del medio ambiente y los recursos naturales en
Honduras, los ataques en contra de tales personas, y los obstáculos en la
investigación de los actos de hostigamiento y persecución”.

Solicitud de la comisión para la Corte

Esta Comisión solicita a la Corte que declare la responsabilidad internacional del
Estado por la violación del artículo 4 (Derecho a la Vida) de la Convención
Americana, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de
la misma, en perjuicio de Blanca Jeannette Kawas Fernández; así como los
artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) también de la
Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los
Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la misma,
en perjuicio de los “familiares” de Blanca Jeannette Kawas Fernández. Por último,
esta Comisión solicita a la Corte que ordene al Estado la adopción de determinadas
medidas de reparación, pecuniarias y no pecuniarias.

Pruebas
Declaracion Familiar de Kawas Fernandez
Como se desprende del acervo probatorio, la inefectividad de los recursos internos
es únicamente atribuible a la conducta de las autoridades encargadas de dirigir el
proceso, quienes, en primer lugar, mantuvieron la investigación inactiva por ocho
años y, una vez reactivada, no han adoptado medidas efectivas para su avance; y,
en segundo lugar, adoptaron medidas encaminadas a desviar la investigación e
intimidar a testigos.
En el caso del asesinato de mi hermana, Blanca Jeanette Kawas, se dijo en su
momento que nosotros (los familiares) habíamos planeado acciones pertinentes
para paralizar el proceso lo cual fue mentira ya que la propia DGIC, archivo por casi
ocho años el caso y tiempo después se reactivó, en el caso en concreto nosotros
pagamos el hospedaje, alimentación y Viáticos de los agentes de la DGIC, para que
se pudiera continuar con las diligencias para que se develará lo que había pasado,
ya que las mismas autoridades dijeron que nosotros como su familia habíamos
tenido algo que ver con parar la investigación.

Declaración Familiar de Jacobo Kawas Fernández

Blanca Jeanette Kawas junto a un equipo que se denominó capítulo de ecología de
tela crearon la fundación para la protección de lancetilla, punta sal y Texiguat que se
le conoce por sus siglas (PROLANSATE) y el trabajo que desempeñaba era velar
por la protección de los parques nacionales y áreas protegidas como lo es el parque
lancetilla y otras áreas. También denunciaba constantemente la explotación ilegal
de madera en el territorio y los diversos daños que ocasionan en las zonas
protegidas.
En cuanto a su asesinato me consta que fue planeado y realizado por el estado de
Honduras ya que blanca organizo y realizó una marcha en la ciudad de tela en
protesta de una iniciativa que había hecho el gobierno de Honduras de otorgar
títulos de propiedad en el Parque Nacional Punta Sal, días después exactamente el
6 de febrero de 1995 Blanca Jeanette Kawas fue asesinada, todo debido a que ella
defendía las zonas protegidas de nuestro país y que obstaculizaba la utilización de
estas zonas para la explotación de recursos por parte del estado y de empresarios.
Después de la muerte de Blanca, solicitamos al estado la realización de las
investigaciones sobre su muerte, los diferentes hechos que se llevaron a cabo y
también encontrar a los culpables que cometieron ese acto tan deplorable como lo
es quitarle la vida a una persona.

Las autoridades nos mencionaron que estaban realizando las investigaciones

correspondientes sobre el caso pero realmente nunca nos daban una respuesta
concreta, pasaba el tiempo y no encontraban los culpables; incluso hubo una
ocasión en que un joven se inculpó de haber asesinado a blanca, sin embargo se
demostró que fue coaccionado por una autoridad del estado; lo que no nos estaba
garantizando que las investigaciones se estuvieran realizando correctamente y
realmente se demostraba que el estado estaba involucrado en la muerte de blanca.
En cuanto a buscar justicia por la muerte de blanca ha sido un proceso largo y difícil
que nos han llevado a estas instancia ante esta honorable corte, ya que en nuestro
país no hubo una correcta aplicación de justicia, durante mucho tiempo estuvimos
velando y pidiendo justicia por su muerte y especialmente encontrar los culpables de
todo esto.
A raíz de toda esta lamentable situación pues se ha dificultado nuestras vidas
especialmente en el aspecto psicológico llegando a tener depresión y ansiedad,
tener el miedo de que nos pueda ocurrir algo a nosotros, ver que en nuestro país no
estamos seguros y que la supuesta justicia que imparte el estado realmente está
influida por la ambición y corrupción.
 Conclusion
Este caso muestra como derechos y libertades sustentadas a la dignidad
humana como el Derecho a la vida, libertad de asociación y la Protección judicial
entre otros, no son de importancia, un caso donde se evidencia que hacer una
denuncia por la contaminación de lagunas, depredación de bosques y la
corrupción de apoderarse ilegalmente de una península, puede costarte la vida,
queda expuesto que los intereses económicos están por encima de los derechos
humanos y por la conservación del medio ambiente en este estado. La muerte de
Blanca Kawas es una de las evidencias que demuestran la impunidad ante la
protección de los derechos humanos, y su poca preocupación por el deber de
adoptar disposiciones que aseguren los derechos de sus ciudadanos, también
dejó por visto la corrupción que se vive en el país, ya que en el caso se vieron
implicados agentes estatales del país.