DERECHO ADMINISTRATIVO

Recurso de Reposición

Catedrático: MARIA ELVIRA GUERRA SANTOS

Alumno: MARVIN ALONSO SALINAS NUÑEZ

Cuenta: 222010043

01 de junio de 2022
SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICION EN TIEMPO Y FORMA.- SE
EXPRESAN HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO.

HONORABLE CONSEJO NACIONAL AGRARIO

EMILIA DORILA PORTILLO AMADOR, de generales conocidas en las diligencias,

actuando en mi condición de Apoderada Legal de la Empresa Asociativa Campesina de
Producción “LOS INSEPARABLES” ubicada en el lugar El Rodeo, Municipio de San
marcos de Colon, departamento de Choluteca, expediente numero 71456 y su segunda
pieza con numero 1500-16 contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por el
Abogado JOSE NAHUM BENITEZ HERNANDEZ, Apoderado Legal de la Señora
Cristina Suarez Laínez, respetuosamente comparezco ante Vos Honorable Consejo
Nacional Agrario, interponiendo recurso de Reposición en tiempo y forma contra el fallo
emitido por este Honorable Órgano de alzada en fecha 14 de agosto del 2016, fundó el
presente recurso en los hechos y fundamentos de derecho siguientes.

HECHOS

PRIMERO: El Abogado JOSE NAHUM BENITEZ HERNANDEZ, interpuso recurso

de Apelación en contra del auto de fecha 5 de enero del 2016, emitida por el Instituto
Nacional Agrario, aduciendo en su expresión de Agravios que mi representada no se
encontraba ocupando y explotando la tierra.

SEGUNDO: El fallo de fecha 14 de agosto del 2016, emitido por el Honorable Consejo
Nacional Agrario, resolvió y en base al informe que rindió la comisión nombrada por el
Consejo para realizar la inspección ocular y que expresa que mi representada no ejerce
ningún acto de ocupación del terreno, quiero manifestar que después del desalojo los socios
de la Empresa no entraron a la tierra para no tener problemas con la familia Suarez Laínez
y según información de la Organización Campesina UNC volvieron a entrar un día después
de haber hecho acto de presencia la Comisión del Consejo para evacuar el medio de
prueba inspección ocular y actualmente continúan explotando la tierra. Al parecer mi
representada fue desalojada solo en el tiempo en que se tramito este recurso ya que se
comprobó por parte de los consejeros de este honorable Consejo Nacional Agrario que
había ocupación y explotación del terreno. Cabe destacar que al evacuarse este medio de
prueba quien hizo acto de presencia a la inspección fue el hijo de la propietaria y no la
actual propietaria y que además no se comprobó que ella ejerciera ocupación del predio y
mucho menos que explotara la tierra, será que al final habrán otras personas que están
interesadas en el terreno.

TERCERO: Considero que el Consejo Nacional Agrario al emitir su fallo omitió hacer la
aclaración que el terreno expropiado es ahora propiedad de la hija de la señora Carolina
Lagos Suarez en virtud de venta que le hizo su madre para evadir su obligación como
expropiado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo el presente escrito en los artículos 1,2,3 Ley de Reforma Agraria, 137 Ley de
Procedimientos Administrativos.

PETICIÓN

Al Honorable Consejo Nacional Agrario respetuosamente PIDO: Admitir el presente

escrito tener por interpuesto en tiempo y forma el RECURSO DE REPOSICION, en contra
del fallo de fecha 14 de agosto del 2016 y en definitiva resolver de conformidad a lo
solicitado, reponiendo el fallo amparando a los campesinos que tienen muchos años de
laborar en 30 hectáreas del predio aludido.

Tegucigalpa M.D.C. 10 de junio del, 2022.