Peón de Rey (Aperturas y Finales)

C
IO
ÓN
T
CR
L
EE
Derechos reservados EDAMI 2011
APE
RTURASyF
INAL
ES
V
olu
menV-PdR8
4/8
9
2
010
Registrado a: Enrique Aguilar González
eaguilar68@hotmail.com
VOLUMEN I
PDR Año Titulo Autor
1 2001 Variante de la Clavada en la Siciliana [B40] Rodriguez, Amador
2 2002 Francesa Winawer [C01] Martin, Angel
3 2002 La variante Nimzovitch de la Siciliana [B29] Rodriguez, Amador
5 2002 La Variante Pelikan de la Siciliana [B33] Martin, Angel
6 2002 El Tango de los Caballos [A50] Ubilava, Elizbar
8 2002 El Gambito de Flanco en la Francesa [C00] Rahal, Michael
10 2002 Triunfa la Pelikan en Dortmund Rodriguez, Amador
11 2002 La Variante Virtual [B07] Ubilava, Elizbar
14 2003 El Gambito del Centro en una versión moderna [C22] Rodriguez, Amador
17 2003 Las novedades teóricas en Linares Rodriguez, Amador
Las novedades teóricas del torneo Ciudad de Dos
18 2003 Illescas, Miguel
Hermanas
19 2003 La Variante Noruega de la Española [C70] Rahal, Michael
21 2003 Mucho por descubrir en la Siciliana [B32] Rahal, Michael
23 2003 La Variante de Sveshnikov en la Defensa Siciliana Cifuentes, Roberto
24 2003 Una captura sorprendente en la Inglesa [A10] Rahal, Michael
24 2003 Novedades teóricas en el campeonato ruso Rodriguez, Amador
26 2004 La Defensa Grunfeld Cifuentes, Roberto
28 2004 El ataque central en la Apertura Española Rahal, Michael
29 2004 La Variante Najdorf en el Torneo de Linares De La Villa, Jesus
29 2004 El informe Pelícano: La Sveshnikov en Linares Illescas, Miguel

VOLUMEN II
31 2004 Sacrificando en la Siciliana Rahal, Michael
33 2004 La Defensa Chigorin Cifuentes, Roberto
35 2004 Sacrificando un peón en el Gambito de Dama Rahal, Michael
37 2004 Resumen teórico de la Olimpiada Karolyi, Tibor
38 2005 Ataque de los 4 peones contra la India de Rey Moskalenko, Viktor
39 2005 Teoría de Finales: Torre y peón contra Torre (I) Martin, Angel
40 2005 Teoría de Finales: Torre y peón contra Torre (II) Martin, Angel
41 2005 Teoría de Finales: Torre y 2 peones contra Torre y peón Martin, Angel
42 2005 Teoría de Finales: 4 peones contra 3 en el mismo flanco (I) Martin, Angel
45 2005 Un interesante final de peones (I) Cifuentes, Roberto
47 2005 Teoría de Finales: Torre y 2 peones contra Torre y peón Martin, Angel
49 2005 Colores y Esquinas (I) Karolyi, Tibor
50 2006 Colores y Esquinas (II) Karolyi, Tibor
51 2006 Colores y Esquinas (II) Karolyi, Tibor
52 2006 Un interesante final de peones (II) Cifuentes, Roberto
Teoría de Finales: 3 peones contra 3 en un flanco y uno
53 2006 Martin, Angel
pasado en el otro (I)
Teoría de Finales: 3 peones contra 3 en un flanco y uno
55 2006 Martin, Angel
pasado en el otro (II)
57 2006 Teoría de Finales: Finales de Torres prácticos (I) Martin, Angel
59 2006 Teoría de Finales: Finales de Torres prácticos (II) Martin, Angel
61 2006 Teoría de Finales: Finales de Torres prácticos (III) Martin, Angel
64 2007 Teoría de Finales: Finales de Torres prácticos (IV) Martin, Angel

VOLUMEN III
71 2007 Concurso Aperturas Sorprendentes Rahal, Michael
71 2007 El sentido común en la apertura Redacción
71 2007 El Alquimista: Una Aguda Defensa Eslava Rodriguez, Amador
72 2008 Novedades teóricas en el Memorial Tal De la Riva, Oscar
72 2008 Aperturas Sorprendentes Rahal, Michael
72 2008 La Variante Cerrada en la Siciliana Redacción
73 2008 Novedades teóricas en Wijk aan Zee De la Riva, Oscar
73 2008 Aperturas sorprendentes Rahal, Michael
73 2008 El Alquimista Rodriguez, Amador
74 2008 Novedades Aperturas en Morelia-Linares 2008 De la Riva, Oscar
74 2008 El Ataque Worrall en la Española Martin, Angel
74 2008 Problemas prácticos sobre Aperturas Redacción
74 2008 La Pelikan en Linares 2008 Rodriguez, Amador
75 2008 Novedades Aperturas en M-Tel Sofía 2008 De la Riva, Oscar
75 2008 Nuevas ideas en la Caro-Kann Rahal, Michael
75 2008 Problemas prácticos sobre Aperturas Redacción
75 2008 El Ataque Indio de Rey Redacción
76 2008 Novedades Aperturas en Dortmund y Foros 2008 De la Riva, Oscar
76 2008 Dos derrotas de Kramnik en la Petrov Rodriguez, Amador
77 2008 Novedades Aperturas en Bilbao 2008 De la Riva, Oscar
77 2008 La variante que decidió el campeonato mundial Rodriguez, Amador

VOLUMEN IV
78 2009 Novedades Aperturas en Olimpiada de Dresden 2008 De la Riva, Oscar
78 2009 El Gambito From Rahal, Michael
78 2009 Tras los pasos de Kramnik en la Berlinesa Rodriguez, Amador
79 2009 Novedades Aperturas en Wijk aan Zee 2009 De la Riva, Oscar
79 2009 Teoría de Aperturas Martin, Angel
79 2009 Comprendiendo ... El Gambito Volga Martin, Angel
80 2009 Novedades Aperturas en Magistral de Linares 2009 De la Riva, Oscar
81 2009 Novedades teóricas en Sofía De la Riva, Oscar
81 2009 Problemas prácticos sobre aperturas Martin, Angel
81 2009 Combatiendo el Ataque Marshall Rodriguez, Amador
82 2009 Novedades teóricas en Dortmund 2009 De la Riva, Oscar
82 2009 La Variante Moderna en la Defensa Benoni Martin, Angel
82 2009 La Budapest Invertida Rahal, Michael
83 2009 Novedades Aperturas en FIDE Grand Prix Jermuk De la Riva, Oscar
83 2009 El regreso de La Apertura Escocesa Rodriguez, Amador

VOLUMEN V
84 2010 Colección Libros de Aperturas Redacción
85 2010 Fritz 12 incorpora muchas mejoras gráficas. Martin, Angel
85 2010 Renace 6.Ag5 contra la Najdorf Rodriguez, Amador
85 2010 Novedades teóricas en Corus 2010 De la Riva, Oscar
85 2010 Karjakin-Morozevich, Corus 2009 Rodriguez, Amador
85 2010 La Variante Brooklyin the la Alekhine Rahal, Michael
86 2010 Pack de Aperturas: Grunfeld variante del cambio Redacción
86 2010 Influencia de los finales artísticos en la partida viva Martin, Angel
86 2010 Linares 2010 De la Riva, Oscar
86 2010 El sistema Fischer con 6.Ac4 Rodriguez, Amador
86 2010 El ataque Indio de Rey (I) Martin, Angel
87 2010 Nuevo pack Líneas emprendedoras contra la Najdorf Redacción
87 2010 360 clases por internet Redacción
87 2010 En el campeonato del mundo De la Riva, Oscar
87 2010 El ataque Indio de Rey (II) Martin, Angel
87 2010 El uso de los estudios artísticos Moreno, Javier
88 2010 ¡Regresa el Gambito de Rey! Rodriguez, Amador
88 2010 Los premios de belleza en ajedrez Martin, Angel
88 2010 El Ataque Vitolinsh contra la Dragón Rahal, Michael
88 2010 Cuando un sutil detalle decide la partida Rodriguez, Amador
88 2010 El ataque Indio de Rey (III) Martin, Angel
88 2010 Preparación de aperturas (I) Moreno, Javier
88 2010 Problemas de aperturas Redacción
89 2010 Peón de Rey en formato electrónico Redacción
89 2010 Packs de Aperturas, Estrategia y Táctica Redacción
89 2010 Clases por Internet Redacción
89 2010 Olimpiada Mundial en Rusia De la Riva, Oscar
89 2010 El ataque Indio de Rey (IV) Redacción
89 2010 Preparación de aperturas (II) Moreno, Javier

pdr_84_final:Peón de Rey 24/12/2009 15:57 Página 1


TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 84
Novedades teóricas
en el Memorial Tal
Moscú 2009
G.M. Oscar de la Riva
Aunque el inicio del torneo, con numerosas tablas, no hacía presagiar Permite la siguiente jugada blanca.
nada bueno lo cierto es que finalmente fue más interesante de lo que en Las alternativas podían ser: 15...¥b7
un principio se pensaba. Las partidas fueron en general muy luchadas y 16.¤dxe6 fxe6 17.¤xe6 £a5
además pudimos disfrutar de numerosas ideas nuevas. (17...£e7 18.¥c4‚) 18.£b3 seguido
de ¥c4 o ¥h3 para g5, con ventaja.
Punto aparte merece la actuación del ganador, Vladimir Kramnik, que
jugó un torneo muy sólido pero aprovechando sus posibilidades. Un 16.¥c4! £c5
punto importante en su victoria fue su preparación teórica y de hecho 16...e5? 17.¥xf7+! ¢xf7 18.£b3+
en esta sección veremos varias de sus novedades más interesantes ¢e8 19.¤g6 exd4 20.¤xh8 y la
posición negra es un desastre...
Defensa Siciliana tando la Siciliana 2", 11.£g2, juga−
da inédita hasta la actualidad. 17.£b3
Una novedad sorprendente fue la del Y las blancas han salido de la aper−
noruego Carlsen frente a Ponoma- 11.£e1!? £c7 tura con una clara ventaja.
riov. Dentro de los trillados caminos Una respuesta lógica era 11...b4
de la Najdorf, Magnus realizó una pero tras 12.¤ce2 £a5 13.¢b1 ¥d7 Por otro lado, su idea con negras
interesante novedad en la jugada 11 14.¤f4 llegamos a una posición frente a Leko también merece aten−
del Ataque Inglés, lo que cuesta de compleja, pero creo que favorable ción ya que permite a éstas igualar
creer teniendo en cuenta que en esas para las blancas ya que las negras no con cierta comodidad.
variantes está todo superanalizado. pueden progresar en el flando de
dama y tampoco pueden romper en Leko,P - Carlsen,M
Carlsen,M - Ponomariov,R el centro con d5. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 h6
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 12.h4 b4 13.¤ce2 ¤c4 14.¤f4 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤f6
8.£d2 ¤bd7 9.g4 h6 10.0-0-0 ¤e5 11.£f3 £b6 12.0-0-0 ¤c6 13.¤xc6
£xc6 14.¥e2 £c5 15.¦he1
Carlsen no tiene miedo a 14...e5 que

Una posición más que conocida por tiene muy mala pinta, pero eviden−
la teoría y donde Carlsen nos sor− temente había que calcularla. 15...g4!?
prende con una nueva idea. Es Interesante novedad de Carlsen,
curioso señalar que aún encontrán− 14...¤xe3 demostrándonos su amplio reperto−
donos en una variante muy analiza− 14...e5 15.¤d5 ¤xd5 16.exd5 ¥b7 rio y preparación en las aperturas.
da todavía es posible ser creativos e (16...exd4 17.¥xd4+ ¥e7 18.¥xg7 Esta nueva idea es una buena alter−
introducir nuevas jugadas o planes ¦g8 19.¥xh6 ¤e5 20.£e4 y con 3 nativa frente las jugadas anteriores.
de juego. peones por la pieza las blancas tie− 15...0−0 16.e5 dxe5 17.¥d3 ¤d7
Se han jugado 11.¥d3 y 11.a3, pero nen una excelente compensación. 18.h4 gxh4 19.¥xh4 ¤f6 20.¥xf6
también es interesante la recomen− exf6 21.¤d5± Voss,M−Valent,P
dación de De la Villa en "Desmon− 15.£xe3 £b6 Email 2003.

88

Peón de Rey nº 84 TEORÍA DE APERTURAS
Novedades teóricas en el Memorial Tal
15...¤d7 16.¤d5 ¤e5 17.£b3 b5 con blancas en tan sólo 25 jugadas. 15.¥b2 £f3 16.¦g1 ¥g4 17.a3 ¦e8
18.f4! ¤c4? (18...gxf4 19.¥xf4 Si encima ese error es una novedad y la posición es muy mala. De hecho
¥e6÷) 19.¥xc4 bxc4 20.£f3± respecto a una partida de su rival, las blancas sólo aguantaron hasta la
Rytshagov,M −Kulaots,K Eesti 2003 pero con los colores cambiados, la jugada 25.
15...¥e6 16.e5 dxe5 17.¥d3 e4 partida se gana con total mereci−
18.¤xe4 ¤xe4 19.£xe4 0−0−0 miento el aparecer en esta sección. En la Variante Moscú, Leko, con las
20.a3 ¦d5 21.£b4 ¦hd8 22.£xc5+ piezas negras, se enfrentó a dos
¦xc5= Lutz,C−Polgar,J Budapest Anand,V - Aronian,L novedades y sufrió dos derrotas.
2003. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 Mención aparte merece la nueva
5.e3 b5 6.c5 ¤bd7 7.¥d3 e5 8.¤xe5 idea de Anand que deja a las negras
16.hxg4 ¥xg4 17.£d3 ¥e6 ¤xe5 9.dxe5 ¤d7 10.e6 ¤xc5 con pocas opciones en una posición
17...¥xe2!? 18.¤xe2 ¤h5÷. 11.exf7+ ¢xf7 bien conocida.
18.e5 dxe5 19.¥f3 Anand,V - Leko,P

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6
5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3
b5
He decido poner en el artículo la

"novedad" de Anand ya que sor−
La posición de Leko parece muy prendió su decisión en una posición
promisoria, pero las negras disponen bien conocida por su rival, ya que
de sus recursos. Aronian defendió la misma con los
colores cambiados. Alcanzando la compleja variante
19...e4 20.¤xe4 ¤xe4 21.¦xe4 La jugada de Anand no sólo no Moscú, habitual en los torneos de
21.¥xe4 0−0 y la posición continua mejora su posición, sino que confir− élite.
siendo complicada. ma que las negras están bien.
9.¥e2
21...0-0 22.£e3 ¦ac8 23.£xc5 ¦xc5 12.b3?N Tres días antes, en la tercera ronda,
24.¥g4 12.¥c2 g6 13.0−0 ¥g7 14.¤e2 ¦e8 Leko usó el mismo esquema frente a
Leko intenta alcanzar un final lige− 15.¤d4 £d6 16.b4 ¤e6 17.¦b1 Aronian, pero éste varió con 9.¤e5
ramente superior por su mejor ¤xd4 18.exd4 a5 19.bxa5 ¦xa5³ ¥b7 10.h4 g4 11.¤xg4 ¤xg4
estructura de peones, pero esto no es Aronian,L−Movsesian,S. Nanjing 12.£xg4 £xd4 13.¦d1 £f6 14.a4 h5
tan sencillo... 2008.
24...¥xg4 25.¦xg4 f5 26.¦b4 b5 12...¤xd3+ 13.£xd3 £g5!

27.a4 ¦fc8 28.c3 ¦c4 Y las blancas tienen problemas para
Y en el final las negras no tienen defender g2. La pregunta es ¿qué se
problemas. le escapó a Anand?
Defensa Eslava 14.g3

Si 14.0−0 ¥h3−+.
Cuesta creer que un jugador experi−
mentado como Anand cometa un 14...£f6!
grave error en la apertura y pierda Aronian busca la casilla f3.

89

15.£g5!?N (Novedad en lugar de ahora hay 2 opciones: 25.¤c3 Aronian,L - Kramnik,V

£e2 que jugó anteriormente Van Kramnik,V−Aronian,V. Wijk aan 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
Wely. Aunque la nueva idea es mejor Zee 2008 y 25.£d3 Radjabov,T − dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 h6 7.¥xf6
las negras se mantienen en la aper− Anand,V. Mainz (m) 2006. £xf6
tura. 15.£e2 ¥b4 16.£d2 £e7
17.¥e2 ¤d7 18.0−0 a6 19.£c2 e5 22...cxd4 23.¦e6
20.b3 ¥c5 21.axb5 axb5 22.bxc4 b4
23.¤a4 ¥d4÷ Van Wely,L−Peruno−
vic,M. Budva 2009) 15...£xg5
16.hxg5 a6 17.¥e5 ¦g8 (17...¦h7
18.¥c7 ¥e7 19.f4 ¤d7 20.e5ƒ)
18.¦xh5 ¤d7 19.¥f4 b4 20.¤b1 c5
21.f3 ¥g7 22.¦h7 ¥d4 (22...¥xb2
23.¦xd7 ¢xd7 24.¦xf7+ ¢c6
25.¦c7+ ¢b6 26.a5+ ¢a7
27.¥xc4©) 23.¥xc4 con una posi−
ción complicada. Aronian,L−Leko,P Kramnik confió en la variante Ra−
Memorial Tal 2009. gozin del Gambito de Dama en dos
Tras devolver la pieza las blancas partidas, donde consiguió mantener
9...¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5 ¥g7 están con dos peones de desventaja los envites de sus rivales. Veamos:
12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a6 14.a4 e5 pero con una fuerte iniciativa.
15.¥g4 exd4 16.e5 c5 17.¦e1 ¤xe5 Supongo que el análisis casero 8.¥xc4
18.¥xe5 0-0 19.¥xg7 ¢xg7 20.¤e2 determinó que las blancas disponen Un par de días más tarde Ivanchuk
f5 21.¥h5 f4 de buenas posibilidades. utilizó un plan prácticamente nove−
doso con 8.e5 en lugar de la habitual
23...¥c8 8.¥xc4. Como veremos la idea no
Una alternativa razonable podría ser inquieta demasiado a las negras y en
23...¦f6 24.£e1 ¥d5 25.¦e7+ ¢g8 mi base de datos sólo he encontrado
26.axb5 £d6 (26...axb5?? 27.¦xa8 un precedente. 8...£d8 (8...£f4
£xa8 28.¦e8++−) 27.¦xa6 ¦xa6 9.¥xc4 ¤c6 10.0−0 ¥d7 11.¤b5 0−
28.bxa6 £xa6 29.¦d7ƒ. 0−0 12.a3 ¥a5 13.¦c1÷ Buedel,J −
Rostek,B Dortmund 1999.) 9.£a4+
24.¦g6+ ¢h7 25.axb5 ¦f6 ¤c6 10.¥xc4 ¥d7 11.£c2 ¤a5
Si 25...¥f5 26.¦gxa6±. 12.¥d3 c5 (Tras esta ruptura las
negras igualan la partida) 13.dxc5
26.¦xf6 £xf6 27.£c2+ ¥f5 ¦c8 14.a3 ¥xc5 15.0−0 0−0
Hemos llegado a una complicadísi− 28.£xc4 ¦c8 29.£d5 axb5 30.h3 16.¦ad1 ¥e7 17.£e2 £c7= Aunque
ma posición que ya se había alcan− Las negras acabarán perdiendo uno las blancas disponen de más espacio,
zado anteriormente en un par de de sus peones y su rey quedará más en la partida Kramnik demostró que
partidas, una de ellas de Anand con expuesto, por lo que la posición las negras disponen de suficientes
las piezas negras. blanca es ligeramente superior. recursos defensivos. Ivanchuk,V −
La novedad del jugador indio ofrece Kramnik,V Tal Memorial 2009.
a las blancas una fuerte iniciativa
aunque hay que decir que las com− Defensa Ragozin 8...c5 9.e5 £d8N
plicaciones son enormes. En una partida anterior las negras
La preparación teórica de Kramnik prefirieron la dama en e7. Kramnik
22.¤xd4!? se pudo ver especialmente con las confía en esta retirada para neutrali−
Los interesados en esta variante piezas negras. Con la Defensa Ra− zar la ventaja de espacio y desarro−
pueden consultar las 2 partidas crí− gozin no pasó demasiados apuros llo de su rival. 9...£e7 10.0−0 ¥xc3
ticas a las que se llega tras: 22.b4 para neutralizar la iniciativa de sus 11.bxc3 cxd4 12.cxd4 ¤c6 13.d5
cxb3 23.£xb3 £d5 24.£h3 ¥c8 y rivales. exd5 14.¥xd5 0−0 15.¥xc6 bxc6

90

16.£c2 ¥g4 17.£xc6 ¥xf3 18.£xf3 Defensa Grünfeld 12...f5

y se firmaron las tablas en Feller,S − 12...c4 13.¥h6 (13.¥d4!?) 13...¤c5
Ninov,N. Saint Lo 2005. Esta defensa apareció en siete oca− (13...¥xh6 14.£xh6 f6 15.¥xc4
siones durante el torneo, cosechando ¦ac8 16.¤d2‚) 14.¥xg7 ¢xg7
10.d5 exd5 11.¥xd5 0-0 cinco tablas y dos derrotas, ambas 15.¤e5! con una clara ventaja.
Unos días más tarde, en el Cam− de Svidler. En cualquier caso creo 12...¥xf3 13.gxf3 no tiene sentido
peonato del Mundo de partidas rápi− que la novedad más interesante fue ya que las negras quedan indefensas
das, Aronian volvió a tener esta justamente la que enfrentó a este ante h5.
posición en el tablero, en ese caso jugador frente al ganador del torneo.
frente a Morozevich. Curiosamente 13.exf5 ¥xf5 14.h5
fueron las negras las que cambiaron Kramnik,V - Svidler,P Las blancas continuan con su plan y
de jugada: 11...¥xc3+ 12.bxc3 0−0 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 debilitan el enroque de su rival.
13.0−0 £c7 14.£b3 ¤c6 15.¦fe1 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥e3
¥g4 16.e6 ¥xe6 17.¥xe6 fxe6 c5 8.¦c1 £a5 9.£d2 0-0 10.¤f3 14...¦ad8 15.hxg6 ¥xg6
18.¦xe6 £f7 19.¦ae1 ¢h8 20.£b5± ¥g4 Si 15...hxg6? 16.¥h6 y el ataque
La presión blanca es muy desagra− 10...cxd4 11.cxd4 £xd2+ sería otra resulta decisivo.
dable. Aronian,L−Morozevich,A. posibilidad.
Moscú Blitz 2009. 16.¥h6!
11.d5 ¤a6 Nuevamente lo más incisivo, sin dar
12.¦c1 ¤c6 13.0-0 ¤d4! tregua.
16...¥xh6
Si 16...£b6 17.¥c4 £d6 18.¥xg7
¢xg7 19.£h6+ ¢h8 20.£e3 segui−
do de ¤e5 con ventaja.
17.¦xh6 ¦f6 18.¤e5 £a4 19.£e3
Svidler se desvía de las líneas prin−

14.¥e4 cipales, 11...¥xf3 y 11...¤d7 su−
14.¤xd4 era la jugada crítica. Ana− pongo que con el objetivo de sor−
lizando las consecuencias he encon− prender a su rival o evitar su prepa−
trado una larga variante que condu− ración.
ce a tablas, aunque quizás las blan−
cas puedan luchar por alguna venta− 12.h4!N
ja, lo que podría ser el motivo de que Fuerte novedad de Kramnik que coje
Morozevich, unos días después, to− el toro por los cuernos. Este plan es Las blancas, a pesar de mantener su
mara en c3. 14...¥xc3 15.¤f3 ¥xb2 temático en muchas posiciones rey en el centro, ejercen un control
16.¥xf7+ ¢xf7 17.£b3+ ¥e6 parecidas, pero en este caso concre− total sobre la posición.
18.£xb7+ (puede ser mejor to representa una nueva idea. 12.¥e2
18.£xb2 £e7 19.¤d2 seguido de c4 (la idea principal, habilitar la 19...£f4
¤e4 con ligera ventaja) 18...¢g8 casilla c5 al caballo) 13.¥d4 ¤c5 19...£e8 20.¤xg6 ¦xg6 (20...hxg6
19.£xb2 ¦xf3! 20.gxf3 £g5+ 14.¥xg7 ¢xg7 15.¥xc4 ¤xe4 21.£h3+−) 21.¦xg6+ £xg6
21.¢h1 ¥d5 22.¦c3 £h5 23.£e2 16.£d4+ ¤f6 17.¤e5 £b6= 22.¥c4±.
¦f8 24.¦d1 con igualdad. Serper,G −Ehlvest,J ICC INT 2008.
12.¤g5 b5 13.h3 ¥d7 14.¥d3 c4 20.£xf4 ¦xf4 21.¤xg6 hxg6
14...¦e8 15.¤d5 ¥f5 16.¥xf5 £xd5 15.¥e2 ¦ac8 16.0−0 ¤c5÷ Gris− 22.¦xg6+ ¢f7 23.¦g5
Con juego igualado. chuk,A−Morozevich. Almaty 2008. Y con un peón de ventaja Kramnik

91

no tuvo demasiados problemas para 18.¤xe6 ¦xe6 19.£xd5 £e8 tam−

obtener finalmente la victoria. bién parece bueno) 18.£xd4 ¤c5³
Y las negras se han hecho con la ini−
ciativa ya que las piezas de su rival
Defensa Nimzoíndia no están bien colocadas. Moroze−
vich−Kramnik. Memorial Tal 2009.
El otro caballo de batalla de Kram−
nik. 2 partidas con negras y un punto 7...¤e4 8.£c2 exd5 9.¥f4
y medio. Teniendo en cuenta que
Carlsen se escapó por los pelos
¡parece un buen bagaje!
Carlsen,M - Kramnik,V 15.¥d3 ¥f5 16.£e2

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 16.0−0?! c4 17.¥xe4 ¥xe4 18.£e2
0-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 d5 ¦e6 con ataque.
16...f6 17.¥xe4 ¥xe4 18.¥g3

18.£xg4+ ¢h8 19.¥g3 (19.f3 fxe5
20.fxe4 exd4∓) 19...£a5+ 20.¢f1
cxd4 y dudo que las blancas puedan
9...¤c6 mantener la posición.
Kramnik usa la novedad de Anand
frente a Karpov jugada tan solo ¡tres 18...£a5+ 19.£d2 £xd2+ 20.¢xd2
días antes! en Córcega. Lo habitual
era 9...¥f5 sacrificando el peón a
cambio de la iniciativa: 10.£xc7
£xc7 11.¥xc7 ¦c8 12.¥f4 ¦c2 13.f3
7.cxd5 ¤f6 14.g4 ¥g6 15.h4 ¦xb2 16.h5
Un par de rondas más tarde Mo− ¥c2 17.e3 ¥a4 18.¦h2 ¦b3 19.¤e2²
rozevich se decantó por otra varian− Morozevich,A−Alekseev,E. Biel
te con: 7.¤f3 dxc4 8.£xc4 b6 9.¥f4 2009.
¥a6 10.£c2 (capturar el peón deja a
las negras con compensación por su 10.e3 ¦e8
desarrollo: 10.£xc7 £d5 11.£d6 En la mencionada partida, Anand
£b5 12.£b4 £d5 13.£d6 £b5 movilizó rápidamente el flanco de
14.£b4 y se acordaron las tablas en rey, pero Kramnik parece esperar la c4!?
Khenkin,I −Wojtaszek,R Dresden respuesta de su rival antes de tomar Kramnik no se contenta con un peón
2008.) 10...¤bd7!? (Kramnik ignora esta decisión. 10...g5 11.¥g3 f5 y trata de buscar opciones de victo−
la amenaza sobre c7 y continua su 12.0−0−0 f4 13.f3 ¤d6 14.exf4 gxf4 ria. Si 20...cxd4 21.exd4 ¥xg2
desarrollo. Se había jugado: 15.¥f2 ¥f5 16.£c5 ¤e7 17.¤e2 22.¦he1 ¥e4 23.¦ac1 y las blancas
10...£d5 11.¦c1 ¦c8 12.g3 c5 (17.¤h3!?) 17...¥g6 18.£c3 £d7÷ mantienen intactas las opciones de
13.¥g2 ¥b7 14.0−0² Gabriel,C − Karpov,A − Anand,V. Córcega tablas gracias a la presencia de alfi−
Hermesmann,H BL 1994) 11.e4 2009. les de diferente color.
(11.£xc7 £xc7 12.¥xc7 ¦fc8
13.¥f4 ¦c2©) 11...¥xf1 12.¢xf1 11.¤f3 g5! 21.f3! gxf3 22.gxf3 ¥g6
(12.¦xf1 c5 13.¥d6 fue la partida ¡Ahora si! 22...¥xf3 23.¦hf1 ¥e4 24.¦xf6=.
Drozdovskij,Y−Pert,R Dresden
2007 que acabó en tablas) 12...c5 12.¥g3 g4 13.¤e5 ¤xe5 14.¥xe5 23.h4 ¥h5 24.¢e2 ¦e6 25.¥e1
13.¥d6 ¦e8 14.e5 ¤d5 15.h4 cxd4 c5! Aunque las negras tienen una posi−
16.¤g5 f5! 17.£c4 (17.exf6 Complemento del plan anterior. Las ción preferible, no es suficiente para
¤7xf6³) 17...£c8 (17...h6!? negras luchan por la iniciativa. ganar la partida.

92



pdr_85:Peón de Rey 17/02/2010 12:45 Página 1


ACTUALIDAD Peón de Rey nº 85
Análisis de la nueva versión,

Fritz 12 incorpora
muchas mejoras gráficas
M.I. Angel Martín
Naturalmente el módulo de análisis impresionante y permite colocarlo

también ha sufrido cambios, si bien totalmente a nuestro gusto (en altura
eso no es algo que se aprecie a pri- e inclinación) pudiendo además ele-
mera vista. Ha mejorado su fuerza de gir entre muchos tipos de tablero y
juego, aunque ya es bien sabido que piezas. Cosa parecida ocurre con el
eso depende mucho de la máquina reloj, pudiendo elegir entre modelos
sobre la que funcione. En todo caso, digitales o analógicos para que la
como ya ocurría con las versiones sensación sea más real.
anteriores, el programa permite utili-
Fritz-12. Auténticamente grande zar otros motores de análisis, pero Pero además el programa viene con
Recientemente la firma ChessBase usando las funciones nuevas que otros valores añadidos. Por ejemplo,
ha sacado a la luz una nueva versión incorpora. Para jugadores no tan diferentes tutoriales en video, para
de su programa de juego Fritz, que experimentados, existe también la todos los niveles, utilizando el
lleva por nombre Fritz-12 y que esta- opción de adecuar el nivel de la Sistema Chess Media, que permite
blece notables diferencias con las an- máquina al suyo propio y de este sincronizar el video con el tablero
teriores. modo hacer el enfrentamiento más para poder seguir simultáneamente
equilibrado. las explicaciones y las jugadas. La
Quien conozca Fritz 11, o Fritz 10, lista de videos incluidos es realmen-
verá que en esta ocasión toda la También el libro de aperturas ha sido te extensa y va desde un curso para
interfaz del programa ha sufrido ampliado y actualizado, y la base de principiantes (en español) hasta
cambios sustanciales y la disposi- datos que incorpora el programa videos destinados a jugadores avan-
ción de los menús recuerda un poco tiene ya un millón y medio de parti- zados, tanto en español como en
a la del Office 2007. Ahora desde la das. inglés. Entre estos últimos se cuen-
pantalla principal se pueden acceder tan 4 de Kasparov, 3 de Anand, 1 de
a prácticamente todas las funciones El aspecto gráfico es algo que está Kramnik y 10 de Shirov. En realidad
del programa. muy cuidado. El tablero 3D es son fragmentos de los DVD comer-
ciales de estos autores, que tienen
una duración de varias horas, pero en
los que Fritz12 ofrece, pueden se-
guirse perfectamente bien (a veces se
trata de una explicación de una
variante o de una partida) y su dura-
ción promedio es de unos 20 minu-
tos.
También al adquirir el programa se

recibe una suscripción gratuita de un
año al portal Playchess.com, tanto
para jugar partidas como para ver las
retransmisiones de los principales
torneos internacionales, comentados
por diferentes maestros. Por cierto
que en este caso resulta muy útil una
nueva función, la vista multitablero,
que nos permite ver simultáneamen-
te todas las partidas que se estén
La pantalla principal ha sufrido bastantes cambios jugando en dicho torneo.
y los menús son ahora mucho más completos
54

Peón de Rey nº 85 ACS DE TORNEOS
Fritz 12 . El programa auténticamente grande
analizar una variante de apertura

cuya posición resultante no nos
resulta fácil de valorar.
Y las funciones de bases de datos,

aunque no tan completas como en el
programa hermano ChessBase, son
muy amplias y permiten el manejo
de todo tipo de bases, en todos los
formatos habituales (PGN, CBH,
CBT, etc) ampliadas con funciones
propias, como el análisis automático
de las partidas a diferentes niveles.
Verdaderamente estas funciones
tampoco son nuevas en esta versión,
pero se han mejorado y ahora admi-
ten algunas opciones nuevas.
Y un detalle final, pero no por ello el

menos importante, es la asistencia
El sistema multimedia sincroniza el video con el tablero técnica que podemos obtener en la
Y para los que les guste comparar la lidad esa posibilidad existía en la web de ChessBase, donde podemos
fuerza de los diferentes módulos, versión anterior, pero ahora ha sido descargarnos muchos tutoriales y
esta versión trae una novedad intere- muy mejorada. Incluso el programa videos explicativos (actualmente hay
sante: el enfrentamiento entre módu- permite realizar un torneo de módu- más de 30, aunque eso sí, en inglés)
los, que puede realizarse entre dos los o enfrentar varios de ellos entre sí así como las actualizaciones que pu-
módulos en la misma máquina o en a partir de una determinada posición, dieran surgir en el futuro para solu-
dos máquinas distintas, con tal de algo que puede ser útil a la hora de cionar cualquier posible fallo.
que estén conectadas en red. En rea-
En el sorteo realizado el día 16

de febrero en la Redacción de
Peón de Rey, entre aquellos
que habían realizado alguna
operación en nuestra tienda
durante los días 9 y 16 del
mismo mes, han resultado gana-
dores los siguientes:
Eloy Donaire Blasco

(Valencia)
José Carlos Palomar García
(Madrid)
Valentí Soler Colomé
(Barcelona)
Todos ellos recibirán un ejem-

plar del nuevo Fritz 12
El tablero en 3D es espectacular y es posible orientarlo en todas las posiciones

55

EL ALQUIMISTA Peón de Rey nº 85
6. ¥g5
¡Renace
contra la Najdorf!
G.M. Amador Rodríguez
En el recientemente concluido tor− ganar las blancas las tres partidas. fuerza. Si de inmediato 12...¥b7
neo Corus 2010 en Wijk aan Zee, las En ellas vamos a centrarnos en este 13.¥h3 ofrece un gran ataque a las
negras eligieron en 26 ocasiones la trabajo del Alquimista. blancas, mientras que contra 12...b4
Defensa Siciliana y de ellas, en 12 se 13.¤d5 es también muy prometedo−
decantaron por la Variante Najdorf, ra.
lo que confirma su excelente popu− Nakamura, H USA 2708
laridad. Van Wely, L NED 2641 13.a3
Corus. Wijk aan Zee 2010
Una novedad en esta posición con−
Durante las últimas dos décadas la 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 creta, si bien es una jugada muy
jugada 6.¥e3 ha sido la preferida ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7 natural en este tipo de variante.
para enfrentar la Najdorf, pero este 8.£f3
año en Corus sólo fue empleada en 3 13...¦b8
ocasiones. mientras que en 7 parti− Este es el problema de jugar a2−a3
das, las blancas confiaron en la que para frenar el avance del peón negro.
siempre ha sido la gran alternativa, Las negras lo intentan de todas for−
6.¥g5 mas y suelen obtener un gran con−
trajuego abriendo la columna b.
14.b4
En esta primera partida, jugada en

la segunda ronda, las blancas conti−
núan de forma tradicional.
8...£c7 9.¥xf6
La popularidad de 6.¥g5 comenzó a Una captura que ocurre muy pocas
caer en picado cuando fruto de los veces en la práctica magistral, casi
análisis con ordenadores poderosos, nunca en realidad. Normalmente se
las negras profundizaron en las produce cuando las blancas tienen ya Esta es en realidad la gran novedad
variantes del llamado peón envene− su peón en g4 y están listas para de esta partida, porque es una juga−
nado y así después de 6.¥g5 e6 7.f4 avanzarlo inmediatamente a g5. La da que nunca antes se había emple−
£b6 8.£d2 £xb2 lograban capturar jugada natural es aquí 9.0−0−0 que ado de forma tan directa en este
impunemente un peón, destrozando mantiene muchas opciones abiertas. contexto.
además la estructura de peones de su
rival. 9...¤xf6 10.g4 b5 14...¤d7
Las negras no ponen objeciones a No es mejor 14...¤a4 por
Este año en Corus nadie se atrevió a continuar por una de las líneas prin− 15.¤dxb5! axb5 16.¥xb5+ ¦xb5
comerse el peón. Por una razón o por cipales, sin intentar buscar alguna 17.¤xb5 £b6 18.£d3 y las blancas
otra, las negras exploraron siempre refutación al orden poco ortodoxo tendrán muchos peones a su favor.
otras variantes, jugando 7...¤c6, empleado por su rival.
7...£c7, 7...¥e7 y 7...¤bd7, esta 15.¤d5!! exd5 16.exd5 ¥e7 17.¦e1
última, una de las líneas favoritas de 11.g5 ¤d7 12.0-0-0 ¤c5 ¤e5
Garry Kasparov y Boris Gelfand, la Las negras reservan sus opciones de Parece que tampoco funciona
cual recibió un duro correctivo, al jugar b4 o ¥b7 cuando ganen en 17...¤b6 18.¤c6 ¤xd5 19.£xd5

66

Peón de Rey nº 85 EL ALQUIMISTA
¡Renace 6.¥g5 contra la Najdorf!
¥e6 20.£g2 ¦c8 21.¤xe7 porque a 25.¦xe5 g6 26.£f6 ¦be8 27.¤e7+

21...£c3 sigue tranquilamente ¦xe7
22.¤xc8 £xe1+ 23.¢b2 ganando. Si 27...¢h7 28.¥xg6+ fxg6
29.£xg6+ ¢h8 30.£h6#
18.fxe5 ¥xg5+ 19.¢b1 dxe5 20.¤c6
¥f6 28.¦xe7 £xh2 29.¥xg6 £h1+
Si 20...0−0 21.¦xe5 ¥f6 22.¦h5±. 30.¢b2 £xd5 31.¥xf7+ £xf7
32.¦xf7 ¦xf7 33.£xa6 ¢g7 34.£xb5
21.¥d3 h5? ¢g6 35.£c4 ¦d7 36.b5 ¢g5 37.b6
¥f3 38.£b5+ ¦d5 39.£b3 1-0
Tan sólo dos días después se presen− Se desvía muy temprano Van Wely
tó Van Wely dispuesto a mostrar del curso principal de la teoría, que
alguna novedad para contrarrestar el sigue con 11...¥b7, jugada que lleva
fuerte planteamiento que le llevó a a una posición que se ha explorado
perder la partida anterior. bastante durante los últimos dos
años.
Ivanchuk, V UKR 2749
Van Wely, L NED 2641 12.¥g2 b4 13.axb4 ¦xb4 14.e5! dxe5
Corus. Wijk aan Zee 2010 15.¤c6 ¥b7
Empeora las cosas, que ya estaban 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
bastante mal. Si 21...¦b6 22.¤xe5 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7
¥xe5 23.£h5±. Y aquí estamos de nueva, aunque
esta vez su rival se aparta de la con−
22.¦xe5+ ¥xe5 23.¦e1 ¥g4 24.£f4 tinuación habitual 8.£f3.
0-0
Si 24...f6 25.¥g6+ ¢d7 26.¤xe5+ 8.£e2 £c7 9.0-0-0 b5 10.a3 ¥e7
fxe5 27.¦xe5+−. 11.g4 ¦b8?!
Esta es la novedad concreta sobre

otras partidas que habían continuado
con 15...¦b6, una jugada que en
realidad es muy floja. 15...¦b6
16.¤xe7 (así de sencillo y las negras
ya están perdidas) 16...¥b7 (Si
16...¢xe7 17.fxe5 ¤xe5 18.¦he1 h6
19.¥h4 g5 20.¥g3+− Restuccia−
Becerra, Cali 2007) 17.¥xb7 ¦xb7
18.fxe5 ¤xe5 19.¦de1 ¤ed7
20.£xa6 1−0 Spraggett−Czakon,
San Sebastian 2007.
16.¤xb4 ¥xb4 17.fxe5

Las blancas disfrutan ya de una clara
ventaja.
Loek Van Wely defendió la causa de las negras en la variante Najdorf, pero sin éxito 17...¥xc3 18.exf6 gxf6 19.bxc3

67

¡Renace 6.¥g5 contra la Najdorf!
También es interesante 19.¥h6!?
19...fxg5 20.¥xb7 £xb7 21.h4 £c7

22.hxg5 £xc3? 23.£xa6 ¤c5
24.£a8+ ¢e7 25.£a7+ ¢f8 26.¦hf1
1-0
Dicen que a la tercera va la vencida

y así debe haber pensado Van Wely
después de sus tempranas derrotas
en las rondas 2 y 4. Casi a punto de
terminar el torneo, en la ronda 12 y
penúltima, tuvo por fin su oportuni−
dad para intentar recuperar el honor
perdido, pero no la pudo aprovechar
y de nuevo mordió el polvo de la
derrota en la misma variante.
El GM Hans Bohm comenta para los espectadores la partida Smeets-Van Wely
Smeets, J NED 2657 fue en la partida Yudasin−Gelfand 13...¤g8 sería pobre por 14.¥f4 con
Van Wely, L NED 2641 del Interzonal de Manila en 1990, clara ventaja.
Corus. Wijk aan Zee 2010 donde Gelfand fue al grano inme−
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 diatamente con 10...b4! 11.¤d5 14.¥xe7! ¤xc3
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7 exd5 12.exd5+ (cinco años más Después de 14...¤xe7 las blancas
8.£e2 tarde trató Shirov de mejorar con pueden elegir entre el apetitoso
Primero fue Nakamura que jugó 12.¥g2 ¥e7 13.¤f5 ¤b6 14.¤xg7+ sacrificio de caballo en b5 o jugar
8.£f3 y después Ivanchuk jugó esta ¢f8 15.¥h6 ¢g8 16.¤h5 ¤g4 que tranquilamente ¥xb7 seguida de
misma 8.£e2. En esta partida la le llevó a una lucha larga y comple− ¤e4 o £g4 con excelente posición.
sorpresa llega un poco más tarde. ja en la que terminó perdiendo,
Shirov−Gelfand, Dos Hermanas 15.bxc3 ¥xg2
8...£c7 9.0-0-0 b5 10.g3 1995) 12...¥e7 13.¤f5 ¤c5 No 15...£xc3? 16.¦d3+−. La alter−
Justo aquí, cuando Ivanchuk había 14.¤xg7+ ¢d8 15.¦e1 ¦g8 16.¥g2 nativa era 15...¢xe7 16.¥xb7 £xb7
jugado 10.a3, para después conti− ¤fe4 17.¥xe4 ¦xg7 y se acordaron 17.¦hf1 pero aquí las negras no
nuar con 11.g4. Smeets emplea un las tablas. están nada bien, pues el ataque
plan radicalmente diferente. Por una blanco se les viene encima con tre−
parte permite el avance del peón 11.¥g2 ¥b7 12.e5! mendo poder.
negro a b4 y por la otra se conforma Posiblemente, tras esta sencilla ju−
con el modesto avance del peón a gada las negras ya estén perdidas. 16.£xg2 ¢xe7 17.¤c6+ ¢f8 18.¦hf1
g3. Puede parecer que esto es mucho ¤b6
menos intimidante para las negras 18...¦c8 19.¦d6±.
pero la partida va a durar apenas 13
jugadas más. 19.£f3! ¦e8
Tampoco servía 19...¤d5 por
10...¥e7 20.¦xd5! exd5 21.e6 f6 22.£xd5
Una tímida novedad, cuyo objetivo ¦c8 23.£d7+−.
es evitar el sacrificio de caballo en
d5. A cambio va a permitir a las 20.¤d8! ¦e7 21.¦d6 ¢e8 22.¦xb6!
blancas acomodarse y desarrollar un £xd8
plan de ataque similar al de Si 22...£xb6 23.¤xf7.
Ivanchuk rompiendo en e5. La pri−
mera aparición de la jugada 10.g3 12...dxe5 13.fxe5 ¤d5 23.¦xa6 1-0 p

68

Novedades teóricas
en Wijk aan Zee 2010
Como cada año el torneo de Wijk Aan Zee, debido a los jugadores que 'c' desde c7. 16.£b3 (16.cxd5 cxd5
participan, resulta muy interesante para los aficionados. El hecho de 17.c4 ¦c7!÷) 16...¤a6 17.cxd5 cxd5
mezclar a los mejores jugadores del mundo con jóvenes promesas y 18.fxe4 fxe4 y las blancas están algo
fuertes GMs locales permite que no veamos las habituales discusiones mejor gracias a la ruptura c4.
en ciertas aperturas, como sucede en otros torneos.
16.cxd5 cxd5 17.c4 e3
Veamos a continuación una selección de las más interesantes mientras 17...¤c6 18.e3 exf3 19.¥xf3 dxc4
que les recomiendo dar un vistazo a la sección de Amador Rodríguez, 20.£xc4±.
'El Alquimista', dónde se analiza la Variante Najdorf B96, concreta−
mente las tres partidas que perdió Van Wely con la citada línea. 18.¤d3
18.¥xe3? f4„
Defensa Holandesa 9...¤xc3 10.bxc3 e5
Si 10...£a5 11.c5! (fuerte sacrificio 18...¤c6 19.¥xe3 ¤xd4 20.¥xd4
No es muy habitual ver esta apertu− de peón que otorga a las blancas una ¥xd4+ 21.¢h1 f4
ra a este nivel, por lo que es de agra− peligrosa iniciativa.) 11...dxc5 21...dxc4 22.¤f4!±.
decer la aportación de Nakamura 12.£b3+ e6 13.¥f4 ¦e8 14.¤e5
que la utilizó contra dos pesos pesa− cxd4 15.cxd4© Giri,A−Reinder − 22.¦b5±
dos como Anand y Kramnik. man,D. Hilversum 2009. Y la exposición del rey negro y la
presión en el centro otorgan ventaja
Veamos cómo fueron las partidas, a 11.¦d1!?N a las blancas.
ver si alguien se anima a incluir la
apertura en su repertorio, o como es Anand,V - Nakamura,H
mi caso, ¡volverla a jugar! 1.d4 f5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 g6 4.¤f3
¥g7 5.0-0 0-0 6.b4
Kramnik,V - Nakamura,H
1.d4 f5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 g6 4.c4 ¥g7
5.¤c3 0-0 6.¤f3 d6 7.0-0 c6
Un nuevo plan de juego. Las blancas

ceden el centro para romper después
la estructura desde f3 y c4. 11.dxe5
dxe5 12.¥a3 ¦f7 13.¦fd1 ¤d7 14.e4
¥f8 15.¤xe5 ¥xa3 16.¤xf7 ¢xf7 6...¤c6 7.a3
17.exf5 £e7 18.¦e1 £f6÷ Sales,J− Si 7.b5 ¤a5 las negras juegan ahora
West,G. Melbourne 2005. aprovechando la "debilidad" de c4.
8.¦b1 8.¤bd2 (8.£d3 sería otra posibili−
Una auténtica sorpresa. Kramnik se 11...e4 12.¤g5 h6 13.¤h3 g5 14.f3 d5 dad 8...d5 9.¥f4 ¤e4 10.¤bd2 ¥e6
desvía de la principal, 8.d5 o inclu− Si 14...£e7 15.¤f2. 11.¤g5 ¤xg5 12.¥xg5 ¦e8 13.¤b3
so 8.b3 por una alternativa total− c6 14.bxc6 ¤xc6 15.£d2 ¥f7=
mente secundaria. 15.¤f2 ¢h8 Conquest,S−Herraiz,H. Burguillos
15...¦f7!? sería una posible mejora. 2007) 8...¤e4 9.¤b3 c5 10.bxc6
8...¤e4 9.£c2 Las negras desclavan igualmente la bxc6 11.¤e5 d6 12.¤xa5 £xa5
9.¤xe4 fxe4 10.¤d2 d5 y las negras diagonal a2−g8 y la torre puede co− 13.¤xc6 £c7 14.¤b4 £c4 ∓
no tienen problemas... laborar en la defensa de la columna Bromberger−Werle Tegernsee 2007.

70

Novedades teóricas en Wijk aan Zee
7...d5N 2...¤f6 3.d4 ¥g4 4.¤f3 ¤xd5 5.h3 £c2 13.£xc2 ¥xc2 14.¤e5 h5
Normal en estas estructuras, pero no ¥xf3 6.£xf3 c6 7.¥e2 g6 8.0−0 ¥g7 15.0−0 e6 16.¦fe1 ¥e7 17.h3 ¦d8
he encontrado ninguna partida con 9.¦d1 0−0 10.c4 (con jugadas lógi− 18.g3 ¥d6= Ivanchuk,V−Tiviakov,S
exactamente esta posición. En cual− cas Carlsen ha obtenido la pareja de Wijk aan Zee 2010.) 7...£c7 8.d5!?
quier caso el plan de las negras es alfiles y una posición más cómoda.) (lo habitual es 8.£f3) 8...g6N (las
temático. También es posible el plan 10...¤c7 11.£e4 f5 12.£e3 ¢h8 negras ignoran el avance y continuan
habitual, la ruptura en e5: 7...d6 13.¤c3 ¤d7 14.b3 £e8 15.f4 £f7 con su desarrollo.) 9.£d4 ¥g7
8.¥b2 e5 9.dxe5 ¤g4 10.¤bd2 16.¥b2± Carlsen,M−Short,N. Wijk 10.¥f4 (10.d6 £d8÷) 10...£d8
¤gxe5 11.¤xe5 ¤xe5 12.c4 ¤f3+ aan Zee 2010. 11.dxc6 bxc6 12.0−0−0 0−0 13.£d2
13.exf3 ¥xb2 14.¦b1 ¥f6 15.f4 c6 ¥b7 14.¥h6 £c7 15.¥xg7 ¢xg7
16.b5 £c7= Iljushin,A−Berg,E 3.¤c3 16.£e3 ¤b6= Dominguez Perez,L−
Budva 2009. En la última ronda Nakamura prefi− Ivanchuk,V Wijk aan Zee 2010.
rió evitar la teoría y jugó: 3.¤f3 ¥g4
8.¥b2 ¤e4 9.¤bd2 ¥e6 10.e3 a5 4.¥e2 ¤c6 5.h3 ¥xf3 6.¥xf3 £e6+ 6...¥g4 7.¥g2 e6 8.0-0 ¥e7 9.h3
11.b5 ¤a7 12.£e2 a4 13.¦fc1 c6 7.£e2 £xe2+ 8.¥xe2 ¤d4 9.¥d1 e5 9.¥f4 £b4?! (9...£d8 es más segu−
14.bxc6 bxc6 15.c4 ¤c8 16.¥c3 Lo cierto es que resulta muy opti− ra.) 10.£d2 0−0 11.a3 £b6 12.¤e5
¤cd6 17.cxd5 ¤xc3 18.¦xc3 ¥xd5 mista pensar que las blancas llega− ¥h5 13.¤a4 £b5 14.b3 ¦d8 15.¦fe1
rán a activar sus alfiles. Dudo que £a6 16.c4 ¤bd7 17.£b2² Navara−
exista ventaja, pero Nakamura con− Laylo,D. Khanty−Mansiysk 2009.
siguó alzarse con la victoria. 10.0−0
0−0−0 11.d3 g6 12.¦e1 ¥g7 13.¤d2 9...¥xf3 10.¥xf3 0-0 11.¤e2 ¤bd7
¤e7 14.c3 ¤e6 15.¤f3 ¤c6 16.¥c2 12.¥g2 e5 13.c3 ¦ad8 14.£b3 £c7
¦d6= Nakamura,H−Tiviakov,S Wijk 15.dxe5 ¤xe5 16.¥e3
aan Zee 2010.
3...£d6 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6
Las negras compensan su peor

estructura gracias a la actividad de
sus piezas.
Defensa Escandinava
Y a pesar de que la ventaja es muy
Si ver la Holandesa ya es extraño, pequeña las blancas, gracias a su
¡no les digo nada con la Escan− pareja de alfiles, mantienen siempre
dinava! Pero es que encima esta Esta posición se alcanzó en 3 parti− una posición más cómoda, que
apertura apareció hasta 5 veces, tres das. Tiviakov ya ha dejado de lado la Caruana supo acabar transformando
por parte del habitual Tiviakov, una variante con 5...a6 y ahora centra sus en victoria.
para Ivanchuk y otra para Short que esfuerzos en defender esta posición.
se atrevieron a probarla. He elegido
esta variante, más que por sus apor− 6.g3 Defensa Siciliana
taciones en la teoría, por su escasez En las otras 2 partidas las blancas
y el hecho de que se encuentra en el jugaron 6.¤e5 ¤bd7 7.¤c4 (7.¥f4 Interesante novedad de Shirov en
repertorio de mucha gente. fue la elegida por Ivanchuk en la se− uno de los sistemas favoritos de
gunda ronda, pero las negras supie− Tiviakov. De hecho a mi modo de
Caruana,F - Tiviakov,S ron neutralizar la inciativa de su ver diría que el sistema blanco está
1.e4 d5 2.exd5 £xd5 rival. 7...¤d5 8.¤xd5 £xd5 9.¤f3 en crisis ya que las alternativas tam−
En la cuarta ronda Short prefirió ¤b6 10.¥e2 ¥f5 11.c3 £e4 12.£d2 poco convencen.

71

Tiviakov,S - Shirov,A En la variante Pelikan, Carlsen No es fácil imponer la ventaja de

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5 ¤d4 mejora frente a Shirov la partida que material y la partida acabó en tablas
4.¥c4 e6 5.¤ge2 ¤f6 6.0-0 a6 7.d3 jugaron en Sofía 2009 y, a pesar de unas jugadas más tarde.
b5 8.¥b3 ¤xb3 9.axb3 ¥b7 10.f4 que la posición es terriblemente
compleja, parece que la compensa−
ción por los peones es suficiente. Defensa Petrov
Shirov,A - Carlsen,M Como viene siendo habitual uno de

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 los principales caballos de batalla de
¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 las negras. La Petrov se jugó hasta
8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 ¥g7 en 10 ocasiones, aunque hay que
11.¥d3 ¤e7 12.¤xe7 £xe7 13.c4 f5 decir que sufrió bastante, con un
14.0-0 0-0 15.£h5 ¦b8 16.exf5 e4 resultado de +4 favorable a las blan−
17.¦ae1 ¥b7 18.£g4 ¦fe8 19.cxb5 cas.
d5 20.bxa6 ¥c6 21.b3 ¢h8 22.¤c2
Veamos las novedades más intere−
Tiviakov también ha probado santes que se produjeron, especial−
10.¤g3 d6 11.f4 pero las negras mente en la variante principal que se
toman la iniciativa con: 11...h5! alcanzó en cuatro ocasiones.
12.¤h1 d5 13.e5 d4 14.¤e2 £d5
15.¦f3 ¤g4³ Tiviakov,S−Kotro− Anand,V (2790) - Kramnik,V
nias,V. Clichy 2007. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7
10...d5 11.e5 d4! 8.c4 ¤b4 9.¥e2
Una jugada que implica el sacrificio En la primera ronda del torneo el
de un peón, pero que permite a las cubano Domínguez eligió: 9.¦e1
negras abrir el juego a sus alfiles. ¤xd3 10.£xd3 c6 11.cxd5 cxd5
11...¤g4 12.h3 ¤h6 13.¤g3 y el 22...¥c3N 12.£b5+ £d7 13.£b3 0−0 14.¤c3
caballo negro queda descolocado. La mejora que Carlsen había prepa− ¤xc3 15.bxc3 ¦e8 16.¥a3 ¥xa3
rado respecto a su encuentro anterior 17.£xa3 b6 y pronto se firmaron las
12.exf6 dxc3 13.fxg7 ¥xg7 14.bxc3 frente a Shirov: 22...¥e5 23.¥e2 d4 tablas Dominguez,L − Kramnik,V
¦g8N 24.¥c4 ¦g8 25.£h3 ¦g7 26.g3 ¦bg8 Wijk aan Zee 2010.
Una novedad, pero lo cierto es que el 27.£h6 £c7 28.¤b4 ¥a8 29.¤d5
precedente tampoco parece espe− £d8 30.¦xe4 1−0 Shirov,A− 9...0-0 10.¤c3 ¥f5 11.a3 ¤xc3
cialmente recomendable para las Carlsen,M. Sofia 2009 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.cxd5
blancas. 14...£d7 15.f5 £c6 (el £xd5 15.¥f4 ¦ac8
contrajuego en la diagonal h1−a8 es 23.£h3
muy fuerte) 16.¤f4? (había que Otras alternativas para analizar
jugar ¦f2) 16...¥xc3 17.fxe6 0−0−0 podrían ser £d1 y ¥e2.
18.exf7 ¥xa1 ganando. Jotic,V−
Ermenkov,E. Subotica 2002. 23...£f6
Las negras compensan el material
15.¦f2 ¥xc3! 16.¤xc3 £d4 17.¢f1 dejando a las piezas blancas (espe−
£xc3 18.¦a2 £d4 19.£h5 c4! cialmente el ¤c2) fuera de juego.
Shirov arriesga en busca de la victo−
ria. Si 19...0−0−0 20.¥b2 £d5 24.¥e2 d4
21.£xd5 ¦xd5 con igualdad. Los peones centrales son muy fuer−
tes y limitan mucho el juego de las
20.bxc4 bxc4 21.¦a4 ¥d5 blancas. Esta posición se alcanzó en 4 parti−
Con una posición compleja donde el das del torneo, donde Kramnik y
jugador español mostró su habilidad. 25.¥c4 ¦g8 26.g3 ¦be8© Smeets defendieron la causa negra.

72

16.h3 17.¤d2 ¤a5 18.¤f1 (también se ha 18.£e3 ¥f8 19.c4 £d8

16.g3N, una novedad que introdujo jugado 18.¥f3) 18...£b3 19.£d2N No es posible 19...¤xc4 por
Karjakin en la sexta ronda, pero tras (Shirov mantiene las damas en el 20.¥xc4 £xc4 21.¤d2 £c6
ver la partida no parece que las tablero. Una partida anterior conti− (21...£a4 22.¤xe4 f5 23.¤c3+−)
blancas puedan obtener ventaja. nuó con 19.¤e3 £xd1 20.¥xd1 ¥d7 22.¤xe4 f5 23.£b3+ ganando.
16...b5 17.¤d2 ¤a5 18.¤f1 (el 21.¤d5 ¥d6 22.¥g4 ¥xg4 23.¥xd6
caballo se dirige a e3) 18...¤c4 cxd6 24.hxg4 ½−½ Gharamian,T − 20.¤e5 ¥f5 21.£c3 b6
19.¥xc4 £xc4 20.¤e3 £e6 21.¤xf5 Fridman,D Remagen GER 2008) 21...c5 22.d5±.
£xf5 22.¦e5 £d7 23.£e2 ¥d6 19...¤c4 (consecuente ante ¤e3)
24.£xb5 c6 25.¦xe8+ y se firmaron 20.¥xc4 £xc4 21.¤e3 £b5 22.¦ad1 £f6 23.£g3
las tablas en Karjakin,S −Smeets,J (21...£d3 22.£xd3 ¥xd3 23.¤d5²) Las blancas han conseguido coordi−
Wijk aan Zee NED 2010, ya que tras 22.c4 £d7 23.c5 ¥g6 24.¦ac1 c6 nar sus piezas y controlar el centro,
25...¦xe8 26.£h5 (26.£g5 h6) 25.¤c4² Shirov,A − Smeets,J Wijk por lo que su posición es claramente
26...¥xf4 27.gxf4 g6= las negras aan Zee 2010 y la posición blanca es preferible.
tienen suficiente compensación por preferible. Vale la pena ver la parti−
el peón por la estructura de peones da completa ya que continuo con
blancos. 25...f5 26.¥xh6! con unas terribles Apertura Española
Existe un precedente entre Anand y complicaciones que acabaron favo−
Kramnik que hay que tener en cuen− reciendo a las blancas. Si la Petroff se jugó en 10 ocasiones,
ta para el análisis de esta partida. El que decirles de la Española, que lo
jugador indio ya jugó £c1, pero sin 17.£c1!?N hizo en ¡18! De ellas 7 se produjeron
intercalar las jugadas 16.h3 ¥e4. Justo una ronda antes Shirov llegó a en la compleja variante popularizada
16.£c1!? ¤a5 (16...¥f6!? ∆17.¥g5 la misma posición y continuó con: por Shirov y que cada vez consta de
¥xg5 18.£xg5 ¥e4) 17.c4 £e4? 17.¤d2!? ¥xg2 18.¥g4 ¥h1 19.f3 más adeptos. Veamos su evolución a
(17...£d8 18.£c3²) 18.¥d1! £d3 ¥h4 20.¦e4!?N lo largo del torneo:
19.¦e3 £xc4 20.¦e5 y las negras
abandonaron al perder material 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
Anand,V−Kramnik,V. Sofia 2005. ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5
16...¥e4
Llegando a una posición diábólica

que supongo ambos jugadores tení−
an analizada 20...f5 21.¢xh1 fxg4
(21...fxe4 22.fxe4 £f7 23.¥xc8 Esta variante tuvo un extenso deba−
¦xc8 (si 23...£xf4 24.¥xb7±) te teórico en el torneo. Shirov la
La posición crítica del sistema 24.£g4±) 22.hxg4 £f7 23.£b3 ¤e7 empleó en 4 ocasiones, Anand en
negro. Tras las dos partidas de 24.£xf7+ ¢xf7 25.c4 ¤g6 26.¥h2 dos y otra Caruana, con un resulta−
Kramnik frente a Shirov y Anand con una posición aproximadamente do de +1 para las blancas.
parece que las negras resisten, pero igualada. Shirov,A −Kramnik,V.
deben jugar con una extrema pre− Wijk aan Zee 2010. 7.c3
caución para no caer en una posición Contra Shirov, Leko optó por 7.a4
delicada. En la cuarta ronda Smeets 17...¤a5 ¦b8 8.¤xe5 (desviándose de las
jugó con negras la "otra" alternativa, 17...¥f6 sería una posiblidad para habituales, 8.axb5 y 8.c3. En mi
16...h6. Veamos la partida: 16...h6 analizar. base de datos sólo he encontrado

73

cuatro partidas con esta jugada, por Bologan,V−Caruana,F. Reggio £f6 16.¦g1 exd4!?N
lo que es de suponer que Leko ha Emilia 2009) 15.¤g5 ¦e7N (se Esta jugada, que implica un sacrifi−
trabajado en su análisis para incor− había jugado ¦f8) 16.d5 ¤b8 cio de pieza, fue una novedad de
porarla en su repertorio) 8...¤xe5 17.¥xa7 ¦xa7 18.¤f1 c6 19.¤e3 Caruana, pero Shirov también creyó
9.d4 ¥xd4 10.£xd4 d6 11.f4 cxd5 20.exd5 (las otras capturas no en ella. 16...¤f4 se jugó en
(11.axb5 axb5 12.f4 ¤c6 13.£c3 ofrecían nada especial: 20.¤xd5 Svidler,P−Anand,V Moscú 2009.
¤e7 14.e5 ¤e4 15.£e1 ¤c5 16.¥a2 ¥xd5 21.¥xd5 ¤bd7=; 20.¥xd5
0−0 17.b4 ¤a4÷ Fedorchuk, S− ¥xd5 21.¤xd5 ¦e8 22.¤xf6+ £xf6 17.¥g5 £e5 18.¥d5 dxc3
Khaetsky, R. Dnepropetrovsk 1999.) 23.¤f3 ¤c6=) 20...h6 21.¤f3 ¦c7
11...¤c6 (en una partida anterior las 22.¤d2 ¤bd7 y las negras han
negras prefirieron 11...c5 12.£d1 obtenido una posición más que
¤eg4 13.e5 c4 14.exf6 £b6+ razonable. Anand,V−Shirov,A Wijk
15.¢h1 ¤f2+ 16.¦xf2 £xf2 17.¥a2 aan Zee 2010.
¥b7 18.£g1 ¥xg2+ 19.£xg2 £e1+ 10.axb5 axb5 11.£d3 ¥d7 12.¤a3
y tablas: Kolev,A−Berebora,F Be− 0−0 13.¤xb5 (13.¥g5 h6 14.¥h4 g5
nasque op. 1995) 12.£c3 ¤e7 15.¤xg5 hxg5 16.¥xg5 exd4
13.£d3 (técnicamente una novedad, 17.¦ae1 ¢g7 18.f4 ¥e6 19.¢h1 ¦h8
ya que si las blancas jugasen 20.h3 £d7∓ Shabalov,A−Friedel,J
13.axb5 se podría trasponer a las Minneapolis 2005) 13...exd4N (una
partidas citadas anteriormente) nueva idea que implica un sacrificio
13...0−0 14.¤c3 b4 15.e5 ¥f5! de peón) 14.cxd4 ¤e5 (maniobra Consecuente con el plan iniciado
(sacrificando un peón por desarro− consecuente con la jugada anterior) tras la captura en d4. Las negras
llo) 16.£xa6 ¤d7 17.exd6 bxc3 15.dxe5 ¥xb5 16.¥c4 ¥xc4 sacrifican una pieza por 3 peones.
18.dxe7 £xe7 19.bxc3 ¤c5 20.£c4 17.£xc4 dxe5 18.¤xe5 £d6 19.¤d3
¦fd8© y a pesar de los dos peones de ¦fd8 20.¦a3 £d4 21.£xd4 ¦xd4 19.¥xc6 cxb2 20.¦b1 ¥xf2 21.¦g2
desventaja las negras disponen de 22.e5 ¤d5 Anand confiaba en esta ¦b6 22.£d5
una buena compensación. Leko,P− posición. A pesar del peón de des− La "mejora" de Ivanchuk en la
Shirov,A. Wijk aan Zee 2010. ventaja la actividad negra complica novena ronda. En la sexta ronda
su materialización. 23.g3 h6 24.¦e1 Leko eligió 22.¦xf2 £xg5 (si
7...d6 8.a4 ¦b8 9.d4 ¥b6 ¤b4 25.¤xb4 ¦xb4 26.¦c3² Do− 22...¦xc6 23.¤d4 ¦b6 24.¦g2²)
mínguez Perez,L−Anand,V. Wijk 23.¦c2 ¤f4 (23...¦xc6!? 24.¦xc6
aan Zee 2010 £xb5 25.¦xc7 ¤f4 26.¦c2 h6
27.¦cxb2 £e5 con compensación
10...0-0 11.axb5 axb5 12.¤xb5 ¥g4 por la calidad.) 24.£f1 d5 25.exd5
¤xd5 26.¥xd5 £xd5 27.¦cxb2 £c5
28.¦c1² Leko,P−Caruana,F. Wijk
aan Zee 2010.
22...¥c5 23.¦bxb2 ¦xc6 24.£xc6

¤g3+!
Una bonita jugada que fuerza las
tablas.
10.¤a3
10.a5 ¥a7 11.h3 0−0 12.¥e3 ¦a8 25.hxg3 £xg5 26.¦b1 £h5+ 27.¦h2
13.¤bd2 ¥b7 14.¦e1 ¦e8 (14...exd4 £xf3+ 28.¦g2 £h5+ ½-½
15.cxd4 ¤b4 16.¥g5 h6 17.¥h4
¤d3 18.¦e3 ¤f4 19.e5 dxe5 Llegando a la posición crítica. Vea− Karjakin,S - Shirov,A
20.dxe5 ¥xe3 21.fxe3 ¤g6 22.exf6 mos como continuaron las partidas: 13.¥c2 exd4 14.¤bxd4 ¤xd4
¤xh4 23.¤xh4 £xf6³ y este es uno 15.cxd4 ¥xf3 16.gxf3 ¤h5 17.¦a4
de esos casos donde la torre y peón Ivanchuk,V - Shirov,A En la primera ronda Karjakin eligió
son superiores a las 2 piezas blancas. 13.¦e1 ¥xf3 14.gxf3 ¤h5 15.¢h1 17.¢h1 alcanzando una compleja

74

posición donde no es fácil imponer Gambito de Dama 13...¥f8

el peón de ventaja. Veamos: 17...£f6 No es una novedad, pero no se trata
18.¦a4 (otra opción es 18.¥e3) Me gustó la idea de Carlsen en su de la principal jugada en esta posi−
18...¦a8 19.¥e3 ¦xa4 20.¥xa4 partida frente a Van Wely. Un inte− ción, que es £f5 inmediatamente.
¤f4N 21.¦g1 g6 22.¥b3 ¦b8 resante sacrificio posicional de peón También se ha probado ¤f8.
23.¦g4² Karjakin,S−Anand,V Wijk que cambia totalmente el carácter de
aan Zee 2010. la posición.
17...£f6N Van Wely,L - Carlsen,M

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4
¤bd7 5.cxd5 exd5 6.¥g5 ¥e7 7.e3
c6 8.£c2 0-0 9.¥d3 ¦e8 10.h3
¤e4!?
14.¥f4N
Y Van Wely se desvía. Desconozco
si la novedad se produjo en el table−
ro, pero seguro que Carlsen lo lleva−
Novedad, aunque en realidad si las ba todo bien analizado. 14.¤c3 b5!?
blancas juegan ahora 18.¢h1 se 15.¢g1 ¤b6 16.¥f4 b4 17.¤e2
traspondría a la partida Karjakin vs (17.¤e4 b3! 18.£xc6 ¥e6©)
Anand del comentario anterior. 17...¥f5 18.£d1 h6 (18...f6!?;
17...£h4 18.¥e3 ¦a8 19.b3 ¤f4 El desconocimiento de esta variante 18...¤d5!?) 19.¢h2 ¥e4 20.¤d2
20.¢h1 ¤e6 21.¦g1 £f6 22.d5 hizo que, siguiendo la partida en ¤d5? (era mejor 20...¥d3 21.¤g3
¥xe3 23.fxe3 ¤c5 24.£a1 £xa1 directo, me fijara especialmente. De ¤d5) 21.¤xe4 ¦xe4 22.¥e5!+−
25.¦axa1 con clara ventaja de las hecho, tras analizarla para este artí− Videki,S−Robert,A. Biel−C 1990.
blancas. Kryvoruchko,Y−Avrukh,B. culo, me parece una línea recomen−
Novi Sad 2009. dable para aquellos jugadores a los 14...£f5 15.¤fd2 ¤b6 16.¦c1
que les gusta luchar por la iniciativa. Natural, para proteger la dama, pero
18.e5 las negras se hacen con la iniciativa.
Y Karjakin devuelve el peón en 11.¥xe4 dxe4 12.¤xe4 £a5+ 13.¢f1 En cualquier caso parece que las ne−
busca de la iniciativa... La pregunta es, ¿porqué no cubrirse gras siempre tienen compensación.
con la dama? Veamos unos posibles
18...dxe5 19.dxe5 £xe5 20.f4 análisis: 13.£d2 ¥b4 14.¤c3 ¤b6 16...¤d5 17.g4
Esta es la idea. El ¤h5 queda "toca− 15.a3 f6!? (en mi base de datos he 17.¤d6? falla por 17...£xc2
do" por la dama lo que obliga a encontrado una partida que continuó 18.¦xc2 ¥xd6 19.¥xd6 ¦xe3∓.
Shirov jugar con cuidado. 15...¤c4 16.£c1 ¥xc3+ 17.£xc3
£xc3+ 18.bxc3 f6 19.¥f4 ¥f5 17...£g6 18.¤d6
20...£c5 21.b4 £c6 22.b5 £c3 20.¤d2² Bukal,V−Heimberger,R Buscando simplificaciones para ali−
23.¥xh7+ AUT 2004) 16.¥h4 (16.¥f4 ¤d5 viar la presión. Si 18.¥g3 h5! y las
No hay más... 17.¥g3 ¤xc3 18.0−0 ¤e4 19.£xb4 blancas continuan con problemas.
£xb4 20.axb4 ¤xg3 21.fxg3
23...¢xh7 24.£xh5+ ¢g8 25.¦a3 ¦xe3∓) 16...¤c4 17.£c1 ¥xc3+ 18...¦d8 19.£xg6 hxg6 20.¤xc8
£c2 26.¦h3 £g6+ 27.£xg6 fxg6 18.£xc3 (18.bxc3 £h5 19.¥g3 ¤xf4! 21.exf4 ¦xd4! 22.¤b3 ¦b4
28.¦g3 ¢h7 ¥f5©) 18...¤xe3! 19.£xa5 (no 23.¢g2 ¦xc8 24.¦hd1 ¦xf4
Con igualdad. El peón doblado que 19.fxe3? ¦xe3+ ganando) 19...¤c4+ Con un peón de ventaja que Carlsen
las blancas tienen de ventaja, no es 20.£e5 fxe5 21.0−0−0 exd4 supo acabar imponiendo a pesar de
una preocupación para el negro. 22.¦xd4 b5 23.¦hd1 ¥f5³. la actividad de las torres blancas p

75

JUGADA A JUGADA Peón de Rey nº 85
Ataques
en la Siciliana
En anteriores entregas, esta sección 2.¤f3 Y en las líneas con 2...e6 no suele
ha estado enfocada a un nivel bajo− Quienes gustan del juego romántico existir la captura de dama en d4, que
intermedio, haciendo énfasis en los disponen de una amplia gama de si es factible cuando las negras
más mínimos detalles y elegiendo posibilidades. 2.d4 cxd4 3.c3 es una comienzan con 2...d6
partidas que siguen un curso bas− de ellas y existen también muchas
tante lógico y comprensible. En esta otras. 4...¤c6
ocasión el tema elegido está dirigido
al nivel intermedio−avanzado y la 2...e6
partida contiene elementos comple− Casi siempre esta jugada nos deja
jos, propios de una Defensa Siciliana entrever que nuestro rival se decan−
con enroques opuestos. ¡Sea cual sea tará por una Variante Paulsen, aun−
tu nivel, la partida te encantará! que no necesariamente, porque in−
cluso jugadores de Pelikan eligen
Karjakin, S UKR 2706 este orden de jugadas.
Morozevich, A RUS 2771
Corus 2009. Def. Siciliana [B 48] 3.d4
1.e4 Nada de líneas secundarias, el joven
Nunca creas que abrir con el peón de Karjakin está bien preparado y viene
rey te llevará necesariamente a una dispuesto a afrontar cualquier Esta variante lleva el nombre de
lucha vertiginosa, pues hay formas esquema que su rival elija. Taimanov, que muchas veces tran−
más cautas de enfocar la partida. pone a la Paulsen clásica. Para bus−
3...cxd4 car la Pelikan habría que jugar
1...c5 Otras opciones no son recomenda− 4...¤f6 5.¤c3 ¤c6
Tampoco creas que las negras te van bles. En la Siciliana, cuando las
a jugar mayoritariamente la Sici− blancas juegan 3.d4, hay que comer 5.¤c3
liana. Existen otras muchas posibi− de inmediato. La jugada de toda la vida. También
lidades para las negras, tanto sólidas muy popular es ir a buscar espacio
como emprendedoras. 4.¤xd4 jugando 5.¤b5 d6 6.c4
5...£c7
También normal es 5...a6 directa−
mente.
6.¥e3
Consistente. Las blancas desarrollan
su alfil y dejan entrever la posibili−
dad de enrocar largo muy pronto.
También podía jugarse 6.¥e2 y
enrocar corto. En cualquier caso, es
importante señalar que el mero
hecho de poner el alfil en e3 no es
garantía de que las blancas enroca−
rán largo.
6...a6
Más temprano que tarde, este peón
Sergey Karjakin, que a los 12 años logró el título de gran maestro se ubica en esta casilla en la Variante

76

Peón de Rey nº 85 JUGADA A JUGADA
Ataques en la Siciliana
Paulsen. Es un elemento intrínseco a aceleran sus acciones en el flanco Las blancas prosiguen su ataque y
ella, no para protegerse del salto de dama antes de enrocar. Así es el aje− son las negras quienes deben de−
caballo, sino para facilitar el avance drez y como sabemos Morozevich mostrar qué piensan hacer para con−
del otro peón a b5. En la Paulsen, las no es de esos jugadores que siguen trarrestarlo.
negras aceleran el desarrollo de su fielmente las supuestas reglas de
flanco dama antes de enrocar. juego. 12...¤e5 13.¢b1
Una jugada apacible pero temática,
7.£d2 10.g4 que proporciona mayor seguridad al
Ahora las cosas pintan bastante Una vez hecho f3 en la jugada ante− rey blanco. En partidas con enroques
hacia el enroque largo. Es un siste− rior, no cabía esperar aquí otra cosa. opuestos suele ser un dilema si gas−
ma que mantiene una gran populari− Las intenciones de las blancas que− tar un tiempo en esta profilaxis, ello
dad. dan bastante claras. es algo que varía de posición en
posición.
7...¤f6 10...b5
Desarrollo y más, porque si las 13...¥b7
blancas se pusieran a hacer tonterías El alfil ocupa su casilla natural y da
las negras jugarían ...¥b4 y ..d5 con paso a la torre que suele ponerse en
una posición de ensueño. c8.
8.0-0-0 ¥e7 14.h5

Las blancas prosiguen con su plan
14...¦c8
¡Por fin! Llevábamos bastante rato

esperando esta jugada, que final−
mente se produce.
11.g5
En ocasiones se juega primero h4−
Una jugada que es bastante menos h5 y sólo después g4−g5. Las blan−
usual que 8...¥b4. Sin embargo, no cas no esperan para realizar este
siempre tiene uno que seguir la teo− avance porque las negras a su vez
ría al pie de la letra y precisamente estaban intentando avanzar el suyo a Y las negras también, poniendo su
Morozevich había ganado varias b4 y así ganar acceso a la jugada torre en la columna semiabierta
partidas con este modesto movi− liberadora ...d7−d5. como habíamos anticipado en nues−
miento. tro comentario anterior. Poco a poco
11...¤e8 las llamadas "jugadas naturales" se
9.f3 No hay otra retirada. Sería demasia− van acabando y la partida entra en
Una importante jugada multipropó− do peligroso jugar 11...¤h5 porque una fase del medio juego en la cual
sito. Las blancas sobreprotegen su entonces las blancas podrían jugar cada bando debe mostrar agún plan
peón rey, evitan el salto de caballo a su alfil a e2 o h3, amenazando f4 o concreto para continuar la lucha.
g4 y lo más importante de todo, se ¥g4 respectivamente y en cualquier
preparan para lanzar una avalancha caso, las negras se verían obligadas a No debemos pasar por alto que la
de peones en el flando rey. jugar ...g6 con lo que su flanco de posición actual encierra un tipo de
rey quedaría sensiblemente debilita− truco muy habitual, pues las negras
9...0-0 do. amenazan b4 y cuando el caballo se
Contradiciendo mi afirmación ante− retire, entonces ¤xf3 seguido de
rior de que en la Paulsen las negras 12.h4 ¥xe4 con ataque simultáneo el peón

77

de c2 y al caballo de f3. Recomiendo Como es natural, las blancas prefie− otra objetivo, que es facilitar la
al lector realizar estas jugadas sobre ren abrir una vía directa contra el rey maniobra ¤b2−c4 para así tratar de
el tablero para darse perfecta cuenta negro en lugar de capturar con exf5 cambiar al poderoso caballo negro
del alcance de este sacrificio. y abrir el centro. que desde e5 controla muy bien la
posición.
15.£g2! 17...¤xf6
Las blancas trasladan su dama al El caballo regresa a su posición de− 19...¦cf8
flanco rey, desde donde apoyará fensiva natural y las torres negras Con el caballo en f6 y la torre en f7,
mejor el ataque y al mismo tiempo, vuelven a tener comunicación entre las negras habían logrado construir
sobreprotege el peón de f3, con lo sí. una posición defensiva compacta.
cual se evita el truco citado ante− Cabría esperar que buscaran enton−
riormente. 18.¥d3 ces contrajuego en el flanco dama
contra el rey blanco, pero aparente−
15...b4 mente Morozevich no encuentra
Las negras también mueven ficha en como hacer nada productivo allí y
el flanco dama, están obligadas a decide buscar ese contraataque en la
hacerlo para indirectamente contra− columna 'f' semiabierta. Es una tác−
rrestar el ataque blanco. tica de doble filo.
16.¤a4 20.¦dg1
Puede parecer peligroso poner al
caballo en esta casilla desprotegida
y sin retroceso, pero es normal, de
hecho implica generalmente opcio−
nes ofensivas al apuntar a la casilla Otra jugada que puede ser difícil de
b6. comprender para quien no conozca
la Siciliana, pero es muy habitual.
No se ve de momento qué hace este
alfil en d3, donde además está a tiro
del caballo negro. Es una situación
incómoda cuando un alfil no tiene
futuro inmediato mientras que el
rival puede capturarlo cuando desee, Naturalmente. Ambas torres blancas
sin embargo, poner el alfil en d3 ocupan ahora posiciones óptimas
responde a un concepto que va contra el rey negro.
mucho más allá de una simple juga−
da de desarrollo. Las blancas refuer− 20...¤e8
zan su centro y preparan el traslado Un primer problema. Para hacer
16...f5! de su torre dama a g1. efectivo el contrajuego en la colum−
¡La partida se calienta! Esta jugada na 'f', las negras necesitan remover
puede parecer muy extraña, pero es 18...¦f7 su caballo de la útil casilla f6 a esta
una solución interesante a las pro− Las negras se anticipan a que las otra donde está mucho peor.
blemas de la posición, porque las blancas amenacen mate en g7 y pro−
negras no pueden permanecer impa− tegen su monarca. 21.¦h3
sibles contra el avance g5−g6 que las Defiende el peón de f3. Es además
blancas planeaban realizar con ca− 19.b3 una jugada útil que prepara, llegado
rácter inminente. Después de f7−f5, Puede parecer también una jugada el momento, doblar o triplicar en las
el centro se abre y las negras obtie− profiláctica, anticipándose a que las columnas g o h, según los requeri−
nen aire fresco para no colapsar. negras ataquen el caballo con una mientos de la posición.
jugada como £a5, sin embargo, el
17.gxf6 avance b3 va más allá e incorpora 21...¥f6

78

No queda claro que pretenden las 23.¤xc6 Karjakin, sin apurarse, jugó metódi−
negras, que vuelven a poner una Después de esta sencilla jugada las camente su caballo a c4 y nosotros
pieza en f6 obstruccionando a las negras están ya perdidas. ¿Exagero? tampoco vamos a anticiparnos.
torres. Un posible plan sería buscar No, como pronto veremos, pero por
el traslado del caballo a la casilla b5 ahora vamos a hacer como si no lo 24...d5
a través de d6, creando problemas en hubiera dicho y remitirnos a un aná− No había forma de evitar el avance
el agujero que han dejado las blancas lisis concreto de la nueva posición del peón a e5, porque si 24...e5
en c3. que va a aparecer después de este 25.¤a5 £c7 26.¤xb7 £xb7 27.¥c4
cambio. ganando.
22.¤b2
Las blancas prosiguen con el plan de 23...£xc6 25.exd5
buscar el cambio de caballos en c4. Las negras quieren jugar su dama a No es posible jugar e5 pero el efec−
La partida se encuentra en un c3 pero es fácilmente evitable. to de abrir la diagonal para el alfil se
momento muy importante, en el cual Llamo vuestra atención a dos deta− consigue de todas formas.
ambos rivales maniobran para lles concretos: primero que el alfil
encontrar la mejor configuración blanco no vive ya bajo la permanen− 25...exd5
para sus ejércitos. te amenaza del caballo y segundo Las negras seguramente confiaban
que existe ahora una amenaza laten− en que el caballo debía retirarse y
22...¤c6? te de avanzar el peón a e5 descu− entonces podrían jugar £c3. Es
briendo la potente acción del alfil increíble, pero ni el propio Moro−
hacia el crucial punto h7. zevich se había percatado de la gra−
vedad de la situación.
24.¤c4
26.h6!! 1-0
Por algún motivo inexplicable

Morozevich se equivoca completa−
mente con esta jugada que va a
poner la victoria en bandeja de plata
a las blancas. Son cosas que ocurren Las blancas evitan que la dama
aún a los mejores grandes maestros, negra viaje a c3 y al mismo tiempo ¡Las negras abandonan! El avance
por suerte con muy baja frecuencia. amenazan avanzar su peón a e5, del peón a h6 destapó destapó el
creando serios problemas. frasco del veneno y las negras están
El caballo en e5 jugaba un papel completamente desamparadas ante
determinante en la posición negra, ¿Qué ocurrirá cuando las blancas el ataque relámpago de mate que se
mientras que el alfil blanco en d3 avancen el peón a e5? Pues esa es la avecina. Si 26...dxc4 27.¥xh7+!!
permanecía en la sombra. Ahora las pregunta crucial, porque para un ¢h8 (27...¢xh7 28.hxg7+ ¢g8
cosas van a cambiar, desaparece el jugador de nivel medio, no resulta 29.¦h8#) 28.¥e4 seguido de la cap−
caballo negro y el alfil blanco resur− sencillo darse cuenta de que cuando tura en g7 con mate.
ge para decidir la partida. el peón avance a e5 las negras
podrán de inmediato abandonar. Es Y contra 26...g6 27.¥xg6! hxg6
Las negras debieron proseguir su que incluso 24.e5 directamente 28.£xg6+ ¢h8 las blancas rematan
plan y jugar su caballo a d6, o cam− hubiera sido suficiente para ganar la elegantemente con 29.£g7+! ¦xg7
biar primero su caballo por el alfil en partida, al existir el tema que se des− 30.hxg7+ ¢g8 31.¦h8+ ¢f7
d3 y entonces llevar el caballo a d6. velará en la jugada 26. 32.gxf8£+ ganando p

79

Aperturas Sorprendentes
La Variante Brooklyn
en la Defensa Alekhine
M.I. Michael Rahal
Desde que iniciamos esta sección, el Mi primera impresión fue que una en lugar de d5 el negro tendría la
objetivo principal de "Aperturas jugada como 2...¤g8 no podía ser opción 7...£xd4 en esta posición.
Sorprendentes" ha sido el de plante− buena, la fin y al cabo desarrollar Una variante curiosa es 8.£b5+
ar al lector una variante de apertura una pieza para luego retirarla a su ¤d7! y si 9.¤xd7 0−0−0!!
que sea desconocida para la mayor casilla de origen tenía que ser un
parte de los jugadores de "club", con error... Estuve a punto de pasar a la
ratings situados entre los 1500 y siguiente opción en mi lista de
2000 puntos aproximadamente. variantes cuando me di cuenta que
Estas variantes tienen que ser con− de que a 3.d4 (la jugada nás natural)
sistentes, es decir no pueden tener la el negro jugaría 3...d6 amenazando
consideración de "malas". Esto no cambiar peones y luego damas.
quiere decir que deben ser variantes ¡Bien, esto tiene mejor pinta!
de primer orden: para jugar Sici−
lianas, Eslavas o la Ruy Lopez ya Y así decidí hacer un artículo sobre
tenemos a Carlsen, Anand y Kram− esta variante, llamada variante
nik. Pero contra estos jugadores no Brooklyn o variante de la retirada.
vamos a jugar nunca... En cambio, sí En primer lugar vamos a valorar los ¡y tu oponente se quedará de piedra!
que podemos "sorprender" en nues− pros y contras de este movimiento y
tro torneo local a otros jugadores después analizaremos algunas parti− Evidentemente esta jugada no puede
que tal vez sean muy "teóricos" en das modelo. considerarse la novedad del siglo, y
las variantes principales, pero que parece lógico mencionar que si el
cuando tienen que "pensar por ellos Para comprender mejor el movi− blanco juega normalmente sin
mismos" empiezan a navegar. Al miento 2...¤g8 tenemos que refle− arriesgar mucho obtendrá una posi−
decir esto, estoy seguro que todos xionar sobre 2...¤d5, el movimiento ción razonable, pero de hecho esto
tenemos a alguien en mente... principal en la defensa Alekhine. El también ocure en casi todas las
caballo salta a d5, y luego normal− demás variantes de ajedrez, y desde
Investigando posibles variantes para mente se retira a b6 para mantener− luego en la mayoría de la defensa
este ejemplar de Peón de Rey, me se desarrollado e incitar al avance de Alekhine. Pero cabe la posibilidad
percaté de una opción que nunca los peones blancos. Más tarde el de que el blanco no "tome en serio"
había visto anteriormente, y eso que negro intentará explotar la sobre− tu jugada y quiera "castigarlo" con
llevo muchos años entrenando y expansión de estos peones con juga− un juego agresivo, lo que no suele
escribiendo sobre ajedrez. La das como ...d6 o ...c5, contraatacan− ser la mejor opción. Si añadimos el
variante empezaba con las jugadas do el centro construido pr las blan− factor sorpesa, esta variante es ple−
cas. Llama la atención que en esta namente jugable.
1.e4 ¤f6 2.e5 ¤g8. ruta el caballo pierde varios tiempos,
y además hay dos o tres variantes En el 99% de las partidas que he
donde el caballo se acba reciclando localizado a partir de esta posición el
por c8 a la casilla e7. ¿Porqué tiene blanco juega 3.d4 y el negro tiene la
esto que ser mejor que ...¤g8−e7? opción de jugar 3...d6 o bien 3...d5.
Cada jugada conduce a posiciones
Otra idea a tener en cuenta es que en distintas (abiertas y semicerradas
la variante principal de la Alekhine respectivamente). En este artículo
1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6 4.¤f3 nos centraremos en la primera
¥g4 5.¥e2 no se debe jugar 5...dxe5 opción pero al final del mismo
porque después de 6.¤xe5 ¥xe2 encontrarán dos partidas que ilustran
7.£xe2 el blanco tiene la ventaja. algunas de las ideas típicas de la
Observen que con el caballo en g8 segunda posibilidad (3...d5), y así

80

podremos elegir nuestra respuesta en ron una pequeña ventaja al recuperar (13...¥xf3 14.¥xf3 ¤e5 15.¥e2
función del estilo de nuestro opo− la pieza en Ranaivoharisoa,A− exd5 16.cxd5²; 13...¤a5 14.£b4 b6
nente. Veamos tres partidas con las Vitoux,C. St Denis 2009. 15.g4 ¥g6 16.¤h4÷) 14.¤xe5 ¥xe2
opciones más populares para las Por último, en caso de 6.¤c3 el 15.¤xe2 dxe5 16.dxe6 fxe6 con
blancas. negro puede intentar el fianchetto, ligera ventaja de las blancas.
por ejemplo 6...g6 7.¥e3 ¥g7 8.h3
Emms, J ENG 2440 0−0 9.¥c4 ¤c6 10.a3 b6 11.£e2 13...b6 14.a3
Martin, And ENG 2430 ¥b7 12.¦d1 ¦c8 13.0−0 ¤a5 De nuevo 14.d5 era crítica.
BCF-ch Eastbourne 1991 14.¥a2 ¤e4 15.¤xe4 ¥xe4 16.c3
1.e4 ¤f6 2.e5 ¤g8 3.d4 d6 4.exd6 ¥xf3 17.£xf3 ¤c4 18.£e2 d5 con 14...¦ac8 15.£a2 ¤b8 16.¤b5 £d7
igualdad en Chang,M−Dekker,M. 17.¦fd1 ¥xf3 18.¥xf3 d5
Willemstad 2003. El negro ya está muy cerca de la
igualdad. Pretende dejar un peón
6...¥g4 aislado en d4.
En general el desarrollo del alfil por
g4 será la preferencia de las negras 19.b3 ¤c6 20.¤c3 ¦fd8 21.cxd5
en esta variante. ¤xd5 22.¤xd5 exd5 23.b4 b5
7.0-0 e6 8.c4 ¥e7 9.h3

La siguiente partida muestra ideas
interesantes para el desarrollo de las
negras: 9.¤c3 0−0 10.¥e3 ¤bd7
La variante del cambio no es una 11.b4 ¤b6 12.£b3 ¦c8 13.¤d2
opción particularmente peligrosa ¥xe2 14.¤xe2 ¤g4 15.¦ac1 £c7
para las negras, pero muchos juga− 16.¥f4 £d7 17.h3 ¤f6 18.¦fd1 £a4
dores lo eligen ante la novedad de la 19.£b2? (19.¤c3 £xb3 20.axb3=)
jugada negra. Capturar con peón−c 19...¤xc4! 20.¤xc4 ¦xc4 21.¦xc4
o peón−e es más bien cuestión de £xd1+ con clara ventaja de las ne−
estilo: si prefieren jugar partidas gras. Hovanecz,L−Dede,E. Hungría
simétricas capturaremos de peón−e, 1993. El alfil blanco de f3 es fuerte, pero el
de otra forma continuaremos como de e3 bastante pasivo. Por su parte el
en la partida. 9...¥h5 10.¤c3 0-0 11.£b3 negro tiene sus piezas bien situadas
11.d5 e5 12.c5 ¤bd7 13.c6 bxc6 así que la partida está igualada.
4...cxd6 14.dxc6 ¤b8 15.£a4 £c8 no parece
La alternativa 4...exd6 5.¥d3 ¤f6 peligroso para las negras. Otra opción típica para las blancas
6.¤e2 ¥g4 7.0−0 ¥e7 8.c4 d5! sería reforzar el centro con 4.f4. A
9.cxd5 ¤xd5 igualó comfortable− 11...£c7 12.¥e3 ¤c6 nivel de club estimo que esta jugada
mente para las negras en Straat,R − será bastante popular. Una antigua
Etmans,M. Dieren 2005. partida del gran jugador Salo Flohr
nos ayudará a entender como afron−
5.¤f3 ¤f6 6.¥e2 tar esta variante.
El GM inglés John Emms elige la
opción más tranquila, que no plantea May, D
dificultades de desarrollo al negro. Flohr, S
Otra opción podría ser 6.c4 ¥g4 Bad Sliac 1932
7.¥e2 e6 8.¤c3 ¥e7 9.£b3 £d7 1.e4 ¤f6 2.e5 ¤g8 3.d4 d6 4.f4 dxe5
10.0−0 0−0 11.h3 ¥h5 12.¥f4 ¤c6 O bien 4...c5 5.dxc5 £a5+ 6.¤c3
y las negras han igualado. Esta par− £xc5 que también es jugable.
tida continuó 13.¦fd1 ¤a5!? 14.£b4
b6 15.g4?! ¥g6 16.£a3? ¤xc4! 13.¦ac1 5.fxe5
17.¥xc4 d5 y las negras consiguie− Era interesante 13.d5!? ¤e5 Peor es 5.dxe5 £xd1+ 6.¢xd1 ¥g4+

81

7.¥e2 ¥xe2+ 8.¤xe2 ¤c6 con fácil 15.¦d1 ¤b4 16.£e4 ¤d5 17.¤xd5 con ligera ventaja de las blancas por
igualdad. En general cualquier cam− £xd5 18.£xd5 exd5 19.¢e2 ¥e7 la pareja de alfiles) 7...dxe5 8.dxe5
bio de damas en d1 facilita el juego 20.¦c1 ¢d8 21.¦c2 ¦c8 22.¦hc1 £a5+ 9.¤c3 £xe5+ 10.¥e3 e6
de las negras. ¦xc2+ 23.¦xc2 ¦h6 24.¥e1 g5 11.0−0−0 ¤f6 y de nuevo el blanco
25.¢d3 ½-½ tiene cierta compensación por el
5...c5! peón Beltrami,N−Etmans,M. Arvier
Esta es la jugada clave, atacando el 2004.
centro blanco. 5...¥f5 también es Juhasz, S HUN
posible y una buena alternativa a las Dede, E HUN 2255 6.exd6
Aggtelek 1996
complicaciones de la textual. Una variante crítica sucede tras la
1.e4 ¤f6 2.e5 ¤g8 3.d4 d6 4.¤f3 agresiva 6.g4 ¥g6 7.e6!? Y ahora el
6.c3 negro debe andar con cuidado
De nuevo peor es 6.dxc5 £xd1+ 7...fxe6 8.¤g5 £d7 9.¥d3 (9.£e2
7.¢xd1 ¤c6 8.¤f3 ¥g4 9.¥f4 e6 y e5 10.dxe5 dxe5 11.¥g2 (11.£xe5
el negro recupera el peón con venta− ¤c6³) 11...¤c6 12.0−0 0−0−0 con
ja. En caso de 6.d5 e6! (amenaza posición complicada) 9...¥xd3
...£h4+) 7.¤c3 (7.dxe6 £xd1+ 10.£xd3 ¤c6 11.¤xh7 0−0−0 y
8.¢xd1 ¥xe6³; 7.d6? £h4+ 8.g3 esta posición ofrece juego para los
£e4+−+; 7.¥b5+ ¥d7 8.¥xd7+ dos bandos, pero el negro no está
£xd7 9.c4 exd5 10.cxd5 c4 11.¤c3 peor. Coelho,L − Limp,E. Santos
¥c5 12.¤f3 ¤e7÷) 7...exd5 8.£xd5 2000.
£b6 9.¥c4 ¥e6 10.£e4 ¤e7 11.¤f3
¤bc6 12.¥xe6 fxe6 con aproximada 6...cxd6
igualdad. La tercera opción importante para Por su parte 6...exd6 conduce a
las blancas es este desarrollo de posiciones simétricas cercanas a la
6...cxd4 7.cxd4 ¤c6 8.¥e3 ¥f5 caballo, defendiendo el peón de e5. igualdad 7.¥d3 ¤f6 8.0−0 ¥e7
El negro desarrolla las piezas en Ahora lo más lógico parece clavar el 9.¦e1 0−0 10.c3 ¤bd7=.
puro estilo Alekhine. caballo, como en la variante princi−
pal de la Alekhine. 7.¥b5+ ¤d7
9.¤f3 e6 10.¤c3 ¤ge7 7...¤c6? 8.d5.
El control sobre la casilla d5 pro− 4...¥g4 5.h3
porciona la igualdad para las negras. No resulta un problema la temática 8.0-0 e6 9.¦e1 ¥e7 10.c3 ¤gf6
5.¥e2 por 5...dxe5 6.¤xe5 (6.dxe5 11.¥g5 0-0
11.¥b5 a6 12.¥d3 ¥xd3 13.£xd3 £xd1+ 7.¥xd1 ¤c6 8.¥f4 e6=)
¤f5 14.¥f2 h5 6...¥xe2 7.£xe2 £xd4 8.¤c3!?
(Interesante sacrificio de peón. Pero
8.£b5+? ¤d7 9.¤xd7 0−0−0! con−
duce a una posición ventajosa para
las negras. 8.0−0 ¤d7 9.¤f3 £b6
10.¥e3 c5=) 8...¤d7! 9.¤xd7
(9.¤b5 £xe5 10.£xe5 ¤xe5
11.¤xc7+ ¢d7 12.¤xa8 ¤c6=)
9...£xd7 10.¥f4 c6 11.¦d1 £f5
12.¥e3 ¤f6 13.0−0 e6 y existe un
poco de compensación por el peón
pero nada más. El negro iguala sin muchas dificul−
tades, ya que la clavada ¥h5−¤f3 es
Asegurando la casilla f5 para el 5...¥h5 molesto para el blanco. 12.¥d3 ¤d5!
caballo. El negro no tiene problemas, Otra opción para jugadores que gus− 13.¥xe7 £xe7 14.¤bd2 ¤f4 15.¥f1
su alfil de f8 es bueno y los caballos tan del riesgo es 5...¥xf3 6.£xf3 c6 d5 16.g3 ¥xf3 17.¤xf3 ¤g6 18.¥g2
ocupan buenas casillas. 7.¥d3 (O bien 7.¥f4 e6 8.¤c3 d5 b5= con igualdad p

82





FINALES ARTíSTICOS Peón de Rey nº 86
Influencia de
los Finales Artísticos
en la partida viva
M.I. Angel Martín
Inauguramos una sección que cree− fuerte jugador práctico de principios Antes de pasar a otros ejemplos más
mos que resultará interesante para del siglo XX, a quien la FIDE le complicados quisiera mostrar otra
todos nuestros lectores. Se trata de concedió el título de GM en 1950 posición curiosa.
posiciones que generalmente no se con carácter honorífico, pues ya
han dado en niguna partida, sino que había abandonado la competición
han sido compuestas, y que encie− mucho antes.
rran alguna idea sutil que hace variar
el resultado aparente. Por supuesto, La dificultad para las blancas es sa−
en algunas ocasiones proceden de car su rey para poder coronar el peón
partidas jugadas realmente, o con y el método tradicional 1.¦d1+ ¢e7
alguna ligera modificación. 2.¢c7 no sirve pues tras 2...¦c2+ su
propio peón en b6 le estorba el paso.
El valor de esas composiciones es La jugada 2.¦d6! con idea de si
doble. Por un lado está el indudable 2...¢xd6 3.¢c8 ¦c2+ 4.¢d8 no ser−
placer estético de su solución, pero viría de nada si tras 2...¦c2 no exis−
también tiene un valor práctico, pues tiese el golpe 3.¦c6! ¦xc6 4.¢a7. Corresponde a las últimas jugadas
muchas de esas ideas pueden ser Nótese que si las negras no toman la de un estudio de Y. Afek. El peón b7
aplicadas en la partida viva. torre y juegan 3...¦d2 entonces gana está perdido y las tablas parecen
la maniobra 4.¦c1 ¢d7 5.¦a1 para bastante claras. La continuación
Por ejemplo, tomemos el final de la seguir con 6.¢a7. 1.¦c8+! ¦xc8 no parece gran cosa.
partida que decidió el reciente tor− Tras 2.bxc8£+ ¢xc8 3.¢c4 las
neo de Linares, que el lector puede negras sólo tienen que jugar la pre−
encontrar en la página X. La combi− cisa 3...¢b8! para asegurarse las
nación de Topalov no es especial− tablas. Sin embargo las blancas pue−
mente difícil, pero sí requirió algu− den ganar con una solución paradó−
nas jugadas previas de gran preci− gica. Resulta que, contra todas las
sión. Y me pregunté si habría algún apariencias, hay algo mejor que cap−
estudio con una idea similar. Aunque turar mecánicamente la torre:
no encontré ninguno exactamente 2.¢d5!! Ahora sí que se amenaza
igual, tuve ocasión de examinar al− tomar la torre, así que las negras
gunos con cierto parecido y bastan− deben jugar 2...¦b8 a lo que sigue
te interés práctico: 3.¢c6 y las negras no tienen jugada.
Este es un estudio de S. Kozlowski
de 1931. Las blancas juegan y hacen
tablas.
El rey negro amenaza dejar libre la

casilla de coronación y la única es−
peranza de las blancas es dar jaques.
Solo hay una jugada preparatoria
que lo permite:
1.¢c8! ¢c2 2.¦c7+ ¢d3 3.¦d7+

¢c4 4.¦c7+ ¢d5 5.¦d7+ ¢c5
Este es un estudio de Oldrich Duras, 6.¦c7+ [no 6.¦d1? ¢b4] 6...¢d6 Este es un estudio conjunto de los
quien además de un notable compo− 7.¦d7+ ¢c5 [7...¢e6 8.¦d1] 8.¦c7+ georgianos D. Gurgenidze y V. Ka−
sitor de problemas, fue también un ½−½ landadze. La situación de las blancas

72

Peón de Rey nº 86 FINALES ART¸STICOS
Influencia de los Finales Artísticos

en la partida viva
parece desesperada, pero existe un ¢c2 9.¢a3! que lleva a la misma 3...c4!!
camino para la salvación: posición. Los dos peones negros, además
doblados, son más fuertes que las
1.¦h7+ ¢g1 8...¢c2 9.¦xb5 ¦c3 dos piezas blancas. Sólo queda una
Las tablas son más sencillas después Después de 9...¦h3 las blancas pue− jugada que evita la coronación con
de 1...¢g2 2.¢c7 ¢f3 (2...b3 3.¦h5 den hacer cualquier jugada de espera ...c2.
¢f2 4.¦b5 ¦g3 5.¢xb6=) 3.¦h4 en la columna 'b' excepto 10.¦b4?
(3.¦h5? ¢e4 4.¦b5 ¢d4 5.¦xb4+ que llegaría a la posición de zug− 4.¦b4 a5!!
¢c5 6.¦b1 ¦g7+ con final ganador) wang tras 10...¦c3. Tampoco sirve Otra fantástica jugada, tras lo cual es
3...¦g4 4.¦h3+ ¦g3 5.¦h2 (5.¦h4? 10.¦c5+ ¦c3 ó 10...¢b1. imposible evitar la coronación del
b3) 5...¦g2 (5...b3 6.¢xb6) 6.¦h1 peón c3. Lo mejor que tienen las
b3 7.¢xb6. 10.¦b4! ¦c8 11.¦c4+ ¦xc4 ½-½ blancas es 5.¤xc4 c2 6.¤xa5 [tam−
bién después de 6.¦a4 c1£+ 7.¢h2
2.¦h4 £c2 las blancas terminan perdiendo
La variante anterior ya no sirve. Si Algunos finales artísticos proceden una de sus piezas] 6...c1£+ 7.¢h2
2.¢c7 b3 3.¦h5 b2 4.¦b5 ¦g2 y las de partidas jugadas realmente. La £c7+ y las negras ganan fácilmente.
negras ganan, por ejemplo 5.¢xb6 siguiente posición es bien conocida,
¢f1 6.¢a5 ¢e1 (6...¦g5 también aunque algunos dudan de si real−
gana) 7.¢a4 ¢d1 8.¢a3 ¢c1. mente fue jugada en una partida o se Este final inspiró a muchos compo−
trata de una composición. sitores (y también a algunos simples
2...b3 3.¦b4 ¦g3 4.¢c7! ¢f2 5.¢c6!! imitadores). Entre los primeros cabe
Ortueta Esteban, M señalar al GM holandés Jan Timman
Sanz Aguado, J que además de un notable jugador,
Madrid 1934 es un destacado compositor de fina−
les. El siguiente estudio lo publicó en
1997 en la revista New In Chess.
Es importante dejar vivo el peón

negro, como pronto veremos. Si
5.¢xb6? ¢e2 6.¢b5 ¢d2 7.¢a4
¢c2 8.¢a3 ¦c3 llegando a una 1...¦xb2! 2.¤xb2 c3
posición de doble zugwang, a la que Si ahora 3.¤d3 c4+ 4.¦xb6 cxd3 y Las blancas juegan y ganan
luego nos vamos a referir. Como uno de los peones corona. Y contra
aquí juegan las blancas, pierden, por cualquier otra jugada de caballo, 1.f6! gxf6
ejemplo 9.¦b8 ¦c7 10.¦h8 ¦a7+ sigue 3...c2. A las blancas solo les Si 1...¥g8 2.fxg7+ ¢e7 3.¦h8 +−.
11.¢b4 b2 etc. queda un recurso y aparentemente
suficiente. 2.¦xf7+ ¢g8 3.¦xb7! ¤xb7
5...¢e2 6.¢b5 ¢d2 7.¢a4 Si 3...fxg5 4.¦xa7 ganando.
El motivo de no capturar el peón 3.¦xb6
aparece ahora claro. Si las negras Con esto las blancas pueden respon− 4.c6 ¦xb3 5.c5 ¦b5 6.a4 fxg5
juegan 7...¢c2 8.¦xb3! ¦xb3 es der a 3...axb6 4.¤d3 y con su pieza A partir de aquí, Timman aporta al−
ahogado. de ventaja, ganar la partida. Pero en go nuevo a este final. Dejamos como
lugar de la esperada captura de la un reto al lector encontrar la forma
7...b5+ 8.¢a3 torre, las negras disponen de otra de ganar para las blancas y damos la
En realidad también sirve 8.¦xb5 continuación de gran belleza. solución en la página 99 p

73

Novedades teóricas
en Linares 2010
Como ya pudimos ver en el avance que ofreció PDR 85 sobre el torneo, con 13.£c2 ¦b8 14.a5 ¤c7 15.¦fd1 b5
las cuatro primeras rondas, el torneo volvió a ofrecer espectáculo e intere− 16.axb6 ¦xb6 17.¥g5 ¥f6 18.¥xf6
santes partidas. ¤xf6 19.¤d2 ¦b4 20.¥f3 ¥f5 21.e4
¥d7 22.¦e1 ¦fb8 23.b3 ¤b5÷
En el apartado teórico muchas de las ideas no me han parecido interesantes Stocek,J−Simacek,P Decin 2009.
desde el punto de vista de los aficionados, por lo que he decidido centrarme
en las partidas con la Defensa Indobenoni (¡5 en un torneo como Linares!) 13...h6
y otras aportaciones de la mano de Gashimov, que me ha parecido el juga− 13...¤e5 14.¤d2 f5 15.¥h2 ¤f6
dor más creativo en este apartado junto con Topalov. 16.a5 ¥d7 17.f4 ¤f7 18.¥d3 ¦ae8
19.£b3 ¥c8 20.¤c4 £d8 21.£b6²
Defensa Indo Benoni 11.¥e2 ¤d7 12.0-0 £e7 Sargissian,G−Fier,A Bursa 2010.
No es habitual que en un torneo de 14.a5 ¤c7 15.¦c1

estas características se hayan jugado Otra jugada "misteriosa" que no
cinco partidas con esta apertura. Es define... El plan de Aronian puede
de agradecer el estilo de Gashimov ser, en función del de su rival, ¤a4
(4 partidas) y también de Topalov seguido de la ruptura b4.
que se añadió a la fiesta en su
enfrentamiento con Aronian. Espero 15...f5 16.£b3 g5 17.¥g3
que los análisis sean del agrado de
sus defensores aunque he de reco−
nocer que en mi caso hace años que
dejé de utilizar este tipo de sistemas.
Aronian,L - Gashimov,V y aquí las blancas disponen de varios

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 planes en su haber...
5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.¥f4 a6 8.a4
¥g7 9.h3 0-0 10.e3 13.¦e1!?
Una jugada de espera útil para que
las negras concreten su plan de
juego. En la quinta ronda de este
mismo torneo el español Paco Aquí se ve la utilidad de la jugada
Vallejo jugó: 13.£b3 ¦b8 14.¤d2 f5 13.¦e1 ya que esta torre frena en
15.¤c4 g5 16.¥h2 f4 (Con este muchos casos el avance negro con f4
avance en el flanco de rey las negras como pasó en la partida de Vallejo.
quieren obtener la casilla e5)
17.exf4 gxf4 18.¦fe1 ¤e5 19.¤e4 17...¦b8 18.¤a4 b5
(19.a5!? para frenar la ruptura en el En otro caso tras ¤b6 las negras
flanco de dama.) 19...b5 20.axb5 quedarían muy atadas.
¦xb5 21.£d1 ¦b4÷ Vallejo Pons,F−
10...¤e8!? Gashimov,V Linares 2010. 19.axb6 ¤a8 20.¦a1!
Otras alternativas para las negras 13.a5 ¦b8 14.¦a3 f5 15.¦b3 ¤e5 ¡Ahora la debilidad es a6!
son ¤h5 y £e7, aunque normal− 16.¤a4 ¥d7 17.¤b6 ¤xf3+ 18.¥xf3
mente el movimiento de la dama a ¥b5 19.¥e2 ¤c7 20.¥c4 ¦bd8 20...¤axb6 21.¤c3 ¤a8 22.£c2
esta casilla acaba trasponiendo al 21.£d2 ¦fe8÷ Y las negras han ¤c7 23.¥c4 ¦b4 24.b3 ¤f6 25.¦a5
plan usado por Gashimov en esta salido con una posición razonable de y la posición blanca es ligeramente
partida. la apertura. Meier,G−Rasulov,V superior aunque no resulta sencillo
Rijeka 2010. incrementar la presión.

74

Novedades teóricas en Linares
Gelfand,B - Gashimov,V 21...¤e4 con una excelente com− dad de las piezas negras dificulta la
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 pensación por el peón.) 19...¦ac8 tarea de las blancas para materiali−
5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.¥f4 ¥g7 20.£e2 (20.£a2 ¤c5©) 20...b3!? zarlo.
8.£a4+ ¥d7 9.£b3 b5 10.¥xd6 21.¤d4 (21.0−0 ¦c2 22.£d1 ¤c5©)
£b6 11.¥e5 0-0 12.e3 b4 21...¤xd5©.
Una extraña decisión, ya que lo Grischuk,A - Gashimov,V
habitual es 12...c4. 18...£a7 19.0-0?! 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6
19.d6! y a pesar de que existe com− 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.g3 ¥g7
13.¤b1 pensación las blancas parecen estar 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¦e8 10.¥f4 ¤a6
mejor. 11.¦e1 ¥g4 12.£b3!?
13...a5
Una novedad en esta compleja línea, 19...¤xd5! Las blancas se desvían del plan de
y supongo que complemento de Con este golpe táctico las negras juego más habitual que sigue con
12...b4, aunque por otro lado puede consiguen una compensación sufi− 12.h3 ¥xf3 13.¥xf3 ¤d7 14.e4
parecer razonable al amenazar a4 ciente por el peón. (14.¥xd6?! £b6!) 14...£e7 15.¥g2
seguido de un eventual a3 o b3 ¤c7 16.a4 a6 17.¥f1 ¦ab8 18.¢g2
ganando espacio en el flanco de 20.¥c6 ¥d4 19.£d2 ¤f6 20.¥g5 £f8
dama. 20.£xd5 ¤b6! 21.£xc5 ¦ac8 21.¥h6 £e7 22.¥g5= Wang Yue−
Otras opciones que se han jugado 22.£g5 ¦xd2=. Ivanchuk,V. Sofia 2009.
son 13...¥f5 y 13...¥b5.
20...c4! 21.¤xc4 12...¤h5
14.a4 21.£xc4 ¦ac8 22.£xd5 ¤e5 Dentro del "duelo" entre estos dos
La respuesta lógica que bloquea el 23.£e4 ¤xc6=. jugadores, unos días más tarde vol−
flanco de dama y habilita la casilla vieron a tener la presente posición
b5 para las piezas blancas. 14.¤bd2 21...¤c5 22.£c2 ¦ac8 23.¥xd5 en el torneo Melody Amber. En esa
a4 15.£d3 ¥g4 seguido de ¤bd7, ¦xd5 ocasión Gashimov "mejoró" su par−
con compensación por el peón. tida anterior y continuó con:
12...b5!N 13.¤xb5 (Si 13.£xb5
14...¥g4 15.¤bd2 ¤bd7 16.¥b5 ¤b4 14.¦ed1 Para defender las dos
Si 16.¥g3 £b7!? seguido de ¤b6. amenazas, d5 y c2. 14...¦b8 15.£c4
(15.£a4 ¥d7 16.£xa7 ¦a8 17.£b7
16...¦fd8 17.¥g3 ¥xf3 18.gxf3 ¦b8=) 15...¥c8! 16.a4 ¤e4! con
La captura con caballo no es reco− compensación.) 13...¦b8 14.£a4
mendable por 18.¤xf3 c4!? (14.a4 ¤c7©) 14...£d7 15.£xa6
(18...¤e4!?) 19.£xc4 (19.¥xc4 ¤c5 ¦xb5 16.£xd6 £xd6 17.¥xd6 ¤e4
20.£d1 (20.£c2? b3! y la dama 18.¥c7 ¦xb2 19.d6 ¥d7³ A pesar
tiene problemas a la vez que es del peón de menos la actividad de
necesario vigilar el jaque en b4.) las piezas negras les permite luchar
20...¤xd5! 21.¤d4 (21.¥xd5 £a6!∓ El peón de ventaja está doblado en por la victoria. Grischuk,A−
con la molesta amenaza ¤d3) f3, lo que combinado con la activi− Gashimov,V Nice 2010.

75

13.¥g5 £d7 14.¤d2 h6 15.¥e3 ¥f5 Topalov se desvía aquí de las dos Fuerte sacrificio de peón, típico de
16.¤c4 ¤b4 17.¦ac1 ¦ab8 18.a4 b6 principales alternativas, eligiendo un un jugador activo como Topalov.
19.¤b5 ¥f8 20.¥d2 plan secundario.
Lo más habitual es 16...£c7 (para 23.axb5 a5 24.¦b2 ¤b6
seguir con ¤a7 y b5) ya que el Con suficiente compensación gra−
sacrificio de peón con 16...b5 no cias a la actividad que tienen las pie−
tiene buena fama y las negras no zas negras, aunque evidentemente
consiguen suficiente compensación éstas deben jugar con precaución.
para igualar: 16...b5?! 17.axb5 axb5
18.¤axb5 ¥xb5 19.¤xb5 ¤d7
20.£e2 £b6 21.¤a3 £b3 22.¤c4
¤e5 23.¤a5 £d3!? 24.£d1!² Defensa Caro-Kann
Avrukh,B−Gashimov,V Athens
2005. Técnicamente la jugada de la Vallejo neutralizó sin dificultad el
partida no es una novedad ya que plan de las blancas en su partida
Las blancas tienen el control de la existe un precedente del 1989, pero frente a Gashimov.
partida con una clara ventaja. el plan de juego ligado a esta jugada
si que es nuevo. Gashimov,V - Vallejo Pons,F
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤f3 e6
Aronian,L - Topalov,V 17.¦b1 5.¥e2 c5 6.¥e3 £b6 7.¤c3 ¤c6
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 17.¥f4 ¤h5 18.¥g5 f6 19.¥e3 f5 8.¥b5!?
5.cxd5 d6 6.¤c3 g6 7.¥g2 ¥g7 20.¥g5 ¤f6 21.exf5 ¥xf5 22.£d2²
8.¤f3 0-0 9.0-0 ¦e8 10.¤d2 a6 11.a4 Bayer,E−Stein,B Bundesliga 1989.
¤bd7 12.h3 ¦b8 13.¤c4 ¤b6
14.¤a3 ¥d7 15.e4 17...¥e8
Ambos jugadores siguen la línea Topalov quiere ceder la casilla d7 a
principal. La alternativa sería aquí su caballo.
15.a5
18.b4 cxb4 19.¦xb4 ¦c7!
15...¤c8 Activa la torre antes de realizar el
Preparando b5... traslado del caballo. La aparente
19...£a5 se encuentra con: 20.¤c4
16.£d3 £xb4 21.¥a3 £b3 22.¦b1 £xb1+
¡y evitando la ruptura! 23.¤xb1± en una posición donde la Lo más habitual es 8.0−0 donde las
dama y la presión que ejercen las negras pueden responder con c4,
piezas menores blancas, son preferi− bloqueando la posición. Gashimov
bles a las dos torres. elige una jugada que ya realizó
Motylev pero que no tiene más
20.¥d2 ¤d7 21.¦c1 ¤c5 22.£b1 b5! ejemplos en la práctica.
8...c4 9.¤h4!?N
Desviándose de la partida citada que
continuó con: 9.0−0 0−0−0 10.¦b1
¥b4 11.¤h4 ¤ge7 12.¥xc6 £xc6
13.¥g5 ¦d7 14.¥xe7 ¥xe7 15.¤xf5
exf5 16.f4 ¥b4 17.¤e2 g6= A pesar
Ahora se llega a una posición de que objetivamente la posición
importante donde las negras deben está igualada las blancas supieron
decidir su plan de juego. maniobrar para acabar obteniendo la
victoria. Motylev,A−Popov,V. Ulan
16...¦e7!? Ude 2009.

76

9...¥g6 10.0-0 ¥b4 Siciliana Najdorf es más habitual ¤xg2+ 19.¢f2 ¤f4 20.¥d6 ¤g6
10...0−0−0 sería otra posibilidad. 8.£d2, pero Gashimov prefiere esta 21.h4 h5 Huschenbeth,N−Bracker,F
casilla para su dama. Hamburgo 2008. 22.¢g3 ¥g4
11.¥xc4 23.¦b7 ¦d8 24.¥c5 ¦d7 25.¦hb1
8...£xb2 9.¦b1 £a3 10.f5 ¥e7 ¤f8!?„.
11.fxe6 fxe6 12.¥e2
13.¥d2 £c7
Aparentemente esta jugada es muy

fuerte, pero las negras saben neutra−
lizar las amenazas. Alcanzando la posición crítica.
Ahora las negras disponen básica− 14.g4!?
11...¥xc3 12.bxc3 dxc4 13.d5 £c7 mente de dos opciones: No era la primera vez que ambos
14.dxc6 £xc6 jugadores tenían esta posición fren−
Con idea de ¤e7−d5. 12...£a5 te a frente, por lo que seguro que
Otra posibilidad que han ensayado iban bien preparados.
15.¤f3 ¤e7 16.¤d4 £d5 17.¥g5 las negras en diversas partidas es: Las blancas eligen el plan más
¤c6 12...¤c6 13.¤xc6 bxc6 y ahora las directo, pero no es el único. 14.0−0
Con nuevas simplificaciones igua− blancas disponen de diversas posi− 0−0 15.£c4 £d7! 16.£b3 ¢h8
lando la partida. bilidades. Veamos: Gashimov,V−Grischuk,A Elista
A) 14.¥d2 £c5 15.¤a4 £a7 16.¥e3 2008. Y aquí tras 17.¥e3 (en lugar
c5 17.0−0 0−0 18.e5 dxe5 19.¤b6 de 17.¥c4 d5! que es como siguió la
¦b8 20.¤xc8 ¦bxc8 21.£xa6 £xa6 partida) la posición es muy compli−
Defensa Siciliana 22.¥xa6 ¦a8 23.¥c4 ¤d5 24.¦xf8+ cada.
¢xf8 25.¥f2© Negi,P−Karjakin,S Parece peor 14.£h3 ¤c6 15.¤xc6
Una interesante partida fue la que Cap d'Agde rapid 2006. £xc6 16.¥h5+ ¤xh5 17.£xh5+ g6
enfrentó a Gashimov frente a B) 14.0−0 £a5 15.¥xf6 gxf6 18.£h6 ¥f6 19.¤e2 ¥d7 20.0−0 ¦f8
Grischuk en una compleja línea del 16.¥g4 ¦g8 17.¥h3 ¦g5 18.¤e2 21.¦b3 Bezgodov,A−Najer,E RUS−
peón envenenado. Como curiosidad ¦b5 19.¦bd1 ¦c5 20.¢h1 £b5 ch Elista 2001 y ahora las negras
decir que el debate entre estos juga− 21.£f3 ¥d7 22.¤f4 £c4 23.¦b1 pueden capturar tranquilamente
dores y esta línea en concreto venía ¦b5 24.¦b3 ¢f7 25.a4 ¦xb3 mediante: 21...£xe4 22.¦e3 £h4
de antes y continuó en el torneo 26.cxb3 £c5 27.¥g4 £e5 28.£h3 23.¦ef3 £xh6 24.¥xh6 ¢e7 25.g4
Melody Amber que se jugó poco G a s h i m ov, V − A r e s h c h e n k o, A ¥b5!∓ según análisis de Tyomkin.
después. Los análisis dejan la Lausanne 2006. 28...¦h8÷.
variante abierta, pero parece que las C) 14.¥h5+ ¤xh5! (14...g6? 15.e5! 14...h6
negras siempre tienen opciones tác− ¤d5 16.¦b3 £a5 17.¥xe7 ¤xe7 14...h5?! 15.g5 ¤g4 16.£h3! £c5
ticas de defensa. 18.exd6 £xh5 19.dxe7 £h4+ 20.g3 17.¥xg4 £xd4 18.¥xe6± Lastin,A−
£xe7 21.0−0 ¦f8 22.¤e4+− Kokarev,D St. Petersburgo 2002.
Gashimov,V - Grischuk,A Mamedov,R−Kokarev,D EU−ch
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 Plovdiv 2008) 15.¥xe7 ¤f4 15.£h3
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 (15...¢xe7?? 16.¤d5+ ganando) Unos días después, en el torneo
8.£d3 16.£d4 (16.£g3!? e5 17.¦d1©) Melody Amber, ambos jugadores
En esta compleja variante de la 16...e5 17.£xe5 dxe5 18.¥xa3 volvieron a verse las caras y

77

Gashimov cambió y jugó: 15.g5!?N que neutraliza la iniciativa blanca) partidas para neutralizar la iniciativa
hxg5 16.e5 dxe5 17.¤f3 La posición 19.exd5 ¤xd5 20.¤xd5 £xd5 blanca.
es una locura. Tras el doble sacrifi− 21.¥d3 ¦xf1+ 22.¦xf1 ¥c5+ 23.¥e3
cio de peón las amenazas blancas ¥xe3+ 24.£xe3 £xe6 y las blancas Topalov,V - Gelfand,B
son peligrosas, pero parece que hay no tienen más que tablas tras: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
defensa... 17...e4 18.¤xe4 ¤xe4 25.¥c4 £xc4 26.£e8+ ¢h7 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7
19.£xe4 0−0 20.¤xg5 (20.¥d3 27.£h5+ ¢g8 ½−½ Gashimov,V− 7.¥e3 0-0 8.£d2 ¤d7 9.0-0-0 ¦e8
¦f5÷) 20...¥xg5 21.¥xg5 ¤c6 Karjakin,S Nice 2010. 10.h4 c6 11.h5
22.¦b3 £e5 23.£xe5 ¤xe5 24.¦g3 También es posible jugar primero
b5 25.¦hg1© Gashimov,V− 18...g4! ¢b1 seguido de h5, invirtiendo el
Grischuk,A Nice 2010. orden. Otra posibilidad sería 11.¥d3
15.e5 es la otra alternativa conocida £a5 12.¢b1 ¤e5 13.¤xe5 dxe5
y analizada que han probado las 14.£e2 ¥e6 15.¥c4 ¥xc4 16.£xc4
blancas. ¦ad8 17.h5 ¦xd1+ 18.¦xd1 ¦d8=
Caruana,F−Kramnik,V Wijk aan
15...0-0 Zee 2010. Pero como veremos en la
En una partida anterior entre ambos partida, favorece a las blancas el
jugadores, jugada en enero de este hecho de incluir las jugadas h5 y h6.
mismo año, Grischuk eligió:
15...¦h7 16.¦f1 (era interesante 11...h6 12.¢b1
16.g5 hxg5 17.¤xe6! £c6 18.£f5 12.g4?! ¤e5 y las negras simplifican
¥xe6 19.£xe6 ¦h4 20.¦b4!÷) la posición.
16...¤c6 17.¤xc6 £xc6 18.e5 dxe5 La siguiente secuencia parece forza−
19.¥d3 e4 20.¤xe4 ¤xe4 21.£h5+ da y conduce a las negras a una
¢d7 22.¦d1 ¦h8 23.¥f4 ¥b4+ con posición igualada.
ventaja decisiva de las negras
Gashimov,V−Grischuk,A. Bursa 19.¥xg4 ¤xg4 20.¦xf8+ ¥xf8
2010. 21.£xg4 £d7 22.¤d5 £xe6
23.£xe6+ ¥xe6 24.¤c7 ¦a7
25.¤xe6 b5 26.¤xf8 ¢xf8 27.¥b4
¢e7 28.e5 ¤c6 29.exd6+ ¢e6 30.a4
30.¥c5 ¦d7 con idea de ¢d5 y el
peón de d6 está condenado.
30...¤xb4 31.¦xb4 bxa4 32.¦xa4 12...¤f6

¢xd6 Unos días después Gelfand tuvo que
y las tablas se firmaron una jugadas defender nuevamente en dos parti−
más tarde... = das la posición del diagrama en el
torneo de Melody Amber. En ambas
eligió la continuación: 12...£a5 pero
16.g5 hxg5 17.¤xe6 £c6 18.¦f1 Defensa Petrov lo cierto es que los resultados tam−
18.£f5 ¦e8 19.¤d5 ¥d8! 20.¤xd8 poco fueron buenos. Veamos las dos
¥xf5 21.¤xf6+ gxf6 22.¤xc6 ¥xe4 La partida decisiva para el primer partidas: 13.¥d3 y ahora:
(22...¤xc6 23.exf5 ¤d4 24.¢d1=) lugar fue la que enfrentó en la últi− A) 13...¥f8 14.g4 ¤f6 15.g5 ¥e6
23.¤xb8 ¥xh1 24.¢f2 ¦axb8 ma ronda a Topalov frente a 16.a3 ¤g4 17.gxh6 £d5 18.£e2
25.¦xh1² Brkic,A−Palac,M Zagreb Gelfand. El plan de Topalov se £a2+ 19.¢c1 £a1+ 20.¢d2 £xb2
CRO 2010. siguió debatiendo en Mónaco poco 21.¦dg1 ¥d7 22.¦xg4! ¥xg4
En el Melody Amber, jugado tras después donde Gelfand no terminó 23.¤g5 ¥e6 24.¥d4 £a2 25.¦g1+−
Linares, Gashimov volvió a tener de igualar frente a Ivanchuk y Ivanchuk,V−Gelfand,B Nice 2010.
esta posición frente a Karjakin y eli− Domínguez. En definitiva son las B) 13...¤e5 14.¤xe5 dxe5 15.£e2
gió: 18.0−0!?N d5 (ruptura natural negras las que deben mejorar las ¥e6 16.¥c4 ¥xc4 17.£xc4 ¦ad8

78

18.£g4 ¢f8 19.¦d7 ¦xd7 20.£xd7

£d5 21.£xd5 cxd5 22.¥xa7±
Dominguez Perez,L−Gelfand,B
Nice 2010.
13.¥d3 ¥f8 14.¦dg1

Una jugada extraña que pretende
preparar g4. Otra opción para anali−
zar sería 14.¦h4.
14...¤g4
No me acaba de gustar este plan.
Parece más lógico 14...d5 para ¤e4.
15.¥f4 £f6 16.¤h2

De este modo las blancas podrán
acabar jugando g4.
16...¤xh2?!
Topalov y Gashimov, los dos jugadores más creativos en Linares,
llegando a la sala de juego del torneo
Gashimov,V - Topalov,V d6 14.¥d5 ¥e5 15.£c4 ¥d7 16.c3
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 0−0−0³ y las negras han obtenido
¥c5 5.¤xe5 ¤xe4 6.£e2 ¤xe5 una posición con mejor desarrollo y
7.£xe4 £e7 8.d4 ¤c6 9.£g4 ataque. Svidler,P−Ivanchuk,V. Mos−
9.£xe7+ ¥xe7 10.c3 a6 11.¥d3 cú 2009.
lleva a un juego igualado.
10...¥xd4 11.¤c3 0-0
9...h5 11...h4 parece más lógica... 12.£d3
0−0 13.¤d5 £e5÷.
16...¤e5!? manteniendo piezas y 12.¤d5 £e4 13.£g5

una posición compleja. Defensa indirecta de c7 por
13.¤xc7?? ¥e5−+ .
17.¦xh2 ¥f5 18.¥xf5 £xf5 19.g4
£e4 20.g5 hxg5 21.¥xg5 13...£e5 14.c3 ¥b6
y Topalov se ha hecho con la inicia− 14...£xg5 15.¥xg5 ¥e5 16.¦fe1
tiva. ¥d6 17.¥f4² Las blancas acabarán
La continuación de esta importante recuperando el peón con una ligera
partida puede verla el lector en la ventaja.
página 13.
10.£g3!? 15.a4 ¦e8 16.£xe5 ¦xe5 17.¤xb6
Una novedad, desviándose de la cxb6
Apertura Española variante más crítica, £xg7, y que 17...axb6 18.¥f4±.
supongo Gashimov traía bien prepa−
Nueva idea de Gashimov en una rada... Veamos algunas partidas: 18.¥f4 ¦e4 19.¥d6 a6 20.¥d3 ¦e6
variante secundaria de la española. 10.£xg7 ¥xd4 11.£g3 a6 (11...h4 21.¦fe1! g6 22.¦xe6 dxe6 23.¥c7 e5
La novedad merece consideración, 12.£d3 ¥f6 13.¤c3 ¤e5 14.£d1 c6 24.¥xb6
aunque las negras disponen de 15.f4! cxb5 16.¤d5 £d6 17.fxe5 Las blancas están algo mejor en el
opciones para mejorar la partida. ¥xe5 18.¥f4+− Luther,T−Gabriel,C final gracias a la pareja de alfiles
Altensteig 1990) 12.¥c4 h4 13.£f4 p

79

LOS PLANES EN LA APERTURA Peón de Rey nº 86
Comprendiendo...
El Sistema Fischer con 6. ¥c4
contra la Siciliana
Una razón de mucho peso para En el presente artículo vamos a introducir a nuestros lectores al reciente
emprender el estudio de una apertu− libro "Siciliana Sistema Fischer con ¥c4" escrito por nuestro director el
ra determinada es la influencia de GM Amador Rodríguez. Este libro destaca sobre todo por dos aspectos muy
una partida llamativa, que atrae importantes en el estudio de las aperturas, en primer lugar que está redac-
nuestra atención y nos invita a des− tado para no caducar con el tiempo, al hacer énfasis en la comprensión de
cubrir más en ese terreno. Hay los contenidos por encima del estudio de líneas concretas y en segundo,
muchas partidas de Fischer que lle− porque enseña un sistema que es común a 4 variantes diferentes de la
naron de ilusión a sus seguidores. Defensa Siciliana.
Consideremos, por ejemplo, la si−
guiente: mate, pero sí obliga al rey negro a 10.fxe6! £h4+
salir a pasear y eso ya es algo. Las negras tratan de buscar una
Fischer, RJ USA reacción rápida porque después de la
Rubinetti, J ARG 14.b4! ¤a4 15.¤xa4 bxa4 16.c4 natural 10...fxe6 11.¤xe4 ¤xe4
Palma de Mallorca 1970 12.0−0 la posición negra es bastante
mala, con el rey a la intemperie y sin
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 poder enrocar.
¤f6 5.¤c3 e6 6.¥c4 a6 7.¥b3 b5
8.0-0 ¥b7 11.g3
Las negras demoran ¥e7 y 0−0
priorizando las acciones en el flanco
dama.
9.¦e1!?
Pero Fischer le encuentra su incon−
veniente a ese plan y responde con
otro muy poco explorado por esas Las blancas obtendrán un segundo
fechas. Las blancas renuncian a su peón y las cosas siguen mejorando.
habitual f2−f4 y centran su atención
en el centro. 16...¢c8 17.£xa4 £d7 18.£b3 g5
19.¥g3 ¤h5 20.c5! dxc5 21.bxc5
9...¤bd7 10.¥g5 h6 11.¥h4 ¤c5 £xd5 22.¦e8+ ¢d7 23.£a4+ ¥c6 11...¤xg3?
24.¤xc6 1-0 Pierde, pero tampoco resultaba
11...¤xc3 12.exf7+ ¢d8 13.gxh4
¤xd1 14.¥g5+! ¢d7 (14...¥e7
O quizás atraiga más a la vista una 15.0−0!) 15.¦xd1 con enorme ven−
partida como ésta que, aunque dura taja.
casi tanto como la anterior, se deci−
de mucho antes y roza la categoría 12.¤f3 £h5 13.exf7+ ¢d8 14.¦g1
de miniatura. ¤f5 15.¤d5
El ataque marcha solo.
Fischer, RJ USA
Bednarski, J POL 15...£xf7 16.¥g5+ ¢e8 17.£e2+
Olimpiada. La Habana 1966 ¥e6 18.¤f4 ¢d7 19.0-0-0 £e8
Ahora llega el sacrificio. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 20.¥xe6+ ¤xe6 21.£e4 g6 22.¤xe6
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥c4 e6 7.¥b3 1-0
12.¥d5!! exd5 13.exd5+ ¢d7 ¤bd7 8.f4 ¤c5 9.f5 ¤fxe4?
Que no conduce directamente al Un atrevimiento.

80

Peón de Rey nº 86 LOS PLANES EN LA APERTURA
El Sistema Fischer con 6.¥c4

contra la Siciliana
Si Ud amigo lector ha quedado 16...¦ac8 17.¥xc6 ¦xc6 18.¦ad1 dos pájaros de un tiro". Pues bien,
motivado por las bondades de la ¦fc8 19.¤d5 £d8 20.c3 una de las extraordinarias virtudes
jugada 6.¥c4, como así espero, en− del sistema Fischer con 6.¥c4 es que
tonces es el momento de explicar un nos permite "matar a 4 variantes
detalle más importante. Llevar el al− sicilianas con una misma jugada".
fil a c4 no es una jugada aislada co− ¿Parece imposible, verdad? Pues
mo cualquier otra, es justo el co− veamos.
mienzo de un plan de acción muy
bien fundamentado, que voy a expli− Lo explicaremos a través de una de
car aprovechando el siguiente ejem− las partidas más recordadas con el
plo. sistema Fischer, aquella en que el
GM norteamericano enfrentó a
Fischer, RJ USA Boris Spassky en Reykjavik, en el
Gadia, O ARG match en que logró arrebatarle el
Mar del Plata 1960 Las blancas han alcanzado su obje− título de campeón del mundo y al
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 tivo y se han apoderado de la casilla mismo tiempo marcó su auto destie−
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥c4 e6 7.¥b3 b5 d5. Este un objetivo fundamental de rro del ajedrez profesional.
8.0-0 ¥b7 9.f4 la variante 6.¥c4 contra la Siciliana.
Las blancas amenazan avanzar su ¿No os parece que esta posición Fischer, RJ USA
peón a f5 y con el apoyo del caballo pudo haberse derivado de una Spassky, B URSS
en d4 y el alfil desde b3, crearán una Variante Pelikan? Pues sí, segura− Reykjavik (m/4) 1972
presión tal sobre el peón negro en e6 mente podríamos engañar a alguien
que las negras estarían obligadas a mostrándole tan sólo el diagrama y 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
avanzarlo, cediendo la casilla d5. aunque la Pelikan es una de las ¤f6 5.¤c3 ¤c6
pocas variantes importantes de la Obsérvese que Spassky elige otra
9...¤c6 10.¤xc6 ¥xc6 11.f5 e5 Siciliana que no transponen directa− variante, la Clásica, en lugar de la
12.£d3 ¥e7 13.¥g5! mente, varias otras sí, y ese es otro Najdorf que habíamos tomado como
importante punto a favor de apren− patrón en las partidas anteriores.
der a jugar 6.¥c4.
6.¥c4 e6
20...¥e7 21.¦a1! f6?!
Mala jugada, es común desalentarse
en un tipo de posición así.
22.a4
Las blancas quieren cambiar peones
y penetrar con sus torres para tortu−
rar largamente a su rival.
Las blancas dejan claramente al 22...¦b8??

descubierto sus intenciones que Quien acorta su martirio con este
pasan por cambiar el alfil por el grave error.
caballo en f6 para obtener el domi− Y nótese ahora que esta posición es
nio absoluto de la casilla d5. 23.¤xe7+ 1-0 también común a la Scheveningen,
Las negras abandonan pues sigue para ello bastaría que las negras
13...£b6+ 14.¢h1 0-0 15.¥xf6 ¥xf6 24.£d5+ ganando la torre. hubieran jugado 5...e6 y 6... ¤c6,
16.¥d5! una simple inversión de jugadas,
La jugada clave que cambia los alfi− Un sistema versátil pero que lleva a lo mismo.
les para facilitar el acceso perma−
nente para el caballo en d5. Entre los refranes más populares de 7.¥b3
la vida diaria figura ese de "matar Y si ahora las negras juegan 7...a6

81

El Sistema Fischer con 6.¥c4

contra la Siciliana
estaríamos también en terreno 29...¦h8 16...¥g7? 17.¥xg7 ¢xg7 18.f6+

Najdorf. Las negras podían introducir una ¢h8 19.£g5! con idea de ¦f4+−.
elegante "finesse" intercalando la
7...¥e7 8.¥e3 0-0 9.0-0 a6 10.f4 jugada 29...¦d8! 30.c3 (30.¤f5+ 17.c3
¤xd4 11.¥xd4 b5 12.a3 ¢f6!!−+) 30...¦h8!! que alcanza la
Más agresiva es 12.e5 pero segura− misma posición de la partida con la
mente Fischer intuía que su rival única diferencia de que el peón
estaba muy bien preparado, lo cual blanco ha avanzado a ocupar la
resultó ser cierto. casilla c3.
12...¥b7 13.£d3 a5! 14.e5 30.¤f3 ¥xf3 31.£xf3 ¥d6 32.£c3!

Si 14.f5 b4! Si el peón blanco hubiera estado en
c3, este cambio de damas no hubie−
14...dxe5 15.fxe5 ¤d7 16.¤xb5 ¤c5 ra sido posible y el ataque de las
17.¥xc5 ¥xc5+ 18.¢h1 £g5 negras hubiera continuado de forma
arrolladora.
17...exf5?! 18.exf5 ¦d7? 19.fxg6 hxg6
32...£xc3 33.bxc3 ¥e5 34.¦d7 ¢f6 20.¦xf6!+- £xf6 21.¦f1 £h4 22.¥g5
35.¢g1 ¥xc3 36.¥e2 ¥e5 37.¢f1 £g3
¦c8 38.¥h5 ¦c7 39.¦xc7 ¥xc7 22...£h5 23.¥d1 ¤c4 24.£f4 £h7
40.a4 ¢e7 41.¢e2 f5 42.¢d3 ¥e5 25.¥f6+ ¢g8 26.¤f3.
43.c4 ¢d6 44.¥f7 ¥g3 45.c5+ ½-½
23.¥f6+ ¢h7 24.¦f4! g5 25.¤e2
¡También contra el Dragón! gxf4 26.¤xg3 fxg3 27.£g5 1-0
La variante 6.¥c4 es perfectamene A destacar sobre el libro Sistema

jugable contra el Dragón, donde Fischer con ¥c4
A cambio del peón las negras han representa una nueva arma que muy
logrado un excelente contrajuego. probablemente sacará de paso a Los conceptos desarrollados aplican
vuestro adversario que sólo suele por igual a las variantes Najdorf,
19.£e2? esperar el Ataque Yugoslavo. Scheveningen y Clásica, pues todas
Un serio error. Era mejor confor− ellas transponen muchas veces entre
marse con la modesta 19.£g3 aún Popovic, P YUG sí y comparten las mismas ideas,
cuando el final sería cómodo para Renet, O FRA tanto tácticas como estratégicas. El
las negras. Clichy 1986 estudio de la variante 6.¥c4 contra el
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 Dragón es un caso aparte, que se
19...¦ad8! 20.¦ad1 ¦xd1 21.¦xd1 h5! ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥c4 ¥g7 7.h3 0-0 estudia en un único capítulo.
22.¤d6 ¥a8 23.¥c4 h4 24.h3 ¥e3! 8.¥b3 a6 9.0-0 b6
25.£g4 £xe5 26.£xh4 g5! 27.£g4 Jugada que persigue el mismo obje− A diferencia de casi todos los libros
¥c5 28.¤b5 ¢g7 29.¤d4 tivo que b5, pero las negras no dese− de aperturas en el mercado, está
an entrar en las complejas variantes redactado de forma que sea inde−
después de a2−a4. pendiente de la teoría y no caduque
con el tiempo. Aprenderá Ud. a jugar
10.¤d5 e6 muy bien la variante, con cualquier
10...¥b7 11.¤xf6+ ¥xf6 12.¥h6². color y no tendrá que ser un esclavo
de largas líneas teóricas. Se incluyen
11.¤xf6+ ¥xf6 12.¥h6 ¦e8 13.f4 numerosas partidas cuidadosamente
¡Las blancas se adelantan! seleccionadas, tanto de Fischer como
de otros destacados grandes maes−
13...¤d7 14.f5 ¤e5 15.£d2 ¦a7 tros como Kasparov, Anand, Topa−
16.¦ad1 ¢h8 lov, Short e Ivanchuk.

82

Peón de Rey nº 86 AULA ABIERTA
Planes típicos:
El ataque Indio de rey (I)
M.I. Angel Martín
Uno de los métodos más reconoci− Esta posición se alcanza después de diante 9...f6, aunque tras 10.exf6 no
dos para estudiar el medio juego, es las jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 d5 desaparecen los problemas de las
hacerlo en conexión con el propio 4.¤bd2 ¤c6 5.g3 ¤f6 6.¥g2 ¥e7 negras pues quedan con un peón
repertorio de aperturas. Esto signi− 7.0−0 0−0 o también 1.e4 e6 2.d3 d5 débil en e6.
fica el estudio de ciertas posiciones 3.¤d2 c5 4.¤gf3 ¤c6 5.g3 ¤f6
típicas, que con ligeras diferencias, 6.¥g2 ¥e7 7.0−0 0−0 o incluso 10.¤f1 b4 11.h4 a5 12.¥f4 a4
suelen alcanzarse con las aperturas 1.¤f3 d5 2.g3 c5 3.¥g2 ¤c6 4.0−0
que jugamos. Analizar partidas ma− ¤f6 5.d3 e6 6.¤bd2 ¥e7 7.e4 0−0.
gistrales con esas posiciones es muy
útil para orientarse en los mejores El plan de las blancas se basa en el
planes y también para conocer las avance e4−e5, ganando espacio en el
sutilezas que puedan presentarse. flanco de rey y expulsando el caba−
llo defensor de 'f6'. Luego juegan su
En este y sucesivos artículos de Aula torre a 'e1' y llevan su caballo de 'd2'
Abierta, vamos a estudiar alguno de al flanco de rey, vía 'f1' y 'h2' (des−
esos planes típicos relacionados con pués del avance h2−h4) con una
determinadas aperturas, comenzan− concentración de fuerzas sobre el
do con un tipo de posición que pue− enroque adversario característica de
de darse en aperturas tan diversas este esquema. Lo mejor es verlo en Las blancas han desplegado todas
como las defensas Siciliana o la una partida modelo: sus piezas según el esquema que
Francesa, y también en la apertura estamos estudiando. Ahora tienen
Reti, además de algunas lineas de la Fischer, RJ USA que decidirse por dos planes princi−
Inglesa, cambiando los colores. Miagmasuren, L MON pales: el primero consiste en el
Izt. Sousse 1967 At. IdR [A 08] avance del peón h, jugando h5 y
Básicamente las blancas juegan una luego h6 para debilitar las casillas
especie de defensa India de Rey con 1.e4 e6 2.d3 d5 3.¤d2 ¤f6 4.g3 c5 negras y posteriormente cambiar los
los colores cambiados, una vez que 5.¥g2 ¤c6 6.¤gf3 ¥e7 7.0-0 0-0 alfiles de ese color con £d2 y ¥g5.
su adversario se ha comprometido 8.e5 El segundo plan consiste en un ata−
con el avance ...e7−e6. Tal vez sea algo más precisa 8.¦e1 que con piezas, mediante ¤g5 se−
antes de avanzar el peón. Las blan− guido de £h5 y ¤f1−h2−g4 que es
Por ejemplo, Bobby Fischer solía ju− cas no tienen que preocuparse por el lo que más tarde se juega en esta
gar en su juventud, tras 1.e4 c5 cambio en e4, ya que entonces po− partida. Pero antes las blancas deci−
2.¤f3 e6 la aparentemente modesta drán ocupar esta casilla con una pie− den frenar un poco la expansión de
3.d3 con intención de llegar a una za cuando avancen su peón a e5 o si las negras en el otro flanco, opo−
posición similar a la siguiente: las negras lo evitan con e6−e5, niendose a la jugada 13...a3, que
obtendrán una fuerte casilla en d5. forzaría la respuesta 14.b3 seguido
de 14...¤a7 buscando la posterior
8...¤d7 9.¦e1 b5 colocación del caballo en c3.
Esta ganancia de espacio en el flan−
co de dama es la continuación más 13.a3!? bxa3 14.bxa3 ¤a5
habitual, aunque es posible explotar Evita el avance c4 de las blancas,
el orden de jugadas de las blancas que trataría de obtener la casilla 'e4'
con 9...£c7 que obligaría a 10.£e2. para sus piezas. Sin embargo, aquí el
Otra posibilidad es eliminar el peón caballo queda mal colocado. Mere−
blanco avanzado, previniendo los cía considerarse 14...¤d4 pues si se
ataques que pronto veremos, me− cambian los caballos, las negras

83

AULA ABIERTA Peón de Rey nº 86
El ataque indio de rey
podrán presionar sobre el peón c2 Tratando de cortar el paso del caba− La maniobra decisiva. Las negras ya
blanco. llo por e4. Pero aleja otra pieza del no tienen defensa.
enroque, lo que las blancas aprove−
15.¤e3 chan muy bien. 29...dxc2
La mayoría de las veces el caballo se No puede evitarse la entrada del
incorpora al ataque desde h2 y g4. 23.¥f6! £e8 alfil, ya que 29...¥b7 obstruye la
Pero en este caso 15.¤1h2 permiti− acción defensiva de la torre a7 per−
ría 15...c4 16.d4 c3 con idea de mitiendo la combinación 30.hxg6
...¤c4. Además, a las blancas no les fxg6 31.¦xh7!. La mejor defensa era
preocupa el avance negro ...d4 pues 29...£f8.
ello les deja la casilla e4 libre para
sus piezas. 30.£h6 £f8
Tampoco salva 30...c1£+ 31.¦xc1
15...¥a6 16.¥h3 ¦xc1+ 32.¢h2 con consecuencias
Otro plan sería 16.h5 siguiendo con similares a la partida.
h6, ¤g4, £d2 y ¥g5, luchando por
el control de las casillas negras. 31.£xh7+! 1-0
Es mate en dos jugadas tras
16...d4 Las negras no se atreven a aceptar el 31...¢xh7 32.hxg6+ ¢xg6 33.¥e4#.
Este avance tiene sus pros y sus regalo, pero ahora las blancas des−
contras. Las negras buscan la casilla arrollan su ataque sin necesidad de
'd5' pero ceden 'e4'. Pero la menos dar material. Podía jugarse 23...gxf6 La que sigue es otra instructiva par−
comprometida 16...¦b8 permitiría 24.exf6 ¢h8 25.¤f3 ¤d5 pero la tida de Fischer, frente al israelí Uzi
una combinación típica, que luego posición negra apenas resiste tras Geller (no confundir con el GM so−
volveremos a ver, con 17.¤xd5 exd5 26.£h6 ¦g8 27.¤e5 £c7 28.¥g2 viético Efim Geller) donde veremos
18.e6. seguido de ¥e4. un tema táctico bastante frecuente,
el sacrificio en d5, que en la partida
17.¤f1 24.¤e4 g6 25.£g5 ¤xe4 26.¦xe4 anterior mencionamos en el comen−
Como puede verse las blancas hacen tario de la jugada 16 de las negras.
excelente uso de la casilla e4 para el
ataque sobre el enroque. Y todavía la
utilizarán de nuevo en pocas jugadas Fischer, RJ USA
Geller, U ISR
26...c4 27.h5 cxd3 28.¦h4! ¦a7 Nethanya 1968 At. IdR [A 08]
Si 28...dxc2 29.hxg6 fxg6 30.¦xh7! 1.e4 e6 2.d3 d5 3.¤d2 c5 4.g3 ¤f6
c1£+ 31.¦xc1 ¦xc1+ 32.£xc1 5.¥g2 ¥e7 6.¤gf3 0-0 7.0-0 ¤c6
¢xh7 33.£c7+ con mate. 8.¦e1 £c7 9.e5 ¤d7 10.£e2 b5 11.h4
a5 12.¤f1 ¤d4!?
29.¥g2!
Ahora el caballo tiene una buena ru−

ta por d2 y e4, lo que hace que esta
retirada sea preferible a 17.¤g4.
17...¤b6 18.¤g5 ¤d5 19.¥d2 ¥xg5

Este cambio no era todavía necesa−
rio. Por ello era mejor buscar contra−
juego con 19...c4.
20.¥xg5 £d7 21.£h5 ¦fc8 22.¤d2

¤c3 Esta es una idea interesante para las

84

negras. Al forzar el cambio en d4 las blancas disponen de 20.£e8 ya En la siguiente partida veremos en
queda la columna c semiabierta para que el golpe 20...¥e3 no es suficien− acción el segundo plan mencionado
presionar sobre c2. Sin embargo, te debido a la simple 21.fxe3 con anteriormente: el avance del peón 'h'
también tiene inconvenientes, ya que ventaja blanca. hasta h6 para debilitar las casillas
no será fácil ejercer suficiente pre− negras. El remate de la partida nos
sión sobre c2, mientras que el aban− 19.exd7 ¦e6 20.£g4! f5 muestra de nuevo el sacrificio en 'd5'
dono del ataque sobre e5 dejará a las No vale 20...£xd7 por 21.¥e5.
blancas manos libres para preparar
el ataque en el flanco de rey. 21.£h5 £xd7 22.¤f3 Vasiukov, E URSS
La posición es muy desfavorable a Uhlmann, W RDA
13.¤xd4 cxd4 14.¥f4 ¦a6!? 15.¤h2 las negras. El peón d4 es muy débil Berlin 1962 At. IdR [A 08]
Falla el golpe típico 15.¥xd5 debido y el alfil de casillas blancas tiene 1.e4 e6 2.d3 d5 3.¤d2 ¤f6 4.¤gf3
a 15...¥b4. Pero en cambio era inte− muy poco juego. c5 5.g3 ¤c6 6.¥g2 ¥e7 7.0-0 0-0
resante 15.£g4!? ¢h8 16.¦e2 de− 8.¦e1 £c7 9.£e2 b5 10.e5 ¤d7
fendiendo c2 y continuando luego el 22...g6 23.£h6 ¥f6 24.¦xe6 £xe6 11.¤f1 a5 12.h4 b4 13.¥f4 ¥a6
ataque con ¤h2−¤f3. 25.¥e5! 14.¤e3
15...¦c6 16.¦ac1 ¥a6?
Un excelente golpe que fuerza el En la primera partida de Fischer ya

cambio de alfiles, debilitando las hemos visto este desarrollo del ca−
Las negras continuan con su idea de casillas negras, tras lo que la lucha ballo, aunque generalmente suele
presionar en c2 mediante la coloca− queda posicionalmente decidida por jugarse a h2. Pero desde e3 puede
ción de la otra torre en c8, pero esta la diferencia entre el buen caballo plantear la amenaza 15.¤xd5 exd5
maniobra falla debido a una combi− contra el mal alfil. En cambio la 16. e6 que en este momento no re−
nación bastante típica en las posi− natural 25.¦e1? con la misma idea, porta ningún beneficio, pero que
ciones con la dama en c7. Había que sería un error que permitiría a las siempre está latente como una posi−
jugar 16...¤b6 para defender el negras salvarse con 25...£xe1+! bilidad a tener muy en cuenta, como
punto d5, aunque esto retrasaba el 26.¤xe1 ¥g7 27.£g5 ¥f6 y tablas la partida demuestra.
plan de las negras. por repetición de jugadas.
14...a4 15.b3
17.¥xd5! 25...¥xe5 26.¦e1 f4 Para evitar que las negras jueguen
Esta combinación tiene por objeto Un intento desesperado que resulta b4−b3 que socavaría la defensa del
abrir el juego en el centro, lo que insuficiente. peón d3. La debilidad de la casilla
favorece al blanco pues las piezas c3 que ahora se produce, no es fácil
negras están mal colocadas y el alfil 27.¦xe5 £d7 28.h5 fxg3 29.hxg6! de aprovechar, al menos por el mo−
en e7 se encontrará expuesto en gxf2+ mento.
muchas variantes después del avan− Si 29...¦xf3 30.¦e8+! £xe8
ce del peón blanco a e6. 31.£xh7+ ¢f8 32.g7+ ganando. 15...¦a7 16.h5
Aquí las blancas se deciden por el
17...exd5 18.e6 £d8 30.¢xf2 hxg6 31.£xg6+ £g7 plan de avanzar el peón hasta h6
Después de 18...¥d6 19.exd7 ¥xf4 32.¦g5 ¦f7 33.£h6 1-0 para debilitar las casillas negras.

85

Dificilmente las negras pueden evi− hasta h6. Pero incluso habiendo 18.d4 c3 19.bxc3 bxa3 20.£d2
tarlo colocando su peón en h6 pues cambiado los alfiles de casillas Ahora las blancas pueden volver a su
entonces las blancas seguirían con negras, no es fácil entrar en el flan− plan de cambiar los alfiles de casi−
¤g4 buscando el sacrificio en h6. co de rey de las negras. A veces llas negras, aunque aquí era posible
conviene combinar las amenazas una forma poco frecuente de lograr
16...¦fa8 17.h6 g6 con las del flanco de dama, para el mismo objetivo: 20.¥c1 ¤a5
crear más problemas al adversario. 21.¥xa3 ¥xa3 22.¦xa3.
20...¤a5 21.¥g5 ¥xg5 22.¤xg5

Kochyev, A RUS
Shaposhnikov, E RUS £e7 23.¦eb1 ¦b8 24.£f4 ¤c4
St. Petersburgo 1998 At. IdR [A 08] No sirve 24...¥c4 25.¦xb8 ¦xb8
26.¦xa3!.
1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2 e6 4.0-0
¥e7 5.d3 0-0 6.¤bd2 c5 7.e4 ¤c6 25.¦b4 ¦b6 26.¥f1 ¦fb8 27.¢h2
8.¦e1 b5 9.e5 ¤d7 10.¤f1 a5 11.h4 ¤b2 28.¥xb5 ¦xb5 29.¦xa3 ¦8b7
b4 12.h5 ¥a6 13.h6 g6 14.¥f4 a4 Es peligroso 29...¦xb4 30.cxb4
15.a3 ¦xb4 31.¦f3! ¦xd4 32.£xf7+ £xf7
33.¦xf7 ¦xg4 34.¦g7+ ¢f8
18.¤xd5 35.¤xh7+ ¢e8 36.¦xd7.
Ahora este sacrificio es mucho más
efectivo, ya que las negras han des− 30.¦xb5 ¦xb5
protegido la casilla f7.
18...exd5 19.e6 £d8 20.exf7+ ¢h8

Si 20...¢f8 21.¤g5! ganando. Y si
20...¢xf7 21.£e6+ ¢f8 22.¤g5
¥xg5 23.¥d6+ seguido de 24.Axd5
con ataque imparable.
21.¤e5 ¤cxe5 Ya hemos visto este plan en la parti−

21...¤d4 22.¤xd7! ¤xe2+ 23.¦xe2 da de Fischer−Miagmasuren. Así se
¥f6 24.¦ae1! y las blancas ganan. evita el avance ...a3 que crearía
mayores puntos débiles en la posi−
22.£xe5+! ¥f6 ción blanca del flanco de dama. 31.c4! ¤xc4 32.¦xa4
No vale 22...¤xe5 23.¥xe5+ ¥f6 32.¦f3 debe ganar más rápido.
24.¥xf6+ £xf6 25.¦e8+ con mate. 15...¥b5
Esto no es demasiado útil. Más 32...¦a5 33.¦b4 ¦a7
23.£e8+ ¤f8 24.¥e5 £b6 25.¥xd5 natural era 15...bxa3 16.bxa3 ¦b8. 33...¤cb6 34.¤f6+ ¤xf6 35.¦xb6
¦c8 26.¥e6 con ventaja decisiva.
26.¦e3 decidía más rápidamente. 16.¤1h2 ¦c8 17.¤g4 c4
17...¤d4!? era una interesante 34.¤f6+ ¤xf6 35.£xf6 £f8
26...¥xe5 27.¥xc8 ¥d6 28.¥xa6 opción. Al cambiar el caballo de f3 Si 35...£xf6 36.¦b8+.
¦xa6 29.bxa4 ¦a7 30.¦e6 £c7 las blancas pierden un importante
31.¦ae1 c4 32.¦xd6 £xd6 33.¦e6 apoyo para realizar la jugada ¥g5, 36.¦b8 1-0
1-0 necesaria dentro del plan de debili−
Las negras se rindieron en vista de tamiento de las casillas negras. Po− Como de costumbre, complementa−
33...£c5 34.d4 dría seguir 18.axb4 (18.¤xd4 cxd4 mos los ejemplos con una serie de
19.axb4 ¥xb4 20.¦e2) 18...¤xf3+ ejercicios que ilustran algunos
En la siguiente partida vemos de 19.£xf3 cxb4 20.¦ec1 a3 21.bxa3 recursos de estas posiciones típicas
nuevo el plan de avanzar el peón bxa3. para que el lector los resuelva.

86

Problemas
Yoffie,M Postler, R Kaidanov,G Nijboer,F Chuchelov,V Arlandi,E

Ybbs, 1968 Elista, 1998 Mondariz, 2000
1 Juegan blancas 2 Juegan blancas 3 Juegan blancas
Dvoretzky,M Damsky,Y Yuferov,S Zakharov,V Psakhis,L Paunovic,D

Moscú, 1970 Moscú, 1995 Minsk, 1986
Nadyrhanov,S Saltaev,M Bogomolov Lepeshkin Tompa,J Poettinger,H

Tashkent, 1993 Moscú, 1966 Dornbirn, 1987

87

Soluciones
19.£h5 h6 [Si 19...¥xg5 20.£xg5+ ¢h8 21.£f6+ ¢g8

1
22.¥h6 con mate imparable.] 20.£xh6 ¥xg5 21.£xg5+
20.¤f6+! [Un sacrificio típico. ¢h7 22.£h5+ ¢g8 23.¥h6 1−0 23...f6 (23...f5
Con las piezas negras en el 24.£g5+) 24.£g4+ seguido de mate.
flanco de dama no es fácil la
defensa del enroque] 20...¤xf6 4
[Si 20...gxf6 21.exf6 la amena− 14.¤g5! h6 [La alternativa
za £h5 combinada con ¥e4 14...¥xg5 es poco atractiva,
resulta peligrosa, por ejemplo: ya que después de 15.hxg5!
21...¢h8 22.£h5 ¥b7 23.¥h6] 21.exf6 g6 [Si 21...¤c2 las blancas tienen un plan
22.£h5 ¤xe1 (22...¥b7 23.¥c1 con idea de £g5) muy simple con £h5, ¤g4 y
23.¥e4 ¤f3+ 24.¢g2 con ataque decisivo.] 22.¥c1! ¥e4!, y si fuera necesario
¦xa2 23.¦xa2 ¤xa2 24.£d2 £b4 25.£h6 1-0 ¢g2 y ¦h1] 15.£h5! hxg5
[De otra forma el ataque
2 blanco sigue con ¤g4 con idea de sacrificar en h6]
18.£h5! ¥xg5 [Si 18...h6 las 16.hxg5 ¦fb8 [Buscando dejar un escape para su rey.
blancas logran un fuerte ataque Después de la más natural 16...¦fd8 17.¤g4 ¤f8 ade−
con 19.¤g4 hxg5 (19...¤xd4 más de la continuación de la partida, las blancas podrí−
20.¤xh6+ gxh6 21.£xh6 ¥xg5 an jugar la sencilla 18.¥e4 seguida de ¢g2 y ¦h1]
22.¥xg5 f6 23.¥xf6 ¦xf6 17.¤g4 ¤f8 18.¤f6+! [También era fuerte 18.¥e4 ¤g6
24.exf6 £c7 25.¦e5+−) 19.¢g2 aunque después de 19...¤b4 20.¦h1 ¥d8 las
20.hxg5 g6 (20...¤xd4 blancas tendrían que recurrir al mismo sacrificio
21.¤f6+ gxf6 22.gxf6 ¥xf6 21.¤f6+ para ganar la partida.] 18...¥xf6 [18...gxf6
23.exf6 £xf6 24.¥e5+−) 21.£h6 ¤xd4 22.¤f6+ ¥xf6 19.exf6 e5 20.£h6 ¤e6 21.¥e4 conduce a un rápido
23.exf6 (23.gxf6 ¤f5 24.£h3+− también es bueno) mate.] 19.exf6 e5 20.¥d5! ¦e8 [No 20...exf4 21.¦e7, ni
23...¤f5 24.£h3 ¤c4 25.g4 ¤fd6 26.£h6 ¤e8 20...£d7 21.fxg7 ¢xg7 22.¥xc6. La mejor defensa era
27.¦xe6! fxe6 28.£xg6+ ¢h8 29.¥e4+−] 19.¥xg5 £e8 20...¦d8 aunque después de 21.¢g2 las amenazas blan−
[Las negras quieren avanzar su peón a f5 pero con la cas son muy fuertes, por ejemplo 21...¤a5 (21...£d7
siguiente jugada las blancas lo impiden] 20.¥f6! ¤xd4? 22.¦h1 £xd5+ 23.f3) 22.¦h1 ¥xd5+ 23.f3 y el mate no
[Esto pierde sin lucha, aunque de todos modos si puede ser evitado por mucho tiempo.] 21.g6! ¤d8
20...gxf6 21.¤g4 ¤d7 22.¥xd5 las blancas tienen un 22.gxf7+ 1−0 Si 22...¤xf7 23.£g5 con mate imparable.]
ataque muy fuerte, por ejemplo 22...exd5 23.exf6 ¢h8
24.¦xe8 ¦axe8 25.£xd5 con clara ventaja.; Tampoco 5
sirve 20...¢h8 21.¥xg7+ ¢xg7 22.£g5+ ¢h8 23.£f6+ 19.¤xd4 cxd4 20.¤xd5!!
¢g8 24.¤g4+−] 21.¤g4 ¤f5 22.£g5 ¢h8 23.¥xg7+ el [De nuevo se produce este
resto es fácil. 23...¤xg7 24.¤f6 £d8 25.£h6 £xf6 sacrificio temático, que en
26.£xf6 ¦ae8 27.g4 ¤d7 28.£f4 ¥c4 29.h5 ¦c8 realidad no es ningún sacrifi−
30.¦ab1 f5 31.exf6 1-0 cio, pues la pieza se recupera
inmediatamente. Pero es la
3 mejor forma de abrir el juego
15.¤e3 [No sería bueno a las piezas blancas] 20...£c5
15.£h5 ¥xg5 16.hxg5 (a [Esto equivale a abandonar, puesto que las negras pier−
16.¥xg5 seguiría lo mismo.) den inmediatamente mucho material. La continuación
16...f5!. Este es un recurso que crítica es 20...exd5 pero tras 21.e6! las blancas consi−
hay que recordar] 15...b4 guen una ventaja decisiva, por ejemplo 21...¥d6 (o bien
16.¤g4 ¥a6 [16...¢h8 era 21...£d8 22.exf7+ ¢f8 23.¥c7!) 22.exf7+ ¢f8 (Si
necesario, pero la posición de 22...¢h8 23.£e8+! ¤f8 24.¥g5! y no existe forma
las negras sería delicada de satisfactoria de evitar ¥f6 mate) 23.£e6! ¤e5
todas formas.] 17.¤f6+!! [La idea de este sacrificio es (23...¥xf4 24.£e7#; 23...¦b6 24.£e8+) 24.£f6 con
bloquear el peón negro f7, de modo que las blancas amenazas decisivas] 21.¤xe7+ £xe7 22.¥xa8 ¦xa8
podrán colocar la dama en h5.] 17...gxf6 18.exf6 ¥xf6 23.£e4 ¦d8 24.£xd4 1−0

88

Soluciones
ventaja, por ejemplo 17...d4 18.cxd4 cxd4 19.¥xb7

6
£xb7 20.¦c1 y no vale 20...¦c8? 21.£d5! ganando.]
18.£h5! ¥xg5 19.¥xg5 [Aquí 16.¦xe6+ ¢f8? [Dentro de lo malo, había que jugar
no vale 19.hxg5 axb4 El plan de 16...¢d8] 17.¦xf6! gxf6 18.£h6+ ¢e7 [Tampoco es
las blancas consiste en jugar el mejor 18...¢g8 19.¤e3 y las amenazas blancas son
caballo de f1 a h2 y g4 para imparables.] 19.¦e1+ ¢d7 20.£xf6 1−0
luego sacrificar el alfil en f6.]
19...axb4 20.axb4 ¦a4 21.¤h2 8
¦ca8 [Después de 21...¦xb4 20.¥g5 ¥xg5 [Era preferible
22.¤g4 las blancas tienen fuertes amenazas como com− 20...¤c6 para traer otra pieza
pensación, entre otras ¥e7 y ¤f6. También es a consi− a la defensa del enroque. Y en
derar la continuación 22.¥f1!? con idea de llevar este caso de 21.¤g4 las negras
alfil a d3.] 22.¦ab1 ¤f8 23.£g4! [Ahora las blancas podrían seguir con 21...£d8]
intentan h4−h5 seguido de ¥g5−f6] 23...£c8 [No resul− 21.hxg5! [Mucho más fuerte
ta útil 23...¢h8 24.h5 tras lo cual no valdría 24...h6 que la captura con una pieza.
25.¥f6!+−] 24.h5 ¤d7 25.h6! [Se ha cumplido el pri− Ahora el ataque de las blancas
mer objetivo del plan, debilitando las casillas negras del es bastante fácil de llevar a cabo. La primera idea es Cg4
enroque enemigo] 25...g6 26.£h4 [Con idea de ¤g4, seguido del sacrificio en f6, pero incluso existe la posi−
¥e7 y ¤f6. La directa 26.¥e7 también era fuerte.] bilidad de llevar una torre a la columna 'h'. Aunque las
26...£e8 27.¥e7 ¥c8 [Esto no ayuda a las negras, pero negras tratan de traer piezas a la defensa, no llegan a
no había jugada útil] 28.¤g4 f5 [Facilita la tarea de las tiempo de impedir el plan de las blancas] 21...¤e4 [Era
blancas para abrirse paso. La única posibilidad de resis− interesante 21...¥b5 y si 22.¤g4 cxb3 manteniendo la
tencia consistía en 28...¢h8!? pero después de la simple posibilidad de ...¤e2+ si las blancas juegan su dama a
29.¥c5 es difícil mejorar la posición de las negras, f4.] 22.¤g4 cxb3 23.cxb3 ¤c6 [23...¦c3 24.£f4 £d8 se
mientras que las blancas tienen un plan lento pero efec− respondía igualmente con 25.¤f6+] 24.£f4 ¤e7 [Si
tivo jugando su dama a g5 y luego a f4 seguido entonces 24...¤xd4 25.¤xd4 £xd4 26.¦ad1 £c3 27.¦xe4 y las
de ¤f6.] 29.exf6 £f7 30.f4 [Más sencillo era 30.¤h2!? negras pierden su alfil en d7.] 25.¤f6+! gxf6? [Esto
seguido de ¤f3−g5 que no tiene parada satisfactoria.] pierde. Lo correcto era 25...¤xf6 26.gxf6 ¤g6 27.£g5
30...¤b8 31.f5! gxf5 [Si 31...exf5 32.¥xd5! £xd5 ¦c2 y las blancas están mejor, aunque todavía habría
33.f7+ £xf7 34.¥c5 ¤c6 (para impedir £d8+) 35.¤f6+ lucha. Una continuación podría ser 28.¥f1 ¥b5 29.¥xb5
¢h8 36.¦e8+ ganando] 32.¥xd5! exd5 [Ya no hay £xb5 30.fxg7 ¢xg7 31.£f6+ ¢g8 32.¢g2] 26.gxf6
defensa. Si 32...fxg4 33.£xg4+ (33.¦xe6 también es ¤f5 27.¥h3 ¢h8 28.¦xe4! [El golpe definitivo]
bueno) 33...£g6 (33...¢h8 34.£g7+ £xg7 35.fxg7+ 28...dxe4 29.¥xf5 ¦g8 [Ya no hay salvación. Si 29...exf5
¢g8 36.¦f1) 34.¥xe6+ ¢h8 35.f7 con rápido mate.] 30.¤g5 y la amenaza £h4 es decisiva.] 30.¥xh7! exf3
33.£g5+ £g6 [Si 33...¢h8 34.£g7+ £xg7 35.hxg7+ 31.£h6 [31.¥xg8 era también muy sencilla.] 31...¦xg3+
¢g8 36.¤h6#] 34.£xg6+ hxg6 35.f7+! ¢xf7 36.h7 32.¢h1 1−0
¢g7 37.¥f6+ ¢xh7 38.¦e7+ ¢g8 39.¤h6+ ¢f8
40.¦f7+ 1−0 [40... ¢e8 41.¦e1+ ¤e3 42.¦xe3+ ¥e6 9
43.¦xe6#] 14.¤g5 [A diferencia del
ejercicio 5, aquí esta jugada es
7 mejor que el cambio de caba−
llos] 14...£e8 [Para evitar
Las negras acaban de capturar £h5, como ya hemos visto]
el peón blanco en 'e5', pero con 15.c3 ¤c6 16.¤g4 ¤b6
su rey en el centro es una deci− 17.¤f6+ gxf6 18.exf6 h6?
sión peligrosa. 12.¤xe5 ¤xe5 [Un error que pierde de inme−
13.¥f4 ¥d6 14.¥xe5 ¥xe5 diato. Tampoco servía 18...¥xf6 19.£h5 h6 (19...¥xd3
15.£h5 [De este modo las 20.¥e4 ¥xe4 21.¦xe4 h6 22.£xh6) 20.£xh6 y el ataque
blancas recuperan de inmediato de las blancas resulta decisivo. Lo mejor era devolver
su peón] 15...¥f6?! [Era mejor 15...¥d6 16.¦xe6+ ¢f8 material con 18...¤d7 19.fxe7 ¤xe7 aunque la ventaja
pero después de la simple 17.¦e2 las blancas tienen clara blanca es clara después de 20.c4] 19.¤e4 1-0 p

89







Novedades teóricas
en el Campeonato del Mundo
Sofia 2010
En un match de estas características es de suponer que ambos jugadores 13...¦c8

pusieron toda “la carne en el asador”, pero seguro que las mejores noveda- 13...a6 14.¦c1 ¦g8N (Las negras
des quedaron en la habitación, por lo que no sería de extrañar que viesen la defienden g7 para poder desarrollar
luz en futuros torneos. su alfil. A pesar de ser una novedad
el plan es muy lógico. 14...¦c8
El encuentro fue muy interesante y luchado, seguramente del agrado de los 15.¤e2 ¥b4+ 16.¢f2 0−0 17.h4 h5
aficionados, ya que todas las partidas se vivieron intensamente. 18.¤f4 ¢h7 19.¦hd1 e5 20.¤xg6
Desgraciadamente en el apartado teórico las novedades corresponden a aper- ¢xg6 21.¥e3² Mareco,S−El Debs,F
turas muy concretas, pero en cualquier caso vamos a hacer un repaso gene- Campinas 2010.) 15.h4
ral a todo lo que ocurrió.
Apertura Inglesa 19.¥d5+ £xd5 20.¦xd5± Figuei−
ras,J−Neves,J. POR−ch correo 1991.
Sólo en una ocasión, en la undécima
partida, Anand la usó para desviarse 12...¥xc5 13.bxc5 ¤d5 14.¥b2 ¦d8
de 'su Catalana'. No aportó nada 15.£c2 ¤de7!
interesante desde el punto de vista Las negras reagrupan sus piezas y
teórico. no tienen problemas. La posición
está igualada.
Anand,V - Topalov,V (11ª)
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.g3 Defensa Eslava
d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 ¤b6 7.0-0 Diagrama de análisis
¥e7 8.a3 0-0 9.b4 ¥e6 10.d3 f6 El arma principal de Anand con las
11.¤e4 £e8!? piezas negras. Llama la atención la En la tercera partida Anand prefirió
elección de una variante muy con− 15...h6 16.¢e2 ¥d6 17.h5 ¥h7
creta, en tres ocasiones. El sistema 18.a5 ¢e7 (18...¥b4!?) 19.¤a4 f6
empleado por las negras tiene fama 20.b4 ¦gc8 21.¥c5 ¥xc5 22.bxc5
de sólido, pero muy restringido y ¦c7= Topalov,V−Anand,V Sofia (3)
Topalov se las arregló para apretar 2010.
consiguiendo 2 tablas y una victoria. Anand no debió salir muy convenci−
do de su posición, y en la quinta
Topalov,V - Anand,V (8ª) decidió cambiar de plan: 15...h5
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 16.¤e2 ¥d6 17.¥e3 ¤e5 18.¤f4
dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5 e6 7.f3 c5 8.e4 ¦c8 (el final tras 18...¤xc4 19.¦xc4
¥g6 9.¥e3 cxd4 10.£xd4 £xd4 ¥xf4 20.¥xf4± no es bueno para las
11.¥xd4 ¤fd7 12.¤xd7 ¤xd7 negras ya que sus piezas son muy
La dama deja la casilla d8 para la 13.¥xc4 pasivas.) 19.¥b3 ¦xc1+ 20.¥xc1
torre y buscará nuevos horizontes en ¢e7 21.¢e2 ¦c8 (21...¦b8 sería otra
f7 o h5. idea, con la intención de jugar b5.)
22.¥d2?! (22.¦d1 ¦c6 23.¥e3²)
12.¤c5N 22...f6 23.¤xg6+ ¤xg6=
Las blancas disponen de muchas Topalov,V−Anand,V Sofia (5) 2010.
opciones en este momento. En una
partida por correspondencia se jugó 14.¥b5 a6 15.¥xd7+ ¢xd7 16.¢e2 f6
12.¥b2, pero también parecen lógi− 17.¦hd1 ¢e8 18.a5N
cas 12.¦b1 y 12.£c2. 12.¥b2 a6 Novedad, con idea de fijar la casilla
13.¦c1 £f7 14.¤c5 ¥xc5 15.¦xc5 b6 y disponer de la maniobra ¤a4.
¤a4?? (15...¥b3=) 16.£xa4 ¥b3 Amonatov había defendido esta
17.¤xe5! ¤xe5 18.£xb3 £xb3 posición un par de veces con las

76

Novedades teóricas en Sofia 2010
negras, que siempre tienen que ir La alternativa es 13...e5 inmediata− blancas mantienen una estructura
con cuidado...18.¦ac1 ¦c6 19.¤a2 mente. superior, el control de la columna 'd'
¦xc1 20.¤xc1 ¥e7 21.¥b6 e5 permite a las negras mantener la
22.¤d3 ¥f7 23.¦c1± Maletin,P− 14.¥d3 c5 15.¥e4 ¦b8 16.£c2 posición. Kulaots,K−Grabarczyk,M
Amonatov,F. Novokuznetsk 2008. También es interesante 16.£a4. Borup 2008.
18.¥b6 ¥c5 19.¥xc5 ¦xc5 20.¦d6
¢e7 21.¦ad1 ¥e8 22.¦6d3 a5 19...¥b7 20.¤d2
23.¢e3 ¥c6= Bocharov,D−Amona− 20.¦xc5? ¥xf3 21.gxf3 ¦xb2!
tov,F. Voronezh 2007. 20.e4 f5!÷
18...¥e7 19.¥b6 ¦f8 20.¦ac1 f5 20...¦fd8 21.f3 ¥a6N

21.e5 ¥g5 22.¥e3 f4?!
Este avance es un error. Las negras
deberían haber capturado previa−
mente en e3. 22...¥xe3 23.¢xe3 f4+
24.¢d4! ¡Quién dijo miedo!
24...¢e7 25.¤e4 ¥xe4 26.¢xe4².
16...¤f6!?
23.¤e4! ¦xc1 24.¤d6+ ¢d7 Anand se desvía ahora de las alter−
25.¥xc1 ± nativas principales, 16...a5 y
16...¥b7. Esta idea es menos cono−
cida pero parece muy interesante.
17.dxc5 Técnicamente esta jugada es una

17.¥c6 cxd4 18.¤xd4 e5!÷. novedad. Al bloquear la diagonal
h1−a8 las negras buscan nuevos
17...¤xe4 18.£xe4 bxc5 horizontes para su alfil. 21...£d6
22.¤b3 ¥a6 23.¦d1?? £xd1+ 0−1
Bellmann,H−Schulze,G corr 1998.
22.¦f2
22.¦c1 £d7 23.¤b3 ¥d3=.
Y las negras tienen que sostener un
final muy desagradable. 22...¦d7
Doblando torres en la columna 'd'
Gambito de Dama con una posición complicada.
En la ronda decisiva Anand eligió

una defensa clásica, confiando en su Defensa Grünfeld
solidez. pero con opciones. Las ne− Un momento importante. Las blan−
gras igualaron la partida y Topalov cas han salido de la apertura con una Mal empezó esta apertura con el
arriesgó demasiado... estructura de peones superior, pero varapalo en la primera partida. En la
el alfil negro, que se desarrollará por décima Anand repitió, y aunque
Topalov,V - Anand,V (12ª) b7, es mejor que el caballo. La lucha igualó podía haberse encontrado
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 estratégica parece nivelada. nuevamente con una posición infe−
¥e7 5.¥g5 h6 6.¥h4 0-0 7.e3 ¤e4 rior. En general Topalov demostró
8.¥xe7 £xe7 9.¦c1 c6 10.¥e2 19.£c2 hallarse más cómodo con este tipo
Es más popular 10.¥d3. La alternativa más sólida sería 19.b3 de posiciones.
¥b7 20.£f4 ¥xf3 21.£xf3 ¦fd8
10...¤xc3 11.¦xc3 dxc4 12.¥xc4 ¤d7 22.¦fc1 ¦d2 23.¦1c2 ¦bd8 24.g3 Topalov,V - Anand,V (1ª)
13.0-0 b6 ¦xc2 25.¦xc2 ¦d5 y aunque las 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5

77

¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 Topalov,V - Anand,V (10ª) £d5 21.£e3 ¥f6 22.¦c7² Noori,A−
c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 Aghamohammadi,M Iran 2000.
¤a5 11.¥d3 b6 12.£d2 e5 13.¥h6 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4
cxd4 14.¥xg7 ¢xg7 15.cxd4 exd4 c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0 b6 15...¤a5
Es interesante mantener el caballo
en el centro con: 15...¤e5 16.¥b3
¤g4!? 17.¥f4 ¥e5 18.g3÷. En lugar
de 16...¤g4, 16...¥a6!? lleva a te−
rribles complicaciones tras 17.¤d4
¤g4 18.¥f4 ¥xd4! 19.¥xd6 ¥xf2+
20.£xf2 (20.¢h1 ¥e3 21.¦xc8 ¦xc8
22.£b2 exd6 23.g3 ¤f2+ 24.¢g2
¤xd1 25.¥xd1 ¥c5 con compensa−
ción por la dama) 20...¤xf2 21.¥xe7
¤xd1 22.¦xd1 ¦fe8 23.d6².
16.¦ac1 11.£d2 ¥b7 12.¦ac1 ¦c8 13.¦fd1 16.¥b5 ¦xc1 17.¦xc1

Topalov se desvía sobre una partida cxd4
suya anterior. Frente a Kamsky, en el Otro plan de juego posible, sin cap−
match de 2009, Veselin jugó la ha− turar en d4, sería: 13...¤a5 14.¥d3
bitual: 16.f4 f6 17.e5 ¥d7!? e5 15.dxe5 ¥xe5 16.¥h6 ¦e8
18.exf6+ £xf6 19.¤g3 ¢h8 20.f5 17.£e3 £e7 18.f4 ¥g7 19.¥xg7
gxf5 21.¥xf5 ¥xf5 22.¦xf5 £d6 ¢xg7 20.¤g3 ¦cd8 21.¥b5 ¦xd1+
23.¦af1 ¤c6 y con el regreso del 22.¦xd1 ¦d8= De Boer,G−Smejkal
caballo al centro se desvanece el Jan. Berlin 1984.
ataque blanco mientras que las
negras consolidan su peón de venta− 14.cxd4 £d6
ja. Topalov,V−Kamsky,G. Match
Sofia 2009.
y ahora Anand se equivocó al jugar
16...£d6N 17...¦c8? que le podia haber llevado
16...¥b7 17.f4 ¦c8 18.¦xc8 £xc8 a un final inferior tras 18.¦xc8 ¥xc8
19.f5 ¤c6 20.¦f3 ¤e5 21.¦h3 ¦h8 19.¤d4.
22.f6+ ¢g8 23.£h6 £f8 24.£xf8+ Las negras debían haber jugado
¢xf8 25.¤xd4 ¢e8 26.¥b5+ ¢d8 17...e6! 18.¥f4 ¥e5 19.¥xe5 £xe5
27.¦c3 a6 28.¥a4 b5 29.¥b3 ¦e8 y 20.¤c3 ¦c8 (20...¦d8!?) 21.d6
en la partida Karjakin,S−Carlsen,M. (21.dxe6 £xe6 22.¥d7 ¦d8!=)
Foros 2008 se firmaron las tablas. 21...¦d8 22.¦d1 ¥c6=.
17...f5!? es otra alternativa para
17.f4 f6 18.f5 £e5 19.¤f4 g5 15.d5N analizar.
20.¤h5+ ¢g8 21.h4 h6 22.hxg5 Esta lógica jugada es novedad. En
hxg5 23.¦f3 una partida anterior se probó el
Las blancas han salido de la apertu− avance del otro peón: 15.e5!? £d7 Apertura Catalana
ra con iniciativa y posibilidades de 16.e6 fxe6 17.¤f4 ¦xf4 (17...¤d8!
ataque en el flanco de rey. es la mejor defensa, y si 18.£e2 − El caballo de batalla de Anand con
En todo caso las blancas ganaron con idea de £g4− 18...£d6 19.£g4 las piezas blancas. Esta apertura se
gracias a un grave error de Anand ¥e4! y ahora no vale 20.¤xe6? jugó en 4 ocasiones y las blancas se
que ahora jugó 23...¢f7?. La mejor ¦xc4! 21.¤xf8 ¦xc1 22.¦xc1 ¥f5∓ impusieron en dos de ellas, empa−
jugada parece ser 23...¥d7 con una mientras que si 20.¥xe6+ ¤xe6 tando en las otras dos. Topalov no
posición compleja. 21.£xe6+ £xe6 22.¤xe6 ¦fe8=) encontró la manera de neutralizar
18.¥xf4 ¤xd4 19.¥f1 ¦xc1 20.¦xc1 esta apertura y siempre sufrió, aun−

78

que tuvo sus opciones en la séptima 7...cxd4 8.¤axc4 ¥c5 9.0-0 0-0 14.¥xc6 bxc6 15.£xc6 ¦b8 gana un
partida, donde, mediante un sacrifi− peón, pero la posición parece muy
cio de pieza, alcanzó una compleja peligrosa para las blancas.
posición típica de su estilo de juego.
14...e5 15.¥xc6 b5
15...bxc6 16.¤cxe5².
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 dxc4
5.¥g2 ¥b4+ 6.¥d2 a5 7.£c2
¥xd2+ 8.£xd2 c6 9.a4 b5
10.¥g5
El propio Anand se desvía de su
jugada en la segunda partida del
match, por lo que es de esperar que
ambos jugadores tenían bien anali−
zada la posición. En aquella ocasión 16.£c2
se jugó 10.¥d2 ¤d5 11.¦c1 ¤d7 En caso de 16.¥xb5 axb5 17.£xb5
12.¤d3 ¥a7 (12...b6 13.¤xc5 bxc5 e4 18.¤f4 ¥a6 con suficiente com−
14.b4²) 13.¥a5 £e7 14.£b3 ¦b8 pensación por el peón sacrificado.
10.¤a3!?N 15.£a3!?N (Con el cambio de las
Hasta el momento la captura damas Anand elimina una impor− 16...£xc6 17.¤cxe5 £e4 18.£c6
10.axb5 era la única alternativa y se tante pieza para la defensa de las ¥b7 19.£xe4 ¥xe4
había jugado en varias partidas negras. 15.¤ce5 ¤xe5 16.¤xe5 £f6 Con una posición más o menos
importantes, entre ellas Kramnik− 17.¤d3 b6 18.¥b4 ¦d8 19.¥xd5 igualada.
Topalov, Elista 2006 y Leko− ¦xd5 20.¦c7© Gulko,B−Shulman,Y
Kramnik, Dortmund 2009. Tulsa 2008) 15...£xa3 16.bxa3
¤7f6 (era mejor 16...¤c5! intentan− Anand,V - Topalov,V (7ª)
10...¥d7 do cambiar piezas para aliviar la 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3
Lo más lógico, intentando sostener presión.) 17.¤ce5 ¦e8 18.¦c2 b6 ¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¥g2 0-0 7.0-0
los peones del flanco de dama. 19.¥d2 ¥b7 20.¦fc1 con suficiente c6 8.¥f4 dxc4 9.¤e5 b5 10.¤xc6
compensación por el peón. ¤xc6 11.¥xc6 ¥d7N
11.¤e5 ¤d5 12.e4 ¤b4 13.0-0 0-0
14.¦fd1 10...h6 11.¥xf6 £xf6N
Anand prepara d5, clave para abrir En una partida anterior las negras
la posición. prefirieron capturar con peón.
Veamos: 11...gxf6 12.¤d3 ¥e7
14...¥e8 15.d5! £d6 16.¤g4 £c5 13.£d2 ¢h7 14.¦ac1 ¦a7 15.£f4
17.¤e3 ¤8a6 18.dxc6 bxa4 (15.b4!?) 15...¤c6 16.¥xc6 bxc6
19.¤axc4 ¥xc6 20.¦ac1² 17.£e4+ ¢g7 18.£g4+ ¢h7
Con una buena posición. 19.£e4+ f5 20.£xc6 ¦c7 21.£a4²
Raetsky,A−Mahesh Chandran,P.
Biel 2004.
12.¤d3 ¥a7 13.£a4 Poco antes, en el torneo Melody
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 dxc4 13.¤a5!? puede ser otra alternativa Amber, Ivanchuk prefirió jugar el
5.¥g2 a6 6.¤e5 c5 7.¤a3 para explorar. alfil por a6: 11...¥a6 12.¥xa8 £xa8
Otra alternativa muy popular es 13.£c2 £c6 14.¥g5 ¥b7 15.f3 e5
7.¥e3. 13...¤c6 14.¦ac1 16.¥xf6 £xf6 17.d5 ¥xd5 18.¤c3

79

¥c6 19.¦ad1 £e6 20.e4 f5 21.exf5 Defensa Nimzoíndia blancas controlan la casilla f4. Se
¦xf5 22.¤e4² Gelfand,B−Ivan− había jugado 18.£d2 ¥d5 19.f3 ¥c4
chuk,V. Melody Amber (a ciegas) − En la novena partida Anand dejó de 20.¥b1 £f4 21.£f2 f5!÷ Psakhis,L−
Nice 2010. lado la Catalana. Las negras jugaron Hillarp Persson,T Torshavn 2000.
una Nimzoíndia que acabó en una
12.¥xa8 £xa8 13.f3 ¤d5 14.¥d2 e5 típica posición de peón aislado. 18...e5
15.e4 ¥h3 La reacción lógica, pero también
parece interesante 18...£d6.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 19.f3
0-0 5.¥d3 c5 6.¤f3 d5 7.0-0 cxd4 Se controla e4 y se habilita la casilla
8.exd4 dxc4 9.¥xc4 b6 10.¥g5 ¥b7 f2 al alfil.
11.¦e1 ¤bd7 12.¦c1 ¦c8 13.¥d3
¦e8 14.£e2 ¥xc3 15.bxc3 £c7 19...£d6
16.¥h4 ¤h5! 19...exd4 20.£xe8+ ¦xe8 21.¦xe8+
¢g7 22.¥f2!ƒ.
19...¥d5!? 20.£d2 ¥c4 21.¥b1
£d6÷.
¡Una posición de locura! 20.¥f2
16.exd5
16.¦f2 exd4! 17.exd5 ¥c5 18.a4
£xd5 19.axb5 ¦e8© y aunque las
negras sólo tienen un peón a cambio
de la torre, poseen una compensa−
ción suficiente gracias a la actividad
de sus piezas. ¡Hasta los módulos de Maniobra típica para contrarrestar la
análisis evaluan esta posición como acción del ¥h4.
de igualdad!
17.¤g5
16...¥xf1 17.£xf1 exd4 18.a4 £xd5 El sacrifició temático 17.¥xh7+
19.axb5 £xb5 20.¦xa7 ¦e8! falla por: 17...¢xh7 18.¤g5+ ¢g6 20...exd4
19.g4! £f4! 20.gxh5+ ¢h6 y las Una decisión arriesgada que permi−
negras están bien. te a las blancas obtener una posición
con desequilibrio material y la ini−
ciativa a su favor. Era mejor
20...¤hf6! con las amenazas exd4 y
e4. 21.£b2 e4 22.¥g3 £f8 23.fxe4
¤xe4÷.
21.£xe8+ ¦xe8 22.¦xe8+ ¤f8

Y ahora con 23.¥xd4 (en lugar de
23.cxd4 que se jugó en la partida)
las blancas están mejor gracias a la
mayor actividad de sus piezas.
Topalov realizó muy rápido todas
estas jugadas, por lo que es de supo− 17...g6 18.¤h3!?N Esta fue la partida más larga del
ner que traía la posición bien anali− Y llega la novedad de Anand. match y terminó en tablas después
zada. Las negras tienen compensa− Aparentemente el caballo queda de que Anand dejase pasar varias
ción por la pieza. descolocado, pero de este modo las oportunidades favorables p

80

Planes típicos:
El ataque Indio de rey (II)
M.I. Angel Martín
Después de ver, en el artículo del 9...b5!? 10.e5 ¤d5 11.¤e4 £c7 15.£c2!! hxg5
número anterior, lo peligroso que En comparación con las posiciones Forzado, ya que 15...g6 16.¤xe6
puede ser para las negras el plan vistas en nuestro anterior artículo, fxe6 17.£xg6+ £g7 18.£xe6+ £f7
blanco de avanzar su peón a e5, se− ahora existe una columna abierta en 19.£xh6 es claramente favorable a
guido de un ataque en el flanco de el centro, que puede jugar un papel las blancas.
rey, vamos a estudiar alguno de los importante para ambos bandos. Por
planes que tienen las negras para otro lado, las blancas tienen la casi− 16.¤xg5 g6 17.¤xe6!
apartarse de estos esquemas. lla e4 y una diagonal abierta h1−a8 Incluso con una pieza menos que en
que pueden ser muy útiles. el comentario anterior, esta combi−
En primer lugar veamos la posibili− nación resulta posible.
dad de que las negras cambien peo− 12.c3 ¥b7
nes en el centro. Puede parecer que No vale 12...¤xe5 13.¤xe5 £xe5 17...fxe6 18.£xg6+ ¢h8
esto lleva a una posición simétrica 14.c4 bxc4 15.¤c3 £d6 16.¤xd5 Si 18...£g7 19.£xe6+ £f7 20.¥xd5
de peones y por lo tanto sería la exd5 17.¥xd5 y las negras pierden al
manera más natural de luchar por la menos la calidad. 19.¦e4
igualdad. Sin embargo en la práctica
no es tan sencillo ya que las blancas 13.¥g5
disponen de otros planes igualmente El cambio de alfiles de casillas ne−
prometedores. Hay que diferenciar gras permitirá a las blancas utilizar
aquí los casos en los que el peón la casilla d6.
negro queda en e6 después del cam−
bio, lo que permite al blanco avanzar 13...¥xg5
el suyo, y los casos donde el negro Este cambio no es del todo bueno, ya
pone su peón en e5, lo que tiene el que el caballo blanco ocupará una
inconveniente de debilitar la casilla peligrosa ubicación, lo que Shirov
d5. Veamos un ejemplo de cada demuestra brillantemente. Más
caso: seguro era 13...h6 14.¥xe7 ¤cxe7
15.a4 a6 con una posición aceptable. 19...¤f4
Shirov, A ESP Incluso 13...¦ad8!? debía ser mejor. Probablemente lo mejor. Después de
Estrada Nieto, J MEX 19...¦f7 20.£xe6 ¦d8 (20...£e7
Francia equipos 1995 At. IdR [A 08] 14.¤exg5 h6 21.£xd5 ¦d8 22.£b3 ¤d4 23.cxd4
1.e4 e6 2.d3 c5 3.g3 ¤c6 4.¥g2 d5 ¥xe4 24.¥xe4+−) 21.¦h4+ ¦h7
5.¤d2 ¤f6 6.¤gf3 ¥e7 7.0-0 0-0 22.¥xd5 ¦xh4 23.£f6+ £g7
8.¦e1 dxe4 9.dxe4 24.£xh4+ £h7 25.£f6+ £g7
26.£f3 ¦xd5! 27.£xd5 ¤xe5
28.£d8+ ¢h7 29.f4 las blancas tie−
nen clara ventaja.
20.¦xf4 ¦xf4 21.£h6+ ¢g8 22.£xf4

£f7?
Un serio error que cuesta un tiempo
vital para reorganizar las piezas. Era
necesario 22...£g7! 23.¦d1 ¦d8
Evidentemente las negras contaban 24.¦d6 y aunque las blancas están
con esta jugada, pero no habían pre− algo mejor, queda mucha partida por
visto la sorpresa que les aguardaba. delante.

81

23.£g4+ ¢f8 24.£h4 ¢g7 25.£g5+ En la siguiente partida, las negras Un error instructivo. Hay que con−
¢h8 colocan el peón en e5, pero como servar el caballo de f6 que resulta
Si 25...£g6 26.£e3. hemos dicho, eso también tiene muy útil para defender la casilla d5
inconvenientes: sobre la que gira todo el plan blanco.
26.¦d1 ¦f8 Por eso había que jugar 12...h6.
Ahora la dama blanca impide dispu− Dvoretsky, M
tar la columna abierta y las negras Rogozhnikov 13.¥g5! ¥g7
tienen graves dificultades. Moscú 1965 At. IdR [A 08] No hay tiempo para 13...¤d7, con
1.g3 ¤f6 2.¥g2 d5 3.¤f3 c5 4.0-0 intención de seguir con ...f6, pues las
27.f4 ¤a5 28.¥h3 ¦e8 ¤c6 5.d3 e5 blancas llegan antes con 14.¤e3.
No vale 28...¥d5? 29.£h6+ ¢g8 Las negras juegan una posición de la
30.¦xd5! Defensa India de Rey con los colo− 14.¥xf6 ¥xf6 15.¤e3 ¥e6 16.¥f1!
res cambiados, lo que debe ser sufi− a6 17.¥c4
29.¦d8 ¦xd8 ciente para conseguir una posición
Tampoco ahora es bueno 29...¥d5 a sin demasiados problemas.
causa de 30.f5 pues si 30...exf5
31.¦xd5 y cae la torre de e8. 6.¤bd2 ¥e7 7.e4 0-0 8.c3 dxe4
A pesar de que en esta ocasión las
30.£xd8+ ¢g7 31.£xa5 £d7 negras no han tenido que perder un
tiempo con la jugada ...e6, la debili−
dad de la casilla d5 puede ser apro−
vechada por las blancas. Es mejor
mantener el centro con 8...¦e8 o
avanzar 8...d4 con una posición nor−
mal, donde el tiempo de más que
usualmente tienen las blancas, no es Con esto se completa el plan de las
excesivamente importante. blancas. Desaparece la pareja de al−
files, y el alfil negro restante resulta
9.dxe4 £c7 10.£c2 ¦e8 una pieza mucho más débil que el
10...h6 para seguir con ....¥e6 pare− caballo blanco que irá a d5.
ce más natural.
Las negras confiaban en obtener su− 17...¦ad8 18.¦ad1 b5
ficiente contrajuego, pero Shirov 11.¦e1 ¥f8 12.¤f1 Algo mejor es 18...¥xc4 19.¤xc4
demuestra que es sólo una ilusión. aunque de todas formas la posición
blanca es más agradable.
32.¥g4! £d5 33.¢f2 £g2+ 34.¢e1
£g1+? 19.¥d5
Apuradas de tiempo, las negras no 19.¥xe6 es también posible, pero las
resisten la tentación de tomar el negras no podrán evitar ese cambio
peón h2 con jaque. Pero incluso a la larga.
después de lo mejor 34...£xh2
35.¥e2! £xg3+ 36.¢d1 £xf4 19...¤e7
37.£xb5 las blancas deben ganar. Esto provoca el mencionado cambio
que resulta favorable a las blancas.
35.¢d2 £xh2+ 36.¥e2 ¥f3 Merecía atención 19...¥d7 aunque
37.£xb5 ¥xe2 38.£xe2 £xg3 Esta maniobra de caballo es típica, después de 20.¦e2 seguido del do−
39.£c4 las blancas buscan la casilla e3 blaje de torres en la columna "d" la
El resto es simple. desde donde pueden jugar a d5 pero posición negra se vuelve delicada.
también a f5.
39...£g2+ 40.¢c1 £g1+ 41.¢c2 20.¥xe6 fxe6 21.¦xd8 ¦xd8 22.¦d1
£f2+ 42.¢b3 1-0 12...g6? ¤c6 23.¦xd8+ £xd8 24.a4

82

y las blancas tienen una ventaja 13.c4! Un error. Tampoco era bueno
pequeña pero muy duradera. No 23...£f7?! 24.£h4!? ¤d4 25.fxe5
ofrecemos el resto pues tiene poca ¤f5 (25...fxe5 26.¦xc4) 26.¤xf6+
relación con nuestro tema. ¤xf6 27.£xf6 £xf6 28.exf6 con
clara ventaja blanca. Relativamente
En los siguientes ejemplos veremos lo mejor era 23...exf4!? 24.¦xc4
una posibilidad que se presenta con fxg3 25.hxg3 aunque la posición de
bastante frecuencia: el intento de las blancas es preferible.
eliminar el peón blanco en e5 con la
jugada ...f6 o el avance ...f7−f5. En 24.¥g5 £e8 25.£xe8+ ¦xe8
ambos casos si las blancas capturan 26.¤d6
en f6 (eventualmente al paso) el ne− Las blancas ganan la calidad y no
gro debe elegir entre recapturar con tuvieron demasiadas dificultades
peón, debilitando el enroque, o con Las blancas golpean el centro antes para imponerse.
una pieza, debilitando la casilla e5. de que las negras se consoliden.
También es posible para las blancas Movsziszian, K
omitir el cambio, especialmente si el 13...¤c7 14.¤g4 e5 Jacimovic, D
negro ha jugado f7−f5. Veamos Se amenazaba ¥f4. Maribor 1995 At. IdR [A 08]
algunos ejemplos de todo ello: 1.g3 e6 2.¥g2 d5 3.¤f3 ¤f6 4.0-0
15.¤xf6+ gxf6 ¥e7 5.d3 c5 6.¤bd2 ¤c6 7.e4 0-0
Si 15...£xf6?! 16.¥g5 (también es 8.e5 ¤e8 9.¦e1 b5 10.h4 a5 11.¤f1
Dolmatov, S RUS bueno 16.cxd5!? ¤xd5 17.¤xe5!) a4 12.a3 ¥d7 13.¤1h2
Meyer, E USA 16...£f7 17.cxd5 ¤xd5 18.£d2 o
Philadelphia 1991 At. IdR [A 08] 18.¤xe5 ¤xe5 19.¦xe5.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6 4.g3 d5
5.¤bd2 ¤f6 6.¥g2 ¥e7 7.0-0 0-0 16.cxd5 ¤xd5 17.¤d2! ¥e6
8.¦e1 b5 9.e5 ¤e8!? Si 17...f5? 18.¤c4!±
9...¤d7 es más habitual, pero las
negras planean jugar ...f6 y después 18.¤e4 £e7 19.¥h6 ¦fd8 20.¦c1 c4
del cambio e5xf6 defender su peón 21.£h5 ¦ac8
débil en e6 desde la casilla c7. Si 21...¤d4 22.dxc4 bxc4 23.¦xc4
con ventaja, pues si 23...¤f4 24.gxf4
10.¤f1 f6 11.exf6 ¥xf6 ¥xc4 25.fxe5 con ataque ganador.
11...gxf6 mantiene una estructura
más compacta, pero las blancas 22.dxc4 bxc4 23.f4! En el número anterior hemos visto
pueden jugar 12.¥h6 ¦f7 13.c4 partidas donde las negras permane−
rompiendo la masa de peones ne− ciand a la espera en el flanco de rey.
gros, por ejemplo 13...¤c7 14.cxd5 Aquí ensayan una forma de neutra−
¤xd5 15.a3 seguido de ¦c1. lizar la iniciativa blanca mediante el
avance del peón f.
12.¤e3 £d6
La jugada 12...e5?! se contesta con 13...f5 14.exf6 gxf6
13.c4! bxc4 14.dxc4 e4 15.¤d2 y el La captura en f6 con una pieza,
centro de las negras se desmorona. como en la partida anterior, es más
Es menos clara 13.¤xe5?! ¤xe5 frecuente, pero aquí las negras
14.¥xd5+ ya que las negras tienen el intentan conseguir una masa central
interesante sacrificio 14...£xd5! de peones y no debilitar la casilla e5.
15.¤xd5 ¥g4 con buena compensa− El centro de las negras ya no puede
ción, ya que no vale 16.¦e2? (16.f3 ser defendido satisfactoriamente. 15.d4
es mejor) 16...¤f3+ 17.¢g2 ¤d4 Hay que dificultar que las negras
con ventaja negra. 23...f5? jueguen ...e5.

83

15...¤c7 31.£xe5+ ¢g8 32.£f4 ¦f6 33.£g5+ Si 13...d4? 14.¤c4 ¤d5 15.¥g5 y
15...cxd4 16.¤xd4 ¤xd4 17.£xd4 ¢f8 34.¦bd1 ¥f5 35.¦e5 ¤e6 no sirve 15...b5? 16.¤d6 ¤xe5
¤c7 18.¥h6 ¦f7 era algo mejor. 36.£e3 ¤g7 37.¥f3 ¥e6 38.£g5 17.¤xe5 £xd6 18.¥xd5 seguido de
Ahora las blancas consolidan su ¢f7 39.h5 19.¥xe7 ganando.
peón en d4 y el de e6 queda como 39.¥xd5 era más fuerte.
una debilidad permanente. 14.c3 b5?
39...£f8 40.¦xd5 ¦xf3 Debilita el peón c5. Mejor 14...d4.
16.c3 cxd4 17.cxd4 ¥d6 18.¥h6 ¦f7 Si 40...¥xd5 41.¥xd5+ ¤e6 42.£e5
19.¥h3 £h6 43.¦e1. 15.¤b3 a5 16.¥g5 ¤a6 17.d4! c4
Probablemente fuese mejor 19.¤g4. Después de 17...cxd4 18.cxd4 las
blancas seguirían con la maniobra
19...¤a5?! ¤c1−d3 buscando las excelentes ca−
Omitiendo la ocasión de 19...e5 sillas c5 o f4. Tal vez el mal menor
20.dxe5 fxe5 21.¥xd7 £xd7 22.¤g5 fuese 17...h6.
¦e7 con una posición aceptable.
18.¤c1 ¤c7 19.¤e2 ¢g8 20.¤f4
20.¥g4 ¥c8 21.¥h5 ¦d7 22.¤g4 £e8
¤b3 23.¦b1 ¥f8 24.¤g5! Pérdida de tiempo. Mejor 20...¦b8.
21.¥xe7 £xe7 22.¤g5 g6 23.a4!
41.¦xb5?
Se ganaba fácilmente con 41.¦d8
pues si 41...¤e8 42.d5 ¥f5 43.¦e1.
41...£a8?
41...¦f5 resistía más, aunque tras
42.¦xf5+ ¤xf5 43.d5 ¥d7 44.£g6+
¢e7 45.¦e1+ las blancas deben
ganar.
Un bonito golpe que explota las
debilidades negras en el enroque. 42.h6 ¤f5 43.d5 ¥d7 44.¦b6 1-0
23...¥a6?
24...¦a6 Petrosian, T La posición indefensa en la que
Es peor 24...fxg5 25.¥xg5 ¥e7 Barcza, G queda ahora el caballo en c6 permi−
26.¤h6+ ¢g7 27.¤f7 y las negras Saltsjobaden 1952 At. IdR [A 08] te una combinación decisiva. Había
deben entregar la dama. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d3 e6 4.¤bd2 que jugar 23...b4 aunque incluso en
d5 5.g3 ¤f6 6.¥g2 ¥e7 7.0-0 0-0 tal caso es posible la misma combi−
25.£f3 ¥g7 8.¦e1 b6 9.e5 ¤e8 10.¤f1 ¢h8 nación 24.¤fxe6 (24.b3!? es tam−
Esto pierde. El mal menor era 11.¥f4 f5 bién buena) 24...¤xe6 25.¥xd5
25...e5 26.dxe5 fxg5 27.¥xg5 ¦e7 11...f6 daba menos opciones a las ¤cd8 26.¥xc4 con buena compen−
(27...¥e7 28.e6) 28.¤f6+ ¢h8 blancas sación por la pieza.
29.¤e8! ¢g8 30.¤xc7 de todos
modos con ventaja de las blancas. 12.h4!? 24.¤fxe6! ¤xe6 25.¥xd5 ¦ad8
En lugar de la natural 12.exf6 para 26.¥xe6+ ¢g7 27.axb5 ¥xb5 28.d5
26.¥xg7 ¢xg7 27.¤xh7! ¢xh7 aprovechar la posición algo debilita− f4 29.£g4 h6 30.¤h3 1-0
28.¤xf6+ ¢h8 29.¤xd7 ¥xd7 da del peón e6, Petrosian ensaya una
30.£f4 e5 idea diferente. Como de costumbre, complementa−
Para evitar £h6+, pero ahora las mos los ejemplos con una serie de
blancas quedan con ventaja material. 12...¤c7 13.¤1d2 ¥b7 ejercicios.

84

Problemas
Fischer, R Ivkov, B Kaidanov,G Zapata, A Fischer,R Durao,J

Santa Monica, 1966 Nueva York, 1993 La Habana, 1966
Chekhov,V Krasenkow,M Aronian,L Khenkin,I Fischer,R Ibrahimoglu,I

Polonia, 1994 Alemania, 2002 Siegen Ol, 1970
Tibensky,R Berkes,F Chatalbashev,B Palac,M Damljanovic,B Hansen,C

Austria, 2003 Bled, 2002 Nueva York, 1987
7 Juegan negras 8 Juegan blancas 9 Juegan blancas

85

Soluciones
1 3
17.g4! [No solo apoya f4−f5 18.¥f1! [Este cambio elimi−

sino que deja abierta la posibi− na el defensor negro de las
lidad del paso de la torre a la casillas blancas, por donde
tercera fila a h3] 17...¥xe4?! Fischer podrá maniobrar a
[Facilita las cosas. Algo mejor placer] 18...¥xf1 19.¢xf1
sería 17...¤g6] 18.¥xe4 g6 [Si ¤de7 20.¤c4 ¤c8 21.¥g5
18...h6 19.f5] 19.£h6 [Amena− ¤6e7 22.¤fd2 h6 23.¥xe7
zando, entre otras, 20.¤h4−f3−g5] 19...¤d5?! [Algo ¦xe7 24.¦a3! [La debilidad del punto b6, unido al mal
mejor era 19...¢h8 20.¤f3 ¤g8 21.£h3 aunque la posi− alfil de las negras, concede a las blancas una gran ven−
ción negra es ya muy mala.] 20.f5 ¦e8 [Las negras ya no taja que Fischer explota impecablemente] 24...¦c7
tienen defensa] 21.fxg6 fxg6 22.¤xg6 £d7 [Si 25.¦b3 ¦c6 26.¤e4 ¥f8 27.¢e2 ¥e7 28.f4 ¢f8 29.g4
22...hxg6 23.£xg6+ ¢f8 24.¦f1+ ganando] 23.¤f4 ¢e8 30.¦f1 ¦d5 31.¦f3 ¦d8 32.¦h3 ¥f8 33.¤xa5!
¦ad8 [Igualmente pierde 23...¤xf4 24.¥xf4 ¦ad8 [Decisivo. El caballo no puede tomarse pues si
25.¦ad1 £g7 26.¦xd8 ¦xd8 27.¥xh7+ y si 27...£xh7 33...bxa5? 34.¤f6+ ¢e7 35.¦b7+ seguido de mate]
28.£g5+] 24.¤h5 ¢h8 25.¤f6 ¤xf6 [Si 25...£g7 33...¦c7 34.¤c4 ¦a7 [Es inútil 34...¦c6 por 35.a5 y el
26.¤xe8 ¦xe8 27.£xg7+ ¢xg7 28.¥g5+−] 26.exf6 ¦g8 peón no se puede tomar por la misma razón que en el
[26...¥f8 27.£h5 y no hay defensa contra 28.f7] 27.¥f4! comentario anterior. El resto es fácil] 35.¤xb6 ¤xb6
[Lo más rápido. La amenaza es 28.f7] 27...¦xg4 36.¦xb6 ¦da8 37.¤f6+ ¢d8 38.¦c6 ¦c7 39.¦d3+ ¢c8
28.¦ad1 [28.f7 £xf7 29.¥e5+ ¢g8 también gana, pero 40.¦xc7+ ¢xc7 41.¦d7+ ¢c6 42.¦xf7 c4 43.¤d7 ¥c5
es menos preciso] 28...¦dg8 [Un ingenioso recurso, pero 44.¤xc5 ¢xc5 45.¦c7+ ¢d5 46.b4 1-0
que falla pues ahora el rey negro no tiene la casilla g8 en
comparación con el comentario anterior] 29.f7 1−0 Si 4
29... £xf7 30.¥e5+ ¦4g7 31.£xh7# 14.¤d5! [El sacrificio de
caballo es bastante típico,
2 aunque en el número ante−
21.g4!! [Con idea de ¦ee3−h3, rior lo vimos capturando un
aun al precio de entregar el peón en d5] 14...exd5 [No
peón d3. La directa 21.¦e3 se era agradable la retirada
respondería con 21...f5! 22.¤g5 14...£b8, pro tal vez resistía
¤xg5 23.£xg5 ¢f7 y la dama más] 15.cxd5 ¤b4 [En caso
blanca quedaría en peligro ante de 15...¤cxe5 16.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¥d6 18.¥xg7 las
la amenaza 24...¥f6 seguida de blancas quedan con clara ventaja] 16.d6! ¥xd6 17.¦xd6
25...¦h8] 21...¦xd3 22.¥f1 ¦d7 ¤f8 [17...¤d5 era el mal menor, a pesar de 18.¦xd5!
23.¦e3 ¤d8? [Esto pierde. La única defensa era 23...g5! ¥xd5 19.e6!] 18.¥h3+ ¤e6 19.¤g5! ¦xd6 20.exd6 £c6
24.¤xg5 (24.£h5?! ¤d8) 24...¤xg5 25.£xg5 e4!? con 21.f3 ¢b8 [Aquí tampoco estará bien el rey negro, pero
grandes complicaciones cuya valoración no es clara] ya no había nada mejor] 22.¥xe6 fxe6 23.¤f7! [La
24.¦h3 ¥xe4 25.£xh7+ ¢f8 26.¥h6 f6 [Poniendo una amenaza d7+ resulta decisiva] 23...¤c2 24.d7+ ¢a7
celada. Si 26...¥xh6 27.£xh6+ ¢e7 28.¦e1 ganando] 25.d8£ ¦xd8 26.¤xd8 £d5 27.£xc2 1-0
27.¦e1 [Las blancas no caen en la trampa. En caso de
27.£h8+ ¢f7 28.£xg7+ ¢e6 la dama blanca queda sin 5
retirada. Sin embargo, podía aceptarse el reto, ya que 14.¦xe5! [Un sacrificio de
existe todavía un recurso oculto con 29.¤d6!! £xd6 calidad muy fuerte. La com−
(29...¦xg7 30.¤xe8) 30.¥c4+ ¥d5 31.£xg6 y las blan− pensación, en forma de un
cas conservan una ventaja decisiva] 27...£b7 28.g5 [De peón y diversas ventajas po−
nuevo 28.£h8+ ¢f7 29.£xg7+ ¢e6 sería posible, pues sicionales, es mucho más
esta vez se puede continuar con 30.¤xa5. Pero lo más que suficiente] 14...¥xe5
sencillo era 28.¥xg7+ ¦xg7 29.£h8+ ¦g8 30.£xf6+ 15.¤xe5 ¥b7 16.c4 ¦b8
donde el triunfo es elemental] 28...fxg5 29.£h8+ 1-0. 17.£b3 ¤e8 [No existe nada
Tras 29...¢f7 30.£xg7+ ¢e6 sigue 31. £xe5+. mejor. La más activa 17...¤e6 puede responderse de

86

Soluciones
modo similar a la partida, con 18.c5! ¤d5 19.b5! y las ante la amenaza 21. £xg5 22.¥xg5 ¤g3+ 23.¢h2 ¤e4+
negras no pueden evitar las pérdidas materiales.] 24.¢h1 ¤f2#] 21...h6 22.£xg3 ¤xg3+ 23.¢g1 ¤xf1
18.c5+! ¤d5 19.b5! ¤ef6 20.bxc6 ¥a8 21.£a2 ¢g7 24.¥xf1 ¦xc2 25.¤xg6 fxg6 26.d4 ¦f8 27.¥g2 g5
22.¤dc4 £c7 23.¦c1 bxc5 24.dxc5 ¢h6 Apartandose 28.¤e1 ¦e2 29.¤d3 ¥g3 30.a4 ¦c2 31.b4 ¦c3 0−1
de las diagonales batidas por las piezas blancas, aunque [Tras 32.¤c5 ¦f2! no hay defensa contra 33...¦cc2!]
tampoco aquí el rey negro estará a salvo. 25.¤d6 ¤e7
26.¤ef7+ 1−0 8
20.¤h6+! ¢h8 21.bxa4 ¦e6
6 [Si 21...¤xa4 22.£b3! ¦eb8
18.¤b1! [Un claro concepto. En 23.£xf7! £xf7 24.¤xf7+
lugar de la casilla c4, las blan− ¢g8 25.¥xe5 con ventaja
cas buscan posibilidades muy decisiva] 22.¤f5 g6 [Algo
superiores en d5 o b5] 18...£b7 mejor era 22...¦xa4] 23.a5!
19.¤c3 ¤c7 20.¤b5 £c6 ¤c4 24.¥c3! gxf5 25.exf5
21.¤xc7 £xc7 [El cambio de ¦e7? [Más resistencia daba
caballos acrecentó la ventaja 25...¦d6 26.¦xd6 ¥xd6 27.£xc6 ¦a7] 26.¦a4! ¤d6
blanca, ya que ahora las negras [Forzada porque 26...¤xa5 27.¦da1! recupera la pieza
no pueden defender las casillas débiles] 22.£b5 ¦a8 con posición ganadora] 27.£xc6 £xc6 28.¥xc6 ¦d8
23.c3 ¦xa1 24.¦xa1 ¦b8 25.¦a6 ¥f8 26.¥f1! 29.a6 ¦a7 [Es necesario impedir a6−a7, aunque ahora
[Confirmando lo dicho anteriormente. Este alfil desple− cae un peón vital y la lucha queda decidida] 30.¥xe5
gará su dominio en las casillas blancas sin oposición] ¥e7 31.g4! ¢g8 32.g5 ¤fe8 33.f6 ¥f8 34.¥xe8 ¦xe8
26...¢g7 27.£a4 ¦b7 28.¥b5 ¤b8 [Una triste retirada, 35.¥xd6 ¦d8 36.¦ad4 ¦xa6 37.¥e7! 1-0
pero ya no había nada mejor. A las negras solo les queda
esperar el modo en el que las blancas materialicen su 9
ventaja] 29.¦a8 ¥d6 30.£d1! ¤c6 31.£d2! h5 [No vale 20.h4! f6 21.¦ad1 ¤df8
31...¦b8 32.¥xc6 £xc6 33.¥h6+ ¢f6 34.¦xb8 ¥xb8 22.h5! ¦ad8 [22...g5 23.¥f5
35.£d8+ ganando] 32.¥h6+ ¢h7 33.¥g5 ¦b8 34.¦xb8 es también bastante desagra−
¤xb8 35.¥f6 ¤c6 36.£d5 ¤a7 37.¥e8! [Poniendo dable] 23.¥c1 ¦xd1 24.¦xd1
punto final a la resistencia negra] 37...¢g8 38.¥xf7+ ¦d8 25.¦h1! [Naturalmente
£xf7 39.£xd6 1−0 las blancas deben conservar
una torre] 25...£d7 26.£f3
7 £d3 [Pierde inmediatamente
11...exf4 12.gxf4 £c7! [Una 26...£f7? 27.hxg6 hxg6 28.¤xe5 fxe5 29.¦h8+ ganan−
instructiva forma de atacar el do la dama, mientras que si 26...£e7?! 27.¥e3! las
centro blanco, aprovechando la negras no podrán defender su debilidad en b6 al tiempo
posición de la dama blanca en la que neutralizan las amenazas en la columna 'h'] 27.£xd3
misma columna que una torre ¦xd3 28.¢f1 [Más preciso era 28.¥d1! para llevar el
enemiga] 13.e5 ¤xe5! 14.fxe5 alfil a b3 antes de acercar el rey] 28...¦d8 29.¢e2 ¢f7
¦xe5! 15.£f2! [Lo mejor, ya 30.f3?! [30.¥e3 ó 30.f4 parecían más fuertes] 30...¤g7
que 15.£g3? ¦e2 16.£g5 h6! 31.h6! ¤e8 32.¥e3! ¥xe3 33.¢xe3 ¤d6 [Si 33...¦b8?
17.£f5 ¥e5! y la amenaza ...g6, ganando la dama, crea 34. ¦d1] 34.¤xd6+ [34.¤xb6?? ¦b8] 34...¦xd6 35.b4!
muchos problemas a las blancas] 15...¦e2 16.£f5 ¥c5+! axb4 36.cxb4 ¦d4 37.¦b1 ¢e7 38.a5! b5 39.f4 [Incluso
[Repetir jugadas con 16...¦e5 17.£f2 ¦e2 es obviamen− más fuerte es 39.a6!] 39...¤d7 40.¦b3 ¤b8 41.¥c8!
te poco para las negras en esta posición] 17.¢h1 £g3 ¢d8 42.¥e6! ¤a6 43.¥g8! ¤xb4 44.¥xh7 ¤c2+
18.¤df3? [Esto pierde claramente, pero la posición 45.¢f2 ¦d2+ 46.¢g1 ¦d1+ 47.¢g2 ¦d2+ 48.¢h3 [Los
blanca no era agradable tampoco después de la mejor jaques se acabaron y las negras no pueden ofrecer más
defensa 18.£f4 £xf4 19.¦xf4 ¥e3 y las negras recupe− resistencia] 48...¢c7 [Algo mejor era 48...¦d1 aunque
ran material, aunque 20.¦xf6! gxf6 21.¤df3 permite 49.a6 ¢c7 50.¢g4 ¦h1 51.fxe5 ¦xh6 52.a7 ¢b7
ofrecer todavía bastante resistencia] 18...¥d6! 19.¦g1 53.exf6 ¦xh7 54.¢g5 gana sin problemas] 49.fxe5 fxe5
[No vale 19.£g5 ¦xg2! 20.¤xg2 £xh3+ 21.¢g1 ¥xf3] 50.¦b2 ¦d7 51.¥g8 ¤d4 52.h7 ¦xh7+ 53.¥xh7 c5
19...¥g6! 20.£g5 ¤h5 21.¦f1 [Una triste necesidad, 54.¥xg6 c4 55.¥f7 c3 56.¦b1 ¢b7 57.g4 1-0 p

87

ENTRENAMIENTO Peón de Rey nº 87
El rincón
del entrenador
de ajedrez
G.M. Javier Moreno Carnero
En el ajedrez, como en otras disci− pia experiencia y de las conclusiones En la actualidad, a pesar de la faci−
plinas, que el alumno sepa estudiar o a las que va llegando. lidad con que se puede acceder al
entrenar por sí mismo y el que a su conocimiento (las bases de datos e
vez tenga acceso a una formación de A la hora de fomentar el estudio Internet tienen un papel destacado
calidad por parte de monitores, es activo por parte de sus pupilos, el aquí), y que se sabe mucho más de
fundamental para el éxito de su monitor de ajedrez debe saber brin− técnicas de entrenamiento, en mu−
empresa deportiva. dar las herramientas necesarias para chos ambientes ajedrecísticos, o no
que éstos puedan trabajar. El entre− se conocen o no se aplican adecua−
Muchos de nosotros sabemos, o cre− namiento cobra así una mayor damente.
emos saber, cómo estudiar o enseñar importancia y la clase tradicional,
aperturas, entrenar táctica, aumentar donde el profesor habla y el estu− Con el objetivo de llenar este vacío
la comprensión posicional, etc, pero, diante escucha, da lugar a que el nace este "rincón del entrenador de
realmente, ¿lo hacemos bien? monitor dé tareas y los alumnos ajedrez", cuyo propósito es describir
aprendan en el proceso de hacerlas. técnicas para aplicar en sesiones de
¿Por qué hay jugadores que en simi− Y también, por supuesto, dé las con− entrenamiento. Aunque está dirigido
lares condiciones y con parecidas clusiones a las que se va llegando. principalmente a monitores, me
capacidades evolucionan claramente parece igualmente útil para ajedre−
de forma distinta? Hoy en día mu− Tal como nos contara Yusupov a un cistas en general, ya que el conoci−
chos expertos consideran que un grupo de entrenadores españoles miento de estas formas de entrena−
papel muy destacado en la progre− durante un curso para monitores miento les puede hacer dirigir mejor
sión tiene que ver con la forma en hace unos años, las técnicas y méto− su propio estudio.
que se aprende, en el papel activo dos de entrenamiento ajedrecísticos
que debe tomar el alumno en el pro− estaban ya muy desarrolladas en el En este primer artículo vamos a tra−
ceso de de asimilación de nuevos ajedrez soviético, y en su opinión, es tar el uso de estudios artísticos en las
conocimientos. Muchas veces más lo verdaderamente característico de sesiones de entrenamiento. De he−
que ser enseñado, el alumno apren− esta escuela y las razones de su cho, más concretamente vamos a
de por su cuenta a través de su pro− éxito. describir cómo "jugar estudios
artísticos", ya sea entre los pupilos
mismos o contra el entrenador.
Los estudios artísticos han sido

siempre una fuente de inspiración de
románticos del ajedrez, aunque su
valor para el entrenamiento del cál−
culo no es tan conocido. En mi caso
personal, una vez que tuve una
sesión de consultas con Valery
Salov, al comentarle que no calcula−
ba muy bien y que me costaba seguir
partidas a la ciega, me recomendó
solucionar estudios.
Pero nosotros lo que vamos a hacer

es "jugar estudios" y para ello el pri−
mer paso es la selección, es decir,
elegir aquellos que tengan cierta
complejidad, que tengan golpes y
El GM Javier Moreno inaugura una nueva sección dirigida al entrenamiento contragolpes donde se intercalen las

88

Peón de Rey nº 87 ENTRENAMIENTO
El rincón del entrenador de ajedrez
jugadas de ataque y defensa por los sus composiciones en finales de liarizado con el problema de Reti
dos bandos, y dentro de lo posible, peones. (ver próximo comentario), da la
que los recursos no sean únicamente impresión que los peones negros se
artísticos sino que guarden relación Dado que el juego de las negras es pueden capturar y que no hay miste−
con soluciones que uno puede tener bastante automático, y es el de las rio. Pero no es así, veamos:
que encontrar en partidas reales. blancas el que reviste mayor interés,
el monitor comunica a los alumos 4.¢b3!!
El segundo paso es cómo conducir que debe ser jugado en simultáneas La jugada clave y la única que per−
las sesiones de entrenamiento utili− contra el profesor. Se coloca el reloj, mite luchar por la victoria. Era un
zando estudios. En mi caso particu− poniendo más o menos tiempo según error 4.¢xa3? por 4...¢g3! 5.f5 ¢f4
lar, dependiendo de la naturaleza de la fuerza de los pupilos (muy impor− 6.f6 ¢e3
los mismos, decido jugarlos contra tante elegir bien para que se aprenda
los alumnos en sesiones de simultá− a administrar bien el tiempo dispo−
neas o les dejo a ellos que los jue− nible), y a comenzar. Juegan las
guen entre sí. Cuando pienso que el blancas.
juego es un tanto unilateral hago lo
primero, y cuando hay oportunida− 1.h3
des para ambos bandos que motiva a La primera jugada no suele reportar
los dos jugadores por igual, elijo la un mayor problema. El alumno está
segunda opción. concentrado y se da cuenta que
todas las otras continuaciones llevan
El carácter eminentemente práctico a las tablas.
de esta forma de entrenamiento hace Diagrama de análisis
que sea más fácil explicarlo con 1...c5 y el rey negro a la vez que amenaza
ejemplos y esto es lo que vamos a Por otra parte el juego de las negras al peón rival se acerca a apoyar a su
hacer. es bastante forzado, sólo le queda propio peón pasado, logrando igua−
avanzar los peones. Estas jugadas lar la partida 7.¢b3 ¢d3 8.f7 c2
Imaginemos un ambiente agradable son llevadas a cabo por el entrenador 9.f8£ c1£=. Esta es la conocida
y libre de distracciones, un monitor de forma rápida. Una aclaración: en maniobra de Reti, que no es nada
y un grupo de bien dispuestos alum− caso que el alumno jugue de forma fácil de encontrar si no se ha visto
nos distribuidos en un aula llena de incorrecta y se salga de la solución, antes, ya que los movimientos para
juegos de ajedrez. El monitor comu− es mejor no decir nada y avanzar adelante y para atrás del rey negro
nica que ese día se entrenará jugan− hasta que se de cuenta por sí mismo no son nada evidentes.
do estudios artísticos. La primera que se ha equivocado.
composición se muestra en el table− 4...a2 5.¢xa2 ¢g3 6.f5 ¢f3!
ro mural y su posición es la siguien− 2.¢b1 c4 3.¢a2 c3
te:
El negro hace el único intento que

Llega ahora un momento importan− tiene a su disposición. Curiosa−
La posición ilustra un final artístico te que suele confundir a muchos mente, según mi experiencia, he
de N. Grigorev, muy conocido por jugadores. Para quien no esté fami− podido comprobar que incluso los

89

ENTRENAMIENTO Peón de Rey nº 87
jugadores más talentosos que ya han ejemplo las tres primeras jugadas de Pasado el estupor inicial las blancas
sacado las jugadas anteriores, en las blancas son de esa naturaleza. La deberían encontrar esta jugada ya
este momento se relajan, sienten habilidad de reconocer las posicio− que las otras opciones pierden fácil−
como si el problema ya se hubiese nes críticas, que llevan a consumir mente. Veamos:
resuelto. El monitor por supuesto una menor cantidad de tiempo y No lleva a ningún lado 1.£f2+??
mantiene su "cara de poker" y en energía, es una de las virtudes dife− ¢h1 ganando, mientras que
ningún momento expresa gesto renciadoras de los mejores jugado− 1.£xa1?? también pierde por
alguno que pueda dar pistas. res. 1...¢h1 y el rey blanco se ve some−
No era una solución 6...¢f4 7.f6 tido a un ataque decisivo.
¢e3 8.f7 c2 9.f8£ c1£ 10.£h6+ Una vez terminado el entrenamiento Pese a que la jugada del blanco es
ganando. con el primer estudio el monitor forzada, he observado como muchos
propone una nueva posición para ser pupilos se pierden ya desde el prin−
7.¢b1! jugada, pero esta vez, los alumnos la cipio. En estos casos lo importante
jugarán entre ellos. es ejercitarlos en el desarrollo del
sentido del peligro, y en la selección
Mi recomendación es que se empa− de jugadas candidatas a través de la
rejen jugadores de una fuerza simi− técnica del descarte.
lar y que en todo caso el jugador más
fuerte sea el que conduzca el bando 1...£d4!
que debe realizar la mayor cantidad
de jugadas defensivas.
Igualmente, como en composiciones

complejas lo más probable es que se
produzca por lo menos un error, una
La última jugada que debe ser vez que los contendientes se han
encontrada y que garantiza a las percatado del mismo, el entrenador
blancas la victoria. El jugador que se les permitirá volver a jugar el estu−
haya relajado podría haber movido dio pero esta vez con los colores
7.f6? lo que lleva a las tablas con cambiados.
7...¢e2!, o si no 7.¢b3? que luego
de 7...¢e4! 8.f6 ¢d3 también lleva a Si elegimos este problema para ser
las tablas. jugado entre dos alumnos, y no con−
tra el profesor, es porque el bando
Este ejemplo ilustra que incluso una que en última instancia debería per−
composición relativamente sencilla der (las negras), tiene igualmente la
es muy útil para ser utilizada en opción de encontrar movimientos
sesiones de entrenamiento. El que el interesantes que dificultan la victo−
estudio se "juegue", y no se lo inten− ria rival. La jugada es espectacular
te solucionar todo seguido desde el pero completamente forzada y se
principio, tiene la ventaja que coloca debería encontrar también por des−
al jugador en una predisposición carte. Perdía directamente 1...¢h1??
psicológica similar a la que tiene en Razumenko 1987 2.£xh6+ ¢g1 3.£h2 y mate.
una partida real. Además desarrolla
el sentido del peligro y la habilidad Esta posición es un tanto más con− 2.£xd4+
de reconocer las posiciones críticas. fusa que la anterior,¡ y los alumnos Única también. A la derrota llevaba
En relación a esto último, muchas necesitarán por lo menos un tiempo 2.b8£?? d1£ ganando.
jugadas el alumno las debería ejecu− para darse cuenta hacia qué lado van
tar con rapidez porque son obvias, los peones! 2...¢h1 3.b8 £=d1£!
porque todas las demas no llevan a Nueva jugada espectacular del
ninguna parte. En nuestro anterior 1.£b6+! bando defensor, aunque forzada

90

Peón de Rey nº 87 ENTRENAMIENTO
también. Perdía con una variante 7.£d5! A continuación ofrezco una síntesis
muy sencilla y directa 3...g1£+?? La única jugada que lleva a la victo− de las áreas de progreso que pro−
4.£xg1+ ¢xg1 5.£b6+ y mate en ria. Se amenaza ahora 8.£f3. mueve esta forma de entrenamiento:
pocas jugadas. La aparentemente similar 7.£e4?
h5! 8.£f3 (Pierde 8.¢f2? por − Simula situaciones de partida real
8...g4−+) 8...g4 9.£d5 h4+ 10.¢xh4
¢h2 sólo lleva a las tablas. − Desarrolla la imaginación
7...h5 8.¢f2! − Fuerza a calcular
− Desarrolla el sentido del peligro
− Promueve el reconocimiento de las

posiciones críticas
− Incentiva a un juego práctico ante

4.£g1+! las jugadas forzadas
Contragolpe precioso. Este movi−
miento muchas veces no es visto por − Ejercita el uso responsable del
los alumnos. tiempo disponible.
Aunque no es tan evidente, hay que
aceptar que tras la continuación No era buena 8.£f3 g4 9.£d5 h4+ Y quizás lo más importante, el
4.£xd1?? g1£+ se debería sentir transponiendo a la variante 7.£e4? alumno se divierte entrenando de
que el rey blanco corre demasiados esta forma y su esfuerzo se ve
peligros en esta posición. 5.¢f3 8...h4 9.£f3 recompensado con un mejor juego
¥g2+ 6.¢e2 ¥f3+ ganando. en partidas de torneo.
4...¢xg1 5.£b6+ £d4!

Mismo recurso defensivo. Para terminar recomiendo a entre−
nadores el título "Studies for
6.£xd4+ ¢h1 Practical Players" de Dvoretsky y
Pervakov, si desean encontrar más
ejemplos de estudios aptos para ser
jugados en sesiones de entrena−
miento, tal como los presentados en
este artículo p
y ahora la victoria de las blancas ya

es sencilla y las negras no pueden
oponerse a ella.
9...¢h2 10.£g4 a2 11.£xg5 ¢h3

12.£f5+ ¢h2 13.£g4 a1£ 14.£xh4#
En este caso, al igual que antes de la
jugada 7 de las blancas en el proble−
ma anterior, puede ocurrir que el Espero que estos dos ejemplos
jugador se relaje y piense que ya ha hayan servido para ilustrar la meto−
llegado al final y que no hace falta dología a la hora de "jugar" estudios PVP
profundizar, pero no es cierto. artísticos y sus bondades como 22,95 €
Veamos: herramienta pedagógica.

91



¡Regresa el
Gambito de Rey!
Cuando Magnus Carlsen avanzó su Para quien no haya jugado nunca el Si Ud lleva negras y su rival le sor−
peón a f4 contra el sólido GM chino Gambito de Rey, la pregunta es prende con el Gambito de Rey, tiene
Wang Yue hace un par de meses en ¿cómo se preparará para esa prime− básicamente dos formas para res−
el torneo de Bazna imaginé que lo ra vez? Si se lo toma de forma infor− ponder, 2...d5, el llamado Contra−
hacía simplemente por evitar la mal, basta sentarse al tablero y jugar gambito Falkbeer y 2...exf4 acep−
Petrov y me pregunté también 2.f4. Si se lo quiere tomar con serie− tando el gambito.
¿cuándo era la última vez que había dad entonces tendría que estudiar
visto el Gambito de Rey en manos muchas horas porque las negras dis− La primera variante es lógica y fiel
de un jugador de alto nivel? Pensaba ponen de muchas formas posibles al principio de "contra un ataque en
que era una apertura en extinción, para responder, no sólo diferentes en un flanco se debe responder con un
que en sus tiempos había glorificado orden de movimientos, sino también contraataque en el centro". Pero no
Boris Spassky pero ahora estaba en estilo y concepto. Algunas son se la recomiendo, porque las blancas
relegada al mundo de los aficionados apacibles, otras muy violentas. sufren menos stress, la partida se
que cada día juegan una partida encamina por un rumbo más tran−
contra un amigo, mientras charlan quilo donde la teoría en muchos
animadamente. Una apreciación casos es secundaria. Vamos, que si
completamente errónea como muy yo supiera que me iban a jugar 2...d5
pronto pude darme cuenta. podría estar listo para jugar el
Gambito de Rey con un mínimo
Bastó echar mano a la Mega, como esfuerzo.
en tantas otras ocasiones. Una bús−
queda por partidas de la presente Aceptar el Gambito de Rey es bien
década, en que alguno de los dos diferente. La única continuación
contendientes tuviera al menos 2500 aceptable es 3.¤f3 (en menor medi−
puntos Elo resultó en 442 ocurren− da 3.¥c4) y entonces las blancas
cias. Nombres como Ivanchuk, deben estar preparadas para afrontar
Morozevich, Grischuk, Kamsky, Una mirada inocente a los órdenes toda una amplia gama de respuestas
Short, Fedorov, Zvjaginsev y otros de jugadas 1.d4 d5 2.c4 (Gambito de su rival, desde algunas posicio−
tantos se repiten con mucha fre− de Dama) y 1.e4 e5 2.f4 (Gambito nales hasta otras bien tácticas y vio−
cuencia en la lista, en la cual sigue de Rey) pudiera arrojar otra aprecia− lentas como 3...g5, que requieren
también Spassky, fruto de simultá− ción errónea en el sentido de ser máxima atención y conocimientos
neas por Europa y Estados Unidos. similares ambos. Si hacemos una exactos de la teoría para no quedar
comparativa entre ambos gambitos, muy mal después de unas pocas
nos encontramos con que ambos son jugadas. Es frecuente en estas
muy diferentes. Si bien en el Gam− variantes que las blancas deban
bito de Dama hay algunas líneas de sacrificar más material para mante−
corte táctico, en su gran mayoría nerse en situación competitiva.
todas son bastante posicionales,
porque ambos rivales enrocan corto Presentamos a continuación algunas
y juegan sus cartas en el flanco de las muchas partidas claves con el
dama. En el Gambito de Rey es bien fin de que el lector se haga una idea
diferente, el avance del peón a f4 de lo que le puede esperar si decide
deja rápidamente tocado al rey blan− jugar el Gambito de Rey.
co y además, en muchas líneas, no es
nada sencillo recuperar después el Enfrentarlo con negras pasa en pri−
Carlsen sorprendió a su rival al jugar el
peón y se impone realizar nuevos mer lugar por elegir una forma de
Gambito de Rey sacrificios. jugar y profundizar en ella.

62

Regresa el Gambito de Rey
Uno de los grandes expertos actua− 12.¤xf7!! 8...0-0 9.¤c3 ¤e3 10.¥xe3 fxe3
les con blancas es el GM Alexei Por medio de este sacrificio las 11.£e2 ¤c6 12.£xe3 ¤b4 13.¦ae1
Fedorov. blancas se abren paso hacia el rey ¤xd3 14.£xd3 c6 15.¢h1 ¥e6
negro. 16.¤e4 £a5 17.¤eg5 ¥f5 18.£c4
Fedorov, A BLR 2589 ¥f6 19.c3 ¥g6
Suárez Pousa, D ESP 2398 12...¦xf7 13.¥xf7+ ¢xf7 14.£h5 ¥e7 Y las negras mantienen una posición
Open de Linares 2002 15.¥xf4 muy sólida y la partida terminó en
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 exf4 Así de fácil, las negras están ya muy tablas después de muchas jugadas.
3...e4 es otra continuación muy perdidas.
conocida desde siempre, en esta
posición 4.d3 ¤f6 5.dxe4 ¤xe4 15...¥f6 16.¤d6+ ¢g8 17.£xg6
6.¥e3 ¥d6 7.¤f3 0−0 8.¥d3 ¤f6 ¥xd4+ 18.¢h1 ¥xb2 19.¦ae1 1-0 Khader, S JOR 2466
Aleksandrov, A BLR 2601
9.0−0 ¦e8 10.¥d4 ¥xf4 11.c4 ¥g4
Open Dubai 2010
12.h3 ¥h5 13.¤c3 ¤bd7 14.£c2 c5
15.dxc6 bxc6 16.¦ad1 £c7 17.¤e4 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 d6
¥g6 18.¤xf6+ ¤xf6 19.¥xf6 gxf6 Short, N ENG 2685 Esta es la jugada con la que Bobby
20.¤h4 ¥e3+ 21.¢h1 £g3 22.¤f5 Giri, A NED 2642 Fischer pretendía refutar el Gambito
¥xf5 23.¦f3 £h4 24.¥xf5 ¦e5 Max Euwe. Amsterdam 2010 de Rey. Es difícil hoy día intentar
25.¦df1 con mejor juego de las 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤e7!? refutar cualquier variante, pero cier−
blancas, Short−Karjakin, Kiev 2008. tamente es muy interesante.
4.¤f3 ¥d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.¤g1 £f6

Para 4...¤f6 referirse a la importan− Un orden interesante, menos popular
te partida Carlsen−Wang Yue, pu− que 6...¥h6 la cual se ha jugado
blicada en este mismo ejemplar en aproximadamente el doble de veces
nuestra crónica sobre el torneo de 7.¤c3 ¤c6 8.£d3 ¥d7 9.a3 f5
Bazna y también referenciada en la 10.¤ge2 fxe4 11.£xe4+ £e7
sección teórica a cargo de Oscar de 12.£xe7+ ¤gxe7 13.d5 ¤e5
la Riva. 14.¥xf4 ¥xf4 15.¤xf4 0−0 16.g3
¤f5 17.¢f2 ¤g6 18.¤ce2 ¦ae8
5.d4 c6 6.¤c3 ¤e7 7.¥c4 0-0 8.0-0 19.¥g2 ¤fxh4 20.gxh4 ¥b5 21.¢g3
¤g6 Esta es una jugada tranquila y apa− ¦e3+ 22.¢xg4 ¥xe2+ 23.¤xe2
La alternativa es 8...¥g4. rentemente poco ambiciosa, pero ¦xe2 24.¢g3 ¦e3+ 0−1 Shytaj−
bastante efectiva. Fue empleada Almasi,Z Reggio Emilia 2009.
9.¤e4 ¥c7 varias veces por Michael Adams a
Parece natural pero ahora las negras principios de esta década y se ha 7.¤c3 ¤e7 8.¤ge2 ¥h6 9.g3
caen bajo un ataque brutal. puesto muy de moda. La idea es
simple, las negras quieren poner su
10.d6 ¥xd6 11.¤fg5 h6? caballo en g6 para dificultar a las
Facilita las cosas. blancas la recaptura del peón sacri−
ficado.
4.d4 d5 5.¤c3 dxe4 6.¤xe4 ¤d5

7.¥d3 ¥e7 8.0-0
8.c4 ¤e3 9.¥xe3 fxe3 10.£e2 ¥g4
11.£xe3 ¥xf3 12.gxf3 ¤c6 13.d5
¤b4 14.a3 ¤xd3+ 15.£xd3 ¥h4+
16.¢d2 0−0 17.¦hg1 £e7 con
oportunidades aproximadamente Una jugada que se ha empleado
equilibradas, Fier−López Martínez, muchas veces, pero a la luz de los
Barcelona 2009. resultados las blancas deberían jugar

63

de otra manera, comenzando con 20.c3 ¦e8 21.d4 h5 22.¦h3 ¥g7

9.£d2. 23.¦xg3 ½-½
9...fxg3 10.¤xg3 ¥xc1 11.¦xc1 ¤bc6 Morozevich, A RUS 2748

12.¤b5 £f4! Leko, P HUN 2725
Siemens Giants. Frankfurt 2000
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 h6
Jugar de esta manera es también
muy popular. Puede parecer una
pérdida de tiempo, pero las negras
preparan el avance g7−g5 para
7.¤xf6+ defender el peón en f4 y mantener
Mejorando una partida suya del año no sólo el peón, sino también una
anterior contra Shirov, que segura− cuña sobre la posición blanca.
mente había influenciado en la pre− ¿No puede jugarse 3...g5 directa−
paración de Anand: 7.¤f2 ¦g8 8.d4 mente? Ciertamente sí, pero es dife−
¥h6 9.¤c3 ¤c6 10.¤d5 ¤xd5 rente. Sería deseable no tener que
Las negras logran controlar por 11.exd5 £e7+ 12.¥e2 ¤b4 13.c4 emplear ese preciado tiempo en
completo la posición ¥f5 14.£a4+ ¢f8 15.£xb4 ¦e8 jugar h7−h6, pero contra 3...g5 las
16.£d2 ¦xg2 17.¢f1 ¦g3 18.£d1 blancas disponen de la inmediata
13.¦g1 ¢d8 14.¤c3? ¤xd4 15.£xd4 ¥e4 19.¦h2 f5 20.¤xe4 fxe4 21.¥g4 4.h4 y arranca la maquinaria de la
£xc1+ 16.¤d1 ¦e8 e3 22.¥f3 £g7 23.¦h1 ¦g2 teoría y los estudios caseros.
El resto tiene ya poca historia. Fedorov−Shirov, Polanica Zdroj
2000. 4.d4 g5 5.¤c3 ¥g7
17.¥b5 ¥d7 18.¥xd7 ¢xd7 19.¦f1 f5
20.¤h5 ¦ad8 21.¤f6+ ¢c8 22.£a4 7...£xf6 8.¤c3 ¤c6 9.¤d5 £g6
¤c6 23.¤xe8 ¦xe8 24.¦xf5 £h6 10.d3 £g3+ 11.¢d2 ¤e7
25.h5 g3 26.£c4 g2 27.¢f2 £d2+
28.¢g1 £xd1+ 0-1
Fedorov, A BLR 2575

Anand, V IND 2790
Corus. Wijk aan Zee 2001
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 g5
Jugar así, directamente, es una
opción muy popular, que requiere un
gran dominio teórico y sobre todo Las negras están ahora muy bien
mucha concentración y energía. preparadas contra el avance h2−h4,
que ya no causaría ningún efecto.
4.h4 g4 5.¤e5 d6 12.£e1! Pero las blancas disponen de otro
Anand elige una línea concreta y 12.¤xc7+ ¢d8 13.¤xa8 £e3+ peligroso recurso y de hecho necesi−
directa, que a la larga ofrece quizás 14.¢c3 £c5+ 15.¢d2 £e3+=; tan emplearlo, porque de lo contrario
menos posibilidades que su alterna− 12.¤f6+?! ¢d8. muy pronto quedarían sin el peón y
tiva, 5...¤f6, una importante jugada, sin nada a cambio.
después de la cual las blancas pue− 12...¤xd5 13.exd5+ ¥e7 14.£xg3
den elegir entre 6.¥c4, 6.d4 y fxg3 15.¥e2 ¦g8 16.¢d1 ¥g4 6.g3 fxg3 7.hxg3 d6 8.¥c4 ¤f6
6.¤xg4, cada una de ellas arrastran− 17.¥g5! ¥xg5 18.¥xg4 9.£d3 ¤c6
do trás si muchísima teoría. 18.hxg5? ¥f5 9...¥e6? 10.¥xe6 fxe6 11.e5 dxe5
12.£g6+ ¢f8 13.¤xe5ƒ
6.¤xg4 ¤f6 18...¥f6 19.¥f5 ¢f8
19...¥xb2? 20.¦b1 ¥c3 21.¦xb7± 10.¥b3 ¥g4 11.¦f1 ¤a5 12.¥a4+

64

¤d7 13.¤d5 c6 14.¤e3 ¥e6 15.c3 50...£e4 gambito y creado dos fuertes peones
b5 16.¥c2 ¤c4 50...¦8a2! era decisiva. pasados en el centro. De hecho
cuentan ahora con un peón de más.
51.£f2 ¦d8 52.¦e1 £g6 53.¦g1 Sin embargo, y sin tener que poner−
£e4 54.¦e1 £g6 55.¦g1 £e4 ½-½ nos "unas gafas 3D", si miramos
detenidamente a la posición, la pelí−
cula que veremos es diferente. Si, las
Shirazi, K FRA 2410 negras tienen un peón de menos,
Jakovenko, D RUS 2760
pero su alfil desde c5 crea innume−
FRA ch- Top 16 2009
rables amenazas al rey blanco, que
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 exf4 4.¤f3 pronto se verá desbordado por la
¥d6!? rapidez con que las piezas de su rival
Las negras juegan la apertura de ocuparán posiciones de ataque.
forma muy interesante. De momen−
Si hacemos balance de la apertura to se olvidan del peón en d5 y prio− 10...0-0 11.¤c3 ¦e8 12.¥e2 ¤f5
debemos contentarnos con el "no rizan acelerar su propio desarrollo. Aquí viene, no le pongo admiración
hay nada claro". La posición es real− 4...¤f6 es la continuación habitual y porque es una jugada muy evidente,
mente muy compleja y generalmen− para ellas ver las partidas de Carl− pero el panorama comienza a acla−
te en estas situaciones el que mejor sen−Wang (artículo sobre Bazna y rarse y las amenazas son ya visibles.
juegue ganará. sección novedades teóricas en este
En esta partida Morozevich juega mismo ejemplar) y la partida Fedo− 13.£c2 £f6 14.¦d1 ¤h4!
como siempre con mucha originali− rov−Suárez en esta misma sección.
dad pero al final pierde gas y está a
punto de perder la partida. 5.d4 ¤e7 6.c4 c5!?
Una jugada temática, que por algún
17.b3 ¤xe3 18.¥xe3 ¤b6 19.¢f2 d5 motivo ha escapado a la atención y
20.e5 ¥f8 21.¢g1 ¥e7 22.¦f2 ¢d7! se ha empleado muy poco.
23.¤e1! h5 24.£f1! h4 25.g4 h3
26.¥f5 £g8 27.¢h2 a5 28.¤d3 ¢c7 7.b4
29.£e2 a4 30.¦af1 axb3 31.axb3 Las blancas reaccionan violenta−
¦a3 32.¥c1 ¦a1 mente.
No 32...¦xb3? 33.¥xe6 fxe6 34.£a2
¦xc3 35.£a7++−. 7...b6
Y el negro responde con prudencia. Da comienzo la fase de ejecución.
33.¦f3 ¤d7 34.¦1f2 £a8 35.¥b2 Han transcurrido sólo 14 jugadas
¦a2 36.¤c1 ¦a7 37.£d3 ¥a3! 8.bxc5 bxc5 9.dxc5 ¥xc5 10.¥xf4 pero las blancas están ya al borde del
38.¥xa3 ¦xa3 39.¥xe6 fxe6 abandono.
40.£g6!ƒ £g8 41.£c2?!
Mejor 41.£xg8 ¦xg8 42.¦xh3². 15.¤xh4 £xf4 16.¤f3 ¥f5 17.£c1
¥e3 18.¦d2
41...£h7 42.£b2 Terrible pero a 18.£a1 las negras
Si 42.£xh7 ¦xh7 43.¦xh3 ¦xh3+ juegan tranquilamente 18...¤d7 y el
44.¢xh3 c5³. desenlace se producirá rápidamente.
42...¦ha8 43.¦f7 £e4ƒ 44.£d2!? 18...¤d7 19.¤d1

£xg4 45.¦g7 ¦a1 46.¦ff7 ¦d8 Otra jugada desesperada a la cual las
47.¦xg5 £e4 48.¦f4?! negras responden añadiendo más
Era mejor 48.¦g1. leña al fuego.
Las blancas podrían sentirse felices,
48...£b1 49.¦g1 ¦da8μ 50.¦f7? porque como resultado de los cam− 19...¦ab8 20.£c3 ¤c5 21.¦d4 ¥xd4
Había que jugar 50.¦fg4! bios han recuperado su peón de 22.£xd4 ¥d3! 23.¤c3 ¥xe2 0-1

65

PARTIDAS SELECTAS Peón de Rey nº 88
Los premios de belleza

en ajedrez
M.I. Angel Martín
En los torneos de finales del siglo Por ello inauguramos esta nueva Capablanca, J.R.
XIX y una buena parte del siguien− sección, por la que irán desfilando Bernstein, O
te, era frecuente que se otorgase un algunas de las partidas más brillan− S. Sebastián 1911 A. Española [A 08]
premio especial a la mejor partida, o tes de la Historia y que tal vez, a la 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
a la más brillante entre las disputa− luz de los nuevos análisis y concep− ¥e7 5.¤c3 d6 6.¥xc6+ bxc6 7.d4
das. tos modernos, adopten nuevas for− exd4 8.¤xd4 ¥d7 9.¥g5 0-0 10.¦e1
mas. h6 11.¥h4 ¤h7 12.¥xe7 £xe7
Esta distinción, cuya elección recaía
en un jurado, no estaba exenta de Empezaremos con la que ganó el
polémica en todas las ocasiones, ya premio de belleza en el Gran Torneo
que el término 'mejor partida' y 'par− de San Sebastian de 1911, donado
tida más brillante' no tienen porqué por el Barón de Rothschild y cuya
coincidir. Incluso algunas veces, la cuantía fue de 500 francos oro. Se
brillantez no estaba respaldada por jugó en la primera ronda del torneo y
la corrección de los sacrificios, co− tuvo su buena dosis de morbo ya que
mo los análisis posteriores, espe− la participación de Capablanca, por
cialmente en la moderna era de los aquel entonces un joven que no ha−
ordenadores, han podido demostrar. bía tomado parte en ningún torneo
importante, fue criticada antes del
Pero en todo caso, se trata de gran− comienzo por algunos de los demás Con algunas variaciones respecto al
des partidas, que causan una pro− jugadores, en especial por Bernstein. orden usual de jugadas, se ha llega−
funda impresión estética y que me− El propio Capablanca escribió des− do a una posición normal de la
recen ser recordadas, ahora que el pués que esta victoria le produjo una Defensa Steinitz de la Española. La
tiempo que ha transcurrido hace que satisfacción especial por tal motivo maniobra simplificadora de las
posiblemente para muchos de nues− y como finalmente también ganó el negras fue posteriormente empleada
tros lectores, sean completamente torneo, acalló además todas las vo− por Capablanca y Lasker en su
nuevas. ces críticas con su participación. match del campeonato mundial de
1921.
13.£d3 ¦ab8
Tres años más tarde, Lasker contra
el propio Bernstein, eligió 13...¦fe8
para seguir con ...¤f8.
14.b3 ¤g5 15.¦ad1 £e5 16.£e3

¤e6 17.¤ce2 £a5
Es de suponer que Bernstein, des−
pués de sus comentarios acerca de
que Capablanca no tenía categoría
para jugar en este torneo, se vería
moralmente obligado a no buscar las
simplificaciones con 17...¤xd4
18.£xd4 £xd4 19.¤xd4 ¦fe8 que
sin embargo, hubiera sido lo más
aconsejable.
Capablanca, en una sesión de simultáneas dada en Londres en 1911, 18.¤f5! ¤c5

tras ganar el Gran Torneo de San Sebastián
66

Peón de Rey nº 88 PARTIDAS SELECTAS
Los premios de belleza en ajedrez
18...£xa2 es peligrosa en vista de En cambio, esta jugada resulta ser el Reti, R

19.£g3 y si 19...¤g5 20.£c3 ¥xf5 error decisivo. Habían dos defensas Bogoljubow, E
21.exf5 £a6 22.¤g3 con amplia mucho mejores: 25...g5 26.h4 £e5 y N. York 1924 Ap. Reti [E 01]
compensación. 25...¦g8 Los análisis son muy com− 1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.g3
plicados y estarían fuera del objetivo La apertura Reti, que lleva el nom−
19.¤ed4 ¢h7 20.g4!? de este artículo, pero parecen de− bre de este jugador que la populari−
Probablemente no sea la jugada más mostrar que las negras tendrían bue− zó y que actualmente sigue teniendo
fuerte, pero lleva a un juego intere− nas posibilidades de refutar el ata− plena vigencia. Con ella, el propio
sante. Las blancas se concentran en que de las blancas y quedar con Reti venció en este torneo a Alekhi−
el flanco de rey, aprovechando que cierta ventaja. En cambio, tras la ne y a Capablanca, rompiendo la ra−
las piezas negras están agrupadas en jugada de la partida, la balanza se cha de imbatibilidad del cubano ¡que
el otro flanco. inclina del lado de las blancas. había durado ocho años!
20...¦be8 21.f3 ¤e6 22.¤e2 26.¦e2 £e5 27.f4 £b5 28.¤fxg7! 3...¤f6 4.¥g2 ¥d6
Con este sacrificio de peón, las Como las negras no van a jugar ...e5,
blancas valoran que su ataque ofrece actualmente se prefiere colocar el
buenas perspectivas de éxito y alfil en 'e7'.
abandonan su flanco de dama. El
análisis actual no parece confirmar− 5.0-0 0-0 6.b3
lo, pero una cosa muy diferente es El esquema favorito de Reti, desa−
demostrarlo en la partida viva. rrollando ambos alfiles en fianchet−
to, uno de los rasgos característicos
de la Escuela Hipermoderna.
Actualmente está plenamente de
moda 6.d4 planteando la Apertura
Catalana (una especie de Gambito
28...¤c5? de Dama con g3) .
Tras esto, la victoria blanca es sen−
cilla. En caso de 28...¤xg7 29.¤f6+ 6...¦e8
¢g6 30.¤xd7 f5 (30...f6?! 31.e5! Es más natural 6...c5 y si 7.¥b2
con amenazas decisivas) 31.gxf5+ puede incluso considerarse 7...d4.
¢f7 32.¦g2 con clara ventaja. Tal
vez la mejor defensa fuera 28...¦d8 7.¥b2 ¤bd7 8.d4
22...£xa2 29.f5 ¤f8 30.e5 y las blancas tienen
En aquel tiempo, todos los comenta− un ataque peligroso, pero todavía
ristas calificaron esta jugada como deberían jugar con precisión.
un error, recomendando en su lugar
entrar en un final inferior con 29.¤xe8 ¥xe8 30.£c3 f6 31.¤xf6+
22...£b6 pero lo cierto es que la ¢g6 32.¤h5 ¦g8 33.f5+ ¢g5
captura del peón es objetivamente lo 34.£e3+ 1-0
mejor. Aunque ahora tendrán que
defenderse con una precisión de la
que no van a ser capaces. La siguiente partida mereció el pre−
mio de belleza del torneo de Nueva
23.¤eg3 £xc2 York 1924, uno de los más fuertes de
También esto fue muy criticado. aquellos tiempos, que fue ganado Según Alekhine, lo más fuerte, para
Lasker sugirió la defensa 23...f6 por Lasker, con 1,5 puntos de venta− poner en duda el esquema de las
24.¤h5 ¦f7 pero en realidad, la ja sobre el vigente campeón mundial negras. Lo curioso es que unas ron−
jugada de Bernstein es correcta. Capablanca y 4 sobre el tercero Ale− das antes, Reti había preferido la
khine. El premio de belleza consistió más modesta 8.d3 contra Yates y
24.¦c1 £b2 25.¤h5 ¦h8? en una copa de plata y 75$ en oro. también había logrado la victoria.

67

PARTIDAS SELECTAS Peón de Rey nº 88
Los premios de belleza en ajedrez
8...c6 9.¤bd2 ¤e4 23...£e7 tampoco salva, debido a valor al alfil blanco en b2. Sigue
Una dudosa maniobra. Rubinstein 24.¥f7+ ¢h8 25.¥d5! siendo malo 16...¤xd5? ahora por
recomendó 9...e5 pero tras 10.cxd5 17.£xe4.
cxd5 11.dxe5 ¤xe5 12.¤xe5 ¥xe5 24.¥f7+ ¢h8 25.¥e8!! 1-0
13.¥xe5 ¦xe5 14.¤c4 ¦e8 15.¤e3 17.f3 ¤c5 18.£g5 £g7
¥e6 16.£d4 el blanco conserva una Por tercera vez la captura en d5 es
pequeña pero permanente ventaja La siguiente partida ganó el premio imposible. Si 18...¤xd5 19.¤xg6
por su presión sobre el peón aislado. al mejor ataque en otro torneo histó− gana.
rico, Nottingham 1936.
10.¤xe4 dxe4 11.¤e5 f5 12.f3! 19.b4 ¤cd7
Al abrir el juego, las debilidades de Alekhine, A Si 19...¤a4 20.¥d4 y el caballo
las negras quedarán patentes. Alexander, V. H. negro queda apartado del juego.
Nottingham 1936 Bogoindia [E 16]
12...exf3 13.¥xf3 £c7 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+ 20.e4!
13...¤xe5 14.dxe5 ¥c5+ 15.¢g2 no 4.¤bd2 b6 5.g3 ¥b7 6.¥g2 0-0 7.0-0
resolvía todos los problemas, pues el ¥xd2
alfil de c8 resulta difícil de activar. Alekhine puso a esta jugada un sig−
no de interrogación, objetando que
14.¤xd7 ¥xd7 15.e4 e5 cambia la pareja de alfiles sin nece−
15...fxe4 16.¥xe4 da a las blancas sidad y recomienda en su lugar
muy buenas perspectivas de ataque. 7...d5 ó 7...¥e7. En realidad no es
tan mala y actualmente se considera
16.c5 ¥f8 17.£c2! exd4 18.exf5 aceptable, aunque las alternativas
¦ad8 19.¥h5 mencionadas son preferibles.
8.£xd2 d6 9.b3 ¤bd7 10.¥b2 ¦b8

En realidad es esta jugada, que Finalmente la apertura de líneas
Alekhine también criticó, el origen pone de manifiesto la ventaja de las
de las dificultades de las negras. La blancas. El juego táctico que ahora
idea es preparar ...¤e4 para lo cual sigue es favorable al primer jugador,
es necesario que el alfil esté defen− pero las negras ya no tienen nada
dido. Pero todo el plan es dudoso. mejor.
Una partida Gyimesi−Nisipeanu,
Rumania 2005 continuó 10...¦e8 20...¤xe4 21.£c1 ¤ef6 22.¥xf5!
11.¦fe1 a5 12.£c2 ¥e4 13.£c3 a4 y ¢h8
las negras no están mal. Si 22...gxf5 23.¤xf5 y no hay
El inicio de una bonita combinación defensa contra las amenazas blancas
cuya clave se verá en la jugada final 11.¦ad1 ¤e4 12.£e3 f5 13.d5!
de la partida. Sin embargo, la simple Esta es la jugada que pone en duda 23.¥e6 ¥a6 24.¦fe1 ¤e5 25.f4
19.¥xd4 también daría una clara la maniobra negra. Las negras no Seguramente la manera más simple
ventaja a las blancas pues en caso de pueden responder 13...e5 ya que de ganar. La enérgica 25.¦xe5 dxe5
19...¥xf5 20.£xf5 ¦xd4 21.¥h5 con 14.¤h4 ganaría un peón. 26.¥xe5 es también buena, aunque
la misma combinación que se va a innecesaria.
producir en la partida. 13...exd5 14.cxd5 ¤df6 15.¤h4 £d7
Naturalmente no vale 15...¤xd5 25...¤d3
19...¦e5 20.¥xd4 ¦xf5 16.¦xd5 ¥xd5 17.£d4 ganando Un poco mejor era 25...¤c4 pero no
Dentro de lo malo, 20...¦d5 resistía material. variaría el resultado.
algo más.
16.¥h3 g6 26.¦xd3 ¥xd3 27.g4 1-0
21.¦xf5 ¥xf5 22.£xf5 ¦xd4 23.¦f1 Las negras se ven forzadas a realizar No hay defensa contra g5, que ga−
¦d8 esta desagradable jugada que da más naría material p

68

El Ataque Vitolinsh
contra la Siciliana Dragón
M.I. Michael Rahal
Inspirado por una reciente partida 53% que es bastante razonable es posible enrocar corto y no siem−
del GM Oscar de la Riva, he decidi− teniendo en cuenta el carácter pre transpoe, por ejemplo: 8...0−0
do escribir un artículo de Aperturas secundario de la línea. 9.0−0−0 ¤c6 (9...£a5 10.¢b1 a6
Sorprendentes que trata sobre una 11.¥xd7 £xg5 12.h4 £a5
interesante variante contra la Sici− 6...¥g7 7.¥b5+ (12...£e5!?) 13.¥h3 ¤c6 14.¤b3
liana Dragón: el Ataque Vitolinsh. Este jaque es importante, ya que £c7 15.f4 b5 y ahora en la partida
como he mencionado la idea es des− Blodstein,A−Fedorov,A. Voskre−
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 arrollar las piezas rápidamente, sensk 1993 el movimiento 16.g4
¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5!? habilitar la casilla e2 para la dama y lleva a unas complicaciones que pa−
enrocar largo. La combinación de recen favorecer al blanco.) 10.¥xc6
¥g5 y ¥b5+ fue utilizada durante bxc6 y ahora el blanco puede ganar
muchos años por el maestro letón un peón con 11.e5! dxe5 12.¤xc6
Alvis Vitolinsh, que encontró £e8 13.¤xe5 ¥e6 14.¦he1
muchas ideas agresivas para el blan−
co. Hoy en día forma parte del arse−
nal de muchos jugadores de ataque,
entre ellos otro jugador de origen
letón − el GM americano Alexander
Shabalov.
PARTIDA MODELO 1
En esta línea, que comienza con la
posición del diagrama, el blanco De la Riva, O AND 2532
desarrolla sus piezas de forma enér− Sevenyuk, A BLR 1932
gica, con la sana intención de enro− Open de Andorra 2010 Diagrama de análisis
car en el flanco de dama y abrir la 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 El blanco ha ganado un peón pero
posición por el centro, explotando la ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5!? ¥g7 7.¥b5+ tendrá que jugar con cuidado para
falta de desarrollo del negro. He ¥d7 8.£e2 anular el típico contrajuego de las
podido comprobar en varias partidas negras en el flanco de dama. En todo
que si el negro no está bien prepara− caso la práctica magistral tiende a
do teóricamente, puede sufrir derro− favorecer a las blancas, ¡lo mismo
tas contundentes en esta línea. En el que los módulos de análisis!
mejor de los casos, si el negro cono−
ce la teoría, las posiciones son sufi− 9.0-0-0 a6?
cientemente complicadas para ase− Puesto que el blanco tiene la inten−
gurar una dura batalla en el medio ción de cambiar en c6 y forzar e4−e5
juego, ya que el blanco no tiene que no parece lógico "ayudarle" pero lo
sacrificar material para intentar cierto es que he encontrado varias
ganar. partidas con este movimiento entre
jugadores aficionados. Las alterna−
Puedo afirmar que es una excelente El blanco continua con su plan de tivas son: 9...h6 10.¥h4 ¤xd4
arma sorpresa, y lo cierto es que la enrocar largo y golpear en el centro (10...¤h7!?) 11.¦xd4 g5?! 12.e5!
base de datos está llena de cortas mediante la jugada e5. gxh4 (12...dxe5? 13.¦xd7! ¤xd7
partidas donde el negro ha salido 14.¦d1 gxh4 15.¦xd7±) 13.exf6
derrotado claramente. Sobre una 8...¤c6 ¥xf6 14.¦xd6 1−0 Bus,M−Hansen,
muestra de unas 300 partidas el por− Esta es la jugada más popular (aun− S. Copenhagen 1991.
centaje de éxito del blanco ronda el que no por ello la mejor). También 9...¤xd4 10.¦xd4 0−0? (la mejor

70

opción llegado a este punto es combinación de doble de caballo que 27.£xe6+ ¢g7 28.¦he1 ¦bc8 29.c4
10...¥xb5 11.£xb5+ £d7 12.¦b4! en la partida anterior. ¦xd1+ 30.¦xd1 ¦d8 31.¦xd8 1-0
£xb5 13.¦xb5 ¦b8 14.f3²) 11.e5!
dxe5 12.¦xd7 ¤xd7 13.¦d1 £a5 14.b3 £c5 15.¤ed5 PARTIDA MODELO 2
14.¥xd7+− Okun,E−Gavrjuchen− O bien 15.¥xf6 ¥xf6 16.¤ed5 ¥g7
kova,A. Obninsk 2009. 17.£xa6 que también parece muy Vitolinsh, A URS 2430
fuerte. Yurtaev, L URS 2365
10.¥xc6 bxc6 11.e5! Cto. URSS. Frunze 1979
15...¤xd5 16.¤xd5 ¥e6 17.¥f6 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
También merece la pena mencionar ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+
17.b4! £c6 (17...£c8 18.£xa6 ¥d7
£xa6 19.¤c7+ ¢f8 20.¤xa6+−) La alternativa es cubrir de caballo,
18.¥f6! ¥xf6 19.¤xf6+ ¢f8 pero esta jugada le permite al blan−
20.¤d7+! ¥xd7 21.£xe5 es una co obtener un juego fácil, por ejem−
secuencia típica de "máquina" que plo 7...¤bd7 8.£e2 0−0 9.0−0−0 a6
los humanos no contemplamos. (peor es 9...£a5 10.¤b3 £c7
11.¥xd7! ¥xd7 12.¥xf6 ¥xf6
17...¥xf6 18.¤xf6+ ¢f8 19.¤e4 13.¤d5±) 10.¥xd7 ¥xd7 11.f4 ¥g4
19.¦d5! £a3+ (19...¥xd5 20.¤d7+ 12.¤f3 £a5 13.¢b1 ¦fc8 14.¥xf6
ganando) 20.¢b1 ¥xd5 21.£xe5+− ¥xf6 15.¤d5²
Esta es la secuencia que se debe
recordar: cambiar en c6 seguido de 19...£a5 20.¤g5 ¢e7? 8.£e2 ¤c6 9.0-0-0
e5. El blanco explota el hecho de que No sirve 20...£xa2 21.¤xe6+ fxe6 En las partidas complementarias se
el rey negro aún está en el centro, y 22.£xe5+−. La mejor opción hubie− puede ver la opción de cambiar en
sobre todo la presencia del alfil en ra sido defender un final inferior con c6 primero y enrocar después.
d7, justo por delante de la dama, que 20...¦b6 21.£d2 £xd2+ 22.¦xd2
quedará clavada en la columna−d. ¢e7 23.¦e1 f6 24.¤xe6 ¢xe6 25.f4. 9...¤xd4 10.¦xd4 £a5?
También es errónea 10...0−0 11.e5!
11...dxe5 12.¤xc6 £b6 21.¤xe6 fxe6 ¤e8 (11...dxe5 12.¦xd7 ¤xd7
Una partida anterior continuó Si 21...¢xe6 22.f4+−. 13.¦d1+−) 12.exd6+−. Lo mejor
12...£c7 13.¤xe7! ¥e6 (13...¢xe7 parece 10...£b6 11.¦b4 0−0
14.¤d5+!) 14.¥xf6 ¥xf6 15.¤ed5 12.¥xf6 ¥xf6 13.¤d5 ¥xb5
¥g5+ 16.¢b1 £b8 17.¦he1 0−0 14.¦xb5 £c6 15.¢b1².
(17...f6 18.f4+−) 18.£xe5 £xe5
19.¦xe5 y los dos peones de más son 11.e5!± ¥xb5
suficientes para ganar la partida. 11...dxe5? 12.¦xd7 ¤xd7 13.¦d1
Zhukov,V−Bulygin,Y. Anapa 2007. ¦d8 14.£d2 £c7 15.¥xe7!+−.
12.£xb5+ £xb5 13.¤xb5 dxe5

14.¤c7+ ¢f8 15.¦b4
La ventaja del peón junto a la debi−

lidad de los peones doblados en el
centro y el rey negro expuesto invi−
tan a pensar que la partida no dura−
rá mucho más, y De la Riva remata
con buena técnica.
13.¤xe7! ¦b8 22.¢b1 ¦hd8 23.£e3 £c7 24.£e4

13...¢xe7 14.¤d5+ es la misma a5 25.£h4+ ¢f8 26.£f6+ ¢g8

71

Esta posición se ha dado en varias Partidas complementarias 14...¤e4 15.¤xe4 ¦xe4 16.¥f6 ¦b8
partidas, y la conclusión es que la 17.b3 ¥xf6 18.£xf6 £a5 19.¢b2
ventaja es del blanco, que recupera Shabalov, A USA 2570 c5 20.¤f3 ¦e6 21.£c3 £c7 22.¤g5
su peón mientras el negro tiene Fang, J USA 2380 ¦e7 23.¦he1 ¥f5 24.£f6 ¦ee8
serias dificultades para encontrar World Open Philadelphia 1996 25.¦xe8+ ¦xe8 26.¦d5 ¦f8 27.£d6
una buena posición para su rey y 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £b7 28.¦xc5 £xg2 29.¦xf5 h6
desarrollar la torre de h8. ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+ 30.¦xf7 1−0
¥d7 8.£e2 ¤c6 9.¥xc6 bxc6 10.
15...¦c8 0−0−0 h6 11.¥h4 £b6 12.e5 ¤d5 Ponkratov, P RUS 2593
En caso de 15...¦b8 16.¤a6 ¤d5 Krylov, M RUS 2530
17.¦b5 ¦c8 18.¦xb7 f6 19.¦d1 ¦c6 RUS T-Ch Dagomys 2010
20.¦xd5 ¦xa6 21.¥e3 ¢f7 22.¦dd7 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¦e8 y ahora 23.¦xa7 ¦xa7 24.¦xa7 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+
hubiera dado una ventaja decisiva a ¥d7 8.£e2 ¤c6 9.¥xc6 bxc6
las blancas, Hartmann,G−Bauer,P. 10.0−0−0 £c7 11.£c4 £b7 12.f4
GER−chT 1985. ¦b8 13.b3 c5 14.¤f3 0−0 15.¥xf6
¥xf6 16.¤d5 ¥g7 17.e5 ¥b5
16.¦xb7 a5 18.£e4 dxe5 19.¤xe5 c4 20.¦he1
O bien 16...¤e4 17.¥e3 ¥f6? (es cxb3 21.axb3 e6 22.¤c3 £c7
mejor 17...a5 18.¤d5 ¥f6 19.¦d1±) 23.¦e3 a5 24.¤xb5 ¦xb5 25.¦d7
18.¦xa7+− Lakos,N−Werner,V. Ba− £c5
latonbereny 1996. 13.exd6 ¥xd4 14.¦xd4 £xd4
15.¤xd5 0−0 16.¤xe7+ ¢h7
17.¦d1 ¤e4 18.¥e3 ¤d6 19.¦a7 17.¥g3 ¦ab8 18.¥e5 £a4 19.¢b1
¤c4 20.¥c5 ¥h6+ 21.¢b1 ¦b5 20.b3 £b4 21.¦d1 a5 22.¥b2
a4 23.a3 £h4 24.b4 £xh2 25.¤xc6
¥xc6 26.£e7 ¦d5 27.¦xd5 £g1+
28.¥c1 ¥xd5 29.£xf8 £f1 30.d7
£c4 31.£xh6+ ¢g8 32.d8£# 1−0
Novoselski, Z YUG 2405

Perenyi, B HUN 2370
Wuerzburg 1988 26.¦xf7 ¦xf7 27.¤xf7 £a3+
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 28.¢d1 ¦d5+ 29.¢e2 £c1 30.¤g5
¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+ £d1+ 31.¢f2 e5 32.¤f3 ¦c5
¥d7 8.£e2 ¤c6 9.¥xc6 bxc6 33.¦e2 £d5 34.£xd5+ ¦xd5
21...¢g7? 10.0−0−0 £b6 11.e5 dxe5 12.£xe5 35.¤xe5 a4 36.bxa4 ¦d4 37.¤d3
Error decisivo que pierde otro peón. 0−0 13.£xe7 ¦fe8 14.£d6 ¦xa4 38.¦e8+ ¢f7 39.¦c8 ¥d4+
La mejor opción para seguir luchan− 40.¢f3 h5 41.¦c6 ¥f6 42.g3 ¦a1
do era 21...¤d2+ 22.¢a1 ¤e4 aun− 43.h3 ¦f1+ 44.¢g2 ¦d1 45.g4 h4
que tras 23.¥b6 el blanco mantiene 46.¦c7+ ¢e8 47.g5 ¥d4 48.¢f3
una clara ventaja. ¦g1 49.¢e4 ¥a1 50.¦h7 1−0
22.¥xe7 ¦b8 23.¤e6+! ¢g8

23...fxe6 24.¥g5+ ¢f8 25.¥xh6+ Frolov, A UKR 2485
¢e8 26.b3+−. Palkovi, J HUN 2460
Hungaroil Siofok 1990
24.¦d8+ ¦xd8 25.¤xd8 ¢g7 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
26.¤e6+! fxe6 27.¥g5+ ¢f8 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+
28.¥xh6+ ¢e8 29.¦a8+ 1-0 ¥d7 8.£e2 a6 9.¥xd7+ ¤bxd7

72

10.h4 ¦c8 11.¦h3 h5 12.0−0−0 0−0 25.£xf7 e2 26.£xf8+ ¦xf8 27.¦e1

13.¢b1 e6 14.¤b3 ¦c6 15.f4 £c7 f5 28.¦xe2 e4 29.¢d1 ¥xb2 Ermenkov, E BUL 2460
16.¦hd3 b5 17.a3 ¦c8 18.¦1d2 ¦b8 30.¦ed2 ¢g7 31.¦d8 ¦f6 32.¦2d6 Glienke, M GER 2305
Berlin 1987
19.£d1 b4 20.axb4 ¦xb4 21.e5 ¥e5 33.¦8d7+ ¦f7 34.¦xf7+ ¢xf7
¤e8 22.£f3 ¤b6 23.¥d8 £d7 35.¦xa6 ¥xh2 36.¦b6 1−0 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
24.¥xb6 ¦cxb6 25.g4 hxg4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+
26.£xg4 £e7 27.h5 Shabalov, A USA 2570 ¥d7 8.£e2 0−0 9.0−0−0 ¥xb5
Leykekhman, D USA 2325 10.¤dxb5 £a5 11.f4 ¤c6 12.¢b1
New York 1995 ¦fc8 13.e5 dxe5 14.fxe5 ¤e8
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 15.¤d5 a6 16.¤a3 b5 17.e6 f6
¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+ 18.¥h4 ¦ab8 19.¦hf1 b4 20.¤c4
¥d7 8.£e2 ¥xb5 9.£xb5+ £d7 £b5 21.¦fe1 a5 22.¥f2 f5 23.¤cb6
10.0−0−0 a6 11.£xd7+ ¤bxd7 £xe2 24.¦xe2 ¦d8 25.¦ed2 ¦d6
12.f4 ¦c8 13.¦he1 h6 14.¥h4 g5 26.¥g3 ¦xe6 27.¥xb8 ¤xb8
15.¤f5 ¢f8 16.e5 ¦xc3 17.bxc3 28.¤c4 ¤c6 29.g3 ¢f7 30.b3 ¦e4
gxh4 18.¤xe7 ¤e8 19.¤f5 ¦g8 31.a4 bxa3 32.¤xa3 ¤b4 33.¤c4
20.¦e3 ¥h8 21.exd6 ¦xg2 22.¦e7 ¤xd5 34.¦xd5 a4 35.¦d7 axb3
¤ef6 23.¤xh6 ¦g7 24.h3 ¦h7 36.cxb3 ¦e2 37.¦1d2 ¦e1+ 38.¢c2
25.¤g4 ¤c5 26.¦c7 ¤fd7 27.¦d5 h5 39.b4 1−0
27...dxe5 28.hxg6 f5 29.£e2 exf4 b6 28.¦c8+ 1−0
30.¤d5 £g5 31.¤xb6 ¦xb6 32.£f2
¦b7 33.£f3 ¦b8 34.£c6 £xg6
35.¦d8 ¦xd8 36.¦xd8 ¢h7 37.¦xe8 Un lector de la revista nos ha mandado la siguiente carta que reproducimos por su
£g1+ 38.¢a2 e5 39.£d7 £g5 interés en esta sección:
40.¦xe5 1−0
"Hola Michael, aprovecho para agradecerte y felicitarte por el magnífico artículo de
Aperturas Sorprendentes sobre el gambito Staunton. Hace ya 2 años me sucedió la
Gupta, A IND 2472 siguiente anécdota: me encontraba jugando el Provincial Absoluto de Granada y en
Babaev, R AZE 2488 la penúltima ronda a las 9:30 de la mañana del domingo jugaba en la mesa 3 contra
Open Balaguer 2007 un amiguete. Sabía que jugaría la Defensa Holandesa para buscar las tablas con la
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 variante Stonewall y la verdad que era el tipo de partida que menos me apetecía. Así
¤f6 5.¤c3 g6 6.¥g5 ¥g7 7.¥b5+ que la noche anterior me busqué el artículo y estuve trabajando sobre él. Por la
¥d7 8.£e2 a6 9.¥xd7+ ¤bxd7 mañana llegué unos 15 minutos tarde (aquí todavia se puede) y a juzgar por la
10.0−0−0 0−0 11.f4 £c7 12.¦he1 expresión de mi rival pensó que me había dormido. Lo cierto es que estuve revi-
e5 13.¤f3 b5 14.¥xf6 ¤xf6 15.f5 sando las partidas cuanto pude. Bien, llegué al club, el reloj en marcha y apretón de
b4 16.¤d5 ¤xd5 17.¦xd5 gxf5 manos. Empiezo la partida y así fue, Holandesa al canto. Así que me puse a jugar la
apertura al toque y mi rival como temeroso, revisando cada jugada, como un poco
asustado. Esta fue la partida."
Cebrián Mesa, Antonio

Jimenez Melguizo, Paco
Prov. Abs. Granada 2008
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¤c6 5.d5 ¤e5 6.£e2 Aquí mi rival se
quedó un tanto extrañado, así que el efecto sorpresa funcionaba. Meditó su
siguiente jugada unos 15 minutos, para al final hacer la que corresponde a
la línea principal, que aquí no va bien. [N.R: La línea principal sigue
6.£d4 y aquí sí que es correcta la jugada 6...¤f7] 6...¤f7 7.¥xf6 Aquí
18.¤h4 fxe4 19.¤f5 ¦ae8 20.£g4 pensó otros 10 minutos 7...gxf6 8.¤xe4 y ahora le dedicó un par de minu−
f6 21.¤xd6 ¦d8 22.¦ed1 e3 tos a esta jugada 8...f5?? 9.¤f6# ¡Si señor, toda una sorpresa!. Excelente.
23.£e6+ ¢h8 24.¤f7+ £xf7 Apenas gasté un par de minutos para esta partida.

73

Cuando un sutil detalle

decide la partida
En esta sección comentamos gene− 1...e5 muchos puntos buenos con que real−
ralmente partidas sencillas de en− Gelfand busca la Petrov, como no mente cuenta.
tender. En esta ocasión y para aten− puede ser de otra manera. Es un gran
der también peticiones de usuarios especialista en esa defensa. 3.¤c3
más avanzados, centramos nuestra Sorpresa. Svidler, un gran maestro
atención en una partida que es un 2.¤f3 muy bien documentado, evade esta
tanto más dificil de lo habitual, si Hay muchas alternativas a 2.¤f3, vez la Petrov. Es práctica común
bien puede ser seguida perfecta− pero la realidad es que ninguna de evitar la línea principal de una
mente por los lectores de cualquier ellas se acerca ni de lejos a las pres− determinada variante o evitar entrar
nivel. taciones de este salto de caballo que en ella del todo. No debemos hacer−
ataca al peón negro y deja claro que lo con frecuencia, pero es una op−
Svidler, P RUS 2706 las blancas no quieren abandonar ción válida hacerlo de vez en cuan−
Gelfand, B ISR 2771 jamás la iniciativa. Hubo tiempos de do y su principal motivación es
Astrakhan 2010. Ap. 4 Caballos [C 48] gambitos, donde se jugaba alegre− cuando enfrentamos a un rival que
1.e4 mente, pero a fecha de hoy cualquier es un reconocido experto en esa
Decir una vez más que siempre jugador medianamente preparado variante.
recomendamos iniciar la partida con sería capaz de igualar contra jugadas
el peón de rey o de dama. Otras como 2.f4 ó 2.d4 3...¤c6
aperturas como la Inglesa o la Reti Las negras mantienen la simetría y
requieren conocimientos estratégi− 2...¤f6 ahora las blancas deben elegir entre
cos más avanzados, mientras que Ya lo habíamos adelantado, la Petrov 4.d4 entrando en territorio de la
jugadas del tipo 1.b3 son simple− es un gran arma en manos de Escocesa o 4.¥b5 con la que plante−
mente extravagantes y deberíamos Gelfand. La fama de tablífera que arían la Apertura de los 4 Caballos.
ignorarlas. arrastra esta apertura esconde los
4.¥b5
Svidler se decanta por la segunda

opción y entramos en la vieja
variante de los 4 caballos, una línea
muy popular a mediados del siglo
pasado. En la década de los 80 rena−
ció un poco, pero después ha vuelto
a caer en el olvido. No es que sea
mala ni mucho menos, es una
Peter Svidler, defendiendo el primer tablero de Rusia en el último variante normal como cualquier
Campeonato de Europa, que tuvo lugar en Novi Sad 2009 otra, simplemente se considera que

74

Cuando un sutil detalle decide la partida
las blancas disponen de formas 7...¤d7 general disfrutará de una diagonal

mejores para buscar la iniciativa. Las negras no podían ahora capturar más amplia.
el peón en vista de la desagradable
4...¤d4 clavada 7...¤xe4 8.£e2. 9.a3
La réplica más moderna aunque En este punto, al revisar la teoría de Esta es técnicamente la llamada
también es posible jugar la más tra− esta variante, me doy cuenta de que "novedad teórica". La idea es garan−
dicional 4...¥b4. debo matizar mi comentario a la ter− tizar un escondite para el alfil de
cera jugada de las blancas. No es del forma que el caballo negro no puede
5.¥c4 todo claro que al jugar 3.¤c3 nunca amenazarlo. Hasta ahora,
Muchísimo menos explorada que Svidler pretendiese simplemente todas las partidas que habían alcan−
5.¥a4. Svidler sigue fiel a su plan de evitar entrar en la Petrov, es muy zado esta posición habían continua−
sacar a Gelfand de la teoría lo antes posible que su idea fuera otra dife− do con el avance c2−c3, por ejem−
posible. rente, llevar la partida a una posición plo: 9.c3 ¥g7 10.cxd4 ¥xd4 11.¤c3
frecuentada por Gelfand, en la cual c6 12.¤e2 ¥g7 13.d4 0−0 Ivan−
5...d6 él se habría preparado bien y estaría chuk−Gelfand, Nice 2008.
Enfrentado con una variante que listo para mejorar lo hasta ahora
seguramente no recordaba al pie de conocido. Este nuevo razonamiento 9...¥g7
la letra, Gelfand opta por esta juga− está basado en el descubrimiento de Por supuesto, una vez que jugamos
da que no se considera tan activa varias partidas anteriores en las cua− g7−g6 debemos poner cuanto antes
como 5...¥c5 pero que, en principio, les Gelfand llegaba siempre a esta el alfil en g7.
requiere menos uso de la memoria misma posición que tenemos ahora
porque defiende el peón de e5 y sobre el tablero. 10.d3
cancela los riesgos asociados con su Necesaria para poder desarrollar al
entrega. 8.0-0 alfil de casillas negras.
En una de esas partidas, también
6.¤xd4 reciente, las blancas jugaron 8.d3 c6 10...0-0
También se ha jugado mucho 6.¤g5 9.¤f4 g6 10.a3 ¥g7 11.0−0 0−0 Y completando la secuencia lógica
a la que las negras responden ¤e6. 12.¥a2 ¤c5 13.¥d2 Carlsen− de sus últimas dos jugadas, las
Gelfand, Nice 2010. Atención a esta negras enrocan. Ahora sólo les resta
6...exd4 posición, me referiré a ella más ade− buscar una ubicación para su alfil de
lante. casillas blancas.
8...g6 11.¥a2
El peón queda doblado, adelantado y

ello lo hace un tanto frágil. Es una de
las motivaciones de las blancas al
entrar en esta línea. Las negras podían desarrollar direc− El alfil se retira, voluntariamente,
tamente su alfil por e7, pero es sim− sin que nadie lo ataque. Hay que
7.¤d5 pre pobre poner un alfil a tiro de un tener cuidado con este tipo de juga−
Si el caballo fuera directamente a e2 caballo sin una necesidad mayor. Por das. En la posición actual es útil y
las negras podrían simplificar cap− otra parte, es obvio que desde g7 el profiláctica, pero en otras, como por
turando el peón de e4. alfil protegerá al peón de d4 y en ejemplo las que se derivan de una

75

situación de ataques sobre enroques Svidler jugó la novedad 9.a3, es más 17.¥e1
opuestos, podría significar una pér− que probable que su decisión haya y el alfil debe replegarse. No obs−
dida de tiempo. estado inspirada en la idea que el tante, hay una pequeña diferencia en
prodigio noruego había aplicado con la posición, tomad nota de que el
11...¤c5 anterioridad. alfil ha regresado a e1 y no a d2
El caballo negro mejora su ubicación donde se encontraba hace 4 jugadas.
y al mismo tiempo abre la diagonal 14.¢h1
para el alfil de casillas blancas. Es más fácil comprender la jugada 17...¤c7
¢h8 de las negras que este ¢h1 de Buscando ¤e6 y así simplificar la
12.¤f4 las blancas. Es cuestión de remitirse posición.
Las blancas buscan de nuevo antici− a mi comentario a la jugada 13 blan−
parse a los planes de su rival. De otra ca. 18.¥f2
forma las negras hubieran puesto su Y esa pequeña diferencia que cita−
alfil en e6 para jugar c6 y forzar el 14...a5 mos en el comentario anterior per−
cambio de los alfiles de casillas Una jugada siempre útil, las negras mite ahora al alfil blanco ubicarse en
blancas. se expanden en el flanco dama la casilla f2 desde donde mantiene
donde cuentan con mayoría de peo− una vigilancia permanente sobre el
12...¢h8 nes. peón negro de d4.
Para alejar al rey de la presión incó−
moda que ejerce el alfil blanco a tra− 15.f3 18...¥d7
vés de la larga diagonal a2−g8. Otra jugada lenta y nada transpa− Lo cierto es que no hay motivos para
rente, pero pronto veremos su utili− preocuparse y las negras prosiguen
13.¥d2 dad. su juego con naturalidad.
Dentro de su simpleza, la posición es
dificil de manejar para ambos juga− 15...a4 19.£d2
dores, que de momento, ante la Las blancas siguen realizando juga−
imposibilidad de realizar algún das cortas y con ésta en particular
cambio estructural de envergadura, comunican a sus dos torres. Todavía
se limitan a hacer "jugadas cortas" y no hay columnas abiertas para ellas,
a mejorar la ubicación de las piezas. pero siempre es conveniente que
tengan movilidad y estén listas para
13...c6 cuando llegue el momento.
19...£g5
También natural, una de esas juga−

das de libro, de tanteo. Los dos riva−
les se van estudiando y ninguno
quiere ser el que intente asestar el
primer golpe.
16.¥b4
Cortando de forma definitiva el Las blancas aprovechan la disponi−
acceso a la casilla d5 por donde ya bilidad de esta casilla para ubicar ahí
pasó el caballo blanco. Esta posición su alfil. Finalmente una jugada larga y la
esconde una casi exacta similitud partida se anima. El caballo blanco
con la partida disputada un par de 16...¤a6 está ahora inmóvil ante la clavada.
meses antes entre Carlsen y el pro− Aunque la alegría dura poco porque
pio Gelfand, por lo cual, aunque las negras lo atacan de inmediato. 20.h4

76

Las blancas se sienten incómodas el orden de jugadas! Porque no es lo Una util intermedia, antes de lanzar
con su caballo clavado y deciden mismo sacrificar primero el caballo el asalto final.
poner fin de inmediato a esa situa− 22.¤xg6+? porque sigue 22...hxg6
ción. 23.¥xd4 f4! y las negras paran la 26...¥f6
amenaza de £h6 y se quedan con Prácticamente única. El rey negro ha
20...£a5 una pieza de ventaja. quedado en campo abierto y ante las
Es cuando las negras revelan sus piezas pesadas de su rival es una
verdaderas intenciones, que no eran 22...¥xd4 víctima fácil.
la clavada del caballo, sino trasladar No aceptar este sacrificio hubiera
la dama a esta casilla y ofrecer el llevado a una rápida derrota porque 27.¦fe1
cambio. las blancas amenazaban sacrificar el Entre otras cosas amenaza 28.exf5+
caballo en g6 con mate en 3.
21.£c1 27...f4
que las blancas rechazan. Es una 23.¤xg6+! y las negras sacrifican su peón para
decisión importante porque implica El caballo se sacrifica igualmente. impedir la apertura de la columna 'e'
volver a dejar sin comunicación a las
dos torres. 23...¢g7 28.d4
No era posible capturar el caballo Las blancas ignoran la oferta, pues
21...f5?? por 24.£h6 jaquemate. no necesitan capturar ese peón.
El retroceso de la dama blanca También ganaba 28.e5.
inyectó a las negras una engañosa 24.¤xf8
sensación de satisfacción que las No es sólo recuperar material, es el 28...¤e6
lleva a realizar este avance optimis− rey negro que queda sin la protec− El caballo acude a la defensa de su
ta. La jugada es lógica, pero en el ción adecuada. monarca, pero llega tarde.
ajedrez la lógica va siempre condi−
cionada a la táctica y es aquí donde 24...¢xf8 29.e5
esta jugada falla gravemente y las Las blancas no titubean antes de
negras pierden la partida. En su realizar esta ruptura definitiva.
lugar, después de 21...¤e6 las
negras hubieran mantenido su posi−
ción en orden y sobre el tablero ten−
dríamos una situación de aproxima−
do equilibrio.
Era peor capturar con la torre porque

seguiría 24...¦xf8 25.£g5+ ¢h8
26.£e7 con decisiva penetración. 29...dxe5 30.£xh7+
Las blancas rematan la faena de
25.£h6+ forma bastante elemental.
La dama blanca aprovecha su opor−
tunidad y se lanza a por los espacios 30...¢d8
22.¥xd4!! disponibles en la posición negra. Contra 30...¢e8 seguía 31.dxe5 y
Las blancas encuentran una brillante hay un jaque de apoyo en h5.
refutación al atrevido avance de 25...¢e7
peón de las negras. La clave está en Las alternativas eran peores. 31.£f7 1-0
la diagonal a2−g8 que ha quedado Se ataca simultáneamente el caballo
abierta de par en par. ¡Cuidado con 26.c3 de e6 y el alfil de f6.

77

Planes típicos:
El ataque Indio de rey (III)
M.I. Angel Martín
En algunas ocasiones, con el fin de 8...0-0 Así se evita la importante jugada

proteger mejor el enroque corto, las 8...e5 sería posible, aunque no es defensiva ...¤f5 al tiempo que se
negras eligen jugar el fianchetto de fácil aceptar semejante pérdida de deja la casilla g3 al caballo en e2.
rey y así controlar mejor la casilla e5 tiempo.
18...a5?!
En ese caso, el mejor plan de las 9.d4 cxd4 10.cxd4 d5 No se puede jugar 18...¦e8 19.¥h6
blancas consiste en apoyar el centro Finalmente las negras se deciden a ¥h8 pues después de 20.£f4 la
con el avance c3 y d4, como vere− jugar de este modo, con lo que el debilidad de f7 que las blancas ata−
mos en la siguiente partida: juego adquiere características habi− carán con ¤g5, es un problema
tuales en este esquema: peón blanco todavía mayor. De todas maneras, el
en e5 y juego por las casillas negras plan que inician las negras con su
Fischer, RJ USA en el flanco de rey. Para apartarse de jugada 18...a5 es demasiado lento.
Panno, O ARG ello era interesante 10...£b6. Había que buscar algún cambio con
Buenos Aires 1970 At. IdR [A 04]
18...¥xe2 19.£xe2 £b6 20.¥e3
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 11.e5 ¥d7 ¤b8 aunque la posición de las blan−
Al comienzo de su carrera, Fischer Seguramente era mejor 11...¤f5. cas es superior.
utilizaba frecuentemente esta conti−
nuación una vez que las negras se 12.¤c3 ¦c8 13.¥f4 ¤a5 14.¦c1 b5 19.¤g3 £b6 20.h4 ¤b8 21.¥h6
habían comprometido con ...e6. Es inútil 14...¤c4 15.b3 pero ahora ¤d7 22.£g5 ¦xc1 23.¦xc1 ¥xh6
las blancas quitan esa casilla al 24.£xh6 ¦c8
3...¤c6 4.g3 g6 caballo negro.
En lugar de 4...d5 que hemos visto
en varios ejemplos anteriores, las 15.b3 b4 16.¤e2 ¥b5 17.£d2
negras optan por esta continuación
también muy lógica.
5.¥g2 ¥g7 6.0-0 ¤ge7 7.¦e1 d6

Otra posibilidad sería 7...d5 a lo que
las blancas podrían responder 8.e5.
8.c3!
Posiblemente lo mejor fuese 24...f6

aunque entonces 25.h5 sería peli−
grosa.
Después de controlar el contrajuego
de las negras en el flanco de dama, 25.¦xc8+ ¤xc8 26.h5 £d8
las blancas retornan a su plan básico Es muy probable que después de
de cambiar los alfiles de casillas esta jugada las negras ya no tengan
negras. El ataque sobre el peón b4 buena defensa. Parecía interesante
da además a las blancas un impor− 26...¤e7, defendiendo el punto g6,
tante tiempo para que las negras no pero tras 27.hxg6 fxg6 28.¤g5 ¤f8
puedan evitar el mencionado cambio 29.¥e4 el ataque blanco resulta
Lo más fuerte. Las blancas se dispo− de alfiles. imparable.
nen a ocupar el centro con sus peo− Tal vez la mejor defensa fuera
nes. 17...¤ac6 18.g4 26...¤f8 27.£g5 £c7.

79

27.¤g5 ¤f8 28.¥e4! bio central 9.dxe5 dxe5 10.£xd8 £g4 23.¦e1 h4 las negras tienen un
También era fuerte 28.¤xh7 ¤xh7 ¦xd8 es favorable a las negras por el ataque muy peligroso.
29.hxg6 fxg6 30.£xg6+. De todos dominio de la columna abierta y la
modos las negras no pueden preve− dificultad de las blancas de comple− 18...¥h6
nir el sacrificio en h7. tar el desarrollo. Lo mejor es 9.£c2 Una jugada importante. En el mo−
para evitar ...e4, aunque las negras mento crítico será posible eliminar el
28...£e7 pueden insistir con 9...£e7 Fischer mejor defensor blanco, el ¤ en f4.
Si 28...¤e7 29.hxg6 fxg6 30.¤h5 da la variante 10.e4 exd4 11.¤xd4
ganando. ¤xe4 12.¤xe4 ¥xd4 13.¦d1 ¥e5! 19.a5 ¥g4!!
14.f4 ¥g7 15.¤xd6 ¥g4 16.¤xe8
¥xd1 con ligera ventaja para las
negras.
9...e4! 10.b4
Otra posibilidad es 10.f3 para elimi−
nar el peón negro, aunque las negras
quedan algo mejor con 10...exf3
11.¥xf3 ¥h3
10...¥f5! 11.h3 h5! 12.¤f4 ¤bd7 13.a4

¤f8
29.¤xh7! ¤xh7 30.hxg6 fxg6 Una excelente jugada. De otro modo
31.¥xg6 ¤g5 el ataque de las negras se encontra−
Si 31...£g7 32.¥xh7+ ganando. ría en punto muerto.
32.¤h5 ¤f3+ 33.¢g2 ¤h4+ 20.hxg4

34.¢g3 ¤xg6 35.¤f6+ ¢f7 Tampoco sirve de mucho rehusar el
36.£h7+ 1-0 sacrificio, ya que si 20.£b3 ¤f3+
21.¥xf3 (21.¢h1 ¥xf4) 21...¥xf3
las negras tienen igualmente un ata−
La siguiente partida ilustra ideas que peligroso. Fischer da la intere−
similares, a la vez que muestra la sante variante 22.bxc6 bxc6 23.£b7
versatilidad del esquema, que se £f5 24.£xc6 ¥xf4 25.gxf4 (25.exf4
aplica aquí en una apertura diferen− 14.c5? es mejor) 25...¤g4+ 26.¢g3 h4+
te y con colores cambiados. Al permitir cerrar el centro las blan− 27.¢xh4 ¢g7 28.£xd5 ¦h8+
cas dejan a su rival las manos libres 29.¢g3 ¦xh3+ 30.¢xh3 ¤e5+
para actuar en el flanco de rey. ganando.
Nikolic, E YUG Había que jugar 14.b5.
Fischer, RJ USA 20...hxg4 21.¦h1
Vinkovci 1968 D. India de Rey [E 61]
14...d5 15.b5 ¤8h7 16.¥d2 ¤g5 Si 21.¥h1!? ¤f3+ 22.¢g2 ¥xf4
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 e5 4.¥g2 d6 17.¦b2 23.exf4 (23.gxf4 ¢g7 24.¦g1 ¦h8
5.e3 ¤f6 6.¤ge2 0-0 7.0-0 c6 8.d4 Apartando la torre de la casilla ata− 25.¢f1 ¤xg1 26.¢xg1 ¦xh1+
Como podemos ver, la posición es cada por el alfil, lo que se manifies− 27.¢xh1 g3 28.£f1 ¦h8+ 29.¢g1
similar a la de la partida anterior, ta en la variante 17.a5 ¤f3+. ¤g4 30.fxg3 ¤h2 ganando)
aunque con colores cambiados. Las 23...£f5 24.¦g1 £h5 25.¢f1 £h2
negras preparan ahora el avance de 17...£d7 18.¢h2 26.¥xf3 exf3 27.¥e3 ¦xe3−+.
su peón e. Las blancas no deben dejar casillas
débiles en este flanco con 18.h4?! 21...¤f3+ 22.¥xf3 gxf3 23.¢g1
8...¦e8! 9.¦b1? que serían aprovechadas con Una posibilidad interesante era
Esto permite a las negras desarrollar 18...¥g4! ya que si 19.hxg5 ¥xd1 23.¤h3!? ¢g7 24.¢g1 ¦h8 25.£f1
su plan sin inconvenientes. El cam− 20.gxf6 ¥f3 21.fxg7 g5 22.¤fe2 a6! y aunque las blancas tienen una

80

pieza de ventaja, su movilidad es las blancas no deben apresurarse con 13.b4?!

muy reducida, lo que da a las negras 7.¤bd2 ya que entonces las negras El desarrollo del flanco de dama que
suficiente compensación. pueden jugar 7...¦e8 8.0−0 e5 aho− eligen las blancas es bastante des−
rrándose un tiempo respecto a la afortunado. Era mejor 13.c4! h5
23...¥xf4 24.exf4 ¢g7 25.f5 partida para preparar ...e5. 14.¤c3 para seguir con b4 y c5.
Un intento desesperado de parar el
ataque devolviendo la pieza, pero 7...£e8!? 13...¤f8 14.¤a3 h5 15.b5!? ¤8h7
que no resultará suficiente. De todas Puede jugarse también 7...¤e4!? 16.c4
formas, si 25.£f1 ¦h8 26.¦xh8 aprovechando que las blancas no han Si 16.b6 c6! (16...cxb6? 17.¤ac4!
¦xh8 27.a6 £g4 la amenaza ...£h5 desarrollado su caballo, y tras sería favorable al blanco) 17.¤ac4
no tiene parada. 8.¤bd2 ¤xd2 9.£xd2 e5 las negras ¦d8 y no es fácil para las blancas
no tienen problemas. En cambio incrementar su presión en el flanco
25...¦h8 26.¥h6+ ¦xh6 27.¦xh6 7...¦e8 no es tan útil, al no estar en de dama.
¢xh6 28.£d2+ caballo blanco en d2 pues si 8.c3 no
Si 28.a6 £xf5 29.axb7 ¦h8 30.bxc6 vale 8...e5 9.dxe5 dxe5 10.¤xe5. 16...¤g5 17.£b3 h4 18.bxa6?!
¢g7 31.b8£ ¦h1+ lleva al mate. Las negras buscan acumular piezas
8.¥h2 e5 9.c3 £e7 para sacrificar en h3. Lo mejor para
28...g5 29.bxc6 £xf5! 30.¤d1 £h3 Las negras han tenido que invertir contrarrestarlo era 18.¦fc1! seguido
31.¤e3 ¢g6 0-1 un tiempo más para preparar ...e5 de ¥f1 y preparar el avance c5.
No hay defensa contra las múltiple pero dado lo modesto del desarrollo
amenazas de mate. blanco, no tiene una importancia 18...bxa6 19.¦ac1?!
fundamental.
La siguiente partida muestra de 10.a4 ¦e8 11.a5 e4

nuevo el mismo esquema en una Con esta jugada las negras adoptan
apertura diferente. el esquema del ataque indio de rey.
La presencia del alfil en h2 es la
Garcia Toledo, J PER única diferencia importante con res−
Vaganian, R URSS pecto a las partidas examinadas
Olimp. Dubai 1986 Def. IdR [A 48] anteriormente. En principio esto
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥f4 ¥g7 4.e3 debería ayudar a la defensa del
0-0 5.¥e2 d6 6.h3 ¤bd7 7.0-0 enroque blanco, aunque como vere−
mos, el ataque negro todavía resulta
peligroso. Todavía había tiempo para colocar la
otra torre y defender h3 con el alfil.
19...¥e6! 20.¤c2 £d7 21.d5?!

Provocando el sacrificio que las ne−
gras ya estaban preparando, pero
además la jugada tiene el inconve−
niente de ceder la casilla e5, que re−
sultará muy útil para el bando ata−
cante. Era mejor 21.¥f4 a lo que las
negras contestarían 21...¤fh7!.
El esquema blanco contra la defensa
india de rey no es muy ambicioso 21...¥xh3 22.gxh3 ¦ab8!
aunque sí muy popular entre juga− 12.¤fd2 a6!? Buena jugada intermedia que deja a
dores a quienes no les gusta aden− Sería peor 12...¤f8? 13.a6! b6 la dama en una posición pasiva. De
trarse en batallas teóricas de apertu− 14.¥b5 ¥d7 15.£a4 y las blancas otro modo las blancas podrían traer
ra, ya que resulta muy sencillo de tienen buenos objetivos de ataque en esta pieza a la defensa con ¤d4
conocer. Es interesante destacar que el flanco de dama. seguido de £d1.

81

23.£a3 £xh3 Tampoco salva 28.¦g1 £h5. 17.c4!

Después de 17.h5 g5 el sacrificio en
28...£e2 29.¤xe4 ¦xe4 30.¦xe4 g5 no parece suficiente. Por ello la
£f3+ 31.¢g1 £xe4 32.¤d4 h3 0-1 blancas inician el ataque al centro,
buscando conseguir la casilla "e4"
para más tarde seguir con h5.
Todavía un ejemplo más:
17...bxc3 18.bxc3 ¥a6 19.c4! dxc4
Dvoretsky, M 20.dxc4 ¦ab8
Ubilava, E
URSS 1979 At. IdR [A 08]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 d5 4.¤bd2
¤c6 5.g3 g6 6.¥g2 ¥g7 7.0-0 ¤ge7
24.f3 8.¦e1 0-0?!
No vale 24.¦fe1 con idea de ¥f1 Aunque parece natural, este enroque
debido a 24...¤f3+! 25.¤xf3 exf3 permite a las blancas llevar a cabo su
26.¥f1 £g4+ 27.¢h1 ¤e4 ganando. plan sin interferencias. Una jugada
Tampoco sirve 24.¤d4 ¤g4! más elástica es 8...b6. En el artículo
25.¥xg4 (Si 25.¥f4 ¥xd4 se com− del próximo número mostraremos
prueba lo útil que resultó llevar la un interesante sistema para luchar
dama blanca a la casilla a3) contra el ataque Indio de Rey rela−
25...£xg4+ 26.¢h1 £h3! y las cionado con la jugada ...b6 antes de 21.h5! ¢h8
amenazas 27... ¥xd4 ó 27... ¥e5 no enrocar. Ahora tras 21...g5 22.¥xg5 hxg5
tienen defensa satisfactoria, ya que 23.¤xg5+ ¢h8 la jugada 24.£e4
si 27.¤c6? ¤f3! 28.¤xf3 £xf3+ 9.e5! £c7 10.£e2 a5 11.h4 h6 12.¤f1 resulta decisiva.
29.¢g1 h3 seguido de mate.
22.hxg6 fxg6 23.¤f6! ¤ge7
24...exf3 25.¥xf3 No era mejor 23...¤d4 24.¤xd4
Si 25.¤xf3 ¤g4! 26.¥f4 ¤e4 cxd4 porque después de 25.£c2
27.¤h2 (27.¤fd4 g5) 27...¤xh2 ¤e7 (25...£xc4 26.£xg6) 26.£xa4
28.¥xh2 ¥e5! 29.¥f4 (29.¥xe5? las blancas tienen una clara ventaja.
¦xe5 seguido de ¦g5) 29...¥xf4
30.¦xf4 (Si 30.exf4 ¦b3 seguido de 24.¦ad1 ¦bd8 25.¦d6! ¥b7
¦g3) 30...£g3+ 31.¢h1 h3 32.¦g1 26.¦xe6 ¤d4
¦b1 ganando. 26...¤f5 27.¤d5 £f7 28.¦xc6 ¥xc6
29.e6 seguido de e7 ganando.
25...¤xf3+ 26.¦xf3 £g4+ 27.¢h1?
Después de este error las blancas Las blancas siguen con su plan, aun− 27.¤xd4 cxd4 28.£d3 ¥xg2
están perdidas. Era necesario que podían haber intentado aprove− 29.¢xg2 ¦f7 30.¦h1
27.¢f2 aunque 27...£h5! con la char el orden de jugadas negras en el El ataque blanco es decisivo.
amenaza ¤g4 y ¥b2, da a las negras flanco de dama (10...a5 en lugar de
un ataque peligroso, por ejemplo la natural 10...b5) con la jugada 30...¤f5 31.g4 £b7+ 32.¢g1 ¤e3
28.¦g1 (es mejor 28.£d3 ¦b2 y las 12.a4!? 33.¥xe3 £f3 34.£xg6 ¥xf6
negras tienen compensación por la 35.¦xh6+ 1-0
pieza, pero es difícil demostrar una 12...a4 13.a3 b5
forma de ganar) 28...¤g4+ 29.¢g2 Otro plan sería 13...¤d4 para pre− Como de costumbre, siguen algunas
¦b2 30.£d3 ¤xh2 31.¢xh2 £e5+ sionar en c2 tras el cambio de caba− posiciones para practicar los temas
32.¢h1 £c3!−+. llos. estudiados, donde se invita al lector
a encontrar no sólo la mejor conti−
27...¤e4 28.¦f4 14.¤1h2 b4 15.¥f4 ¢h7 16.¤g4 ¤g8 nuación, sino todo el plan adecuado.

82

Problemas
Dvoretzky,M Khalifman,A Vescovi,G Volokitin,A Ljubojevic,L Petrosian,TV

USSR, 1987 Bermuda, 2005 Milan, 1975
Kindermann,S Short,N Leko,P Timman,J Kavalek,L Bellon,JM

BDR, 1987 Wijk aan Zee, 2000 Linares, 1981
Vogt,L Kindermann,S Bashkov,V Sidorova,E Georgiev,K Abatino,M

Biel, 1990 Perm, 1997 Italia, 1999
7 Juegan negras 8 Juegan blancas 9 Juegan blancas

83

Soluciones
26.¥xd5 ¥c6 27.¦f8+ ¢h7 28.¦xa8 ¥xd5+ 29.¢g1 b6

1
30.¦d8 ¥xa2 31.¥e3±] 25.¢xg2 ¥c6 26.£xc6 bxc6
16.¤h2 ¦ae8 [Preparando ...f6. 27.¦xf7 ¥xe5 28.¦e7 ¥f4 29.¦xa7 ¦xa7? [29...¦d8
La alternativa 16...h5 se res− 30.h4±] 30.¥xa7 ¢f7 31.¥b6 ¢e6 32.a4 ¢d7 33.a5
ponde 17.g4 hxg4 18.¤xg4] ¢c8 34.a6 ¥d6 35.h3 ¢b8 36.¢f3 ¢c8? [36...¢a8
17.¤g4 f6 18.exf6 ¥xf6 37.¢e4 ¥g3 38.¥e3 ¥d6 39.¥f4 ¥e7 40.¢e5 ¢a7]
19.¤xf6+ ¦xf6 20.¥h3 [mejor 37.¥e3! ¢b8 38.¥f4 ¥xf4 39.¢xf4 ¢a7 40.h4 c5 41.h5
que 20.¥g5 ¦ff8 21.¥h3 ¥c8. gxh5 42.gxh5 c4 43.h6 c3 44.¢e3 1−0
El alfil blanco en f4 impide que
las negras defiendan su peón con ...¤d8 pues entonces 3
seguiría ¥f4−e5.] 20...¦xf4 [Las negras no consiguen 16.c4! ¤e7 17.¥f4 [Si
suficiente compensación, pero la alternativa 20...¥c8 17.¤e5?! ¦d6] 17...b5? [Era
21.b4 sería demasiado pasiva.] 21.gxf4 ¥c8 22.£f3 £f7 preferible 17...¦c8 18.b4
23.£g3 ¢h8 24.¦e2 ¦f8 25.¦ae1 ¤d8 26.f5! gxf5 aunque las blancas tienen
27.£e5+ £g7+ 28.£xg7+ ¢xg7 29.f4 ¢f6 30.¦g2 ¥d7 ventaja] 18.£c1! h5 [Mere−
31.¢f2 ¤f7 32.¢e2 ¤h8 33.¦f1 ¤g6 34.h5 ¤e7 35.h6 cía consideración 18...¢h7.
¤g6 36.¢d2 ¦c8 37.¦g3 ¥e8 38.¦f2 ¥f7 39.¥f1 ¦c7 Y no 18...£xd3?! 19.¤e5]
40.¥e2 ¦c8 41.¦g1 ¢e7 42.¥h5 ¢d6 43.c3 dxc3+ 19.¤e5 ¦c8 20.b4! cxb4 [Si
44.bxc3 ¢e7 45.¥xg6 ¥xg6 46.a4 ¢d6 47.¦b1 ¢c5 20...axb4 21.axb4 cxb4 22.¦a1! £b6 23.¤d7+−]
48.¦b5+ ¢c6 49.¢e3 ¢d6 50.¢d4 ¦g8 51.¦g2 1−0 21.axb4 a4?! [21...¤d5!? 22.¥xd5 exd5 23.c5] 22.£e3!
[Amenaza £a7!] 22...¤f5 [si 22...¦c7 23.£b6! con la
2 doble amenaza 24.£xa6 y 24.¤xg6. Y si 22...f6?
13.g4! [Si 13.¥f4 g5 y 13.h4?! 23.¤xg6 ¤xg6 24.£xe6+] 23.£a7 ¦a8 24.£c5! [si
¥d7 14.¥f4 fxe5 15.dxe5 24.¥xa8? £xa8 25.£xa8 ¦xa8 las negras logran cierta
¤xh4! 16.¤xh4 g5 17.£g4 compensación] 24...¦c8 25.¤c6 £d7 26.cxb5 ¥b7
gxh4 18.¦ad1 hxg3 19.¥xg3 27.¥e5 ¥xe5 28.¤xe5 £d8 29.¤c6 £xd3 30.¥e4! £d6
¤e7 con mejor juego de las ne− 31.£xd6? [31.¥xf5! £xc5 32.bxc5 ¥xc6 33.¥c2 ¥d5
gras] 13...¤h4! 14.¤xh4 fxe5 34.c6 a3 35.¥b3 a2 36.¦b2 ¦a8 37.¦a1 ganando]
15.¤xg6+!? [15.¤f3 exd4 31...¤xd6 32.¤e7+ ¢g7 33.¤xc8 ¤xe4 34.¤b6
16.¥g5 £b6 17.¤a4 £c7 [34.¦bc1? ¤d2] 34...¤d2 35.¤xa4! ¦b8? [Mejor
18.¤d2 £d6 19.¦c1 e5 y las negras tienen buena com− 35...¤xb1 36.¦xb1 ¦b8 37.¦c1 ¥e4 38.b6 aunque las
pensación por la pieza, gracias a sus fuertes peones cen− blancas deben ganar] 36.¦bc1 ¤f3+ 37.¢f1 ¤xe1
trales, como se vio en una partida Bhat−Glek, Internet 38.¢xe1 ¦a8 [38...¥d5 39.b6 ¥b3 40.¤c5 ¥d5
2000] 15...hxg6 16.dxe5 ¤xe5!? [16...¥xe5 17.¦f1! 41.¤d7+−] 39.¤c5 ¥d5 40.b6 ¦b8 [O 40...¦d8 41.¦a1
£d6 18.h3 ¥d7 19.¤e2 £c5 20.£d3 ¢g7 21.¥e3÷] ¦d6 42.b7 ¦b6 43.¦a8 ¥xb7 44.¦b8+−] 41.¤d7 ¦a8
17.¥e3? [Mejor 17.¦e3 ¢g8 18.¦g3 y si 18...£b6 42.¦c7 ¦a1+ 43.¢d2 ¦a2+ 44.¢e3 e5 45.b7 ¦a3+
19.¥e3 con idea de si 19...£xb2 20.¥c5] 17...£f6! 46.¢d2 ¦a2+ 47.¢c3 1−0
18.¥c5 ¦f7 19.¦e3?! [Una buena posibilidad práctica,
aunque probablemente no sea del todo correcta. Pero 4
19.¦c1 ¥d7 20.£e2 ¤f3+ 21.£xf3 £xf3 22.¥xf3 ¦xf3 28.¤e4 ¤a5 29.¤ed6 ¥c6
es favorable a las negras] 19...£xf2+ 20.¢h1 ¢g8? 30.¤xa5 bxa5 31.¤c4
[20...£f4! 21.£e2 £c4! 22.¦xe5 £xc5 daba ventaja a [Ahora el peón 'a5' no podrá
las negras.] 21.¤xd5! exd5 [21...¤c4!? era interesante, ser defendido satisfactoria−
pero las blancas logran ventaja con 22.¤e7+ ¦xe7 mente] 31...¥e7 32.¥d2
23.£d8+ £f8 24.¦d3! ¥f6 25.£xf8+ ¢xf8 26.¦c1! ¤b6 ¥xa4 33.¦a1 ¥b5 34.¦xa5
27.¦f3 ¢g7 28.¦xf6! ¢xf6 29.¦f1+] 22.£xd5! ¥d7? ¥c6 35.£a1 ¤b4 36.¥xb4
[22...¥xg4! 23.¦f1 £xb2 24.¦xe5 £xe5 25.£xf7+ ¢h7 ¥xg2 37.¢xg2 [37.¥xc5?
26.£xb7 ¦c8 27.¥xa7 ¦c2²] 23.¦xe5 £xb2 24.¦f1 ¥xc5 38.¢xg2 ¥b4] 37...¦xb4 38.£d1! [Al atacar h5 se
[Más sencillo era 24.¥d4 £b5 25.£xf7+ ¢xf7 26.¦xb5 previene el contrajuego con ...g6−g5] 38...£c6+ 39.¢g1
¥xb5 27.¥d5+ ¢f8 28.¥c5+ ¢e8 29.¦e1+ ¢d8 ¥d8 40.¦a2 ¥c7 41.£e2 ¦a4 42.¦xa4 £xa4 43.£f3+
30.¥xb7] 24...£xg2+ [24...£xe5!? 25.¦xf7! £xd5 ¢b8 44.b3 £a6 45.¦e4 £c6 46.£f6 ¥d8 47.£h8

84

Soluciones
[47.£g7?? f5−+] 47...£c8 48.¤d6 £c7 49.¦f4 f6 [20.£xc6?! fxg5; 20.¥d2?! ¤e5! 21.£xf7+ ¦xf7
50.exf6 e5 51.f7 1−0 22.¤xe5 fxe5] 20...¤e5! 21.£xf7+ ¤xf7 22.¦e6 ¥c8
23.¦c6 ¥b7 24.¥xd5? [24.¦e6 ¥c8=] 24...¦xd5
5 25.¦xb6 ¥a8∓ 26.¥xf6? ¦xh5 27.¥h4 ¤g5 28.¤d2
15.¦b1 [El plan correcto es [28.f4 ¤h3+] 28...¤h3+ 29.¢h2 ¤xf2 30.¦f1 ¦xh4+
preparar la ruptura b2−b4] 31.gxh4 ¥e5+ 0−1
15...¥f8 16.¥d2 ¢b8 [16...a5?!
debilita 'b6' 17.a3 a4 18.b4 axb3 8
19.¦xb3] 17.a3 ¥e7 18.b4 16.¥f6 ¦a7 [16...¥xf6?
¦dg8 19.bxc5 ¥xc5 20.¥b4 17.exf6 ¤f5 18.g4 ¤d6
¥xb4 21.¤xb4 [21.axb4!? g5 19.c4! (no 19.£h6 ¤e8)
22.h5] 21...g5 22.h5 g4 23.¤d2 19...dxc4 20.¤xb5 ¦xb5
¤xb4 24.¦xb4 [24.axb4!? ] 24...¥xg2 25.¢xg2 ¤e7! 21.dxc4 con idea de ¦ad1
26.¤e4 £c7 27.¤f6? [27.¦b5! £c6 (27...¤c6 28.c5 ganando material] 17.h4
£xe5 29.£b2+−) 28.a4] 27...¦g5! 28.c5 £b7+ ¦ab7 18.h5 ¥a6 19.¦ab1
29.¤e4?! [29.£e4! ¤c6 30.cxb6 ¤xb4 31.bxa7+ ¢xa7 £d8 [Si 19...¥xf6 20.exf6
32.axb4± ] 29...¤d5 30.¦xd4 ¦xe5 31.£b2?! [31.cxb6 ¤f5 21.g4 ¤d6 22.hxg6 hxg6 23.¤g5 ¤e8 24.£f4
axb6 32.£b2] 31...¦c8 32.cxb6 ¤xb6 33.¦d8 ¦xh5 ¥xd3 25.¦bd1 c4 26.¦xe6 ¦xb2 (26...fxe6!? 27.f7+
34.¦xc8+ [34.¦xc8+ ¤xc8=] ½−½ £xf7 28.¤xf7 ¦xf7 29.£e3±) 27.¦de1! con fuerte ata−
que] 20.hxg6 hxg6 [20...fxg6 era a considerar, a pesar
6 de que deja a las blancas con una ventaja duradera por su
17.b3! ¦c7 [17...¤f5 18.g4! mejor estructura de peones] 21.g4 ¦b3 [21...¥xf6
¤e7 19.¥h6±] 18.¥h6 ¥xh6 22.exf6 ¤c8 23.g5 ¤d6 24.¥h3 con buenas posibilida−
[Si 18...¦fc8 19.¥xg7 ¢xg7 des de ataque gracias a £f4 y ¢g2 para ¦h1] 22.¤g5
20.h5! ¦c2 21.£f4 ¤g8 22.¤e3 ¥xf6? [Ahora el ataque será decisivo. Tampoco servía
] 19.£xh6 ¤f5 20.£f4 £e7 22...£b6? 23.£f4+−. Lo correcto era 22...£f8 con bue−
21.¥h3 ¥d3 22.¥xf5!? ¥xf5 nas posibilidades de defensa] 23.exf6 ¤c8 24.£f4
[22...exf5 23.£h6 f6 24.exf6 [24.¦xe6!? fxe6 25.f7+ ¢h8 26.¤xe6+−] 24...¦3b6
£xf6 25.¤e5 ¥b5 26.£f4±] [Tampoco salva 24...¥xd3 25.¦xe6 £d7 (25...fxe6
23.¤e3 ¤c6 [23...¥d3? 24.¤g4‚] 24.¤xf5 exf5 26.f7++−; 25...¦xb2 26.¦xb2 ¦xb2 27.£h2+−;
[24...gxf5 25.£h6 f6 26.exf6 ¦xf6 27.£f4±] 25.£h6! 25...¦8b7 26.¦e8+ £xe8 27.£h2+−) 26.¦e7 ¤8xe7
¤d8 [25...f6 26.exf6 £xf6 27.¦ac1±] 26.¤g5 f6 27.£h2+−] 25.¦xe6 ¤d4 [25...¦xb2 26.¦xb2 ¦xb2
27.exf6 £xf6 28.¦ac1! ¦d7 29.¦e5 £g7 30.£xg7+ 27.£h2+−] 26.£h2 1−0
¢xg7 31.¢g2 ¦f6 32.¦c8 ¦c6 33.¦a8 h6 34.¤f3 ¤e6
35.h5!? ¢f6 36.hxg6 ¦c2 37.¦e8! ¤g7 38.¦f8+ ¢xg6
9
39.¤h4+ ¢h7 40.a4 ¦d2 41.¤xf5 ¤xf5 42.¦fxf5 ¦xd4
43.¦e6 ¦b4 44.¦h5 ¢g8 45.¦exh6 ¦xb3 46.¦h8+ ¢f7 17.g4! [Este es el procedi−
47.¦8h7+ ¢e8 48.¦xd7 ¢xd7 49.¦xd5+ y las blancas miento típico cuando las
ganaron. negras juegan ...h5]
17...¦fe8 [Si 17...hxg4
7 18.¤xg4 ¤f5 19.h5 y si
17.¤xg5!? hxg5 18.¥xg5 f6! entonces 19...gxh5 20.¤f6+
[18...¦d7? 19.h6 ¥h8 20.£h5! ¥xf6 21.exf6 £d8 22.¥g5
¢h7 21.¥e4+ f5 22.¥xd5 exd5 con clara ventaja] 18.¥h3 hxg4?! [Esto facilita a las
23.¦e6 ¦g8 24.¥d8!+−; blancas desarrollar un ataque muy peligroso. Era mejor
18...¦de8? 19.h6 ¥h8 20.h7+ 18...¥a6 y si 19.gxh5 gxh5 20.¤g5 ¤xe5 21.£xh5
¢xh7 21.£h5+ ¢g8 22.¥e4 f6 ¤g6] 19.¤xg4 ¢f8?! [Un poco mejor era 19...¤f5 aun−
23.¥xd5 fxg5 24.¦xe6 ¦xe6 que 20.¥g5 es ventajoso para las blancas] 20.¤g5 ¤f5
25.¥xe6+ ¢g7 26.£xg5+ ¢h7 21.¤h7+ 1−0 [Las negras se rinden pues si 21...¢e7
27.¢g2+−; 18...¥f6 19.£g4 ¥xg5 20.£xg5+ ¢h7 22.¥g5+ ganando, o bien si 21... ¢g8 22.¤hf6+ con
21.¥e4+ f5 22.¥xd5] 19.£xe6+ £f7 20.¥h4! resultado similar p

85

RINCŁN DEL ENTRENADOR Peón de Rey nº 88
Preparación
de aperturas (I)
El estudio de las aperturas suele ser Por todo ello, salvo algunas varian− permiten una mejor adaptación y
uno de los que más nos atrae a los tes muy concretas, en general de una más efectiva toma de decisiones.
jugadores de ajedrez, por un lado aperturas dudosas, todo es más o
porque tanta riqueza nos permite la menos jugable y susceptible de ser En muchas ocasiones a lo largo de
formación de un repertorio perso− mejorado. mi carrera como entrenador de aje−
nal, algo que nos agrada como drez he podido apreciar cómo jóve−
manifestación de nuestra individua− Utilizando un símil bastante actual, nes promesas con más que sobradas
lidad, y por el otro, porque da la la teoría de las aperturas más que aptitudes, y que superficialmente
impresión, equivocada en parte, de parecerse a un libro ya impreso, se parecían muy fuertes en las apertu−
que hemos adquirido un conoci− parece más bien al contenido de la ras, en realidad tenían manifiestas
miento concreto y mesurable. Wikipedia; una persona comienza a lagunas en muchas líneas, y lo que
escribir, pero luego con las noveda− es peor, si nadie les ayudaba, no
La existencia en el mercado de infi− des que van surgiendo, las ideas que sabían cómo resolver esas carencias.
nidad de libros de ajedrez dedicados se van proponiendo a través de
a las aperturas, además de otros diversas fuentes, el artículo va cam− Consejos prácticos
productos informáticos entre los que biando, se va enriqueciendo, y con el
destacan las bases de datos, hace tiempo ya casi no se parece a su 1) Conocer el contexto
que el 'conocimiento' aparentemente forma original. Además por defini−
esté al alcance de la mano. Pero esto ción, no hay nunca una última ver− Con esto quiero decir que el jugador
sabemos que no es tan fácil porque sión, siempre se puede agregar algo entienda de qué va una línea, a qué
hay algo importante que hay que nuevo, una nueva jugada que aporte tipo de posiciones lleva, cuál es su
entender: una idea novedosa o simplemente un historia, su lugar en la teoría actual,
replanteamiento de una vieja idea. etc.
La teoría de las aperturas está en
constante evolución, nuevas ideas Paso a ofrecer unos ejemplos:
surgen a cada momento y las viejas Habiendo dejado claro el carácter
se reevalúan. constantemente evolutivo de la teo− − Apertura de los Cuatro caballos
ría de aperturas, voy a pasar ahora a
dar unos consejos prácticos a tener 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6
en cuenta al enseñar y también al 4.¥b5 ¤d4
estudiar aperturas.
En esta faceta del juego, casi más

que en cualquier otra, considero
fundamental que el profesor de aje−
drez logre transmitir a sus pupilos
métodos para estudiarla correcta−
mente, por dos razones:
1− Para permitir al alumno estudiar

aperturas por su cuenta sin tener que
depender, ni siquiera psicológica−
mente, del consejo constante de un Imaginaos que estáis jugando con
profesor. negras contra un jugador que es
marcadamente y objetivamente más
2− Porque el uso apropiado de téc− flojo que vosotros, o que estáis
nicas de estudio autónomo desarro− jugando una última ronda de un tor−
El GM Javier Moreno lla estrategias de supervivencia, que neo y tenéis que ganar a toda costa.

86

Peón de Rey nº 88 RINCŁN DEL ENTRENADOR
Preparación de aperturas
Vuestro rival ha jugado 4.¥b5 y − Siciliana Najdorf: tipo de jugador seas o, en el caso de
vosotros habéis replicado con la los más adaptables, cómo sea tu
variante Rubinstein (4...¤d4), ya rival, deberías elegir una variante u
que es la que emplean los mejores otra.
jugadores. Tenéis confianza porque
estáis muy familiarizados con las Opción A)
variantes más críticas de la línea, La primera opción es sumamente
incluso es posible que tengáis algu− concreta, donde el saber una jugada
na novedad en una posición compli− de más o de menos puede decidir el
cada. Pero resulta que vuestro ladi− resultado de la partida− ¿Eres un
no rival, en lugar de seguir con jugador sumamente estudioso, te
5.¥a4 (la más crítica) mueve: gusta el ataque y no te importa
correr riesgos? Entonces esta línea
5.¤xd4!? exd4 6.e5 dxc3 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 es para ti. Igualmente ten en cuenta
No hay más opciones razonables y ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 (Opción A) que esta línea no sólo está de moda
todo el juego que sigue es bastante en la actualidad, hace 30 años e
forzado. incluso antes era sumamente popu−
lar, por lo que si eres muy joven y te
7.exf6 £xf6 enfrentas a un jugador de más de 35
Es demasiado peligrosa 7...cxd2+?! años seguramente no lo sorprendas
8.¥xd2 £xf6 9.0−0 con mucha del todo, y quizás sepa incluso algu−
compensación por el peón sacrifica− na línea vieja que entonces estaba de
do. moda y que tú ni siquiera conozcas.
8.dxc3 Opción B)
No es tan concreta como la línea
anterior aunque sí que tiene varian−
tes muy forzadas. Igualmente, el
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 entendimiento posicional tiene en
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 (Opción B) esta variante un papel más prepon−
derante. El que, desde hace unos
quince años sea la variante principal
contra la Najdorf, hace que tenga
muchísima teoría y que haya que
estar muy al día. Hace 25 años la
línea era totalmente secundaria, por
ello aunque los jugadores más jóve−
Y la posición es terriblemente sosa e nes al emplearla se sientan como el
igualada, casi imposible de forzar patio de su casa, jugadores mayores
algún desequilibrio aunque la dife− es posible que tengan un conoci−
rencia de nivel de los jugadores sea miento de ella como el que se tiene
muy grande. de un idioma no materno, es decir
que se habla pero del que no se está
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ni muy cómodo ni muy suelto con él.
¿Qué podemos aprender de este ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 (Opción C)
ejemplo?. El conocer las opciones Opción C)
disponibles que se tienen y en qué Estas tres posiciones reflejan tres La más posicional de las tres opcio−
tipo de posiciones desembocan, opciones perfectamente válidas nes. Aunque también tiene posicio−
puede ayudarnos de una forma deci− contra una de las Sicilianas más nes forzadas éstas son las menos, y
siva a elegir en función de la situa− populares, la variante Najdorf. Pero la comprensión posicional está por
ción. está claro que dependiendo de qué encima de ellas. Los jóvenes no se

87

suelen sentir tan a gusto jugando nos, en lo que hemos llamado en el 9...¤g4 10.£xg4 ¤xd4 11.£h4
contra ella porque es poco concreta, título de esta parte del artículo, 'el Otra posibilidad es 11.£d1
los planes son lentos y si el blanco contexto'.
no quiere arriesgar es difícil que el 11...¤xb3 12.cxb3 ¦a6!?
negro pueda jugar a ganar. 2) Reconocer las posiciones críti−
cas de las variantes de aperturas.
Una vez descritos algunos aspectos
de las tres opciones, ¿cuál deberías Tal como mencionamos en el artícu−
elegir? Por supuesto que depende de lo anterior de 'El Rincón del entre−
tu estilo, del de tu rival, pero, ¿te das nador de ajedrez' (ver peón de Rey
cuenta que teniendo una cultura 87), reconocer las posiciones críticas
general mínima de las aperturas vas de una partida es una cualidad que
a poder elegir mejor? tienen los mejores jugadores y en las
aperturas no es diferente, lo impor−
tante es descubrir qué es lo crítico de
Caso Illescas. En busca de las ven− una línea.
tajas comparativas. y a partir de aquí hicimos un trabajo
Normalmente, un entrenador o de investigación de muchas horas en
Debo confesar que tampoco conoz− jugador que tenga una cultura aje− busca de ideas y novedades, con lo
co tanto a Miguel, nunca he estudia− drecística bastante amplia y que esté cual en un principio nos dejó muy
do con él y lo que aquí voy a decir al día en la teoría de las aperturas, satisfechos.
me ha llegado a través de otras per− por lo menos en las líneas en la que
sonas, pero fueron tantas las que me es experto, suele saber el punto Una vez terminada la tarea procedi−
lo han comentado que no creo poder dónde hay que gastar la mayor ener− mos a mirar las opciones 'menores' y
estar muy desencaminado. gía en el estudio. de repente topamos con la siguiente
partida:
Miguel Illescas es un jugador emi− Como quizás expuesto de una forma
nentemente práctico y cuando se teórica no quede claro para todos
prepara contra el rival suele mirar qué es lo que quiero decir con posi− Almasi, Z HUN 2676
con mucha atención lo que hace su ciones críticas, voy a dar un ejemplo Kramnik, V RUS 2807
Melody Amber 2003. (A ciegas)
rival, lo que se le da bien y en lo que concreto de mi propia experiencia,
es más flojo. Cuando descubre un que además demuestra lo que no 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.d4
punto débil en el estilo o en el reper− debe hacerse. cxd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4
torio del rival, directamente se diri− 0-0 8.¥b3 a5 9.a4 ¤g4 10.£xg4
ge a él, a hurgar en la herida. No El ejemplo sale de una sesión de ¤xd4 11.£h4 d6!
importa que él no sea un experto en estudio con un MI. español que unos
la línea que le molesta al rival, lo años después se convertiría en GM.
importante es la ventaja relativa o por aquel entonces estábamos estu−
comparativa que tenga con respecto diando una línea contra el dragón
a ese rival en una línea o variante acelerado:
concreta.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.d4
No todos los jugadores siguen esta cxd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4
misma estrategia en la preparación 0-0 8.¥b3 a5!?
contra el rival, que por supuesto Una posibilidad muy interesante
también conlleva riesgos, pero esta contra la cual la mejor opción blan−
flexibilidad y capacidad de adapta− ca quizás sea 9.0−0.
ción sólo se puede llevar a cabo con Esta jugada se había empleado en
una amplia cultura en la teoría de las 9.a4 muy pocas ocasiones y nosotros
aperturas, si bien no en todos los La idea que nosotros teníamos en sabíamos que la principal era
detalles, por lo menos en sus contor− mente... 11...¦a6, por ello (además de por

88

que era una partida a la ciega) en un 20.¦d3 ¦c6³ quizás alguien encuentre algo por
principio no le dimos mucha impor− nosotros en el futuro. Pero está claro
tancia. ¿Grave error verdad? que desde un punto de vista práctico
Después de todo, ¡era una partida de actuamos mal, debimos haber
Kramnik! investigado y reconocido cuál era la
línea crítica de la variante y haber
12.¤d5 ¦e8! empezado por ella, ya que si contra
La jugada clave. Peor es 12...e6?! A lo crítico nada se encuentra (entién−
esta siempre las blancas han jugado dase con ventaja cuando uno va con
mal. 13.¤e7+! Hay que profundi− blancas e igualar cuando uno va con
zarla pero parece ventaja. 13...¢h8 negras) entonces mejor elegir otra
14.¦d1!? (14.0−0!?) 14...¤xb3 línea.
15.cxb3 con cierta ventaja.
Aquí las negras tienen ya una En el próximo número continuare−
pequeña ventaja que terminaron mos con la segunda parte de este
imponiendo. artículo donde ofreceré una pro−
puesta práctica para estudiar el con−
Por más que intentamos después de texto de las aperturas, así como para
la jugada 11...d6 mejorar el juego de reconocer las posiciones críticas.
las blancas, realmente no consegui− También nos adentraremos en el
mos nada. Fue bastante decepcio− fascinante mundo de la búsqueda de
nante, aunque no completamente las novedades de aperturas, así que
estéril, ya que algo aprendimos y si os interesa, ¡hasta la próxima!
13.¦d1
Con este movimiento no se logra
ventaja, pero tampoco con ninguna
de las alternativas. Veamos:
A) 13.0−0 ¥e6=
B) 13.¥g5 (se comenta ésta como
mejor) 13...¥f8! 14.0−0 (14.¥e3
¥g7=; 14.¦a3 ¥e6 15.c3 ¤xb3
16.¦xb3 £c8„) 14...¤xb3 15.cxb3
¥e6 16.¦ac1 ¥xd5 17.exd5 £d7 con
igualdad, por lo menos.
C) 13.¥xd4 ¥xd4 14.c3 (14.0−0−0
¥g7„) 14...¥g7 15.0−0 ¥d7 16.f4
e6=.
13...¤xb3 14.¥b6
14.cxb3 ¦a6 15.¥g5 f6 16.¥h6
¦c6=.
14...£d7 15.cxb3 ¦a6 16.¥d4 £d8

17.0-0
17.¥xg7 ¢xg7 18.£g3 (18.0−0 e6
19.£xd8 ¦xd8 20.¤e3 ¦c6=
21.¤c4 b6 22.¦d4 ¥a6=) 18...¥e6=.
17...¥e6 18.¥xg7 ¢xg7 19.¤f4 £c8 Vladimir Kramnik, un maestro en la preparación de las aperturas

89

PROBLEMAS Peón de Rey nº 88
Calcula tu Elo
En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos ™ (blancas) y ˜ (negras). Elija su jugada
en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada caso se trata de hallar la
mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de una jugada tranquila que inicia un
buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas.
1 2 3
4 5 6
7 8 9

94

Peón de Rey nº 88 PROBLEMAS
Calcula tu Elo
Problema 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total
minutos
puntos
10 11 12
13 14 15
16 17 18

95

PROBLEMAS Peón de Rey nº 88
Soluciones
1 Stein,L − Hartoch,R. Amsterdam, 1969 10 Madsen. 1921

1.¦c5! [2p] 1...£d6 2.¦xe5!+− [2p] 2...£xe5 [2...fxe5 1.£f8+!! [3p] 1...¤xf8 [1...¢xh7 2.£xf7#] 2.¤f6+ ¢g7
3.£g5+] 3.¦c5 £d6 4.e5!+− 3.¤e8+ ¢h7 4.¤f6+ =
2 Piket,J − Timman,J. NLD−ch, 1996 11 James - Miles. New Zealand, 1911

1.¥h3! [2p] [12.£h5+ g6 (12...¥f7 13.£f5=) 13.£h6 1.¥h7+ [1p] 1...¢h8 2.¤xf7+ [2p] 2...¦xf7 3.¤g6+
¥f8 14.£h4 ¥g7=] 1...¥xh3 2.£h5+ g6 3.£xh3² ¢xh7 4.¤f8+ [1p] 4...¢g8 5.£h7+ ¢xf8 6.£h8# 1-0
3 Alekhine,A − Yates,F. Hamburg, 1910 12 Alapin − Levitsky

1.e4! [1p] 1...f4 2.¢e2 ¢e6 3.¢f2!! [2p] 1-0 1.£xg8+ [1p] 1...¢xg8 2.¦exg7+ ¢h8 3.¦g8+ ¢h7
4.¦2g7# 1-0
4 Mikenas - Lebedev. Tbilisi, 1941
1.£d3! [2p] 24...h5 25.h4 ¢xf6 26.¤g4+ hxg4 13 Gulko,B − Romanishin,O. Moscú, 1976
27.¥e5+ ¢xe5 28.£d4# 1-0 1.¥e5! [2p] 1...¥xe5 2.¤xe5 £c7 3.£a4 ¥b7 4.¦ad1
¦ad8 5.g3±
5 Boleslavsky,I − Fine,R. m (radio), 1945
1.c5! [2p] 1...¤c8 [11...d5 12.exd5 cxd5 13.¤xd5 ¤xd5 14 Nadareishvili, 1974
14.£xd5 ¥xa4 15.£e4+] 12.¥e3 0-0 13.£d2 £e7 1.h8£+ [2p] 1...£xh8 2.¦b8 [1p] 2...£h7 3.¦b4 [1p]
14.¦ad1± 3...£g8 4.¦b8 £h7 5.¦b4 =
6 Philidor, A.D. 1777 15 Yusupov,A− Ljubojevic,L. Linares, 1992

1.£e5+ ¢g1 2.£a1+ ¢h2 3.£e1 [1p] 3...¦c2 4.£h4+ 1.gxf6 [2p] 1...¢xf6 2.¢f4 g5+ 3.¢f3! [1p] 3...¢f7
¢g1 5.£d4+ ¢h2 6.£d6+ 1-0 [6...¢f5 7.g4+! [1p] 7...hxg4+ 8.¢g3=] 7.¢f2 ¢e6
8.¢e2 ¢d6 9.¢d2 ¢c5 10.¢e3! ½-½
7 Stamma,P . 1737
1.¥c1! [1p] 1...¥d4 [1...¥xc1 2.b6 ¥e3 3.b7+ ¢a7 16 Estudio
4.b8£+ ¢a6 5.£a8+ ¢b5 6.£d5+] 2.b6 ¥xe5+ 3.¢c8 1...¢c7! [1p] [1...¢a7? 2.a5] 2.¢a6 ¢c6 3.¢a7 ¢c7!
d5 4.¥a3 d4 5.¥c5! [2p] 5...c1£ 6.b7# 1-0 4.¢a8 ¢c8! [1p] =
8 Smyslov,V , 2000 17 Kobese,W − Tu Hoang Thai. Yerevan ol, 1996

1.b6! [2p] 1...a2 2.¦a1 ¢c8 3.g4! [2p] 3...¢b7 4.g3 1...g4! [2p] [1...¢h4?? 2.¥g4 h5 3.¢f5! [2p] 2.¥xg4+
[1p] 4...¢xb6 5.¢g2 ¢b5 6.¢h3 ¢b4 7.¦xa2! [1p] [2.hxg4+ ¢g5 y 3.... h5=] 2...¢g6 =
7...¦xa2 ½-½
18 Yates,F − Marshall,F. Karlsbad, 1929
9 Tseshkovsky,V − Kasparov,G. Tblisi 1978 1.£c2! [2p] [La partida fue 1.¢c3? b1£ 2.£xb1+ ¢xb1
18.d5! [2p] 18...exd5 19.¤d4 £a6 20.¢b1 ¥d6 3.¢b4 ¢b2! 4.¢xa4 ¢c3 ½−½. También si 1.£c4+ ¢a3
21.£f3!± 2.£b5? (2.£c2) 2...b1£!=] 1...a3 2.¢c3 ¢a1 3.¢b3+−
Como calcular su ELO

Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior.
Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:
u ¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110? Paso u = 110 - P =
v Multiplique el resultado anterior por sus puntos. Paso v = Paso u * P =
w Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados. Paso w = 4*M =
x Reste los resultados del Paso v menos el Paso w Su ELO = Paso v - Paso w =

96









Novedades teóricas
en la Olimpiada
Hacer un artículo teórico sobre la olimpiada resulta un trabajo muy complejo debido negras se encuentran muy atadas.)
a la gran cantidad de partidas que se jugaron y al poco espacio disponible que tene- 16.¢d2 ¥f5 17.¥a3²) 15.d7+! ¢e7
mos en esta sección. He tenido que realizar una selección y ésta se ha centrado bási- 16.¦c8+−.
camente en algunas de las que vi en directo, o en otras que me han parecido más sor-
prendentes o curiosas. 13.¤d6+ ¥xd6 14.exd6
Gambito Volga Defensa Caro-Kann
Sokolov,I - Ivanchuk,V Karjakin,S - Eljanov,P

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.£c2 bxc4 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤f3 e6
5.e4 d6 6.¥xc4 g6 5.¥e2 c5 6.¥e3 £b6 7.¤c3 £xb2
8.£b1 £xb1+
Es conocido que las negras no pue−
den capturar el caballo por
8...£xc3+ 9.¥d2 £xc2 10.£xb7+−.
9.¦xb1 c4 10.¦xb7 ¤c6 11.¤b5 ¤d8

Otra posibilidad es 11...¦b8
12.¦xb8+ ¤xb8 13.¢d2 a6 14...¦b1+
14.¤a7!± Bologan,V−Palo,D Skan− Es muy aparente, pero no conduce a
derborg 2003, partida que pueden nada. Había que probar 14...¦b2!?
encontrar bien analizada en el In− 15.¦xa7 ¥xc2 16.¥c1! ¦b7 17.¦a8
formator. f6 (17...¤h6 18.¢d2 ¥e4 19.¥d1!
Ciertamente he elegido esta posición f6 (19...0−0 no llega a tiempo por
por su curiosidad, no por su interés 12.¦c7 20.d7! ¦xd7 21.¥a3±) 20.¥a4+ ¢f7
teórico, pero me resulta muy extraño 21.¢c3 ¤f5 22.¥a3²) 18.¢d2 ¥f5
lo que le sucedió a un jugador de la 19.a4 (19.¥d1 parece interesante,
talla de Ivan Sokolov. tras 19...¤h6 20.¥a4+ ¢f7 21.¥c6
¦b6 22.¦a7+ ¢g6) 19...¢d7 20.a5
Pero para explicarlo, lo mejor es que ¤c6 21.¤h4² y a pesar de las com−
pasemos a la siguiente jugada de las plicaciones las blancas mantienen su
blancas: presión.
7.b3?? ¤xe4! 15.¥d1 ¥xc2 16.¢d2 ¥xd1 17.¦xd1

Y las negras han ganado limpia− ¦b6
mente un peón... Pero los lectores Si 17...¦xd1+? 18.¢xd1 las negras
pueden estar preguntándose, ¿por− apenas se pueden mover. La ventaja
qué este error absurdo aparece en la 12...¦b8 blanca es clara. Y si 17...¦b2+?
sección de teoría? Pues simplemen− Eljanov busca mejorar una anterior 18.¢c3 ¦xa2 19.¦b1 La incorpora−
te porque la jugada de Ivanchuk ¡es partida de Lastin. Esta posición es ción de la segunda torre es decisiva.
una novedad! Hay tres partidas en la muy forzada, por lo que es necesario
base de datos donde las negras juga− un trabajo detallado con los módulos 18.¥f4 ¤f6
ron otra cosa, pero es que una de de análisis para llegar a una conclu− Es difícil aconsejar otras jugadas.
ellas, es del mismo Sokolov con sión, pero de entrada creo que las Tienen problemas en la séptima y
blancas jugada tan solo unos días negras no pueden mantener la posi− octava filas y además no pueden
antes. ¿Conocía Ivanchuk la partida ción sin desarrollar su flanco de rey. desarrollarse comodamente.
y probó en colocarle la novedad? En 12...¥xc2 13.¤d6+ ¥xd6 14.exd6
cualquier caso una historia extraña... f6? Lastin,A−Korobkov,P Maykop 19.¦e7+!
2008. (14...¦b8 15.¥c1! ¦b6 De este modo las negras ya no
8.¥b2 £a5+ 9.¢f1 ¤f6 μ (15...¤f6 16.¦e7+ ¢f8 17.¤e5 y las podrán enrocar.

75

Novedades teóricas en la Olimpiada
19...¢f8 20.¦xa7 ¤e4+ 21.¢c2 f6 4.a3 las negras no fueron del todo objeti−
21...¤xd6?? 22.¦b1 ¤c8 (22...¦xb1 Sí, cuesta de entender, y por supues− vas cuando eligieron este plan.
23.¥xd6++−; 22...¤b5 23.¦a5+−) to, ¡también de explicar! En esta po−
23.¦c7 ¦xb1 24.¦xc8+−. sición lo habitual es 4.¤c3 e incluso 7.exf6 ¥f2+ 8.¢e2 0-0 9.£d2!
21...g5? 22.¤xg5 ¤xg5 23.¥xg5 4.a4 se ha jugado algunas veces... Deja la casilla d1 libre.
¢g7 24.d7± pero la textual no se le había ocurri−
do a nadie. Veamos algunos ejem− 9...¦e8+?!
22.h4! plos donde están implicados los 9...¥xg1 10.¢d1 ¦d8 11.¤c3 y
jugadores de esta partida para que se aunque las blancas están mejor al
hagan una idea. 4.a4 e6 5.c3 c5 menos habrá complicaciones debido
6.exd5 exd5 7.¥b5+ ¥d7 8.£e2+ a la insegura posición de su rey.
¥e7 9.dxc5 £xc5 10.b3 a6
11.¥xd7+ ¤xd7 12.¤h3 0−0−0 10.¢d1 ¦e1+
13.¥e3 £c7 14.0−0 ¤gf6÷ Nepom− 10...¥xg1 11.¥d3 ¥d4 12.fxg7
niachtchi,I−Ivanchuk,V. La Habana ¥xg7 13.£b4±.
2010.
4.¤c3 dxe4 5.¤xe4 ¥f5 6.c3 ¤d7 11.£xe1 ¥xe1 12.¢xe1
7.¥d3 e5 8.¤e2 exd4 9.cxd4 ¥b4+
10.¥d2 ¤e7 11.0−0 0−0 12.¢h1
¥xd2 13.£xd2 ¦ad8 14.¦ac1 ¥g6=
Evita g5. Ahora las negras están Timofeev,A−Jobava,B Rijeka 2010.
indefensas ante la amenaza ¦b1
cambiando su torre activa. Es curio− 4...e5!?
so señalar que en este momento el ¿Porqué no? Supongo que Jobava
reloj de Karjakin tenía más tiempo fue directo al grano con intención de
que al empezar la partida mientras refutar a su osado oponente. Por
que el de Eljanov apenas disponía de supuesto las negras disponen de
20 minutos. ¡La preparación de muchas otras jugadas.
Karjakin tuvo su efecto!
Los interesados en la variante pue− 5.exd5 ¤f6 Una posición más que curiosa. Las
den buscar la partida entera, pero 5...cxd5 sería más normal, y si negras tienen la dama a cambio de
tenemos que dejarlo aquí ya que 6.dxe5 (6.c3 ¤c6=) 6...¥c5 la posi− torre y dos piezas menores pero las
estamos en la ¡sección de teoría! ción negra es muy prometedora. blancas no han desarrollado nada.
En la partida esto no fue un incon−
Ivanchuk,V - Jobava,B 6.dxe5 ¥c5?! veniente para que Ivanchuk se orga−
1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 nizase y acabara imponiendo su
Una interesante manera de combatir ventaja material.
la Caro−Kann revitalizada sobre to−
do por Nepomniachtchi y Timofeev. 12...¥f5 13.¥e2 ¤d7 14.dxc6 bxc6
15.¥d1 ¦e8+ 16.¤e2 ¤xf6 17.¤bc3
3...£b6 Con clara ventaja blanca.
No creo que fuese ninguna sorpresa
ya que Jobava la había usado antes. Defensa Alekhine irregular (?)
Pero como veremos Ivanchuk venía
bien preparado... Adams,Mi - Carlsen,M
Hoy en día las novedades aparecen 1.e4 g6 2.d4 ¤f6
normalmente en líneas muy trilladas Esta partida tampoco ha sido elegi−
y alrededor de la jugada 20, por lo Como ya he dicho antes, Jobava da por su interés teórico, sino por lo
que no puedo dejar pasar una nove− quería refutar la osadía. En cualquier que Carlsen es capaz de jugar con tal
dad en la jugada 4 y a cargo de uno caso parece el complemento lógico de despistar a su rival. Recuerdo que
de los mejores jugadores del mundo. de la jugada anterior pero pienso que hace mucho tiempo en mi club de

76

Barcelona, el Foment, algunos juga− 8.a4 h6 9.¥e2 ¥e6 10.0-0 ¥e7 11.a5 16.b3
dores le dieron un buen repaso a £c6 La dama negra se encuentra en pro−
variantes de este estilo, incluso cre− blemas ya que no dispone de una
ando sistemas de juego enteros. Mi retirada segura.
buen amigo Marc Narciso encabe−
zaba el grupo, por lo que estoy se− 16...¦b8
guro de que estaría orgulloso de Necesaria para defender b7. 16...0−0
Carlsen tras ver esta partida. 17.¥d2 £c5 18.¥xb7 ¦ab8 19.¥xa6
con clara ventaja.
3.e5 ¤h5 4.¥e2 d6 5.¤f3
Adams no quiere saber nada en la 17.¤d3 £c3 18.¤f4!
apertura y juega una especie de
Alekhine pero con el caballo negro
en h5 en lugar de d5. Aceptar el
peón se encuentra con: 5.¥xh5 gxh5 12.¤e1!?N
6.£xh5 dxe5 7.£xe5 (7.dxe5 ¦g8) Una interesante novedad que trata de
7...¦g8 con las amenazas ¦xg2, ¤c6 poner en duda la idea de las negras.
y ¥g7 que sorprendentemente dan Hasta ahora se habían jugado
un buen juego a las negras. 12.£d3 y 12.¤d2, pero si no es
necesario defender el peón de e4 las
5...¤c6 6.exd6 exd6 blancas lo aprovechan para llevar su
¡Novedad! En mi base de datos hay caballo a b4, vía d3.
capturas tanto con dama como con el
peón c, pero ninguna con el de e. 12...¤xe4 Kamsky continua especulando con
Por supuesto hay que aceptar el de− la posición de la dama de su rival.
7.d5 ¤e7 8.c4 ¥g7 9.¤c3 0-0 10.0-0 safío.
¥g4 11.¦e1 ¦e8 12.h3 ¥xf3 13.¥xf3 18...exf4?
¤f6 14.¥f4 13.¤xe4 £xe4 14.¥f3 £b4 Era necesario 18...0−0 19.¦e1!?
Forzada ante ¥xb7. (19.¤e2 £b2 ¡y no hay manera de
atrapar la dama!) 19...¤c5 (Las
15.c4! negras continuan sin poder capturar
Kamsky evita la maniobra £b5−d7 en f4 por el mismo tema que en la
a la vez que controla las casillas partida. Y si 19...¦fd8 20.¤xe6 fxe6
blancas. 21.¥g4 ¤f8 22.¥b6 ¦d7 23.¦a2!± a
pesar del peón de ventaja la posición
15...¤d7?! negra es desagradable.) 20.¥xc5
Después de esta jugada no he dxc5 21.¤xe6 fxe6 22.¦e3 £d4
encontrado manera de sostener la 23.£xd4 exd4 24.¦xe6².
posición negra. Tampoco valen ni
15...¥xc4? 16.¦a4 £b3 17.¦xc4 19.¥d4 £b4 20.¦a4 £xa4 21.bxa4
Las blancas están un poco mejor £xc4 18.¥xb7+−, ni 15...£xc4 A pesar de que existen algunas difi−
gracias a la pareja de alfiles y su 16.¥xb7+−. cultades técnicas la ventaja blanca es
ventaja de espacio, pero la posición Pienso que era necesario el desarro− clara y Kamsky acabó ganando.
de las negras es jugable. llo por c6 para aguantar la posición
15...¤c6!? 16.¦a4 (16.b3?! 0−0 Los fieles del Dragón continúan in−
17.¤d3 (17.¥d2 £c5 18.¥e3=) tentando mejorar esta compleja de−
Defensa Siciliana 17...£c3∓) 16...£xb2 17.¤d3 £c3 fensa.
18.£b1 ¤d4 19.¦c1 £b3 20.£xb3
Kamsky,G - Cheparinov,I ¤xb3 21.¦b1 ¤d4 22.¥xd4 exd4 Ponomariov,R - Radjabov,T
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 23.¥xb7 ¦a7 24.¥c6+ ¥d7 25.¦b8+ 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤f3 £c7 ¥d8 y las negras se defienden. ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6

77

8.£d2 0-0 9.g4 13...£d7 Paco Vallejo se ha encon− Aunque no es fácil, la posición
Varios jugadores confían en este trado dos veces con esta respuesta blanca es preferible.
orden de jugadas para evitar así las ganando ambas partidas. Con Aza−
líneas más analizadas del Dragón. rov eligió la arriesgada 14.¤xa7, Defensa Grunfeld
9...¥e6 10.¤xe6 fxe6 11.0-0-0 ¤e5 pero es mejor 14.¤d4 ¤c4 15.¥xc4
12.¥e2 ¦c8 13.¤b5 ¦xc4 16.¢b1 ¦fc8 17.c3 b5 18.¦c1 Leitao,R - Caruana,F
a5 19.h4 b4 20.cxb4 ¦xb4 21.a3 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 d5
¦bc4 22.¦xc4 ¦xc4 23.£xa5 Vallejo 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 ¤b6 7.¤c3
Pons,F−Carlsson,P. Caleta 2010. ¤c6 8.e3 0-0 9.0-0 ¦e8 10.¦e1 a5
Por la cantidad de partidas y el nivel
14.¤d4 £d7 15.¢b1 d5N de los jugadores se podría decir que
esta fue la variante "de moda" en la
olimpiada. Tras ver el resultado de
las negras, me inclino a pensar que
las blancas deberán buscar nuevos
horizontes, ya que la presente posi−
ción sólo les da para igualdad, y
encima tienen que ir con cuidado.
Un par de partidas del torneo alcan−
zaron esta posición. Creo que la va− 11.£e2
loración general es de ligera ventaja La respuesta principal, aunque tam−
blanca, pero como veremos, las ne− bién se probaron otras alternativas:
gras se esfuerzan por cambiarla. 11.h3 a4 12.£e2 ¥e6 13.¤d2 ¤b4
La nueva idea de Radjabov, que 14.¦d1 £c8 15.a3 ¤4d5= Zhao
13...a6 aunque no cambia la valoración, al Zong−Navara,D. Khanty−M. 2010.
13...¤fd7!? es una interesante nueva menos es mejor que su precedente. 11.£c2 ¥f5 (11...¥e6!?) 12.e4 ¥g4
idea del gran maestro mejicano Leon 15...¤c4 16.¥xc4 ¦xc4 17.h4 ¦fc8 13.d5 ¤b4 14.£b1 e6 15.a3 ¤a6
Hoyos. 14.f4!? (14.¤d4 sería la al− 18.c3 e5 19.¤c2 £e6 20.h5 gxh5 16.dxe6 ¥xe6 17.¥g5 £c8 18.£c2
ternativa, aunque habría que anali− 21.g5 ¤d7 22.¦xh5 y las blancas ¤c5 19.¤d5 ¥xd5 20.exd5 ¤a6
zar en detalle 14...£b6) 14...¤c4 llegan mucho antes. Tukhaev,A− 21.¦xe8+ £xe8 22.d6² Rombaldo−
15.¥xc4 ¦xc4 16.e5 (complemento Moranda,W Herceg Novi 2006. ni,D−Li Chao2. Khanty−M. 2010.
del avance anterior. Las blancas
quieren aprovechar la presión en la 16.g5 ¤h5 17.f4 ¤c4 18.¥xc4 dxc4 11...¥e6
columna d) 16...¤b6 (16...d5 17.h4 19.e5 11...¥g4 se jugó en un par de parti−
condenaría a las negras al encerrar− Ponomariov lo tiene claro y deja das, pero no veo la ventaja de pro−
se su alfil de g7, y 16...g5!? lleva a encerrado al ¥g7 que debido a la vocar 12.h3.
complicaciones que parecen favora− estructura de peones tiene un hori−
bles a las blancas, aunque se requiere zonte muy negro en su futuro. A 12.¦d1
un profundo análisis. Una posible partir de ahora Radjabov intenta 12.¤d2 a4 13.¦d1 ¤a5?! (13...f5
variante sería 17.exd6 gxf4 18.¥d4 ingeniárselas para complicar la par− 14.¦b1 ¥f7 15.b3 axb3 16.¤xb3
e5 19.dxe7 £xe7 20.¥xa7 ¤f6 tida, pero siempre está algo peor. (16.axb3 ¤d5=) 16...¤d5 17.¤xd5
21.¦he1±) 17.£d3 £d7! (17...¦c8 También es interesante 19.£b4!?². ¥xd5 18.£b5 e6 19.¥xd5 £xd5
18.exd6 exd6 19.¤xd6 ¦c6 20.¤e4 20.a4 b6 21.¥d2 £xb5 22.axb5
£xd3 21.¦xd3 ¤c4 22.c3 ¤xe3 19...£d5 ¤e7= Maletin,P−Kurnosov,I Irkutsk
23.¦xe3 ¦xf4 24.h3 con una ligera 19...c3 20.bxc3 ¦c5 parece razona− 2010) 14.¤de4 ¥c4 15.£c2 ¤c6
ventaja blanca en el final.) 18.¤xa7 ble al deteriorar la estructura del 16.¤c5 ¤b4. Brunello,S−Alsina
¤d5! 19.£xc4 ¤xe3 20.£d4 ¤xd1 flanco de dama, pero a las negras les Leal,D Khanty−Mansiysk 2010, y
21.¦xd1 Navara,D−Leon Hoyos,M. faltan piezas para su ataque. Con ahora con 17.£d2! las negras pier−
Khanty−Mansiysk 2010. Y ahora 21.¢a1 las blancas están algo mejor den un peón: 17...e5 18.¤3xa4!±.
21...b6! 22.£xb6 £a4! da a las
negras una fuerte iniciativa. 20.¤e2 £g2 21.¦dg1 £d5 22.£c1 12...¥c4 13.£c2 ¤b4N

78

Una interesante idea de Djukic que Defensa India de Rey trajuego negro está muy atrasado.
Caruana también utilizó, aunque Lekic,D−Filipovic,M Budva 2009.
existe una alternativa igualmente Kramnik,V - Nakamura,H
interesante 13...a4 14.e4 ¤b4 1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 14.¥a3 g4
15.£b1 c5! 16.¥e3? (16.d5? a3 d6 5.d4 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 ¿Porqué no? Si las blancas no frenan
17.h4 ¥a6 18.h5 axb2 19.¥xb2 Nakamura confía plenamente en su este avance, es lógico realizarlo sin
¤c4∓ Esen,B−Aronian,L Khanty− favorita India de Rey y se supone más preparaciones, aunque implique
Mansiysk 2010. 16.dxc5!? ¥d3 que Kramnik estuviese preparado. un sacrificio de peón. Si 14...¤g6
17.¦xd3 ¤xd3 18.cxb6 a3 19.£c2 15.b5 ¤e8 16.b6 las negras tienen
£xb6 20.bxa3 ¦ec8 21.£xd3 ¦xc3 8.d5 ¤e7 9.¤d2 ¤e8 10.b4 f5 11.c5 frenado su contrajuego en el flanco
22.£b1 ¦xc1+ 23.£xc1 ¥xa1 ¤f6 12.a4 de rey. Bouton,C−Hombourger,R
24.£xa1 ¦xa3 seguido de £a5 con Issy les Moulineaux 2004.
final igualado.) 16...¥d3! 17.¦xd3
¤xd3 18.£xd3 cxd4 19.¤xd4 e5³ 15.cxd6 cxd6 16.b5 ¤e8 17.¥xg4
Amanov,M−So,W Khanty−M. 2010. Kramnik acepta el reto y captura el
peón. En caso contrario las negras
14.£b1 e5! 15.a3 continuan con ¤g6 dejando latente
Si 15.b3 exd4 16.exd4 ¥e6 17.¥f4 la amenaza f3.
¥f5 18.£b2 ¤d3 19.£d2 ¤xf4
20.£xf4 a4 negras mejor. McNab − 17...£c7! 18.¥e2 f3!
Djukic,N. Khanty−M. 2010.
15...exd4! 16.axb4
Si 16.exd4 ¤4d5³ Sorpresa... Lo habitual en esta posi−
ción es 12.f3 pero las blancas se
16...dxc3! 17.¦xd8 ¦axd8 desvían y quieren seguir sin esa
jugada. En mi base de datos sólo he
encontrado 10 partidas con esta
posición, pero imagino que Kramnik
había investigado a fondo sus posi−
bilidades.
Nakamura había jugado una partida
frente a Beliavsky en Amsterdam La clave del sacrificio. Las blancas
2009. Veamos como continuó, ya deben aceptar el debilitamiento de
que tiene cierta similitud: 12.f3 f4 su enroque o sacrificar material que
13.¤c4 g5 14.a4 ¤g6 15.¥a3 ¦f7 fue la opción de Kramnik.
16.a5 h5 17.b5 dxc5 18.b6 g4 con
tremendas complicaciones donde el 19.b6
18.£c2? jugador americano salió victorioso. 19.gxf3 ¥h3 20.b6 axb6 21.¤b5
Leitao no acierta con la mejor de− Por cierto, una partida muy reco− £d8 22.¦e1 ¤g6 23.¢h1 ¤f4
fensa. Había que devolver material y mendable para todos aquellos segui− 24.¥f1 ¦f6 y las negras han obteni−
parece que las blancas aguantan: dores de esta defensa. do a cambio una peligrosa iniciativa.
18.bxc3 ¦d1+ 19.¥f1 ¦xf1+ (si
19...¥xc3 20.¦xa5 ¦xf1+ 21.¢g2 12...f4 13.¤c4 g5 19...axb6 20.¤b5!?
¦d1 22.£c2 ¥f1+ 23.¢g1 ¥e2+ Nakamura va directo al grano y no 20.gxf3 es una trasposición a la
24.¢g2=) 20.¢g2 axb4!? 21.£xb4 retrasa su avance en el flanco de rey. variante anterior.
¦d1 22.¤d2 ¥d5+ 23.e4 ¥c6 con Y es que en estas posiciones, ¡un
buena compensación por la dama. tiempo es un tiempo! 13...¢h8 20...fxe2 21.£xe2 £d8 22.¤bxd6
14.¥a3 ¤e8 15.a5 ¤g8 16.f3 ¦f7 ¤xd6 23.¥xd6
18...axb4 19.¤d2 cxd2 20.¥xd2 ¦a8 17.£b3 ¤gf6 18.b5 ¤h5 19.¦fc1 Con una posición terriblemente
Las negras están mejor. dxc5 20.¥xc5 ¤d6 21.b6± el con− compleja p

79

Planes típicos:
El ataque Indio de rey (y IV)
M.I. Angel Martín
Para concluir nuestro estudio de los partida Ribeiro−Illescas que esta− ¦h4! 19.¤xh4 gxh4 20.¤e4 ¤cxe5
planes típicos en el Ataque Indio de mos examinando.) 16.cxd4 ¤xd4 21.g5 f5 con ventaja de las negras.
Rey vamos a estudiar algunos es− 17.¤xd4 ¥xg2 18.¢xg2 cxd4 Nazarov,A−Yandemirov,V. Azov
quemas menos frecuentes, pero no 19.¥d2 £b7+ 20.f3 ¦h4 21.¤h2 1991.
por ello inferiores a los ya vistos. ¤xe5 22.¦ac1+ ¢b8 y las negras
ganan, pues si 23.£xe5+ ¥d6. 16...c4!?
Por ejemplo, si las negras retrasan el Un interesante sacrificio de peón
enroque corto, las blancas no deben 9...£c7 10.h4 para frenar el avance de las blancas
jugar de modo rutinario como de− Esto no resulta especialmente útil, en el ala de dama y además abrir la
muestra la siguiente partida: salvo que las blancas cierren el cen− gran diagonal blanca.
tro con e5. Más elástico es 10.a3 con
idea de seguir b4 si las negras enro− 17.dxc4
Ribeiro, F POR can largo. Si 17.d4? ¤a5 y los caballos negros
Illescas, M ESP tienen excelentes casillas en b3 y g6.
Linares Zonal 1995 At. IdR [A 08]
10...h6 11.e5
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 d5 4.¤bd2 Consecuente con la jugada anterior, 17...dxc4! 18.£xc4 ¤c5 19.b4 ¥a6
¤c6 5.g3 ¤f6 6.¥g2 ¥e7 7.0-0 b6 aunque probablemente no sea lo 20.b5 ¤a5 21.£e2 ¥b7
8.¦e1 ¥b7 9.c3 mejor. Pero 11.a3 tiene menos lógi−
El avance e5 sería entrar en las ca que una jugada antes.
intenciones de las negras. Veamos
como puede desarrollarse el juego 11...¤d7 12.£e2?!
en tal caso: 9.e5 ¤d7 10.¤f1 g5!?
(es menos precisa 10...£c7 11.¥f4
0−0−0 12.h4 h6 ya que las blancas
tienen la posibilidad de oponerse al
avance ...g5 mediante 13.£d2 ¦dg8
14.h5) 11.g4 h5 12.h3 hxg4 13.hxg4
£c7 14.£e2 0−0−0 con mejor juego
de las negras.
Después de varias jugadas más o
menos obligadas, las blancas han
ganado un peón, pero se verán obli−
gadas a una defensa pasiva. La
Esto no es necesario todavía. Podía compensación de las negras es evi−
jugarse 12.¤f1 ya que 12...¤dxe5?! dente.
13.¤xe5 ¤xe5 14.¥f4 ¥d6 15.¥xe5
¥xe5 16.£h5 recupera el peón con 22.¥e3 ¤d7 23.¥d4 ¤f8
mejor juego. Ahora la casilla f4 ha quedado inde−
fensa.
12...g5 13.hxg5 hxg5 14.g4
Así se evita ...g4, pero se debilitan 24.¤3d2 ¥xg2 25.¢xg2 ¤g6
Una partida Kraus − Rogovskoy. dos importantes casillas en h4 y f4. 26.£e4 ¤f4+ 27.¢f3 ¢b8 28.¤g3
Karvina op 2002 siguió así: 15.c3 d4 ¦c8
(también es interesante 15...¦dg8 14...0-0-0 15.¤f1 ¦dg8 16.a3 Aunque las blancas no se enfrentan a
para seguir con ¤f8 y ¤g6, llegan− Intentando b4. Si 16.¥d2 podría amenazas inmediatas, su posición no
do a la misma posición que en la seguir 16...¢b8 17.¦ab1 d4 18.¤g3 es agradable, ya que deben jugar con

85

precisión para mantener el equili− £a4 45.£h8 ¤f5+ 46.¢h3 ¤xg7 Prepara el avance del peón "a", ga−
brio. 47.£xg7 a5 48.f3 nando espacio en el flanco de dama
Si 48.¤xe6? £b3+. y además deja paso a un eventual
29.¦h1 ¦xh1 30.¦xh1 ¥xa3 ...¥a6.
31.¦h7?! 48...£e8 49.¢g4 a4 50.¦e7 £c6
Era mejor tratar de eliminar el fuer− 51.£f7 a3 52.¤xe6 £c4+ 53.f4 a2 11.a4 ¦a7!?
te caballo negro con 31.¤e2 aunque 54.¤xc7 £xf7 Una original maniobra, apartando la
31...¤g6 32.¦h5 ¤h4+ 33.¢e3 £e7 54...£e2+ 55.¢g5 a1£ era más torre de la gran diagonal, que se ha
manteniendo cierta ventaja para las contundente, pero la del texto es jugado en varias ocasiones. Parece
negras. muy simple. más natural 11...¥a6 pero entonces
las blancas cambian en el centro
31...¥c5? 55.¤a6+ ¢a8 56.¦xf7 a1£ 57.¤c7+ 12.exd5 ¤xd5 (Si 12...exd5 13.¤b3!
Era más fuerte 31...¥c1! 32.¤gf1 ¢b8 58.¤e6 £d1+ 59.¢f5 b5 0−0 14.d4) 13.¤c4 0−0 14.£b3 y
£d7 con ventaja negra. 60.¢f6 b4 0-1 las blancas conservan cierta supe−
rioridad. Ver la partida siguiente.
32.¤e2 ¤g6 33.¢g3 ¥xd4 34.cxd4 En la siguiente partida las blancas
£c2 renuncian a jugar e4−e5, pero las 12.¤b3?!
negras consiguen ventaja de un Una imprecisión. Había que jugar
modo muy interesante. 12.exd5!? exd5 13.¤b3 (intentando
d4 de modo similar a la variante
Ljubojevic, L YUG dada en el comentario anterior)
Kasparov, G URS 13...d4 (para eso se jugó ...¦a7)
Nicsic 1983 At. IdR [A 08] 14.cxd4 cxd4 15.¥f4 0−0 16.¤e5
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6 4.g3 d5 con ligera ventaja de las blancas.
5.¤bd2 g6 6.¥g2 ¥g7 7.0-0 ¤ge7
8.¦e1 b6!? 12...d4!
De nuevo la estrategia de retrasar el
enroque, aunque en una versión algo
diferente.
35.£e3?
Las blancas omiten un recurso sor− 9.h4
prendente. Tras 35.£xc2! ¦xc2 se 9.c3 es una alternativa. En cambio,
pierde una pieza, pero después de el avance 9.e5 no es conveniente
36.¤f3 ¦xe2 37.¦xf7 el juego está 9...£c7 10.£e2 h6 11.h4 g5!
lejos de ser claro, pues la amenaza 12.hxg5 hxg5 13.¤xg5 £xe5
¦f6 o ¤xg5 hace que las negras 14.£xe5 ¥xe5 y las negras están
pierdan algún peón, con lo que las algo mejor.
blancas tendrían varios pasados y
ligados a cambio de la pieza. 9...h6 10.c3 a5! Las negras se anticipan a d3−d4 y
cierran el centro de modo favorable.
35...¤f4
Ahora ya no hay más sorpresas y las 13.cxd4
negras ganan. 13.e5!? dxc3 14.bxc3 ¦d7 15.d4
cxd4 16.cxd4 0−0 debe ser igual−
36.¦xf7 ¤d5 mente bueno para las negras.
36...¤c4 37.¤xc4 ¤xe2+ 38.¢f3
¦xc4 era también muy fuerte. 13...cxd4 14.¥d2?
Era necesario 14.e5! ¥a6! 15.¦e4
37.£xg5 £d3+ 38.¤f3 £xe2 ¦d7 16.¥f4 pues ahora las blancas
39.£h6 ¤c7 40.g5 £xb5 41.g6 £e8 quedan en una posición sin perspec−
42.¤g5 ¤c6 43.g7 ¤xd4 44.¢g4 tivas.

86

14...e5! 15.¤c1?! 11.exd5 ¤xd5 21...¦xd3 22.¥f1 ¦d7 23.¦e3 ¤d8?

Algo mejor era 15.h5 buscando o 11...exd5 12.¤b3 seguido de d4. Esto pierde. La única defensa era
debilitar las casillas blancas. 23...g5! 24.¤xg5 (24.£h5?! ¤d8)
12.¤c4 0-0 13.h4!? 24...¤xg5 25.£xg5 e4!? y aunque
15...¥e6 16.¦e2?! las blancas están mejor, todavía hay
Todavía podía jugarse 16.h5!? aun− mucha partida.
que las negras están mejor con
16...0−0 17.hxg6 fxg6 18.¤h4 £d7. 24.¦h3 ¥xe4 25.£xh7+ ¢f8
26.¥h6 f6
16...0-0 17.¥e1 f5 18.¤d2 f4! Poniendo una celada. Si 26...¥xh6
27.£xh6+ ¢e7 28.¦e1 ganando.
13.£b3 es otra posibilidad.
13...£c7
Merece considerarse 13...h6!?
14.h5 ¦ad8 15.£e2 ¦fe8 16.hxg6

La ventaja de las negras es práctica− hxg6 17.¤g5 e5!?
mente decisiva. La amenaza ...g5 no No 17...f6? 18.¤xe6 £d7 19.¥h3. 27.¦e1
puede evitarse por mucho tiempo. Pero 17...¥b7!? es jugable. Las blancas no caen en la trampa.
Pero también podía aceptarse el reto
19.f3 fxg3 18.£e4 ¥b7 19.£h4 ¤f6 20.¤e4 con 27.£h8+ ¢f7 28.£xg7+ ¢e6 ya
Ahora f4 es una excelente casilla ¤h7 que, aunque parece que las negras
para las negras. Es malo 20...¤xe4 21.dxe4 y la ganen la dama, existe un recurso
amenaza ¥g5 seguido de ¤c4−e3− oculto 29.¤d6!! £xd6 (29...¦xg7
20.¥xg3 g5! 21.hxg5 ¤g6!-+ d5 resulta muy desagradable para las 30.¤xe8) 30.¥c4+ ¥d5 31.£xg6
22.gxh6 ¥xh6 23.¤f1 ¦g7 negras. conservando ventaja decisiva.
También la torre se incorpora al ata−
que. Las blancas apenas pueden 27...£b7 28.g5
resistir. Otra vez 28.£h8+ ¢f7 29.£xg7+
¢e6 era posible, ahora con la conti−
24.¦f2 ¥e3! 25.b3 nuación 30.¤xa5.
25.¤xe3 dxe3 26.¦f1 £g5 27.¤e2 Pero lo más sencillo era 28.¥xg7+
¤f4 es decisivo. ¦xg7 29.£h8+ ¦g8 30.£xf6+.
25...¤f4 0-1 28...fxg5 29.£h8+ 1-0
Este plan retrasando el enroque

Kaidanov, G USA
corto de las negras o incluso plante−
Zapata, A COL
New York 1993 At. IdR [A 48]
21.g4!! ando el enroque largo, es una de las
Con idea de ¦e3−h3, aun al precio mejores formas de combatir el ata−
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 d5 4.¤bd2 de entregar el peón d3. La directa que Indio de Rey.
¤c6 5.g3 g6 6.¥g2 ¥g7 7.0-0 ¤ge7 21.¦e3 se respondería con 21...f5!
8.¦e1 b6 9.c3 a5 10.a4 ¥a6 22.¤g5 ¤xg5 23.£xg5 ¢f7 y la También es muy interesante la dis−
Como hemos visto 10...¦a7 es una dama blanca está en peligro ante posición de piezas que adoptaron las
alternativa interesante. ...¥f6. negras en la siguiente partida.

87

Fischer, RJ 12.c3! Algo mejor era 19...¢h8 20.¤f3

Ivkov, B Ahora el alfil en a6 está mal. ¤g8 21.£h3 aunque la posición
Santa Mónica 1966 At. IdR [A 08]
negra es ya muy mala.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6 4.g3 d5 12...¤a5?!
5.¤bd2 ¥d6 6.¥g2 ¤ge7 7.0-0 0-0 Alejando otra pieza del flanco de rey 20.f5 ¦e8 21.fxg6 fxg6 22.¤xg6 £d7
y agravando los problemas. Era pre− Si 22...hxg6 23.£xg6+ ¢f8 24.¦f1+
ferible 12...¥c5+ 13.¢h1 e5 14.f5
¤c8 aunque tras 15.£h5 las blancas 23.¤f4 ¦ad8
están algo mejor.
13.e5!
De nuevo las blancas logran ventaja
con este avance, que deja libre la
importante casilla e4.
13...¥c5+ 14.¢h1 ¤d5 15.¤e4 ¥b7

16.£h5 ¤e7?!
Con este desarrollo las negras difi− Ahora el ataque blanco será muy
cultan el avance e4−e5 del blanco. peligroso. Era mejor 16...£e8 inten−
tando ...f5. De todas formas tras
8.¤h4 17.f5!? f6 18.£xe8 ¦axe8 19.exf6 Si 23...¤xf4 24.¥xf4 ¦ad8 25.¦ad1
Preparando f4. Otra posibilidad es exf5 20.¤xf5 ¤xf6 21.¤xf6+ gxf6 £g7 26.¦xd8 ¦xd8 27.¥xh7+ con
8.¦e1 pero las negras continuan con 22.¥h6 la posición blanca es más idea de 27...£xh7 28.£g5+.
su idea 8...£c7 (también es intere− agradable.
sante 8...¥c7!? y si 9.e5 ¤g6) 9.c3 24.¤h5 ¢h8 25.¤f6 ¤xf6 26.exf6
¥d7 10.£e2 f6 sin permitir e4−e5. ¦g8
Si 26...¥f8 27.£h5 y no hay defen−
8...b6 sa contra 28.f7.
La idea 8...¥e5 9.f4 ¥f6 10.¤hf3 g6
11.c3 ¥g7 Zuckerman−Vasjukov. 27.¥f4!
Polanica Zdroj 1972, es algo rebus− Lo más rápido. La amenaza es 28.f7.
cada. Las blancas podrán jugar e5,
pero su peón en f4 impide el paso de 27...¦xg4 28.¦ad1
su alfil para atacar las debilidades en 28.f7 £xf7 29.¥e5+ ¢g8 también
casillas negras. gana, pero es menos preciso.
8...dxe4 9.dxe4 ¤g6 10.¤xg6 hxg6
11.f4 no parece muy efectiva. En 17.g4! 28...¦dg8 29.f7 1-0
cambio 8...¥d7 9.f4 f6 ó 9...f5 No sólo apoya f4−f5 sino que deja 29...£xf7 30.¥e5+ ¦4g7 31.£xh7#.
merece considerarse. abierta la posibilidad del paso de la
torre hasta h3, como ya hemos visto Como en otras ocasiones, termina−
9.f4 dxe4 en la partida Kaidanov−Zapata. mos con unas posiciones que guar−
9...f6 tampoco es mala. dan relación con todo lo estudiado
17...¥xe4?! en este y anteriores artículos del
10.dxe4 ¥a6 11.¦e1 c4?! Esto facilita las cosas. Algo mejor Ataque Indio de Rey. Se trata de
Aunque las negras intentan el sacri− sería 17...¤g6. buscar la mejor continuación del
ficio ...c3, este avance resultará des− bando que juega, que no necesaria−
ventajoso para el negro después de la 18.¥xe4 g6 mente tiene que ser una respuesta de
respuesta blanca que fija el peón en Si 18...h6 19.f5 con ataque ganador. tipo táctico.
c4. Eran mejores 11...e5 12.f5 f6 o
11...¥c7 12.c3 ¥d3. 19.£h6 ¤d5?!

88

Problemas
Botvinnik,M Uhlmann,W Fischer,RJ Di Camillo,A Fischer,RJ Sherwin,J

Moscú, 1956 East Orange, 1957 East Orange, 1957
Planinc, A Rubinetti, J Smyslov, V Miles,AJ Hort, V Knaak,R

Niza, 1974 Teeside, 1975 Halle, 1978
Psakhis,L Erdelyi,T Dolmatov,S Lautier, J Bosboom,M Douven,R

Lenk, 1991 Polanica Zdroj, 1991 NED-ch, 1990

89

Soluciones
17...h6 18.h5 hxg5 19.hxg6 f6? 20.£e2 con la amenaza
1 £h5 daría a las blancas una posición ganadora.]
23.¤g4 ¤g6 [El caballo estaba 18.¤xh7! ¤xh7 [Si 18...¢xh7? 19.¥f4 ganando mate−
bien en f8 defendiendo 'h7'. Era rial] 19.h5 ¤h4! [19...¤e7? 20.¥f4+−] 20.¥f4 £d8
mejor directamente 23...¥d7!?] 21.gxh4 ¦b7! 22.h6! [Más fuerte que 22.¥xb7?! ¥xb7
24.¢g2 ¥d7 25.¥xd7 ¦xd7 que ofrecería a las negras buena compensación por la
26.¦h1 £e6 [Si 26...¤f8!? calidad gracias a las amenazas en la gran diagonal]
27.¤f6+! gxf6 28.gxf6 ¥d8 22...£xh4 [Si 22...g6? 23.h5! g5 (23...gxh5 24.£e2)
29.£g4+ ¤g6 30.£g5 con 24.¥e5 ganando] 23.hxg7 ¢xg7? [Era mejor 23...¦d8
fuerte ataque] 27.¦h5 ¦b6 24.¥g3 £h6 25.£e2 b5 26.a4 a6 27.axb5 axb5 28.¦a8
28.¦ah1 ¤f8 29.¤f6+! gxf6 30.gxf6 ¥xf6 [30...¥d8 aunque las blancas deben ganar igualmente] 24.¦e4!
31.¥h6! ¥xf6 32.exf6 £xf6 33.£g4+ £g6 (si 33...¤g6 £h5 25.¦e3! f5 26.¦h3 £e8 [26...£g6 27.¦g3+−]
34.£xd7+−; o bien 33...¢h8 34.¥xf8+−) 34.¦g5+−] 27.¥e5+ [También gana 27.¥h6+ ¢g8 28.¥xf8 £xf8
31.exf6 £e4?! [era necesario 31...£xf6 32.¦f5 £e6 29.¥xb7] 27...¤f6 [27...¢g8? 28.¦g3+ ¢f7 29.¦g7#]
33.¦hh5 £e4 34.£xe4 dxe4 35.¦c5 y las blancas están 28.£d2! ¢f7 29.£g5 £e7 [29...¢e7 30.¦h7+ ganando]
mejor, pero la partida no está aún decidida.] 32.£xe4 30.¥xf6 £xf6 31.¦h7+ ¢e8 32.£xf6 ¦xh7 [32...¦xf6
dxe4 33.¦g5+! ¤g6 34.¦c5 ¦xf6 [34...c3 35.¦c8++−] 33.¥xb7] 33.¥c6+ 1−0 [Si 33...¥d7 34.£xe6+.]
35.¦c8+ ¤f8 36.¦h4! ¢g7 [Si 36...¦e6 37.¦g4+ ¦g6
38.¦xe4+−. O 36...¦e7? 37.¥g5 ¦fe6 (37...¦ee6 4 12.¤g5 [Gana un impor−
38.¥xf6 ¦xf6 39.¦g4+ ¦g6 40.¦xe4+−) 38.¥xe7 ¦xe7 tante tiempo al atacar el
39.¦g4+ ¢h8 40.¦xf8#.] 37.¦xe4 ¦a6 38.¦xc4 ¦b7 ¤d5] 12...¦d8 13.£e2
[38...¦xa2 39.¦xb4+−] 39.d5 ¦xa2 40.¦xb4 ¦xb2?? [amenaza ¥xd5 seguido de
41.¥d4+ 1-0 £e4] 13...¤b6 14.£e4 g6
15.£h4 h5 16.¤e4 [Las
2 blancas han conseguido
18.¤xd6 £xd6 19.b5! [gana debilitar las casillas negras
espacio en el flanco de dama y del flanco de rey adversario
asegura la casilla 'c4' para el y tienen ya una clara ventaja] 16...¤d5 17.¥g5 ¥f5 [Si
caballo] 19...¥c8 20.a4 £d7 17...¦e8 18.¤f6+ ¤xf6 19.¥xf6±] 18.¤f6+ [Las blan−
21.¥a3 ¦f7 22.¤c4 ¤b7 cas renuncian a ganar material con 18.¥xd8 ¦xd8 en
23.£d3 ¦d8 24.¥e4! g5 vista de la amenaza ...¥f8−e7. Pero 19.£g5 ¥e7 20.£h6
25.¦ac1 ¤e7 26.¥xb7! [Elimi− ¥f8 21.£d2 les aseguraba la ventaja] 18...¤xf6 19.¥xf6
nando el defensor de la casilla ¦xd3 20.¥f1 [20.¥xc6!? bxc6 21.¤xe5 ¦d6 22.g4 era
d6] 26...¥xb7 27.¤d6 ¤f5 [Si 27...¦ff8? 28.¤xb7 una fuerte continuación con la que las blancas lograban
£xb7 29.¦xe6+−] 28.¤xf7 £d5 29.£e4! £d7 ventaja] 20...¦d7 21.¤xe5 ¤xe5 22.¦xe5 ¥g4! 23.h3
[29...£xe4? 30.¦xe4 ¢xf7 31.¦c7+ con posición gana− ¥f3 24.¥b5 ¦d6 25.¦ae1? [Grave error que pudo tener
dora.] 30.£xe6 £xe6 31.¦xe6 ¢xf7 32.¦ee1 las blancas consecuencias fatales. Con la natural 25.¦e3 las blancas
tienen una ventaja decisiva. El resto es fácil. 32...¢g6 conservaban cierta ventaja.] 25...¦xf6?? [25...£b6!
33.¦c7 ¥f3 34.¥b2 h5 35.¦xa7 ¦c8 36.¦c1 ¦e8 37.¦a6 atacando ambos alfiles, ganaba material sin que las
h4 38.g4 ¥xg4 39.¦xb6 ¦e2 40.¥c3 h3 41.d5 ¤h4 blancas logren nada a cambio.] 26.£xf6 ¥g7 27.¦e8+
42.¦xf6+ ¢h5 43.b6 ¤f3+ 44.¦xf3 ¥xf3 45.b7 ¦e8 [Evidentemente las negras omitieron esta simple conti−
46.¥e5 ¦xe5 47.b8£ ¦e4 48.£g3 ¦g4 49.d6 1-0 nuación] 27...¦xe8 28.¦xe8+ ¢h7 29.£xf3 1-0
3
5
16.£c2! ¤g6 [16...f5? 17.£e2
pierde un peón sin compensa− 30.¤xe6! [Es peor 30.hxg6?
ción. Y si 16...g6 17.¤e4 £c7 ¤xg6©] 30...fxe6 31.¥xe6+
18.¥h6 ¦d8 19.£d2 con peli− ¥f7 32.¥xf7+ ¢xf7 33.e6+
grosas amenazas en el flanco de ¢g8 34.exd7 £xd7 35.¤e4
rey.] 17.h4! ¤f6 [Si 17...¦d8 £h3! 36.¦xc5! [36.¤xc5?
18.¤xh7! ¢xh7 19.h5 f5 ¦g3! 37.fxg3 ¦xg3 con ven−
20.hxg6+ ¢xg6 21.¦e5!±; taja del negro] 36...£xg2+

90

Soluciones
37.¢xg2 ¦b7 38.¤g5! ¦c3 39.¦d5! ¦c8 [39...¤xd5?? ¥g4 27.¦ec1! [No sería bueno 27.d5? ¤6a7 28.¤a3 f5!
40.¦e8#] 40.¦xd4 [Con ventaja decisiva de las blancas y las negras quedan muy bien.] 27...£e7 28.¥b2 [De
en el final. La reconocida técnica de Smyslov hace fácil nuevo sería flojo 28.d5?! ¤6a7 29.¤a3 f5!] 28...exd4
el triunfo] 40...¦a7 41.¦de4 ¦cc7 42.¢h3 ¦d7 43.¢g4 29.¤xd4 ¤e5 [También si 29...¤xd4 30.¥xd4 ¦a8
¢h8 44.f4 ¢g8 45.¦e6 ¢f8 46.h6 gxh6 47.¦xh6 ¢g8 31.f4+−] 30.¦a3 ¦a8 31.f4 ¤f7 32.f5 ¤e5 33.¤e6+
[47...¦xa4 48.¦h8+ ¢g7 49.¦h7+ ¢f8 50.¤e6+ ¢e8 ¢g8 34.£d5! ¦f7 35.¦c7 £e8 36.¥xe5 dxe5 37.¥b5!
(50...¢g8 51.¦g7+ ¢h8 52.¦h1#) 51.¤c5] 48.¦h7 ¢f8 ¤e7 38.¥xe8 1-0
49.¤e6+ ¢e8 50.¦h8+ ¢f7 51.¦f8+ ¢g6 52.¦e5 ¦d5
53.¦e4 ¦da5 54.¤g5 ¦5a6 [54...¦xa4 55.¦e6+ ¢g7 8
56.¦f7+] 55.¦f7 ¤d5 56.f5+ ¢h6 57.¦e6+ ¦xe6 17.¤f3 [Para ¤f3−g5 y
58.¦xa7 ¤f6+ 59.¢h4 ¦e1 60.¤f7+ ¢g7 61.¤e5+ £g4−h5] 17...¤ce7 [Si
¢h6 62.¤f7+ [62.¤g4+ ¤xg4 63.¢xg4 también gana− 17...f5 18.exf6 ¦xf6 19.¤g5
ba, aunque no es necesario entrar en un final de torres.] ¤f8±] 18.¥c2! ¤f5 19.¤g5
62...¢g7 63.¤d6+ ¢h6 64.a5 ¦a1 65.¤f7+ ¢g7 ¦fe8 [No 19...h6? 20.¤xe6
66.¢g5 ¦g1+ 67.¢f4 ¦f1+ 68.¢e3 ¤g4+ 69.¢e2 ¦f2+ ¤xe5 21.¤xf8!+−] 20.£h5
70.¢e1 ¢f6 71.¤h6! ¦f4 72.¦f7+ ¢g5 73.¤xg4 ¢xg4 ¤h6 [si 20...h6 21.¤xe6!
74.a6 1-0 ¤xe5 22.£xf5 g6 (22...¤g6
23.¤xd8 ¦xe1+ 24.¢f2) 23.£e4 ¦xe6 24.fxe5 ¦xe5
6 25.£xe5 ¥xe5 26.¦xe5 ¦e8 27.¦xe8+ £xe8 28.¢f2!±
18.¥xd5 £xd5 19.¤b5 £d7 O 20...¤f8?! 21.g4 ¤h6 22.¤e4 con la amenaza ¤f6+]
20.f4!² ¢h7?! [Algo mejor era 21.h4 b5 22.¢h2 b4 23.£e2 ¤f5 24.h5 ¤f8 25.¤e4!
20...exf4 21.¥xf4 aunque las £c6 26.g4 ¤e7 27.h6! ¤d7 28.hxg7 ¢xg7 29.¢g3!
blancas conservan una pequeña ¤g6 30.¥e3? [Ahora las negras pueden complicar la
ventaja] 21.¥a3! exf4 22.¦xf4 lucha con un sacrificio de pieza. Mejor 30.g5 seguido de
[menos claro es 22.¥xc5 fxg3 ¥e3] 30...bxc3 31.bxc3 ¤dxe5! 32.fxe5 ¥xe5+ 33.¢h3!
23.¥xf8 gxh2+] 22...¤b4! f5! 34.¤g3 ¢h8 35.¤h5 ¥xc3?! [35...¦g8!? 36.gxf5
23.£d2! b6? [Era mejor exf5 37.¥xf5 ¥xc3±] 36.¥g5! ¦b8 37.¦ab1 ¥xe1
23...¤d5! 24.¦h4!²] 24.d4! ¤a6 25.¦d1 f5 26.dxc5 38.¦xe1 c4 39.¥f6+ ¢g8 40.¥c3! ¢f7 41.¦f1 £c5
£xd2 27.¦xd2 bxc5 28.¤xa5 [Las blancas han ganado 42.£d2! £e7 43.¥xf5! £h4+ 44.¢g2 ¦bd8 45.¥xe6+!
un peón y debilitado seriamente el flanco de dama ¢e7 46.¥b4+ 1−0
adversario. Su ventaja debe ser decisiva] 28...¦f7
29.¤c4 ¤c7 30.¦f3! ¤xb5 31.axb5 ¥f8 32.¦d8 ¢g7
33.¦fd3 ¢f6 34.¦3d5 ¥e7 35.¦e8 ¦f8 36.¦xf8+ ¥xf8 9
37.¥xc5 ¥xc5+ 38.¦xc5 1-0 21.¤g4! ¦xc3 22.¥xh6!
gxh6 23.£d2 ¦xf3 [Lo
7 mejor. Si 23...¦c7? 24.¤f6+
13.¤d2! ¦a6 [No vale 13...0-0? ¥xf6 25.exf6 ¢h7 26.¤e5
14.¤c4 y las negras no pueden £d8 (26...¤c4 27.£d3+)
defender su peón 'd6'. No es sa− 27.¤g4+−] 24.¥xf3 ¤h7
tisfactorio tampoco 13...¤a7 25.£xh6 £e7 26.¥e2
14.¤a3 0-0 15.¤dc4 con ven− [Amenaza ¥d3+−] 26...£g5
taja de las blancas] 14.¤c4 [si 26...£f8 27.¥d3 como en la partida] 27.¥d3 £xh6
¤ce7 15.b4! [También es bueno [27...£g7 no era mucho mejor, pero 27...¤f8 merecía
15.d4±] 15...axb4 16.cxb4 considerarse] 28.¤xh6+ ¢g7 29.¤xf7 ¢xf7 30.¥xh7
cxb4 17.¥d2 ¥e6 18.¥xb4 ¤c8 [18...¥xc4 19.dxc4± ¢g7 31.¥c2 ¤c6 32.¦d1 b5 [Era a considerar 32...¥a6
deja la debilidad en 'd6' muy expuesta.] 19.¤e3! 0-0 para ¥e2] 33.f4 ¥b6 34.¢g2 ¤xd4 [Algo mejor era
20.¤f5 ¤ge7 [Es malo 20...¥xf5? 21.exf5 ¤ge7 34...¥xd4 aunque tampoco salvaba] 35.h6+! ¢h8
22.¥xb7+−] 21.¤xg7! ¢xg7 22.d4 £b6 [No 22...exd4? [35...¢xh6? 36.¦h1+ ¢g7 37.¦h7+ ¢g8 38.¦xb7
23.£xd4+] 23.¥f1! f6 24.£d2!? [También es bueno ganando.] 36.¥d3 ¤c6 [36...¤f5 37.¥xf5 exf5 38.e6
24.¦c1 ¤c6 25.d5 ¤xb4 26.dxe6 ¤c6 27.¤xd6 ¤xd6 ¥d8 39.¦c1 y la amenaza 40.e7 es decisiva] 37.¥xb5 d4
28.£xd6 ¦d8 29.£a3!±] 24...¤c6 25.a5 £d8 26.¥c3 38.¢h3 ¢h7? 39.¥d3+ ¢xh6 40.¦b1 1-0 p

91

Preparación
de aperturas ( y II)
G.M. Javier Moreno Carnero
En esta segunda y última parte del mos la suerte que sea nuestro amigo partidas), por estadísticas. Esto nos
artículo dedicado a la preparación de o profesor, podemos estar contentos, da una idea de las jugadas principa−
aperturas, voy a comenzar con lo ya que en poco tiempo nos dirá las les que hay que mirar.
prometido: ofrecer una propuesta jugadas que hay en una determinada
práctica para estudiar el contexto de posición y el tipo de posiciones a las 2− El segundo paso es ver "quién
las aperturas y reconocer las posi− que se llega. juega" cada una de las líneas y
ciones críticas. "cuándo". Cada uno tiene su propio
Pero sin duda, lo primordial es sistema, pero a mi lo que me gusta
Empezamos tratando de entender el aprender a trabajar por nuestra es pasarme al listado de partidas y
contexto de una línea o posición de cuenta con nuestro ordenador y con ordenarlas por ELO, y ver los nom−
apertura y para ello podemos elegir las bases de datos. En nuestro méto− bres de los jugadores más fuertes
entre las siguientes tres opciones: do vamos a utilizar principalmente que la han empleado. Llamadme eli−
la "búsqueda en referencia" del pro− tista, pero entendamos que los juga−
1) Consultar una publicación (en grama Chessbase, aunque otros pro− dores Top tienen a muchas personas
cualquier formato) sobre la apertura. gramas similares también pueden que trabajan para ellos y suelen ele−
servir. gir muy bien sus aperturas. Pero
2) Pedirle a un "experto" de la línea además de ver los jugadores, tam−
que nos haga una síntesis. En el Chessbase, al poner una posi− bién miramos el año ya que hay que
ción de apertura y activar la búsque− apreciar si una línea se está jugando
3) Utilizar una base de partidas de da en referencia, se ven tres módu− en la actualidad o no.
ajedrez para obtener datos de una los, siendo los dos más útiles los de
posición en concreto. estadísticas de jugadas y la lista de Esta forma de trabajar nos allana el
partidas. Es muy importante usarlos camino para reconocer las posicio−
La primera de las alternativas es la de la siguiente forma: nes críticas (también para descubrir
más clásica, y si la publicación es a los expertos). Veamos algunos
buena nos ahorra mucho tiempo. 1− Observar cuales son las jugadas ejemplos:
principales, por número de partidas
Por otro lado, si conocemos a un jugadas y también (muy importante − Si una línea se empleaba mucho en
experto de la línea y además tene− si hay una cantidad aceptable de la elite pero, después de una partida
de jugadores fuertes, se dejó de
jugar, lo más probable es que sea por
esa partida, por el plan o la jugada
que se haya empleado. Así que no
perdáis el tiempo en mirar las otras
jugadas o partidas, primero resolved
los problemas de "esa" posición crí−
tica.
− Si en una posición hay tres juga−

das principales (por número de par−
tidas), pero la tercera es la que
emplean los expertos y tiene una es−
tadística más favorable que las otras
dos, ésta es la que tienes que mirar
primero.
Todo es de sentido común, pero cre−

Pantalla de ChessBase 10, con la vista de “búsqueda en referencia” edme, no hay tanta gente que sepa

94

utilizar bien estas herramientas, y se 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 puede jugar muy mal cuando no se
suele cometer el horror de ponerse a d5 5.cxd5 c5?! le dan bien las cosas en la apertura.
mirar partidas y posiciones que no
tienen ninguna importancia o que no Pelletier, Y SUI 2545
son las críticas (ver anécdota del Carlsen, M NOR 2545
número anterior de Peón de Rey, Biel 2005 Def. Nimzoindia [E 34]
página 88). 6.dxc5!?
Si las blancas capturan el peón con
Una vez reconocidas las posiciones 6.dxc6 £xd4 7.cxb7 ¥xb7 entonces
críticas de una apertura, hay muchos las negras obtienen una compensa−
jugadores que esperan a que salga ción interesante por el peón.
una novedad que solucione los pro− Otra opción es 6.¥g5 aunque las
blemas, pero muchos otros, a los que negras obtienen buen juego como se
nosotros vamos a seguir e interesar− puede apreciar en las siguientes dos
nos por ellos, intentan por sí mismos No sólo Carlsen lo había empleado partidas: 6...£xd5 7.¥xf6 gxf6
buscar novedades para defender o con anterioridad sino que incluso 8.dxc5 £xc5 9.¦c1 ¤c6 10.¤f3
refutar una línea. Topalov había ganado una partida ¥d7 11.g3 (11.e3 ¦c8= Johannes−
con él. Yannick y yo estuvimos sen,L−Carlsen,M. Sandnes 2005)
Quiero hacer una aclaración: cual− durante un rato tratando de refutar la 11...¥xc3+ 12.£xc3 £xc3+
quier jugador de cualquier nivel variante, probando las líneas más 13.¦xc3 ¢e7= Bareev,E −Topalov,V.
puede convertirse en un investigador ofensivas que ya se habían jugado, Monte Carlo 2005.
de aperturas, ya que desde un punto pero sin ningún resultado.
de vista pedagógico y para el des− 6...¤xd5 7.¥d2 ¥xc5 8.¤xd5 £xd5
arrollo ajedrecístico, más importan− Por suerte, cuando ya se nos echaba 9.e4!N
te que el valor de la novedad en sí, el tiempo encima, entramos en razón
es el ejercicio de la búsqueda. y empezamos a mirar la posición
con nuestros propios ojos y lo que
percibíamos con ellos. Este cambio
Mirar con los propios ojos de actitud llevó a que evaluásemos
correctamente que tras la simple
A veces, cuando se estudian apertu− 9.e4 (ver partida a continuación) las
ras, uno pierde la perspectiva y se blancas tenían una ventaja muy
deja llevar por todo lo que se ha cómoda. Me podréis decir, "pero si
hecho con anterioridad, por lo que es evidente, es obvio que esa posi−
dicen los módulos de análisis, así ción era ventaja blanca", y tenéis
como por las notas de los comenta− razón, pero también habreis experi−
ristas. mentado que, al estudiar aperturas, Con este movimiento las blancas
uno muchas veces no es objetivo obtienen una cómoda ventaja sin
Recuerdo que en el año 2005, en el porque mira las posiciones utilizan− complicaciones. Se había jugado
magistral de Biel, estando como do "unas lentes" que deforman la 9.¦c1 ¤d7 10.b4 ¥b6 11.e4 £h5
segundo del GM Yannick Pelletier, realidad. Por ello os recomiendo, 12.¤f3 0−0 13.¥e2 ¤f6 14.¤g5
éste se iba a enfrentar al día siguien− lavaos la cara, mirad las posiciones y ¤g4 15.¦f1 h6 y aunque las negras
te con Magnus Carlsen. Por suerte, decíos a vosotros mismos, ¿qué veis están un poco mejor aquí, termina−
en esa época Magnus no tenía un realmente? ron perdiendo la partida. L'Ami,E −
repertorio tan amplio como el que Carlsen,M. Schagen 2005.
tiene ahora, así que era más fácil Os dejo a continuación la partida
prepararse contra él. completa, con breves anotaciones 9...£d4?!
para que veáis cómo, incluso un Mejor era 9...£d6 10.¦c1 ¤d7
Entre sus opciones estaba la de jugar jugador como Carlsen (el jugador 11.¤f3 0−0 12.e5 igualmente con
el siguiente gambito: con más ELO en la actualidad), una ventaja blanca muy definida.

95

10.0-0-0 ¤d7 La última jugada del blanco, si bien con 8...¥b4, y aunque las negras no
Perdía en el acto 10...£xf2? 11.¤h3 no era muy empleada, tenía bastante recuperan el peón logran un juego
£d4 12.¥g5+−. lógica, y como el nuestro era un muy promisorio con una compensa−
libro de repertorio para emplear con ción más que suficiente.
11.¥b5 negras, debíamos ofrecer una forma
de jugar contra cada alternativa ra−
zonable por parte de las blancas.
El problema era que, por razones de

coherencia con el resto de las va−
riantes propuestas en el libro, no
podíamos sugerir esquemas Scheve−
ningen (6...e6), y lo que era peor,
tampoco nos ayudaba hacer ahora
7...¥e7, ya que luego de 8.g3 se
transponía a la variante 6.g3 contra
la Najdorf, pero con un pequeño Esta anécdota nos enseña que si uno
11...0-0?? obstáculo, puesto que en esa varian− quiere descubrir una novedad, si uno
Éste sin duda no era el día de te, nosotros con negras proponíamos persevera en la búsqueda siendo
Carlsen y es posible que haya perdi− 6...e5 7.¤ge2 b5!? (para evitar va− creativo, se pueden encontrar nuevas
do una de sus peores partidas siendo riantes con a4) y en la posición del ideas incluso en las primeras juga−
ya GM. Mejor era 11...£d6 12.¥c3 diagrama el peón ya está en a4 y no das.
£e7 13.¤f3 0−0 14.e5 aunque está servía de nada lo que habíamos pre−
claro que a las negras les iba a tocar parado.
sufrir bastante en esta posición. Como conclusión de este artículo y
Entonces ¿qué hacer? Mirad la el anterior, me gustaría reafirmarme
12.¥c3 £xf2 13.£xf2 ¥xf2 14.¥xd7 posición una vez más. Realmente no en lo que ya expresé en la primera
¥e3+ 15.¢c2 1-0 es fácil sugerir una jugada razonable entrega de esta sección (Peón de Rey
que no sea una de las dos antes cita− Num. 17), con respecto a cómo se
Sed perseverantes y creativos en la das y que no lleve a una posición debe enseñar ajedrez. En este caso
búsqueda de novedades inferior. La necesidad nos obligó a concreto, "Enseñar aperturas" en mi
perseverar a la búsqueda de alterna− opinión, también debería ser "ense−
Durante el proceso de escribir el tivas y en un momento se nos ocu− ñar a estudiar aperturas", y espero
libro "Juegue la Najdorf", Julen rrió una idea diferente: 7...d5!? con que las técnicas aquí descritas ayu−
Arizmendi y yo, nos encontramos la intención de responder a 8.exd5 den en ese propósito p
con un problema bastante gordo en
esta posición:
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4

¤f6 5.¤c3 a6 6.a4 e5 7.¤de2

96


Peón de Rey (Aperturas y Finales)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Peón de Rey (Aperturas y Finales)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 84

Carlsen no tiene miedo a 14...e5 que

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Peón de Rey nº 84 TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en el Memorial Tal

18.e5 dxe5 19.¥f3 Anand,V - Leko,P

He decido poner en el artículo la

24...¥xg4 25.¦xg4 f5 26.¦b4 b5 12...¤xd3+ 13.£xd3 £g5!

Defensa Eslava 14.g3

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 84

Novedades teóricas en el Memorial Tal

15.£g5!?N (Novedad en lugar de ahora hay 2 opciones: 25.¤c3 Aronian,L - Kramnik,V

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Peón de Rey nº 84 TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en el Memorial Tal

16.£c2 ¥g4 17.£xc6 ¥xf3 18.£xf3 Defensa Grünfeld 12...f5

17.¦xh6 ¦f6 18.¤e5 £a4 19.£e3

Svidler se desvía de las líneas prin−

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 84

Novedades teóricas en el Memorial Tal

no tuvo demasiados problemas para 18.¤xe6 ¦xe6 19.£xd5 £e8 tam−

Carlsen,M - Kramnik,V 15.¥d3 ¥f5 16.£e2

16...f6 17.¥xe4 ¥xe4 18.¥g3

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

ACTUALIDAD Peón de Rey nº 85

Análisis de la nueva versión,

Naturalmente el módulo de análisis impresionante y permite colocarlo

También al adquirir el programa se

Registrado a: Enrique Aguilar González

Peón de Rey nº 85 ACS DE TORNEOS

Fritz 12 . El programa auténticamente grande

analizar una variante de apertura

Y las funciones de bases de datos,

Y un detalle final, pero no por ello el

En el sorteo realizado el día 16

Eloy Donaire Blasco

Todos ellos recibirán un ejem-

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

EL ALQUIMISTA Peón de Rey nº 85

En esta primera partida, jugada en

Registrado a: Enrique Aguilar González

Registrado a: Enrique Aguilar González

Peón de Rey nº 85 EL ALQUIMISTA

¡Renace 6.¥g5 contra la Najdorf!