Fotos: Stev Bonhage

y Lennart Ootes
(FIDE - Candidatos
y Olimpiada Chennai).
Ya disponible en ajedrez21.com
 Club PDR
Torneos recomendados

Ventajas VIP para suscriptores PDR

 
Visor PGN
Sumario
Peón de Rey nº 160

6 7 8-9
BUZÓN Y ACUERDO EDAMI Y 50 ANIVERSARIO
CONCURSOS PDR TRES PEONS SPASKI-FISCHER
  GM Miguel Illescas

14-16 10-13
GALA DEL CARLSEN RENUNCIA
CANDIDATOS AL TÍTULO
Jorge I. Aguadero Víctor Collell

18-27 28-33
«NEPO» DOMINÓ CRÓNICAS
EL CANDIDATOS DE PALACIO
GM Miguel Illescas José Luis Torrego

38-46 34-36
OLIMPIADA: LOS IMPRESIONES
JÓVENES TRIUNFAN DESDE CHENNAI
GM Daniel Alsina MI Michael Rahal

48-49 52-59
ITURRIZAGA REPITE SALOBREÑA: LOS
COMO CAMPEÓN FAVORITOS GANAN
DE ESPAÑA GM Jesús de la Villa

4 SUMARIO PDR-160 (SEP-OCT 2022)

 PEÓN DE REY 160 [sep-oct 2022]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 12h. a 20h.
Colaboran en este número:
GM Adrian Mikhalchishin, GM Daniel Alsina,
GM Jesús de la Villa, MI Sergio Estremera,
MI Ángel Martín, MI Michael Rahal,
MI Diego Adla, MF Max Ventura, Víctor Collell
José Luis Torrego y Enrique F. Sicilia
EDITOR y DIRECTOR: PRODUCCIÓN: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos J. Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado Tienda A21: www.ajedrez21.com
Atención suscriptores: Sergio Ballesteros Escuela EDAMI: www.edami.com
Administración: Víctor Gómez-Pardo Facebook: @revistaPDR
Tienda Ajedrez21: David Poyato Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
Fotografía, ilustraciones y traducción:
David Llada, Lennart Ootes, Stev Bonhage, CORREO ELECTRÓNICO
Twitter @AntonsQuaredme, CaricaTour 2022,
Open Benasque, Cerrado Gijón, Colegio SJE Revista: revista@peonderey.com
Pinterest, Federación Islandesa, ChessBase, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Web de Olaffson, Colección Anefo, FEDA EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas · Distribuye: SGEL · ISBN: 9781234567897 · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 09/2022
PVP: 9,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 54,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

70-76 77-81
EXCLUSIVA: LA CASILLA
A. DVORKOVICH PERDIDA
Jorge I. Aguadero MF Màxim Ventura

68-69 64-67 84-86 82-83

GUKESH, GÉLFAND APRENDER DE AJEDREZ ESCOLAR:
IMPARABLE VENCE EN LEÓN LOS CLÁSICOS COLEGIO SJE
EN GIJÓN MI Sergio Estremera GM A. Mikhalchishin Enrique F. Sicilia

60-63 87-97 98
GRAN IGUALDAD DAMA CONTRA AVANCE
EN BENASQUE DOS TORRES PDR-161
MI Ángel Martín MI Diego Adla (nov-dic 2022)

SUMARIO PDR-160 (SEP-OCT 2022) 5

BUZÓN Y CONCURSOS

El suscriptor David Martín
(L'Hospitalet de Llobregat) nos
envía este interesante estudio, que
publicamos con su solución.
 Cartas de lectores
VARIANTE EQUIVOCADA
El suscriptor Rubén Gavilán
(Reus), siempre atento a los análi-
bxa6 (14...¥g4 15.£xc6+) 15.¥f4!,
ganando. En Peón de Rey nº 158 se
indicaba por error que 15.¦b1??
ganaba:

 ESTUDIO
sis publicados en Peón de Rey, nos
remite la siguiente corrección,
-?kTr-?-Tr
correspondiente a uno de los pro- Zp-?l?p?p
-Vl-?-?-? blemas de la sección de Táctica p?pWQ-?p?
?-?p?rWq- correspondiente a PDR-158. ?-?-?-?-
-Zp-ZpkZpp? -?-ZP-?-?
 SMIRIN - FOISOR ?-ZP-?-ZPq
?P?n?-Zpr P?P?-ZP-ZP
KTRLZPP?-Zp -?kTr-?-Tr
ZppZpl?p?p ?RVL-?RMK-
VL-TRP?-SN-
-ZPP?-?-? -?-Vl-?p? Pero en realidad pierde, tras
15...£xf1+! 16.¢xf1 ¥h3+ 17.¢e2
?-?-?-?- ?-?Q?-?- ¦xd6] 14.£xb7+ ¢d7 15.d5 [o
-?-ZP-?-? 15.¥g5, y las blancas ganan]
Blancas juegan y hacen tablas.
?-ZPL?-ZPq 15...¥g4 [en la partida real se jugó
15...¦b8 16.dxe6+, y las blancas
1.¤f5 [1.¤xh5 gxh5 2.exd5+ ¢f5 P?P?-ZP-ZP ganan] 16.¦e1 1–0
3.¦cb3 ¦e7 4.c3 ¦e6] 1...gxf5 TR-VL-?RMK-
2.exd5+¢e7 3.¦cb3 h3 4.c3 h2
[Ahogado] ½–½ 13.¥a6! ¥e6 [13...c6 14.£xd6


 CONCURSO CANDIDATOS  CONCURSO LEÓN

Entre mayo y junio pasados, lanzamos en RRSS la Con motivo de la celebración de la 35ª edición
“Porra” del Candidatos, animando a adivinar los del Magistral Ciudad de León, publicamos en
dos primeros clasificados. Participaron más de RRSS la descarga gratuita del ebook del torneo.
500 personas, pero solo tres de ellos acertaron. Entre todos los que lo descargaron sorteamos un
Esta es la relación de los afortunados premiados. ejemplar impreso del libro
conmemorativo, firmado
SUSCRIPTORES PDR por cuatro grandes maes-
tros de élite.
▪ Roberto Pinos (España)
Premio: Curso de Miguel Illescas en vídeo. El ganador ha sido David
▪ David Pajaron (España) Gálvez (Zaragoza).
Premio: 360 clases de ajedrez en vídeo.
▪ Pablo Muñoz (Chile) ¡Felicidades!
Premio: PDR Digital 1 año.
▪ Climent Escobet y David Atienza (España)
Premio: Libro con envío gratis.
RECLAMA TU PREMIO
NO SUSCRIPTORES PDR
Para recibir tu premio, escribe un email a
André Carlos Arruda (Brasil), Llorenç Boldu revista@peonderey.com
(España) y David Adrián Gómez (España). Es requisito imprescindible tener o crear
Premio: PDR Digital 1 año. una cuenta en www.ajedrez21.com

6 BUZÓN Y CONCURSOS PDR

 Miguel Illescas y Joan Galcerán, en el momento de sellar el acuerdo en la sede del Tres Peons.
Acuerdo club EDAMI y club TRES PEONS
A ESCUELA EDAMI lleva desde
L 1999 impartiendo clases de ajedrez
en su centro del barrio de Gràcia,
además de ofrecer a sus alumnos la
experiencia de jugar en competiciones, for-
mando para ello el Club Escacs EDAMI, que
ha participado con dos equipos en categoría
provincial.
La comunidad del club ha ido creciendo, de
forma que se planteaba la necesidad de orga-
nizar torneos y disponer de espacio para la
práctica informal. Para atender esas necesi-
dades y ofrecer el mejor servicio, el club ha
decidido la fusión del Club Escacs EDAMI
con el Club Escacs Tres Peons, todo un refe-
rente del ajedrez catalán.
El Tres Peons, fundado en 1971, es el club más
grande de Catalunya en cuanto a número de
socios, licencias federativas y equipos inscri-
tos en la Lliga Catalana. Cuenta con una sala
con capacidad para más de 40 tableros,
donde se celebran diariamente torneos y par-
MÁS INFORMACIÓN Y CONTACTO: EDAMI.COM Y TRESPEONS.COM
tidas informales, en un amplio horario de
apertura que permite que todos los socios
puedan disfrutar al máximo del ajedrez.
La fusión traerá numerosas ventajas a ambas
entidades. La oferta de clases en EDAMI se
verá reforzada con la afluencia de socios del
Tres Peons, mientras que los alumnos de
EDAMI dispondrán de un generoso periodo
de membresía gratuito en el Tres Peons.
También la actividad del club Tres Peons se
verá potenciada, con la incorporación de los
más de 50 jugadores federados que aporta
EDAMI. El GM Miguel Illescas liderará el pri-
mer equipo del Tres Peons en la temporada
2023, en su regreso a la competición al más
alto nivel.
El acto público de presentación será oficiado
por Joan Galcerán y Miguel Illescas, y tendrá
lugar el viernes 16 de septiembre a las 19
horas, en la sede del Tres Peons, a la que
seguirá un torneo de blitz.
7
 50º aniversario del “Math del siglo”
Spaski - Fischer, Reikiavik 1972
8 FOTOS: PINTEREST · FEDERACIÓN ISLANDESA · CHESSBASE

GM Miguel Illescas
(Fuente: artículo publicado en
La Vanguardia el 10 de julio de 2022)
EIKIAVIK, verano de 1972. Spaski con-
R tra Fischer, el match del siglo. En
plena guerra fría, el carismático cam-
peón norteamericano amenaza con
arrebatar la corona mundial de ajedrez a los
soviéticos. No es asunto baladí, pues la URSS usó
el ajedrez como un medio de propaganda, para
ensalzar la superioridad intelectual del sistema
comunista.
Era la lucha de un hombre contra un imperio, al
más puro estilo del western americano, Gary
Cooper solo ante el peligro. Bobby, el chico malo
de Brooklyn, excéntrico, huidizo, misterioso, supo
conectar con el público solo a través de sus parti-
das, y de su carácter ganador, libre de concesiones,
buscando siempre la victoria.
La forma en que barrió a los demás candidatos
llevó a Fischer en volandas hasta Islandia, donde
se le esperaba como a un mesías, y de donde salió
convertido en monarca absoluto del ajedrez, indis-
cutido rey del rey de los juegos.
Aquel match abrió los noticieros en radio y TV, y
las fotos de Fischer ocuparon las portadas de
todos los periódicos. Cuentan quienes vivieron
aquel frenesí “ajedrecístico” que se agotaron los
tableros de ajedrez en todo el mundo.
En 1972 yo tenía solo 6 años, pero me influyó de
forma directa, pues fue entonces, a la estela de
Fischer, cuando mi padre se aficionó al ajedrez.
Además del enorme impulso al ajedrez,
elevando los premios y ayudando a la
profesionalización, Fischer nos dejó un
tesoro imborrable: sus partidas.
50º ANIVERSARIO MATCH SPASKI - FISCHER 1972
EL MATCH DEL SIGLO
El GM Juan Manuel Bellón contará en
exclusiva en PDR-161 su experiencia
con Fischer en el Interzonal de Palma
de Mallorca 1971, donde fue muralista.
Mi padre enseñó a mi madre, jugaban en casa de
vez en cuando, y al poco tiempo me enseñaron a
mí. No tardé mucho en dominar los trebejos, y con
12 años logré contra todo pronóstico mi primer
título, campeón de Catalunya infantil. Y hasta hoy.
Fuimos muchos los que crecimos ajedrecística-
mente a la sombra de Fischer. En realidad, habría
que decir a su ausencia, pues Bobby se retiró en
1972, dejando huérfana a la comunidad ajedrecísti-
ca. Su perfeccionismo y su pánico a perder se con-
virtieron en una enfermedad insuperable, cuyo
único antídoto era no jugar. Pronto nos tuvimos
que acostumbrar a las victorias de Kárpov y volver
a la rutina de que los soviéticos lo ganaran todo.
Fischer se fue, pero nos quedó su legado. Además
del enorme impulso que dio al ajedrez, elevando
los premios y ayudando a la profesionalización y
reconocimiento del ajedrez como deporte, Fischer
nos dejó un tesoro imborrable: sus partidas.
Yo tuve la suerte de que me regalaran un libro
sobre los campeonatos del mundo de ajedrez, y allí
estaban las partidas de Fischer. Siendo poco más
que un niño, repasé decenas de veces aquellos
duelos. Me imaginaba a mí mismo como un
pequeño Fischer, derrotando sin piedad a cuantos
rivales me pusieran delante.
La forma de entender el juego por parte de Fischer
fue una inspiración para muchos de los grandes
maestros de hoy en día. Su estilo era limpio, sin
florituras ni ornamentos innecesarios. Fue el pri-
mero en estudiar las aperturas con un enfoque
moderno, con una profundidad desconocida para
la época. Entrenó táctica y finales como quien hace
pesas, leyó cientos de libros y revistas de ajedrez,
incluso aprendió el idioma ruso para acceder al
mejor material especializado, que se editaba, natu-
ralmente, en la URSS.
Fischer vivió por y para el ajedrez, y su influencia
sigue siendo enorme hoy en día. Mientras se jue-
gue al ajedrez, el nombre de Fischer seguirá bri-
llando en lo más alto del olimpo de Caissa.
9
 Fotograma del primer episodio de The Magnus Effect: un nuevo podcast presentado por el campeón mundial de ajedrez,
Magnus Carlsen, y el experto en apuestas deportivas, Magnus Barstad. Durante el programa, Carlsen comunicó su deseo
de no volver a defender su corona mundial ante Nepómniashchi. (Foto: UNIBET)

ESE A QUE LA RENUNCIA de Magnus

Terremoto en el P Carlsen no ha cogido por sorpresa al
mundo del ajedrez, sí que ha generado
un clima de incertidumbre entre
mundo del ajedrez: aquellos que disfrutamos viendo a los mejores
jugadores en acción. Inmediatamente después de
que el noruego venciera cómodamente a su reta-
Carlsen renuncia al trono dor en 2021, el ruso Nepómniashchi, Carlsen ya
especuló con que tal vez no estaba lo suficiente-
mente motivado como para volver a pelear por el
título mundial. Por aquel entonces, pocos imagi-
El noruego, campeón del mundo naban hasta qué punto las palabras del campeón
durante los últimos nueve años, iban en serio.
cede la corona tal y como ya
Lo cierto es que Carlsen ganó de forma muy clara
insinuó meses atrás. y contundente a Nepo, y muchos aficionados
renegaron del ruso, a quien no consideraron lo
bastante fuerte para optar al trono. Este año, para
sorpresa de muchos –no de todos–, ha repetido
su éxito en el Torneo de Candidatos, disputado en
Madrid, y se ha vuelto a ganar el derecho a pelear
por la corona.

En diciembre de 2021, tras vencer a Nepo, Carlsen

dijo, literalmente, que el joven Alireza Firouzja,
que entonces prácticamente acababa de cumplir la
mayoría de edad, era un rival que seguramente
Víctor Collell sería del agrado del número uno. Esas declaracio-
Periodista en RAC1 nes, hechas en la televisión pública noruega, alen-
taron a las masas y también a los medios de comu-
nicación, que pusieron el foco en el jugador fran-
co-iraní, sometiéndole, tal vez, a mucha presión.

10 CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ


FIROUZJA, EL DESEADO…
SOLO POR UN TIEMPO
Firouzja reunía todos los requisitos para ser el
aspirante más apetecible para el campeón, desde
un punto de vista motivacional. Muy joven, en
buena forma, con sed de títulos: toda una figura
emergente que seguro que suscitaría interés para
Carlsen. Pero el suyo fue un poco un efecto aspi-
rina: efervescente al inicio, pero tranquilo al
final. En declaraciones posteriores, ya en la pri-
mavera de 2022, Magnus todavía se mostraba más
desganado ante las cámaras, y llegó a decir que
era poco probable que defendiera el título, fuera
quien fuera su oponente.
Grandes jugadores, cercanos al entorno de
Carlsen, declararon que los jugadores “menos
estimulantes” para él serían aquellos con los que
ya había batallado en ediciones anteriores del
Campeonato del Mundo. Es decir: Nepo y Fabiano
Caruana, sin mencionar a Vishy Anand, que no
participaba en el Candidatos; y tampoco a Serguéi
Kariakin, sancionado por la FIDE tras mostrar
públicamente su apoyo a Rusia en el conflicto
bélico frente a Ucrania. Había quien osaba decir
que a Carlsen le podría motivar enfrentarse a
jugadores con los que todavía no había podido
medirse en un Mundial, como por ejemplo Hikaru
Nakamura, a quien le tiene bastante comida la
moral (34 victorias del noruego por solo 14 del
norteamericano), o también al chino Ding Liren,
jugador que gran parte de la afición querría ver
disputándole el título al vigente campeón.
La oficialidad de la renuncia de Carlsen se produ-
jo el 20 de julio. Él ya había avisado: no nos podí-
amos quejar. Decisión decepcionante para algu-
nos, sobre todo para aquellos que le tacharon de
haber tenido un comportamiento poco profesio-
nal e infantil, como si el campeón del mundo de
algún deporte pudiera escoger el rival que quiere
para defender su título. Y si no me gusta, pues no
juego. Aunque, como ya hemos tratado de expli-
car, los motivos van mucho más allá.
LAS ALTERNATIVAS AL FORMATO ACTUAL
En un largo comunicado emitido por la platafor-
ma Chess24, perteneciente al grupo Play Magnus,
del cual Carlsen es accionista, el todavía campeón
reconoció que la FIDE le había hecho algunas
propuestas. “Algunas me gustaron, otras no”,
CARLSEN RENUNCIA AL TRONO
VÍCTOR COLLELL
Carlsen declaró sus preferencias por
un jugador como Firouzja, pero el
jugador franco-iraní –sometido a
mucha presión mediática– no
cumplió las expectativas.
dijo. Unas propuestas que, con total seguridad, se
cocinaron y se debatieron durante el Candidatos
de Madrid, donde Carlsen fue de visita y donde se
reunió con el presidente de la Federación
Internacional, Arkady Dvorkovich; y con el direc-
tor general de la misma, Emil Sutovsky. De hecho,
la idea de Magnus de sacudir el formato actual ya
venía del enfrentamiento con Nepo en la última
pelea por el título. En la rueda de prensa poste-
rior a la tercera ronda, Carlsen ya declaró estar
harto de empatar tantas partidas, y responsabili-
zó al ritmo de juego, lento, según él, de causar
tantos empates.
Lo cierto es que, en 2016 ante Kariakin, se produ-
jeron diez empates y en solo dos partidas se pudo
decantar la balanza. Mucho más llamativo fue el
duelo ante Caruana, en 2018. Todas las partidas
jugadas a ritmo clásico, las doce, terminaron en
tablas. Cuando Magnus dijo estar harto de empa-
tar, en realidad estaba pidiendo auxilio. Y, como
ni la FIDE ni los representantes de Carlsen –ni
tampoco el propio Carlsen– han querido hacer
públicas las propuestas debatidas entre ambas
partes, no sabemos cuáles son las exigencias del
campeón... y cuáles son las líneas rojas de la
FIDE. Pese a las más que posibles discrepancias
entre todos, no es de esperar que Magnus siga el
camino de Kaspárov y cree un campeonato mun-
dial rival que compita con el actual.
LA MOTIVACIÓN, CLAVE EN
LOS DEPORTISTAS DE ÉLITE
Más allá del ajedrez, tener ganas de competir es
esencial para ser un ganador nato. Es la clave del
éxito de muchísimos deportistas de élite, que
cuando su hambre de gloria se desvanece, ven
como su rendimiento baja en picado. Los exper-
tos están de acuerdo en que la capacidad que ha
tenido Carlsen a lo largo de toda su trayectoria
como competidor, para querer ganar las partidas
con más ímpetu que su rival, ha sido clave para
explicar su gran éxito.
11
 VÍCTOR COLLELL

Según la doctora en Tras casi 10 años de reinado, cinco los temores de

psicología deportiva Carlsen a lo largo de
María Rodrigo, que a
campeonatos del mundo clásico y su carrera como aje-
su vez es streamer en tantos récords superados, está claro drecista. Pero, de
chess.com y preside la que Magnus Carlsen necesita hecho, en el comuni-
comisión de “Ajedrez y motivarse con nuevos desafíos. cado que emitió a
Mujer” de la Federa- través de Chess24 ya
ción Española, Magnus se especificaba con-
siempre ha sacado petróleo de posiciones donde la cretamente dicho razonamiento cuando el norue-
mayoría de jugadores firmarían tablas. “Eso es lo go redactaba que “creo que no tengo mucho que
que le ha diferenciado para que haya llegado a ganar”.
convertirse en uno de los mejores jugadores de
todos los tiempos”, dice Rodrigo en declaraciones “Quizás alcanzar los 27 años de Lasker le queda
a Peón de Rey. Pero su falta de motivación nos muy lejos, porque no podemos olvidar que gente
lleva a preguntarnos: ¿no es suficiente motivación como Firouzja, Abdusattórov o Praggnanandhaa
pelear para ser considerado el mejor jugador de la suben muy fuerte”, explica Rodrigo. Jugadores a
historia? ¿No es estimulante querer llegar a ser uno los que, sin duda, Carlsen se va a enfrentar. Porque
de los jugadores que más tiempo ha retenido una tampoco está de más recordar que Magnus lo que
corona mundial? Tal vez llegar a alcanzar a ha decidido es no competir para retener el título
Emmanuel Lasker, que estuvo 27 años en el trono, mundial. No se retira del ajedrez.
suena imposible. ¿Pero acaso no es estimulante?
EL MUNDO DEL AJEDREZ REACCIONA
Y ya no entramos en el pantanoso terreno econó- A LA ABDICACIÓN
mico. Recordemos que quien gane el próximo
campeonato mundial en 2023, que disputarán El ajedrez no es un deporte que suela dejar mella
Nepo y Ding Liren y que todavía no tiene fecha, se en los grandes medios de comunicación genera-
llevará consigo más de un millón de euros. Puede listas. A menudo nos conformamos con aparecer
resultar muy banal poner la cifra económica como esporádicamente en la prensa deportiva, puesto
estímulo para competir. Pero no está de más recor- que, siendo realistas, nuestro juego no es mediáti-
dar el premio. Hay una pregunta un tanto malicio- co. Sencillamente, porque que una pelota entre en
sa: si en lugar de cobrar cerca de un millón de una portería o en una canasta es mucho más fácil
euros cobrara diez, ¿le resultaría más atractivo el de entender que ver que el caballo de c3 ha saltado
hecho de defender el título? a d5 y ahora amenaza un jaque doble en c7.

Según dice María Rodrigo a esta revista, “Carlsen Es por eso que, aunque el eco de la noticia traspasa
tiene mucho más que perder que de ganar”. El más fronteras de las que estamos acostumbrados,
miedo a la derrota no parece que haya sido uno de muchas de las noticias que encontramos en los
FOTO: ERIC ROSEN (FIDE)

Magnus Carlsen y Arkady Dvorkovich mantuvieron un encuentro en Madrid, pero no llegaron a ningún acuerdo.

12 TERREMOTO EN EL MUNDO DEL AJEDREZ

 VÍCTOR COLLELL

periódicos sobre la renuncia

FOTO: LENNART OOTES (FIDE)

de Carlsen carecen de sentido
crítico y se limitan a informar
de los hechos acontecidos. Los
primeros en pronunciarse,
aunque obviamente no sean
un medio de comunicación,
fueron los de la FIDE. Dvorko-
vich aseguró que se trataba de
una mala noticia para el
espectáculo, y nuestra duda
ahora mismo es si dicha
renuncia puede afectar negati-
vamente las audiencias de los
portales especializados que
van a retransmitir la final del
Mundial entre Nepo y Ding.
En la 44º Olimpiada de Chennai, Magnus Carlsen “solo” consiguió la medalla de
En el programa especial que el bronce, defendiendo el primer tablero de Noruega. El prodigio indio de 16 años
Maestro Internacional David Gukesh fue oro y el uzbeko Abdusattorov, de 17 años, fue plata.
¿Quizás alguno de estos jóvenes emergentes será su próximo rival?
Martínez, El Divis, hizo para
Chess24 el día del anuncio de
la abdicación, calificó de “día muy malo y triste” por ejemplo el póquer, donde Carlsen, lejos de la
para el ajedrez. Uno de los comentaristas estrella tensión y también la presión que siente como aje-
de la plataforma, que, por su condición de analista drecista, puede fluir de forma mucho más natural
“dicharachero”, seguro que echará de menos la y espontánea.
presencia de Carlsen en el Mundial. El Divis con-
firmaba que la baja del noruego hace que el título ¿DEBEMOS ESPERAR SU VUELTA?
“pierda mucho atractivo de cara a la audiencia glo-
bal”, algo que, como decíamos, el mundo del aje- Lo curioso de todo esto es que Carlsen podría
drez, en cuanto a marketing y de visibilidad, puede regresar. ¿Y cómo lo haría? Pues, si quiere volver,
pagar caro. En la transmisión, Martínez se plantea deberá hacerlo como todo el mundo: el año que
si tal vez debiera haber anunciado su renuncia viene debería competir en el Torneo de Candida-
antes del Candidatos. “Pues tal vez sí”, concluye. tos –y antes debería clasificarse, a no ser que se le
invitara por ser el número uno del mundo–. Se-
Anand dijo a chess.com que podía entender la ría algo extraño que solo un año después de su
decisión de Magnus. Al final, él sabe lo que se renuncia quisiera volver, pero neuras más raras
siente al ser campeón del Mundo durante años y hemos visto.
tener que enfrontarse a los retadores cada uno o
dos años. En su caso, vino un chaval noruego que Por ahora, Magnus debe respirar. Debe coger
le destronó, y no tuvo que afrontar si debía seguir aire. En esta última Olimpiada disputada en
defendiendo la corona o no. “¡El problema de Chennai, Carlsen ha sumado siete puntos y
Carlsen es que no está perdiendo!”, declaró. medio en nueve partidas. Se le ha visto bien,
cómodo, jugando para su país y, aunque a nivel
Por su parte, otro campeón, en este caso un tal global Noruega no rindió, las sensaciones de
Kaspárov, también se ha mostrado muy compren- Magnus fueron buenas. Las de siempre, vaya.
sivo con Magnus. Durante un torneo en Croacia,
el Ogro de Bakú dijo que Carlsen ha sido un gran Ahora esperamos a Carlsen en el Major de Miami
campeón y que seguirá siéndolo, pese a que ceda y también en la Sinquefield Cup, dos eventos en
la corona. Anteriormente, Kaspárov ya había afir- los que ya ha confirmado su participación. Por lo
mado que lo que le pasa a Magnus no es cansan- tanto, poco se parece su renuncia a la que hizo
cio, sino aburrimiento. Esto le ha llevado, por Bobby Fischer en el 1972.
ejemplo, a interesarse por otras disciplinas, como

CARLSEN RENUNCIA AL TRONO 13

GALA DEL CANDIDATOS
Madrid, donde los
sueños se hacen
realidad
Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com
He sentido cosas, en el Torneo de Candidatos
2022, que han hecho que regresase al hogar
amando aún más el juego de reyes. ¿Me permi-
te, amable lector/a, ser su guía personal en la
gala de inauguración? Crucemos juntos el
umbral que nos acercará a la élite del ajedrez,
¡va a dar comienzo el mayor espectáculo
deportivo del mundo!
LLEVAD ESTA NOCHE vuestro table-
“ ro. Va a ser el único momento en el
que los jugadores estarán distendidos
y conseguiréis todas las firmas”. El
consejo viene de Miguel Illescas, quien está a
unas horas de oficiar de maestro de ceremonias
en la gala de inauguración del Torneo de
Candidatos 2022. No obstante, una preocupación
nos golpea las sienes: acabamos de leer la invita-
ción que semanas atrás nos había enviado la
FIDE y… ¡sorpresa!, hay código de vestimenta.
Así que aquí estamos, bajo un sol de justicia en
plena ola de calor, a la carrera por las calles de la
capital en busca de zapatos negros, traje negro,
camisa blanca y corbata negra, haciendo malaba-
res para que no se nos descuadre mucho el presu-
puesto del viaje. Madrid, tan bella, no sabe si fiar-
se de quienes recorren sus curvas a las prisas,
¿quién se lo puede reprochar?
14 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
Las horas pasan deprisa. Estamos en un taxi que
nos lleva al prestigioso Hotel Four Seasons (5*).
Nos tiemblan las manos, tenemos las pupilas
dilatadas por la excitación de estar al filo del
encuentro con las estrellas y, sin embargo, una
nube nos ensombrece el pensamiento: “¿estamos
sudando? ¿Daremos la nota con lamparones en la
camisa?”. Son pensamientos triviales, como
cuando nos enamoramos de una voz, que descon-
trolan nuestras emociones.
Entramos en el hotel buscando, con la mirada,
caras. Hay un manto de oscuridad muy sutil,
estratégicamente situado frente a los lugares
donde la luz exterior se asoma a las cristaleras, de
manera que nos adentramos en el recibidor dis-
cretamente. La delicada belleza del lugar, un ele-
gante salón de té adyacente a un invernadero de
ensueño, presagia que va a ser una noche inolvi-
dable. Entre la nutrida presencia internacional de
invitados, nos encontramos con Divis, Sabrina
Vega y Miguel Santos. sentimos, al fin, en casa.
El efecto balsámico se mantiene en el ascensor
que ha de llevarnos al salón, pues coincidimos
con el venerable Ljubomir Ljubojevic, quien se
muestra siempre dispuesto a entrar en animadas
conversaciones sobre la vida. Reconocemos, en
sus ojos… ¡tan vivos!, al ajedrecista que fue nº 3
del mundo en varias ocasiones, cuando las dos K
gobernaban los tableros.
Accedemos al salón. Hay corrillos abiertos de
personalidades del ajedrez, de la política y de los
medios de comunicación, como si nos agrupáse-
mos por gremios que se interrelacionan en armo-
nía. Las risas acompañan el batido intenso de los
corazones: aunque seamos muchos creemos que
estamos solos esta noche, el tiempo se ha deteni-
do y somos jóvenes para siempre.
Olga Alexandrova, quien luce un vestido especta-
cular, nos indica dónde están los Candidatos. Han
tomado posiciones, con sus equipos de confianza,
formando un perímetro amplio, una suerte de
gran estrella de ocho puntas desde cuyos vértices
se vigilan mutuamente. Los Candidatos son como
lobos de nobleza en el porte y ferocidad conteni-
da en la mirada, saben que están a las puertas de
entrar en el Valhalla y quiénes son los rivales que
han de superar.
 JORGE I. AGUADERO

El primero al que abordamos es Richárd Rapport,

quien le echa humor al asunto recordando cómo
nos conocimos. Rapport, melena al viento, tiene
el porte de un galán conquistador, es de amplia
sonrisa y no defrauda en las distancias cortas.
Conseguimos su autógrafo, le deseamos suerte y
nos señala con la mirada a Fabiano Caruana, el
siguiente en nuestra ruta de firmas.

Fabi, a quien no teníamos el gusto de conocer, no

solo no nos pone impedimentos, sino que empie-
za una breve conversación en la que despliega
gran simpatía. Su sonrisa es como el amanecer,
disipa cualquier atisbo de incomodidad. Parece a
punto de cometer una simpática travesura, se le
ve con muchas ganas de que dé comienzo el tor-
neo.

A un par de metros están Yan Nepómniashchi y

su mano derecha, manteniendo una conversación
que no nos atrevemos a interrumpir. Sin embar-
go, Nepo se percata de nuestra presencia, arquea
las cejas y, con gran amabilidad, nos pregunta si
queremos que nos firme el tablero. Está física-
mente en mejor tono que en Dubái, da la sensa-
ción de que es un aspecto de su preparación que
ha querido mejorar y, con su traje azul marino, se
mueve grácilmente. Se percibe en él musicalidad,
armonía, parece recuperado de la dura derrota
frente a Magnus Carlsen.
Divisamos, en la pared sur, a Ding Liren, recién
arribado a Madrid. El jugador chino es el único
de los competidores que ha llegado solo, debido a
las restricciones por COVID-19, y hay dudas razo-
nables sobre si está en buenas condiciones depor-
tivas para desplegar su profundo ajedrez. Le
transmitimos los mejores deseos desde el
Consulado de China en Barcelona, que Ding agra-
dece. Habla en voz baja, es tan educado como dis-
creto; cuando preguntamos al personal del
Palacio de Santoña quién es su jugador favorito,
la respuesta suele ser “(…) el chino”. Y, en varias
ocasiones, algunas empleadas han añadido “(…)
dan muchas ganas de abrazarle. ¡Se le ve tan
buena persona…!”.
Nos acercamos a Teimour Radjabov sin preámbu-
los, pues el inicio de la gala está al caer y aún nos
faltan varias firmas. Nos habían dicho previa-
mente que se trata de una persona cercana, pero
no queremos pecar de imprudentes. Entonces,
como si estuviese preparado de antemano, el
Juga di Prima posa en el photocall con Jorge I.
Aguadero. La artista conceptual de ajedrez chilena
cantó en la gala de inauguración del Candidatos.
carismático Stev Bonhage, fotógrafo oficial del
torneo, nos pide que posemos con @rajachess
mientras nos firma el tablero. El tono de voz del
jugador azerí, tras sus gafas Ray-Ban, es como el
mar a media tarde, apetece dejarse llevar por sus
palabras.
Tenemos más de la mitad de las firmas; nuestro
tablero, virginal en la mañana, ha descubierto las
mieles de la vida transitando de puntillas la
medianoche. El acto de inauguración, a cargo de
Miguel Illescas, es impecable. En primer lugar,
porque los discursos de las autoridades son bre-
ves, lo que dinamiza de forma fluida el evento. Y,
en segundo lugar, por la calidad de las actuacio-
nes musicales que amenizan la gala. Es un placer
deleitarnos con la sugerente puesta en escena de
la artista chilena Juga di Prima, quien presenta el
tema Open Files, siendo muy celebrado por los
asistentes.

MADRID, DONDE LOS SUEÑOS SE HACEN REALIDAD 15

 Teimour Radjabov firma un tablero de ajedrez ante la mirada satisfecha de Jorge I. Aguadero Casado.
Cierra la inauguración una compañía de flamen-
co, que impresiona gratamente a los Candidatos,
a juzgar por sus reacciones, dándose la divertida
circunstancia de que el bailaor guarda un pareci-
do más que razonable con Nepómniashchi, lo que
no pasó desapercibido en Redes Sociales.
Visualizar a Nepo, taconeando vigoroso en el
escenario ante los otros Candidatos, es un antici-
po alegórico del dominio en los tableros que está
a punto de manifestar.
Nos entran las prisas: “¿Y si los Candidatos que
nos faltan se marchan rápidamente a sus cuarte-
les de invierno?”. Pero nos encontramos de cara
con Alireza Firouzja, cuyo rostro refleja prístina
inocencia cuando le pedimos su firma. Es el más
joven del torneo y, viéndole tan feliz, le deseamos
un gran desempeño. Los ojos del francés de ori-
gen iraní son dos diamantes que rebosan de su
mente privilegiada. Es imposible saber si será en
este ciclo o más adelante, mas todo apunta a que,
algún día, Alireza será campeón del mundo.
Cerca de la mesa de los canapés está, hábilmente
situado, el también muy joven Jan-Krzysztof
Duda. El polaco nos recibe sonriente, recordando
nuestro primer encuentro con motivo del Ciutat
de Barcelona. Han pasado unos años y, de mucha-
cho prometedor, ahora es aspirante al título mun-
dial. Conserva la simpatía de aquellos años, la
fama no se le ha subido a la cabeza y, en su dis-
curso, permanece el eco de los consejos que su
entrenador le daba sobre la necesidad de forjarse
en los estudios.
16 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
Con siete de las ocho firmas conseguidas queda,
sin embargo, la más difícil a priori, pues con
Nakamura es difícil predecir acontecimientos.
Estamos a unos metros del norteamericano de
ascendencia japonesa cuando, haciendo un apar-
te de la conversación que mantiene con su hom-
bre de confianza, se nos acerca sonriendo: deja
ver ambas filas de dientes. Le mostramos el table-
ro y, en un despliegue de energía incontenible por
su parte, estampa su firma vigorosa, nos da la
mano e intercambiamos unas palabras.
Contentos por haber conseguido los autógrafos,
nos incorporamos a un grupo de periodistas for-
mado en torno a Ljubojevic, bajo el compromiso
tácito de no publicar confidencias. Pasa el tiempo
como un vendaval, entre risas y canapés, ¿podrí-
amos poner un broche de oro a esta dulce expe-
riencia? Nos presentan a la encantadora Juga di
Prima y la artista, aceptando entusiasmada la
propuesta de Peón de Rey, se compromete a ser
entrevistada próximamente.
Es noche completa cuando acabo de escribir
esta crónica. Pulso el botón “Enviar”. Quiero
sentir el aire fresco, como si un espíritu capri-
choso se enseñorease de mi cuerpo. Me asomo
a la ventana. “Dime, estrella más brillante en el
cielo, ¿hay opciones de que el Campeonato
Mundial también se juegue en Madrid y lo
podamos disfrutar? Porque, si hay posibilida-
des de ir, lo dejo todo”.

«Nepo» dominó
de principio a fin
18 FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

Los candidatos,
hombre a hombre
1. Ian Nepómniashchi (+5 =9 -0)
El gran maestro ruso dominó el
torneo de principio a fin, sumando
un total de cinco victorias y nueve
tablas, sin derrotas. Un factor
importante en la victoria de Nepo
fue su magnífica preparación, pues tal como señaló
Kaspárov en Twitter, el trabajo que se realiza para
disputar un Mundial sigue dando dividendos meses
después. Y no me refiero solo a su preparación teó-
rica, que fue muy buena. También brilló en el cálcu-
lo de variantes y en el control de los nervios, siendo
con gran diferencia quien menos errores cometió
en el torneo. Además, su experiencia le permitió
dosificar los esfuerzos y gestionar muy bien su ven-
taja, de tal modo que se permitió el lujo de firmar
tres apacibles tablas en las últimas rondas, procla-
mándose campeón una ronda antes del final.
2. Ding Liren (+4 =8 -2)
El GM chino partía como principal
favorito, pero un mal comienzo
lastró irremediablemente su parti-
cipación. La derrota con blancas
frente a Nepo en la ronda inicial
fue un claro síntoma de su mal estado de forma, y
solo despertó Liren ya entrada la segunda vuelta,
cuando logró tres victorias consecutivas, que por
un momento hicieron soñar a sus seguidores con
una posible remontada. Pero una pésima partida en
la ronda 12 frente a Radjabov –derrota con blancas
en solo 26 jugadas– disipó por completo sus escasas
opciones. Sin embargo, no todo fueron malas noti-
cias para Ding, pues su victoria en la última ronda
frente a Nakamura le aupó al segundo lugar, lo cual
le dio plaza en la final al renunciar Carlsen a la
defensa del título.
3. Teimour Radjabov (+3 =9 -2)
Buen torneo de Radjabov, que par-
tía con el dudoso honor de ser el
jugador de mayor edad en la prue-
ba. El azerí nunca ocupó los pues-
tos de cabeza y fue de menos a
más, firmando una gran segunda vuelta, con tres
victorias, sin derrotas. Ello le supuso escalar hasta
el puesto 15 del ranking FIDE. Su estilo, bastante
seco, no impidió que aceptara el guante en algunas
variantes agudas, como la partida que comento en
este artículo, frente a Rapport.
TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
MIGUEL ILLESCAS
4. Hikaru Nakamura (+4 =7 -3)
El GM norteamericano ha destaca-
do los últimos años como streamer
más que como jugador. Algunas
fuentes atribuyen a Nakamura una
fortuna de 50 millones de dólares,
así que para él los torneos oficiales son poco más
que un hobbie, y pocos esperaban que lograra tan
buena actuación. Hikaru tuvo, de hecho, el segundo
puesto en el bolsillo, que perdió de forma incom-
prensible en la última ronda. Su actuación le valió
en todo caso meterse de nuevo en la exclusiva lista
del top-10 mundial FIDE.
5. Fabiano Caruana (+3 =7 -4)
Caruana era, junto con Nepo,
quien mayor experiencia atesoraba
en estas lides, no en vano fue fina-
lista del mundial en 2018. El norte-
americano empezó con fuerza, y
durante la primera vuelta fue el único que aguantó
el ritmo del ruso. Su derrota con Nakamura en la
octava ronda le afectó gravemente, y cuajó una
segunda vuelta desastrosa.
6. Alireza Firouzja (+2 =8 -4)
La actuación del jugador más
joven del torneo fue sin duda la
gran decepción de este Candidatos.
En declaraciones al inicio del cam-
peonato, el propio Magnus Carlsen
le concedía un lugar entre los favoritos, junto a
Ding, Caruana y Nepo. Pero Firouzja se mostró
inestable, inseguro, y su preparación dejó mucho
que desear, como podrá comprobar el lector en los
momentos selectos que hemos reunido en esta cró-
nica.
7. Jan-Krzysztof Duda (+1 =9 -4)
El polaco empezó mal el torneo, al
dejar escapar una posición muy
ventajosa –técnicamente ganado-
ra, me atrevo a decir– en la ronda
inicial frente a Rapport. En general
Duda aguantó el tipo, pero en el ecuador del torneo
acusó la dureza del mismo, encajando varias derro-
tas que le condenaron a ocupar los últimos lugares.
8. Richárd Rapport (+1 =9 -4)
Fue uno de los grandes animado-
res de la prueba, gracias a su origi-
nal repertorio de aperturas y a esa
imagen desenfadada, con america-
na y gafas de sol, mezcla de rocke-
ro y personaje de Pulp Fiction. El húngaro arriesgó
mucho, como es habitual en él, y pagó un alto pre-
cio frente a poderosos rivales, atentos a aprovechar
la menor oportunidad.
19
PARTIDAS COMENTADAS
GM Miguel Illescas
p NEPÓMNIASHCHI RUS 2766
FIROUZJA,A FRA 2793
 Defensa Siciliana [B90]
La victoria en esta partida de la
cuarta ronda permitió a Nepo
situarse por primera vez como
líder en solitario, posición de pri-
vilegio que conservó hasta el final
de la prueba.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6
8.¥e3 ¥e7 9.£d2 0–0 10.0–0–0
¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2
¤e8 14.f4 a5 15.f5
r?-WqnTrk?
?-?nVlpZpp
-?-Zpl?-?
Zp-?-ZpPZP-
-Zp-?P?-?
?N?-VL-?-
PZPPWQN?-ZP
?-MKR?L?R
15...¥c4!?
Un movimiento poco habitual,
especialmente preparado por
Firouzja para la ocasión.
En esta aguda variante de la
Siciliana Najdorf el debate se cen-
tra en la continuación 15...a4. La
partida modelo es Caruana, F.
(2774) - Gélfand, B. (2755). Moscú,
2013. Siguió con una larga serie de
jugadas bendecidas por el ordena-
dor: 16.fxe6 axb3 17.cxb3 fxe6
18.¥h3 ¦xa2 19.¥xe6+ ¢h8
20.¤g3 ¤c7 21.¥c4 £a8 22.¦hf1
20
¦xf1 23.¦xf1 ¦a1+ 24.¢c2 ¦xf1 20.¤g3
25.¥xf1 d5, y en este momento el
blanco pudo mejorar su juego con r?-WqnTrk?
26.£f2, y la pareja de alfiles garan- ?-?-Vlp?p
tiza una ligera ventaja.
-?-?-Sn-?
Otra opción es 15...¥xb3?, pero ?-?pZp-?-
quedó medio refutada tras pZpl?P?-?
16.cxb3! a4 17.¢b1! axb3 18.¤c1!!
bxa2+ 19.¢a1. Los peones negros
?-?-VL-SN-
PZPPWQ-?-ZP
sirven de escudo impenetrable
para el rey blanco, mientras que la ?KSNR?L?R
tormenta se va a desatar en breve
sobre el enroque negro. 20...¥xf1?
30 minutos de reflexión para aca-
16.¢b1 bar cometiendo un grave error
El blanco gastó 9 minutos en hacer estratégico. Suele pasar, que las
esta jugada natural, que libra la pensadas demasiado largas dan
casilla c1 al caballo de b3. malos resultados. El alfil defendía
el peón de d5, y con este cambio lo
16...a4 17.¤bc1 d5 único que se consigue es mejorar
Firouzja seguía jugando al toque, la situación de la torre blanca de
demostrando hallarse todavía h1. Se podía jugar 20...¢h8!, sin
dentro de su preparación casera. miedo al cambio en c4, ya que tras
21.¥xc4 dxc4 22.£xd8 ¦xd8 23.¤f5
18.f6!?N las blancas logran compensación
Nepo gastó apenas 5 minutos en por el peón, pero no ventaja. Otra
jugar esta novedad. Había algunas opción, más aguda, era sacrificar
partidas con 18.exd5. Por ejemplo, calidad tras 20...¤d6 21.¥h6 ¢h8.
18...¤d6 19.f6 gxf6 20.gxf6 ¤xf6
21.¥h6 ¢h8 22.£g5 ¦g8 23.£xe5, 21.¦hxf1 a3
y el negro ganó tras una complica- Obviamente, es malísima
da lucha en Kosten, A. (2475) - 21...dxe4??, por 22.£g2.
Goldbar, R. (2462). Playchess.com.
INT, 2006. 22.b3 ¢h8
Sacrificando el peón de d5. No era
18...gxf6 buena idea tratar de salvarlo con
El joven iraní respondió rápido, 22...d4 por 23.¥h6 ¤g7 24.£g2
pero el siguiente movimiento del ¤fe8 25.¤f5 ¥f6 26.¦g1.
blanco por fin le sacó de su prepa-
ración. 23.exd5
19.gxf6 r?-WqnTr-Mk
La respuesta más natural, que sin ?-?-Vlp?p
embargo puso a pensar a Firouzja.
Es probable que Alireza solo recor-
-?-?-Sn-?
dara los análisis en la variante ?-?PZp-?-
19.¤g3, que recomienda el orde- -Zp-?-?-?
nador.
ZpP?-VL-SN-
19...¤dxf6 P?PWQ-?-ZP
Tras seis minutos de reflexión. ?KSNR?R?-
TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
 MIGUEL ILLESCAS

23...¤d6? Mientras que para «Nepo» las cosas

Un error incomprensible, cuya
explicación hay que buscar en el
impacto psicológico negativo que
se produce cuando una prepara-
ción casera no surte el efecto dese-
ado. Este bloqueo era bueno en la
mayoría de variantes, pero en este
momento es un error burdo, que
pierde sin compensación el peón
de b4.
Era obligatoria 23...£c7, aunque
las blancas tienen un juego pro-
metedor tras 24.¦xf6! ¥xf6 25.d6
£c6! 26.£xb4 ¥g7 27.£c5.
24.£xb4
En el vídeo de la partida se aprecia
la cara de Nepo, que mira a su rival
con escepticismo.
24...¦c8 25.¥b6 £d7 26.£e1 ¦b8
27.¥a5 ¤c4 28.d6 ¥d8
Triste decisión. Las capturas
28...¤xd6 29.£xe5 o 28...¥xd6
29.¦xf6 pierden incluso más rápido.
29.¥c3
-Tr-Vl-Tr-Mk
?-?q?p?p
-?-ZP-Sn-?
?-?-Zp-?-
-?n?-?-?
ZpPVL-?-SN-
P?P?-?-ZP
?KSNRWQR?-
rodaron bien desde el principio, para
Firouzja fue todo lo contrario.
34.¦df1 ¦e8 35.¦h4 f5 con 5 minutos para llegar al con-
trol. La natural era 40...¥xd4!, para
-Tr-Vlr?-Mk que las blancas queden con el alfil
?-?-?-?p malo. Cambias, llegas al control y
-?-ZPq?-? luego piensas. Era una decisión
práctica relativamente simple.
?-?-Zpp?- 41.¥xd4 (en caso de 41.¤xd4,
-?-?-?-TR sigue 41...£a8 42.£f3 ¤d5!, y las
ZpPVL-?-SN- blancas no tienen defensa. Por
ejemplo: 43.¦c2 ¦xc2 44.¤xc2
PSnP?Q?-ZP ¤f4+ 45.£xf4 £h1#) 41...¤f5! (es
?K?-?R?- pronto para 41...£a8 42.¥c5!,
seguido del cambio de damas)
Nepo decide rematar con estilo. 42.¥c5 £c6! 43.£d8+ ¢h7
44.¤g5+ ¢g6 45.£h8 £h1+, y las
36.¦xh7+! ¢xh7 37.£h5+ ¢g8 negras dan mate una jugada antes.
38.¤xf5 ¥f6 39.¦g1+
Y el negro abandonó, ya que recibe 41.¤g5! ¥xd4 42.¥xd4 £a8
mate en pocas: 39...¢f8 40.£h6+ Ahora 42...¤f5 se responde con
¢f7 41.¦g7+! ¥xg7 42.£xg7, mate. 43.¥c5, y no hay modo de evitar el
cambio de damas.
1–0
43.£f3 £xf3 44.¤xf3 ¤c6 45.¥c5
p RADJABOV,T ¤cxe5 46.¤xe5 ¤xe5 47.¦e2 ¤d3
AZE 2753
48.¦xe6 ¤xc5 49.bxc5 ¢f7 50.¦xa6
DING,L CHN 2806
¦xc5 ½–½
 Torneo de Candidatos, 2022 [R5]
-?q?-?k? p NAKAMURA,H USA 2760
NEPÓMNIASHCHI RUS 2766
?-?-Sn-Zp-
pVl-?p?-?  Defensa Petrov [C42]
?p?-ZP-?p En la quinta ronda se demostró
-ZPrSN-?nZP una vez más que, para ganar un

Con la llegada del alfil a la gran

diagonal la partida queda decidi-
da. Por eso era tan importante el
peón de b4. El resto es un puro trá-
mite.
29...£e6 30.¤d3 ¤d5 31.¤f4 ¤xf4
32.¦xf4 f6 33.£e2 ¤b2
El negro trata de complicar sin
éxito la partida, ya que la natural
33...¤xd6 se responde con
34.¥xe5!
ZP-?Q?NZPK
-VL-TR-?-?
?-?-?-?-
La mala forma inicial de Ding
Liren se puso de manifiesto de
nuevo en la quinta ronda, cuando
dejó escapar una posición muy
ventajosa.
40...g6?
Un error difícil de explicar, tenien-
do en cuenta que Liren contaba
torneo, hay que tener un poco de
suerte. Nepo salvó una posición
perdida, al no acertar Naka con la
continuación más fuerte.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0–0
¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0–0 10.¤c3
¥f5 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6
13.¦e1 ¦e8 14.¦a2 ¥f8 15.cxd5N
£xd5 16.c4 £e4?
Una grave confusión. Lo acertado
es 16...£d6.

«NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN 21

FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

El Palacio de Santoña, en el centro de Madrid, fue una excelente sede para el Candidatos.

17.¥f1 £g4 18.h3 ¦xe1 19.£xe1 p RADJABOV,T

r?l?-?-Tr
AZE 2753
£e4 20.¦e2!
RAPPORT,R HUN 2764
?-?k?-Zp-
r?-?-Vlk?  Defensa Siciliana [B46]
p?p?pSnL?
ZppZp-?pZpp ?-?q?-?p
-?n?-?-? El torneo deparó partidas muy -Vl-Zp-?-ZP
?-?-?l?-
interesantes. Por ejemplo, la que
sigue, una Siciliana típica del siglo
?-?-?Q?-
-?PZPq?-? XXI. Las negras asumen un enor- PZPP?-ZPP?
ZP-?-?N?P me riesgo en una variante que TRNVL-?K?R
ambos jugaron muy rápido hasta
-?-?RZPP? el movimiento 16. ¿Quién había de 17.¥g5
?-VL-WQLMK- ganar el duelo teórico? Se acaba la preparación casera y
toca entender lo que está pasando.
20...£d3 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 Pensada de 27 minuntos.
La dama negra no dispone de una ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.£d3
casilla segura. 20...£b1 se respon- d5 8.£g3 h5 17...¦f8
de con 21.d5 ¤d8 22.¦e8, y la posi- Y 17 minutos el negro. ¡A jugar!
ción negra es muy mala, ya que no r?lWqkVlnTr
funciona 22...¥d7 por 23.¥d3!! ?-?-?pZp- 18.c3 ¥d6 19.cxd4 £xd4 20.£c3
£xd3 24.¦xf8+! ¢xf8 25.¤e5! £f5
26.g4, ganando.
p?p?p?-? £d1+ 21.£e1 £xe1+ 22.¢xe1
¦b8 23.¤d2 ¦xb2 24.¤c4 ¥b4+
?-?p?-?p 25.¢f1 ¤g4
21.¦b2? -?-?P?-? -?l?-Tr-?
No vale directa 21.d5 por 21...¤d4.
?-SN-?-WQ-
La clave que podía haber cambia- ?-?k?-Zp-
PZPP?-ZPPZP
do el rumbo del torneo era
p?p?p?L?
21.¤h4! ¥d7 (21...¤xd4 pierde TR-VL-MKL?R
pieza tras 22.¦d2 £c3 23.¥b2) ?-?-?-VLp
22.d5, seguido de ¦e7, ganando. Rapport en su salsa. -VlN?-?nZP
21...£e4 22.¦e2 £d3 23.¦e3 £b1 9.h4 d4 10.¤b1 ¤f6 11.e5 ¤e4
?-?-?-?-
24.d5 ¤e7 25.¤d2 £a1 26.¤b3 12.£f3 £d5 13.¥d3 ¥b4+ 14.¢f1 PTr-?-ZPP?
£f6 27.¥d2 ¤g6 28.¤a5 b6 f5 15.exf6 ¤xf6 16.¥g6+ ¢d7 TR-?-?K?R
29.¤c6 ¥d7 30.¥c3 £d6 31.¥b4
£f6 32.¥c3 £d6 33.¥b4 £f6 (Ver diagrama siguiente) La situación blanca parece crítica,
34.¥c3 ½–½ pero hay bastante defensa.

22 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

 MIGUEL ILLESCAS

26.f3 ¦f2+ 27.¢g1 ¥c5 28.fxg4 Caruana mantuvo opciones en la

¦2f4+ 29.¤e3 ¥xe3+ 30.¢h2 ¦xg4
31.¥xe3 ¦xg6 32.¦hd1+ ¢c7
primera mitad del torneo, pero hizo
33.¦ab1 ¥b7 34.¥c5 ¦e8 35.¥d6+ una segunda vuelta decepcionante.
¢c8 36.¥e5

-?k?r?-? p FIROUZJA,A 14.¤f3 ¦ac8 15.e4 e5! 16.£h5 ¤b4

FRA 2793
?l?-?-Zp- CARUANA,F USA 2783
17.¥g5 ¥xg5 18.¤xg5 h6 19.¤f3
p?p?p?r?  Apertura Española [C65]
¤c6

?-?-VL-?p -?r?-Trk?
-?-?-?-ZP La preparación de aperturas de Zpp?lWqpZp-
?-?-?-?- Firouzja fue pésima. Una buena
muestra es esta partida, en la que
-?n?-?-Zp
P?-?-?PMK el joven iraní ensaya una sexta ?-?-Zp-?Q
?R?R?-?- jugada muy poco habitual, y se ve -?-?P?-?
Los dos peones de menos están
sorprendido por una respuesta
muy natural, para pronto acabar
?-?-?NZP-
bien compensados por la fuerza en posición ligeramente inferior. PZP-?-ZPLZP
del alfil blanco. Rapport comete un Aplica el viejo dicho: si juegas una TR-?R?-MK-
error de manual, tratando de variante dudosa, ¡por lo menos
comer más peones. debes conocerla muy bien! La dama blanca ha quedado algo
desplazada y el alfil negro es supe-
36...¦g4? 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 rior al blanco. En vez de apretar
La buena era 36...¦f8!, para evitar ¥e7 5.¤f3 0–0 6.£d3?! los dientes y sufrir, Firouzja se
la entrada de la torre blanca. Estoy seguro de que esta fea juga- juega un all in con un dudoso
da no hará escuela. sacrificio de calidad.
37.¦f1 ¦xh4+?
La última oportunidad era 37...c5! 6...c5 7.0–0 cxd4 8.¤xd4 ¤c6 20.¦xd7?!
38.¦f7 ¦xg2+ 39.¢h3 ¦e2! Con la mente clara, era posible
r?lWq-Trk? hallar la mejor jugada, 20.b4!, que
38.¢g1 ¦e4 Zpp?-VlpZpp debe mantener la igualdad.

-?k?r?-? -?n?pSn-? 20...£xd7 21.¥h3 f5!

?l?-?-Zp- ?-?p?-?- Caruana decide quedarse con cali-
p?p?p?-? -?PSN-?-? dad de ventaja, y solo tendrá que

?-?-VL-?p ?-?Q?-ZP- tener algo de cuidado con las debi-

-?-?r?-?
?-?-?-?-
P?-?-?P?
?R?-?RMK-
39.¦f7?
Tuvo suerte Rapport de que su
rival se conformó con tablas, sin
prestar la debida atención a
39.¥h2!!, que gana pieza para las
blancas. Por ejemplo: 39...e5 (39...c5
40.¦f7 ¥d5 41.¦b8#) 40.¦f7 ¥a8
41.¦a7, y es posición de abandono.
39...¦xe5 40.¦bxb7 ¦b5 ½–½
PZP-?PZPLZP
TRNVL-?RMK-
Caruana ha contestado del modo
más natural y, sin embargo,
Firouzja ya está fuera de su prepa-
ración, y pronto sufre dificultades
para completar el desarrollo de su
ala de dama.
9.cxd5
12 minutos de pensada es un mal
síntoma.
9...¤xd4 10.£xd4 ¤xd5 11.¦d1
¥f6 12.£g4 ¥d7 13.¤d2 £e7
lidades en casillas blancas cerca de
su rey.
22.exf5
Tampoco parece dar compensa-
ción completa 22.¥xf5 £e8
23.£g4 ¦d8, pues las torres negras
son muy activas
22...¦ce8 23.¤h4 e4 24.¦d1 £f7
25.£e2 £xa2 26.¤g6 ¦f7 27.¤f4
£b3 28.¥g4 e3 29.¢g2 ¦d8
30.¦xd8+ ¤xd8 31.fxe3 ¦c7
32.¢h3 ¤f7 33.¥f3 ¦c2 34.£d1
¤g5+ 35.¢g4 ¤xf3 36.£d8+ ¢h7
37.¢xf3 £xb2 38.£e8 £f6 39.e4
¦xh2 40.£d7 £c3+ 41.¢g4 £d2

«NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN 23

FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

Manuel Alvárez Escudero, aficionado madrileño de 100 años y aún en activo, realizó el saque de honor en la ronda 5.

42.£a4 0–1 p RAPPORT,R 9...¥g4 10.¥xe4N

Una importante victoria de
Caruana, que le mantenía presio-
nando al líder.
HUN 2764
Una novedad que no sorprendió a
NEPÓMNIASHCHI RUS 2766
Nepo, quien siguió jugando muy
 Defensa Petrov [C42] rápido hasta el movimiento 23.

p NEPÓMNIASHCHI En la séptima ronda Caruana ven- 10...dxe4 11.¤g5 ¥e7 12.¤xe4

RUS 2766
ció a Rapport, cerrando una mag- £xd4 13.£xb7 £xe4 14.£xa8
DUDA,J POL 2750
nífica primera vuelta con tres vic- ¥h3 15.gxh3 £g6+ 16.¢h1 £e4+
 Torneo de Candidatos, 2022 [R6] torias y cuatro tablas. Pero ello no 17.¢g1 £g6+ 18.¢h1 £e4+ 19.f3
bastó para alcanzar al líder, quien £d3 20.¢g2 £g6+
Tras una complicada partida y un logró una importantísima victoria Las negras deben conformarse con
juego dudoso por parte de las con negras, tras cruzar una línea tablas, pues no funciona 20...£d7?
negras, Nepo demostró que su roja el GM húngaro en su ansia 21.¥e3! ¤a6 22.£xa7.
olfato táctico estaba funcionando por ganar.
a pleno rendimiento, y con esta 21.¢h1 £d3
victoria se mantuvo medio punto 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
por delante de Caruana. ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0–0 0–0 QSn-?-Trk?
8.c4 c6 9.£b3 Zp-?-VlpZpp
-?-Tr-?-Mk
rSnlWq-Trk? -?p?-?-?
ZpR?-?-ZpP
Zpp?-?pZpp ?-?-?-?-
-?p?-Wq-?
-?pVl-?-? -?P?-?-?
?-?p?p?-
?-?p?-?- ?-?q?P?P
-?-?-?-?
-?PZPn?-? PZP-?-?-ZP
?-?-?-WQ-
?Q?L?N?- TRNVL-?R?K
P?-?r?LMK
?-?-?R?- PZP-?-ZPPZP 22.¤d2?
TRNVL-?RMK- Un error de concepto, que el GM
29.¦xf5! £h6+ Diego Adla analiza en este mismo
Si 29...£xf5 30.£xg7, mate. Esta jugada poco habitual, con la ejemplar en el artículo sobre el
posterior captura en e4, da lugar a valor comparativo de dos torres
30.¢g1 ¦xa2 31.¦bf7 ¦a1+ 32.¥f1 una larga variante de juego forza- frente a la dama.
d4 33.¦g5 £d6 34.£f2 £a3 do, que, aunque no se había visto
35.¦g3 1–0 en la práctica, había sido sin Con el rey blanco débil, la dama
Y el negro abandonó ante ¦fxg7, embargo analizada por bastantes negra se mostrará demasiado
seguido de ¦g8. jugadores de élite. fuerte.

24 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022


22...£d7 23.¤e4 ¤a6 24.£xf8+
¥xf8 25.¥f4 £xh3 26.¦ad1 h6
27.¥g3 ¤c5! 28.¦fe1 ¤e6 29.a3 h5
30.¦d3 £f5 31.b4 h4 32.¥b8 ¤g5
33.¦de3 ¤xe4 34.fxe4 £f2 35.h3
¥e7 36.¥h2 ¥g5 37.¥g1 £d2
38.¦3e2 £d3 39.¥e3 ¥f6 40.¥xa7
£xh3+ 41.¢g1 £g3+ 42.¢f1 h3
43.¥g1 ¥h4 0–1
p FIROUZJA,A
FRA 2793
NEPÓMNIASHCHI RUS 2766
 Defensa Petrov [C42]
En la segunda vuelta asistimos al
completo colapso de Caruana,
quien perdió la octava, empató
con Nepo en la novena y perdió la
décima, para acabar perdiendo
aún dos más, sin conocer la victo-
ria. Mientras, Nepo firmaba tres
sólidas tablas al inicio de la segun-
da vuelta, y con ello afianzaba su
liderazgo.
El torneo quedó visto para senten-
cia en la ronda 11, cuando de
nuevo Firouzja erraba en su pre-
paración de aperturas y perdía de
forma ignominiosa ante el futuro
campeón.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
¤xe4 5.c4
Una idea para sorprender. Repito
lo dicho: cuando juegas líneas
secundarias tienes la obligación
de conocerlas y entenderlas muy
bien. No fue el caso de Firouzja,
que en apenas 15 jugadas se quedó
algo peor a pesar de llevar las
blancas.
5...¤c6 6.d3 ¤f6 7.d4 ¥e7 8.d5
¤e5 9.¤d4 0–0 10.¤c3 ¥g4
11.f3?! ¥d7 12.¥e2 c6 13.0–0 cxd5
14.cxd5 £b6 15.¢h1 ¦ac8
Las negras han completado de
forma armónica el desarrollo,
mientras que el blanco tiene difi-
cultades para movilizar su alfil
dama.
16.g4?
Pésima concepción estratégica
tras esta jugada. El avance g4, en
esta situación, solo consigue debi-
litar el enroque blanco y el monar-
ca de Firouzja pagará un alto pre-
cio por ello. Era imprescindible
16.f4, para responder a 16...¤c4
con 17.b3, y el juego se puede igua-
lar tras 17...¤e3 18.¥xe3 ¦xc3.
16...h6 17.h4?
Completando el error. Si el rey
blanco pudiera hablar no le diría
nada bonito a Firouzja...
17...¦fe8 18.g5 hxg5 19.hxg5 ¤h5
20.¢g2 ¤g6 21.f4
-?r?r?k?
Zpp?lVlpZp-
-Wq-Zp-?n?
?-?P?-ZPn
-?-SN-ZP-?
?-SN-?-?-
PZP-?L?K?
TR-VLQ?R?-
21...¤hxf4+! 22.¥xf4 £xb2
Esta sencilla combinación ha de
acabar reportando a las negras
una gran ventaja, tras una larga
serie de jugadas forzadas.
23.¤e4 ¦c4 24.¥e3 ¥xg5 25.¦b1
£xa2 26.¦a1 ¦xd4! 27.¦xa2 ¦xd1
28.¥xd1 ¥xe3 29.¤xd6 ¦e7
30.¥b3 ¥c5 31.¤xb7 ¥b6!
-?-?-?k?
ZpN?lTrpZp-
-Vl-?-?n?
?-?P?-?-
-?-?-?-?
?L?-?-?-
R?-?-?K?
?-?-?R?-
El balance material es solo ligera-
«NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN
MIGUEL ILLESCAS
mente favorable a las negras: pare-
ja de alfiles y dos peones pasados
por torre y alfil. Pero la mala coor-
dinación de las fuerzas blancas y
la vulnerabilidad de su rey dejan a
Firouzja en situación desesperada.
32.¥c4 ¦e3 33.¢h1 ¥h3 34.¦c1
¥f5! 35.¥f1
No hay tiempo para 35.¤d6 ¦h3+
36.¦h2 (lleva al mate 36.¢g2 ¤f4+
37.¢f1 ¦h1#) 36...¦xh2+ 37.¢xh2
¥c7!, ganando la pieza.
35...¥e4+
-?-?-?k?
ZpN?-?pZp-
-Vl-?-?n?
?-?P?-?-
-?-?l?-?
?-?-Tr-?-
R?-?-?-?
?-TR-?L?K
Y Firouzja abandonó ante 36.¢h2
(si 36.¥g2 ¦h3#) 36...¥xd5, con
doble ataque sobre a2 y b7.
0–1
p DING,L CHN 2806
NAKAMURA,H USA 2760
 Defensa Semi-Tarrasch [D40]
La lucha por la segunda plaza se
resolvió en la ronda final. Liren,
con medio punto menos que
Nakamura, estaba obligado a
ganar. Fue una extraña partida, en
la que el americano empezó a
hacer cosas raras, cuando tenía las
tablas al alcance de la mano.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5
5.e3 ¤c6 6.a3 dxc4 7.¥xc4 a6
8.¥d3 b5 9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7
11.0–0 ¥b7 12.¥b2 0–0 13.¤e4
¤xe4 14.¥xe4 f5 15.¥b1 £xd1
16.¦xd1 ¦fd8 17.¥a2 ¢f7
25
 MIGUEL ILLESCAS
FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

Nepómniashchi realizó un fantástico torneo, venciendo de forma contundente con 9,5/14 puntos y sin conocer la derrota.

r?-Tr-?-? en la vida. ¿Quizá Nakamura do. Era más consecuente 24...¤b6,

?l?-VlkZpp empezó a pensar en jugar a ganar tratando de invadir en c4 25.¤a5
p?n?p?-? dejando a las blancas con el ¥b2
malo? Si fuera el caso, es un exceso
g6 26.¦c6 ¤d5 y aguantar el tipo
en esa posición defensiva.
?p?-?p?- de optimismo, pues cabe pregun-
-ZP-?-?-? tarse cómo puede ser malo un alfil 25.h5?!
ZP-?-ZPN?- que domina la gran diagonal y
presiona el ala de rey enemiga.
Una decisión dudosa, que expone
seriamente el peón blanco a un
LVL-?-ZPPZP posible ataque del caballo enemi-
TR-?R?-MK- 20.¦c2 ¤e7 21.¤d4 ¥d5 22.¥xd5 go. Tras 25.g3 ¥f6?! 26.¥xf6 ¢xf6
¤xd5 23.¦ac1 ¦d7 24.¤b3 ¥e7?! 27.¦c6, la ventaja blanca sería
El balance de apertura es muy clara.
bueno para las negras, que han r?-?-?-?
logrado una posición simétrica ?-?rVlkZp- 25...¥f6 26.¥d4 e5!
muy seca.
p?-?p?-Zp Un cambio de rumbo razonable.
En caso de 26...¥xd4 27.¤xd4,
18.h4 h6 19.¦dc1 ?p?n?p?- sería dudosa 27...¤f6?! por 28.¦c6
Evitando el cambio masivo de -ZP-?-?-ZP ¦e7 29.¦b6, con idea de doblar en
torres y amenazando ¦xc6, segui-
do de ¤e5+.
ZPN?-ZP-?- la sexta.

-VLR?-ZPP? 27.¥c5 ¥d8

19...¥d6?! ?-TR-?-MK- La jugada no es mala, pero la idea
Una extraña decisión. Tras la natu- que lleva sí lo es. Nakamura se obse-
ral 19...¥f6 las negras, con el rey Da la impresión de que las negras sionó con la captura del peón h5 y
más activo, no pueden estar peor no saben bien a qué están jugan- ello le hizo perder la objetividad.

26 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

 MIGUEL ILLESCAS

28.¦d2 ¤f6 29.¦xd7+ ¤xd7 30.¦d1 35.¢f1 ¥d8? 40...¤e5 41.¤f5 f3+ 42.¢g3 ¤c4
¤f6 31.¥d6! Repetir esta fea jugada de alfil será 43.¥e7 ¥b2 44.¢xf3 ¥xa3
Las blancas disponen del contraa- la perdición de las negras en esta 45.¢g3 ¤e5 46.¥c5 ¤f7 47.f3 ¥c1
taque sobre e5, lo cual equilibra la partida. Era la última oportunidad 48.¦a7 ¥d2 49.¦xa6
lucha. para dar vida a la torre negra con
35...¦d8! Mucho peor sería 35...¤f6 -?-?r?k?
31...¤g4 36.¦e7. ?-?-?nZp-
Sería un error 31...e4 por 32.¤d4, y
cae el importante peón de f5. 36.¦b7
R?-?-?-Zp
Y de pronto las blancas dominan ?pVL-?N?P
32.¥c5 el ala de dama con mano de hierro. -ZP-?P?-?
r?-Vl-?-? 36...f4
?-?-?PMK-
?-?-?kZp- Desesperación. De nuevo, 36...¤f6 -?-Vl-?-?
p?-?-?-Zp tropieza con 37.¥d6! e4 38.¤d4. ?-?-?-?-
?pVL-Zpp?P 37.gxf4 exf4 Gana un peón, manteniendo todos
-ZP-?-?n? r?-Vl-?k?
los triunfos. El resto no tiene his-
ZPN?-ZP-?- ?R?-?-Zp-
toria.

-?-?-ZPP? p?-?-?-Zp 49...¥e1+ 50.¢g2 ¥c3 51.¦a7

?-?R?-MK- ?pVL-?-?P
¤g5 52.¤e7+ ¢h8 53.¤g6+ ¢g8
54.¤e7+ ¢h8 55.¤d5 ¥b2 56.¦a2
32...¥h4 -ZP-?-Zpn? ¥c1 57.¦c2 ¥a3 58.¥e3 1–0
Una decisión extraña. Dada la
situación en el torneo, cuesta
ZPN?-ZP-?- -?-?r?-Mk
entender por qué renunció Naka a -?-?-ZP-? ?-?-?-Zp-
la repetición con 32...¤f6. ?-?-?K?- -?-?-?-Zp
33.¦d7+ 38.e4 ?p?N?-SnP
La torre blanca entra en séptima, La posición negra es lamentable, -ZP-?P?-?
algo que jamás habrían soñado las
blancas hace unas jugadas.
por culpa de su torre pasiva. Lo
cierto es que también era bueno
Vl-?-VLP?-
38.exf4 ¤f6 39.¤d4 ¤xh5 40.f5. -?R?-?K?
33...¢g8 34.g3 ¥g5 ?-?-?-?-
Aún estaba a tiempo de activar la 38...¥f6 39.¤d4 ¦e8 40.¢g2
torre con 34...¦d8!, y en caso de El rey blanco se activa, mientras Y Nakamura abandonó, ya que
35.¦a7?! ¥g5 36.¦xa6 ¦d3! 37.¤a5 que el negro permanece cortado tras 58...¤e6 59.¦a2 ¦a8 60.¥c1,
¦xa3, las negras recuperan el peón por la decisiva acción de la torre pierde más material.
con mejor juego. blanca.

Torneo de Candidatos · 17 de junio al 5 de julio 2022 · Madrid (España) · cat. XXI (2772)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS

1 Nepomniachtchi, Ian FIDE 2766  1½ ½½ ½½ ½½ 11 1½ 1½ 9,5
2 Ding, Liren CHN 2806 0½  ½0 ½1 ½1 ½½ ½1 ½1 8,0
3 Radjabov, Teimour AZE 2753 ½½ ½1  01 0½ ½½ ½½ ½1 7,5
4 Nakamura, Hikaru USA 2760 ½½ ½0 10  01 ½1 ½1 ½½ 7,5
5 Caruana, Fabiano USA 2783 ½½ ½0 1½ 10  10 ½0 ½½ 6,5
6 Firouzja, Alireza FRA 2793 00 ½½ ½½ ½0 01  ½½ ½1 6,0
7 Duda, Jan-Krzysztof POL 2750 0½ ½0 ½½ ½0 ½1 ½½  ½0 5,5
8 Rapport, Richard HUN 2764 0½ ½0 ½0 ½½ ½½ ½0 ½1  5,5

«NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN 27

CRÓNICAS DE PALACIO
EN SU GRAVE RINCÓN…
Los jugadores
Nuestro colaborador José Luis Torrego
estuvo presente en Madrid durante la cele-
bración del Torneo de Candidatos. Cada
día, religiosamente, como quien asiste pun-
tual a misa, José Luis acudió al Palacio de
Santoña, suntuosa sede del torneo, y anotó
los rituales que cada uno de los jugadores
desplegaba antes, durante y después de las
partidas. Este es su relato de los hechos.
SOLO ANTE EL PELIGRO
A PRIMERA RONDA no fue igual para
L todos. Ding, recién llegado de China,
se sentó ante el tablero sin distinguir
bien si tenía que abrocharse el cintu-
rón para aterrizar o mover c4. Tampoco había
nadie con él para ayudarle en su decisión y, tras
la jugada 27…h3, se encontró despertando en
una habitación de hotel preguntándose qué hacía
un tigre en el baño (NdR: Peón de Rey 159, pág.
12). Punto regalado y primera alfombra triunfal
de las varias que le pondrían a Nepo a lo largo del
torneo. Si los ganadores se distinguen por gozar
de la suerte de los campeones, se empezaba a per-
filar quién lo sería.
28 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
El representante de China, de todos modos, es un
capítulo aparte. Lejos de tener el apoyo estatal
que tradicionalmente han dado los regímenes de
ascendente supremacía buscando tener un cam-
peón mundial como símbolo de su poder, Ding
vino sin entrenador, sin ayudantes, incluso sin su
madre, que hasta entonces fuera inseparable. El
pobre hasta había de cocinarse su arroz en el
hotel. Nadie podía vaticinar en las primeras ron-
das que acabaría donde acabó. Mucho talento ate-
sora, y gran fuerza mental. Ni una queja, ni media
excusa, salieron de su boca; ni siquiera a las pre-
guntas bien dirigidas por la prensa. Recuerdo
una de Dina Belenkaya sobre cuántas personas
componían su equipo. “No —dijo tímidamente—
no tengo equipo. He viajado solo”. Y otra mía:
“¿Te sientes apoyado por tu gobierno?”. “Bueno,
es algo que tengo que hacer yo”. Un Bobby
Fischer sin polémicas, puro ajedrez, este Dind
Liren. Recuerdo a Daniel Naroditsky, tras escu-
char de él la explicación de una variante bella y
complicada en la que los dos alfiles blancos
entraban en f6 y en f7 sin que el rey tomara, sino
que movía a f8. “¿Y todo esto lo viste al entrar en
esa complicación?”. “Sí —dijo con modestia—, es
algo obvio”.
EN BUSCA DE BOBBY FISCHER
Las polémicas de Fischer las trajo el joven
Firouzja, o quizá más bien el entorno. Había cru-
jidos del suelo antiguo de parqué y hubo que
poner una capa aislante de 5 cm; exigía silencio
hasta en los pasillos adyacentes. “No puede jugar
si hay el menor ruido”, aseguraba su padre.
Estuvo arropado en todo momento por su padre,
Hammid, y su hermano, Mohammed. El aloja-
miento, además, el Four Seasons, era hotel distin-
to a los que dieron al resto de los jugadores, en un
principio The Principal y, después para algunos
que lo pidieron, el Hotel de las Letras, en Gran
Vía. Apenas si compareció a preguntas en dos
rondas. En general, se accedió a todas sus peticio-
nes y, para lo único que sirvió, fue para dejarle
sin excusas ante su último lugar bien avanzado el
torneo. Sin duda, fue la gran decepción del
Candidatos 2022.
Sin embargo, en ningún momento sentí antipatía
por él, es aún una novela de transición. A pesar
de su gesto compungido, tenía la sonrisa fácil, así
como los andares desgarbados con enormes
zapatos de un ganso adolescente. Recordaba físi-

La transformación en “Joker” de Rapport fue uno de los memes más celebrados en Internet.
camente al joven Bobby, pugnando por coordinar
sus largas piernas. También mostró la falta de
madurez en el comportamiento, un tanto irres-
ponsable, de dejarse picar por Naroditsky a una
noche en blanco con cientos de partidas bullet. La
mayoría de sus ruedas de prensa o comparecen-
cias fueron salidas por las bellas escaleras como
fantasmas de la Trinidad iraní: padre, hijo y santo
hermano, quien, por cierto, siempre estuvo acce-
sible y dispuesto a jugar o analizar las posiciones
de Alireza.
Pero luchó, luchó cada partida y cada movimien-
to, cerrando el palacio varios días.
EL JOKER
En el polo opuesto, la cercanía de Richárd
Rapport, que siempre tuvo un momento para la
prensa y una sonrisa para el público; incluso des-
pués de dolorosas derrotas, como las que suce-
den tras volcarse en busca de la victoria, tenerla
al alcance de los dedos y verla escapar en el últi-
mo momento. Un ejemplo, el húngaro, de cómo
cuidar a la afición. Tanto dentro como fuera del
tablero.
Su mejor partida, su victoria brillante, fue en la
ronda 8 contra Duda, donde improvisó la nove-
dad 8.b3 ante el tablero. En la jugada 15, envió al
ataque su peón g con el rey en h2. Y, en la 28,
haría su doble ofrecimiento del caballo vienés,
que tras ser tomado en e4 dejara la victoria en
manos de su dama con la definitiva 30.£h5.
EN SU GRAVE RINCÓN… LOS JUGADORES
FOTO: TWITTER @ANTONSQUAREDME
 RAPPORT, R. - DUDA, J.-K.
Torneo de Candidatos 2022 [R8]
-?lWqr?k?
?-?-Tr-?-
-?pZp-?-?
Zp-?-ZppZP-
-Zp-?N?-?
ZPP?PZPQ?-
-?P?-?R?
?-?-?-MKR
29...fxe4 (29...¢f7 30.¦h7+ ¢e6 31.¤c5+ dxc5
32.¦h6+ ¢d7 33.£xc6#) 30.£h5 ¦g7 31.g6 1–0
Ese día llevaba la llamativa chaqueta magenta.
Ante la pregunta de la prensa sobre si pensaba
que le había dado suerte: “Me las elige mi mujer”,
dijo sonriente.
Hasta en la mismísima partida 14 (y final), con
riesgo de ser último, trató de ir a por la victoria,
huyendo de las variantes de tablas de las
Berlinesas, lanzando en la jugada 18 su peón g
hacia g5, donde sacrificaría su caballo para
doblar torres en esa columna. Un envite de otro
tiempo, que el bregado Teymur aguantó con san-
gre fría y que convirtió en una derrota que no
hace sino más merecido el mejor meme de todo
el torneo: Rapport con su chaqueta como Joker.
29
 JOSÉ LUIS TORREGO
FOTO: DAVID LLADA (FIDE)
Si Nakamura hubiera sabido de antemano la decisión de Carlsen de retirarse del
Mundial... ¡Quién sabe qué hubiera ocurrido en la última ronda!
EL HOMBRE DE LAS MIL CARAS
A quien no dejaron solo los seguidores, y en
número superior a los amigos de Roberto Carlos,
fue al dios sintoísta “Nakamura de las mil caras”.
Le echan de menos en sus tuits, esos con los que,
según afirma, ganaría mucho más dinero que los
7.000 euros por partida ganada del Candidatos.
De todos modos, se conectará tras la cena un rato
para comentar con palabras la partida, ya comen-
tada generosamente en directo con su lenguaje
corporal.
Imaginativo y combativo en todo momento, su
gran decepción para todos fue la partida de la
segunda vuelta contra el líder, donde fue cómpli-
ce de unas tablas por repetición tras ocho minu-
tos y catorce movimientos. Especialmente incon-
cebible si recordamos que, la noche anterior, tuvo
jugando seis incomprensibles horas al pobre
Rapport con un final estancado en tablas.
Curiosamente, el hombre de los 50.000.000 de dóla-
res hacía entrada diariamente en el palacio con una
bolsa blanca de plástico, que inmediatamente deja-
ba junto a la pata de la mesa de juego. El misterio
sobre el contenido quedó desvelado: unas chocola-
tinas y frutas desecadas. “Por si la partida se alar-
ga, tener energía”. No olvidemos tampoco sus otras
pociones mágicas, el vaso de Starbucks o la lata de
Fanta de naranja, a la que recurrió en la sexta hora
de su victoria contra Fabiano.
30 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
Como resumen, digamos que
su filosofía del “I don´t care”,
de “Estoy deseando ir al can-
didatos y disfrutar”, le ha
funcionado. Excepto ese día
contra Nepo, en que se falló a
sí mismo. No creo que una
partida de ocho minutos y
catorce movimientos se dis-
frute mucho. No da para
poner muchas caras, ni
recostarse en el asiento, ni
mirar al contrario desde el
respaldo de la silla. Menos
aún, para conversar o anali-
zar con los seguidores a los
que prometimos “I don´t
care”.
DIE HARD
Radjabov era el veterano, el aparentemente más
débil, pues no había ganado su acceso en torneos
ni por ELO, sino que era la invitación de la FIDE.
Hay que decir que justa, teniendo en cuenta las
circunstancias de su inhabilitación para el ante-
rior Candidatos. La cuestión es que todos los
rivales consideraron que contra Teymur había
que luchar sin cuartel, pues su edad y su cierto
sobrepeso hacían pensar que notaría agotamien-
to en la quinta y, sexta horas y por lo tanto, unas
tablas serían la pérdida de medio punto en la
lucha por el primer puesto. Entonces hizo su
entrada el hombre de las Rayban oscuras, a juego
con las camisa bajo su traje sin abrochar, su fle-
quillo hacia la izquierda y su pasmosa tranquili-
dad frente al resto, que practicaban inquietos por
el estrecho pasillo como bailarinas por la barra.
Recordaba al mafioso japonés de Shin Chan o a
los de series de Miami.
Y, efectivamente, se cumplieron los pronósticos
en las primeras rondas. Le vimos acabando siem-
pre de los últimos, sin despegarse de la silla, las
manos sujetando la cara enrojecida, y le anticipá-
bamos una segunda vuelta desastrosa por el ago-
tamiento. Dos derrotas contra los estadouniden-
ses en la primera manga y ninguna victoria. Pero
no se amilanó; en la segunda vuelta siguió cre-
yendo, mostró el aplomo de la vieja guardia bre-
gada en mil batallas, revivió al niño que venciera
 JOSÉ LUIS TORREGO

a Kaspárov, se defendió con solidez y destrozó los

pronósticos. Se apuntó tres victorias: la revancha
contra Nakamura, la gloriosa contra Ding y la
última ronda, contra Rapport. Convirtió la espa-
da de Damocles en un arma de doble filo y apro-
vechó las alegrías en ataque de sus contrincantes
para apuntarse tres victorias, que le dieron a la
postre el derecho a pisar el pódium y el humor
para ir repartiendo bromas en la rueda de prensa
final y en la entrega de premios.

Para mí, el hombre del Candidatos. Con todo

merecimiento, pues hizo el movimiento y la par-
tida del torneo: 21…¦xe3 contra un Ding que se
presentaba tras una racha de tres victorias segui-
das como la única amenaza de Nepo. De nuevo la
suerte del campeón estaba presente, y no solo en
su tablero.

 DING, LIREN - RADJABOV, T.

Torneo de Candidatos 2022 [R12]

-Wq-?r?k?
?-?l?pZpp
-Tr-Vl-Sn-?
Zp-?p?-?-
-?-?-?-?
ZP-SN-ZPP?P
-VL-TRNMKP?
?-WQ-?-?R
21...¦xe3!! 22.¤d1 (22.¢xe3 ¥c5+ 23.¤d4 £e5+
24.¢f2 ¥xd4+ 25.¢f1 ¤h5) 22...¦e8 23.¤e3 ¦b3
24.¤g4 ¥xg4 25.hxg4 ¦c8 26.£a1 ¥f4 0–1
Y así es como la cenicienta del torneo se puso las
botas (de siete leguas) y acabó adelantando a piso-
tones a los jóvenes, que le creían con reúma. Y,
para más mérito, en una segunda vuelta soberbia.
THE SPIRIT OF ST. LOUIS
Caruana existe de verdad en su caricatura.
Exagerados su tupé, su nariz, sus gafas de culo de
vaso, aparece su auténtica cara, la de escolar
modosito y responsable. Así se presentaba todos
los días con el uniforme colegial con el escudo del
Saint Louis, a la hora adecuada, sin romper una
sola norma y abriendo su botella de agua en un
giro preciso de noventa grados con los dos ante-
Para mí, Radjabov fue el hombre del
Candidatos, pues hizo el movimiento
(21…¦xe3) y la partida del torneo
contra un Ding Liren crecido tras una
racha de tres victorias seguidas.
brazos paralelos al tablero. La colocaba a su
izquierda y parecía relegarla al olvido. Fabiano,
sin duda, hace los deberes cada día, pero estuvo
tan obediente que le faltó iniciativa o quizás le
sobró prudencia. Una partida clave para él fue la
segunda, que le enfrentaba con Nepómniashchi,
ambos al frente en la clasificación y en las apues-
tas. Pues bien, traía las tareas de casa, en la juga-
da 10 le introdujo una sorpresa a Nepo en su
Italiana (10…¤g4) y funcionó; tras aguantar el
contraataque, quedó con peón pasado de torre de
más. Sin embargo, pecó de cauto y, en una posi-
ción donde no tenía nada que perder y sí mucho
que ganar, aceptó la invitación a repetir del ruso.
Otra alfombra roja para Yan. (Peón de Rey 159,
pág. 14).
La otra partida clave en su andadura fue en la
ronda 9, y de nuevo entre subcampeones del
mundo. Nepo, a quien le valen las tablas, plantea
con negras una Petrov. Caruana le ha preparado

EN SU GRAVE RINCÓN… LOS JUGADORES 31

CARICATOUR 2022
Caricatura de Fabiano Caruana.
la novedad 11.¤h4, Nikita Vitiugov miraba con
intranquilidad a su pupilo sacado de la prepara-
ción, buscando soluciones sobre el tablero, en la
jugada 20 el módulo le daba más de un punto al
blanco. Todo a pedir de boca, cuando de pronto,
incomprensiblemente, Caruana se sale de la pre-
paración y juega 24.¥xf5 porque “creía que gana-
ba”, en lugar de 24.¥f1. Su entrenador nacionali-
zado belga, Chuchelov, que sabe de sobra que “en
el top mundial no se pueden hacer estos regalos”,
le amonestó en público como un maestro al niño
que no trae los deberes, y el subcampeón lo asu-
mió compungido.
 CARUANA, F. - NEPÓMNIASHCHI, I.
Torneo de Candidatos 2022 [R9]
-?-?rTr-?
Zpp?lSNkZpp
-?-Sn-?-?
?-Sn-?p?-
-?-Vl-VL-SN
ZP-?L?PZP-
-ZP-?-?KZP
TR-?-TR-?-
24.¥xf5 (24.¥f1±) 24...¤xf5 25.¤hxf5 ¥xf5
26.¤xf5 ¦xe1 27.¦xe1 ¤d3 28.¦e4 ¥xb2
32 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
29.¥e3 ¥xa3 30.¥xa7 ¦a8 31.¥d4 ¥f8 32.¦e2
g6 33.¤e3 ¦d8 34.¥b6 ¦d6 35.¤c4 ¦c6 36.¦e4
¥g7 37.f4 ¦e6 38.¢f3 ¤e1+ 39.¢e3 ¤c2+
40.¢f3 ¤e1+ ½–½
A partir de ahí, dos derrotas seguidas más. Lo
que hizo un parcial de tres y tres tablas en seis
partidas. La ronda 11 contra Ding es la más indi-
cativa de cómo quedó su ánimo. Fue una partida
interesante, con posibilidades igualadas y alter-
nativas cambiantes hasta que, tras el cambio de
damas y con las negras mejor, Fabiano, otra vez
en apuros de tiempo, hizo 75.¥c7, cometiendo
otro de los errores del torneo, aunque —y eso es
lo más triste— ya sin mayor relevancia.
 CARUANA, F. - DING, LIREN
Torneo de Candidatos 2022 [R11]
-VL-?-?-?
?-?r?-?-
p?-?-?-?
ZPl?-?pZp-
-?-?-?k?
?-TR-?-ZP-
-?-?-MK-?
?-?-?-?-
75.¥c7? ¦e7! 76.¥d8 (76.¦c2 ¥d3!) 76...¦e2+
77.¢g1 ¦d2 78.¥e7 ¥d3 0–1
NOSOTROS LOS DE ENTONCES...
YA NO SOMOS LOS MISMOS
Carlsen descartó por anticipado y con imperio a
Nepómniashchi como rival, tras la superioridad
mostrada sobre él en Dubái. Con eso, el noruego
negaba la posibilidad de que un rival previamen-
te derrotado pudiera tener ni posibilidades de
éxito ni interés para el público en un segundo
intento de arrebatarle el título. Sin embargo, la
historia prueba que la opinión de Magnus está
lejos de ser acertada. En el 53, Botvínnik mantuvo
el título por empate ante Smyslov, quien tres años
después ganó el Candidatos de Ámsterdam,
alzándose campeón. Una década más tarde, la
historia se repetiría. Spaski había perdido ante el
campeón, Petrosian, en el 66, pero el retador
aprovechó su segundo intento en el 69.

Y, si olvidamos los tiempos de torneos de candi-
datos y nos remontamos a antes de la guerra,
cuando el campeón era dueño exclusivo del título
y elegía retador, potestad que parece anhelar
Magnus cuando señala que no jugaría sino con
Firouzja, veremos que el repetir match tampoco
era descabellado. Steinitz puso su título en juego
contra Chigorin en 1889 y en 1892, ambos duelos
celebrados en España, La Habana, concretamen-
te. Medio siglo más tarde, Alekhine haría lo pro-
pio con Bogoljubov en el 29 y en el 34.
Ahora bien, ¿de dónde vienen las dudas hacia el
reciente re-retador? Pues de las circunstancias
particulares sobre cómo se derrumbó ante la pri-
mera derrota en la maratoniana sexta partida.
Esa debilidad psicológica mostrada por Nepo, esa
mandíbula de cristal ante un simple revés es lo
que invita a los aficionados a dar la razón a
Carlsen. Sin embargo, yo discrepo con el ajedre-
cista noruego y estoy de acuerdo con el poeta chi-
leno: “nosotros los de entonces, ya no somos los
mismos”. ¿Y qué ha cambiado en dos años?
Obviamente la experiencia ha corrido a favor del
ruso, pero sobre todo ha cambiado el equipo que
trabaja con él. Su entrenador actual, Nikita
Vitiugov, es un hombre de pocas palabras y
mucha seriedad cuando se trabaja. Desprende
sensación de seguridad y solidez. Es exhaustivo
en la preparación de las partidas y práctico en el
enfoque según el momento de la competición.
EN SU GRAVE RINCÓN… LOS JUGADORES
JOSÉ LUIS TORREGO
Creo que el Nepo de Madrid está muy por encima
del de Dubái. De ahí sus 9,5/14, su punto y medio
de ventaja al segundo, su imbatibilidad y la con-
sistencia de la leyenda de la alfombra roja que le
han ido poniendo todos sus contrincantes. En el
debe, me queda la duda de si esa prominente (o
incipiente, como ustedes la vean) barriga dará
para aguantar las partidas a cien movimientos
que el atleta Magnus le pueda volver a plantear
como táctica un tanto extraajedrecística.
Ya veremos. Sí, lo veremos, tendrá lugar la final.
Antes se desprende Gollum del anillo que un
campeón de su título. Y no, no me vale, todos
sabemos que, para lo bueno y para lo malo,
Fischer está fuera de todas las categorías. Fischer
fue único.
P. S. (El hombre sin sombra) No me he olvidado
de Duda. Su discreta presencia en el artículo es
fiel a su discreción en su paso por todo el torneo.
Sin llamar la atención, educado, sin grandes
logros. Solo en una ocasión no atendió a los afi-
cionados a causa del desconsuelo: la duodécima
jornada, donde tuvo el triunfo varias veces contra
Firouzja y se le escapó en unas tablas. Del mismo
modo, el día de su única victoria era el hombre
más feliz del mundo. Ajedrez, eres como el amor,
nos hundes en profundas simas, tienes la virtud
de hacernos felices, ¿verdad, doctor?
33
Olimpiada de Ajedrez
MI Michael Rahal
Impresiones desde
Chennai
ARTICIPAR EN LA Olimpiada de aje-
P drez es un privilegio. Obviamente,
hacerlo como jugador sería cumplir
uno de mis sueños, pero me temo que
esto solo sería posible emigrando a otro país con
menor tradición ajedrecística. La Federación
Internacional de Ajedrez (FIDE) pensó en mí
para el puesto de jefe de prensa, encargado de
producir contenido diario para los medios de
comunicación, gestionar las entrevistas y demás
tareas propias del cargo. Ya tuve la oportunidad
de desarrollar esta tarea en la Copa del Mundo en
Sochi (julio - agosto 2021) y de nuevo, en febrero
de este año, en el Gran Prix de Berlín, dos eventos
de alto nivel, pero con muchos menos participan-
tes. El año pasado también cubrí para la FIDE la
Olimpiada Online, con miles de participantes,
pero con un formato muy distinto.
34 44ª OLIMPIADAS DE AJEDREZ · CHENNAI 2022
El último relevo de la antorcha
olímpica se produjo en “Templo de
la Orilla”, en Mahabalipuram, tras
recorrer 75 ciudades indias.
Así que acepté rápidamente la propuesta, pensan-
do en que viajar de nuevo a Moscú sería diverti-
do. Sin embargo, debido al conflicto militar entre
Rusia y Ucrania, la sede de Moscú fue cancelada.
Durante meses pensé que esta gran oportunidad
se iba por la ventana, pero cuál fue mi sorpresa y
alegría cuando el All Indian Chess Federation
(AICF) decidió dar un paso adelante y solicitar la
organización del evento. En apenas cuatro meses,
consiguieron organizar el festival en el resorte
turístico de Mahabalipuram, a unos 50 km de
Chennai, capital del estado de Tamil Nadu, en el
sureste de la India.
Mahabalipuram es famoso mundialmente por ser
la sede de una colección impresionante de monu-
mentos de los siglos siete y ocho; los templos
Ratha, el Shore Temple y el descenso del Ganges,
entre otros, constituyen la base de este
Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.
Edificado en 725, el Templo de la Orilla (Shore
Temple) es uno de los templos estructurales más
antiguos del sur de la India, construido con blo-
ques de granito. Localizado en la Bahía de Bengal,
fue golpeado de lleno por el tsunami del Océano

Índico en 2004, pero sobrevivió al impacto y no
sufrió daños de gravedad. El templo es, además,
un símbolo de la región y es usado como escena-
rio anual del Festival de danzas de
Mahabalipuram, cada año, en enero. Justamente
en el templo se produjo el primer acto importan-
te: el último relevo de la antorcha olímpica, que
después de recorrer 75 ciudades –por cada uno de
los años desde la independencia–, acabó encen-
diendo el pebetero en la inauguración más espec-
tacular de un torneo de ajedrez que he visto
nunca.
La sede del torneo fue el Centro de Convenciones
del Hotel 4 Points Sheraton –reconocido por
todos como muy apta–, mientras que los más de
3.000 jugadores, entrenadores, capitanes, árbi-
tros y organización fueron alojados en varios
hoteles en las inmediaciones, la mayor parte de
alta categoría. De forma casi unánime, los juga-
dores aplaudieron la calidad de los hoteles y de la
comida, pero criticaron levemente la distancia
con la sede de juego de algunos de los hoteles y,
por otro lado, la excesiva seguridad en los mis-
mos, dirigida lógicamente al bienestar de los
jugadores.
IMPRESIONES DESDE CHENNAI
MICHAEL RAHAL
Yo llegué, unos días antes del inicio, acompañado
del árbitro principal, mi buen amigo el francés
Laurent Freyd, que además es presidente de la
comisión de árbitros de la FIDE. Volamos juntos
desde París en vuelo directo, con un giro del des-
tino increíble: uno de los pilotos es otro buen
amigo, lo que, como se pueden imaginar, ¡nos
permitió tener un vuelo más que aceptable en el
Boing 787 Dreamliner!
Pudimos comprobar de primera mano la evolu-
ción de los últimos detalles de organización,
como el acondicionamiento de todas las estan-
cias. En la India no falta la mano de obra y ade-
más trabajaban día y noche. Por poner un ejem-
plo de la meticulosidad de la AICF, 30 voluntarios
se dedicaron a revisar manualmente cada una de
las placas con los nombres completos de los juga-
dores, en busca de errores de ortografía. Algo
impensable en la mayoría de los países.
La ceremonia de inauguración de la
44ª Olimpiada de Ajedrez ha sido,
probablemente, la más
impresionante jamás celebrada.
FOTO: MARK LIVSHIT (FIDE)
35
MICHAEL RAHAL
Otro acierto muy bueno fue organizar un torneo
open con 1.400 jugadores, en las mismas estan-
cias y con el mismo material que la Olimpiada.
Pudieron probar los accesos, Internet, la red eléc-
trica, los tableros electrónicos y relojes, todo ello
tres días antes del comienzo. Teniendo en cuenta
que esta olimpiada batió todos los récords de ins-
cripción –184 equipos en la categoría open y 158
en la categoría femenina–, no quisieron dejar
nada al azar.
Tuve la suerte de formar parte de la organización
de la Olimpiada en Calviá (Mallorca), en 2004.
Desde luego no son comparables en muchos
aspectos, pero en la parte logística y organizativa
muchas federaciones podrían aprender muchas
cosas de la federación india. Los indios son muy
especiales como comunidad. En general, puedo
afirmar que son muy amables –a veces demasia-
do– y hacen todo lo posible para que estés a
gusto. Eso sí, a veces es necesario insistir: ellos
nunca te dirán que no, pero les gusta mucho decir
“quizás mañana”. También observé que respetan
mucho la autoridad y que les cuesta tomar la ini-
ciativa por temor a sus superiores, lo que a veces
lleva a una cierta inacción.
36 44ª OLIMPIADAS DE AJEDREZ · CHENNAI 2022
Aunque otros compañeros se encargarán de la
parte más técnica del torneo, me permitirán que
ofrezca mi punto de vista en cuanto a lo que sig-
nifica un torneo por equipos. Tras presenciar de
primera mano la olimpiada y entrevistar a varios
capitanes y jugadores de los equipos punteros,
me ha quedado claro que no es lo mismo un
“equipo” que un conjunto de jugadores indivi-
duales jugando bajo la misma bandera. El hecho
de que los jugadores se conozcan entre sí y sean
buenos amigos, que respeten al capitán y que este
tenga influencia sobre ellos. Que se apoyen unos
a otros a pesar de los resultados, es esencial para
llevar el equipo a buen puerto. Seguramente de
ahí podemos ver cómo equipos como Uzbekistán,
Armenia e India B ocuparon las tres primeras
plazas, mientras que el gran favorito, USA, quedó
francamente mal.
En la rueda de prensa tras la última
ronda, el equipo de Uzbekistán
mostraba los signos de camadería e
ilusión que les había llevado a la
sorprendente victoria final.
 Olimpiada Chennai:
triunfan los jóvenes
GM Daniel Alsina
E CELEBRÓ DEL 28 de julio al 9 de
S agosto la 44a Olimpiada de ajedrez en
Chennai (India). Fue una edición un
poco especial, pues para empezar la
sede se cambió con pocos meses de antelación, ya
que se iba a celebrar en Moscú, pero la invasión de
Ucrania por parte de Rusia hizo que la FIDE deci-
diera trasladar el evento. También se decidió
excluir a Rusia de la competición, tradicional-
mente la selección más fuerte (aunque no ganan
desde el año 2002).
Por otra parte, otro de los equipos más fuertes de
los últimos años y ganador de la última olimpíada
prepandemia, China, tampoco participó, sin dar
ningún motivo oficial para su ausencia. Eso hizo
que fuera un torneo algo más flojo que otros años,
aunque, para la Olimpiada, algo más flojo signifi-
ca increíblemente fuerte igualmente. Por otra
parte, la presencia de los equipos de India 2 e
India 3 (el país anfitrión tiene derecho a inscribir
más equipos), ambos con media de más de 2600,
compensaba algo estas ausencias.
38 44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022
La selección favorita era claramente Estados Unidos,
que con el “fichaje” reciente de Levon Aronian era el
único equipo no solo con media por encima de 2700,
sino con todos sus jugadores por encima de ese Elo,
y además sacándole más de 70 puntos de media al
segundo, India. Sorprendía ver en los puestos 3 y 4
de ranquin a Noruega y a España, dos selecciones
que no suelen estar tan arriba en la lista inicial. En
el caso del equipo español, el ascenso meteórico de
Jaime Santos en los últimos meses ha permitido por
primera vez tener a 4 jugadores cercanos a los 2700,
y era sin duda la ocasión más propicia para luchar
por una medalla.
El desarrollo del torneo y la clasificación final hicie-
ron saltar por los aires todos los pronósticos en base
al ranquin. Basta con señalar que ninguno de los 3
primeros clasificados figuraba entre el Top10 inicial.
Se alzó con la victoria el equipo de Uzbekistán, al
que nunca se le había visto en la lucha por los pri-
meros puestos de una Olimpiada. Se trata de un
equipo extremadamente joven (el “veterano”,
Vakhidov, tenía 27 años, ¡y los otros 4 no superaban
los 20!), que rindió extraordinariamente bien, con
Abdusattorov, Yakubboev y Vakhidov ganando más
de 20 puntos de Elo. El primero ya llenó titulares a
finales de 2021, alzándose con el título de campeón
del mundo de semirápidas con 17 años, y parece que
camina con paso firme hacia la élite.
44ª OLIMPIADA OPEN · 28/7 al 9/8 2022 · Chennai (India) 44ª OLIMPIADA FEM. · 28/7 al 9/8 2022 · Chennai (India)

N NOMBRE FED + = - PTS DES N NOMBRE FED + = - PTS DES

1 UZBEKISTÁN UZB 8 3 0 19,0 435,0 1 UCRANIA UKR 7 4 0 18,0 413,5
2 ARMENIA ARM 9 1 1 19,0 382,5 2 GEORGIA GEO 8 2 1 18,0 392,0
3 INDIA 2 IND2 8 2 1 18,0 427,5 3 INDIA IND 8 1 2 17,0 396,5
4 INDIA IND 7 3 1 17,0 409,0 4 ESTADOS UNIDOS USA 8 1 2 17,0 390,0
5 ESTADOS UNIDOS USA 7 3 1 17,0 352,0 5 KAZAJISTÁN KAZ 8 1 2 17,0 352,0
6 MOLDAVIA MDA 7 3 1 17,0 316,5 6 POLONIA POL 7 2 2 16,0 396,0
7 AZERBAIYÁN AZE 7 2 2 16,0 351,5 7 AZERBAIYÁN AZE 7 2 2 16,0 389,0
8 HUNGRÍA HUN 7 2 2 16,0 341,5 8 INDIA 2 IND2 7 2 2 16,0 369,5
9 POLONIA POL 6 4 1 16,0 322,5 9 BULGARIA BUL 7 2 2 16,0 361,0
10 LITUANIA LTU 7 2 2 16,0 297,0 10 ALEMANIA GER 8 0 3 16,0 344,5
11 PAÍSES BAJOS NED 6 3 2 15,0 362,5 11 HUNGRÍA HUN 8 0 3 16,0 340,5
12 ESPAÑA ESP 7 1 3 15,0 356,5 12 ARMENIA ARM 8 0 3 16,0 333,0
13 FRANCIA FRA 5 5 1 15,0 353,0 13 SERBIA SRB 8 0 3 16,0 326,0
14 INGLATERRA ENG 7 1 3 15,0 348,5 14 ESLOVAQUIA SVK 7 2 2 16,0 277,0
15 GRECIA GRE 6 3 2 15,0 331,0 15 MONGOLIA MGL 6 3 2 15,0 350,0
16 ISRAEL ISR 7 1 3 15,0 326,0 16 REPÚBLICA CHECA CZE 6 3 2 15,0 318,0
17 KAZAJISTÁN KAZ 7 1 3 15,0 322,5 17 INDIA 3 IND3 7 1 3 15,0 313,0
18 ALEMANIA GER 7 1 3 15,0 321,0 18 LITUANIA LTU 7 1 3 15,0 298,0
19 CUBA CUB 6 3 2 15,0 319,0 19 CUBA CUB 7 1 3 15,0 293,5
20 SERBIA SRB 7 1 3 15,0 315,5 20 PAÍSES BAJOS NED 7 1 3 15,0 292,5
21 BRASIL BRA 6 3 2 15,0 306,0 21 ESPAÑA ESP 6 2 3 14,0 339,0
...Hasta 187 países. ...Hasta 161 países.

LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE 39

 DANIEL ALSINA

p ABDUSATTOROV,N UZB 2688 Abdusattorov fue el puntal de


SEBENIK,M SLO 2512 Uzbekistán, logrando la plata en el
44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R3] primer tablero, con 8,5/11 puntos.
-?r?-?k?
?pTrn?pZp-
p?-?p?qZp -?-?-Trk? p SARGISSIAN,G ARM 2698
ZP-ZPpZP-?- ?p?-?rZpq HARIKRISHNA,P IND 2720


-ZP-VL-?-? p?-?Q?RZp 44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R8]

?-TR-?-?-
-WQ-?-ZPPZP
?-?-?RMK-
El blanco tiene una posición
dominante y tiene todo el derecho
a preparar el asalto al flanco de
rey.
29.f4 ¤b8
29...£f5 es un intento de evitar lo
que vendrá, pero la dama sola no
puede montar un bloqueo perma-
nente. 30.h3 h5 31.¦g3 y ¦g5 rom-
perá el bloqueo.
30.f5! exf5 31.e6!
Temático, abriendo líneas, pero
nunca es fácil atreverse a entregar
dos peones solo por iniciativa.
31...fxe6
31...£xe6? 32.¦e3, seguido de
¥xg7.
32.¦g3 £h7 33.£e2 ¦e8 34.¥e5
¦f7
34...¦ce7!? es la más resistente, con
idea de entregar calidad: 35.¥d6
g5!, resucitando a la dama. 36.¥xe7
£xe7, y el negro puede aguantar.
35.¥xb8 ¦xb8 36.£xe6
Recuperando un peón clave y
manteniendo la dama negra en
una posición absurda.
36...¦bf8 37.¦g6
Visualizando el ahogo de la dama
negra.
ZP-ZPp?p?-
-ZP-?-?-? -?-?-?-?
?-?K?-?-
?-?-?-?-
-?-?-?PZP p?-VL-Mk-?
?-?-?RMK- ?-Zp-?-?-
-SnP?L?-?
37...¢h8 38.¦f4 ¦f6 39.¦xf6 ¦xf6
40.£xd5 g6
?P?-Vl-?-
Defiende el peón de b7, pero debi- -?-?-?-?
lita al rey decisivamente. 40...£g6 ?-?-?-?-
41.£xb7 £e8 ofrecía más resisten-
cia. Sargissian llevaba decenas y dece-
nas de jugadas presionando en un
41.£d8+ ¢g7 42.¦d4 1–0 final con pareja de alfiles. Ya queda
poco material, pero la posición
En segunda posición encontra- negra es muy delicada porque sus
mos, en cambio, un habitual de la peones son débiles y el rey blanco
lucha por las medallas, Armenia, los tiene a tiro. Sin embargo, toda-
que ha ganado 3 veces la olimpía- vía hay defensa, pero están ambos
da en los últimos 20 años, y tiende jugando con el incremento.
a hacerlo mucho mejor que su ran-
quin. Esta vez parecía que con la 91.¢c7
marcha de Aronian y la ausencia Amenazando ¢b6.
de Akopian, sus 2 primeros table-
ros durante mucho tiempo, no 91...¢e6 92.¥h7
serían capaces de luchar tan arri- Con idea de dar jaque y, de nuevo,
ba, pero de nuevo desafiaron las ¢b6.
expectativas.
92...¤a2!?
Su primer tablero, Sargissian, Buscando contrajuego contra b3
famoso por salirse en las olimpia- con ¤c1.
das, empezó discreto, pero termi-
nó con un estratosférico 4,5 de 5 93.¥e4
contra Caruana, Harikrishna, 93.¥g8+ ¢f5 94.¢b6 ¤c1=
Abdusattorov, Mamedyarov y
Shírov, haciendo una contribución 93...¥d4 94.¥f8
fundamental en la plata para el Buscando ¢b6, ahora que el alfil
pequeño país del Cáucaso. no está atacado.
Veamos uno de sus finales. 94...¤c3
No es necesaria, pero tampoco

40 44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

 DANIEL ALSINA

estropea nada. 94...¢f7 directa era Gukesh, con solo 16 años, logró la
más simple.
hazaña de alzarse con el oro al
95.¥c2 primer tablero con 9/11 puntos.
-?-?-VL-?
?-MK-?-?- cando un bloqueo como en 96...a5 p CARUANA,F USA 2783
p?-?k?-? 100.¥g6!, mejorando la posición
GUKESH,D IND 2684

del alfil y también forzando al
?-Zp-?-?- negro a empeorar una de sus pie- 44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R8]
-?PVl-?-? zas. 100...¢f6 101.¥h7 ¢e5
r?l?-Vlk?
?PSn-?-?- 102.¢b5 ¢d4 103.c5 ¢c3
Zp-?q?r?-
-?L?-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?L -?p?pZp-?
?-?-?-?- -?-?-?-? ?-?-?nZpp
95...¤a2? ZpKZP-?-?- -ZPQZPR?-?
Tras una ardua defensa, Hari hace -Sn-?-?-? ?-SN-?N?P
la jugada que, humanamente, pier- ?PMk-?-?- P?-?-ZPPVL
de la partida, aunque el módulo
-?-?-?-?
todavía ve salvación en la jugada
?-?-?-?- ?R?-?-MK-
siguiente. Parece como que perdió
la concentración y se olvidó de que 104.¥g8, la clave: el alfil puede 28.a3?
el blanco estaba amenazando ¢b6. defender el peón desde esta diago- Esta inocente jugada de consolida-
La simple 95...¢f7! quita el alfil de nal y el blanco gana. ción parece ser el momento en que
la diagonal peligrosa y mantiene la la ventaja cambia de bando, pues
fortaleza. 96.¥h6 ¢e7 97.¢b6 100.¢b6 permite al negro coger la iniciativa
¤a2, y el blanco no tiene manera Ahora es muy simple, el rey negro en el flanco de dama. Se imponía
de acceder a c5 con el alfil. no puede contribuir a ningún blo- 28.a4! a5 29.bxa5 ¦xa5 30.¦b6, con
queo. ligera ventaja del blanco.
96.¢b6 ¤b4?
96...a5! aún salva la partida de 100...¢c8 28...a5! 29.¤a4
forma milagrosa, según la máqui- O bien 100...¢d6 101.c5+ ¢d5 Parece que Fabi confiaba en la
na. 97.¥xc5 ¥xc5+ 98.¢xc5 ¢e5 102.¥h7, ganando. maniobra del caballo a c5, para
99.¢b6 ¤b4 100.¥b1 ¢d4! contrarrestar el a5, pero resulta
101.¢xa5 ¢c5! 101.¢xa5 ¤c6+ 102.¢b6 1–0 que empeora la posición.
-?-?-?-? Los peones avanzan a placer.
29...£d8 30.bxa5 ¦xa5
?-?-?-?- Y en tercera posición otra de las
-?-?-?-? revelaciones, el equipo de India 2, -?lWq-Vlk?
MK-Mk-?-?- también extraordinariamente ?-?-?r?-
-SnP?-?-? joven, pues igual que Uzbekistán
-?p?pZp-?
?P?-?-?- solo llevaba un jugador con más
Tr-?-?nZpp
-?-?-?-? de 20 años. Y, en particular, su pri-
?L?-?-?-
mer tablero, el chico de 16 años N?QZPR?-?
Con un bloqueo perfecto.
Gukesh, que fue la sensación
durante gran parte de la olimpiada
ZP-?-?N?P
pues, ¡empezó nada más y nada -?-?-ZPPVL
97.¥b1 a5 menos que con 8 de 8!, siendo la ?R?-?-MK-
Lo mejor, pero ya no es suficiente. octava victoria seguida, además,
esta con negras contra Caruana, 31.¤c5?
98.¥xc5 ¥xc5+ 99.¢xc5 ¢d7 que comento a continuación. La retirada 31.£c2 estaba a tiempo
99...¢e5!? era mejor intento, bus- de minimizar los daños. 31...¦fa7

LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE 41

FOTO: SLENNART OOTEES (FIDE)
El duelo entre Gukesh y Abdusattorov en la ronda 10 fue la partida que decidió los primeros puestos en la Olimpiada Open.
32.¤b6 ¦xa3 33.£xc6, recuperan-
do el peón.
31...£d5
El salto del caballo resulta que solo
invita al negro a colocarse en esta
óptima casilla con la dama, a la
vez que permite ganar el peón de
a3 sin compensación.
32.£e2 ¦xa3 33.¦d1 ¦fa7
El negro domina a placer.
34.g4
Intento desesperado de contrajue-
go, que acelera la derrota.  Mantiene ventaja decisiva, pero
34...hxg4 35.hxg4 ¤h6 36.¥g3
-?l?-Vlk?
Tr-?-?-?-
-?p?pZp-Sn
?-SNq?-Zp-
-?-ZPR?P?
Tr-?-?NVL-
-?-?QZP-?
?-?R?-MK-
36...e5 37.¤xe5 fxe5 38.¦xe5 ¥xg4
39.£d2 £f3 40.¦xg5+ ¦g7 41.¦e1
¥h3 42.¥d6 ¥xd6 43.¦xg7+ ¢xg7
44.£g5+ ¢h7 45.¤e4 £xe4 0–1
42
Luego aflojó un poco y terminó
con 1 punto en las últimas 3 ron-
das, pero igualmente firmó una
performance estelar de 2867, con-
quistando la medalla de oro al pri-
mer tablero.
Sin embargo, su felicidad no será
completa, pues su única e incom-
prensible derrota ante Abdu-
sattorov de Uzbekistán supuso un
golpe muy duro para las opciones
al título para India 2.
p GUKESH,D
IND 2684
ABDUSATTOROV,N UZB 2688
44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R10]
-?-Tr-?k?
?-Wq-?pZpp
l?-?p?-?
?-Zp-SN-?-
PZpP?-?-?
?P?-?Q?-
-?-?-ZPPZP
?-?-TR-MK-
El peón pasado en a4, el fuerte
caballo en e5 y la debilidad en c5
otorgan una clara ventaja al blan-
co, probablemente decisiva.
44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022
27.¦d1 ¦c8?
Esta debería haber perdido al ins-
tante. Había que jugar 27...¦xd1+
28.£xd1. Probablemente, a Abdu-
sattorov le parecía que esta posi-
ción estaba perdida, entre el peón
pasado de a y la posibilidad de ata-
car c5 con la dama y el caballo,
pero no es tan sencillo. 28...h6
29.£e2 £d6 30.¤d3 ¥b7 31.£e3
e5 32.f3 f5 33.¤xe5 £d1+ 34.¢f2 f4
35.£xf4 £xb3, y el negro tiene
chances de resistir.
28.£g3?!
permite al negro seguir la partida.
Cuesta entender por qué Gukesh
no se decidió por 28.£h5!, que
plantea ¦d7, con victoria inmedia-
ta. Quizá no llegó a considerarla
porque no es tan natural pensar en
£h5 si no ataca nada directo, y
parece que la dama y el caballo
estén algo expuestos. La única que
se me ocurre que le puede haber
preocupado es 28...f5, pero tras
29.f4, solidificando al caballo, ¦d7
se viene imparable. 29...g6 30.£g5,
ganando.
28...h5 29.h3
29.¦d7 ¦d8 no es ahora totalmente
decisivo.

29...¦d8
Nodirbek sí se da cuenta ahora de
que tiene que cambiar torres.
30.¦xd8+ £xd8 31.¤d3 h4 32.£e3
¥b7
No es tan simple comer en c5 sin
permitir contrajuego.
33.f3 £d6 34.¢f1
Ahora sí parecía un buen momen-
to para 34.¤xc5 £d1+ 35.¢f2 ¥c6
36.£d3 £a1 37.£d8+ ¢h7
38.£xh4+, ganando.
34...e5 35.¤xc5 ¥c8 36.¢e1 ¥f5
37.a5 £c7 38.a6 ¥c8 39.¤d3 ¥xa6
40.£xe5 £b6 41.¤c5 £a5
42.¢d1 £d8+ 43.¢c2 ¥c8 44.¤e4
¥e6
-?-Wq-?k?
?-?-?pZp-
-?-?l?-?
?-?-WQ-?-
-ZpP?N?-Zp
?P?-?P?P
-?K?-?P?
?-?-?-?-
45.¢b2?
Error importante, que pretende
asegurar el rey, pero en realidad
invita al negro a colocar la dama
en a3, creando mucho contrajue-
go. 45.¤g5 (entre otras) mantenía
ventaja decisiva.
45...£a8 46.¤c5 £a3+ 47.¢b1 g6
Ahora la posición está igualada,
según las máquinas. Gukesh
podría haber forzado las tablas en
varios momentos a partir de aquí,
pues a su equipo le bastaba el
empate para ganar el match, pero
o bien no se dio cuenta o bien no
podía soportar la idea de renun-
ciar a ganar esta partida.
48.¢c2
48.£a1?? estaría bien si forzara el
LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE
cambio de damas, pero sigue
48...¥f5+ 49.¤e4 £xb3+, ganando.
48...£a2+ 49.£b2 ¥f5+ 50.¤e4
£a7 51.¢d3 £g1 52.£c2 £c5
53.£d2 £g1 54.¢c2 £a1 55.¢d3
£g1 56.£e2 £a7 57.£e3
Tras esta jugada ya no hay vuelta
atrás, el blanco entrega un peón
para seguir jugando a ganar.
Manteniendo la dama en la segun-
da, el negro no podía hacer nada.
57...£a2 58.¢d4 £xg2 59.¤g5 f6
60.£e8+ ¢g7 61.£e7+ ¢h6
62.¤f7+ ¢h5 63.¢c5 £xf3
64.£xf6 £e3+ 65.¢xb4 ¥xh3
-?-?-?-?
?-?-?N?-
-?-?-WQp?
?-?-?-?k
-MKP?-?-Zp
?P?-Wq-?l
-?-?-?-?
?-?-?-?-
La posición se ha transformado en
una potencial carrera de peones,
donde el negro tiene la ventaja de
tener el alfil y el peón más avanzado.
66.¤e5
66.c5 ¥e6, tocando b3, no parece
una buena forma de avanzar.
66...£d2+ 67.¢b5 ¥d7+ 68.¢c5
£e3+ 69.¢b4 ¥f5 70.£h8+ £h6
71.£d8 £g7
-?-WQ-?-?
?-?-?-Wq-
-?-?-?p?
?-?-SNl?k
-MKP?-?-Zp
?P?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
DANIEL ALSINA
72.¤f3??
Tras una partida de tanta tensión y
en graves apuros de tiempo, llega
un error garrafal. 72.£d1+ ¢h6
73.£d6 mantenía la lucha, aunque
el negro tendría mejores chances.
72...£b7+
Y cae el caballo.
0–1
El poderoso equipo de Estados
Unidos se tuvo que conformar con
una discreta quinta posición tras
una actuación desastrosa de sus 2
primeros tableros, Caruana y
Aronian.
Y la selección española terminó en
un decepcionante 12º puesto, las-
trada por el mal resultado de
Shírov en el primer tablero, que
últimamente ha ido encadenando
actuaciones brillantes con torneos
bastante flojos, y esta vez tocó lo
segundo. Solo Jaime Santos desta-
có, con los otros 3 jugadores
haciendo una actuación correcta.
Veamos una partida del leonés.
p ZWARDON,V CZE 2503
SANTOS,J ESP 2675

44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R10]
-Tr-?r?k?
Wq-?nVlpZp-
-?p?-?-Zp
Zp-ZPp?-?-
N?-VL-?-?
?P?-?-ZP-
P?-?QZP-ZP
?-TR-TR-MK-
25...¥f6
Momento muy instructivo. El
negro ofrece al blanco el cambio
de la dama por las dos torres, con
jaque y quedándose el blanco con
la columna. Parece atractivo, ¿no?
43
FOTO: FEDA
España partía como cabeza de serie 4º y terminó 12º. (Izqda a drcha.: Shírov, Vallejo, Magem, Antón y Santos)
26.£xe8+?
¡Pues se trata de un gran error!
Hay un tema curioso con esta
balanza material: de principiantes
solemos valorar más la dama, por
las posibilidades tácticas que pro-
porciona, y más adelante aprende-
mos a valorar más la aplastante
superioridad que tienen las torres
en posiciones estáticas, por la ven-
taja que supone poder atacar dos
veces una debilidad.
¡Pero a veces parece que nos olvida-
mos de lo primero! Y es que, cuan-
do el rey es débil o hay peones o
piezas vulnerables, el potencial tác-
tico de la dama puede imponerse
fácilmente. Y el ataque a largo
plazo que pueden desarrollar dama
y caballo contra el rey blanco, com-
binado con la debilidad de c5, es
suficiente para otorgar ventaja casi
decisiva al negro. Las torres no tie-
nen tiempo de coordinarse para
atacar nada. 26.£d3 mantendría
prácticamente la igualdad.
26...¦xe8 27.¦xe8+ ¢h7 28.¥xf6?!
28.¦d1!? sería más resistente, pues
tras el cambio en d4 la torre tiene
acceso a la casilla f4, desde donde
puede combinar labores ofensivas
y defensivas. 28...¥xd4 29.¦xd4
¤f6 30.¦e2 £d7 (30...¤e4μ)
31.¢g2 £f5 32.¦f4.
44
28...¤xf6 29.¦ee1
29.¦e2 mantiene la opción de ir a
e7 tras doblarse, pero no hay tiem-
po, el ataque negro es demasiado
rápido. 29...£d7 30.¦ce1 £h3 31.f3
h5, ganando.
29...£d7 30.¤c3 £f5 31.¤e2
¤e4–+ 32.¦f1 ¤d2 33.¦fd1 ¤f3+
34.¢g2 £e4 35.¤g1 ¤e5+ 36.f3
-?-?-?-?
?-?-?pZpk
-?p?-?-Zp
Zp-ZPpSn-?-
-?-?q?-?
?P?-?PZP-
P?-?-?KZP
?-TRR?-SN-
36...¤xf3?!
Jaime considera que ya es suficien-
te premio ganar un peón y abrir
un poco al rey, pero la situación
del blanco tras el cambio de caba-
llos mejora sustancialmente, pues
sus torres se encuentran mucho
más seguras sin miedo a dobles.
Mantenerlos, seguramente le
habría permitido ganar más mate-
rial más tarde. Por ello, era mejor
36...£e3, con gran ventaja.
44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022
37.¤xf3 £e2+ 38.¢h3 £xf3
39.¦f1 £h5+ 40.¢g2 £e2+ 41.¦f2
£e4+ 42.¢g1 f6
En esta posición el blanco, con
solo un peón de menos, puede
oponer mucha resistencia, y qui-
zás es objetivamente tablas, pero
finalmente Jaime consiguió impo-
nerse.
43.¦cc2 h5 44.h4 ¢g6 45.¢h2 £b4
46.¦f4 £e1 47.¦a4 £d1 48.¦g2
£e1 49.a3 £d1 50.¦xa5 £xb3
51.¦a7 £c3
-?-?-?-?
TR-?-?-Zp-
-?p?-Zpk?
?-ZPp?-?p
-?-?-?-ZP
ZP-Wq-?-ZP-
-?-?-?RMK
?-?-?-?-
52.a4 £xc5 53.¦a8 d4 54.a5 £d6
55.a6 c5 56.¦c8 £b6 57.¦c2 d3
58.¦d2 £a5 59.¦g2 d2 60.¦g1
£xa6 0–1
En este mismo ejemplar, el lector
encontrará un extenso artículo del
MI Diego Adla sobre este comple-
jo tema de dama vs dos torres.

OLIMPIADA FEMENINA
En la olimpiada femenina, en cam-
bio, sí se respetó mucho más el
ranquin, y las 3 primeras seleccio-
nes de la lista inicial quedaron en
los 3 primeros puestos, aunque no
en el mismo orden. Se alzó con la
victoria Ucrania, segunda del ran-
quin, con plata para la tercera,
Georgia, y bronce para la primera
y anfitriona, India. Sin duda, una
victoria con significado especial
para el equipo ucraniano dada la
situación política. También aquí la
selección española tuvo una actua-
ción discreta, terminando en la
posición 21 tras partir de 13 del
ranquin inicial. Veamos una victo-
ria decisiva del primer tablero de
la selección campeona.

p MUZYCHUK,M UKR 2540
KASHLINSKAYA,A POL 2505
Defensa Francesa [C18]
Esta partida es un buen ejemplo
de una exitosa preparación de alto
nivel con blancas con los módulos
de hoy en día. En las líneas princi-
pales hay un montón de posibili-
dades que llevan a variantes que
objetivamente son tablas, pero que
fuerzan al negro a afinar para
demostrarlo. Y a menudo es una
buena apuesta práctica poner al
rival en esta situación.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5
¤e7 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 c5 7.£g4
£c7
Una de las líneas más críticas de la
Francesa, el negro entrega todo su
flanco de rey a cambio de destruir
el centro blanco.
8.£xg7 ¦g8 9.£xh7 cxd4 10.¤e2
¤bc6 11.f4 dxc3 12.£d3d4
Entregando el importante peón d
para abrir más líneas hacia el rey
blanco y ganar tiempos contra la
dama. Ha sustituido casi comple-
LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE
En la sección femenina destacaron el
oro conseguido por Ucrania y la
medalla de oro de Pia Cramling en
el primer tablero sueco, jugando con
su hija Anna en el tercero.
tamente a la antigua 12...¥d7
13.¤xc3 (13.£xc3) 13...0–0–0.
13.¤xd4 ¤xd4 14.£xd4 ¥d7
15.¦g1!
En su momento fue una novedad
sorprendente que empezó a pro-
barse en partidas por correspon-
dencia, pero hoy en día ya está cla-
ramente establecida como la prin-
cipal en partidas de torneo, avala-
da por la opinión de los módulos.
Es una jugada que cumple varios
objetivos, como defender el peón
de g2, para poder desarrollar el
alfil de f1, y preparar un g4 contra
el caballo que va a aparecer en f5.
15...¤f5 16.£f2 £c6 17.¥d3 £d5
r?-?k?r?
Zpp?l?p?-
-?-?p?-?
?-?qZPn?-
-?-?-ZP-?
ZP-ZpL?-?-
-?P?-WQPZP
TR-VL-MK-TR-
18.¥e3!?
La más forzada e interesante, si el
blanco quiere obligar al negro a
defenderse con jugadas de módu-
lo. 18.¦b1 ¥c6 19.¦b3 0–0–0
20.¦xc3 es otra variante principal.
18...¤xe3 19.£xe3 ¦xg2 20.¦xg2
£xg2 21.¥e4 £xh2 22.0–0–0
Ahora es el blanco el que ha entre-
gado su flanco de rey, pero ha
puesto su rey a salvo y deja al
negro pendiente de resolver pro-
blemas concretos. Todavía hay un
DANIEL ALSINA
centenar de partidas con esta posi-
ción en la base.
22...¥c6 23.¥xc6+ bxc6 24.£d4
Nos acercamos al momento críti-
co. Quedan pocas piezas, pero con
dama y torre por bando y reyes
débiles los ataques de mate están
en cartera.
Hasta aquí, las dos jugadoras ape-
nas habían gastado tiempo.
r?-?k?-?
Zp-?-?p?-
-?p?p?-?
?-?-ZP-?-
-?-WQ-ZP-?
ZP-Zp-?-?-
-?P?-?-Wq
?-MKR?-?-
24...a5!
Es la más jugada, y no única, pero
ya había jugadas naturales que
perdían. Kashlinskaya gastó 10
minutos en jugarla, lo cual parece
indicar que le sonaba pero que ya
no estaba muy segura. Tiene un
par de ideas: por un lado, quita la
casilla b4 a la dama, con lo cual el
rey blanco está menos seguro,
pues la dama negra puede darle
mate por la columna b, y por otro
lado, aunque parezca remoto
ahora mismo, prepara un ¦a6 que
defenderá la tercera fila, que vere-
mos que será importante en unas
jugadas.
24...¢f8? se ha jugado, pero el
módulo afirma que ya es perdedo-
ra tras la tranquila 25.¢b1.
45
 DANIEL ALSINA
FOTO: LENNART OOTES (FIDE)
Ucrania puntuó con mucha solvencia y logró un merececido oro, bajo el liderazgo de las hermanas Muzychuk.
25.f5!? dedora. Es fácil pensar que el rey
Creando el máximo de presión estará mejor en g8, pues en g7 el
sobre el rey negro. 25.¦g1 se ha blanco tiene el jaque adicional
jugado, y fuerza a la única pero £f6+, pero como veremos el razo-
evidente 25...£d2+, simplificando namiento resulta estar equivoca-
a un final de tablas. Y si 25.¢b1 do, y era más importante huir de la
£e2!, con idea de £b5, seguido de última fila. Había que jugar
mate, aprovechando el a5 de la 27...¢g7!, y si el blanco intenta lo
jugada anterior. mismo que en la partida: 28.£e7
c5!! 29.¢a1 ¦a6! Esta es la defensa
25...exf5 por la tercera fila que menciona-
Tras una larga reflexión de 23
minutos, el negro toma una deci-
mos, que evita e6 y salva al negro.
La clave de la diferencia con ¢g8
sión correcta. es que el blanco no puede entrar
en la octava con jaque, pues
26.¢b1 ¢f8 27.£d6+ 30.¦d8? £xc2, ganando.
r?-?-Mk-? 28.£e7!
?-?-?p?- Profilaxis muy importante que
-?pWQ-?-? Mariya sin duda ya traía prepara-
da, pues apenas invirtió tiempo.
Zp-?-ZPp?- Tras jugadas como 28.¢a1 o
-?-?-?-? 28.£f6, el negro dispone de
ZP-Zp-?-?- 28...¦e8!, controlando e6 y defen-
diéndose con éxito.
-?P?-?-Wq
?K?R?-?- 28...£f2
28...c5 falla por 29.¢a1! ¦a6
27...¢g8? 30.¦d8+ ¡Jaque! 30...¢g7 31.£f8+
Esta decisión, que solo le tomó 4 ¢g6 32.£g8+ ¢h5 33.£xf7+,
minutos al negro, resulta ser per- ganando.
46 44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022
Mientras que 28...¢g7 29.¢a1!, y el
blanco ya amenaza e6, imparable.
29...c5 30.e6, ganando también.
29.¢a1!
Última profilaxis necesaria, ahora
la siguiente ya es e6, abriendo el
rey, y la partida se acaba.
r?-?-?k?
?-?-WQp?-
-?p?-?-?
Zp-?-ZPp?-
-?-?-?-?
ZP-Zp-?-?-
-?P?-Wq-?
?K?R?-?-
29...£g2 30.e6 fxe6 31.£xe6+
¢h8 32.£xf5 ¦a7 33.¦d8+ ¢g7
34.£f8+ ¢g6 35.¦d6+ 1–0
Esta olimpiada quedará enmarca-
da para la historia por las actua-
ciones estelares de dos equipos de
adolescentes. ¡Parece que cada vez
más niños más jóvenes quieren
tener su protagonismo en la élite
mundial!
 Campeonato de España individual, Linares 2022
Eduardo Iturrizaga repite como campeón absoluto.
Marta García, primer título femenino.
OMO YA ES TRADICIÓN, durante los

C
N NOMBRE CCAA FIDE PTS D1
días 10 y 18 de agosto se ha celebrado
el Campeonato de España Individual 1 ITURRIZAGA, E. MUR 2618 7,5 2461,1
Absoluto y Femenino en los salones 2 YUFFA, D. MUR 2594 7,0 2484,4
del hotel “RL Aníbal” de Linares, Jaén. Aunque 3 SANTOS, J. EXT 2672 7,0 2475,4
los tres principales jugadores del ranking nacio- 4 GINÉS, P. CAT 2472 7,0 2443,0
nal no jugaron (Shírov, Vallejo y Antón), la com-
5 GARRIGA, P. CAT 2511 6,5 2506,9
petición ha resultado muy igualada y solo se ha
resuelto en la última ronda. 6 MERARIO, A. AND 2423 6,5 2396,7
7 NARCISO, M. CAT 2455 6,5 2396,7
Finalmente, Eduardo Iturrizaga se ha proclama- 8 MORENO, J. MAD 2428 6,5 2382,9
do campeón absoluto con 7,5 puntos en 9 rondas 9 CUENCA, J. MUR 2555 6,5 2381,8
disputadas. El jugador venezolano-español repite
así el triunfo del año pasado con este segundo 10 LIN, YINGRUI AND 2314 6,5 2312,8
entorchado. Le han acompañado en el podio los 11 PÉREZ, M. EXT 2579 6,0 2440,8
jugadores Daniil Yuffa y Jaime Santos, empatados 12 ASÍS, HI. CAT 2513 6,0 2374,1
a 7 puntos. Pedro Antonio Ginés también finalizó 13 GARCÍA, M. VAL 2305 6,0 2373,0
con 7 puntos, cuarto.
14 ALONSO, A. MAD 2369 6,0 2364,9
Marta García se ha alzado por primera vez con el 15 VEGA, S. ARA 2366 6,0 2356,1
título de Campeona de España Femenina, con 6 16 LIANES, M. MAD 2403 6,0 2333,8
puntos. Sabrina Vega ha finalizado en segunda 17 GARCÍA , D. CAT 2435 6,0 2311,7
posición, con los mismos puntos que la campeo-
63 HERNÁNDEZ, Y. GAL 2193 4,5 2168,6
na, mientras que Yudania Hernández ha termina-
do tercera clasificada, con 4,5 puntos. ...Hasta 121 participantes

48 CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 2022

 REDACCIÓN PDR

p CARBONELL,M 20.¦xe6 ¦ae8 21.¦xe8 ¦xe8 29.¤g3 £b4 30.£f2 ¥e6 31.¥f5
VAL 2285
22.£xg6+ ¢h8 23.¥g7+ ¥xg7 ¥g8
SANTOS,J EXT 2672
24.£h5+ ¥h6 25.£xh6+ ¢g8
 Defensa Siciliana [B96] 26.¥xf7+ 1–0 -?-?-TrlMk
?p?nTr-?p
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £c7
p GARCÍA,M VAL 2305 -?p?-Zp-?
8.£f3 b5 9.¥d3 b4 10.¤ce2 ¤bd7
PLAZUELO,J MAD 2441 Zp-?p?LZpP
11.0–0–0 ¥b7 12.¤g3 £b6 13.¥c4  Defensa Siciliana [B23] -Wq-ZP-?P?
¥e7 14.¥xe6 fxe6 15.¤xe6
1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4
?P?-ZPPSN-
r?-?k?-Tr ¤c6 5.£d2 g6 6.b3 ¥h6 7.f4 ¤f6 P?-?-WQ-?
?l?nVl-Zpp 8.¥b2 0–0 9.0–0–0 e5 10.g3 ¥g4 ?-?-TR-TRK
pWq-ZpNSn-? 11.¥e2 £c8 12.¤f3 ¦e8 13.h3
¥xf3 14.¥xf3 ¤d4 15.¥g2 £c6 32.f4 gxf4 33.£xf4 c5 34.¥xd7
?-?-?-VL- 16.¢b1 ¦ac8 17.£f2 b5 18.¦d2 b4 ¦xd7 35.g5 cxd4 36.exd4 ¦e7
-Zp-?PZP-? 19.¤d5 ¤xd5 20.exd5 £c7 21.¥f1 37.¦xe7 £xe7 38.g6 hxg6 39.hxg6
?-?-?QSN- ¥g7 22.¥c4 ¤f5 23.g4 e4 24.¦e2
¥xb2 25.¢xb2 ¤g7
¦e8 40.£h6+ ¥h7 41.¤f5 £e4+
42.¦g2 1–0
PZPP?-?PZP
?-MKR?-?R -?r?r?k? p GINÉS,P CAT 2472
Zp-Wq-?pSnp PÉREZ,M EXT 2579

15...b3 16.axb3 ¢f7 17.¥xf6 ¤xf6
18.¤g5+ ¢f8 19.¤f5 h6 20.£g3
-?-Zp-?p? Gambito de Dama rehusado [D35]
hxg5 21.£xg5 ¦h7 22.¤xe7 ¥xe4 ?-?P?-?-
23.¤f5 ¦c8 24.¤d4 ¦h5 25.£g3 -ZpL?pZPP? 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5
¢f7 26.f5 ¦xf5 27.c3 ¦d5 28.£h3
¦e8 29.¦hf1 £a5 30.£d7+ ¢f8 0–1
?P?-?-?P exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 c6 7.£c2
¤bd7 8.¤f3 ¤f8 9.h3 ¤e6 10.¥h4
PMKP?RWQ-? 0–0 11.¥e2 g6 12.0–0 ¤g7 13.¥xf6
p YUFFA,D MUR 2594
?-?-?-?R ¥xf6 14.b4 ¥f5 15.£b3 a6 16.¤a4
£e7 17.¤c5 h5 18.a4 g5 19.¤e5
GARCÍA,S VAL 2193
26.f5 gxf5 27.gxf5 £e7 28.f6 £e5+ ¥xe5 20.dxe5 g4 21.hxg4 hxg4
 Defensa Grünfeld [D90] 29.¢b1 ¤h5 30.£h4 ¢h8 31.¦he1
¤g3 32.¦g2 ¦g8 33.¥d3 £c3 r?-?-Trk?
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 34.¦xe4 ¤xe4 35.¥xe4 ¦g6 ?p?-WqpSn-
¥g7 5.h4 dxc4 6.e4 c5 7.d5 b5 8.h5
0–0 9.hxg6 hxg6 10.¦h4 b4 11.¤a4
36.¦xg6 fxg6 37.¥xg6 £c7 38.f7
¢g7 39.£xh7+ ¢f6 40.f8£+ 1–0
p?p?-?-?
e6 12.d6 £a5 13.¥xc4 ¥d7 14.b3 ?-SNpZPl?-
¥xa4 15.bxa4 ¤xe4 16.¦xe4 ¥xa1 p ITURRIZAGA,E MUR 2618
PZP-?-?p?
17.¥h6 ¥c3+ 18.¢f1 ¤d7 19.£d3
£xa4
PÉREZ,M EXT 2579 ?Q?-ZP-?-
 Gambito de Dama rehusado [D35] -?-?LZPP?
r?-?-Trk? TR-?-?RMK-
Zp-?n?p?- 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5
-?-ZPp?pVL exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 c6 7.¥d3
¤bd7 8.¤ge2 0–0 9.0–0 ¤h5
22.e4 dxe4 23.£g3 ¤h5 24.£e3
¦fe8 25.£h6 ¥g6 26.¥c4 ¤f4
?-Zp-?-?- 10.¥xe7 £xe7 11.£c2 ¤df6 27.£xf4 £xe5 28.£xe5 ¦xe5
qZpL?R?-? 12.¦ae1 g6 13.¤c1 ¥e6 14.f3 ¤d7 29.¤xb7 ¢g7 30.¦ad1 ¦h8 31.¦d8
?-VlQ?N?- 15.£d2 ¤b6 16.b3 ¦ae8 17.¥c2
£d6 18.¢h1 f6 19.g4 ¤g7 20.¤d3
¦h4 32.¦e1 f5 33.¤c5 a5 34.¤e6+
¢f6 35.¤f4 ¥h7 36.¦d6+ 1–0
P?-?-ZPP? ¤d7 21.¦g1 a6 22.h4 ¥f7 23.¤f4
?-?-?K?- ¤e6 24.¤ce2 ¢h8 25.¤xe6 ¦xe6
26.h5 ¦e7 27.¤f4 g5 28.¤e2 a5 

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 2022 49

Ajedrez21.com
Miradas de campeones The Duel
Nistal Mayorga Alessandro Bossi, Claudio Brovelli
Con prólogo de Leontxo García. El gran valor de este libro reside en las
Recopilación de las historias de los partes donde Bossi y Brovelli, con
Campeones del Mundo de Ajedrez esmerada exactitud, han citado tanto
durante 135 años (1886, con Wilhelm impresiones directas de los dos
Steinitz - actualidad, Magnus Carlsen). protagonistas (entrevistas, artículos,
La “pintora de los ajedrecistas”. Incluye cartas y citas de sus obras), como
ilustraciones al óleo de los campeones. valoraciones (en los comentarios y
memorias de sus contemporáneos).
28,00 € 33,00 €

Endgame Strategy (New ed.) The Taimanov-Scheveningen

Mikhail Shereshevsky Hybrid
Semko Semkov
La edición revisada y ampliada de un
clásico de ajedrez. En este clásico de Repertorio completo basado en el
ajedrez ampliamente aclamado, el orden de jugadas de Taimanov 1.e4
entrenador ruso Mikhail c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6!
Shereshevsky explica cómo dominar 5.¤c3 £c7. Es muy eficaz contra el
los principios más importantes de los Ataque Inglés y las avalanchas de
finales. peones del flanco de rey.

34,95 € 21,99 €

Cheparinov's 1.d4! Vol. 2 Trompowsky Attack

Ivan Cheparinov & London System
Viktor Moskalenko
En la segunda parte de la serie,
comparto mi conocimiento sobre la Tiene sentido estudiar tanto el versátil
Defensa Eslava. Confío en que el libro Sistema Londres (¥f4) como el Ataque
contiene muchas ideas nuevas e Trompowsky más agresivo, moviendo
interesantes y he tratado de brindarle ¥g5. Esto le ofrecerá al blanco más
las mejores opciones prácticas. flexibilidad y profundizará su
comprensión en ambas aperturas.

37,00 € 29,95 €

The Rossolimo for Club Players King's Kalashnikov Sicilian

Victor Bologan (Cartoné)
Daniel King
Si juegas 3.¥b5 en la Siciliana, no
necesitas mantenerte al día con los Un repertorio negro dinámico para
deslumbrantes desarrollos teóricos jugadores de club. Incluso en la
en todo tipo de Sicilianas Abiertas. Defensa Siciliana, una de las
¡Puedes eludir la teoría, jugar tu aperturas de ajedrez más populares y
propio juego creativo y poner a tu mejor desarrolladas, ¡es posible
oponente en problemas! sorprender a tu oponente en el
movimiento cuatro!
29,95 € 29,95 €

Tableros, piezas, relojes, videos... +2.000 artículos en ajedrez21.com

 Suscripción anual PDR

A Matter of Endgame Technique Los 100 modelos de finales que

Jacob Aagaard hay que saber
Jesús de la Villa
El gran maestro Jacob Aagaard se
ocupa de una de las pocas cosas que los Este nuevo título de Jesús de la Villa se
jugadores de ajedrez odian aún más: centra en modelos de finales para que
perder una posición ganadora. Todo el lector pueda comprender mejor los
ajedrecista ha tenido ocasión de finales desde un punto de vista
estropear horas de arduo trabajo en conceptual.
unos pocos minutos... 24,00 €
44,99 €

How to Out-Prepare Clases online en grupo

Your Opponent EDAMI
Jeroen Bosch A cargo de RAÚL MÍNGUEZ, Maestro
Una guía completa para la de ajedrez y entrenador de la
preparación exitosa de sus aperturas. Federación Española de Ajedrez y de
La cantidad de horas a dedicar en la la Federación Catalana de Ajedrez.
preparación de la apertura es Primer trimestre: del 19 de
infinita. Pero, ¿cómo encuentras tu septiembre al 21 de diciembre.
camino a través de este laberinto? Plataforma: ZOOM, con grabación y
¿Por dónde empiezas? Y, quizás aún descarga incluidos.
más importante: ¿dónde te detienes?
120,00 € / trimestre
29,95 €

Descuentos exclusivos para el Club de Suscriptores PDR en ajedrez21.com


GM Jesús de la Villa
con más Elo, algo que puede parecer normal,
pero que no suele suceder más que algunas veces.
Incluso en las categorías sub-8 y sub-10, donde el
Elo no puede ser muy fiable, dos jugadores de los
3 primeros del ranking se colaron el pódium.
Podríamos pensar que la FIDE ha estado más
acertada que nunca en sus cálculos, pero más
bien creo ha sido casualidad y que no volverá a
suceder. Esta extraña regularidad no se aplicó tan
bien en el caso de las chicas; de hecho, solo en la
categoría sub-14, Julia Pinyol logró el título sien-
do la primera del ranking. Se puede pensar que el
resultado de los campeonatos femeninos es algo

Los favoritos
más aleatorio, al depender de emparejamientos
más o menos afortunados en las últimas rondas,
pero tendríamos que analizar una muestra de
torneos más amplia.

imponen su ley Los campeonatos de rápidas siguieron cumplien-

do su función de compensar a algunos favoritos
que no habían estado afortunados en el torneo
de ritmo clásico, pero claro, no hay medallas
NDÉCIMA edición de los Campeo- para todos, así que algunos chicos/as que juga-

U natos de jóvenes en Salobreña y pri-

mera sin mascarillas desde 2020, algo
que todo el mundo estaba deseando.
Muchas cosas interesantes se vieron en los 11 tor-
ron bien se quedaron sin ningún premio. En
todo caso, en las categorías sub-16 y sub-18 se
produjo el doblete.

neos que componen este festival. Tantas, que es

imposible atender a todas en un espacio limitado
como el que tenemos.

Se mantuvo la tendencia al aumento de participa-

ción en el sub-18, alcanzando este año su récord
con 201 jugadores comenzando la competición.
Está claro que nadie quiere perderse el año de
despedida en Salobreña, que en la edición de 2023
cerrará un círculo de 12 participaciones para los
que comenzaron en 2012 y se han mantenido fie-
les a la cita. De momento, este año 11 chicos y 10
chicas de los que tomaron parte en el sub-8 “ori-
ginal” jugaban el sub-18, de lo que podemos
sacar algunas conclusiones… o no.

Si nos fijamos en los resultados deportivos de

forma general, encontramos también varias
curiosidades interesantes: en las categorías desde
sub-12 hasta sub-18, el ganador fue el jugador

52 CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022

 FICHA TÉCNICA CAMPEONATOS N CC.AA ORO PLATA BRONCE TOTAL
1 VALENCIA 3 1 2 6
▪ Torneo: Campeonatos de España por 2 CATALUNYA 2 3 1 6
edades 2022. 3 MADRID 2 0 4 6
▪ Fechas: Del 29 de junio al 6 de agosto. 4 NAVARRA 1 3 1 5
▪ Lugar: Hotel Salobreña Suites 5 ANDALUCIA 2 1 1 4
(Granada). 6 BALEARES 1 0 1 2
▪ Sistema: Suizo 8 rondas (Sub-8) 9 ron- 7 CANARIAS 0 2 0 2
das (resto categorías). Chicos y chicas 8 ASTURIAS 0 1 1 2
juegan juntos en cada categoría.
9 CAST. MANCHA 1 0 0 1
▪ Ritmos: Sub-8: 30/15 - Sub-10, Sub-12 y
10 CANTABRIA 0 1 0 1
Sub-14: 75/30 - Sub-16 y Sub-18: 90/30.
11 ARAGÓN 0 0 1 1

N SUB-8 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS N SUB-10 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
1º Guirado Lara, Pablo AND 1287 8,0 1º Gonzalez Argandona, Manuel CTM 1409 8,0
2º Giraldez Requena, Hugo AND 1349 7,5 2º Gonzalez Lopez, Lucas I VAL 1612 7,5
3º Sisas Mainar, Izan ARA -- 7,5 3º Torres Rebolledo, Alvaro MAD 1887 7,5
N SUB-8 FEMENINO CCAA FIDE PTS N SUB-10 FEMENINO CCAA FIDE PTS
1ª Pabon Hermann, Anna AND -- 7,0 1ª Pardo Ruiz, Beatriz VAL 1257 6,0
2ª Alfaro Aldunate, Lucia NAV -- 5,5 2ª Brito Baranda, Irene CAN 1041 6,0
3ª Iraizoz Moreno, Sayoa NAV -- 5,5 3ª Garcia Olivar, Laura MAD 1175 5,5

N SUB-12 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS N SUB-14 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
1º Ilinca Ilinca, Felix Antonio VAL 2162 8,0 1º Habans Aguerrea, Javier NAV 2374 8,0
2º Villa Tornero, Alex CAT 2106 8,0 2º Tabuenca Mendataurigoitia, D CNT 2170 7,5
3º Rey Martinez, Jaime MAD 2117 7,5 3º Centeno Mendoza, Julio S MAD 2148 7,0
N SUB-12 FEMENINO CCAA FIDE PTS N SUB-14 FEMENINO CCAA FIDE PTS
1ª Jimenez Carrazoni, Marta E MAD 1644 6,0 1ª Pinyol i Llora, Julia CAT 1886 5,5
2ª Garcia Rodriguez, Laia CAT 1809 5,5 2ª Carrasco Gomez, Adahara CAT 1522 5,5
3ª Prochaieva, Alina AST 1585 5,5 3ª Sureda Gonzalez, Cristina BAL 1740 5,0

N SUB-16 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS N SUB-18 ABSOLUTO CCAA FIDE PTS
1º Macias Pino, Diego VAL 2355 8,0 1º Gines Esteo, Pedro Antonio CAT 2472 8,5
2º Oudeh Mishmesh, Omar CAN 2112 7,5 2º Habans Aguerrea, Javier NAV 2359 7,5
3º Gomez Arce, Alejandro AND 2111 7,0 3º Macias Pino, Diego VAL 2365 7,0
N SUB-16 FEMENINO CCAA FIDE PTS N SUB-18 FEMENINO CCAA FIDE PTS
1ª Sureda Gonzalez, Cristina BAL 1740 5,5 1ª Zhou, Lulu MAD 2027 6,0
2ª Martinez Ramos, Paula AST 2003 5,5 2ª Abrisqueta Zudaire, Leyre NAV 1988 6,0
3ª Lobo Pereira, Arami CAT 1910 5,5 3ª Galvan Cipriani, Viviana VAL 2103 5,5

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY 53

53
JESÚS DE LA VILLA
CAMPEONATO SUB-8
En la categoría sub-8 siempre apa-
recen nombres nuevos y es casi
imposible que haya favoritos,
aunque el próximo año sí que lo
habrá. Ganó con autoridad Pablo
Guirado Lara, nacido en 2015, con
lo que le queda un año más en la
categoría, seguido del número 1
del ranking, Hugo Giraldez
Requena.
En las chicas, la ganadora fue
Anna Pabon con un sorprendente
5º puesto absoluto, seguida de dos
representantes navarras: Lucía
Alfaro y Sayoa Iraizoz.
La verdad es que en estas catego-
rías los errores son dramáticos y
los resultados casi siempre pue-
den ser muy diferentes, como
podremos ver en las partidas
seleccionadas como decisivas,
pero animamos a todos a que lo
acepten con buen espíritu de
superación, sigan progresando, y
a ser posible participen en el
Campeonato sub-18 de 2032.
p GUIRADO,P AND 1287
GIRALDEZ,H AND 1349
 Defensa Siciliana [B27]
Podemos considerar a esta la par-
tida decisiva del torneo Sub-8
1.e4 c5 2.¤f3 g6 3.c3 ¥g7 4.d4
cxd4 5.cxd4 d6 6.¥c4 ¤c6 7.0–0
¥g4?
Las dos últimas jugadas de las
negras tienen una intención muy
clara. Pero pasan por alto un tema
táctico que se ve todos los años,
muchas veces, en estas categorías.
8.¥xf7+! ¢f8?
Pillado por sorpresa, el jugador
de las negras intenta limitar los
daños, pero en realidad los va a
engordar.
54
9.¥b3 ¤xd4?
r?-Wq-MknTr
Zpp?-Zp-Vlp
-?-Zp-?p?
?-?-?-?-
-?-SnP?l?
?L?-?N?-
PZP-?-ZPPZP
TRNVLQ?RMK-
Insistiendo en la captura del peón
central, pero cayendo en otra ver-
sión del mismo tema.
10.¤xd4!
El, a la postre, campeón aprove-
cha por segunda vez el tema tácti-
co y acumula una enorme ventaja.
10...¥xd1 11.¤e6+ ¢e8 12.¤xd8?
Pero finalmente el deseo de recu-
perar el material se impone.
Parece hasta cruel que esta jugada
pierda toda la ventaja. 12.¦xd1,
con más paciencia, era la forma
de jugar. Las amenazas se ejecuta-
rán poco a poco. Las blancas con-
siguen 3 piezas y un ataque demo-
ledor. Por ejemplo: 12...£c8
13.¤xg7+ ¢f8 14.¤e6+ ¢e8
15.¤c3 ¤f6 16.¤b5 ¢d7 17.e5 ¤e4
18.exd6 exd6 19.¤g5 ¤xg5
20.¦xd6+ ¢e8 21.¥xg5, y todas
las piezas blancas atacan al inde-
fenso rey negro.
12...¥xb3 13.¤xb7 ¥c4 14.¦d1
¤f6 15.f3 ¢f7
Las blancas han ganado un peón,
pero las piezas negras son más
activas y su posición es preferible.
16.¤d2 ¥a6 17.¤a5 ¦hd8 18.¤f1 d5?
18...¤d7, para abrir la diagonal al
alfil de g7 y trasladar el caballo
por e5 hacia d3, es la forma
correcta de jugar.
19.e5 ¤d7 20.¦xd5
20.f4!
CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022
20...¤xe5 21.¦xd8 ¦xd8 22.¥e3
¦d7 23.¦b1 ¤c4?
Este cambio del caballo activo
negro, por el descarriado mulo
blanco, liquida la iniciativa negra
y permite a las blancas comenzar
a explotar su peón de más.
24.¤xc4 ¥xc4 25.b3 ¥a6 26.¦c1 ¥d4?
Otro cambio innecesario.
27.¦d1 ¥xe3+ 28.¤xe3 ¦c7 29.¦d2
-?-?-?-?
Zp-Tr-Zpk?p
l?-?-?p?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?P?-SNP?-
P?-TR-?PZP
?-?-?-MK-
A partir de aquí las blancas reali-
zan su ventaja con limpieza.
29...e6 30.¦c2 ¦d7 31.¢f2 ¢f6
32.¤g4+ ¢f5 33.¦c5+ ¦d5
34.¤e3+ ¢e5 35.¤xd5 exd5
36.¦c7 d4 37.¦xa7 ¥c8 38.¦xh7
¥f5 39.g4 ¥b1 40.a4 ¢d5 41.a5 d3
42.a6 d2 43.¦d7+ ¢c6 44.¦xd2
¢b6 45.¦d6+ ¢a7 46.h4 ¥c2 47.h5
gxh5 48.gxh5 ¥xb3 49.h6 ¥c2
50.h7 ¥xh7 51.¦d7+ ¢xa6 52.¦xh7
¢b6 53.¢e3 ¢c6 54.¢d4 ¢d6
55.¦h6+ ¢d7 56.¢e5 ¢c7 57.¦d6
¢b7 58.¢d5 ¢c7 59.¢c5 ¢b7
60.¢b5 ¢c7 61.¦d1 ¢b7 62.¦d7+
¢c8 63.¢c6 ¢b8 64.¢b6 ¢c8
65.¦d6 ¢b8 66.¦d8, mate 1–0
CAMPEONATO SUB-10
En esta categoría ya había un
favorito; el primero del ranking y
campeón muy convincente del
sub-8 en el año 2020, Álvaro
Rebolledo. Pero tuvo un bache en
las rondas del vienes y Manuel
González Argandoña, convincente
y merecidamente, se hizo con el

título. Alvaro se resarció con el
título de rápidas, que desde que se
creó muchas veces está cumplien-
do esa función.
El título femenino fue a manos de
Beatriz Pardo Ruiz, que ya fue
subcampeona el año pasado (en
categoría sub-8) y mostró buenos
progresos con un ajedrez muy
activo.
p TORRES,A MAD 1887
GONZÁLEZ,M CTM 1409
 Apertura Italiana [C54]
Esta partida tiene algunos parale-
lismos con la que hemos conside-
rado decisiva en sub-8. En esta
también se enfrenta el futuro
campeón con el favorito a priori.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3
h6 5.0–0 ¥c5 6.c3 d6 7.b4 ¥b6 8.a4
a5 9.b5 ¤e7 10.¥b3 ¤g6 11.¤bd2
¤f4?
A partir de esta jugada, las negras
se enredan en una serie de pérdi-
das de tiempo. 11...0–0! es natural
y buena.
12.¤c4 ¤6h5 13.¤xb6 cxb6 14.d4
£f6 15.dxe5 dxe5 16.g3 ¤h3+
17.¢g2 ¥g4
r?-?k?-Tr
?p?-?pZp-
-Zp-?-Wq-Zp
ZpP?-Zp-?n
P?-?P?l?
?LZP-?NZPn
-?-?-ZPKZP
TR-VLQ?R?-
Como en la partida anterior, las
negras confían en su clavada.
18.¥xf7+!
Una respuesta temática, pero
compleja y por lo tanto brillante.
18...£xf7
18...¢xf7? es peor. 19.¤xe5+ £xe5
20.£xg4+–, y uno de los caballos
negros cae.
19.¤xe5
19.¤g5.
19...¥xd1 20.¤xf7 ¢xf7 21.¦xd1
¤g5 22.¥xg5?
Pero esta jugada pierde toda la
ventaja. No era tan obvio en este
caso continuar con 22.e5, amena-
zando atrapar al caballo de h5.
22...¦hd8 23.¥e3 ¤e6 24.¥xb6
¦xd1 25.¦xd1, y con 3 buenos peo-
nes por la pieza y mejor coordina-
ción las blancas están mucho
mejor.
22...hxg5 23.¦d7+ ¢g6 24.¦xb7
¦hb8
24...¦ab8! es algo mejor.
25.¦xb8?
La partida entra en una fase en la
que las negras tratan de imponer
su pieza de ventaja durante
muchas jugadas. Era mejor 25.¦c7.
25...¦xb8 26.¦d1 ¤f6 27.f3 g4
28.e5! gxf3+ 29.¢xf3 ¤h7 30.g4
¤g5+ 31.¢e3 ¤e6 32.¦d6 ¢f7
33.¢e4 ¤c5+ 34.¢f5
-Tr-?-?-?
?-?-?kZp-
-Zp-TR-?-?
ZpPSn-ZPK?-
P?-?-?P?
?-ZP-?-?-
-?-?-?-ZP
?-?-?-?-
34...¤xa4?
De nuevo el materialismo. Las
negras capturan un peón que no
se podía defender. Era más
importante no permitir que el rey
negro sea aplastado contra la
banda con 34...¢e7!–+.
LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY
JESÚS DE LA VILLA
35.¦d7+ ¢f8 36.¢g6 ¤xc3 37.¦f7+
¢g8 38.¦xg7+ ¢f8 39.¦f7+ ¢g8
40.¦d7 ¦e8 41.g5 a4 42.¦a7 ¢f8
43.¢f5 ¦e7 44.¦a6 ¢g7 45.g6
¤d5 46.e6 ¤e3+ 47.¢g5 ¦xe6
48.¦a7+ ¢g8 49.¦xa4
Solo queda un peón.
49...¦e5+ 50.¢h6?
50.¢f4 forzaba ya las tablas.
50...¤f5+ 51.¢g5 ¤d4+?
51...¢g7!, otra vez activando el
rey. 52.¦a7+ ¤e7+ 53.¢f4 ¦e6–+.
52.¢f4 ¦xb5 53.¦xd4 ¦h5 54.¦d2
¢g7 55.¦b2 ¢xg6 56.¦xb6+ ¢g7
57.¢g3 ¦g5+ 58.¢f4 ¦h5 59.¢e4
½–½
CAMPEONATO SUB-12
Con la categoría sub-12 entramos
en el grupo de torneos que fueron
ganados por el primero del ran-
king. Aunque en ninguno de los
casos fue fácil, en este las circuns-
tancias fueron las más dramáticas
y el título se decidió en el último
minuto.
El torneo comenzaba con un ran-
king espectacular, con 5 jugadores
por encima de 2000, lo cual no
recuerdo que se hubiera produci-
do nunca. Precisamente, en la cla-
sificación final estos jugadores
ocuparon los 5 primeros puestos.
La lucha por el título se centró en
3 jugadores, Félix Ilinca, Álex
Villa y Jaime Rey, los dos últimos
ya se repartieron los dos primeros
puestos del sub-10 hace dos años.
Curiosamente, los 3 cruzaron vic-
torias entre ellos de la misma
forma en el de lentas que en el de
rápidas, y la victoria de Álex sobre
Jaime en la última ronda dio el
torneo a Félix. En el de rápidas,
Jaime logró una pequeña com-
pensación.
55
 JESÚS DE LA VILLA
En la femenina, Marta Elena
Jiménez se llevó el título a pesar
de perder la última partida, por
delante de la favorita Laia García,
que solo logró medio punto de las
3 últimas rondas, y de la ucrania-
na Alina Prochaieva, que ya ha
disputado varias competiciones
en los últimos meses. Es curioso
que el pódium del torneo de rápi-
das fuera el mismo, pero en orden
inverso.
Las partidas que decidieron a la
postre el título en el sub-12 fueron
aún más dramáticas.
p ILINCA,F

VAL 2162
VILLA,Á CAT 2106
Gambito de Dama aceptado [D27]
1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 c6 4.e3 ¤f6
5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5
8.¥d3 ¥b7 9.0–0 a6 10.£e2?!
Esta no es la mejor variante.
10...c5 11.dxc5 ¤xc5 12.¥c2 ¥e7
13.e4 b4 14.e5 bxc3 15.exf6 ¥xf6
16.¥e3?
El unico antecedente siguió
16.bxc3 0–0, y la posición es muy
compleja: 1–0 (76). Nakhbayeva,
G. (2344) - Goltseva, E. (2099).
Moscú, 2015.
16...¤d7?
16...cxb2! hubiera dado una venta-
ja muy grande a las negras.
17.¦ad1 £c7 18.bxc3 ¥d5??
r?-?k?-Tr
?-Wqn?pZpp
p?-?pVl-?
?-?l?-?-
-?-?-?-?
?-ZP-VLN?-
P?L?QZPPZP
?-?R?RMK-
56
En los Campeonatos por Edades
2022 participaron 988 jugadores,
201 en la categoría de sub-18.
No es posible 18...0–0? por
19.£d3!+–, pero era sencillo pre-
pararlo con ¦d8.
19.¦xd5 1–0
Las negras han perdido una pieza
p ILINCA,F VAL 2162
REY,J MAD 2117
 Cto. España sub-12 2022 [R7]
-?-?r?k?
?-TR-?pZp-
pZp-?-Tr-Zp
?-?p?-Sn-
-?-ZP-?P?
?P?-ZP-TRP
PVL-?K?-?
?-?-?-?-
Las negras estaban presionando
desde el principio de la partida.
33.¦d7?
Esta jugada pseudoactiva (ataca el
peón de d5) pierde una pieza y la
partida. 33.¥c3 ¤e4 34.¦f3μ,
mantiene las esperanzas blancas.
33...¦c8!
Aprovechando la columna que las
blancas han abandonado.
34.¢d3 ¦f2 35.¦xd5
No hay tiempo para salvar el alfil
con 35.¥c3. Por ejemplo: 35...¤e4
36.¥e1 ¦f1 37.¦xd5 ¤f6!–+.
35...¦xb2 36.h4 ¤e6 37.¦d6 ¦b8
38.g5 hxg5 39.hxg5 g6 40.¢e4
¦xa2 41.¢e5 ¢g7 42.¦d7 ¦d8
43.¦b7 ¦a5+ 44.¢e4 ¦b5 45.¦a7
a5 46.¢d3 ¤xd4 0–1
CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022
CAMPEONATO SUB-14
En esta categoría había un claro
favorito, Javier Habans, aunque
otros 11 jugadores superaban los
2100 puntos Elo. Los tropiezos de
Javier, en las rondas 3 y 5, dejaron
el título bastante abierto, y a los
dos jugadores madrileños Martín
Horcajuelo y Julio Stefano
Centeno liderando con 5 puntos.
Pero las 4 victorias finales conse-
cutivas, no exentas de enormes
dificultades, permitieron a Javier
terminar primero en solitario. Le
acompañaron en el pódium el
campeón de sub-12 del año pasa-
do, Dani Tabuenca, y el propio
Centeno.
En el torneo femenino también
ganó la favorita, Julia Pinyol, sien-
do la única categoría en que esto
sucedió así. En las rápidas, Dani
Salinas y Nerea Cereijo lograron su
compensación para un torneo de
lentas que jugaron por debajo de lo
esperado.
p ANDRÉS,I NAV 1729

HABANS,J NAV 2374
Cto. España sub-14 2022 [R2]
-Tr-?r?k?
ZppZpq?pZp-
-?-?-Sn-Zp
?-?n?P?-
-?P?L?-?
?-?P?-ZP-
P?Q?-?-ZP
?RVLR?-?K
Un bonito remate por parte del
campeón sub-14.
 JESÚS DE LA VILLA

28...¤c3! 29.£xc3 ¤xe4 30.£c2 p MACÍAS,D VAL 2355

¤c3!
La doble entrega en la misma
casilla causa un gran impacto
estético.
31.d4
Alarga la partida, pero sin espe-
ranzas. 31.£xc3 £c6+ 32.¢g1 ¦e2
acabaría de inmediato.
31...¤xd1 32.£xd1 £xf5 33.¥f4
¦bd8 34.¢g1 ¦xd4 35.£xd4
£xb1+ 36.¢f2 £xa2+ 37.¥d2 £c2
38.£d7 ¦e6 39.¢f3 £f5+ 40.¥f4
¦e3+ 41.¢xe3 £xd7 42.c5 £d5
43.¢e2 £xc5 44.¥e3 £c4+
45.¢f2 a5 46.¥f4 a4 47.¥e5 £c5+
48.¢g2 £xe5 49.h4 a3 50.h5 a2
51.g4 a1£ 52.g5 £ab2+ 53.¢f3
£be2, mate 0–1
CAMPEONATO SUB-16
En categoría sub-16 había 2 claros
favoritos, Diego Macías y Diego
31.fxe5+– ¥c5 32.¥c3 ¥a3
33.¢d3 ¥xb2
MONTESINOS,L VAL 1949
 Defensa Francesa [C07] -?-?-?-?
Zpk?-?p?p
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5
£xd5 5.dxc5 ¥xc5 6.¤gf3 ¤f6
-Zp-?-?p?
7.¥d3 ¤c6 8.0–0 b6 9.£e2 ¥b7 ?-?-ZP-?-
10.¤e4 ¤d4 11.¤xd4 ¥xd4 12.¦e1 -?P?R?-?
¤xe4 13.¥xe4 £xe4 14.£xe4
¥xe4 15.¦xe4 ¥f6 16.c3 0–0–0
?-VLK?-?-
17.¥e3 ¦d7 18.¢f1 ¢b7 19.¢e2 rVl-?-?PZP
¦c8 20.¦d1 ¦cd8 21.¦c1 ¦c8 ?-?-?-?-
22.¦c2 ¥e7 23.¥c1 ¦d5 24.¦g4 g6
25.¦d2 ¦cd8 26.¦xd5 ¦xd5 27.¦e4 34.¦e2
¥d6 28.f4 34.e6! fxe6 35.¦e2 ¥xc3 36.¦xa2,
Llegamos a una posición en la ganando.
que, una vez más, se aprecia la
importancia de estudiar finales. 34...¥xc3 35.¦xa2 ¥xe5± 36.h3?
Veremos cómo el negro arruina 36.g4!±
su posición en pocas jugadas.
36...h5 37.¢e4 f6?! 38.¢d5 h4
-?-?-?-? 39.¦a4 g5 40.¦a3 ¥f4 41.c5!? b5
Zpk?-?p?p 42.¦a2 ¥e5 43.¦a5 a6 44.¦a2 ¥f4
-Zp-Vlp?p? 45.¦a1 ¥e5 46.¦a2 ¥f4 47.¦a1 ½–½

Vergara, que se habían repartido ?-?r?-?- p MACÍAS,D VAL 2355

los títulos de los últimos años, -?-?RZP-? MONTERO,J CAT 1751

aunque Roger Bernadó, segundo
del ranking también merecía ser
?-ZP-?-?- Cto. España sub-16 2022 [R1]
tenido en cuenta. PZP-?K?PZP
?-VL-?-?- r?lWq-Trk?
Pero Vergara comenzó fallando Zp-Vl-?pZpp
muy pronto y dejó a Macías la res-
ponsabilidad de mantener la
28...e5?!
Eran mucho mejores 28...b5! y
-?n?pSn-?
racha, lo que logró finalmente, 28...¦a5! ?-ZPp?-?-
teniendo que luchar mucho, aun- -?-?-?-?
que luego lo remató con el segun-
do doblete consecutivo al ganar
29.c4! ¦a5 30.¥d2
ZPP?-?N?-
también el torneo de rápidas, -?-?-?-? -VL-?LZPPZP
hazaña que será difícil igualar. El Zpk?-?p?p TRN?Q?RMK-
segundo puesto fue para Omar
Oudeh, que ya había avisado el
-Zp-Vl-?p? Esta posición es un buen ejemplo
año pasado y este año estuvo muy Tr-?-Zp-?- del estilo del campeón sub-16. Las
cerca. -?P?RZP-? blancas no han conseguido nada

En chicas el título fue para la

?-?-?-?- en la apertura. Ahora las negras
deben preparar e5, puesto que no
sub–14 Cristina Sureda, que en su PZP-VLK?PZP pueden jugarla de inmediato, y lo
categoría “solo” había sido terce- ?-?-?-?- hacen con la jugada equivocada.
ra.
30...¦xa2? 12...a5?
30...f5! 31.¥xa5 fxe4 32.fxe5 ¥xe5 12...a6! evita ¥b5 y quita fuerza a
33.¥b4 ¥xb2 34.¢e3= b4. Las blancas no podrían evitar

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY 57

JESÚS DE LA VILLA
e5, con una buena partida para las
negras. 13.b4 e5; 12...e5? no es
posible por 13.¥b5±.
13.b4!+–
La jugada que las negras querían
evitar se produce con más fuerza,
basada en sutiles detalles tácticos.
13...axb4
No se puede permitir b5.
14.axb4 ¦xa1 15.¥xa1 ¤e4
las negras renuncian a 15...¤xb4?!
16.£a4 ¥a5 17.¥c3 ¥d7
18.¥b5+–, y finalmente la pieza
cae.
16.b5 ¤e7 17.£c2
Pero ahora los dos peones pasa-
dos blancos deciden la partida.
17...¤g6 18.¤bd2 f5 19.b6 ¥b8
20.¦b1 ¤f4 21.¥f1 £e7 22.c6
Cada uno de los avances a la sexta
fila ha costado, pero ahora los
avances a séptima son ambos
ganadores e imparables.
22...¥d6 23.b7 ¥c5 24.¤xe4 fxe4
25.b8£ exf3 26.g3 ¥d6 27.£bb3
1–0
CAMPEONATO SUB-18
Y llegamos a la categoría sub-18,
que es la prueba reina de estos
campeonatos y la última oportuni-
dad para muchos. Este año el favo-
ritismo del campeón mundial
sub-14 Pedro Ginés era discutido
por el otro Maestro Internacional
en el torneo, Alex Garrido. Este
duelo se mantuvo hasta la quinta
ronda cuando la partida entre ellos
dejó a Pedro por delante, pero Alex
podría haberse mantenido en la
batalla de no cometer un grosero
error en la ronda séptima.
Al final, el jugador que disputó a
Ginés el título en la última ronda
fue el campeón sub-16 Diego
Macías, y el que logró el subcam-
58
peonato en una disputadísima
última ronda fue el campeón
sub-14 Javier Habans. La foto de
un pódium con los 3 campeones
de las categorías más altas tam-
bién será difícil de repetir.
En el campeonato femenino, a
pesar de la ausencia de la brillante
campeona absoluta del año pasa-
do, María Eizaguerri, que estaba
disputando la Olimpiada femeni-
na, el plantel era de lujo, pues no
en vano la generación de
2004/2005 es la más brillante del
ajedrez femenino español. Se
impuso nuevamente Lulu Zhou,
que es una verdadera especialista
en estos torneos, por delante de
Leyre Abrisqueta y Viviana
Galván.
Así se cerró una competición bri-
llante con 2 maestros internacio-
nales, 14 maestros FIDE y 7 maes-
tras fide femeninas. Muchos de los
protagonistas volverán el año pró-
ximo a lo que se ha convertido,
por méritos propios, en una de las
grandes fiestas del ajedrez espa-
ñol. En Salobreña les esperan.
A continuación, la tensa partida
entre los dos favoritos al sub-18.
p GARRIDO,A EXT 2436
GINÉS,P CAT 2455
 Defensa Caro-Kann [B12]
1.e4 c6
La defensa que Pedro ha plantea-
do en las últimas partidas frente a
Alex.
2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.h4!?
Una jugada que ha dado un gran
impulso a la variante del avance y
que los módulos aplauden. En los
viejos tiempos era conocida, pero
la mirábamos con una sonrisa.
4...h5 5.c4 e6 6.¤c3 dxc4 7.¥xc4
¤d7
CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022
Las negras están siguiendo “lo
mejor de lo mejor” de las recetas
teóricas, cosa que no siempre
Pedro hace, pero incluso aquí los
resultados blancos son buenos.
8.¤ge2 ¥e7
Hay más partidas con 8...¤b6,
pero ya no se considera bueno por
9.¥d3 (9.¥b3!? también da venta-
ja 9...¥e7 10.¤f4 g6 11.g3±)
9...¥xd3 10.£xd3 ¤d5 11.¥g5±,
seguido de ¤e4.
9.g3 ¤h6 10.¥f4 ¤b6 11.¥b3 c5
Las negras se apartan del último
antecedente con una jugada de
apariencia optimista. 11...£d7
12.0–0 ¦d8 13.£d2 ¥g6 14.¥xh6
¦xh6 15.¦ad1± ½–½ (32).
Dragnev, V. (2565) - Antal, G.
(2572.) Tornelo INT, 2021.
12.0–0 a6 13.¦c1 c4 14.¥c2 ¥xc2
15.£xc2 ¦c8 16.¦fd1 ¤d5
17.¤xd5 £xd5 18.¤c3
18.¥xh6!? ¦xh6 19.b3.
18...£f3
-?r?k?-Tr
?p?-VlpZp-
p?-?p?-Sn
?-?-ZP-?p
-?pZP-VL-ZP
?-SN-?qZP-
PZPQ?-ZP-?
?-TRR?-MK-
Hemos alcanzado una posición
tensa y compleja.
19.d5!?
Jugada natural y buena, aunque
tal vez no la mejor. 19.¥xh6 ¦xh6
20.¤e4, intentando comerse el
peón de c4 con ¤d2. 20...b5
21.¦e1, y ahora intentando b3. Los
módulos ven muy bien a las blan-
cas, pero para el ojo de un huma-
no la posición sigue siendo com-
pleja.
 FOTO: FACEBOOK FEDA
Un podio para la historia: los tres primeros sub-18 son tambiñen los respectivos campeones en sus categorías de edad.

19...exd5 20.¤xd5? 25.¥d4 ¦cd8 26.£a3 £f5 14.hxg4 hxg4 15.¦xh8 £xh8
El primer paso en falso. 20.¦xd5!, 26...¤xe5! es bastante buena.
con idea de e6. 20...¤g4 21.¦e1! 0–0 r?-?-?-Wq
22.£e2 £xe2 23.¦xe2 ¦fd8 24.f3, y 27.£c3 ¦d5 28.¦d2 ¦fd8 29.f4 Zpp?-Vlk?-
las blancas están mejor, porque el
caballo no tiene más casilla que h6.
£e4 30.¦cd1 b4 0–1
Y la pieza cae.
-?n?l?-?
?-Zpp?-Zp-
20...¥c5 21.¤e3?! Y como colofón, una partida muy -?-?-?p?
Ahora las negras toman la inicia-
tiva, incluso con su caballo desca-
violenta de la campeona sub-18.
?-SN-?NZP-
rriado. p ZHOU,LULU MAD 2115
PZPP?-ZP-?
LÓPEZ,P GAL 2158
TR-VLQMKL?-
21...¥xe3
21...¤g4! es mejor aun.  Defensa Philidor [C41] Si alguna vez la posición fue
racional, debió ser hace mucho.
22.¥xe3 ¤g4 23.£a4+? 1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 ¥e7 6.g3 d5 16.¤xd5! £h1 17.¥xg5! gxf3
-?r?k?-Tr Esta jugada fue muy popular en su 18.£d2
?p?-?pZp- día. Las negras han recuperado su
p?-?-?-? 7.e5 ¤g4 8.¥f4!
pieza, pero tienen el rey al aire.

?-?-ZP-?p 8.e6 ¤f6 9.exf7+ ¢xf7 era la posi- 18...¦d8 19.c4

Q?p?-?nZP ción que las negras querían. 19.£f4+! era más fuerte aún.
?-?-VLqZP- 8...g5 9.e6
19...¢e8 20.¤c7+ ¢d7 21.0–0–0+,
ganando.
PZP-?-ZP-? 9.¥d2!?
?-TRR?-MK- 19...¥xd5 20.cxd5 ¥xg5 21.£xg5
9...h5 10.exf7+ ¢xf7 11.¥c1 c5? ¦e8+ 22.¢d2 ¦e2+ 23.¥xe2 £xa1
La dama se aleja demasiado de su Divertido, pero excesivo. Es mejor 24.£f5+ ¢g7 25.dxc6 fxe2
rey. Un defecto estratégico del que desarrollar con 11...¤c6! 26.£e5+ ¢f7 27.¢xe2
no se habla tanto como merecería. Y el final está fácilmente ganado.
23.¦e1!=, para £e2. 12.¤f3 ¥e6 13.h3
Ahora la entrega es necesaria. 27...bxc6 28.a3 £b1 29.¢f3 £h1+
23...b5! 24.£xa6 0–0 30.¢g4 £d1+ 31.f3 £b3 32.¢g5
Y las blancas están perdidas. 13...¤c6!? ¢g8 33.£e8+ ¢g7 34.£e7+ ¢g8
Si 13...¤h6? 14.¤xg5+ ¥xg5 35.¢h6 £xb2 36.£e8, mate 1–0
15.£xh5+, ganando.

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY 59

Gran igualdad en Benasque

MI Ángel Martín

p LAURENT-PAOLI,P FRA 2481

PICHOT,A ARG 2647
 Defensa Siciliana [B51]

Benasque recupera la normalidad El triunfo final fue para el GM 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.d4
con una nueva edición de su tradi- indio Aravindh, por mejor desem- cxd4 5.¤xd4
cional torneo, habiendo superado pate... ¡sobre otros nueve jugado- De este modo las blancas se apar-
la época del COVID, que obligó a res! Ello da una buena prueba de tan de los caminos más conocidos
suspender la edición del año 2020, lo igualado que estuvo el torneo. de esta línea con 3.¥b5, ya que
que hubiera sido la número 40 El primer español fue el GM ara- generalmente capturan con la
ininterrumpida y que se había pre- gonés Daniel Forcén, en cuarta dama 5.£xd4.
parado con gran ilusión por los posición, con los mismos puntos
organizadores. que el campeón. 5...¤gf6 6.0–0 a6
La captura del peón es arriesgada,
41º Open Villa de Benasque · 6-15 julio 2022 · Benasque (Huesca) ya que tras 6...¤xe4 7.¦e1 ¤ef6
(7...d5 8.c4) 8.¤f5, las blancas recu-
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS D1
peran el peón con ventaja. Por
1 GM Aravindh, Chithambaram VR. IND 2608 8,0 54,25 ejemplo: 8...e6 9.¤xd6+ ¥xd6
2 GM Hovhannisyan, Robert ARM 2591 8,0 53,00 10.£xd6 £e7 11.¥f4.
3 GM Sadhwani, Raunak IND 2611 8,0 53,25
4 GM Forcén Esteban, Daniel ESP 2568 8,0 53,00 7.¥d3 ¤c5 8.¤c3 e6 9.¥e3 ¥e7
10.£f3
5 GM Quesada Perez, Yasser CUB 2568 8,0 52,25
Otro plan sería 10.f4 £c7 11.£f3
6 IM Sosa, Tomás ARG 2520 8,0 52,00 b5, aunque las negras tienen una
7 IM Laurent-Paoli, Pierre FRA 2481 8,0 50,50 posición satisfactoria.
8 IM Holm, Kristian Stuvik NOR 2463 8,0 47,50
10...0–0 11.h3 £c7
9 GM Quesada Pérez, Luis Ernesto CUB 2549 8,0 48,75
Evidentemente, las negras aún no
10 GM Albornoz Cabrera, Carlos Daniel CUB 2566 8,0 50,25 pueden jugar 11...b5? 12.¤c6.
11 IM Garriga Cazorla, Pere ESP 2505 7,5 47,50
12 GM Grigoryan, Karen H. ARM 2643 7,5 47,25 12.£g3 b5 13.¥h6 ¤e8
13 GM Peralta, Fernando ARG 2591 7,5 47,00 Era interesante jugar 13...¤h5
14.£g4 ¥b7, pues 15.£xh5 gxh6
14 IM Costachi, Mihnea ROU 2463 7,5 45,00
16.£xh6 ¢h8, seguido de ...¦g8,
...Hasta 398 participantes

60 41º OPEN VILLA DE BENASQUE 2022

 ÁNGEL MARTÍN

ofrece a las negras una excelente

compensación por el peón.
14.¥g5 b4 15.¥xe7 £xe7 16.¤ce2
¥b7 17.£e3 a5 18.¤g3 g6 19.f4
Las blancas no han obtenido nin-
guna ventaja de la apertura, pero
tratan de aprovechar su iniciativa
en el flanco de rey como único
plan prometedor. 29.¦e4!
19...¤g7 -?r?-Trk?
19...e5 directamente era más lógi- ?q?n?-Snp
ca, ya que si 20.¤f3 exf4 21.£xf4
£f6, con buena posición.
-?-Zp-Zp-WQ
Zp-?-ZpP?-
20.¦ae1 e5 21.¤f3 ¦ac8 22.b3 -Zp-?R?-?
Con casi 400 jugadores, la edición
de este año en Benasque ha
recuperado los extraordinarios
niveles de participación de antes de
la pandemia de la COVID.
La siguiente partida muestra la
única derrota del campeón, ocu-
rrida en la octava ronda.
p PLAT,V CZE 2554

ARAVINDH,C IND 2608
41º Open de Benasque, 2022 [R8]

-?r?-Trk? ?P?-?NSNP -?r?-?k?

?l?-WqpSnp
-?-Zp-?p?
Zp-Sn-Zp-?-
-Zp-?PZP-?
?P?LWQNSNP
P?P?-?P?
?-?-TRRMK-
22...¥a6?!
Este cambio es dudoso, ya que el
caballo que quedará en a6 tardará
un tiempo en entrar en juego, lo
que las blancas van a aprovechar
en el otro flanco. 22...¤xd3 23.cxd3
¦c3 era preferible.
23.¥xa6 ¤xa6 24.f5! gxf5
Ahora 24...¦c3 se responde con
25.£h6.
25.exf5 f6 26.£h6 ¤c5 27.¢h1
Una medida profiláctica que
muchas veces resulta útil, aunque
aquí parecía más urgente jugar
27.¦e3, para seguir con 28.c4 y
librarse de la debilidad en c2.
27...£b7 28.¦e2 ¤d7?
Un serio error, tras el cual las
blancas inician un ataque muy
fuerte. Jugando 28...d5! las negras
tenían una posición satisfactoria.
P?P?-?P?
?-?-?R?K
Seguramente las negras omitieron
esta réplica, pensando que su ata-
que sobre c2 la evitaba.
29...¦f7
Demasiado tarde, las negras se
dan cuenta de que 29...¦xc2 no
funciona por 30.¦g4 ¦f7 31.¤h5,
ganando.
30.¦g4 ¤f8
Tampoco era suficiente 30...¢h8
31.¤e4 ¦c6 (31...£c7 32.¤xd6
£xd6 33.¤g5+–) 32.¦d1 ¤f8
33.¤xf6.
31.¤h5 £e7 32.¤g5!
Decisivo. Las negras no tienen
opción.
32...fxg5 33.f6 £b7
Si 33...¤xh5 34.fxe7 ¦xf1+ 35.¢h2
¤g6 36.£xh5.
34.¤xg7 ¦xc2 35.¦xg5 ¤g6
36.¦xg6! hxg6 37.£xg6 ¦c3
37...¦xf6 38.¦xf6 £xg7 falla por
39.£e8+ ¢h7 40.£h5+ ¢g8
41.¦g6.
38.¤e6+ ¢h8 39.¤g5 1–0
Zp-?q?p?p
-?r?-?p?
Zp-?NTRn?-
P?-Zp-?-?
?P?Q?-ZP-
-?-?-ZP-ZP
?-?-TR-MK-
46...¢g7?
Con 46...¦d6 la posición de las
negras sería completamente satis-
factoria, ya que 47.¤e7+ ¤xe7
48.¦xe7 £c6 49.¦xa7 £d5 obliga
incluso a las blancas a luchar por
la igualdad.
47.¦xf5! £xf5
47...gxf5 es también malo debido a
48.£xd4+ ¢h6 49.¦e7 £d6
50.¦xf7, con amenazas decisivas.
48.£xd4+ ¢h6
A 48...f6 sigue sencillamente
49.¤e7. El mal menor era 48...¦f6
49.¤xf6 (49.¦e4 ¦c1+ 50.¢g2 £f3+
51.¢h3 £xf2) 49...£xf6 50.£xa7
¦c2, y la actividad de las negras
debe ser suficiente para el empate.
49.¤e7 £c5 50.¤xc6 ¦xc6
51.£xc5 ¦xc5 52.¦e7 f5

ARAVINDH GANA EMPATADO CON OTROS 9 JUGADORES 61

ÁNGEL MARTÍN
52...¢g7 53.¦xa7 ¦c3 tampoco
resolvía los problemas, ya que las
blancas no jugarían 54.¦xa5 ¦xb3,
con un final probablemente de
tablas, sino 54.¦b7 como en la par-
tida, aunque entonces 54...h5 55.h4
¢f6 56.¢f1 ¢e6 57.¢e2 f6 parece
una defensa mejor.
53.¦xa7 ¦c3 54.¦b7 g5
Debilita los peones, pero 54...¢g5
55.¦xh7 ¦xb3 56.¦a7 ¢g4 57.¢g2
sería claramente perdedor.
55.¦b6+ ¢g7
Si 55...¢h5 56.h3 g4 57.h4.
56.h4 gxh4 57.gxh4 ¦d3 58.¢g2
¦c3 59.f3 f4
La táctica de espera no es suficien-
te: 59...¦d3 60.¢g3 ¦c3 61.¢f4 ¦d3
62.h5 ¢f7 63.¦b5.
60.h5 ¦d3 61.¦b5 ¢f6
-?-?-?-?
?-?-?-?p
-?-?-Mk-?
ZpR?-?-?P
P?-?-Zp-?
?P?r?P?-
-?-?-?K?
?-?-?-?-
62.¢h3! ¦xf3+ 63.¢g4 ¦d3
Si 63...¦f1 64.¦xa5.
64.¢xf4 ¦h3 65.¢e4 ¢g7 66.¢d4
¢h6 67.¢c4 ¦h4+ 68.¢c3 ¦h3+
69.¢b2
Y las negras se rindieron.
A pesar de esta derrota, Aravindh
ganó las dos últimas partidas y
terminó ganando el torneo por el
sistema de desempate, por delante
de otros nueve jugadores.
1–0
62

p SOSA,T
ARG 2520
MARTÍNEZ,A ESP 2366
41º Open de Benasque, 2022 [R4]
-?-?rMk-?
?-TR-Zp-?-
-?-?P?-MK
Zpp?P?-?N
-?-?-?P?
?-?-Snp?-
PVl-?-ZP-?
?-?-?-?-
42.fxe3!?
Una decisión sorprendente, ya que
las negras consiguen un peón
pasado que será imparable. Pero
Sosa ha previsto un fortísimo con-
trajuego, cuyas consecuencias no
resultaban fáciles de prever en este
momento. La alternativa 42.g5 era
menos prometedora debido a
42...¥e5 (si 42...¤f5+ 43.¢h7 ¤g7?
44.¤xg7 ¥xg7 45.d6, y las negras
están perdidas) 43.¦c1 ¤c4 44.¢h7
¦d8 45.g6 ¦xd5 46.¦g1 ¢e8, y las
blancas pueden recuperar la pieza,
pero aún deben luchar por el
empate.
42...f2 43.d6
En esto se basa la idea de las blan-
cas. Evidentemente, 43.¤g3? ¥e5
sería perdedor.
43...f1£
Es difícil renunciar a tener dama
limpia de ventaja, pero si las
negras hubiesen valorado las difi-
cultades de su posición podían
haber optado por la más segura
43...exd6, tras lo cual las blancas
no tienen nada mejor que 44.¦f7+
¢g8 45.g5 ¦xe6+ 46.g6 ¥c1, y
ahora hay que conformarse con
tablas mediante 47.¦g7+ ¢f8
48.¦f7+ ¢g8. De todas formas, la
jugada de la partida es objetiva-
mente la mejor.
41º OPEN VILLA DE BENASQUE 2022
44.d7
-?-?rMk-?
?-TRPZp-?-
-?-?P?-MK
Zpp?-?-?N
-?-?-?P?
?-?-ZP-?-
PVl-?-?-?
?-?-?q?-
44...£c4?
Las negras, ya sin tiempo para
pensar, se deciden a devolver
material, pero quedan en un final
perdido por la mala situación de
su rey.
Evidentemente, a 44...¦d8 segui-
ría 45.¦c8, que parece decisiva.
Pero aquí las negras no vieron la
salvadora 45...¥g7+! 46.¢g5
(46.¤xg7 £f6+ 47.¢h5 ¢xg7)
46...¢g8!! (para tablas bastaría
46...¥f6+) 47.¦xd8+ ¢h7 48.¤f4
(ante ...¥f6) 48...£b1 (renueva la
amenaza ...¥f6) 49.¢h5 £d1!
50.¤h3 (50.¦e8 ¥f6 51.¤h3 £h1
52.¦h8+ ¢xh8 53.d8£+ ¢g7+–)
50...£h1 51.¢h4 ¥f6+ 52.g5 £e1+
53.¢g4 £xe3, y las negras quedan
con ventaja. También era posible
empezar con 44...¥g7+ 45.¢g5
¦d8.
45.¦xc4 bxc4 46.¢h7!
-?-?rMk-?
?-?PZp-?K
-?-?P?-?
Zp-?-?-?N
-?p?-?P?
?-?-ZP-?-
PVl-?-?-?
?-?-?-?-
Esto escapó al cálculo de las
negras, que sin duda solo conside-
raron 46.dxe8£+ ¢xe8, ganando
 ÁNGEL MARTÍN

fácilmente. Pero ahora su rey cual tendrían una posición exce- 23...¦f8 24.a5?
queda en una red de mate. Por lente. Su rival no deja pasar su Ahora en cambio, esta jugada
cierto, era aún más rápido 46.¤f4! oportunidad. incluso pierde. 24.¦b7 £xa4
¦d8 47.¢h7 ¦xd7 48.exd7. 25.¦b1 £c2 26.¦e1 ¥c5 27.¥xc5
18.¥b4!! ¦xd1 19.¦e7+ ¢d8 £xc5 28.¦a1 a5 29.¦ab1, y las blan-
46...¥e5 47.¤f4 ¥xf4 48.exf4 O bien 19...¢f8 20.¦xf7+ ¢e8 cas mantenían el equilibrio, pues-
Y las negras se rindieron, ya que 21.¦e7+ ¢f8 22.¤xe6+. to que si 29...£xg5 30.¦b8+ ¢e7
contra el avance del peón hasta g7 31.¦1b7+ ¢f6 32.¦b6+ fuerza el
no existe defensa. 20.¦xd1+ ¤d5 empate.
Si 20...¢c8 21.¥b7+.
1–0 24...£b3
21.¥xd5 exd5 22.¦xe5 d4 Ahora, las blancas pierden mate-
p STELLA,A rial. El resto es fácil.

ITA 2443 -?-Mk-?-Tr
FORCÉN,D ESP 2568
Zp-?-?pZpp -?-Mk-Tr-?
41º Open de Benasque, 2022 [R8]
-Vl-?-?-? Zp-?-TRpZpp
-?-Trk?-Tr ?-?-TR-SN- -Vl-?-?-?
ZpR?n?pZpp PVL-Zp-?-? ZP-?-?-SN-
-Vl-?pSn-? ?-?-?-ZP- -VL-Zp-?-?
?-?-?-SN- q?-?PZP-ZP ?q?-?-ZP-
P?-?-?-? ?-?R?-MK- -?-?PZP-ZP
?-?-?-ZP- ?-?R?-MK-
23.¦e7?
q?-VLPZPLZP Un error que echa por tierra la 25.axb6 £xd1+ 26.¢g2 axb6 27.¦a7
?-?Q?RMK- ventaja. Con 23.a5! f6 (23...¥c7 Si 27.¦b7 ¢c8.
24.¦e7 £b3 25.¤xf7+ ¢c8 26.¦c1
17...¤e5 ganando) 24.¦e7 fxg5 25.axb6 axb6 27...¦e8 28.¤xf7+ ¢c8 29.¤d6+
Las negras sobrestiman su posi- 26.¦xd4+ ¢c8 27.¦d1, las blancas ¢b8 30.¦b7+ ¢a8 31.¦xg7 £xe2
ción y olvidan poner su rey en tendrían una clara superioridad, 32.¤xe8 £xe8 33.¦g4 £c6+
seguridad con 17...0–0, tras lo ya que si 27...£b3 28.¦a1! 34.¢h3 £e6 0–1

ARAVINDH GANA EMPATADO CON OTROS 9 JUGADORES 63

Gélfand rejuvenece
en el Magistral de León
A ALEGRÍA que supuso que el Magistral de León vol-

L viera a ser el punto de encuentro de los amantes del

ajedrez después de dos años de “virtualidad” obliga-
toria por la pandemia, a lo que se añadía la celebra-
ción, nada menos, de su trigésimo quinto aniversario, se vio
empañada por la muerte un par de semanas antes de Miguel
Ángel Nepomuceno, alguien muy importante en la historia del
torneo y al que la organización rindió un sentido homenaje.

Esta edición planteó un duelo entre la veteranía de las leyendas

del ajedrez Vishy Anand y Borís Gélfand, y los jóvenes y ambi-
ciosos grandes maestros Andrey Esipenko y Jaime Santos. La
veteranía se impuso esta vez, y las leyendas derrotaron a las
prometedoras jóvenes estrellas.

Anand remontó un difícil comienzo contra Santos. Recibió una

buena paliza en la primera partida, pero demostró su clase de
campeón y empató en la siguiente, antes de que la herida se
hiciera mayor, soportó la presión del español en la tercera
logrando el ansiado empate y, finalmente, en la cuarta impuso
su técnica y experiencia de clase superior, ganando una posi-
ción objetivamente igualada pero más cómoda de jugar, ya que
su joven rival disponía de muy poco tiempo para hacer sus
jugadas. Anand a la final, después de un encuentro disputado a
sangre y fuego.

Gélfand, que con 54 años era el jugador más veterano del tor-
neo, se presentó en León con la firme intención de revalidar su
título de campeón de la edición anterior, y pronto le dejó claro
a Esipenko que el encuentro iba a ser un calvario para el ruso.
Finalmente, Gélfand superó al jovencísimo GM Esipenko en el
blitz, justo el ritmo de juego aparentemente más desfavorable
para un jugador de su edad, y se plantó en la final para reeditar
junto con Anand la final del campeonato del mundo de Moscú
de 2012.

La final entre estos míticos gladiadores no defraudó a nadie,

fue una batalla sin cuartel, con errores por ambos bandos y
mucha, muchísima emoción. El encuentro acabó empatado y,
en las dos partidas de blitz, Gélfand volvió a demostrar nervios
de acero y se llevó el triunfo por segunda vez consecutiva en el
Magistral. Por vez primera en la historia del torneo, no hubo
un solo empate en el encuentro.

Al salir de la sala de juego, Anand se volvió hacia el organiza-

dor (Marcelino Sión) y, con una sonrisa, le dijo: “Ha ganado el
viejo”, a lo que Gélfand desde atrás respondió de inmediato:
“No, no, ha sido la experiencia”, y ambos se fueron riendo
hacia los coches que les llevarían al hotel.

64

MI Sergio Estremera
Fotos: Magistral de León
SEMIFINAL 1

p SANTOS,J ESP 2593
ANAND,V IND 2731
Apertura Española [C83]
La primera semifinal enfrentó al
GM leonés Jaime Santos Latasa
contra nada menos que el penta-
campeón mundial Vishy Anand.
Jaime Santos ha tenido una gran
progresión en este 2022 y es ya el
número 3 de España tras Paco
Vallejo y Alexéi Shírov, por lo que
era de esperar que fuera un rival
muy peligroso para Anand, al que
ya puso en serios aprietos en la
edición de 2017 de este mismo tor-
neo. La presente partida es un
buen ejemplo.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5
8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 10.¤bd2 ¤c5
11.¥c2 d4 12.¤b3
r?-Wqk?-Tr
?-Zp-VlpZpp
p?n?l?-?
?pSn-ZP-?-
-?-Zp-?-?
?NZP-?N?-
PZPL?-ZPPZP
TR-VLQ?RMK-
12...dxc3?!
El efímero último grito en esta
línea. Lo normal durante años era
12...d3 13.¥b1 ¤xb3 14.axb3 ¥f5.
13.¤xc5 ¥xc5 14.¥e4 £d7
15.bxc3 ¦d8 16.£c2 ¥d5
Anand se aparta de 16...¤e7?!, que
fue la continuación elegida por
Magnus Carlsen en una partida
reciente, pero después de 17.¥g5!
h6 18.¦fd1! £c8 19.¥xe7 ¦xd1+
(19...¥xe7 20.¥c6+) 20.¦xd1 ¢xe7
21.¤d4, las blancas consiguieron
mucha ventaja: 1–0 (36).
Nakamura, H. (2736) - Carlsen, M.
(2847). Internet, 2021.
17.¥g5 ¥xe4 18.£xe4 £d5?
Error de cálculo, que pierde la par-
tida frente a un juego preciso de
las blancas. Había que jugar
18...¤e7 19.¦ae1 £e6 20.a4 0–0, y
las negras están cerca de igualar.
19.£g4 ¦d7
-?-?k?-Tr
?-Zpr?pZpp
p?n?-?-?
?pVlqZP-VL-
-?-?-?Q?
?-ZP-?N?-
P?-?-ZPPZP
TR-?-?RMK-
20.¥h4!
Buena novedad de Jaime, que evita
que las negras completen el desa-
rrollo de sus piezas.
20...¢f8
Anand se da cuenta tarde de que
toda la línea elegida es muy dudo-
sa, pues las negras no pueden
enrocar y deben defender g7, pero
la jugada de la partida descoordi-
na definitivamente la conexión de
las piezas negras. Si 20...0–0 21.¥f6
g6 22.¤g5, ganando.
35º Magistral de León · SEMIFINAL 1 · 8 de julio 2022
NOMBRE PAÍS FIDE 1 2
Jaime SANTOS ESP 2593 1 0
Vishy ANAND IND 2731 0 1
35º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2022
PARTIDAS COMENTADAS
21.a4!
Abriendo la posición cuando el
rival está descoordinado; Santos
tiene ventaja decisiva.
21...h5 22.£f5 b4 23.cxb4 ¤xb4
-?-?-Mk-Tr
?-Zpr?pZp-
p?-?-?-?
?-VlqZPQ?p
PSn-?-?-VL
?-?-?N?-
-?-?-ZPPZP
TR-?-?RMK-
24.¦ad1!! 1–0
Brillante remate de Jaime Santos,
ante el que las negras no tienen
defensa y Anand abandona. La
clave de la combinación es que si
ahora 24...£e6 (24...¤d3 25.¤e1
gana pieza. Y si 24...£xd1 25.e6
£d5 26.¤e5 £xe6 27.£xe6 fxe6
28.¤xd7+) 25.¦xd7! £xf5 26.¦d8,
mate.
SEMIFINAL 2
Una leyenda del ajedrez, Borís
Gélfand y un jovencísimo gran
maestro, Andrey Esipenko, que a
sus 19 años ya le ha ganado en par-
tida a ritmo clásico al campeón
mundial Magnus Carlsen, se
enfrentaron en esta segunda semi-
final.
Borís Gélfand lleva al menos tres
décadas entre los mejores del
mundo, mientras que Andrey
Esipenko es por su edad un recién
llegado a la élite del ajedrez. Se
han enfrentado en 14 ocasiones,
con un score de +2 para Gélfand.
3 4 TB1 TB2 AG PTS
½ 0 - - - 1,5
½ 1 - - - 2,5
65
 SERGIO ESTREMERA
p ESIPENKO,A
RUS 2679
 buenísimo para las negras.
GÉLFAND,B ISR 2635
Defensa Siciliana [B30]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6
Gélfand utilizó esta defensa con
éxito en su match por el
Campeonato del Mundo con
Anand en 2012.
4.0–0 ¤ge7
Aquí las blancas han ensayado casi
todas las jugadas más o menos
lógicas. Sin embargo, Esipenko
sorprendió a todos con su siguien-
te jugada.
5.b4!?
Una jugada muy agresiva que, sin
duda, ha sido minuciosamente
preparada durante el día de ayer,
en que Esipenko y Gélfand tenían
descanso. La idea de las blancas es
aflojar el control que ejercen las
negras sobre la casilla d4.
5...¤xb4
O bien 5...cxb4 6.a3!? a6 7.axb4
¤xb4 8.¥b2, con compensación.
6.c3 a6!
En caso de 6...¤bc6 7.d4, las blan-
cas ocupan el centro, y es difícil
saber si las blancas tienen sufi-
ciente compensación o no; la prác-
tica lo dirá.
7.cxb4 axb5 8.bxc5 b6! 9.d4 bxc5
10.dxc5 ¤c6
Gélfand ha enfrentado muy bien la
novedad de su rival y, con la pareja
de alfiles, tiene muy buena posi-
ción.
11.¥e3
11.¥b2 ¥xc5 12.¥xg7 ¦g8 13.¥b2
35º Magistral de León · SEMIFINAL 2 · 9 de julio 2022
NOMBRE PAÍS FIDE
Borís GÉLFAND ISR 2635
Andrei ESIPENKO RUS 2679
66
b4! 14.¤bd2 ¥a6 15.¦e1 £b6 sería El centro blanco no se sostiene.
19.¤g5 ¥xg5 20.hxg5 ¦a4!
11...¥e7 12.e5?! El juego de Gélfand, que alterna
12.¤c3 ¥a6 13.¦e1 0–0 es muy activación y profilaxis, recuerda
cómodo para las negras. poderosamente al de su admirado
Akiba Rubinstein.
r?lWqk?-Tr
?-?pVlpZpp 21.£b3 ¥c6! 22.¦e2 ¦a3 23.£d1
-?n?p?-? £d8 24.g6 £h4 25.£c1
?pZP-ZP-?- -?-?-Trk?
-?-?-?-? ?-?p?-Zpp
?-?-VLN?- -?l?p?P?
P?-?-ZPPZP ?pZP-ZPp?-
TRN?Q?RMK- -?nVL-SN-Wq
12...f5!
Tr-?-?-?-
Una jugada elegante: elimina por P?-?RZPP?
completo la posibilidad de juego TR-WQ-?-MK-
activo de las blancas, en el flanco
de rey, para concentrase en el débil 25...hxg6
flanco de dama de las blancas. Omitiendo la espectacular
25...¦f3!!
13.¤c3
Si 13.h4!? b4 14.¥g5 ¥a6 15.¦e1 26.¥b2 g5
¥c4! 16.¤bd2 ¥d5, con ventaja de De nuevo 26...¦f3!!
las negras.
27.¤g6 £h5 28.¤e7+ ¢f7
13...¥a6 14.¦e1 0–0 15.¤e2 29.¤xc6 ¦h8 0–1
15.a3!? ¤a5 16.¦b1 ¦b8 17.a4 b4 Y Esipenko abandonó ante el
18.¤b5 ¤c6! 19.¤d6 f4 20.¥d4 imparable mate: 30.f3 ¦xf3 31.gxf3
£a5, y el negro está algo mejor. £h1+ 32.¢f2 ¦h2+ 33.¢g3 ¦h3+
34.¢f2 ¦xf3, mate.
15...£c7 16.¤f4 ¤a5!?
Obviamente no 16...¤xe5?? LA GRAN FINAL
17.¤xe5 £xe5 18.£xd7. Y, contra
16...g5!?, Esipenko tal vez planeaba Dos jugadores nacidos al final de
la desesperada 17.¤d5!? (17.¤d3 la década de los 60, dos boomers,
g4 18.¤d2 b4 19.¤b3 ¥xd3 Vishy Anand y Borís Gélfand, son
20.£xd3 ¤xe5μ. O bien 17.¤h5 los finalistas tras deshacerse, no
g4μ) 17...exd5 18.£xd5+ ¢g7 sin dificultades, de dos jóvenes
19.¤xg5, aunque no parece bas- grandes maestros, Jaime Santos
tante para salvar la partida. Latasa y Andrey Esipenko, negán-
doles así el protagonismo en un
17.h4 ¤c4 18.¥d4 ¥b7! tiempo que debiera ser el suyo.
La atemporalidad es lo que distin-
1 2 3 4 TB1 TB2 AG PTS
gue a los clásicos del resto de los
mortales: siempre están vigentes,
0 1 ½ ½ 1 0 ½ 3,5
siempre tienen algo nuevo que
1 0 ½ ½ 0 1 ½ 3,5 aportar. Gélfand y Anand pertene-
35º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2022
 Antes del comienzo de la gran final se rindió homenaje a la figura de Miguel Ángel Nepomuceno, recientemente fallecido.

cen a esa categoría. Llevan más de 15...¦e8 16.¥a3 ¤f5 17.¥e4 £c7 19...¤g7 20.¤d6 ¦e6?
30 años encontrándose en el table- 18.£f3 La única para resistir es 20...¦d8
ro, sus partidas han contribuido a Ganar la calidad con 18.¥xf5?! 21.¥xc6 bxc6 22.¦xc6 £d7 23.h3.
enriquecer el corpus ajedrecístico ¥xf5 19.¤d6 ¥h3 20.¤xe8 ¦xe8
y nos han enseñado a entender 21.¦fe1 h6 resultaría bueno para 21.¥xc6 bxc6 22.£xc6?!
mejor el ajedrez. Se enfrentaron en las negras, pues tienen un peón Ganaba directamente 22.¦xc6!
2012 en un encuentro a 12 partidas central por la calidad, pero lo más £d7 23.¦c7!
con el título mundial en juego, importante es la diferencia que
empataron a 6 y solo el desempate hay entre el fuerte alfil de las 22...£xc6 23.¦xc6 ¥b7 24.¦c7
a rápidas decantó el resultado del negras y el relativamente inútil de ¥a6 25.¤xf7 ¥xe2 26.¤h6+ ¢h8
lado del jugador indio. León mere- las blancas. 27.¤f7+ ¢g8 28.¤h6+ ¢h8
ce la suerte que supone tener una 29.¦fc1 d3 30.¥b4 g5?
final con ese sabor que solo tiene 18...g6
lo verdaderamente eterno. r?-?-?-Mk
r?l?r?k? Zp-TR-?-Snp
p GÉLFAND,B ISR 2635
ZppWq-?p?p -?-?r?-SN
 -?n?-?p?
ANAND,V IND 2731 ?-?-Zp-Zp-
Apertura Catalana [E04] ?-?-Zpn?- -VL-?-?P?
-?NZpL?-? ?-?p?-?-
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 dxc4
5.¥g2 c5 6.0–0 ¤c6 7.¤e5 ¥d7
VL-?-?QZP- PZP-?lZP-ZP
8.¤xc4 cxd4 9.¥f4 ¤d5 10.¤d6+ PZP-?PZP-ZP ?-TR-?-MK-
¥xd6 11.¥xd6 ¤de7 12.¤d2 0–0 ?-TR-?RMK-
13.£b3 ¥c8 14.¤c4 e5 Solo 30...¤e8 ofrecía alguna espe-
Kárpov prefirió 14...¦e8 contra el 19.g4! ranza remota de salvación. Ahora
mismo Gélfand en una partida De nuevo g4 en esta línea, pero en Gélfand remata con solvencia.
jugada a la ciega en Mónaco, en el esta ocasión es muy fuerte.
año 1999. 31.¤f7+ ¢g8 32.¤xg5 ¦ee8 33.¤e4
¦ed8 34.¤f6+ ¢h8 35.¥d2 1–0
15.¦ac1
15.£a3 ¦e8 16.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 35º Magistral de León · FINAL · 10 de julio 2022
¤c6 18.¥xc6 bxc6 19.£c5 £e7
NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 AG PTS
20.£xe7 ¦xe7 21.¥xd4 ¦xe2 22.¦fe1
¦xe1+ 23.¦xe1 ¥e6 24.a3. 1–0 (50). Borís GÉLFAND ISR 2635 1 0 0 1 1 1 - 4,0
Razuvaev - Unzicker, 1991. Vishy ANAND IND 2731 0 1 1 0 0 0 - 2,0

GÉLFAND REJUVENECE EN LEÓN 67

FOTO: CLUB GIJÓN 64

Gukesh, imparable
en Gijón
El prodigio indio de 16 años ha
ganado cinco torneos consecu–
tivos en España, ha entrado en el
TOP–25 mundial y ha logrado la
medalla de oro en la 44ª Olimpiada
como primer tablero de India-2.

L PASADO MES DE JULIO Dommaraju Volviendo al torneo asturiano, hubo también

E Gukesh (más conocido como Gukesh)

culminó su brillante trayectoria espa-
ñola (en la que no ha perdido partida)
con una inapelable victoria en el 14º cerrado
otros protagonistas destacados. Pedro Ginés con-
siguió su tercera y definitiva norma de gran
maestro, mientras que la campeona cubana
Yaniela Forgas logró el título de gran maestra
Ciudad de Gijón, con 8/9 puntos y realizando una femenina. Y, como nos comenta Alejandro Ortiz,
actuación de 2800 Elo. Había iniciado su andadu- el presidente del Club de Ajedrez Gijón 64, están
ra española ganando el torneo Concello de muy felices porque su jugadora Alina Prochaieva
Carballo, para a continuación imponerse en los ha quedado campeona de España sub-12 de aje-
abiertos de La Roda, en Menorca y en Formen- drez rápido (y bronce a ritmo olímpico). Alina es
tera. El torneo fue organizado por el Club de una de las cuatrillizas ucranianas que fueron des-
Ajedrez Gijón 64, del 3 al 8 de julio pasado, y ya tacadas en PDR-143 y es parte de una bonita his-
va por su decimocuarta edición. toria de superación, huyendo de la guerra, que
cubriremos próximamente en Peón de Rey.
Con esta actuación, Gukesh entra con fuerza en la
lista de los +2700 Elo y se sitúa como segundo 14º cerrado CIUDAD DE GIJÓN · 3-8 julio · Gijón (España)
mejor juvenil del mundo, solo por detrás de
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
Alireza Firouzja (19 años, Elo 2778). Tras su fan-
tástica actuación en la 44 Olimpiada de Chennai, 1 GM Gukesh D IND 2684 8,0
donde ha conquistado la medalla de oro, defen- 2 GM Fier, Alexandr BRA 2567 6,5
diendo el primer tablero del segundo equipo de 3 IM Ginés, Pedro ESP 2455 6,0
India y por delante del campeón mundial Magnus 4 GM Martinez, Lelys CUB 2497 6,0
Carlsen, el fenómeno indio –de tan solo 16 años–
está ya en el puesto 24 del mundo, con un Elo de 5 GM Delgado, Neuris PAR 2614 5,5
2725. Su progresión en el último año ha sido 6 IM Garrido, Alex ESP 2436 4,0
espectacular, subiendo más de 100 puntos Elo en 7 WIM Forgas, Yaniela CUB 2343 3,5
ese periodo, lo que le sitúa ya entre los mejores 8 FM Alvárez, Enrique ESP 2329 3,0
jugadores del mundo y llamado a ser invitado en
9 IM Panelo, Marcelo ARG 2383 1,5
los torneos de la élite magistral.
10 IM Tejedor, Enrique ESP 2419 1,0

68 14º CERRADO CIUDAD DE GIJÓN 2022

 REDACCIÓN PDR

  
p GUKESH,D IND 2684 p GARRIDO,A ESP 2436 p GUKESH,D IND 2684
FIER,A BRA 2567 GUKESH,D IND 2684 DELGADO,N PAR 2614

Defensa Semieslava [D45] Defensa Siciliana [B32] Defensa Bogoindia [E11]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 c6
5.e3 ¤bd7 6.¥e2 ¥d6 7.b3 0–0
8.¥b2 b6 9.0–0 ¥b7 10.¥d3 ¦e8
11.a4 e5 12.dxe5 ¤xe5 13.cxd5
¤xf3+ 14.£xf3 ¥e5 15.dxc6 ¥xc6
16.£e2 ¤d5 17.¦ac1 £h4 18.g3
£h3
r?-?r?k?
Zp-?-?pZpp
-Zpl?-?-?
?-?nVl-?-
P?-?-?-?
?PSNLZP-ZPq
-VL-?QZP-ZP
?-TR-?RMK-
19.¤e4 ¥b7 20.¥xe5 ¦xe5 21.f4
¦e7 22.¤g5 £h6 23.¥xh7+ ¢h8
24.¥e4 ¦ae8 25.£b5 ¤f6 26.¥xb7
¦xb7 27.e4 ¦be7 28.e5 ¤d7 29.¦c7
¤xe5 30.£xe5 1–0
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
e5 5.¤b5 d6 6.¤1c3 a6 7.¤a3 ¥e7
8.¤c4 b5 9.¤e3 ¤f6 10.¥d3 ¤b4
11.¥e2 0–0 12.0–0 ¥e6 13.a3 ¤c6
14.¥d3 ¤d7 15.b4 ¥g5 16.¤cd5
¦b8 17.c3 ¤e7 18.a4 ¥xd5 19.¤xd5
¤xd5 20.exd5 ¥xc1 21.£xc1 ¤f6
22.axb5 axb5 23.£c2 g6 24.¦fd1
£d7 25.¦a5 ¦fc8 26.¥f1 ¢g7
27.h3 h5 28.£d3 £f5 29.£xf5 gxf5
30.¦xb5 ¦xb5 31.¥xb5 ¦xc3 32.¥f1
¦b3 33.b5 ¦b2 34.¦c1 h4 35.¥d3 f4
36.¥c4 e4 37.¦c3 ¦b1+ 38.¢h2
-?-?-?-?
?-?-?pSk-
-?-Zp-Sn-?
?P?P?-?-
-?L?pZp-Zp
?-TR-?-?P
-?-?-ZPPMK
?r?-?-?-
38...¤h5 0–1
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
4.¤bd2 d5 5.e3 0–0 6.a3 ¥e7 7.b4
¤bd7 8.¥e2 a5 9.b5 c5 10.bxc6
bxc6 11.c5 £c7 12.¥b2 ¥a6
13.¥xa6 ¦xa6 14.0–0 a4 15.£c2
¦b8 16.¥c3 ¥d8 17.¦ab1 ¦aa8
18.¦xb8 £xb8 19.¦b1 £a7 20.¤e1
¥a5 21.¥xa5 £xa5 22.¤d3 h6
23.¦b4 £a6
r?-?-?k?
?-?n?pZp-
q?p?pSn-Zp
?-ZPp?-?-
pTR-ZP-?-?
ZP-?NZP-?-
-?QSN-ZPPZP
?-?-?-MK-
24.¤b1 ¦b8 25.¤c3 ¦xb4 26.¤xb4
£c4 27.¤xa4 £b5 28.¤c3 £c4
29.£b2 e5 30.¤xc6 exd4 31.exd4
¤f8 32.h3 ¤e6 33.£b8+ ¢h7
34.£b4 £a6 35.¤e5 1–0

Las cuatrillizas ucranianas Prochaieva, en la actualidad. (Fuente: Radiotelevisión del Principado de Asturias)

GUKESH, IMPARABLE EN GIJÓN 69

Arkady Dvorkovich: “Preocúpate
por las personas, no por las piezas”

70
 Jorge I. Aguadero Casado
@aguaderocasado

Tituló el diario El Confidencial: “Las 24 horas

en España del tercer hombre más poderoso de
Rusia” (18/06/2022, Fermín de la Calle). El
presidente de la FIDE (Federación Inter-
nacional de Ajedrez) atendió en rigurosa exclu-
siva a Peón de Rey durante su corta estancia en
Madrid, con motivo de la gala de inauguración
del Torneo de Candidatos.

Corría el primer cuarto de la Viena del s. XVIII

cuando el arquitecto Joseph Emanuel Fischer von
Erlach jugueteaba nerviosamente con uno de los
delicados encajes de Bruselas que adornaban su
traje. Traté, en vano, de tranquilizarle, pero se
rumoreaba que el emperador Carlos VI iba a per-
sonarse en la inauguración de la Biblioteca
Nacional de Austria. Como quiera que Joseph esta-
ba sintiendo todo el peso del imperio sobre sus
hombros, me adelanté para echar un vistazo y, así,
ofrecerle un espacio de soledad curativa.

Recuerdo que, al adentrarme en la imponente sala

barroca, me sorprendió encontrar a Arkady
Dvorkovich paseando entre las estanterías de
madera de nogal, examinando los lomos de un
conjunto de libros de formato grande.

—¡Hola, Jorge! ¿Sabes dónde están las obras biográ-

ficas? —el saludo de Arkady, en tono cordial, fue
formulado en voz baja, apenas más audible que un
susurro.
—Acabo de llegar y ando un poco perdido.
Imagino que como tú, cuando asumiste la presi-
dencia de la FIDE, ¿no?
—Sí y no. Me explico: había tenido la oportunidad
de ser presidente de la Federación Rusa los tres
años anteriores, de modo que conocía el sistema.
Además, mi padre también llevó a cabo activida-
des ajedrecísticas durante muchos años, incluyen-
do temas de la FIDE.

»»»

71
—Así que sabía cómo era pero, como siempre, una
vez aquí hubo que encargarse de temas complica-
dos, habiendo muchos detalles y cuestiones que
tuve que afrontar sin preparación previa. Pero fue
un proceso de aprendizaje normal, sin muchas
sorpresas.

Arkady, haciendo una breve pausa de respira-

ción, apostilló:
—Ya sabes que la FIDE es una organización
gigante, formada por muchas federaciones nacio-
nales, con regulaciones involucradas… por lo que,
tomado en conjunto, hace que tengas que navegar
con cuidado. Pero bien.

Dimos un paseo por la biblioteca, de belleza

monumental. Aprovechando el majestuoso
marco que se nos brindaba, dispusimos piezas
sobre un tablero y, al compás de preguntas y res-
puestas, jugamos una partida. Estábamos solos,
bajo los frescos de la imponente cúpula, parecía
que el tiempo se hubiera detenido.

DVORKOVICH, A. – AGUADERO, J. I.
Defensa Caro-Kann [B12]

1.e4 c6

—Es un tópico decir que el ajedrez es un len-

guaje común de la humanidad. Como presiden-
te de la FIDE, ¿crees que los países del Este y del
Oeste conversan de manera fluida sobre las
cuestiones ajedrecísticas?
—Ciertamente hay culturas diferentes en el
mundo. No solo Este-Oeste, es mucho más comple-
jo. El ajedrez soviético, por ejemplo, tiene una
gran tradición, muy fuertes escuelas en Ucrania,
Georgia, Armenia, Azerbayán... También está la
tradición europea, antigua, con fuentes de la
Edad Media, cuando el ajedrez llegó a España por
Persia y el Oriente Medio. Pienso en torneos famo-
sos en Europa (como, verbigracia, en Francia,
Alemania e Inglaterra). Del mismo modo,
América Central y Sudamérica tienen una cultura
diferente. En ese sentido, EE. UU. es más cercano a
Europa… Y, después, están los casos de Oriente
Medio, India, China, África y el Sudeste Asiático
—Arkady hizo un alto—. Todas las culturas son
diferentes en términos de organización de torne-
os, entrenamiento de jugadores y gestión federati-
va. Tenerlo en cuenta es algo que forma parte del
día a día de la FIDE.
2.d4 2… d5
Recorrimos la gran sala con la convicción de que,
con los siglos, la magna colección de libros que Arkady es un hombre de mirada poderosa, de
conformaban la colección particular de Eugenio intensidad difícil de glosar con palabras. Cuesta
de Saboya sería celebrada por los bibliófilos de distinguir cuál es su emoción a simple vista, pues
todo el mundo. Mención aparte merecían los articula el lenguaje con suma precisión y mide las
tomos dedicados a la Reforma Luterana, posible- distancias de modo que, en torno a su persona, se
mente el legajo sobre este particular más comple- crea un interesante aura de misterio. ¿Me permi-
to de cuantos se conservan. ten una reflexión un tanto extemporánea? En
nuestra entrevista personal, aunque pusimos una
—Imagina que estás hablando en un foro de intérprete de ruso a su disposición, prefirió que
economistas. ¿Cuáles son las lecciones del conversásemos en inglés, un movimiento sagaz
mundo del ajedrez que podrían serles útiles? — por su parte, pues se había percatado de que mi
la pregunta no fue en vano: Arkady era un repu- inglés es bastante pobre y eso le daría ventaja
tado economista. para controlar el curso y el tempo de nuestra
charla. Ambos teníamos nuestros ases en la
—Creo que el ajedrez es útil para diferentes acti- manga pero, ante un conversador tan hábil, el
vidades y grupos sociales, no solo para economis- entrevistador se siente bendecido por el reto inte-
tas —gustó de precisar—. Más para los negocios lectual que el entrevistado le plantea: se desataba
que para la economía. En un negocio tienes que una noble pugna por el control de la entrevista.
lidiar, día a día, con soluciones prácticas, toman-
do decisiones rápidas con la información disponi- 3.e5
ble, intentando predecir qué ocurrirá en el
ambiente, anticipándote a qué harán los competi- —Esta es una nueva era de la FIDE, las eleccio-
dores… Los economistas se enfrentan a temas nes se acercan. ¿Qué mensaje te gustaría hacer
más fundamentales pero, incluso para ellos, es útil llegar a los jugadores/as de club para los próxi-
pensar estratégicamente, entender cómo analizar mos años, en el caso de que tu equipo sea reele-
situaciones complejas en un país (o globalmente) gido? —le pregunté mientras me acomodaba los
y ver cómo construir ventajas para su economía pliegues de los faldones del jubón que, delicada-
local, pensando en acumular recursos para futu- mente abotonado por delante, presentaba
ros avances. Sé que las personas que entienden el amplias aperturas en la parte inferior.
ajedrez, normalmente, piensan de forma superior
en el sentido estratégico mas, aún así, es muy —En primer lugar, queremos continuar haciendo
importante no pensar que puedes confundir la las cosas que empezamos hace cuatro años, inclu-
vida real con una partida de ajedrez. El mundo yendo estimular la capacidad humana, tanto en
real es mucho más complejo que el pensamiento la FIDE como en las federaciones nacionales, para
estratégico. Las herramientas de pensamiento del seguir desarrollando el ajedrez. Créeme, Jorge,
ajedrez no dejan de ser herramientas, cosas que invertir en las personas es lo más importante —se
puedes utilizar siempre acompañó con una ges-
que no creas que la vida ticulación de círculos
es un juego. “El ajedrez es útil para diferentes con los brazos más
actividades y grupos sociales, no amplios, abarcando más
solo para economistas. Más para espacio—. También que-
remos reforzar la inver-
los negocios que para la economía” sión en la gestión de las
federaciones nacionales.

ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS” 73

La voz de Arkady, suave “Es preciso aprender a «vender» el También es importante
en la entonación (casi ajedrez, atrayendo a socios y minimizar la brecha de
musical) mas de firmeza género, el nivel de parti-
palpable, me encajaba
monetizando las partidas de ajedrez” cipación femenina aún
con su desempeño como es menor del que nos
viceprimer ministro de Rusia en el gabinete de gustaría. Esperamos conseguir una mejora de pre-
Dmitri Medvéded entre 2012 y 2018. Tuve la sensa- mios monetarios, mayor participación de la
ción de estar frente al tipo de persona capaz de mujer en posiciones de poder y, finalmente, pro-
mantener la cabeza fría cuando el mundo arde y es fundizar en el ajedrez como herramienta de mejo-
imperativo calmar las emociones. ra social. Queremos que sea muy inclusivo: pensa-
mos en personas discapacitadas, en comunidades
3…¥f5 locales con alto riesgo de actividad criminal, en
ajedrez para refugiados, en llevar programas de
—En segundo lugar, es preciso aprender a “ven- ajedrez a las cárceles, en fomentar el ajedrez en
der” el ajedrez, atrayendo a socios y monetizando las escuelas… Queda, aún, mucho por hacer, pero
las partidas de ajedrez. Debemos aprender a nos motiva vislumbrar un futuro de ajedrez acce-
atraer recursos. Es un proceso de aprendizaje, en sible a todos los niños/as de primaria, de modo
el que ya hemos empezado a hacer cosas positivas, que tendremos más jóvenes talentosos compitien-
aunque estamos en el principio del camino. En do y, especialmente, más personas pensando
cuatro años, debemos asegurarnos de que tene- estratégicamente, respetando a sus compañeros y
mos socios a largo plazo —siguió diciendo—. En las normas de convivencia.
tercer lugar, asegurarnos de que se jueguen torne-
os internacionales en todo el mundo. Esto no 4.¥d3
depende solo del dinero: cada país debe tener árbi-
tros, organizadores, especialistas técnicos y buenos —Tengo la sensación de que, en Occidente, por
jugadores/as. Es un trabajo sistémico, para el que desgracia, el concepto “respeto” ha perdido
hay que fomentar buenas conexiones con los prestigio social —le compartí al tiempo que me
gobiernos locales. quitaba los guantes, de procedencia española,
pues hacía calor.

En Madrid, Dvorkovic y la MI Olga Alexandrova formaron equipo en partida con el periodista Marín Bellón
y un colega italiano. Nótese la carga simbólica de un ruso y una ucraniana colaborando.

74 ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS”

 JORGE I. AGUADERO CASADO

—Respeta a tu oponente. Debes respetar a tu opo- —Conocemos los detalles de lo que se necesita
nente independientemente del resultado competi- para que jugadores, aficionados y otras personas
tivo —sentenció. involucradas (medios de comunicación, por ejem-
plo) se sientan cómodos. Pones al cargo a las per-
—¿Qué valoración haces de la negativa a sonas adecuadas y lo haces. Claro que, cada vez,
defender su título de campeón del mundo de recibimos feedback y vamos mejorando.
Magnus Carlsen? Cometemos nuestros errores, desde luego, pero los
—Con respecto a las decisiones que tome como vamos corrigiendo —se explicó.
profesional, Magnus Carlsen merece el respeto de
la FIDE y de toda la comunidad ajedrecística. En 4…¥xd3
la historia del deporte, muchos otros grandes
campeones han sentido, con el paso de los años, Entonces, al amparo de los más de 200.000 libros
falta de motivación para seguir compitiendo al que, como un ejército de sabios, flanqueaban
más alto nivel. Pensábamos que, tras el descanso nuestro paso a lo largo de los 80 metros de sala,
desde el match de Dubái, cambiaría de opinión me sentí con el ánimo dispuesto para formularle
—caí en la cuenta de que Carlsen, pese a ser un unas preguntas delicadas, aquellas que no suelen
hombre joven, llevaba como número uno y cam- encontrarse en los grandes medios de comunica-
peón mundial desde 2013—. La FIDE ha estado ción y que nos pueden ayudar a ver en perspec-
abierta a considerar propuestas de cambio de for- tiva distintas realidades acuciantes:
mato en el Campeonato del Mundo. Hablamos de
ello, por ejemplo, en Madrid, pero no cambió de —Arkady, corren tiempos difíciles y la infor-
idea —siguió diciendo mación que encontra-
Arkady—. Es una deci- mos en los medios de
sión que desilusiona a “La decisión de Carlsen desilusio- comunicación es, en
los aficionados, pero el na a los aficionados, pero el aje- general, parcial, sesga-
ajedrez es más fuerte drez es más fuerte que nunca (en da. Tú, que te posicio-
que nunca (en parte, parte, gracias a él) y el Mundial de naste contra la horro-
gracias a él) y el la FIDE seguirá adelante.” rosa guerra, eres una
Campeonato del Mundo de las pocas personas
de la FIDE seguirá ade- en el mundo que ha
lante. tratado, cara a cara, con el presidente Vladímir
Putin. ¿Cómo es él, en las distancias cortas?
Estuvimos examinando los globos barrocos
venecianos y, con la perspectiva del pequeño Recuerdo que, sin abandonar la sonrisa ni los
universo que es nuestro planeta desde la hermo- buenos modales, Arkady Dvorkovich guardó
sa sala de la biblioteca, sentí curiosidad por silencio durante unos segundos, que se me anto-
conocer ciertas interioridades del Torneo de jaron eternos, mirándome fijamente a los ojos.
Candidatos recientemente celebrado en Madrid. Luego, parpadeó.
—El Palacio de Santoña es un fabuloso tesoro
del Barroco español, impresiona gratamente —Cualquier presidente del mundo, especialmen-
que el Candidatos se haya disputado en un te aquellos que han servido por un largo período
lugar tan inspirador. Tuvisteis poco tiempo de tiempo, tiene experiencias prácticas, conoci-
para conseguirlo, con toda la incertidumbre miento y habilidades para pensar estratégica-
que aún se arrastraba a causa de la pandemia. mente y para comunicarse con otras personas. Y,
¿Cómo lo lograsteis? claro, Putin está entre los líderes que han servido
—Tenemos experiencia organizando grandes tor- por un largo período de tiempo —me resultó
neos, como el Grand revelador que resaltase
Prix, el previo al esta característica, la
Candidatos en Ekate- “Prefiero no hacer ninguna evalua- suma de la inteligencia
rimburgo, la Copa del ción personal, pero Putin está entre con el carisma, un rasgo
Mundo, el Grand Swiss, las personas que han servido a sus personal que, en mi opi-
etc. —rememoró—. países durante muchos años como nión, no abunda en la
mejor han creído hacerlo” mayoría de líderes occi-

ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS” 75

JORGE I. AGUADERO CASADO

dentales—. Prefiero no “En una partida de ajedrez puedes —Creo que, para anali-
hacer ninguna evalua- perder piezas; en la vida real, zar las cosas, hay que
ción personal, pero él tener información de
está entre las personas
puedes perder a millones de todas las fuentes posi-
que han servido a sus personas. Preocúpate por las bles. Es algo vital en
países durante muchos personas, no por las piezas” cualquier ámbito, ya sea
años, en la manera que comprando productos o
ha pensado que es la servicios, decidiendo
mejor posible. cómo invertir tu dinero o en política global.
Volviendo a lo que dije antes, es importante no
—Cuando me informo en los medios de comu- ver la política real como una partida de ajedrez
nicación, tengo dudas sobre si los representan- —matizó—. Creo que algunos políticos cometen
tes europeos abordan de manera efectiva el este error. En una partida de ajedrez puedes per-
diálogo con sus homólogos rusos. Es más, mis der piezas; en la vida real, puedes perder a millo-
fuentes de Asia me insistieron, desde el princi- nes de personas. Preocúpate por las personas, no
pio, en la necesidad de profundizar en la vía por las piezas.
diplomática, de modo que se facilitase la asis-
tencia a los refugiados. ¿Crees que el ajedrez, 5.£xd3
de gran prestigio y tradición en Rusia, así
como tu mediación, podría ayudar a acercar Hubo simbólica propuesta de dejar el encuentro
posturas entre Europa y Rusia antes de que la en tablas, que fueron aceptadas. Y, habiendo
situación se descontrole y la escalada bélica escuchado atentamente a mi amigo Arkady, tuve
sea inevitable? la certeza de que, algún día, tendría la responsa-
bilidad de trasladar sus palabras, de la forma
Arkady, de nuevo, se tomó su tiempo para con- más fiel posible a como fueron dichas, a los lec-
testar. Temí que fuese a evadir el tema con una tores y lectoras de nuestra revista de ajedrez
respuesta vaga, pero fue directo y puso el dedo Peón de Rey.
en la llaga del problema:

Final de la entrevista entre Arkady Dvorkovich y Jorge I. Aguadero Casado “sellando la paz” en la partida tras 5.£xd3

76 ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS”

En busca de la casilla perdida

Desde estas páginas de Peón de Rey, damos nuestra más

calurosa bienvenida a Màxim Ventura Bolet, recientemente
nombrado Maestro FIDE y que ha ejercido como economista
en Caixabank Research y de profesor de Econometría en la
MF Màxim Ventura Universitat Pompeu Fabra.

La posición anterior ocurrió en la

-MK-TRQ?-TR primera ronda de la Lliga

ZPPZP-?-?P
Catalana 2022. Jugaba con las pie-
zas negras ante un Maestro

-?LVL-?P?
Catalán en el enfrentamiento C.E
Vila Olímpica vs. Granollers-


?-?P?P?N Canovelles de Primera División.
Esta Lliga Catalana fue un torneo
-?-?-Zp-? especial para mí, porque alcancé
los 2300 puntos de Elo FIDE y, con
?-SnpZp-?p ello, el título de Maestro FIDE.
Veamos cómo fue...
pZppVl-Wq-? PANIAGUA - VENTURA 
?kTr-?lTr- Defensa Siciliana [B84]

Juegan las negras -MK-TRQ?-TR

ZPPZP-?PZPP
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es más acertada?
-?LVL-?-?
a) El blanco está mucho mejor. ?-?P?-?N
b) Ligera ventaja blanca. -?-?-?-?
c) Posición igualada.
d) Ligera ventaja negra. ?-SnpZpp?p
pZppVl-Wq-?
¿Cuál es la mejor jugada para el negro? ?kTr-?lTr-
a) ¥d7 13.c4?!
b) ¥b7 El blanco juega c4 con la idea de
c) ¤d7 continuar con c4–c5 y destrozar la
d) e5 estructura de peones negra. A su
vez, evita la ruptura d6–d5, muy
temática en este tipo de posicio-
nes. Aunque parece una alternati-

EN BUSCA DE LA CASILLA PERDIDA 77

MÀXIM VENTURA
va razonable, viene con un coste
muy alto: debilita la casilla d4, ya
que ahora nunca podrá defenderla
con c2–c3. Como veremos a conti-
nuación, la casilla d4 se convierte
en una “casilla perdida”. El objeti-
vo de las negras está claro: ocupar
esta casilla con el caballo. La cues-
tión es cómo hacerlo.
13...c5!
Evitamos la ruptura c4–c5 y, a su
vez, ejercemos mayor control
sobre la casilla d4. Nótese la gran
diferencia entre la casilla d5, con-
trolada por el peón de e6, y la casi-
lla d4, que no puede ser controlada
por ningún peón blanco.
13...¦e8? es una jugada natural de
desarrollo que hubiera sido una
clara imprecisión, al permitir al
blanco realizar su plan. 14.c5! dxc5
15.¦c1!±, y el blanco recuperará su
peón destrozando nuestra estruc-
tura de peones y obteniendo una
clara ventaja.
14.b3
-MK-TRQ?-TR
ZPPZP-?-?P
-?LVL-?P?
?-?P?P?N
-?-?-Zp-?
?-SnpZp-?p
pZppVl-Wq-?
?kTr-?lTr-
Llegamos a nuestra pregunta ini-
cial. ¿Como valoramos la posición?
¿Cuál es la mejor jugada para el
negro? La respuesta correcta es: ¡la
posición es ligeramente preferible
para las negras después de la juga-
da ¤d7! Veámoslo:
14...¤d7!!³
El comienzo de una maniobra
para ocupar la “casilla perdida”. El
plan del negro es: ¤d7–¤e5–¤c6–
¥f6–¤d4. Una reagrupación de
78
La “casilla perdida” es aquella que
ya no puede ser controlada por
nuestros peones.
piezas ideal, al obtener un todopo-
deroso caballo en el hueco de d4.
14...e5? Sería un grave error estra-
tégico: perdemos el control de la
casilla de d5 y la flexibilidad de
nuestro caballo, ya que este deberá
quedarse en f6 para evitar un salto
del caballo blanco a d5. Una posi-
ble continuación sería: 15.¤c3 ¥e6
16.£c2 ¦fe8 17.¦ad1 ¥f8 18.¦d3
h6 19.¦ed1±
-Tr-?rWlk?
?-Wq-?pZp-
p?-ZplSn-Zp
?-Zp-Zp-?-
-?P?P?-?
?PSNRVLL?-
P?Q?-ZPPZP
?-?R?-MK-
El blanco tiene clara ventaja, debi-
do a que el negro está atado a la
defensa del peón de d6 y de la casi-
lla d5.
Tampoco es mejor 14...¥d7?!, pues
el alfil estaría mejor situado en la
diagonal a8–h1 para ejercer pre-
sión sobre el peón de e4. Además,
esta jugada hace imposible reali-
zar la maniobra de la partida, al
inhabilitar la casilla d7 para el
caballo. El hecho de amenazar el
caballo blanco no es una ganancia
de tiempo, ya que el caballo tiene
que ir a c3 si quiere volver a parti-
cipar en el juego.
¿Por qué obligar al rival a hacer
la jugada buena? Dejemos que se
equivoque. 15.¤c3 ¥c6 Tampoco
sirve volver a la diagonal a8–h1
para realizar el plan de la partida:
el alfil vuelve a entorpecer la ruta
del caballo al cubrir la casilla c6.
16.¥f4², con ligera ventaja blanca
LECCIONES DE ESTRATEGIA
debida a nuestra debilidad de
largo plazo en d6.
Más interesante es 14...¥b7!?, colo-
cando el alfil en su lugar ideal,
pero perdemos la oportunidad de
realizar la maniobra de la partida.
Una buena jugada, en el momento
equivocado. Por ejemplo, el blanco
podría continuar: 15.¥g5, evitan-
do ¤d7.
15.¤c3 ¤e5 16.¥e2 ¥f6 17.¦c1
¤c6 18.¥f3 ¤d4
-MK-TRQTR-?
ZPPZP-?-?P
-?LVL-SNP?
?-?PSnP?-
-?-?-Zp-?
?-VlpZp-?p
pZpp?-Wq-?
?kTr-?lTr-
Llega el monstruo a d4, mientras
que el peón de e6 hace una gran
labor cubriendo la casilla d5.
19.¥xd4?!
El blanco decide sacrificar su pare-
ja de alfiles para eliminar el caba-
llo negro. Pero el coste es alto, ya
que la “casilla perdida” es ahora
ocupada por un peón pasado, que
será apoyado en breve. La “casilla
perdida” sigue perdida.
19...cxd4
La idea es jugar e5, para consoli-
dar nuestro peón de d4. Después,
aprovecharemos las columnas
semiabiertas para presionar por el
flanco de dama. Un plan temático
es el avance a6–a5–a4, para des-
truir la estructura de peones rival.
 MÀXIM VENTURA

20.¤e2 e5 21.¦b1
El blanco prepara una maniobra
temática: ¤c1–¤d3, para bloquear
el peón pasado con su caballo. El
caballo es el mejor bloqueador
de un peón pasado porque es la
única pieza que puede realizar dos
funciones simultáneamente: (i)
bloquear el peón pasado, y (ii) ata-
car los peones que lo apoyan (en el
caso de esta posición, presionando
el peón de e5 y apoyando la ruptu-
ra f2–f4).
21...¥g5
Profilaxis: antes de proseguir con
la presión por el flanco de dama,
impedimos la maniobra ¤c1–¤d3.
22.¤c1 ¥xc1 23.£xc1 £c5 24.£d2 a5 25.h3 ¥e6 26.g4 ¦b7
27.¥d1 £a3 28.¥c2 a4 29.¦a1
-MK-TR-WQR? ¦a8 30.£d1 £b4 31.¢g2 axb3
ZPPZP-?-?P 32.axb3 ¦ba7 33.¦xa7 ¦xa7
-?L?-?P? 34.£b1 h6 35.¦d1 g6 36.¦d3 ¢g7
37.¢g3 ¦a3 38.¢g2 £b7 39.¦d1
?-?PZpP?- ¦a7 40.¢g3 ¦a3 41.f3 £b4 42.¦d3
-?-Zp-Wq-? ¦a8 43.f4 exf4+ 44.¢xf4 £c5
?-?-Zp-?p 45.£g1 £e5+ 46.¢f3 ¦a2 47.¥b1
¦b2 48.b4 ¥xc4 49.¦xd4 ¦b3+ 0–1
pZpp?-?-? Una partida que ilustra cómo
?kTr-?lTr- aprovechar una “casilla perdida” a
través de una maniobra de caballo.
Ahora queremos desarrollar el En la partida, el blanco juega c2–
alfil a d7 o a e6, poner las torres en c4 y deja una “casilla perdida” en
las columnas a y b y lanzar el peón d4, que explotamos de forma con-
de a6 hasta a4, creando debilida- tundente. En cambio, el blanco
des en el campo rival. El resto de la nunca puede llevar su caballo a d5,
partida es fácil de jugar. debido a nuestro peón de e6.

Ejercicios
r?lWq-Trk? r?l?-Trk?
?p?pSnpVlp Zpp?n?-Zpp
-?n?-?p? -?pWqp?-?
1
Zp-Zp-Zp-?- 2 ?-?p?p?-
-?P?-?-? -?PZPnSN-?
 
ZP-SN-?NZP- ?-?-?-ZP-
-ZP-ZPPZPLZP PZPQSNPZPLZP
?RVLQ?RMK- TR-?-?RMK-
¿Qué juega? a) ¤b5 b) ¤e1 c) ¤e4 d) d3 ¿Qué juega? a) ¤f3 b) ¤d3 c) f3 d) ¦ac1

-MK-TRR?-? r?-?-Trk?
?PZP-?QVLP ?p?nVlpZpp
P?L?-SNP? p?-Zp-Sn-?
3
?-?P?P?- 4
?-?-ZpPVL-
-?-Zp-Sn-Zp -?-?P?-?

 ?p?-?p?- ?NSNP?-?P
pVlp?-Wqp? PZP-?R?PMK
?kSnr?-?r TR-?-?-?-
¿Qué juega? a) ¦ad8 b) ¥h6 c) ¤ce6 d) ¤fe6 ¿Qué juega? ¦c1 b) ¤d5 c) ¥e3 d) ¥xf6

EN BUSCA DE LA CASILLA PERDIDA 79

 MÀXIM VENTURA
 Además, esta jugada permite al
EJERCICIO Nº 1
r?lWq-Trk?
?p?pSnpVlp
-?n?-?p?
Zp-Zp-Zp-?-
-?P?-?-?
ZP-SN-?NZP-
-ZP-ZPPZPLZP
?RVLQ?RMK-
9.¤e1! (opción b)
Nos encontramos ante una posi-
ción típica de la Apertura Inglesa
simétrica. El negro tiene más
espacio y un buen control de las
casillas negras. En cambio, tiene
debilidades en las casillas blancas,
en particular, la casilla d5. Por ello,
el plan más temático del negro en
esta posición es jugar d6–¥e6–d5,
para deshacerse de su debilidad.
Por su parte, el blanco sueña con
teletransportar el caballo de f3 a
d5, aprovechando la “casilla perdi-
da” en la posición negra. La confi-
guración de un caballo en c3 y el
otro en d5 es la ideal (un caballo
en e3 y otro en d5 sería menos pre-
ferible, ya que el caballo en e3
queda expuesto a la ruptura f5–f4).
Otro plan típico del blanco es bus-
car la ruptura b2–b4, para presio-
nar el peón de b7 por la columna b
y por la gran diagonal (nótese que
un caballo en d5 apoyaría esta
expansión). Por todo ello, la res-
puesta correcta es la b: ¤e1. ¡El
blanco prepara la maniobra ¤e1–
¤c2–¤e3–¤ed5!
La opción a) 9.¤b5?! es incorrec-
ta, porque el hueco en b5 no es
trascendental en esta posición (el
caballo no controla casillas claves
desde ese puesto).
80
negro realizar la ruptura d7–d5 en
un solo movimiento, ya que el
caballo deja de controlar la casilla
d5. 9...d5!³.
La opción c) 9.¤e4?! es incorrec-
ta, ya que el negro jugará 1…d6 y,
más adelante, puede ganar tiem-
po al jugar f5, amenazando el
caballo blanco (¡la casilla e4 no
está perdida!).
Finalmente, la opción d) 9.d3 es
también incorrecta porque, a
pesar de ser una jugada útil en
esta posición, el negro ahora llega
a tiempo para evitar nuestra
maniobra de caballo. Por ejemplo:
9...d6 10.¤e1 ¥e6 11.¤c2 d5!, de
nuevo con igualdad. Otro ejemplo
de una jugada buena en el
momento equivocado.
9...d6 10.¤c2 ¥e6 11.¤e3!
El blanco está mejor, al tener un
control absoluto sobre la “casilla
perdida” en d5. Su plan será ¤ed5,
d3, ¥d2 y, en el momento oportu-
no, abrir el flanco de dama con la
ruptura b2–b4. En cambio, 11.d3?!
hubiera sido un error estratégico,
al permitir al negro llegar a tiem-
po a 11...d5!, con igualdad.
 EJERCICIO Nº 2
r?l?-Trk?
Zpp?n?-Zpp
-?pWqp?-?
?-?p?p?-
-?PZPnSN-?
?-?-?-ZP-
PZPQSNPZPLZP
TR-?-?RMK-
12.¤f3 (opción a)
Nos encontramos ante una posi-
ción típica de la Defensa
Holandesa en su variante del Muro
LECCIONES DE ESTRATEGIA
de Piedra. El blanco tiene ventaja
al haber obtenido el cambio de
alfiles de color negro, debilitando
estos cuadros en la posición rival.
Es importante darse cuenta de
que, mientras que e5 es una “casi-
lla perdida”, la casilla e4 no lo es,
ya que el blanco dispone de la
jugada f2–f3, controlando la casi-
lla. El plan temático del blanco, en
esta posición, es maniobrar sus
caballos para controlar la casilla e5
con un caballo en d3 y el otro en
e5. De esta manera, podrá expul-
sar el caballo negro con f2–f3 y
mantener el control absoluto de
las casillas negras. Después, puede
buscar la ruptura e2–e4 o jugar
por una expansión de peones en el
flanco de dama. Por todo ello, la
respuesta correcta es a) ¤f3, con
intención de seguir con ¤d3–
¤fe5–f3 y clara ventaja blanca.
La opción b) 12.¤d3?! es incorrec-
ta ya que, a pesar de tener el
mismo plan, le da una fuerte
opción adicional al negro:
12...¤xd2! 13.c5 (13.£xd2? dxc4, el
negro gana un peón) 13...£e7
14.£xd2 e5!, y el negro consigue
deshacerse de su debilidad. Nótese
la importancia de la táctica: es cru-
cial para llevar a cabo satisfacto-
riamente los planes estratégicos.
La opción c) 12.f3? es incorrecta
por el mismo motivo: 12...¤xd2
13.c5 (13.£xd2 dxc4) 13...£e7
14.£xd2 e5. Y, en este caso, la juga-
da f3 solo ha debilitado la posición
blanca.
Por último, la opción d) 12.¦ac1
tambien es incorrecta, porque no
ayuda al blanco a realizar el plan
de ¤f3–¤d3–¤fe5. Además, per-
mite de nuevo el golpe 12...¤xd2
13.c5 (13.£xd2 dxc4 14.¦xc4 e5!,
aprovechando la clavada) 13...£e7
14.£xd2 e5.

 EJERCICIO Nº 3
-MK-TRR?-?
?PZP-?QVLP
P?L?-SNP?
?-?P?P?-
-?-Zp-Sn-Zp
?p?-?p?-
pVlp?-Wqp?
?kSnr?-?r
28...¤fe6! (opción d)
Nos encontramos ante una estruc-
tura de la Defensa India de Rey,
donde el blanco previamente ha
jugado dxe5. Esta jugada es nor-
malmente considerada como una
concesión por parte del blanco, ya
que, al tener los peones en e4 y c4,
deja un hueco en d4, que intentará
aprovechar el negro. ¡La “casilla
perdida” una vez más! Por su
parte, el negro controla la casilla
de d5 con c6. Un plan habitual del
negro en este tipo de estructura es
llevar un caballo a d4. La jugada
correcta es d) ¤fe6, con intención
de entrar con ¤d4 en la próxima
jugada. La respuesta c) 28...¤ce6,
con la misma idea, es menos preci-
sa. Ahora el blanco dispone de
29.¤a4 ¤d4 30.¥xd4 exd4 31.¤c5
y tanto ¤c5 como ¤b2 llevarán el
caballo a d3 (¡recuerde, el caballo
es el mejor bloqueador de los peo-
nes pasados!).
La respuesta a) 28...¦ad8 es inco-
rrecta ya que, a pesar de conservar
una posición ventajosa para el
negro, no hay ninguna necesidad
de disputar la columna d al rival.
Las entradas en d6, d7 y d8 ya
están cubiertas y el negro debería
centrarse en ocupar la casilla d4.
Por último, la respuesta b)
28...¥h6?! es incorrecta, ya que
desplaza el alfil negro de su fun-
ción de apoyo en d4 (¡el alfil está
mejor en g7!).
29.¤e2 ¤g5!
Con clara ventaja, al atacar el ¥f3.
 ¥xg5.
EJERCICIO Nº 4
r?-?-Trk?
?p?nVlpZpp
p?-Zp-Sn-?
?-?-ZpPVL-
-?-?P?-?
?NSNP?-?P
PZP-?R?PMK
TR-?-?-?-
1.¥xf6! (opción d)
Nos encontramos ante una estruc-
tura siciliana, con una clara lucha
por la casilla d5. De conseguir la
ruptura d6–d5, el negro no tendrá
ningún problema en su posición.
En caso de fijar la casilla de d5 con
EN BUSCA DE LA CASILLA PERDIDA
MÀXIM VENTURA
los caballos, el blanco obtendría
una clara ventaja. Es por ello por
lo que el blanco procede a eliminar
una pieza rival, que ejerce control
sobre d5, con la respuesta correcta
d) ¥xf6. Tras esta jugada, el blanco
se queda con dos piezas menores
que pueden controlar d5, mientras
que el negro tiene solo una. Tras el
cambio, el blanco realizará una
brillante maniobra de caballo para
llegar hasta la “casilla perdida”.
La respuesta a) 1.¦c1 es incorrec-
ta, porque, a pesar de ser una juga-
da razonable, no contribuye en la
lucha por d5. Además, permite la
respuesta táctica 1...¤g4+ 2.hxg4
La respuesta b) 1.¤d5?? es inco-
rrecta porque el blanco no está
aún preparado para asaltar la
“casilla perdida”. De hecho, tras
1...¤xd5!, el negro gana una pieza
al tener el alfil en e7 protegido por
el caballo.
Finalmente, la respuesta c) 1.¥e3
es incorrecta, porque al blanco sí
que le interesa cambiar su alfil por
el caballo de f6, ya que al ser un
alfil de casillas negras no puede
contribuir en la lucha por d5.
1...¤xf6 2.¤a5! ¦ab8
Si 2...b5 3.¤c6 ¦fe8 4.¤b4±
3.¤c4 b5 4.¤e3±
81
EDAMI-Colegio SJE
Una fructífera conexión educativa
Enrique F. Sicilia
Coordinador del proyecto
“Schach-Ajedrez” en el
Colegio SJE y Monitor de
ajedrez FEDA y FMA.
S CONOCIDO que a la UE se le presentó
E el programa «Ajedrez en la Escuela»
para que se estudiara la posibilidad de
incluir, en el sistema educativo euro-
peo, este milenario juego-ciencia. El Parlamento
europeo adoptaba esta iniciativa –el 15 de marzo
de 2012, en Estrasburgo– y refrendaba así “la enor-
me tradición educativa que el Ajedrez ha tenido en
la Historia”. Algo que también aprobó, poco des-
pués, el propio Parlamento español. Hoy en día, no
hay institución de prestigio que no tenga imple-
mentado el ajedrez en su método educativo por la
larga lista de beneficios inherentes y mejoras para
el educando, como pueden ser el desarrollo de las
capacidades mentales, el progreso sustancial en
matemáticas y lectura, la prevención del fracaso
escolar, el sentido de la deportividad y la honora-
bilidad e, incluso, la mejora en alumnos con diag-
nósticos de TDAH o similares. Fue por todo esto
que el Colegio San Juan Evangelista (SJE), sito en
82 EL AJEDREZ EN LOS COLEGIOS
El colegio madrileño San Juan
Evangelista (SJE) lleva cuatro años
introduciendo con notable éxito la
enseñanza del ajedrez en Primaria y
ESO mediante un programa pionero.
Torrejón de Ardoz (Madrid), y que apuesta activa-
mente por una formación integral, personal e
innovadora, introdujo el ajedrez en su sistema de
impartición, recogiendo una gran tradición histó-
rica en España por el juego de las 64 casillas
(recordemos a Alfonso X el Sabio, Lucena, Ruy
López, Pomar…).
La fructífera conexión entre la Escuela de Ajedrez
EDAMI y el SJE comenzó en el curso 2018-19 y, por
lo tanto, ha cumplido ya cuatro años de indudable
éxito. Durante los tres primeros años hemos
manejado, en nuestras clases de 1º a 6º de
Primaria, la colección «Aprendemos a pensar
jugando» estructurada en tres volúmenes, y que
han sido organizados para dar cabida a las necesi-
dades cognitivas y de practicidad de esta etapa.
Así, en el volumen I se narran los orígenes del
Ajedrez y se presentan los diferentes elementos del
juego y el movimiento de las piezas a través de dos
historias principales basadas en el juego (lógico-
matemático y espacial) y la transversalidad. Una
vez consolidadas estas bases, en el volumen II se
sube el nivel de dificultad y se acrecienta la profun-
didad de la teoría para concluir con el volumen III,
donde se amplía la base técnica y el número de
ejercicios, los cuales cuentan con varios grados de
dificultad adaptable. A nuestro profesorado le ha
 ENRIQUE F. SICILIA

resultado sencillo seguir este recorrido educativo,
ya que se incluyen un libro solucionario y una
guía, con consejos variados, para que interactúe
eficazmente con el grupo. Este material teórico-
práctico de EDAMI, al estar compartimentado
cada volumen en dos partes, nos ha proporciona-
do la organización perfecta para adecuar cada uno
de ellos a dos cursos nuestros de Primaria. Es
decir, el Vol. I se asignaba para las clases de 1º y 2º,
el Vol. II para 3º y 4º y el VOL. III para 5º y 6º.
Con este proyecto ya consolidado, este pasado
curso 2021-22 hemos querido potenciar más el aje-
drez y adaptarnos igualmente a las nuevas
corrientes educativas. Para ello, y mediante nues-
tra plataforma digital basada en el Chromebook
con entorno Google, EDAMI ha trasladado a esta
tecnología digital su colección «Aprendemos a
pensar jugando» para seguir introduciendo, con
flexibilidad, estos materiales en las aulas. Ahora,
desde 4º de Primaria hasta el curso de 4º de la ESO
usamos una arquitectura común, interactiva y efi-
caz, para seguir desarrollando los materiales
EDAMI. Pero no solo eso, el GM español Miguel
Illescas, presidente de EDAMI, nos ha ofrecido un
importante recurso con su asentado método per-
sonal de enseñanza del Ajedrez. Este recorrido,
«Aprende Ajedrez con Miguel Illescas», está
estructurado en tres partes, y se compone de más
de 50 vídeos, que pueden ser consultados online o
cargados en nuestro Chromebook, o en cualquier
otro equipo informático. En sus correspondientes
unidades didácticas podemos encontrar una cons-
tante evolución, desde la Táctica a la Estrategia, y
es ideal para alumnos que tengan una aproxima-
ción inicial al Ajedrez. Nosotros lo hemos usado
convenientemente en nuestros cursos de 4º a 6 º de
Primaria, inclusive.
fesores imparten, aproximadamente, unos 20
minutos de teoría, con todos esos materiales
comentados, y dejamos otros 30 minutos de prác-
tica para realizar con tableros, piezas y relojes,
más la última novedad llegada en este curso y
unida asimismo a EDAMI: me refiero al Centro de
Aprendizaje SJE del Internet Chess Club (ICC), una
herramienta que nos permite implementar un
atrayente refuerzo del aprendizaje bajo demanda.
Con una interfaz personalizada y muy intuitiva,
nuestro alumno puede entrenar con robots especí-
ficos, jugar partidas online y torneos, acceder al
Learning Center de ICC o seguir vídeos de otros
especialistas, en su cuenta premium individual. Ni
qué decir tiene que la acogida de este descubri-
miento ha sido fantástica en nuestra familia edu-
cativa y, una vez testeado y jugado, consideramos
que es una garantía de motivación, al igual que los
materiales de EDAMI que aúnan diversión, prepa-
ración y conocimiento. En definitiva, estamos muy
conformes con nuestra actual vinculación y segui-
remos apostando claramente por ella en los próxi-
mos años.

En cambio, para la ESO nos hemos reservado su

prestigioso «Curso completo de Ajedrez en vídeo,
de Miguel Illescas». Hablamos aquí de otros 41
vídeos (totalizando 47 horas), 41 fascículos (con-
juntados en 1.200 páginas en formato PDF) y mul-
titud de ejercicios y partidas explicadas (incluyen-
do 200 en formato PGN), que conforman un com-
pletísimo estudio del Ajedrez, y que puede mejo-
rar a cualquier nivel de estudiante, desde el neófito
al más avanzado. A su vez, este recorrido está dis-
puesto en 6 Secciones temáticas: Aperturas,
Táctica, Estrategia, Finales, 40 lecciones de Miguel
Materiales de ajedrez utlizados por el Colegio San Juan
Illescas e Historia y grandes campeones. En nues- Evangelista (SJE) en Primaria y Secundaria.
tras clases semanales de 50 minutos, nuestros pro-

EDAMI-COLEGIO SJE: UNA FRUCTÍFERA CONEXIÓN EDUCATIVA 83

Aprender de los clásicos
GM Adrian Mikhalchishin
Todos estudiamos alguna vez a
los clásicos, incluso en cientos
de partidas. Todos los elemen-
tos tácticos, los métodos estra-
tégicos y finales más importan-
tes fueron inventados y proba-
dos por los grandes campeones.
Estos materiales son clave para
la educación en ajedrez en todos
los niveles. Pero usar estas
ideas no es tan fácil.
Sabemos que el sacrificio de
calidad fue la herramienta per-
fecta del gran campeón mundial
Tigrán Petrosián y la mayoría
de los jugadores usaron sus
grandes ejemplos, incorporando
estas ideas en sus propias parti-
das. Tuve una gran oportunidad
de usar una idea de sacrificio de
calidad, realizada por el gran
maestro islandés Fridrik
Olafsson, nada menos que con-
tra Bobby Fischer. ¡No estuvo
nada mal, pues me ayudó a
ganar al gran jugador
Aleksandr Beliavski!
El gran maestro Fridrik
Olafsson fue un gran jugador,
ex presidente de la FIDE y pre-
sidente del parlamento islandés.
Tiene 87 años, ¡todavía juega y
recientemente produjo un libro
absolutamente genial sobre su
carrera ajedrecística!
84
Olafsson - Fischer
 Interzonal Portoroz, 1958
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5 4.d4
¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥g5 h6 7.¥h4
c5 8.e3 ¤c6 9.¦c1 c4
Cerrar el centro siempre es com-
prometido. Se ha jugado 9...g5
10.¥g3 ¤e4 11.¥b5 £a5 12.0–0
¥xc3 13.¥xc6+ bxc6 14.bxc3 ¥g4
15.£b3 £a6 16.dxc5 ¥xf3 17.gxf3
¤d2 18.£c2 ¤xf1 19.¥d6 £c8
20.e4 f5 21.exd5 cxd5 22.c4 d4
23.¦xf1, con gran compensación,
Li, S. - Le, Q. Qinhuangdao, 2011.
10.¥e2 ¥e6
Otra opción es 10...g5 11.¥g3 ¤e4
12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3 ¥e6 14.a3
¥a5 15.b4 cxb3 16.¤xb3 ¦c8 17.0–
0 0–0 18.¤c5 £e7 19.£b3 ¥xc3
20.¦xc3 ¤a5 21.£b4 b6 22.¤xe6
£xe6 23.¥a6, con clara ventaja.
Botvínnik - Ragozin. Moscú, 1939.
11.0–0 0–0 12.¤d2 ¥e7
Si 12...¥xc3 13.bxc3 g5 14.¥g3 £d7
15.f4±
r?-Wq-Trk?
Zpp?-VlpZp-
-?n?lSn-Zp
?-?p?-?-
-?pZP-?-VL
?-SN-ZP-?-
PZP-SNLZPPZP
?-TRQ?RMK-
13.b3!
Un ataque aniquilador a los peo-
nes avanzados negros de corte clá-
LECCIONES DE AJEDREZ
sico, que en realidad esconde un
sacrificio de calidad, ¡inusual para
esos tiempos! Las negras obtendrí-
an suficiente contrajuego tras 13.f4
b5 14.f5 ¥c8 15.a3 ¦b8 16.¥f3 b4.
13...g5
Las blancas conseguían mejor
posición tras 13...cxb3 14.£xb3
¥b4 15.a3 ¥xc3 16.¦xc3.
14.¥g3 ¥a3 15.¦c2
Según Olafsson, era mejor sacrifi-
car la calidad con 15.bxc4 ¥xc1
16.£xc1 dxc4 17.¥xc4.
15...¤b4 16.bxc4 ¤xc2 17.£xc2
dxc4
Incluso la mejor continuación
negra no igualaba: 17...¥d6
18.¥xd6 (18.f4) 18...£xd6 19.f4.
18.¤b5 ¥b4 19.¤c7! ¥xd2
20.¤xe6 fxe6 21.¥xc4!?
Lo más simple y que lograba un
gran ataque era 21.£g6+ ¢h8
22.£xh6+ ¤h7 23.¥xc4 ¦f6 24.¥e5
£f8 25.£h3.
21...£e8
Perdía 21...¥b4 22.£g6+ ¢h8
23.£xh6+ ¤h7 24.¥e5+ ¦f6
25.¥d3. Pero mucho mejor era
21...£e7 22.£xd2 ¤e4 23.£c2
¤xg3 24.£g6+ ¢h8 25.£xh6+
£h7 26.£xh7+ ¢xh7 27.hxg3
¦ae8 28.¦b1 ¦e7 29.¦b5 g4, con
chances de igualar.
22.£xd2 ¤e4 23.£d3 ¤xg3
24.hxg3 ¦f6 25.£e4
Posible, pero menos lógico sería
25.d5 exd5 26.¥xd5+ ¢g7 27.¦b1
 ADRIAN MIKHALCHISHIN

¦b8 28.£a3 a6 29.£c3.
25...¦c8 26.¥b3 £d7 27.¦d1
Más preciso era 27.f4 ¢g7 28.¦d1.
27...¦e8 28.f4 £h7 29.£e5 £f5
-?-?r?k?
Zpp?-?-?-
-?-?pTr-Zp
?-?-WQqZp-
-?-ZP-ZP-?
?L?-ZP-ZP-
P?-?-?P?
?-?R?-MK-
30.g4!?
Era muy fuerte esta otra versión
del final: 30.£xf5 ¦xf5 31.e4 ¦f7
(31...¦b5 32.¥a4) 32.d5 exd5
33.¥xd5.
30...£xe5 31.dxe5 ¦f7 32.f5 ¦c7
Era mejor luchar por unas tablas
con 32...¢f8 33.¥xe6 ¦xe6 34.fxe6
¦c7 35.¦d7 ¦c2.
33.¦d6!
33.¥xe6+? ¦xe6 34.fxe6 ¢f8 35.¦d7
¦c2.
33...¦c5 34.¥xe6+ ¢f8 35.¥b3
Más preciso era 35.¥d5 ¦xe5 36.e4
¦cxd5 37.exd5 ¦e4 38.¦xh6 ¦xg4
39.¦h7 ¦d4 40.¦xb7 ¦xd5 41.¦xa7
¦xf5 42.a4.
35...¦cxe5 36.¦xh6 ¦xe3 37.¦g6
negro hubiera jugado 37...¦xb3
38.axb3 ¦e3 39.¦xg5 ¦xb3 40.¦h5
¢g8 41.f6 ¦b4 42.g5 a5 43.g6 ¦f4
44.f7+ ¢g7.
38.¦xg5 ¦g3
Aguantaba algo más 38...¦f4
39.¢h2 ¦f2 40.¦g6 ¦ee2 41.¥d5.
39.¦g8+ ¢e7 40.g5 ¦e2 41.¥d5
¢d6 42.¥f3 ¦xa2 43.f6 ¢e6
44.¦e8+ 1–0

Mikhalchishin - Beliavski
Lviv, 1981
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.cxd5
exd5 5.¤f3 ¤c6 6.g3 ¤f6 7.¥g2
¥e7 8.0–0 0–0 9.¥g5 ¥e6 10.¦c1
c4 11.b3?!
Hoy yo hubiera jugado 11.¤e5 h6
12.¥xf6 ¥xf6 13.f4 £b6 14.e3 ¥xe5
15.fxe5 ¦ad8 16.b3 cxb3 17.¤a4
£b4 18.£xb3 £xb3 19.axb3 ¦c8
20.¤c5, con mucho mejor final.
Panno, O. - Guimard, C. Gotem-
burgo, 1955.
11...¥a3
O bien 11...cxb3 12.£xb3 ¤a5
13.£a4 a6 14.¥xf6 (14.¤e5 b5
15.£d1 ¦c8 16.e3 ¤c4) 14...¥xf6
15.e4?! b5 16.£d1 dxe4 17.¤xe4
¥e7 18.¤c5 ¥xc5 19.¦xc5, con una
pequeña ventaja. Gauri, S. (2345) -
Yu, J. (2327). Charlotte, 2018.
r?-Wq-Trk?
Zpp?-?pZpp
-?n?lSn-?
14.¤xd5 £d8 15.bxc4) 13.axb3 h6
14.¥c1 ¥b4 15.¥b2 ¦c8 16.¤a4
¥f5 17.¦c1 b6 18.¤e5 £d6 19.f3
¥h7 20.¥h3 ¦c7 21.e3 ¤a5, el
negro obtuvo buen juego.
Filonenko, K. (2244) - Marchenko,
A. (2163). Dnipropetrovsk, 2005.
12...¥xc1 13.£xc1 ¦c8
Naturalmente, era un error
13...dxc4 14.d5 ¥xd5 15.¥xf6 gxf6
16.¦d1 ¤e7 17.e4.
14.£d2?!
Hubiera conseguido una gran
posición con 14.cxd5 ¥xd5
15.¥xf6 gxf6 16.¤xd5 £xd5
17.£f4. O incluso con 14.e4 dxe4
15.¤xe4 ¤xd4 16.¤xd4 £xd4
17.¥xf6 gxf6 18.£h6.
14...b5?!
Beliavsky se decide por una res-
puesta aguda. Hubiera sido mejor
jugar 14...¤e7, y aguantar la posi-
ción con tenacidad.
15.cxb5
Como antes, era mejor 15.cxd5
¥xd5 16.¥xf6 gxf6 17.¤xd5 £xd5
18.£f4.
15...¤e7
El blanco hubiera obtenido un
fuerte ataque tras 15...¤a5 16.¤e5
¤c4 17.£f4 ¤xe5 18.dxe5 ¦xc3
19.exf6 £b8 20.fxg7 ¦fc8 21.£f6.
16.¤e5!
Superior a 16.¥xf6 gxf6 17.e4 ¤g6.

-?-?rMk-? ?-?p?-VL- 16...£b6

Zpp?-?-?- -?pZP-?-? -?r?-Trk?
-?-?-?R? VlPSN-?NZP- Zp-?-SnpZpp
?-?-?PZp- P?-?PZPLZP -Wq-?lSn-?
-?-?-?P? ?-TRQ?RMK- ?P?pSN-VL-
?L?-Tr-?- 12.bxc4!? -?-ZP-?-?
P?-?-?P? De alguna forma, yo recordaba
?-SN-?-ZP-
?-?-?-MK- algo sobre la entrega de calidad en
la partida anterior de Fischer... ¡Y P?-WQPZPLZP
37...¦8e4? quise emular a Olafsson! Tras ?-?-?RMK-
Las tablas no andaban lejos, si el 12.¦c2 cxb3 (12...¥f5 13.¥xf6 £xf6

APRENDER DE LOS CLÁSICOS 85

FOTO: WEB DE FREDERICK OLAFSSON

Bobby Fischer (1º izqda.), Pal Benko (2º drcha.) y Frederick Olafsson (drcha.), en el Interzonal de Portoroz, 1958.

17.¦b1 21.¦a3
Era la ocasión para una solución De nuevo, una buena idea sería -?-?-?k?
posicional con 17.e3 ¦c7 18.¦c1 21.g4 ¥h7 22.f4! Zp-?-WQlZp-
¦fc8 19.¥xf6 gxf6 20.¤d3!, y des-
pués ¤d3–c5. 21...£b6 22.¦a6
-?-?-Zp-?
Como aquí también: 22.g4. ?PZP-?P?-
17...¥f5 -Wq-?-?P?
El blanco también mantiene el
control tras 17...h6 18.¥f4 £d8
22...£b8 23.g4 ¥e6 24.f4
También era posible seguir en plan
?-?-?R?-
19.a4. posicional con 24.¤d3. P?-?PMKL?
?-?r?-?-
18.¦b3 ¦fd8 24...¦d6 25.¦a3!
¡Evitando los cambios! 36.£c7?
-?rTr-?k? Un error. Era el momento de ser
Zp-?-SnpZpp 25...f6 26.¤d3 h5 27.f5 ¥f7 28.¤c5 audaz con 36.¢g3! ¦d4 37.a3
-Wq-?-Sn-? hxg4 29.hxg4 ¦dd8 30.£e3 ¦xc5
Era mejor 30...¦e8 31.£f2.
¦xg4+ 38.¢f2 £xb5 39.£d8+ ¥e8
40.¦e3.
?P?pSNlVL-
-?-ZP-?-? 31.dxc5 d4 36...£d4+?
?RSN-?-ZP- No ayudaría 31...¤xf5 32.gxf5 d4
33.£c1 dxc3 34.¦xc3 £xb5 35.£c2.
De repente, el negro tenía la posi-
bilidad de hacer tablas con
P?-WQPZPLZP 36...£e1+ 37.¢e3 £d2+ 38.¢f2.
?-?-?-MK- 32.£xe7 dxc3 33.¦xc3 ¦d1+
Parece que el negro se activa, pero 37.¦e3 ¦c1 38.£b8+
19.h3 es tan solo pasajero e inofensivo. O bien 38.c6.
Era más fuerte 19.g4! ¥e6
(19...¥xg4 20.¥xf6) 20.¤a4. 34.¢f2 £f4+ 35.¦f3 £b4 38...¢h7 39.£h2+ ¢g8 40.£b8+
Creaba más complicaciones ¢h7 41.£d6
19...h6 20.¥xf6 £xf6 35...£xg4 36.£c7 £h4+ 37.¦g3 También 41.c6 ¦c3 42.£g3.
El negro estaría en apuros tras ¦c1 38.c6 £d4+ 39.¦e3 ¦c3
20...gxf6 21.¤g4 ¥xg4 22.hxg4 ¦c4 40.£b8+ ¢h7 41.£g3 41...£xc5 42.£xc5 ¦xc5 43.a4 1–0
23.e3.

86 LECCIONES DE AJEDREZ
UNA CUESTIÓN POLÉMICA

Dama contra dos torres

Los desequilibrios de material son un tema esencial en ajedrez. Uno de
ellos, dama contra torres, es de difícil comprensión por la enorme
potencia de las piezas en cuestión. Esto puede llevar a variantes muy
largas y tediosas, pero intentaré otro camino. Trataré de definir algunos
conceptos básicos para ubicarnos en quién puede tener ventaja y, de
esta manera, tener una guía práctica para elegir con ciertas garantías
qué bando nos conviene en cada caso.

Dividiremos el trabajo de una manera muy sencilla. Ventaja de las

torres en primer lugar y ventaja de la dama luego. Nuestra inteligencia
terminará el trabajo comparando intuitivamente ambos casos.
MI Diego Adla

1 Refugio del rey. bablemente de un fallo en el cálcu-

VENTAJA DE LAS TORRES
Los entrenadores que enseñamos
a todos los niveles, desde inicia-
ción a titulados, sabemos que
tarde o temprano nos encontra-
mos con la siguiente pregunta:
¿por qué la dama vale 9 puntos?
Encontré la siguiente respuesta:
¡porque dos ataques valen más
que uno!
La cuestión es muy sencilla: si
tenemos el cuadro posicional de
dama contra torres con peones
iguales, significa que, cuando las
torres capturen un peón cambián-
dose por la dama, el bando atacan-
te pasará a tener peón de más. En
ese caso es esencial cómo queda el
final de reyes resultante. Para que
todo esto sea posible tienen que
darse algunas condiciones, sobre
todo disminuir el potencial de
contrajuego de la dama defensora
y que las bases de peones sean ata-
cables por las torres.
De estos simples razonamientos,
podemos concluir algunos conse-
jos prácticos para mantener una
máxima atención sobre ellos:
2 Estabilidad de las bases.
3 Coordinación de las torres con-
tra la base más débil.
4 Preparación del posible final de
reyes.
5 Motivos geométricos, redes de
mate, perpetuos, ahogados.
Casi todos estos temas están en el
clásico ejemplo Lékó - Krámnik,
jugado nada menos que en el
match por el Campeonato del
Mundo del año 2004. Saber estra-
tegias que parecen sencillas nos
puede hacer ganar cosas muy
importantes. Veamos:
Lékó - Krámnik
 Mundial Brissago, 2004 [R1]
r?-?-?k?
?-?-?p?p
-?-?-?pWQ
Tr-?-?-?P
-?-?-?P?
?-?-?-MK-
-?-?-ZP-?
?-?-?-?-
44.£f4??
Un error decisivo, producto pro-
lo. Es muy instructivo ver la mane-
ra correcta de defenderse. 44.hxg6!
hxg6 45.£f4 (un antiguo comenta-
rio de la partida aseguraba que
era igualdad 45.g5?? ¦f5 46.f4 ¦a4
47.£h4 ¦a3+! [la idea del comen-
tarista era 47...¦fxf4 48.£xf4 ¦xf4
49.¢xf4, y este final es tablas]
48.¢g2 ¦b5 49.£f2 ¦bb3, y si bien
aún queda trabajo, el ataque con-
tra el rey blanco triunfará) 45...¦a4
46.£f6 ¦a3+ 47.¢h4, y las negras
no consiguen ni atacar al rey blan-
co ni asediar las bases débiles.
44...g5!
Fijando la debilidad de f3.
45.£f6
r?-?-?k?
?-?-?p?p
-?-?-WQ-?
Tr-?-?-ZpP
-?-?-?P?
?-?-?-MK-
-?-?-ZP-?
?-?-?-?-
45...h6!!
Quizás Lékó no previó esta jugada.

LECCIONES DE ESTRATEGIA 87
DIEGO ADLA
El peón de h6 no puede capturar-
se. El rey negro queda seguro, las
bases de peones también y el peón
de f3 será doblemente atacado. Su
captura y posteriores cambios lle-
van a un final de reyes ganador.
46.f3
La opción por desestabilizar los
peones y la seguridad del rey
negro con 46.f4 se encuentra con
46...¦a2 47.¢f3 ¦8a3+ 48.¢e4
¦a4+ 49.¢d3 ¦2a3+ 50.¢c2
(50.¢e2 ¦b3! O bien 50.¢d2 ¦h3!)
50...¦xf4 51.£xh6 ¦f2+ 52.¢b1
¦g3 53.£xg5+ ¢h7 54.£c1 ¦xg4
55.£e1 ¦gg2, y las negras ganarán
porque el rey y la dama del blanco
son muy pasivos y están de mate
gracias a las torres negras en sép-
tima. Este es un tipo de esquema
que hay que tener en cuenta.
46...¦5a6 47.£c3 ¦a4!
Fijando el peón de f3 y preparando
la coordinación de las torres sobre
la base débil.
48.£c6 ¦8a6 49.£e8+ ¢g7
50.£b5 ¦4a5 51.£b4 ¦d5 52.£b3
Las blancas no pueden complicar
porque su rey quedará de mate.
52.f4 ¦d3+ 53.¢f2 ¦a2+ 54.¢e1
¦h3, ganando fácilmente.
52...¦ad6 53.£c4 ¦d3 54.¢f2 ¦a3
55.£c5
Los mismos problemas resultarían
de 55.f4 ¦d2+ 56.¢e1 ¦h2, con
amenazas imparables.
55...¦a2+ 56.¢g3
-?-?-?-?
?-?-?pMk-
-?-Tr-?-Zp
?-WQ-?-ZpP
-?-?-?P?
?-?-?PMK-
r?-?-?-?
?-?-?-?-
88
En el medio juego, la dama suele ser
superior debido a la mayor complejidad de
las posiciones. En los finales, las dos torres
pueden atacar de forma coordinada un
peón enemigo, ganando en el cambio.
56...¦f6!
Una hermosa jugada que combina
a la perfección ataque y defensa.
La doble función de esta torre es
sumamente útil para las negras.
57.£b4 ¦aa6 58.¢g2 ¦f4 59.£b2+
¦af6 60.£e5 ¦xf3 61.£a1 ¦f1
62.£c3 ¦1f2+ 63.¢g3 ¦2f3+
Sencillo, pues ganará fácilmente el
final de reyes.
64.£xf3 ¦xf3+ 65.¢xf3 ¢f6 0–1
Chernin - Marjanovic
 Interzonal Subotica, 1987
La dama es muy mala si tiene que
defender peones aislados, porque
es insuficiente defensora contra el
doble ataque de las torres. Sin
embargo, el proceso puede tener
sus dificultades porque, a veces, es
necesario separar las torres para
realizar ataques y, si no se cuidan
las debilidades tácticas, la dama
puede hacer estragos con ataques
dobles. Un hermoso ejemplo es la
siguiente posición.
L?-?-?k?
Zp-?-?p?-
-?-?lZp-?
?-?-?-?p
-?p?-?-ZP
?-?-ZP-ZP-
q?-?-ZP-?
?-TRR?-MK-
23.¥d5!
El cambio de piezas menores favo-
rece a las torres, que verán camino
libre hacia los peones aislados y
débiles de las negras.
LECCIONES DE ESTRATEGIA
23...¥xd5 24.¦xd5 a5 25.¦c5!
El típico error que hay que evitar
con las torres es capturar material
perdiendo el control táctico. Eso
sucedería en caso de 25.¦xh5?
£d2! 26.¦xc4?? £d1+, ganando.
25...a4 26.¦1xc4 ¢g7 27.¦b4 £a3
No es problema para las blancas
27...a3 28.¦a5, seguido de ¦ba4.
28.¦cc4 £a1+ 29.¢g2 a3 30.¦c5
£d1 31.¦a5 £d6 32.¦c4 £d7
33.e4
-?-?-?-?
?-?q?pMk-
-?-?-Zp-?
TR-?-?-?p
-?R?P?-ZP
Zp-?-?-ZP-
-?-?-ZPK?
?-?-?-?-
33...£d3
Podría haber causado más confu-
sión 33...f5!, aunque de todas
maneras las blancas tienen varios
planes ganadores posibles. Por
ejemplo: 34.¦cc5 fxe4 (34...£b7
35.¦xa3 £xe4+ 36.¦f3, y pronto las
blancas comerán peones negros)
35.¦g5+ ¢f6 36.¦a6+ ¢e7 37.¦e5+
¢f8 38.¦xa3, y lentamente comen-
zarán a caer los peones negros.
34.¦ca4 £c2 35.¦xa3 £xe4+
36.¦f3
Esta posición es incluso más fácil
que lo visto en la partida Lékó -
Krámnik. Queda muy claro que los
peones aislados son un gran pro-
blema para la dama.

36...¢g6 37.¦a6 £d4 38.¦f4
-?-?-?-?
?-?-?p?-
R?-?-Zpk?
?-?-?-?p
-?-Wq-TR-ZP
?-?-?-ZP-
-?-?-ZPK?
?-?-?-?-
Naturalmente, gana 38.¦axf6+,
pero las blancas eligieron un
camino un poco más largo, que no
modifica la evaluación.
38...£d5+ 39.¢h2 £d8 40.¦c6
£e7 41.¦a6 £d8 42.¦axf6+! £xf6
43.¦xf6+ ¢xf6 44.¢h3 ¢f5 45.f3 f6
46.¢g2!
No es momento para 46.g4+?
hxg4+ 47.fxg4+ ¢f4, con final de
tablas.
46...¢g6
También perdía 46...¢e5 47.g4
hxg4 48.fxg4 ¢f4 49.¢h3, y las
negras caen en zugzwang.
47.g4!! 1–0
En un antiguo análisis decían que
también era buena 47.¢f2??, pero
tras 47...f5 el final es tablas.
Kárpov - Anand
 Mundial Lausana, 1998 [R1]
El siguiente final es esencial. El
inconmensurable Anatoli Kárpov
muestra una vez más sus dotes de
fino estratega y, pese a algún des-
liz, nos permite estudiar en pro-
fundidad cómo defenderse contra
la dama una vez que las torres han
obtenido la ventaja de un peón.
Estratégicamente, lo único que
cambia con respecto a los consejos
indicados al principio es que hay
que aprender un concepto más
amplio de seguridad del rey.
Como veremos, durante el trans-
curso del final el rey blanco viaja
entre las torres coordinadas y los
peones para protegerse de los
jaques de la dama negra y, cuando
tienen un respiro, avanzan un
peón o buscan comer el peón débil
de las negras. Analizar este final
con variantes implica un nivel de
malicia importante, dado lo exten-
so del mismo. Por tanto, me limi-
taré a puntualizar el plan y que,
sobre todo, tratemos de entender a
qué juega el blanco.
-?-?-?-WQ
?-?-?kZpp
-?-?-Sn-?
?-?-Sn-VL-
-?-?q?-?
?-?-?R?-
PZP-?-?KZP
TR-?-?-?-
31.£xg7+! ¢xg7 32.¥xf6+ ¢g6
33.¥xe5 £xe5 34.¦g1
Es difícil evitar la pérdida de un
peón. Kárpov comienza constru-
yendo un refugio para su rey con-
tra los perpetuos de la dama negra
y, a costa de un peón difícil de
defender, primero coordina sus
piezas.
34...h5 35.b3 £e2+ 36.¦f2 £e4+
37.¢f1+?!
Es fácil, para los módulos, ver que
las blancas podían conservar su
peón con 37.¢h3+! ¢h6 38.¦f6+
¢h7 39.¦g3
-?-?-?-?
?-?-?-?k
-?-?-TR-?
?-?-?-?p
-?-?q?-?
?P?-?-TRK
P?-?-?-ZP
?-?-?-?-
Y la formación ¦fg6, y contra
DAMA CONTRA DOS TORRES
DIEGO ADLA
jaques ¢h4, gana fácilmente. Pero
todo esto no es tan fácil en partida
de torneo y con tiempo limitado.
Kárpov elige una forma muy posi-
cional de progresar y, aunque
lenta, es muy segura.
37...¢h6 38.¦g3 £b1+ 39.¢g2
£e4+ 40.¦gf3 £g6+ 41.¢f1 £b1+
42.¢g2 £g6+ 43.¢h1 £b1+
44.¦f1
Sería triple repetición 44.¢g2??
£g6+.
44...£xa2 45.¦f6+ ¢g7 46.¦f7+
¢h8 47.¦f8+ ¢g7 48.¦8f7+ ¢g8
49.¦7f3 ¢g7
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?-?
?-?-?-?p
-?-?-?-?
?P?-?R?-
q?-?-?-ZP
?-?-?R?K
50.h3!
Esta sencilla jugada es importante,
porque disminuye los contrajue-
gos de la dama negra para poder
defender los peones débiles con
una sola torre en la tercera fila.
50...£c2 51.¦1f2 £e4 52.¢g2
£b4
Si 52...¢g6 53.¦d2, con idea de ¢f2
y ¦e3.
53.¦e2 £d4 54.¦e7+ ¢g6 55.¦e6+
¢g7 56.¦g3+ ¢f7 57.¦ge3 £d5+
58.¢g3
Las blancas enjaularon al rey
negro, coordinaron sus torres por-
que el final de reyes está ganado y
el último paso será el viaje del rey
blanco y el avance del peón. Todo
esto con infinita paciencia. Diría
que esta característica es técnica-
mente tan importante como saber
los planes.
89
DIEGO ADLA

FOTO: OPEN DE CÓCEGA 2009

58...£g5+
De otra forma, el negro pierde su
peón.

59.¢f2 £h4+ 60.¢e2 £d4

61.¦6e4 £a1 62.¢d3 ¢f6 63.¦e6+
¢f5

-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?R?-?
?-?-?k?p
-?-?-?-?
?P?KTR-?P
-?-?-?-?
Wq-?-?-?-
Dos grandes campeones: Anand y Kárpov en el Open de Córcega 2009.
64.b4!
¡Momentazo! Un avance en la Es importante saber que gana 106.¢h3 £b8 107.¦3e5 ¢g1
dirección correcta. fácilmente 81...£g3+ 82.¢h5 108.¦g7+ 1–0
£xh3+ 83.¢g6 £g2+ 84.¦g5 £b7 Es mate en pocas jugadas. Con
64...£c1 65.¢d4 £c8 66.b5 85.¦f5+, amenazando Tf7. estos ejemplos queda establecido
Las blancas ponen la directa. cuándo las torres pueden ser
82.¢g4 £g7+ 83.¢f5 £h7+ mejores. Ahora queda la pregunta,
66...£d8+ 67.¢c5 £c7+ 68.¢b4 84.¢f6 £h4+ ¿en qué condiciones puede la
£f4+ 69.¢b3 £c7 70.b6 £d7 Pierde 84...£xh3? 85.¦e2+ ¢f1 dama imponerse a las torres?
71.¦3e5+ ¢f4 72.¦e4+ ¢g3 86.¦e1+ ¢f2 87.¦6e2+, ganando la
73.¦e3+ ¢h2 74.¢c4 h4 dama.
VENTAJA DE LA DAMA
Si 74...£b7 75.¦d6 ¢g2 76.¦d2+
¢f1 77.¢b5, ganando. 85.¢f7 £h7+ 86.¢e8 £b7 87.h4
£b8+ 88.¢f7 £b7+ 89.¢g6 £b8 Evans - Rossolimo
75.¢c5 £c8+ 76.¢d5 £d8+ 90.h5 £g8+ 91.¢f5 £h7+ 92.¢f6  Nueva York, 1965
77.¢e4 £d7 78.¢f5 ¢g2 ¢f3 93.¦e3+ ¢f2 94.¦e2+ ¢f3
95.¦2e3+ ¢f2 -?r?-?k?
-?-?-?-? ?p?-?pZp-
?-?q?-?- -?-?-?-? p?-?-?qZp
-ZP-?R?-? ?-?-?-?q ?-?rZp-?-
?-?-?K?- -ZP-?RMK-? -?-?N?-Sn
-?-?-?-Zp ?-?-?-?P ?-?-?-?Q
?-?-TR-?P -?-?-?-? PZPP?-ZPPZP
-?-?-?k? ?-?-TR-?- ?-TRR?-MK-
?-?-?-?- -?-?-Mk-?
?-?-?-?- Con la siguiente combinación, las
79.¢g5 negras fuerzan el paso a una posi-
¡Quién lo hubiera dicho! El peón 96.¢g5 £g8+ 97.¢h4 £d8+ ción de dama y peón contra torres.
de h4 también es débil. 98.¢h3 £d1 99.¦e2+ ¢f3 Veremos luego si han evaluado
100.¢h2 £d8 101.¦6e3+ ¢f4 correctamente.
79...£g7+ 80.¢xh4 ¢f2 81.¦3e5 102.b7 £b6 103.¦e4+ ¢f3
£h8+ 104.¦2e3+ ¢f2 105.¦e7 £d6+ 23...¦xc2!! 24.£xh4 ¦d4! 25.£d8+!

90 LECCIONES DE ESTRATEGIA
 DIEGO ADLA

¦xd8 26.¦xd8+ ¢h7 27.¦xc2 £xe4 CONSEJOS ÚTILES PARA FACILITAR LA VENTAJA
28.¦c1 DE LA DAMA CONTRA DOS TORRES
-?-TR-?-? ▪ Ganar material (al menos un peón).
?p?-?pZpk ▪ Dominación atacando los peones débiles del rival.
p?-?-?-Zp ▪
▪
Mantener las dos torres ocupadas: encadenamiento.
Avance del rey atacante (coordinación de la protección del rey y
?-?-Zp-?- de los peones).
-?-?q?-? ▪ Preparación de un final de reyes ganador.
▪ Motivos geométricos varios gracias a la movilidad de la dama:
?-?-?-?- ataques dobles, ataques al rey, coronación, etc.
PZP-?-ZPPZP
?-TR-?-MK-
Es antintuitiva e incluso parece Las negras han creado las condi-
Finalmente hemos llegado a la antiposicional porque descentrali- ciones para avanzar el peón pasa-
situación esperada. Lo ideal para za a la dama. do y ganar el final de reyes en caso
las negras es que las torres blancas de cambios, como vemos algo
no puedan coordinarse para ata- Pero en este momento podemos esencial en ambas ventajas, la de
car a los peones o el rey negro y, entender en profundidad la domi- las torres y la de la dama.
así, poder avanzar su peón pasado nación por encadenamiento. La
con garantías. Por lo tanto, es fun- ¦b1 protege al peón b2 y la torre 54.¦fxe3 £xe3 55.¦xe3 ¢xe3
damental mantenerlas ocupadas de e1 a la ¦b1. Por tanto, las blan- 56.¢g4 ¢e4 57.b4
en la defensa. cas tienen jugadas, pero no planes,
dado que solo pueden defender. -?-?-?-?
28...£e2! Esta situación permite a las negras ?-?-?-?-
Las negras ponen a las blancas en
el problema de elegir perder mate-
avanzar con su peón de más y su
rey, ya que no serán atacados por
-?-?-?pZp
rial o permitir que su torre sea ninguna de las torres blancas. ?p?-?-?-
dominada. Eligen lo segundo. Todo el mérito para Rossolimo, un -ZP-?k?KZP
29.¦b1 f5!
gran jugador, aunque no sea tan
famoso.
?-?-?-ZP-
Una sola torre blanca no puede -?-?-?-?
hacer daño. Por tanto, las negras 33.g3 ¢g6 34.¢g2 £b3 35.¢g1 ?-?-?-?-
ponen en marcha la segunda parte £a2 36.¢g2 ¢f6 37.f3 ¢e5
del plan: coordinación entre el rey 38.fxe4 fxe4 57...¢e5!
y peones negros para avanzar el Las blancas han conseguido aislar Imprescindible, es tablas 57...¢d4
peón pasado. el peón e, pero la falta de actividad 58.h5 gxh5+ 59.¢xh5, y ambos
no les permite atacarlo. peones coronan a la vez sin pro-
30.¦dd1 e4 31.¦e1 £c4 32.a3 blemas tácticos.
39.h4 £b3 40.¢h3 £c2 41.¦ec1
-?-?-?-? £f2 42.¦f1 £b6 43.¢g2 g6 44.¦f8 58.¢f3 ¢d5 59.¢f4 ¢c4
?p?-?-Zpk £b5! Con esta triangulación las negras
p?-?-?-Zp Bonito control geométrico. Las
negras siguen atacando b2 y la
ganan el tiempo necesario para
coronar primero.
?-?-?p?- solitaria torre blanca es controla-
-?q?p?-? da fácilmente por la potente dama 60.g4 ¢xb4 61.g5 h5 62.¢e5 ¢c5
ZP-?-?-?- negra. 63.¢f6 b4 64.¢xg6 b3 65.¢h6 b2
66.g6 b1£ 67.g7 £b3 68.¢h7 ¢d6
-ZP-?-ZPPZP 45.¦f2 e3 46.¦e1 ¢e4 47.a4 £c5 69.g8£ £xg8+ 70.¢xg8 ¢e5
?R?-TR-MK- 48.¢h3 b5 49.axb5 axb5 50.¦f6 71.¢f7 ¢f5!
£e5 51.¦f8 £e7 52.¦f4+ ¢d3
32...£a2!! 53.¦f3 ¢d2 0–1
Una jugada hermosa.

DAMA CONTRA DOS TORRES 91

DIEGO ADLA
 Topalov - Anand
Dortmund, 2001 [R3]
-?-Tr-?-?
?-?-MkrWQ-
p?-?pZp-?
?-?-?-Zp-
-?-?-?-?
?-?-?RZP-
-Wq-?-ZP-ZP
?-?-TR-MK-
El siguiente final es bastante difí-
cil, según mi opinión. Sin embar-
go, el esfuerzo de estudiarlo será
recompensado porque podremos
entender en profundidad el
siguiente concepto: la dama se
siente segura en la inestabilidad.
Rey negro débil, peones débiles,
torres de difícil coordinación...
todo eso permitirá a las blancas
sacar lo mejor de su dama:
▪ Ataques dobles
▪ Motivos geométricos
▪ Control a distancia.
Veamos la maestría del excampe-
ón mundial Veselin Topalov en la
conducción de este precioso final.
33.¦xe6+!! ¢xe6 34.¦e3+ £e5
35.¦xe5+ fxe5 36.£xg5
Las negras tienen un turno, pero
es muy difícil coordinar la posi-
ción.
36...¦df8 37.£g4+ ¢d5 38.£d1+
Un elemento muy importante con
la dama es que, si tiene jaques,
puede darlos en cualquier lado,
multiplicando el número de casi-
llas que controla por la ganancia
de tiempo.
38...¢c5 39.£c2+ ¢b4
Tampoco resolvía sus problemas
39...¢b6 40.£b3+ ¢c5 41.£c3+
¢d6 42.£d3+, y cae el peón de a6.
92
FOTO: ARCHIVO PDR
Mundial de Sofía 2010, R-10. Anand retuvo el título frente a Topalov 6,5-5,5.
40.£b2+ ¢c5??
La jugada de la partida pierde el
peón con jaque y, a partir de ese
momento, será fácil para las blan-
cas. No es la intención llenar de
variantes las explicaciones, pero
este momento es especial. Las
negras pueden ir evitando que las
blancas capturen cómodamente,
en a6 o e5, ubicando apropiada-
mente su rey. Muy tenaz era
40...¢c4! 41.£e2+! ¢d4 42.£e3+
-?-?-Tr-?
?-?-?r?-
p?-?-?-?
?-?-Zp-?-
-?-Mk-?-?
?-?-WQ-ZP-
-?-?-ZP-ZP
?-?-?-MK-
(El gran problema para las blancas
es que, si las negras colocan bien su
rey, no pueden trasponer al final
de reyes. Por ejemplo: 42.£xa6
¦xf2 43.£b6+ ¢d3 44.£xf2 ¦xf2
45.¢xf2 ¢d2 46.¢f3 ¢d3, y tablas
por repetición) 42...¢c4 (es descui-
dada 42...¢d5? 43.£d3+ ¢c5
44.£xa6, y ahora sí se gana el final
de reyes si las negras comen en f2)
43.£e4+ ¢b3 44.£d5+ ¢c2
LECCIONES DE ESTRATEGIA
45.£c4+ ¢b2
-?-?-Tr-?
?-?-?r?-
p?-?-?-?
?-?-Zp-?-
-?Q?-?-?
?-?-?-ZP-
-Mk-?-ZP-ZP
?-?-?-MK-
Y ahora viene uno de esos inolvi-
dables momentos de los módulos:
46.f4!! Esta jugada se puede hacer
en distintos órdenes, pero aquí
parece bastante ideal para las
blancas por lo expuesto del rey y
las torres negras. 46...exf4 47.g4 f3
48.£b4+ ¢c2 49.£c5+ ¢d3
(49...¢b2 50.g5) 50.¢f2, y aunque
parezca increíble, las negras están
indefensas ante el avance del peón
g. El problema es que, cada vez
que quieran parar el peón, las
torres se descoordinarán y los ata-
ques dobles de la dama blanca
serán decisivos. Compruébelo el
lector y aprenderá muchísimo.
41.£xe5+ ¢b6 42.h4 a5 43.h5 ¦d7
44.£e6+ ¢c7 45.h6 1–0
Un final bellísimo.
 DIEGO ADLA

Polgár, J. - Shírov La dama se siente segura en la

 Wijk aan Zee, 1998 [R2]
inestabilidad, mientras que las torres
cuando están inestables pierden movilidad.
-?r?-?-Tr
?-?-?-?p
p?-MkpWQ-? 26.£a7!
Al igual que en la partida de
Rapport - Nepómniashchi
Candidatos Madrid, 2022 [R7]

?p?-?-?- Rossolimo, vemos que la dama
-?-?-?-? puede usar cualquier casilla del QSn-?-Trk?
?-?-?-?- tablero: lo importante es la inicia- Zp-?-VlpZpp
PZPP?-?PZP
tiva, para ganar material o crear
dominación.
-?p?-?-?
?K?-?-?- ?-?-?-?-
26...¦d1+ -?P?-?-?
El siguiente final es una versión
más tranquila que el anterior, pero
No cambia nada 26...¦a8 27.£xh7,
con ventaja ganadora.
?-?q?P?P
en donde todos los conceptos que- PZP-?-?-ZP
dan claros y, además, entre juga- 27.¢a2 bxa4 28.£xa6+ ¢d7 TRNVL-?R?K
dores de altísimo nivel. Por tanto, 29.£xa4+ ¦c6
da la medida de la importancia de No ayuda 29...¢d6 30.£f4+ ¢e7 Mientras completaba este artículo,
las estrategias estudiadas. 31.c4, y las blancas avanzarán en el Torneo de Candidatos 2022,
poco a poco como en la partida de disputado en Madrid, se dio nues-
24.£d4+ ¢c6 Rossolimo. tro cuadro posicional en la
En caso de 24...¢e7, 25.£a7+ cap- siguiente partida.
tura más material 30.£a7+ ¢d6 31.£f2 ¦d5
22.¤d2?
25.a4! -?-?-?-? Si bien Rapport fue muy criticado
Una jugada sencilla pero funda- ?-?-?-?p por no aceptar las tablas por per-
mental. Nos libera de la debilidad
del rey blanco y aumenta la inse-
-?rMkp?-? petuo, es fácil hacerlo a posteriori.
Creo que el cuadro posicional que
guridad de los peones negros, ?-?r?-?- sigue es difícil de evaluar si no tie-
pues ya sabemos que la dama en la -?-?-?-? nes preparación previa. Rapport
inestabilidad del rival se siente
segura.
?-?-?-?- aún estaba luchando por tener su
oportunidad de subirse a la lucha
KZPP?-WQPZP por el torneo y decidió que dos
25...¦hd8 ?-?-?-?- torres contra dama era una opción
razonable. Lamentablemente para
-?rTr-?-? 32.b3! él, técnicamente es muy favorable
?-?-?-?p La manera sencilla de progresar. para las negras y Nepo jugó de
p?k?p?-? Los peones brindan protección al
rey y el rey protege a los peones en
manera brillante sus temas.

?p?-?-?- su avance. “Todos adelante”, escri- 22...£d7! 23.¤e4 ¤a6 24.£xf8+

P?-WQ-?-? bió Nimzowitsch en “Mi Sistema”. ¥xf8 25.¥f4
?-?-?-?- 32...h5 33.c4 ¦f5 34.£d4+ ¢e7
Las blancas tienen dificultades
para sostener el material, pues en
-ZPP?-?PZP 35.¢a3 ¦d6 36.£g7+ ¢e8 37.b4 caso de 25.¢g2 £d4, la presión
?K?-?-?- ¦f7 38.£h8+ ¢e7 39.£xh5 ¦a6+ sigue muy alta.
40.¢b3 ¦f1
Las blancas crean poderosos ata- Y las negras abandonaron sin 25...£xh3 26.¦ad1 h6
ques tras 25...¦hg8 26.a5! O bien esperar respuesta. La diferencia con respecto a nues-
25...bxa4 26.£xa4+ ¢b6 27.£b3+ tros modelos es que aquí aún hay
¢a7 28.£xe6, con demasiado 1–0 piezas menores. Sin embargo, no
material de más. cambia mucho. La dama negra

DAMA CONTRA DOS TORRES 93

DIEGO ADLA
ataca muchas debilidades tácticas
que atan a las piezas blancas, el rey
blanco es débil y las piezas meno-
res no encuentran casillas fuertes.
Las negras, como es usual, harán
pequeños progresos, mientras que
las piezas blancas no pueden esta-
bilizarse. Como hemos dicho, la
dama se siente segura en la inesta-
bilidad.
27.¥g3?
Muchos comentaristas sugirieron
27.a3, pero no creo que cambie
sustancialmente los problemas de
las blancas, aunque objetivamente
es mejor que lo de la partida.
-?-?-Vlk?
Zp-?-?pZp-
n?p?-?-Zp
?-?-?-?-
-?P?N?-?
?-?-?PVLq
PZP-?-?-ZP
?-?R?R?K
27...¤c5!
Clásica jugada del “principio de
economía”. El ¤e4 es la mejor
pieza blanca y es cambiado por el
ahora inútil caballo negro. Un
negocio conceptual perfecto para
las negras.
94
28.¦fe1 ¤e6
Nepo cambia de opinión y mejora
su caballo. Aunque no arruina
nada, parece una sutileza innece-
saria. Con 28...¤xe4 29.fxe4
(29.¦xe4 ¥c5) 29...h5, el ataque
negro se ve fortísimo.
29.a3 h5 30.¦d3 £f5 31.b4 h4
-?-?-Vlk?
Zp-?-?pZp-
-?p?n?-?
?-?-?q?-
-ZPP?N?-Zp
ZP-?R?PVL-
-?-?-?-ZP
?-?-TR-?K
32.¥b8
Buen timing de Nepo, que aprove-
cha para que el peón h se convier-
ta en un atacante contra el rey
negro. Comer en h4 no es suficien-
te para las blancas, tras 32.¥xh4
¤f4 33.¦d4 (33.¦b3 £h3) 33...¤g6
(33...£h3?? 34.¤f6+! gxf6 35.¦xf4,
y las blancas han pasado lo peor. Y
tampoco 33...£h5 34.¤f6+)
34.¤d2 ¤xh4 35.¦xh4 £d3, y las
negras siguen dominando con el
ataque a las debilidades de peones,
consiguiendo así atar a todas las
piezas blancas.
LECCIONES DE ESTRATEGIA
32...¤g5!
Nepo vuelve al concepto de cam-
biar la mejor pieza blanca.
33.¦de3 ¤xe4 34.fxe4 £f2 35.h3
Las negras ganan material tras
35.¥xa7 h3 36.¦g1 ¥d6, ganando.
35...¥e7!
Nuevamente viene a nuestra
ayuda el “principio de economía”.
Nuestra pieza de menos valor es el
¥f8, así que reagruparlo contra
debilidades blancas es un gran
negocio.
36.¥h2 ¥g5 37.¥g1 £d2 38.¦3e2
£d3 39.¥e3
-?-?-?k?
Zp-?-?pZp-
-?p?-?-?
?-?-?-Vl-
-ZPP?P?-Zp
ZP-?qVL-?P
-?-?R?-?
?-?-TR-?K
39...¥f6! 40.¥xa7 £xh3+ 41.¢g1
£g3+ 42.¢f1 h3 43.¥g1 ¥h4
Un gran ejemplo de cuán feliz es la
dama en la inestabilidad.
0–1
 DIEGO ADLA

Ejercicios
-?-?-?-? -?R?-?-TR
Zp-VlnTrpMk- ?KZP-?-ZP-
-?-?-?p? -?-?PZP-?
1
?-?L?-?p 2
?-?P?-?P
-?-?-?-? q?-ZppSN-Zp

Wq-?-?-?P  ?-?p?QZp-
-?-WQ-ZPP? pZp-?-Zp-?
?-?R?R?K ?kTr-?-?-
Juegan las blancas. Juegan las negras.

-?-?-?-? -?-?rTrk?
?-?-?pMk- ?pZpRTRp?-
-?-?p?-? p?-?-WQp?
3
?-?-TR-?- 4
ZP-?-?-?p
-?-?-?-ZP 
-?-?-?q?

?-?-?-ZP- ?-?-?-?-
-?-?-TR-MK -ZPP?-ZPPZP
?-?q?-?- ?-?-?-MK-
Juegan las blancas. Juegan las blancas.

-?-Wq-?-? -?k?r?r?
Tr-?-?pMk- Zp-?-?-?-
-?P?-?p? -?p?-Zp-?
5
?-TRL?-?p 6
?p?-?-?p
-?-?-?-? 
-?-?-VL-ZP

?-?-?-ZP- ?-?-?qZP-
-?-?-ZPP? PZPQ?-ZP-?
?-TR-?-MK- ?-?R?-MK-
Juegan las blancas. Juegan las blancas.

DAMA CONTRA DOS TORRES 95

SOLUCIONES
 (1) Krámnik - Svidler
-?-?-?-?
Zp-VlnTrpMk-
-?-?-?p?
?-?L?-?p
-?-?-?-?
Wq-?-?-?P
-?-WQ-ZPP?
?-?R?R?K
28.¥xf7!
Nuevamente, Krámnik hace uso de
su “superpoder” y transforma a
dos torres contra dama. 28...¦xf7
29.£xd7 ¦xd7 30.¦xd7+ ¢h6
31.¦xc7 Con dos bases débiles en
a7 y g6, sumados el rey blanco y
sus peones estables, el triunfo es
muy sencillo para las blancas por-
que sus torres son muy activas, sin
apenas preocupaciones defensi-
vas. 31...£d3 32.¢g1 £d4 Las
negras no pueden detener el plan
blanco de doblarse contra el peón
de a y ganarlo. Por ejemplo: 32...a5
33.¦a1 £d4 34.¦cc1, es similar a la
partida. 33.¦c2 1–0 Y las negras
abandonaron. Aunque parezca
prematuro, es muy difícil evitar el
plan de que las torres blancas se
doblen en la columna a. Y luego
seguirá atacar el peón de g, siem-
pre con el resultado de la pérdida
de peones para las negras.
 (2) Royo - Glavina
-?R?-?-TR
?KZP-?-ZP-
-?-?PZP-?
?-?P?-?P
q?-ZppSN-Zp
?-?p?QZp-
pZp-?-Zp-?
?kTr-?-?-
25...¦f6! 26.£xe6+ ¦xe6 27.¤xe6
£g4+ 28.¢h2 £xe6
96
Dejo la palabra al ganador de la
partida: “Yo pensaba que el final
estaba casi ganado por las siguien-
tes razones: a) La debilidad de sus
peones (d3, b2, a4, f2), b) La debi-
lidad del rey blanco, que le quita
opciones a sus torres para hacer la
guerra cada una por su cuenta, ya
que siempre tendré un jaque que
gane alguna y c) Ya parto con un
peón de más. Me sorprendió
mucho que varios 2300 que esta-
ban viendo la partida me dijeron
al final que el final debería ser
tablas fácil”. Excelente valoración
del MI Pablo Glavina.
29.¦ae1 £h6+ 30.¢g1 £g5+
31.¢h2 £f4+ 32.¢g1 £g5+
33.¢h2 £d2 34.exd5 £xd3 35.¦d1
£e2 Perfecta técnica, la dama
negra ataca permanentemente
peones blancos débiles para atar a
las piezas blancas. 36.¢g3 £xb2
37.¦d3 £a2 38.¦e1 £c4 39.¦ee3
h5! Las negras van haciendo
pequeños progresos, mientras que
las blancas tienen grandes dificul-
tades para coordinar sus torres
por el riesgo de ataques dobles por
parte de la dama. 40.f3 £f4+
41.¢g2 h4 42.¦e2 £xa4 43.d6 cxd6
44.¦xd6 £f4 45.¦g6 h3+ 0–1
Podría seguir: 46.¢f2 £h2+
(46...h2 47.¢g2 e4! también gana)
47.¢e1 £xe2+ 48.¢xe2 h2, ganan-
do fácilmente.
(3) Yermolinsky - Kaidanov
-?-?-?-?
?-?-?pMk-
-?-?p?-?
?-?-TR-?-

-?-?-?-ZP
?-?-?-ZP-
-?-?-TR-MK
?-?q?-?-
45.¦g5+ ¢f8
Si 45...¢h8 46.¦xf7.
SOLUCIONES DAMA CONTRA DOS TORRES
46.¦g6!!
La jugada clave, las torres se unen
contra la base débil en f7. Todo un
clásico.
46...e5 47.¦gf6 e4 48.¦xf7+ ¢g8
49.¦e7
Como siempre, las torres blancas
se reagrupan para atacar al peón e
negro débil. El rey blanco encuen-
tra refugio fácilmente.
49...£d3 50.¦f4 e3 51.¦fe4 £c2+
52.¢h3 £c8+ 53.g4 £c1 54.¦xe3
£h1+ 55.¢g3 £g1+ 56.¢f4 £f2+
57.¢g5 £d2 58.¢g6
1–0
 (4) Pilnik - Stahlberg
-?-?rTrk?
?pZpRTRp?-
p?-?-WQp?
ZP-?-?-?p
-?-?-?q?
?-?-?-?-
-ZPP?-ZPPZP
?-?-?-MK-
El GM argentino encuentra una
bella solución contra su fuerte
rival.
29.h3!! ¦xe7
Las negras están obligadas a pasar
a dama contra torres, porque en
caso de 29...£c4 30.£xg6+! fxg6
31.¦g7+ ¢h8 32.¦h7+ ¢g8
33.¦dg7 es mate.
30.hxg4 ¦xd7 31.gxh5
Las ventajas que acompañan a la
dama son: peón, rey negro débil,
bases de peones negros débiles,
rey blanco seguro. Las negras tie-
nen el problema de siempre con
las torres: intentar activarlas
implica grandes peligros de ata-
ques dobles.

31...¦d1+?!
Es similar 31...¦d6 32.£e7.
32.¢h2 ¦d6 33.£e7 gxh5
No cambia la ventaja blanca
33...¦fd8 34.hxg6 fxg6 35.£xc7
¦8d7 36.£c8+ ¢g7 37.f3, y avanza-
rán tranquilamente los peones y
rey blancos.
34.£xc7 ¦fd8 35.£xb7 ¦g6 36.b4
¢g7 37.b5 ¦dd6
37...axb5 38.a6, y las torres blancas
quedan atadísimas a defender el
avance del peón a.
38.b6 ¦d2 39.£e4 ¦e6 40.£f4 ¦d7
41.c4 ¢f8 42.c5
1–0
(5) Krámnik - Andreikin
-?-Wq-?-?
Tr-?-?pMk-
-?P?-?p?
?-TRL?-?p

-?-?-?-?
?-?-?-ZP-
-?-?-ZPP?
?-TR-?-MK-
41.c7!
Hay otras jugadas ganadoras, pero
transformar a dos torres contra
dama es una ventaja infinita.
41...¦xc7 42.¦xc7 £xd5 43.¦e1!
Como es lógico y ya hemos visto,
hay que unir las dos torres contra
una debilidad. También valían
otras jugadas con la misma idea.
43...¢h6
Tras 43...¢f8 44.¦ee7 £f5 45.¦xf7+
£xf7 46.¦xf7+ ¢xf7 47.¢h2! El
final de reyes se gana con facili-
dad.
44.¦ee7 f6
El zugzwang sería total por ataque
al rey en caso de 44...f5 45.f4! £g8.
La figura de mate en h7 domina a
la dama negra. 46.¢h2 £h8 47.¦a7
£g8 48.¦f7 £h8 49.¦a6, seguido
de ¦ff6, y caerá el peón de g6.
45.¦ed7
También valían otras, como avan-
zar el peón a f4 o llevar el rey a h2.
Krámnik elige primero descentra-
lizar a la dama negra y, luego, rea-
lizar el ataque combinado contra
el rey negro y las bases de peones
débiles.
45...£a5 46.f4!
Forzando la debilitación de los
peones negros, a la vez que el rey
blanco estará muy seguro en h2 y
permitirá a las torres blancas ata-
car sin preocuparse en la defensa.
46...g5 47.¢h2!
En el momento exacto, las negras
no pueden capturar en f4 porque
perderían su dama.
47...¢g6 48.fxg5 ¢xg5?
Era más tenaz la otra captura, por-
que las blancas se quedarían con
un solo peón. 48...fxg5! 49.¦d6+
¢f5 50.¦f7+ ¢e5 51.¦h6 h4
52.gxh4 £d2 53.hxg5 £xg5
54.¦ff6, y aunque el final está
ganado, como ya hemos visto en
otros similares, su ejecución es
más larga y difícil.
49.¦h7 f5 50.¦cg7+ ¢f6 51.¦a7!
£b4 52.¦a6+ ¢e5 53.¦xh5
Las negras también perderán su
peón de f5 y las blancas ganarán
fácilmente, porque sus torres ape-
nas necesitan defender su rey,
tarea que cumplen los peones g. Es
muy instructivo ver de qué mane-
ra las blancas encierran a las
negras.
53...£b1 54.¦a5+ ¢f6 55.¦axf5+
Como el final de reyes está siem-
pre ganado para las blancas, estas
pueden avanzar impunemente,
SOLUCIONES DAMA CONTRA DOS TORRES
SOLUCIONES
ofreciendo el cambio de las dos
torres por la dama. El clásico caso
de “ganar o ganar”. O ganamos el
final de reyes o ganamos líneas y
casillas que nos interesan.
55...¢g6 56.¦fg5+ ¢f6 57.¦b5
£c2 58.¦h6+ ¢g7 59.¦bb6 £c5
60.¦bg6+ ¢f8 61.¦h7 £f5 62.¦gg7
£e6 63.¦e7
1–0
(6) Firouzja - Bluebaum
-?k?r?r?
Zp-?-?-?-
-?p?-Zp-?
?p?-?-?p

-?-?-VL-ZP
?-?-?qZP-
PZPQ?-ZP-?
?-?R?-MK-
28.£f5+ ¢b7 29.¦d7+ ¢a8
29...¢a6 30.¦xa7+ no cambia
nada.
30.¦xa7+!
La clave táctica que permite pasar
a dama y peón contra torres.
30...¢xa7 31.¥b8+ ¢xb8 32.£xf3
Las blancas pueden confiar en una
valoración muy favorable. Tienen
peón, rey y peones negros débiles,
rey blanco seguro y dificultad de
las negras para coordinar sus
torres de manera eficiente. La ven-
taja es ganadora.
32...¦e6 33.£xh5 ¦ge8 34.£f7
¦8e7 35.£g6 ¢b7 36.h5! ¢b6
37.g4 c5 38.h6 f5 39.gxf5!
Una delicia innecesaria pero muy
atractiva.
39...¦xg6+ 40.fxg6 ¦e6 41.g7 ¦g6+
42.¢f1
1–0
97
 Avances
Peón de Rey nº 161 (nov-dic 2022)
50 ANIVERSARIO SPASKI VS FISCHER, REIKIAVIK 1972
EL GM Juan Manuel Bellón ofició de muralista
en el Interzonal de Palma de Mallorca de
1971, donde Fischer comenzó su imparable
avance hasta ser el retador de Spaski en el
“match del Siglo”. Bellón conoció a Fischer y
jugó varias veces con Spaski, como nos relata-
rá en exclusiva con su habitual maestría.

CARLSEN ESTARÁ EN SAINT LOUIS

Magnus Carlsen tomará parte en la
Sinquefield Cup, que se jugará en Saint
Louis del 25 de agosto al 12 de septiembre.
Además participarán muchos otros jugado-
res de la élite: Nepomniachtchi, Firouzja,
Aronian, So, Caruana, Rapport, Vachier-
Lagrave, Mamedyarov, etc.

ENTREVISTA A KASPÁROV VS
JENNIFER SHAHADE: KRÁMNIK (4)
PÓQUER Y AJEDREZ Cuarta entrega del
La popular GM de aje- match celebrado en
drez y jugadora de 2000 en Londres entre
póquer estadounidense estos dos gigantes del
pasó por Barcelona y ajedrez mundial. En
no perdimos la ocasión esta ocasión, un fasci-
de conocerla mejor. nante Gambito de
Dama aceptado.

FINALES DE TORRE, 7 CAUSAS DE LOS

UNA INCREÍBLE ERRORES EN LAS
CASUALIDAD APERTURAS
El GM Àlvar Alonso nos El popular MF Jorge
descubre una asombro- Ramírez regresa a PDR
sa coincidencia, con con un didáctico artí-
una probabilidad de culo sobre los princi-
una entre un millón. pales errores cometi-
dos en las aperturas.

EL LADO OSCURO ¡Y MUCHO MÁS EN ¡Síguenos en

DEL TABLERO PDR-161! Redes Sociales!
Mario Tallarico nos Ecos de la 44º
deleita con nuevas his- Olimpiada de Chennai,  @revistaPDR
torias: Moscú 1935: his- Campeonatos de  revistaPDR
toria de una miniatura, España por Equipos,
una partida insólita del Open de Sants “Ciudad revistaPDR
joven Spaski y el gran de Barcelona”, etc. ChessFM
maestro a la fuga.
 www.peonderey.com

98 AVANCES PDR-161 (NOV-DIC 2022)