EXAMEN FINAL

ASIGNATURA

COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN

ENSAYO ARGUMENTATIVO
Docente: Sección: ……………
Fecha: Estudiantes:

Título No más sueldos fijos a políticos que no trabajan

Los últimos 6 ex presidentes del Perú afrontan investigaciones por

Párrafo de introducción

cargos de corrupción, acto que se ha visto, son un desprestigio para

los expresidentes. El máximo intérprete de nuestra constitución, el
Tribunal Constitucional y nuestra Constitución Política, en su artículo
39, menciona que “todos los funcionarios y trabajadores públicos
Contextualización
están al servicio de la Nación y señala que el presidente de la
República tiene la más alta jerarquía en el servicio a la Nación”. En
Controversia
ese contexto, el presidente de la República sirve a la nación, es
Tesis
decir, trabaja en beneficio de nuestro pueblo, por lo que no tiene
sentido considerar los privilegios como una pensión vitalicia y la
Anticipo pregunta es ¿el presidente siendo servidor de la nación tiene sentido
de que goce de estos beneficios? En mi opinión a los expresidentes
del Perú no se les debería de dar una pensión vitalicia, dado que lo
único que hace es incrementar las brechas sociales. A continuación,
presento argumentos que apoyan mi postura.

Afirmación Los últimos presidentes de la república enfrentan investigaciones por

cargos de corrupción y por esos actos no deberían de tener
por Respaldo de

pensiones de por vida.

Razonamiento(s) Los expresidentes del Perú como, Alan García, Alberto Fujimori,
Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Martín
autoridad

Vizcarra, la mayoría están siendo investigados por recibir sobornos

de la empresa Odebrecht y por otros actos de corrupción. Estos
sucesos descritos líneas arriba justifican y respaldan mi posición del
Argumento

porqué los ex presidentes del Perú no tienen ética moral y no

merecen que el gobierno les de beneficios como la pensión vitalicia.
Según García (1991)
“Perú está signada por la corrupción sistemática. Contando desde
Alberto Fujimori, hasta Martín Vizcarra, han sido seis los
mandatarios con procesos judiciales, investigaciones, condenas,
 Comunicación y Argumentación

destituciones del Congreso, e incluso un suicidio, por casos de

corrupción. Un flagelo

que socava la legitimidad de las instituciones, y mantiene a la nación

sudamericana en constante inestabilidad política” (Fuente: France24,
2020)
Evidencia(s) Evidencia de todo lo antes mencionado:
Toledo es uno de los tres ex gobernantes peruanos implicados en
las investigaciones de esta trama de corrupción que, en su caso,
comprende la presunta entrega de un soborno de unos US$ 35
millones para facilitar los negocios de la empresa brasileña. El
caso Odebrecht, que ha implicado a un gran sector de la clase
política y empresarial peruana, tiene entre sus investigados,
además de Toledo, los exgobernantes Ollanta Humala
(20112016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018). (Fuente: Diario
Gestión 2021)
Afirmación Los expresidentes de la República no deberían de recibir pensiones
Argumentopor causalidad

vitalicias ya que esas pensiones son gastos muy excesivos para el

presupuesto anual de la Nación.
Razonamiento(s) En primer lugar el presupuesto anual designado para el pago de la
pensión vitalicia a los expresidentes son montos muy excesivos; y las
consecuencias favorables que podríamos tener al no dar estas
remuneraciones es que este presupuesto se asigne a los sectores
de salud y educación y que también los beneficios como los seguros
médicos, el préstamo de vehículo, vales de combustible de los
expresidentes se destinaría a niños y personas de extrema pobreza a
la cual se estaría acortando la brecha entre los pobres y los que más
tienen, eliminando este beneficio injusto para el ciudadano de a pie
se estaría haciendo justicia; y que también al eliminar este beneficio
para los expresidentes se estaría advirtiendo la equidad y justicia
social.
Evidencia(s) Evidencia de todo lo antes mencionado es que una investigación
realizada por RPP en el 2016 y publicada en el 2017, se reveló que:

Hasta desde la promulgación de la Ley N°26519 hasta el año

2016, el Estado desembolsó un monto mayor a los 7 millones 972
mil 763 soles para poder cubrir los gastos de dicha ley (en la
actualidad, se calcula que estos montos ya sobrepasaron los 8
millones de soles, sin considerar los demás gastos de seguridad,
movilidad, salud y otros gastos). (fuente: RPP, 2017)

EVALUACIÓN PARCIAL 2022 – 10 Página 2

 Comunicación y Argumentación

Afirmación A los expresidentes ya no se les debe de otorgar los beneficios

Argumentopor definición de la pensión vitalicia ya que solo crea más brechas económicas
entre los pobres y los ricos. Para ello asumimos la definición de
Davis y Sánchez (2015)
El análisis económico de pobreza y desigualdad se ha basado
primordialmente en modelos de preferencias racionales. En el
análisis empírico, el consumo individual se suele tomar como el
indicador del bienestar individual. Los enfoques clásicos y
neoclásicos, partiendo del supuesto de un agente racional en
sus procesos de toma de decisiones, utilizan unidades de
medición de las pobrezas cuantificables (mayoritariamente
monetarias). A partir de esto, asumen prescripciones de política
precisas, concisas y medibles. Sin embargo, el tratamiento de la
pobreza por parte de estas escuelas hace un excesivo énfasis
en el aspecto individualista de la pobreza y una perspectiva
centrada en diseñar instrumentos puramente materiales para

erradicarla. (Pag. 20)

Razonamiento(s) Si los expresidentes del Perú siguen recibiendo estos beneficios de la

Evidencia(s) pensión vitalicia como; los seguros, personal asignado de conductor
con un sueldo de S/. 3,700.00, préstamo de vehículo, combustible de
un total de 150 galones mensuales, asesores quienes se encargan de
apoyar en dar soluciones a sus consultas. Por lo cual al otorgar a
todos los expresidentes estos beneficios que son gastos muy elevados
en comparación de una persona de a pie que trabaja día a día con un
sueldo mínimo es injusto, ya que el ciudadano de a pie trabajando día
a día no se compara al sueldo que recibe los expresidentes de S/.
15,600.00 puede ahorrar en 2 años de trabajo sin contando los gastos
que realiza el ciudadano de a pie y es por ello ya no se les debe de
otorgar estos beneficios ya que crean brechas económicas entre los
pobres y los ricos.
Afirmación La mayoría de los expresidentes fueron investigados por casos de
corrupción y por esos motivos no deben de recibir sueldos vitalicios.
por ejemplificación

Razonamiento(s) Tenemos expresidentes corruptos; en primer lugar, el caso de Alberto

Fujimori, corrupto confeso por cargos de corrupción, procesado
penalmente y 1 condenado a 25 años de prisión por violación de
derechos humanos. En segundo lugar, el caso de Alejandro Toledo,
investigado por lavado de activos y delitos de tráfico de influencias por
el caso de Odebrecht y Ecoteva, hasta el año 2016 el estado
desembolsó alrededor de 2 millones 278 mil 679 soles para cubrir su
Argumento

pensión vitalicia como expresidente. En tercer lugar, el caso de Alan

García procesado por lavado de activos, violación de derechos
humanos, implicado en el caso Lava Jato, también ha recibido su
pensión vitalicia por ser expresidente, recibió 2 millones 118 mil 530
soles. Y finalmente el caso de Ollanta Humala, investigado por lavado
de activos, recibir dinero de Odebrecht para su campaña presidencial.
Actualmente en prisión preventiva, de la misma manera recibió la
pensión vitalicia por ser expresidente, recibió 95 mil 680 soles hasta el
2016. por lo que no tiene sentido que se contemplen privilegios como
la pensión vitalicia a expresidentes confesos e investigados por
corrupción y surge la pregunta ¿habiendo todas las evidencias de los
corruptos que son los expresidentes del Perú merecen estos
privilegios de la pensión vitalicia?

EVALUACIÓN PARCIAL 2022 – 10 Página 2

 Comunicación y Argumentación

Evidencia(s) Evidencia de todo lo antes mencionado:

Toledo es uno de los tres exgobernantes peruanos implicados en
las investigaciones de esta trama de corrupción que, en su caso,
comprende la presunta entrega de un soborno de unos US$ 35
millones para facilitar los negocios de la empresa brasileña. El caso
Odebrecht, que ha implicado a un gran sector de la clase política y
empresarial peruana, tiene entre sus investigados, además de Toledo,
los exgobernantes Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo
Kuczynski (2016-2018). (Fuente: Diario Gestión 2021).

Conector En conclusión, al no otorgar los beneficios de la pensión vitalicia se

Conclusión

estaría asignando ese presupuesto a sectores diferentes para el

Reiteración de la desarrollo del país dado que lo único que se esta haciendo es
tesis
incrementar las brechas sociales. En primer lugar, porque Los
expresidentes del Perú, la mayoría están siendo investigados por
recibir sobornos de empresas corruptas y por otros actos de
Recapitulación de
argumentos corrupción y dichos actos descritos respaldan mi posición del porqué
los ex presidentes del Perú no tienen ética moral y no merecen que el
Reflexión gobierno les de beneficios como la pensión vitalicia. En segundo
lugar, el presupuesto anual designado para el pago de la pensión
vitalicia a los expresidentes son montos muy excesivos; y al no
otorgar dichos beneficios se asignaría a diferentes sectores como
salud, lo cual se estaría haciendo justicia; y también al eliminar este
beneficio para los expresidentes se estaría advirtiendo la equidad y
justicia social. En tercer lugar, al otorgar a todos los expresidentes
estos beneficios que son gastos muy elevados es injusto para el
ciudadano, ya que el ciudadano de a pie trabajando día a día no
alcanzaría ahorrando en 2 años al sueldo que recibe los
expresidentes en 1 mes de S/. 15,600.00 sin contando los gastos que
realiza el ciudadano y es por ello que ya no se les debe de otorgar
estos beneficios ya que crean brechas económicas entre los pobres y
los ricos. En cuarto lugar, La mayoría de los expresidentes fueron
investigados por casos de corrupción y recibieron beneficios por parte
del estado millones de soles, por lo que no tiene sentido que se
contemplen privilegios como la pensión vitalicia a expresidentes
confesos e investigados por corrupción y me pregunto ¿existiendo
evidencias claras de lo corruptos que son los expresidentes del Perú
merecen estos privilegios de la pensión vitalicia? Este puede parecer
un artículo pesimista para los ricos y para las personas corruptas que
se benefician del dinero del pueblo. No lo es para quien como yo que
trabaja día a día con el sudor de la frente se gana el dinero limpio; y
como también muchos emprendedores y jóvenes del Perú que luchan
para un mejor país; y no como esos corruptos sin hacer ningún
esfuerzo en beneficio del país se enriquecen con el dinero del pueblo,
Unidos podremos a que todo ese dinero que se otorga a los
expresidentes se reinvierta para el desarrollo de nuestro querido
Perú.
Referencias 1.
bibliográficas https://gestion.pe/peru/alejandro-toledo-una-de-las-piezas-mayores-
del-caso-odebrecht-en-peru-noticia/?ref=gesr

EVALUACIÓN PARCIAL 2022 – 10 Página 2

 Comunicación y Argumentación

2.
https://rpp.pe/politica/gobierno/las-pensiones-de-los-expresidentes-
peruanos-noticia-1046000
3. https://apps.contraloria.gob.pe/unetealcontrol/pdf/07_635.pdf
4.
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/46405/4/S210002
6_es.pdf
5. https://gestion.pe/peru/alejandro-toledo-una-de-las-
piezasmayores-del-caso-odebrecht-en-peru-noticia/?ref=gesr

EVALUACIÓN PARCIAL 2022 – 10 Página 2