UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ESCUELA DE DERECHO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

SENTENCIA 001-56-2014 (Nº4)

ALUMNA:

 GREYCI GARCÉS AGUIRRE

 VALENTINA NAVARRO ZAPATA
 ANA VASQUEZ JIMENEZ
 DIEGO SANTUR ESPINOZA
 ARIANA CRUZ ORIHUELA
 FIORELLA COLUMBUS GALVEZ
 KARINA VINCES LOPEZ
 ANA BELEN VALDIVIEZO LADINES
DOCENTE:

 MARCO ANTONIO RODRIGUEZ

ASIGNATURA:

 DERECHO PROCESAL CIVIL I

PIURA-PERÚ

2022
 1. REQUISITOS DE LA SENTENCIA:

Requisitos Formales

1. Indicación del lugar y fecha en que se expiden: RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO

2. El número de orden de resolución: Sullana, 05 de setiembre de 2014

3. Mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en

orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los

respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el

mérito de lo actuado: De acuerdo a los puntos descritos en la sentencia, existe en cada

uno de ellos la fundamentación de derecho con la norma aplicable para cada uno de los

hechos narrados.

4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos

controvertidos. Si el juez denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita

errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito

faltante y la norma correspondiente: En esta Sentencia no se ha denegado ninguna

petición, ya que se dan todos los requisitos y se demuestran los hechos con claridad.

5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso: En esta sentencia no es el caso.

6. La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneración de su pago: En el

presente caso, ni la parte demandada, ni la agraviada han incurrido en ninguno de los

gastos que se indican en el supuesto de la norma, por lo que, debe exonerársele de la

condena de tales conceptos.

7. La suscripción del juez y del auxiliar jurisdiccional respectivo: Juzgado Especializado de

Familia de Sullana

8. La sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva, considerativa y

resolutiva: Si existe la redacción de la separación de sus partes.

 9. En primera y segunda instancias, así como en la Corte Suprema, los autos llevan media firma

y las sentencias firma completa del juez o jueces, si es órgano colegiado: No existe la firma

completa del juez.

Requisitos Materiales

1. Congruencia: Si hay congruencia externa e interna.

Por un lado, en la externa, hay pretensión accesoria en la cual no necesariamente tiene que
pedirla la parte contraria, sino que la puede establecer el Juez en virtud de lo que dice la ley.
Por otro lado, en la interna, se cumple siempre y cuando no exista manifestaciones
contradictorias. En este caso no existen este tipo de manifestaciones ya que solamente se
pronunció la demandante, y al demandado se le declaró como rebelde.
1. Motivación: En el que se selecciona la norma jurídica correspondiente y se efectúa una
adecuada interpretación de la misma.

En la presente sentencia, corresponden las siguientes normas:

Art. 1- De nuestra constitución política precisa que “toda persona tiene derecho a la vida, a
su identidad, a su integridad moral, psíquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar, del
mismo artículo establece que “nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni
sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes”

Los artículos 19690 y 19850 del Código Civil regulan la responsabilidad civil
extracontractual. El artículo 19690 establece que el factor que motiva el nacimiento de la
responsabilidad civil extracontractual es el daño producido a una persona como consecuencia
de un acto ilícito doloso o culposo. El artículo 19850 del C.C. prescribe los cuatro
componentes que se deben tener en cuenta al momento de indemnizar un daño producido por
tercero: el daño emergente, el lucro cesante, el daño moral y el daño a la persona.

La norma contenida en el artículo 1984o del C.C. ofrece un criterio general para la valoración
el daño moral, establece que este tipo de daño debe ser indemnizado considerando su
magnitud y el menoscabo producido; en otras palabras, el daño moral se debe valorar de
acuerdo al grado de sufrimiento producido en la victima y la manera en que ese sufrimiento
se ha manifestado en la situación de la víctima y su familia.

Las cuales, efectúan una adecuada interpretación de la misma por lo que en este caso
representan si se consta de una violencia familiar.
2. Exhaustividad: De acuerdo, a unos de los requisitos materiales señalados en la sentencia,
determinado a través del pronunciamiento de las pretensiones expedidas por las partes, que
se realizará el magistrado competente, por lo que, si se vulnera estaría perjudicando la tutela
jurídica. Para el caso en concreto, en el expediente N°. 000156-2014-0-3101-JR-FC-01,
señala y se pronuncia por cada aspecto fundamental materia de demanda, acreditado los
hechos suscitados en el resultado de la evaluación médico legal practicado a la agraviada. El
daño causado a la persona, comprende la lesión de la integridad física o psicológica; por ello,
tiene en cuenta como decisión general no realizar violencia física, considerando el derecho a
mantener y conservar su integridad física, psíquica y moral de la agraviada; además ,
determinar la reparación civil, especificando el daño ocasionado y el lucro cesante; y por
último, relacionar la configuración de las medidas de protección, donde el despacho a cargo
del juez competente dicta las medidas de seguridad correspondiente para la protección de la
integridad de la agraviada.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE DEL FONDO DE LA SENTENCIA

Sobre el fondo de la sentencia consideramos que la fundamentación que se expresa en ella está
correctamente pronunciada por los siguientes motivos:

1-. Se pronuncian sobre los puntos controvertidos, el cual es

1: determinar si existe violencia familiar en la modalidad de maltrato físico ejercido por Alex
Alfredo Cavero en su calidad de demandado, y Rosa Ángela Montenegro, de demandante.

2. De ese punto controvertido se fundamenta el porqué de la violencia familiar y violencia

física de la demanda. Asimismo, se utiliza base legal referida a lo que nos menciona los
organismos internacionales y nuestra Constitución Política del Perú. Además, se utilizó como
medio probatorio la evaluación médica legal, la cual presentaba lesiones traumáticas externas
recién producidas por agente contuso.

3. En cuanto a la reparación civil, a pensar que no se pronuncia explícitamente del monto se le

otorga por los daños causados y esto también está bien fundamentado.

4. También se pronuncian sobre las medidas de protección que básicamente es para asegurar
el bienestar de la víctima. A la vez, para que ella no vuelva hacer afectada del mismo delito.

5. Por último, la decisión es declarada fundada de toda la parte considerativa que ya se

fundamentó.