UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.

Sistema Universidad Abierta y Educación a Distancia.

Facultad de Derecho.

Materia: Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional.

Unidad 2: Improcedencia, Sobreseimiento, figuras y etapas procesales del Juicio de Amparo.

El caso de Pedro, estudio de caso.

01 de septiembre del 2021.

Pedro se encuentra en su domicilio, cuando de pronto tocan insistentemente la
puerta, sale su esposa y encuentra a dos sujetos que se identifican como agentes
de la policía de investigación adscritos a la Fiscalía Estatal preguntándole por
Pedro, asustada les dice que no se encuentra, acto seguido ellos le muestran una
supuesta orden de aprehensión y le advierten que regresarán más tarde, la
esposa de Pedro ingresa a su domicilio y temerosa le cuenta a Pedro lo sucedido;
Pedro decide contactar con su abogado de confianza (usted) y le pide ayuda.

Instrucciones.

Conforme al relato anterior conteste a los siguientes cuestionamientos de manera

fundada y motivada:

1. ¿Qué tipo de amparo procedería (directo o indirecto)?

Sería el amparo indirecto ya que no puede ser directo puesto que no cuenta con
una sentencia definitiva.

2. ¿Cuál sería el fundamento legal de dicho amparo?

Se encuentra en el artículo 107 fracción II procede, Contra actos u omisiones que

provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo; y

Fracción III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un

procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:
a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o
durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin
defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución; y b) Actos en el
procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que
afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.

3. Una vez que fue presentado el amparo respectivo, durante la tramitación

del mismo, al contestar la autoridad señala que no es cierto el acto
reclamado, es decir que no existe un mandato de captura en contra de
Pedro, ¿cuál es la determinación y suerte que seguiría la demanda de
amparo formulada conforme a la Ley de Amparo?

Sería improcedente ya que el artículo 61 de la Ley de Amparo nos dice en la

fracción XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado; que
regularmente sucede cuando la autoridad responsable revoca sus
determinaciones o resoluciones, lo que deja sin efectos tales consecuencias y
posibles violaciones, volviendo al estado en el que se encontraban las cosas en un
primer momento. Puesto que no habría delito del cual quejarse en contra de la
autoridad.
Posterior a sus respuestas es necesario que escriba en media cuartilla una breve
conclusión del caso fundamentando su redacción con lo visto en la unidad
colocando al final sus fuentes de consulta.

Dentro de lo visto en esta unidad y la actividad podemos darnos cuenta de que

existen dos tipos de amparo que son el directo e indirecto y cada uno de ellos
comprende a diferentes sucesos por los cuales se pueden diferenciar y podemos
encontrar el sustento jurídico dentro de la CPEUM y el la Ley de Amparo, en el
caso de Pedro no había mucha información que nos pudiera dar una idea de cómo
se debía proceder, sin embargo, con la información proporcionada se puede
determinar que se trata de un amparo indirecto y el motivo por el cual sería
improcedente debido a que al final no existía dicha orden de aprehensión y solo se
estaban usando tácticas para amedrentar a la esposa de Pedro con la finalidad de
infundir miedo, si realmente eran agentes de policía se puede interponer una
denuncia por abuso de autoridad debido a las malas prácticas que estos estaban
realizando.

Regresando a lo expuesto en el caso para poder comprender de una mejor

manera el tema se tiene que validar información en la Ley de Amparo, debido a
que ahí nos podremos dar cuenta de cómo distinguir el amparo directo del
indirecto que es lo que pedía que se distinguiera en el caso de Pedro, ahora bien,
dentro de la información proporcionada pudimos percatarnos de las causas de
improcedencia del juicio de amparo y cómo fue que en el caso de Pedro no se
podría proceder debido a que como se mencionó anteriormente no existía dicha
orden de aprehensión, por tanto en esta actividad fue muy vasta la información
proporcionada para así darle solución a las preguntas expuestas.

Fuentes de consulta:

Improcedencias en el Juicio de Amparo.

Causas y efectos del sobreseimiento del Amparo.

Figuras Procesales de Amparo.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdf

https://aprendederecho.com/derecho-de-amparo/tipos-de-amparo/