Contraargumento empleo

Aunque gracias a la apertura de nuevas centrales eléctricas se generen varios puestos de

trabajo, esto no significa que el cierre de otras formas de obtención de energía no cause
una alta tasa de desempleo:

En este mapa podemos ver la cantidad de centrales nucleares que actualmente hay en
España, en cada una de ellas trabajan entre 900 y 7000 personas dependiendo de las
dimensiones de la central y de la energía que se necesite suministrar. El proceso de
desmantelamiento de una central dura al menos una década, ya que es necesario volver
a reasignar a estas personas nuevos puestos de trabajo, aunque otra opción es ofrecerles
contratos de prejubilación. Dicho sea esto, no en todos los casos de cierre de centrales
se cumplen estos criterios, muchas personas quedan permanentemente en el paro tras el
cierre. Y como se ha explicado en nuestro primer argumento, el precio de la luz, agua y
gas (gastos básicos del hogar) supone un alto cargo actualmente, que lo será mas en
caso de cambio radical.
No es necesario decir, que todas las personas que queden en paro necesitarán de una
ayuda al mes que el gobierno les otorgará.
Supongamos entonces que por cada central nuclear un 10% de laspersonas que trabajan
en ella quedan sin puestos de trabajo, esto significará que si hay una media de 28000
trabajadores en total, 2800 estarán en el paro, y esto solo en la industria nuclear Esto
significará entonces un coste no solo para el Estado si no también para la población

Este es solo un ejemplo como la desarticulación de formas de energía no renovables nos

afectan también como sociedad.

Con respecto a los empleos que se generan gracias a la industria de las energías
renovables, algunos de ellos se basan en la minería, algunos no son ni los deseados ni
los adecuados. Por ejemplo, la industria de los paneles solares genera una alta tasa de
empleo en la industria minera, ya que varios de los materiales necesarios para la
fabricación de las células se encuentran tan solo en las minerías.
La minería conlleva un gran reisgo para las personas:

 Riesgo Físico: lesiones que generan traumas por causa de eventos como

explosiones, derrumbes, atrapamientos, inundaciones, la perdida de la audición que
se genera como causa del uso de máquinas y herramientas, la presión que genera
golpes de calor, entre otros.
 Riesgo químico: intoxicación por exposición a sílice cristalina, EPOC por
exposición a polvo de carbón, cáncer por la exposición al asbesto.
 Riesgo biológico: enfermedades que afectan directamente el sistema respiratorio,
como lo son ña tuberculosos ocasionada por la exposición a la sílice que genera la
silicosis, la legionelosis causada por la bacteria Legionella pneumophila presente
en las minas por las torres para refrescar el ambiente.
 Riesgos psicosociales: por las condiciones del trabajo, las largas jornadas y la
exigencia física, fatiga, desvelos, de los anteriores se derivan en comportamientos
como el consumo fuera de límites de alcohol, sustancias alucinógenas.
 Riesgos Ergonómicos: lumbalgia (dolor en la espalda baja), dorsalgia (dolor que es
llega hasta el cuello y brazos), cervicalgia (dolor del cuello), síndrome de hombro
doloroso (dolor intenso en el hombro), que son causados por los movimientos
repetitivos, y el exceso de carga.

Por lo que generaríamos trabajos a partir de poner en peligro los trabajadores de la

industria. Aunque, de nuevo esto es tan solo un ejemplo de como afecta el cambio
directo.

La conclusión es que a pesar de que la nueva apertura de centrales genere varios

puestos de trabajo, esto no será suficiente, teniendo en cuenta las dificultades con las
que podemos encontrarnos. Será necesario crear leyes que protejan a los trabajadores
que trabajen en la industria energética y además buscar nuevas formas de obtener
materiales de modo que no pongamos en riesgo a los empleados.