SIMULACIÓN DE SISTEMAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA INGENIERÍA INDUSTRIAL

TÍTULO: Examen Final

CURSO: Simulación de Sistemas

DOCENTE: John Fitzgerald Zamora Córdova

INTEGRANTES:

 Bejarano García Giusseppy – N00053056

 Mondragón Sánchez Fátima Fernanda - N00111090
 Ronceros Diaz Yajaira - N00138321
 Tinoco Rodríguez Steven – N00150736

GRUPO: 01 

FECHA DE ENTREGA: 02 – 07 - 2022

LINK DE EXPOSICION:

LIMA - PERÚ
2022

Pág. 1
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

INDICE

I. INTRODUCCIÓN:........................................................................................................................3
1.1 ANÁLISIS:................................................................................................................ 3
II. DESARROLLO.............................................................................................................................4
2.1 CASO PROPUESTO:...............................................................................................4
2.2 DESARROLLO DEL CASO TOYOTA SAC.............................................................6
III. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DATOS..........................................................................10
3.1 MODELO BASE:.........................................................................................................10
3.2 MODELO MEJORA:...................................................................................................11
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:....................................................................13

Pág. 2
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

I. INTRODUCCION

Se inició en primer lugar con la definición de las locaciones brindadas por la empresa
INDUSTRIA MADERERA S.A.C. con RUC 20489307511 y el respectivo análisis de la
información dada para que se dé una distribución correcta. Las locaciones tanto en la
situación actual y propuesta donde se da el escenario solicitado, son las mismas ya que
solo se genera un cambio en las capacidades. En este aspecto y con el fin de generar
una simulación correcta además en los procesos entidades y capacidades logramos
entender y mejorar el trabajo obtenido en diversas modalidades y así los clientes de la
empresa maderera quedan mas satisfechos

I.1 Análisis
INDUSTRIA MADERERA S.A.C El plan de recepción de pedidos y todo el tema logístico
de la empresa se encontraba en buena condición para cumplir con todo lo solicitado por
los clientes en los primeros años de su creación. Sin embargo, a medida que la
empresa aumenta su producción, incrementa la cantidad de sus trabajadores también.
Por lo cual las órdenes de compra de la empresa comenzaron a desbordarse y
estancarse.
TABLA DE EXCEL

Pág. 3
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

II. DESARROLLO

1. CASO PROPUESTO:

A partir de su experiencia e interés elegir un área de negocios, debe describir el

mismo usando el esquema de representación gráfica presente, modelarlo usando
promodel, resolverlo e interpretarlo.
El tiempo de proceso debe obtenerlo a partir de data (generada o recopilada)
ingresadas al STAT::FIT analizando la distribución más adecuada y exportarlo al
promodel.
Debe elaborar una propuesta de mejora, encontrando el problema del sistema,
comparar ambos resultados para presentar la mejora.
Realice el análisis estadístico necesario para determinar el tamaño de la
simulación y número de réplicas en función del nivel de precisión permitida.

Las siguientes condiciones deben respetarse a cabalidad:

 USAR 15 LOCACIONES.
 Al menos 5 entidades.
 Al menos 4 variables globales y 4 variables locales.
 Al menos 3 recursos y redes de caminos.
 Al menos 2 atributos y distribuciones de usuario.
 Al menos 1 macros para administrar escenarios.

Pág. 4
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

 Al menos una parada por uso y una por reloj.

 Debe incluir mínimamente los comandos:
COMBINE/JOIN/LOAD/UNLOAD/GRAPHIC/IF/THEN/ELSE.

Esquema de representación gráfica:

ARRIBOS
¿QUIEN LLEGA? ¿POR DONDE LLEGA?
EN
CUANT
CANTID QUE FRECUEN
OS
AD TIEMP CIA
LLEGAN
O

LOCACION
QUIEN
QUIEN
SALE
ENTRA
DONDE MOVIMIENT
QUE HACE
VA O LOGICO
VIENE
REGLA
DE
RUTEO

III. DESARROLLO

2. CASO PROPUESTO:

Una empresa vende productos y materia prima de madera de todos los tipos ya sea : pino ,
nogal, cedro

Pág. 5
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

PRIMER PASO : TIEMPO QUE SE USO ES DE 120 HORAS EN AMBOS MODELOS

• USAR 15 LOCACIONES.

• Al menos 5 entidades.

• Al menos 4 variables globales y 4 variables locales.

• Al menos 3 recursos y redes de caminos.

• Al menos 2 atributos y distribuciones de usuario.

• Al menos 1 macros para administrar escenarios.

• Al menos una parada por uso y una por reloj.

3. ENTIDADES: utilizaremos 1
QUE ES EL PRODUCTO: materia prima maderería

4. RECURSOS

Pág. 6
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

5. ARRIBOS

Pág. 7
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

6. OPCIONES DE SIMULACION

7. LAYOUT DE MODELO BASE

Pág. 8
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

MODELO BASE ES EL QUE EL DOCENTE NOS PROPONE EL CASO CON DATOS Y

TIEMPOS ARRIBOS LOCACIONES ETC EL CUAL SE REALIZA ACORDE A LO QUE NOS
PIDE Y FINALMENTE TENEMOS COMO RESULTADOS EL SIGUIENTE LAYOUT

Pág. 9
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

Modelo loyet de mejora

DE OPTO POR MEJORAR CAPACIDAD DE INGRESO DE ALMACEN

MEJORO EL TIEMPO DE 60 MINUTOS A 240 PARA OBTENER EL MEJOR

RENDIMIENTO DE ENTREGA Y CAPACIDAD PARA CLIENTES

Pág. 10
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

ENTIDADES SE CAMBIO DE 150 A DIFERENTES VARIANTES PARA

MEJOR FLUJO DE SIMULACION

MODELO MEJORA

Pág. 11
SIMULACIÓN DE SISTEMAS

Pág. 12
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

- ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DATOS

Modelo base

Pág. 13
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

Modelo mejora

TIEMPOS DE ENTREGA DE 394 A 6846 PUERTAS DE MADERA PARA ENTREGAR

MODELO DE MEJORA EN 240 MINUTOS SE OBTUVO UN MEJOR FLUJO CONTINUO

- COMPARACIÓN DE RESULTADOS:

en el caso de mejora de la empresa maderera, lo que se ha decidido hacer es ir

directamente a las capacidades y entrega, a pedido del cliente ya que era lo único
que podría cambiarse en ese momento. por lo cual, en este aspecto analizando la
situación se dio de capacidad 100 y 150 de opto por mejorar capacidad de ingreso
de almacén entrega, respectivamente. para generar un flujo continuo el cual varia
en tiempo de sistema promedio.

Pág. 14
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

HACER CUADRO COMPARATIVO DE AMBOS MODELOS

Modelo 1 Modelo 2

Un caso con problemas en entrega , Un caso con garantía de entrega tiempos

tiempos y capacidades capacidad y flujo continuo de simulación

Modelo 1 se observo un proceso de flujo En este caso mejorarmos proceso y

descontinuo debido a la capacidades y capacidades para brindar mas efectividad a
locaciones no efectivas para proceso. la simulación.
Pero el tiempo era muy corto y no se
podía entregar adecuadamente

IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

Se realizo proceso además de crear el modelo que representa el proceso y simulación de
manera eficiente

Modelamiento de simulación se efectuo en 2 tipos los cuales mejoramos su funcionamiento

y efectividad para tener mejor flujo continuo.

Desarrollamos dos modelos el cual dimos como que varia en tiempo promedio y da mejor
simulación

Pág. 15
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

Condiciones para el envío:

1. La estructura del informe debe contener: caratula, Índice, introducción, descripción
del caso, desarrollo (propuesta y mejora), resultados, conclusiones y
recomendaciones.
2. En la introducción, debe presentar un resumen de las en forma detallada y sintética
(1 página)
3. En la descripción del caso; explicar detalladamente el área de negocios elegida y el
proceso a modelar, incluir el esquema.
4. En el desarrollo, adicional a la explicación detallada de cada elemento utilizado en su
modelo deberá adjuntar la captura de pantalla del Layout del modelo propuesto y de
la mejora (Escenarios), explicando la modificación gráficamente.
Se refiere a capturar una imagen de área de trabajo donde definieron sus
locaciones, al modelo visual de cómo está quedando finalmente, el cuál debe
contener su respectivo fondo gráfico.
5. En resultados, pegar los resultados interpretarlos y hacer un análisis comparativo
para el modelo actual y para los escenarios evaluados.
Documentar, sustentar y hacer un cuadro comparativo del análisis de estos
resultados. Analizar las siguientes variables de performance.
6. En conclusiones y recomendaciones, recuerde que estas deben estar en función a
su trabajo realizado. (Es muy importante plantear las conclusiones del trabajo,
ustedes como consultores de ingeniería industrial presentan las conclusiones
del estudio de simulación al dueño del negocio)

7. ¡¡Importante!!: Se debe incluir un enlace con la grabación de su exposición

(explican pdf, ppt y ProModel) por cada estudiante del grupo, al inicio prenden su
cámara se presentan y luego la pueden apagar y seguir con su exposición. Como
referencia en promedio unos 20 minutos, estaría bien. (Este punto es muy
importante para su evaluación). Es muy importante que el alumno explique la
parte del proceso interno de como construyo el proceso en el simulador de
ProModel.

● El documento debe ser presentado en formato WORD, PDF y PPT.

● Grabar el documento con el siguiente nombre: EF_GrupoXX
Ejemplo: EF_Grupo05

● Extensión del trabajo: la extensión mínima debe ser de 10 páginas y la máxima

de 20 páginas.

● Los archivos para subir en el enlace son:

 Archivos de los dos escenarios evaluados en formato PKG de
ProModel
 Archivos MOD de los dos escenarios evaluados
 Archivo del informe ya sea en formato Word o PDF. (incluyendo en la
portada el link del video de exposición)

Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de

lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación

automática será cero (0). Si los informes y/o modelos son iguales o muy
parecidos, serán anulados y tendrán nota “CERO”.

Pág. 16
SIMULACIÓN DE SISTEMAS

Pág. 17
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

RÚBRICA DE EVALUACIÓN
La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.

NIVELES DE LOGRO
CRITERIOS
SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO

La introducción tiene el resumen del La introducción tiene un No tiene un resumen que

trabajo, detalla el contenido, es resumen no explicativo, detalla indica el trabajo.
sintética y explicativa. algunos puntos y no es
Comenta algunos hallazgos sintética. No contiene la descripción
obtenidos del trabajo. del caso. Sólo presenta el
Introducción y La descripción del caso es detallada, La descripción del caso es esquema.
descripción del explica el proceso elegido de forma simple, el esquema y la
Caso coherente y su esquema es claro. explicación del proceso elegido No realiza introducción en el
(5 puntos) Lo sustenta claramente en el vídeo. no es clara. vídeo de exposición.
Menciona algunos puntos en el
vídeo de exposición

5–4 3 -2 1-0

El desarrollo de modelado está muy El desarrollo de modelado no El desarrollo de modelado

bien explicado.
Cumple con las 8 condiciones
indicadas.
Realiza el análisis estadístico para
elegir la distribución adecuada, el
tamaño de la simulación y número
de réplicas.
Desarrollo de Contiene el gráfico del Layout del
contenidos modelo propuesto y de la mejora.
Contiene gráfica de fondo.
(5 puntos) Al exponer demuestra conocimiento
claro de lo realizado.
está explicado, sólo coloca
imágenes.
Cumple de 4 a 7 condiciones
indicadas.
No realiza el análisis
estadístico para elegir la
distribución adecuada, el
tamaño de la simulación y
número de réplicas.
Contiene el gráfico del Layout
del modelo propuesto y de la
mejora.
No Contiene gráfica de fondo.
Al exponer menciona algunas
partes de lo desarrollado, no es
explicado en su totalidad.
no está explicado.
Cumple de 1 a 3
condiciones indicadas.
No realiza el análisis
estadístico para elegir la
distribución adecuada, el
tamaño de la simulación y
número de réplicas.
No Contiene el gráfico del
Layout del modelo
propuesto y de la mejora.
No Contiene gráfica de
fondo.
Al exponer no demuestra
conocimiento del tema.

5–4 3–2 1-0

Coloca los resultados obtenidos.
Interpreta los resultados, identifica el
porcentaje de bloqueo, tiempo
muerto, operación, etc. Analiza las
variables utilizadas.
Resultados, Realiza el cuadro comparativo de
conclusiones y modelos.
recomendacione Busca y sugiere soluciones a los
s problemas.
(5 puntos) Sustenta muy bien su propuesta de
mejora en el informe y en la
exposición.
Interpreta los resultados, pero
no sugiere soluciones.
La propuesta de mejora no está
bien sustentada.
Realiza cuadro comparativo de
los modelos propuestos.
Analiza una variable utilizada.
Solo menciona las conclusiones
y recomendaciones más no
sustenta si propuesta de mejora
en la exposición.
Muestra los resultados y
solo pega algunos de estos
o no tiene conclusiones, ni
recomendaciones.
No analiza las variables,
recursos, resultados
obtenidos.
No interpreta.
No sustenta las
conclusiones, tampoco
recomendaciones en su
exposición.

5–4 3–2 1-0

Estructura del El documento está muy bien El documento está estructurado No tiene una estructura

Pág. 18
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

estructurado, demostrando calidad y presenta muy poca calidad en definida y está muy
en la entrega del mismo. Tiene la la entrega. No tiene toda la desordenado.
documento estructura completa. estructura completa.
(3 puntos)

3 2 1–0

Una excelente redacción del texto y Una redacción aceptable, tiene Tiene muchas fallas
Redacción y sin faltas ortográficas. algunas fallas gramaticales y gramaticales y ortográficas.
ortografía ortográficas.
(2 puntos)
2 1 0

Pág. 19