Alejandra Jiménez Sanjuán

Katherine Castillo
Fanny Leidy Figueredo
Juan Gabriel León

ANÁLISIS SENTENCIA

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
Bogotá, D. C., veinte (20) de mayo de dos mil veinte (2020)
Magistrado Ponente: Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES
Radicado: 110011102000201703177 01
Aprobado según Acta No. 047 de la misma fecha

En consideración a los señalamientos dados por el Sala Jurisdiccional Disciplinaria

del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, respecto a la exclusión de la
abogada MIRYAM CORTÉS MARROQUÍN, y luego teniendo en cuenta el grado
de consulta decidido por el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, SALA
JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA, con magistrado ponente el Dr. ALEJANDRO
MEZA CARDALES, podemos indicar que:

Resulta más garante el fallo emitido en el grado de consulta, ello como quiera que
se desmenuza cada una de las causales y posibles conductas en las que incurrió
la abogada, lo anterior con el único fin de brindar las garantías contempladas en el
artículo 29 de la Constitución Política.

Creemos que la absolución al cargo del articulo 35 numeral 4º fue acorde con la
ley, máxime cuando el citado numeral señala que “4. No entregar a quien
corresponda y a la menor brevedad posible dineros, bienes o documentos
recibidos en virtud de la gestión profesional, o demorar la comunicación de este
recibo.”, numeral que es claro y que a nuestro modo de ver, la abogada si bien
incurrió en otras faltas, la presente resulta inaplicable dada la calidad y destino de
los dineros que recibió.
Por otra parte, este numeral, al momento de interpretarlo, da a entender que dicha
falla es cuando el abogado recibe dineros fruto de su gestión, es decir, de lo que
buscara realizar en el proceso, ejemplo de ello consideramos que se aplica
cuando un abogado recibe los dineros de una letra de cambio que está
ejecutando, dichos dineros son el resultado de la gestión, es decir recuperar el
dinero que le debían a su cliente.

Por ello, el hecho de absolverse dicho cargo, fue proporcional y bien analizado por
la segunda instancia, lo que deja ver que aunque la sanción que corresponde a la
exclusión se mantiene por otros cargos, la misma fue analizada en debida forma
para no endilgar una responsabilidad que no se tipificaba con los hechos de
denuncia.

En tal sentido, estamos conformes con el fallo del Consejo Superior de la

Judicatura, y es al fallo que nos adherimos por ser garante de derechos sin
importar que la exclusión continuará.