CONCLUSIONES LÓGICAS

es el análisis de una serie de premisas para lograr una conclusión adecuada, luego de un previo
análisis y más

La categoría de los siguientes silogismos los dividiremos en dos panes: una correcta conjugación
de premisas para el

conclusión; y la otra, a se establecerá una relación base para comprender el comportamiento de

un silogismo. se plantea la siguiente de

afirma que la igualdad de A con respecto a B.

unificar estas premisas se tiene:

- C, y así llegamos a la conclusión lógica de que:

-C, puesto que tomar la igualdad en consideración se cumple que en los la explicación ejercicios
planteados anterior. guardan una similitud a la explicación previa y se debe trabajar de la Aljora,
se misma forma. por ejemplo:

si hoy no afirmamos llueve, entonces una igualdad mañana ya tampoco que el conector
lloverá.lógico es fundamental en estos ejercicios. se afirma que una conclusión lógica de la frase
"Si hoy no llueve" es contundentemente que "Mañana tampoco lloverá". se tiene una condición
irrefutable. Ahora bien, es ia al menos otra premisa relacionada para poder llegar a una
conclusión. Tenemos por ejemplo:

LOS días de fecha se afirma impar otra no condición llueven. irrefutable, relativamente
relacionada con la premisa anterior. se debe comprender que normalmente una relación de
premisas, al menos tendrá otra afirmación. Verbigracia:

Hoy es viernes 13.

Con esto concluye la serie de premisas para poder llegar a alguna afirmación.

Ahora sabiendo que si "Hoy es viernes 13" y es un "día de fecha impar" definitivamente "no
lloverá", y si "Hoy viernes 13 no lloverá"

entonces f, '*Mañana sábado tampoco lloverá".

Las conclusiones lógicas de esta aceptación pueden presentarse de diferentes formas pero se debe
buscar una afirmación que abarque, si no to_ das, la mayoría de premisas para poder responder
correctamente. Algunos ejemplos de posibles respuestas en que pueda afirmarse la conclusión del
ejercicio anterior son los siguientes:

El sábado 14 no lloverá. Mañana no lloverá.

El sábado no lloverá. Mañana tampoco lloverá. Mañana será un día sin lluvia.

y así varias combinaciones posibles que se deben considerar como una plausible respuesta. Una
recomendación es eliminar entre las respuestas

Aquellas conclusiones ilógicas y aquellas que abarquen pocas premisas en sus conclusiones, así se
simplifica completamente el ejercicio. Luego tenemos ejercicios de relación de premisas con sus
conclusiones lógicas, basándose en una premisa previa que funcionará como base para el análisis
posterior. Verbigracia:

Si no estudio denodadamente para el examen, no alcanzaré el puntaje esperado.

Con esta base podemos llegar a varias formas de parafrasearla o reestructurarla pero la afirmación
siempre permanecerá de la misma forma. Algunos ejemplos son:

No estudié denodadamente para el examen, entonces no alcanzaré el puntaje esperado.

Alcancé el puntaje esperado pues estudié denodadamente. No estudio todavía, aún no puedo
estar seguro de mi nota.

e debe tener en consideración que una premisa puede estar completamente reestructurada, pero
guardar la misma esencia y permanecer orrecta:

ingresé a mi carrera esperada. stoy estudiando lo que deseaba.

estoy preocupado por mi nota pues siempre estudio denodadamente.

a única diferencia entre estas afirmaciones y los ejercicios propuestos, es que se separa la frase en
dos y se les alinea en columnas para su sterior reesfructuración y unificación.

continuación se plateará una serie de ejercicios para la adecuada comprensión de este tema.