LECTURA LAPUENTE

·Introducción:
Findlandia (1868)  hambruna + privilegios latinfundistas + mortalidad + emigración etc. (-9%
de población)

· Polítca: en manos de potencias extranjeras (Suecia, Rúsia)

·Conflicto de clase  guerra civil blancos vs rojos

·Consecuencia: terror blanco (represión)

En la actualidad:

Ha crecido el doble que la media de los países europeos.

¿Cómo?  muchos factores, pero st la efectividad del gobierno.

Moraleja  El progreso de las naciones depende de manera crítica de la calidad de las

instituciones públicas.

¿Qué es un gobierno efectivo?

Este es el objetivo del capítulo

1. Deben utilizar su poder para fomentar el desarrollo social.

2. Que los gobiernos efectivos tiendan a ser grandes no quiere decir que, cuanto más grandes,
los gobiernos serán más efectivos.

3. Las fronteras regionales importan

4. Es más importante cómo seleccionamos nuestros funcionarios públicos que tener un

gobierno efectivo.

·De los recursos de un país a sus instituciones:

¿De qué dependerá la riqueza de las naciones?

La gran divergencia entre países  Unos han aprovechado la industrialización y otros han
sufrido para alcanzar los niveles de progreso

¿Qué explica esas diferencias entre países?

·Tienen gran relevancia las instituciones (la habilidad de los gobernantes para apropiarse de la
riqueza es determinante). Quin ha generado medidas de protección prosperan, el resto no
(tener control sobre el gobierno).

·Los gobiernos que proveen de bienes público esenciales para sus ciudadanos favorecen al
desarrollo público.

¿Por qué son importantes los gobiernos?

·Moldean los incentivos y desincentivos

·Actúan como un espejo de la sociedad

Consecuencia de una mala gestión  destrucción de la confianza social, por lo que necesitaran
una mayor regulación pública, lo que los convierte habitualmente en corruptos (nos permite
comerciar e interactuar). Si esta aumenta mejora el desarrollo económico y político del país.

·Un buen gobierno es bueno para el medioambiente (+ corrupción + contaminación)

·De la cantidad a la calidad de gobierno:

Inicialmente se pensaba que cuanto más grande el gobierno más corrupto (se ha discutido)

-Cuando pagamos impuestos nos sentimos accionistas del estado y somos más exigentes con
ellos. Si es un buen Estado van a estar más dispuestos a pagar

-Cuando apenas contribuimos no pedimos responsabilidades (instituciones más corruptas)

La cuestión deja de ser cual debe ser el tamaño del gobierno a  su capacidad para proveer
bienes públicos de manera imparcial, eficiente y eficaz (calidad del gobierno).

¿En que consiste la calidad del Gobierno?

-actúa de manera eficiente y no discriminatoria.

Para determinarlo han surgido indicadores internacionales de medición (normalmente

encabezados por los mismos países).

Resultado: democracias occidental les en las mejores posiciones, regímenes autoritarios en las
perores.

·De los gobiernos nacionales a los subnacionales:

Existen diferencias de calidad de gobierno dentro de un mismo país.

Recientemente han creado organizaciones para medir la calidad del gobierno dentro del
mismo país entre regiones o municipio.

¿Qué explica estas diferencias regionales?

-Relación entre la calidad del gobierno de una región y el número de empresas pequeñas y
medianas que se crean en ella.

-Se reduce esta diferenciación con gobiernos efectivos.

·De la democracia a la burocracia:

-Importan más las bases de las instituciones, los funcionarios (+ importante la burocracia que
la democracia). Hoy es un aparato gigantesco, pero nadie les prestó atención.

Para conseguir un gobierno efectivo, debe dotarse de una burocracia weberiana, una
administración pública donde sus responsables no tengan capacidad para influir en el
funcionamiento ordinario del aparato administrativo (deben ser neutrales), los funcionarios
deben nombrarse a partir del mérito y capacidad.

La buena gestión burocrática aumenta el bienestar de los ciudadanos, disminuye la corrupción,

sufren menos conflictos internos, tienen un ambiente más favorable para el emprendimiento.

-Mecanismos a través los cuales una administración meritocrática lleva a gobiernos más
efectivos:
1. Sistemas competitivos de acceso  mejores servidores públicos

2. alargan su horizonte temporal  tienen más en cuenta las tareas a medio y a largo plazo

3. Interiorizan unos códigos éticos de comportamiento por virtud

4. Control mutuo entre funcionarios y políticos

·Conclusiones:
-La sociedad no puede progresar sin un gobierno efectivo

Diversas confusiones respecto a qué es un gobierno efectivo:

1. No es un mero apéndice de una sociedad efectiva, es una pieza fundamental para el progreso
social.

2. No debemos confundir gobierno efectivo con gobierno grande

3. Se deben tener en cuenta las diferencias de efectividad dentro de un mismo país.

4. Seleccionar adecuadamente a los funcionarios es de gran relevancia