D° Procesal Funcional

Índice
INDICE
Derecho Procesal Funcional..................................................................1

A) La Acción......................................................................................................2
Concepto de Acción.............................................................................................................4
Naturaleza Jurídica de la Acción..........................................................................................5
a) Teoría Clásica de la Acción....................................................................................................5
b) Teoría del Derecho Autónomo................................................................................................6
Elementos de la Acción........................................................................................................7
1° Sujetos de la Acción...............................................................................................................8
2° Objeto de la Acción................................................................................................................9
3° Causa de la Acción.................................................................................................................9
Clasificación de las Acciones...............................................................................................9
Importancia de las Clasificaciones de la Acciones................................................................................15
El Ejercicio de la Acción....................................................................................................15
Pluralidad de Acciones.......................................................................................................17
Ejercicio Forzado de la Acción..........................................................................................19
Extinción de la Acción.......................................................................................................22
B) La Excepción...............................................................................................23
Elementos de la Excepción................................................................................................26
1° Sujetos de la Excepción........................................................................................................26
2° Objeto de la Excepción.........................................................................................................26
3° Causa de la Acción...............................................................................................................27
Clasificación de las Excepciones.......................................................................................27
C) El Proceso....................................................................................................29
Acepciones y Concepto del Término Proceso...................................................................31
Naturaleza Jurídica del Proceso.........................................................................................32
a) Teoría del Proceso-Contrato..................................................................................................33
b) Teoría del Proceso-Cuasicontrato.........................................................................................33
c) Teoría del Proceso-Relación Jurídica....................................................................................33
d) Teoría del Proceso-Situación Jurídica...................................................................................34
e) Teoría del Proceso-Institución Jurídica.................................................................................34
Materialidad del Proceso (Expediente)..............................................................................35
D) Principios Formativos del Proceso Civil y Penal........................................40
I.- Principio de la Oralidad y de la Escrituración...............................................................41
II.- Principio Dispositivo e Inquisitivo...............................................................................41
III.- Principio de la Publicidad y del Secreto.....................................................................42
IV.- Principio de la Instancia.............................................................................................42
V.- Principio de la Bilateralidad o Contradicción..............................................................43
VI.- Principio de la Apreciación o Valor Probatorio.........................................................43
VII.- Principio de la Economía Procesal............................................................................44
VIII.- Principio de la Mediación y de la Inmediación.......................................................44
I
Derecho Procesal Funcional
IX.- Principio de la Continuidad y Principio de la Concentración....................................45

X.- Principio del Formalismo y de la Libertad de las Formas Procesales........................45
XI.- Principio de la Preclusión Procesal............................................................................46
XII.- Principio de la Buena Fe...........................................................................................46
E) Las Partes, su Comparecencia y Representación.........................................47
Las Partes...........................................................................................................................47
Capacidad de las Partes.............................................................................................................48
1° Capacidad para ser Parte...................................................................................................................49
2° Capacidad Procesal o para Comparecer ante un Tribunal.................................................................49
3° Ius Postulandi....................................................................................................................................50
Pluralidad de Partes o Litis Consorcio......................................................................................50
Clasificación de la Litis Consorcio........................................................................................................51
Procedencia de la Pluralidad de Partes..................................................................................................52
Partes Indirectas o Terceros......................................................................................................54
Procedencia de las Tercerías..................................................................................................................55
Forma en que Intervienen los Terceros..................................................................................................56
La Comparecencia y Representación de las Partes............................................................59
El Patrocinio de Abogado Habilitado para el Ejercicio de la Profesión.....................................64
Naturaleza Jurídica del Patrocinio.........................................................................................................65
Sanción por falta de Patrocinio..............................................................................................................66
Funciones del Abogado Patrocinante.....................................................................................................66
Duración del Patrocinio.........................................................................................................................67
El Mandato Judicial..................................................................................................................68
Constitución del Mandato Judicial.........................................................................................................70
Facultades del Mandato Judicial............................................................................................................72
Duración del Mandato Judicial..............................................................................................................74
La Agencia Oficiosa..................................................................................................................76
Representación de las Personas Jurídicas..................................................................................77
Representación de Personas Ausentes.......................................................................................78
Fallecimiento y Término de la Representación Legal de alguna de las Partes durante el Juicio...........79
F) Las Actuaciones Procesales.........................................................................80

Clasificación de los Actos Procesales................................................................................80
Requisitos de Validez de los Actos Procesales..................................................................81
Formas en que pueden Decretarse las Actuaciones Procesales..........................................84
Los Exhortos.............................................................................................................................84
Los Plazos.................................................................................................................................87
Clasificación del Plazo...........................................................................................................................87
Las Rebeldías.........................................................................................................................................89
Las Resoluciones Judiciales...............................................................................................91
Clasificación de las Resoluciones Judiciales.............................................................................91
Clasificación de las Resoluciones Judiciales al tenor del artículo 158 del CPC....................................93
Resolución Firme o Ejecutoriada...........................................................................................................98
Sentencia que Causa Ejecutoria.............................................................................................................99
Sentencia de Término..........................................................................................................................100
Requisitos de Forma de las Resoluciones Judiciales...............................................................100
a) Requisitos Comunes a todas las Resoluciones Judiciales................................................................101
b) Requisitos Especiales de cada Resolución......................................................................................101
Las Notificaciones............................................................................................................108
II
Índice
Concepto de Notificación........................................................................................................109
Clasificación de las Notificaciones..........................................................................................111
Requisitos Generales de las Notificaciones.............................................................................112
I.- Notificación Personal.........................................................................................................113
Notificación del artículo 44.................................................................................................................117
II.- Notificación por Cédula....................................................................................................119
III.- Notificación por el Estado Diario.....................................................................................123
IV.- Notificación por Avisos...................................................................................................126
V.- Notificación Tácita............................................................................................................128
VI.- Notificación Ficta............................................................................................................128
VII.- Notificaciones Especiales...............................................................................................129
G) Efectos de las Resoluciones Judiciales......................................................130
I.- El Desasimiento del Tribunal......................................................................................131
Excepciones al Efecto del Desasimiento.................................................................................131
II.- La Cosa Juzgada.........................................................................................................134
a) La Acción de Cosa Juzgada................................................................................................135
Titular de la Acción de Cosa Juzgada..................................................................................................135
Requisitos de Procedencia de la Acción de Cosa Juzgada..................................................................135
b) La Excepción de Cosa Juzgada...........................................................................................137
Características de la Excepción de Cosa Juzgada................................................................................138
Titular de la Excepción de Cosa Juzgada............................................................................................139
Requisitos de Procedencia de la Excepción de Cosa Juzgada.............................................................139
Forma de hacer valer la Excepción de Cosa Juzgada..........................................................................141
Paralelo entre Acción y Excepción de Cosa Juzgada..............................................................141
III
IV
DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

El Derecho Procesal Funcional reglamenta la forma como los
Tribunales ejercen jurisdicción, esto es, cómo cumplen las
funciones o atribuciones que las propias leyes les han
señalado.
Es decir, se preocupa de las instituciones y principios

comunes a todas las ramas del Derecho Procesal.
A su vez, el Derecho Procesal Funcional puede

subclasificarse en Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal
Penal, según sea la naturaleza civil o penal de la ley de fondo
cuya actuación se pretende en el proceso respectivo.
Pero antes de entrar de lleno en el estudio del Derecho

Procesal Civil y luego Penal, se estudiaran las instituciones y
principios comunes a todo el Derecho Procesal:
a) La acción
b) La Excepción
c) El Proceso
d) Los Principios formativos del Proceso Civil y Penal
e) Las Partes, su Comparecencia y Representación
f) Las Actuaciones Procesales en el Proceso Civil y Penal
g) Los Efectos de las Resoluciones Judiciales
1
A) La Acción
La intervención de un tribunal, esto es, para que éste

pueda avocarse al conocimiento de un determinado asunto precisa
de un acto de voluntad, precisa del ejercicio de una acción.
En otras palabras, el tribunal debe ser legalmente

requerido para resolver la contienda.
La ley no ha definido la acción, si bien establece una

serie de normas que se refieren a ella y reglamentan su
ejercicio.
Esta institución siempre ha sido objeto de controversia

entre los autores quienes discuten diversos, por ejemplo:
a) Se discute si la acción es un derecho, un poder o una

facultad.
b) Se discute si la acción tiene un carácter concreto o

abstracto en el sentido de si únicamente debe tener
acción aquél que realmente está en posesión de un derecho
o, por el contrario, puede tener acción cualquiera
persona que desee obtener una resolución judicial, posea
o no derecho.
c) Se discute si la acción se dirige contra el Juez o bien

contra el Estado, o si se dirige contra el demandado o
inculpado.
En Derecho Procesal el término de acción se utiliza con

distintas acepciones:
– Como sinónimo de derecho
– Como sinónimo de pretensión
– Como sinónimo de demanda
– Como sinónimo de facultad para provocar la

jurisdicción
1° Acción como sinónimo de derecho
2
La Acción
La acción sería el derecho material del actor o demandante

deducido en un juicio determinado y que debe ser tutelado o
resguardado.
Sería el mismo derecho del actor, pero puesto en

ejercicio.
Esta acepción no es la correcta.
2° Acción como sinónimo de pretensión
En este caso la palabra acción se refiere no al derecho

material o sustancial sino que a aquel derecho que se
autoatribuye el demandante y que puede coincidir o no con el
derecho sustancial
De acuerdo con Couture, pretensión consiste en la

autoatribución o afirmación de un derecho por parte de un
sujeto que lo invoca y que pide a su respecto tutela jurídica.
Esta acepción tampoco es exacta.
3° Acción como sinónimo de demanda
Esta acepción tampoco es correcta, la acción y la demanda

están relacionadas, pero no son lo mismo.
La demanda es un acto procesal que sirve para el ejercicio

de la acción.
4° Acción como sinónimo de facultad para provocar la

jurisdicción
Esta es la acepción correcta.
Debemos señalar que todo individuo tiene esta facultad que

le permite acudir a los tribunales o ante los órganos de la
jurisdicción con el objeto de que se le otorgue amparo a una
pretensión.
Toda persona tiene derecho a la jurisdicción del Estado,

es decir, tiene derecho a solicitar la protección de sus
derechos o de los cree tener.
La acción, entonces, constituye un derecho independiente,

autónomo y distinto del derecho material.
3
La sentencia es la que va a determinar si la pretensión es

fundada o no y si el derecho material coincide o no con la
pretensión, pero la acción ya ha sido ejercida. Para el
ejercicio de la acción es indiferente si la demanda va a
prosperar o no.
Dicho de otra manera, cualquiera puede demandar a

cualquiera y por cualquier motivo o fundamento.
Concepto de Acción
Nuestra ley no contiene un concepto de acción.
Puede definirse la acción como la potestad que tiene el

sujeto de derecho para acudir voluntariamente ante los
Tribunales de Justicia solicitando la satisfacción de una
pretensión, esto es, que se reconozca o declare un derecho que
cree tener y que le ha sido desconocido.
De acuerdo con esta definición, la acción no es otra cosa

que el derecho al proceso.
Este derecho se ejerce en forma voluntara, pues por regla

general, y salva las excepciones legales, nadie puede ser
forzado a ejercer una acción.
Mediante el ejercicio de la acción se pide la intervención

de la autoridad judicial, esto con el objeto de que esta
autoridad conozca del litigio y posteriormente lo resuelva o
decida.
El objeto de la acción viene a ser la cosa juzgada; con el

ejercicio de la acción se pretende que el juez dirima el
conflicto con autoridad de cosa juzgada.
De todo esto se desprende que el contenido de la acción es

netamente procesal.
Podemos decir que la acción, como tal, se cumple con la

sola dictación de la sentencia definitiva. La dictación de
dicha sentencia es suficiente para justificar la acción, sin
importar si esa sentencia accede o no a las pretensiones del
actor.
4
La Acción
Couture define la acción como el poder jurídico que tiene

todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales
para reclamar la satisfacción de una pretensión.
Para este autor, la acción es una manifestación del

derecho constitucional de petición. En este caso, se trataría
de una petición a las autoridades judiciales.
En nuestro ordenamiento jurídico podríamos decir que se

trataría de la manifestación del derecho consagrado en el
artículo 19 N°14 de la Constitución Política.
A través de la acción se reclama un derecho que el actor

cree tener; y esta pretensión es el fundamento de toda acción.
Ella aparece en toda demanda en la parte denominada petitoria
(el petitum de la demanda) y que generalmente va al término de
la demanda.
Esta pretensión será fundada cuando realmente existe un

derecho que ampara la pretensión; y será infundada cuando tal
derecho no exista.
Naturaleza Jurídica de la Acción

Aquí se trata de resolver cual es el fundamento jurídico
de la acción.
Existe distintas teorías, nosotros veremos las dos grandes

doctrinas en que ellas pueden agruparse.
a) Teoría Clásica de la Acción

Esta doctrina, tradicional en la materia es de corte
civilista y, en consecuencia, privatista.
Se originó en el siglo XIX, y en gran medida su

formulación es obra del jurista alemán Savigny.
Esta doctrina concibe o define la acción como un elemento

del derecho objetivo, sustancial o material, es decir, no
distingue la acción del derecho material.
Por ello esta teoría también se denomina monista.
5
Ocurre que este derecho material, cuando está amenazada, y

por este sólo hecho, adquiere una condición dinámica y su
titular queda facultado para reclamar ante los tribunales de
justicia el reconocimiento de este derecho.
Este derecho material se pone en movimiento como

consecuencia de su trasgresión, con el objeto de reestablecer
su eficacia.
Para teoría, es fundamental que el derecho material haya

sido lesionado o trasgredido.
Según esta teoría, habría identidad total entre acción y

derecho, lo que se traduce en los siguientes principios:
a) No existe derecho sin acción
b) No existe acción sin que exista derecho
c) La acción tiene la naturaleza jurídica del derecho de que

se trate.
A esta teoría se le formulan varias críticas:
No sirve para explicar todos aquellos casos en que

existiendo un derecho no existe acción. Por ejemplo: el caso de
las obligaciones naturales, el caso de las obligaciones
prescritas, etc.
Tampoco sirve para fundamentar el desarrollo del proceso

en aquellos casos en que la pretensión es infundada, es decir,
cuando se determina que no existía un derecho que la ampare.
b) Teoría del Derecho Autónomo

Esta teoría considera la acción como un derecho autónomo,
independiente del derecho sustancial.
Uno de los autores más importantes que la desarrollan es

Windsheid.
Por ello, algunas autores denominan también a esta teoría

dualista.
Antes de señalar nada más, debemos recalcar que nuestro

Código de Procedimiento Civil está inspirado en la teoría
civilista o monista. Así, en numerosos artículos el término
6
La Acción
acción se encuentra mal utilizado; y lo mismo ocurre también en

el Código Orgánico de Tribunales.
La teoría del derecho autónomo es de corte publicista y

surgió en respuesta a las críticas formuladas a la teoría
tradicional y civilista.
En síntesis, esta teoría señala que la acción no es el

derecho sustantivo o material, sino que se trata de un derecho
autónomo, distinto e independiente del derecho material.
La acción es un derecho en sí mismo y basta para accionar

que el actor haga valer una pretensión aunque en definitiva
ella no coincida con el derecho material, lo cual solo será
aclarado en la sentencia que resuelva el asunto.
Por lo tanto, debe diferenciarse entre:
– Derecho material
– Pretensión
– Acción
Couture señala que la acción, como acto provocatorio de la

jurisdicción, le corresponde tanto al demandante sincero como
al insincero, por lo tanto, pueden promover acciones todas
aquellas personas que erróneamente se consideran asistidas de
razón.
Siguiendo esta teoría, Devis Echandía define la acción

como el derecho que tiene toda persona para obtener la
aplicación de la jurisdicción del Estado a un caso concreto
mediante una sentencia y a través de un proceso, con el fin de
obtener la declaración de derecho que pretende tener.
En la doctrina moderna predomina esta segunda teoría y

todos los procesalistas están de acuerdo en concebir a la
acción como un derecho autónomo.
Elementos de la Acción
Quienes siguen la Teoría Clásica de la naturaleza jurídica
de la acción, confunden los elementos propios de la acción con
los elementos propios de la pretensión.
7
Nuestro Código de Procedimiento Civil sigue la teoría

monista o clásica y así contempla los siguientes elementos de
la acción:
1) Existencia de Sujetos
2) Objeto de la Acción
3) Causa de la Acción
1° Sujetos de la Acción
Por una parte existe un Sujeto Activo, el titular de la
acción; y por otra, un Sujeto Pasivo que es el destinatario de
la acción.
En materia civil se habla del demandante o actor y del

demandado.
Ellos constituyen las partes directas del juicio y nunca

pueden faltar en un asunto contencioso.
Ambas partes deben estar perfectamente individualizadas en

el proceso, pero excepcionalmente en materia penal se permite
deducir la acción para perseguir la responsabilidad de quienes
resulten responsables, en cuyo caso el sujeto pasivo de la
acción no se encuentra individualizado.
Algunos sostienen que el Sujeto Pasivo de la acción no es

el demandado, sino que el Estado, creándose la relación
jurídica entre el demandante y el órgano jurisdiccional. El
demandado sería únicamente el sujeto pasivo de la pretensión.
Conforme a ello, en todo juicio existirían dos relaciones:
– La relación entre el demandante y el Estado
– La relación de contradicción entre el demandante y el

demandado.
Y los actos no contenciosos se diferenciarían precisamente

porque la relación es simple y se produce únicamente entre el
peticionario o interesado y el Estado.
8
La Acción
2° Objeto de la Acción
El objeto de la acción es el derecho cuya protección o
reconocimiento se reclama ante el tribunal. No hay que
confundirlo con la cosa material que se pide.
Para conocer el objeto de la acción es necesario

preguntarse que se pide por medio de la acción. Por ejemplo, se
pide que se reconozca un derecho personal de crédito.
El objeto de la acción, dependiendo de la finalidad con

que se ejerza el derecho puede variar, y no siempre será
idéntico.
Por ejemplo:
– El demandante puede pedir al tribunal que declare la

existencia de un crédito u obligación personal.
– Pero bien podría pedir al tribunal el cumplimiento

forzado de esa obligación o crédito que consta en un
título ejecutivo y de cuya existencia no hay duda.
El objeto de la acción permite su clasificación.
3° Causa de la Acción
Equivale al porque se pide y nuestra ley denomina a este
elemento “Causa de Pedir”.
La causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho

que se pretende en juicio.
Tratándose de derechos reales, la causa de pedir es el

hecho jurídico que constituye el modo de adquirir ese derecho
real.
Tratándose de los derechos personales, la causa de pedir

estará en la fuente de la obligación.
Clasificación de las Acciones

En forma previa es necesario hacer una aclaración.
9
Las clasificaciones de la acción están formuladas

siguiendo la teoría clásica de la concepción de la acción,
porque esta es la que sigue nuestro Código de Procedimiento
Civil.
Para la teoría del derecho autónomo de la acción, ella no

admite clasificaciones porque conceptualmente siempre será la
misma, un acto provocatorio de la actividad jurisdiccional y
cualquier circunstancia relativa a la acción resulta
irrelevante.
Veremos las clasificaciones más importantes de la

acciones:
1) Atendiendo al objeto o finalidad de la acción, las

acciones pueden ser:
– Acciones de condena
– Acciones declarativas
– Acciones constitutivas
– Acciones ejecutivas
– Acciones precautorias
2) Atendiendo al procedimiento aplicable a su ejercicio, se

distinguen:
– Acciones ordinarias
– Acciones especiales, que a su vez pueden ser:
→ Sumarias
→ Ejecutivas
→ Cautelares o precautorias
3) Atendiendo a la naturaleza cuya protección se pretende,

las acciones se clasifican en:
– Acciones patrimoniales
– Acciones extrapatrimoniales o de familia
10
La Acción
4) Atendiendo a la materia del asunto, las acciones pueden

ser:
– Acciones Civiles
– Acciones Penales
5) Atendiendo a la cosa en que ha de ejercerse la acción, se

distinguen:
– Acciones muebles
– Acciones inmuebles
6) Atendiendo a si la acción de que se trate puede o no

subsistir por sí sola, tenemos:
– Acciones principales
– Acciones accesorias
1) LAS ACCIONES SEGÚN SU OBJETO O FINALIDAD
Atendiendo al objeto o finalidad que se propone el

demandante al ejercitar la acción, ella puede clasificarse en
acción de condena, declarativa, constitutiva, ejecutiva o
precautoria.
a) Acciones de Condena
Acciones de condena son todas aquellas que persiguen como

finalidad que se dicte una sentencia que imponga al demandado
una determinada prestación, en definitiva, que se condene al
demandado a una determinada prestación.
Esta prestación podrá consistir en dar, hacer o no hacer

algo.
Las acciones de condena se caracterizan porque la

prestación a la que eventualmente condene la sentencia es
posible hacerla cumplir forzadamente.
b) Acciones declarativas
Acciones declarativas son aquellas que persiguen la

declaración de un derecho o de un situación jurídica incierta.
11
En este caso lo que se pretende es certeza respecto de un

determinado derecho o situación jurídica.
Así las cosas, en este caso no es posible obtener el

cumplimiento forzado de la sentencia.
c) Acciones constitutivas
Acciones constitutivas son aquellas que persiguen la

creación, modificación o extinción de un estado jurídico. Por
ejemplo: acción de divorcio, acción de interdicción, acción de
separación judicial de bienes.
d) Acciones ejecutivas
Acciones ejecutivas son las que tienen por finalidad

obtener el cumplimiento forzado de una obligación que consta
fehacientemente, normalmente en un título ejecutivo.
En estos casos la existencia de la obligación no se

discute pues existe en título que no cabe ponerse en duda.
e) Acciones precautorias
Acciones precautorias son las que tienen por finalidad

obtener una resolución judicial disponiendo una medida de
seguridad que garantice el resultado de otra acción principal y
respecto de la cual aún no existe pronunciamiento judicial
definitivo.
Esta acción precautoria siempre va a estar en relación con

otra principal, en otras palabras, siempre va a ser accesoria.
2) ACCIONES SEGÚN EL PROCEDIMIENTO APLICABLE
De acuerdo al procedimiento aplicable las acciones pueden

ser ordinarias, o especiales y estas últimas, sumarias,
ejecutivas o cautelares.
a) Acciones Ordinarias
Acciones ordinarias son aquellas que se tramitan conforme

al procedimiento común que la ley ha establecido para el juicio
ordinario.
En otras palabras, esta acción da origen a un

procedimiento de carácter lato y contradictorio por excelencia,
12
La Acción
en que se discute ampliamente la cuestión debatida y las partes

pueden hacer valer todas sus acciones y excepciones.
b) Acciones Sumarias
Acciones sumarias son aquellas que dan origen a un

procedimiento breve y concentrado en el que la ley ha omitido
una serie de diligencias y ha acortado los plazos.
Este procedimiento sumario normalmente se aplica en todos

aquellos casos en que el asunto, por su naturaleza, requiere de
una tramitación rápida para su eficacia.
c) Acciones ejecutivas
Acciones ejecutivas son aquellas que dan origen a un

procedimiento ejecutivo, que es un procedimiento de apremio en
el que se aplican medidas compulsivas.
d) Acciones cautelares o precautorias
Acciones cautelares son aquellas que se someten a un

procedimiento especial que persigue obtener una medida de
seguridad que garantice el resultado de otra acción que es
principal.
3) ACCIONES SEGÚN LA NATURALEZA DEL DERECHO PROTEGIDO
Según la naturaleza del derecho protegido, las acciones se

clasifican en patrimoniales y extrapatrimoniales.
a) Acciones patrimoniales
Acciones patrimoniales son aquellas que reclaman la

protección de derechos patrimoniales, esto es, derechos de
contenido pecuniario.
Dependiendo del derecho patrimonial que se protegen, se

pueden clasificar en:
– Acciones Reales
– Acciones Personales
Ello atendiendo al carácter real o personal del

correspondiente derecho patrimonial.
b) Acciones Extrapatrimoniales
13
Acciones extrapatrimoniales son aquellas que reclaman la

protección de un derecho de familia. Por ejemplo: acción de
reclamación de filiación.
4) ACCIONES SEGÚN LA MATERIA DEL ASUNTO DISCUTIDO
De acuerdo a la naturaleza de la materia discutida, las

acciones se dividen en acciones civiles y penales.
a) Acciones civiles
Acciones civiles son aquellas en la cual la materia

discutida es de naturaleza civil, normalmente de carácter
pecuniario, aunque también cabe incluir los asuntos de familia.
b) Acciones penales
Acciones penales se refieren a derechos consagrados por

las leyes penales, esto es, de naturaleza penal y que, por lo
mismo, no tienen contenido económico.
La finalidad de la acción penal es perseguir la

responsabilidad por la comisión de un hecho delictual y la
aplicación de la correspondiente sanción penal a los
responsables.
5) ACCIONES SEGÚN LA COSA EN QUE HA DE EJERCERSE
De acuerdo con el artículo 580 del Código Civil, los

derechos y acciones se reputan bienes muebles o inmuebles,
según lo sea la cosa en que han de ejercerse, o que se debe.
Así las cosas, acciones muebles serán aquellas en que la

cosa que se persigue o en que ha de ejercerse la acción es
mueble.
Y acciones inmuebles serán aquellas en que la cosa en que

han de ejercerse o que se debe es inmueble.
6) ACCIONES SEGÚN PUEDEN O NO SUBSISTIR POR SÍ SOLAS
Atendiendo a si la acción puede o no subsistir por sí sola

se distinguen las acciones principales y las acciones
accesorias.
Aquella que puede subsistir por sí sola sin necesidad de

otra, es principal.
14
La Acción
En cambio, aquella acción que no subsiste por sí sola sino

que precisa de la existencia de otra, es accesoria.
En último término es preciso hacer presente que estas

clasificaciones no son excluyentes y en vista de que atienden a
diversos criterios, una determinada acción pueden perfectamente
ser encasilladas en dos o más clasificaciones.
Importancia de las Clasificaciones de la Acciones
Estas clasificaciones revisten importancia práctica

fundamentalmente en 3 aspectos:
a) La naturaleza de la acción sirve para determinar la

competencia del tribunal por cuanto es una factor al que
la ley atiende a la hora de asignar competencia a los
distintos tribunales.
b) La naturaleza de la acción también es importante para los

efectos de la prueba, específicamente para determinar el
objeto de la prueba, esto es, los hechos sobre los que
ésta deberá recaer.
c) La naturaleza de la acción sirve también para determinar

el procedimiento según el cual debe tramitarse el
respectivo proceso.
El Ejercicio de la Acción
En materia civil, la única forma de hacer valer una acción
es deduciendo la respectiva demanda que es el medio por el cual
el actor requiere formalmente la intervención de los tribunales
y que se efectúa a través de un escrito.
Este ejercicio de la acción es eminentemente voluntario y

en principio nadie está obligado a demandar. Excepcionalmente,
sin embargo, en algunos casos la ley obliga a deducir demanda y
ejercer una acción pues en caso contrario se derivan
consecuencias procesales, como podría ser la caducidad de la
acción.
Para ejercitar una acción es preciso cumplir con ciertos

requisitos de forma:
15
1) Primero, cumplir con ciertos requisitos procesales que

dicen relación con el escrito de demanda los cuales
establece en su mayoría el artículo 254 del Código de
Procedimiento Civil, pero no se pueden olvidar tampoco
los requisitos comunes a todo escrito.
2) En segundo lugar, la acción debe hacerse valer ante

tribunal competente absolutamente y relativamente y sin
perjuicio de la prórroga de competencia.
3) En tercer término, para ejercer la acción se requiere

tener capacidad de ejercicio o actuar debidamente
representado; y debe también cumplirse con los requisitos
que establece la ley de comparecencia.
Es importante señalar, en relación a la capacidad de

ejercicio que ella debe concurrir también en el
demandado; si no la tiene se le deberá demandar a través
de su representante legal.
La observancia de estos requisitos es de vital importancia

para que la demanda pueda ser admitida a tramitación.
Si se omiten algunos de estos requisitos formales, la

demanda no puede ser admitida a tramitación.
Si la demanda cumple con todas las exigencias formales el

juez tiene que admitir la demanda a tramitación, lo que
significa que debe proveerla.
Pero además de los requisitos formales nos encontramos con

requisitos de fondo y que se refieren a las condiciones
necesarias para que la demanda sea, en definitiva acogida; es
decir, miran más bien a la pretensión antes que a la acción.
Ello, eso sí, para los partidarios de la teoría autónoma

de la acción, porque para los partidarios de la teoría monista,
estos requisitos de fondo son también requisitos de la acción
ya que ella se identifica con el derecho que se reclama.
Se trata, en otros términos, de los requisitos necesarios

para que el actor pueda obtener en juicio.
Estos requisitos son los siguientes:
1) La existencia del derecho que se hace valer
16
La Acción
2) Calidad, esto es, que el demandante sea titular del

derecho que hace valer o bien lo ejerce a nombre de su
titular.
3) Que el actor que tenga un interés legítimo de manera que

de no mediar la intervención del tribunal, él sufriría un
perjuicio material o moral.
Pluralidad de Acciones
Esta terminología no es el correcta, pero es la que emplea
el Código de Procedimiento Civil.
Podría pensarse que se refiere al ejercicio simultáneo de

varias demandas, pero ello no es así, sino que se refiere a la
acumulación de varias pretensiones en una misma demanda.
La finalidad de la pluralidad de acciones es evitar la

proliferación de varios juicios distintos entre las mismas
partes si se pueden resolver distintas pretensiones, estén o no
relacionadas en un mismo juicio.
El artículo 17 otorga una facultad (no se trata de una

obligación) en orden a que en un mismo juicio podrán entablarse
dos o más acciones con tal que no sean incompatibles.
Son compatibles las pretensiones que pueden ser cumplidas

simultáneamente en la eventualidad que se acojan todas ellas en
la sentencia definitiva.
Sin embargo, podrán proponerse en una misma demanda dos o

más acciones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra (inciso 2° del artículo 17 del CPC)
Conforme al N°6 del artículo 170 del CPC, en tal caso,

podrá omitirse en la sentencia definitiva la resolución de
aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
La regla es que el juez en la sentencia definitiva debe

pronunciarse sobre todas las acciones que se hayan hecho valer
en el juicio.
Si el actor opta por hacer ejercer varias acciones en una

misma demanda, debe tener en cuenta que deben cumplirse los
siguientes requisitos:
17
1) Que las varias pretensiones estén sometidas a un mismo

procedimiento de manera que sea posible unificar el
proceso.
2) Que lo permitan las reglas de la competencia, esto es que

el juez ante quien presenta la demanda sea competente
para conocer de todas las acciones.
Existen otros casos de acumulación de acciones en un mismo

juicio, pero no en una misma demanda. Así ocurre en los
siguientes casos:
– En el caso de la reconvención
– En el caso de la acumulación de autos
– En el caso de la litis consorcio
La reconvención es el ejercicio de la acción que puede

hacer el demandado en el escrito de contestación cuando tiene
pretensiones en contra del demandante.
En el fondo se trata de una nueva demanda y el demandado

que deduce reconvención se considera como demandante y como
demandada, la parte contra quien se deduzca la reconvención.
La acumulación de autos tiene lugar siempre que se

tramiten separadamente dos o más procesos que deban constituir
un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener
la continencia, o unidad de la causa (artículo 92 del CPC)
La acumulación de autos constituye una excepción al

principio de la radicación.
La litis consorcio tiene lugar cuando en un mismo proceso

existe pluralidad de partes, esto es, existen varios sujetos
como demandantes y demandados.
En efecto, conforme al artículo 18 del CPC, en un mismo

juicio podrán intervenir como demandantes o demandados varias
personas siempre que se deduzca la misma acción, o acciones que
emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se
proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos
que autoriza la ley.
18
La Acción
Esto se denomina acumulación subjetiva de acciones y se

produce, no obstante que sería posible que cada uno de los
sujetos ejercitase separadamente su acción.
Ejercicio Forzado de la Acción

El ejercicio de la acción constituye un derecho
potestativo que, en principio, depende exclusivamente de la
voluntad del actor quien determinará si ejerce la acción y en
que momento la ejerce, sin perjuicio de tener presente el plazo
de prescripción de la misma.
Sin embargo, existen casos excepcionales establecidas por

la ley en que una persona está obligada a deducir su acción.
Es obligatorio en cuanto si la persona no hace uso de su

derecho, ello le va a significar determinadas sanciones o
consecuencias jurídicas en su contra.
Estas sanciones no son siempre las mismas sino que ellas

pueden variar según el caso. La más común es la pérdida del
derecho.
Estas excepciones de excepciones son las siguientes:
1) El caso del artículo 21 del CPC cuando la acción

ejercitada corresponde también a otra u otras personas
determinadas.
2) El caso de la Jactancia contemplados en los artículo 269

y siguientes del CPC
3) El caso que tiene lugar cuando se han concedido medidas

prejudiciales precautorias.
4) El caso de la reserva de acciones en el juicio ejecutivo

(artículo 474 del CPC)
1° El caso del artículo 21 del CPC
En conformidad con el artículo 21 de CPC, si la acción

ejercida por alguna persona corresponde también a otra u otras
personas determinadas, podrán los demandados pedir que se ponga
la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a
entablarla, quienes deberán expresar en el término de
emplazamiento si se adhieren a ella:
19
– Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se

aplicará lo dispuesto en los artículos 12 y 13.
– Si declaran su resolución de no adherirse, caducará su

derecho.
– Y si nada dicen dentro del término legal, les afectará

el resultado del proceso, sin nueva citación. En este
último caso podrán comparecer en cualquier estado del
juicio, pero respetando todo lo obrado con
anterioridad.
El fundamento de esta disposición se encuentra en la idea

de evitar que el demandado se vea enfrentado a varios juicio en
relación con el mismo asunto.
Para que tenga lugar deben cumplirse los siguientes

requisitos:
a) Es necesario que la demanda se encuentre legalmente

notificada.
b) Debe tratarse de una acción que corresponde a varias

personas pero que sólo una de ellas ejerce.
c) El demandado debe solicitar expresamente que la demanda

sea puesta en conocimiento de las demás personas a
quienes corresponde la acción.
2° La Jactancia
Los artículos 269 y siguientes del CPC se refieren a la

jactancia la que tiene lugar cuando una persona, a la que se
llama jactancioso, manifiesta que le corresponde un derecho del
cual no está gozando y esa declaración afecta o perjudica a
otro.
En este caso, el afectado por la jactancia, quien se

denomina jactado, y que es realmente el titular del derecho,
puede obligar judicialmente al jactanciosos a deducir demanda
reclamando el derecho que dice le corresponde dentro del plazo
legal y bajo apercibimiento de que si no lo hace,
posteriormente no será oído sobre ese derecho, esto es, bajo
apercibimiento de perder la acción.
En efecto, dispone el artículo 269 que, cuando alguna

persona manifieste corresponderle un derecho de que no esté
20
La Acción
gozando, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podrá

pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de
diez días, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oída
después sobre aquel derecho. Este plazo podrá ampliarse por el
tribunal hasta treinta días, habiendo motivo fundado.
De acuerdo con el artículo 270, se entenderá haber

jactancia siempre que:
a) La manifestación del jactancioso conste por escrito
b) La manifestación del jactancioso se haya hecho de viva

voz, a lo menos, delante de dos personas hábiles para dar
testimonio en juicio civil.
c) Habrá también lugar a deducir demanda de jactancia contra

el que haya gestionado como parte en un proceso criminal
de que puedan emanar acciones civiles contra el acusado,
para el ejercicio de estas acciones.
La demanda de jactancia se someterá a los trámites

establecidos para el juicio sumario.
Si se da lugar a ella, y vence el plazo concedido al

jactancioso para deducir su acción sin que cumpla lo ordenado,
deberá la parte interesada solicitar que se declare por el
tribunal el apercibimiento a que se refiere el artículo 269.
Esta solicitud se tramitará como incidente.
Por su parte, la acción de jactancia prescribe en seis

meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos en que
pueda fundarse.
3° Situación en que se han concedido medidas prejudiciales

precautorias
De acuerdo con el artículo 280 del CPC, concedida una

medida prejudicial precautoria, deberá el solicitante presentar
su demanda en el término de diez días y pedir que se mantengan
las medidas decretadas. Este plazo podrá ampliarse hasta
treinta días por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en

ella que continúen en vigor las medidas precautorias
decretadas, o al resolver sobre esta petición el tribunal no
mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedará
21
responsable el que las haya solicitado de los perjuicios

causados, considerándose doloso su procedimiento.
4° Caso de la reserva de acciones en el juicio ejecutivo
En el juicio ejecutivo, puede el ejecutado deducir

oposición legal exponiendo en el mismo acto que no tiene medios
de justificarla en el término de prueba, y pedir que se le
reserve su derecho para el juicio ordinario y que no se haga
pago al acreedor sin que caucione previamente las resultas de
este juicio.
En dicho evento el tribunal dictará sentencia de pago o

remate y accederá a la reserva y caución pedidas.
En tal caso, si no entabla el deudor su demanda ordinaria

en el término de quince días, contados desde que se le
notifique la sentencia definitiva, se procederá a ejecutar
dicha sentencia sin previa caución, o quedará ésta ipso facto
cancelada, si se ha otorgado (artículo 474 del CPC)
Extinción de la Acción
La acción puede extinguirse ya sea antes o después de que
ha sido ejercitada.
1° Extinción de la acción después de su ejercicio
Una vez que ha sido efectivamente ejercitada y el derecho

se agota como consecuencia del efecto de la cosa juzgada.
Pero además, una vez ejercitada, la acción puede

extinguirse por otras formas:
– En caso de que se produzca el desistimiento de la

demanda.
– En los casos que la partes celebran una transacción.
– En caso que se produzca entre las partes conciliación.
– En caso de que las partes lleguen a un avenimiento.
2° Extinción de la acción antes de su ejercicio
Antes de su ejercicio, por la renuncia del interesado.
22
La Acción
Algunos autores señalan que este es el único caso en que

existe verdadera extinción.
23
B) La Excepción
En sentido amplio excepción es todo medio de defensa que

puede utilizar el demandado en contra del actor para oponerse a
sus pretensiones.
Desde este punto de vista, consiste en una potestad

jurídica que tiene el demandado a oponerse a las pretensiones
del actor.
La excepción constituye una reacción frente a la demanda,

frente a la acción.
En el campo del Derecho Procesal se entiende que la

excepción es el derecho a defenderse, independientemente del
contenido de dicha defensa.
Algunos autores como Devis Echandía, hablan del derecho de

contradicción inseparable del derecho de acción.
Ahora bien, en cuanto al momento a partir del cual el

demandado tiene este derecho, este derecho a defensa nace para
el demandado desde que es notificado legalmente de la demanda
ya que desde ese momento no puede desentenderse del juicio y
sus resultados le afectarán.
A partir de la notificación de la demanda, empieza a

correr para el demandado un plazo para que concurra a hacer
valer sus excepciones.
Todo este procedimiento es lo que se denomina

emplazamiento, el cual constituye un trámite o diligencia
esencial de todo juicio y que consiste en el llamamiento o
convocatoria que hace el tribunal al demandado para que
concurra dentro de plazo legal a defenderse por cuanto se ha
deducido demanda en su contra.
El emplazamiento consta de 2 elementos:
a) La notificación legal de la demanda y de su proveído al

demandado. Por regla general esta notificación debe ser
personal lo que significa entregar copia íntegra de la
demanda y su proveído.
24
La Excepción
b) El transcurso íntegro del plazo legal que tiene el

demandado para comparecer defendiéndose, el cual se
denomina término de emplazamiento.
Si falta alguno de estos elementos, no hay emplazamiento.
La notificación de la demanda produce importantes efectos,

tanto procesales como civiles.
Civilmente, por ejemplo:
– La notificación de la interrumpe la prescripción;

asimismo con la notificación de la demanda el deudor
queda constituido en mora.
– Además, en muchos casos las prestaciones a que puede

condenar la sentencia se deben desde la notificación
de la demanda.
Procesalmente:
– Con la notificación de la demanda el tribunal queda

obligado a conocer del asunto y desde este momento se
entiende que existe juicio para todos los efectos
legales.
– Por otra parte, el demandante adquiere la obligación o

carga procesal de seguir adelante con su acción salvo
que renuncie a ella desistiendo de su demanda, pero no
puede retirarla.
– El demandado a su vez, queda obligado a comparecer

ante el tribunal para hacer valer su defensa, esto es,
desde este momento surge su derecho de defensa y la
obligación de comparecencia.
Ahora bien, una vez emplazado, el demandado puede

defenderse en distintas oportunidades procesales que varían
según cual sea el procedimiento aplicable.
Dependiendo del procedimiento el demandado podrá hacer

valer su defensa ya sea dentro de un plazo determinado
variable, que será lo normal; o bien, en una oportunidad que
establece la ley, en aquellos procedimientos en que se
contempla una audiencia o comparendo de contestación de la
demanda.
25
Tratándose del procedimiento ordinario, el demandado

cuenta con un plazo prudencial para hacer valer su defensa, el
cual es variable.
En efecto este plazo, denominado término de emplazamiento

tiene una duración mínima que puede aumentarse en atención al
lugar en que haya sido notificado el demandado de acuerdo a lo
establecido en una tabla que se denomina tabla de
emplazamiento.
Dentro de este término de emplazamiento, el demandado

puede ejercer su defensa en cualquier momento y hasta el último
día de éste.
Pero en otros procedimientos, tales como el sumario, la

ley ha establecido un comparendo de contestación de la demanda
el cual es la única oportunidad para que el demandado puede
contestar la demanda.
En el juicio sumario, el comparendo debe fijarse por el

juez para el quinto hábil después de la última notificación de
la demanda.
El demandado podrá comparecer en la oportunidad legal y

defenderse:
– Oponiendo excepciones previas a la contestación de la

demanda en cuyo caso no la contesta.
– Contestando la demanda y formulando sus defensas.
Pero puede también comparecer y allanarse a la demanda, es

decir, aceptarla.
Pero también puede ocurrir que el demandado no comparezca

en la oportunidad legal.
Ello significa que el demandado no se defiende, no hace

valer su derecho a la defensa y adopta más bien una actitud
pasiva.
Ahora bien, ello no significa en ningún caso que acepta la

demanda, simplemente pierde su derecho a contestar la demanda,
pero en la práctica su actitud significa la negación de la
demanda de manera que igualmente corresponde al demandante
acreditar su derecho.
FORMAS EN QUE SE PUEDE DEFENDER EL DEMANDADO
26
La Excepción
La doctrina distingue entre defensa y excepción (la ley no

hace esa distinción)
Así, se señala que la defensa consiste en desconocer los

hechos y el derecho objeto de la pretensión del demandante.
Consiste en una negativa de los hechos y del derecho

invocado por el demandante y atañe siempre al fondo del asunto.
La excepción, en cambio, supone o reconoce de algún modo

el derecho que se invoca, pero ataca el ejercicio de la acción,
sosteniendo determinados hechos que le privan de su fuerza los
cuales pueden decir relación tanto con aspecto de fondo como de
forma.
En nuestro Código, defensa y excepción se tratan como

sinónimos, entendidos como el derecho a la defensa.
Elementos de la Excepción
Se distinguen como elementos de la excepción:
– La existencia de sujetos, activo y pasivo
– El objeto de la excepción
– La Causa de la Excepción
1° Sujetos de la Excepción
Existen dos sujetos, un sujeto activo y un sujeto pasivo.
Sujeto activo es aquel que deduce u opone la excepción, el

demandado.
Sujeto pasivo es el destinatario de la excepción

formulada, el demandante.
2° Objeto de la Excepción
El objeto de la excepción es la finalidad que ella
persigue y que podrá ser paralizar o extinguir la acción.
27
3° Causa de la Acción
La causa de la acción es el fundamento sobre la base del
cual se plantea la excepción.
Clasificación de las Excepciones

Desde el punto de vista del Derecho Procesal, las
excepciones se clasifican en:
1) Excepciones Dilatorias
2) Excepciones Perentorias
3) Excepciones Mixtas
1° Excepciones Dilatorias
Excepciones dilatorias son aquellas defensas que tienen

por objeto corregir vicios o defectos del procedimiento sin
afectar al fondo de la acción deducida.
Mientras se resuelve la excepción dilatoria y mientras los

vicios se corrigen, si es que existen, se posterga la discusión
del fondo del asunto.
La única oportunidad para hacer valer estas excepciones es

dentro del término de emplazamiento y antes de proceder a
contestar la demanda.
2° Excepciones Perentorias
Excepciones perentorias son aquellas que atacan el fondo

de lo discutido enervando la acción.
Aquí no hay vicios de procedimiento.
Estas excepciones perentorias son bastantes variadas y

también numerosas porque se incluyen, entre otras, todos los
modos de extinguir las obligaciones.
La regla general es que las excepciones perentorias deban

formularse en el escrito de contestación de la demanda; pero
excepcionalmente algunas excepciones pueden oponerse fuera de
este escrito, en cualquier estado del juicio (prescripción,
cosa juzgada y transacción)
28
La Excepción
Estas excepciones revisten especial importancia pues desde

que se refieren al fondo del asunto, determinan, junto a las
pretensiones del demandante, la cuestión controvertida.
3° Excepciones Mixtas
Excepciones mixtas son aquellas de naturaleza perentoria,

pero que se pueden hacer valer como dilatorias, antes de
contestar la demanda y dentro del término de emplazamiento,
como ocurre con la cosa juzgada y la transacción.
29
C) El Proceso
Cuando se trata de dar un concepto de proceso, siempre hay

3 ideas afines que giran en torno a esta institución. Se trata
de 3 conceptos que a veces se confunden y que es preciso
diferenciar:
a) Proceso propiamente tal
b) Juicio
c) Procedimiento
A) EL PROCESO PROPIAMENTE TAL
El proceso es uno de los medios que existe para darle

solución a los conflictos jurídicos o de interés.
Se trata del medio más perfecto y de él se sirve el Estado

para dar solución a los conflictos de relevancia jurídica, en
otras palabras, es el medio de que se sirve el Estado para
realizar el ejercicio de la jurisdicción.
Desde este punto de vista, el proceso es un instrumento

destinado a satisfacer las pretensiones procesales de las
partes.
B) EL JUICIO
El contenido del proceso está dado por el litigio o la

controversia que se promueve entre partes y que se somete al
tribunal.
El juicio consiste precisamente en la controversia

jurídica actual entre partes que se somete al conocimiento y
resolución del tribunal.
El juicio es presupuesto del proceso, no se puede concebir

la jurisdicción sin controversia.
Para que pueda existir juicio y para que este sea válido
es necesaria la concurrencia de algunos requisitos que la
doctrina denomina presupuestos procesales del juicio.
1° Presupuestos procesales de existencia del juicio
30
El Proceso
Los presupuestos de existencia del juicio son los

siguientes:
a) La existencia de una controversia o litigio de naturaleza

jurídica.
b) Que dicha contienda jurídica sea actual, es decir, tiene

que estar referida a una situación real y concreta.
c) La existencia de partes; la controversia jurídica actual

necesariamente tiene que producirse entre dos o más
partes o sujetos que hacen valer pretensiones
contradictorias.
d) La existencia de un tribunal, órgano que debe conocer y

resolver la contienda.
2° Presupuestos procesales de validez del juicio
Para que el juicio tenga validez, esto es, para que las
diligencias del proceso no puedan anularse, se requiere además
de otros requisitos:
a) La competencia del tribunal llamado a resolver la

contienda, tanto absoluta como relativa.
b) La capacidad de las partes litigantes para comparecer en

juicio; el demandante debe ser capaz de ejercer la acción
y el demandado debe ser capaz de ser emplazado en juicio.
c) La observancias de las formalidades prescritas por la ley

para la validez de los diversos actos que conforman el
proceso.
C) EL PROCEDIMIENTO
El Juicio se desenvuelve mediante el proceso y el proceso

está compuesto por una serie de actos procesales, esto es, de
actos jurídicos especiales, complejos y diversos, distintos
unos de otros.
A través de estos distintos actos procesales se van

materializando los derechos que hacen valer las partes y
eventualmente los terceros.
Todos estos actos procesales constituyen una especie de

cadena pues siguen un orden armónico donde cada acto debe
verificarse de cierta forma y en cierta oportunidad.
31
Este es el procedimiento, la forma o modo en que se

desarrollan los actos procesales que configuran el proceso.
Este procedimiento dependerá de la naturaleza de la acción

deducida.
Acepciones y Concepto del Término Proceso

Al proceso se le atribuyen diversas acepciones que
difieren del concepto de proceso propiamente tal.
Así se utiliza el término proceso como sinónimo de:
– Expediente, que es el aspecto físico o material del

proceso, donde se deja constancia de las diversas
actuaciones que se llevan a cabo en el proceso.
– Juicio o Pleito, que es realmente el contenido del

proceso y está dado por la controversia jurídica
actual entre partes sometida al conocimiento del
tribunal.
Ahora, respecto del proceso propiamente tal, los autores

han postulado diversos conceptos.
Para Carnelutti, el proceso es la serie o secuela de actos

que se realizan para la composición del litigio.
Couture señala que el proceso es la secuencia o serie de

actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de
resolver mediante un juicio de la autoridad un conflicto
sometido a su decisión.
Alcalá Samora define el proceso como un medio jurídico

para la dilucidación jurisdiccional de una pretensión
litigiosa.
Para Juan Colombo, el proceso es un conjunto de actos

procesales unidos por la relación procesal y que normados por
un procedimiento, tiene por objeto la solución de un conflicto
de intereses de relevancia jurídica con efecto de cosa juzgada.
De todas estas definiciones de proceso destacan como

características de éste, las siguientes:
32
El Proceso
a) El proceso está conformado por una secuencia de actos

procesales que son obra de las partes o del tribunal.
b) Esta secuencia de actos es variable y va a depender del

procedimiento que resulte aplicable según la naturaleza
de la acción deducida.
c) Todos estos actos que conforman el proceso se

desenvuelven en forma progresiva, es decir,
sucesivamente, de acuerdo a un orden preestablecido y
cada uno de ellos es consecuencia del anterior, con la
salvedad del primer acto procesal.
d) La finalidad del proceso es resolver un conflicto

jurídico mediante la sentencia que produce efecto de cosa
juzgada.
Esta es la finalidad pública del proceso que tiene por

objeto proteger la seguridad jurídica mediante la
protección de la efectividad de los derechos.
Pero según algunos autores el proceso tiene también un

fin privado y que corresponde a la satisfacción de las
pretensiones procesales de las partes.
e) La resolución del conflicto se logra mediante un juicio

de autoridad que proviene del ejercicio de la
jurisdicción.
Naturaleza Jurídica del Proceso

Se trata de determinar la calificación jurídica del
proceso, esto es, en qué categoría jurídica puede ubicarse el
proceso o si constituye una institución sui generis.
Para determinar aquello se toma en consideración el

vínculo jurídico que une a las partes durante el proceso.
Existen al respecto dos grandes grupos de Teorías:
– Teorías Privatistas
– Teorías Publicistas
Dentro de las teorías privatistas, algunos consideran al

proceso un contrato y otros un cuasicontrato.
33
Dentro de las teorías publicistas, algunos señalan que el

proceso constituye una relación jurídica, otros que se trata de
una situación jurídica y finalmente otros afirman que se trata
de una institución jurídica.
a) Teoría del Proceso-Contrato

Para esta teoría el proceso es un contrato, esto es, un
acuerdo de voluntades efectuado con la intención de crear
derechos y obligaciones para las partes.
Esta teoría asimila el proceso al contrato pues el primero

supone un acuerdo de voluntades entre los litigantes mediante
el cual, ambos convienen en someter un determinado asunto a la
decisión del Tribunal y se obligan a aceptar dicha decisión.
Esta teoría se encuentra superada ya que no es posible

explicar con ella todo el fenómeno coactivo del proceso.
b) Teoría del Proceso-Cuasicontrato

Como no se podía explicar el proceso como un contrato, se
busco entonces explicarle como un cuasicontrato señalando que
si bien no había acuerdo de voluntades se trataba de una fuente
de obligaciones.
c) Teoría del Proceso-Relación Jurídica

Los autores alemanes explican la naturaleza jurídica del
proceso como una relación jurídica procesal basada en la ley
quien la crea.
Se trata entonces de un conjunto de derechos y

obligaciones establecidos por la ley.
De acuerdo con Couture, el proceso es una relación

jurídica entre todos los sujetos que intervienen en él, es
decir, entre el demandante, el demandado y el Juez; cada uno de
los cuales tiene ciertas potestades y facultades a la vez que
ciertas cargas y obligaciones que la ley establece para que el
proceso se pueda realizar.
Esta relación jurídica se mantiene durante todo el curso

del proceso. La relación quedaría integrada con la contestación
34
El Proceso
de la demanda y dura hasta que se extingue cuando la sentencia

definitiva queda ejecutoriada.
Esta relación jurídica se caracteriza porque:
a) Es compleja en cuanto comprende todo un conjunto de

derechos y obligaciones.
b) Los derechos y obligaciones que ella genera tienen su

fuente en la ley.
c) Es una relación autónoma en cuanto es distinta de la

relación jurídica-material que pueda existir entre las
partes y que forma parte del asunto o cuestión
controvertido.
d) Es una relación de derecho público por cuanto el proceso

está directamente relacionado con el ejercicio de la
jurisdicción.
d) Teoría del Proceso-Situación Jurídica

Algunos autores critican la teoría del proceso-relación
jurídica señalando que lo que existe realmente es un situación
de incertidumbre frente a la sentencia en que cada una de las
partes tiene expectativas diversas.
Indican, entonces, que el proceso no funciona en base a

derechos y obligaciones, resabios del derecho civil, sino en
base a situaciones jurídicas.
Así, por ejemplo, el demandado no tiene la obligación de

contestar la demanda, pero si no lo hace, aumentan sus
posibilidades de perder el juicio.
Así en realidad solo existen para las partes cargas

procesales que son actuaciones que las partes se ven en la
necesidad de ejecutar para evitar un perjuicio de su situación
jurídica.
e) Teoría del Proceso-Institución Jurídica

En síntesis, esta teoría establece que el proceso es un
instituto jurídico, es decir, una creación o realidad objetiva
propia formada por un conjunto complejo de actos regulados por
35
el Derecho para lograr un determinado fin: resolver una

controversia jurídica entre partes y que ha sido sometida al
conocimiento de un tribunal.
Materialidad del Proceso (Expediente)

El concepto de proceso es teórico, abstracto, de manera
que es necesario materializarlo, lo cual se logra a través de
las actuaciones de que se va dejando constancia documentada.
El Código de Procedimiento Civil, utilizando el término

proceso como sinónimo de expediente señala en su artículo 29
que “se formará el proceso con los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el
juicio.”
“Ninguna pieza del proceso podrá retirarse sin que

previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa.”
Los escritos no están definidos en la ley, pero se

entiende que los escritos son las presentaciones o solicitudes
de cualquier naturaleza que efectúen las partes o los terceros
en el proceso.
Los documentos son los instrumentos públicos o privados

que las partes acompañen al proceso y que constituyen medios
probatorios.
Las actuaciones son las diversas diligencias que se van

verificando a medida que se va desarrollando el proceso y de
las cuales debe dejarse siempre constancia escrita, aun si se
trata de diligencias verbales.
Los actos procesales verbales deben transcribirse al

proceso, es decir, deben escriturarse. Esta materialización
recibe el nombre de documentación.
En el caso de los actos procesales escritos, se procede a

su incorporación al expediente.
Todos los escritos, documentos y actuaciones deben

agregarse sucesivamente en el orden en que se vayan presentando
o verificando.
36
El Proceso
A medida que se agregan los escritos, documentos y

actuaciones, el Secretario debe numerar el expediente, es decir
foliar el expediente.
Existen, eso sí, algunas piezas que por su naturaleza no

es posible o no es conveniente agregar al expediente y que, por
tanto, se guardan en custodia.
El expediente tiene una carátula con las siguientes

menciones:
1) Identificación del Tribunal
2) Nombres de los litigantes
3) Nombres de sus respectivos apoderados o mandatarios

judiciales
4) El numero de orden o número de rol del proceso
5) La materia sobre la que versa el juicio
Estas menciones han sido impuestas por la práctica y el

CPC no se refiere expresamente a ellas, salvo en el artículo
163 de acuerdo con el cual en la tabla de los asuntos de que
deba conocer una Corte de Apelaciones debe expresarse el nombre
de las partes en la forma en que figura en el respectivo
expediente.
El expediente, materialmente constituye una unidad, pero

en algunos casos puede dividirse, lo que puede obedecer a:
– El volumen o cantidad de actuaciones
– La calidad de la actuación de que se trata
En el primer caso la división del expediente se verifica

en tomos, tantos como el volumen del mismo haga necesarios.
En el segundo caso, cuando la división se produce en

atención a la calidad de las actuaciones, el expediente se
divide en cuadernos o ramos separados distinguiéndose el
cuaderno principal de los demás cuadernos e que se tramitan
aquellas cuestiones accesorias al asunto principal.
Los expedientes se mantienen materialmente en la oficina

del Secretario del tribunal bajo su custodia y responsabilidad.
37
Esto quiere decir que, salvo excepciones, el expediente no

se puede retirar de la secretaría, pero pueden ser consultados
por las partes sin inconveniente porque las actuaciones
judiciales son públicas.
FORMA EN QUE SE PRESENTAN LOS ESCRITOS
Los escritos deben entregarse por conducto del Secretario

del Tribunal que conoce de la causa respectiva, es decir, no se
presenta directamente al magistrado.
Todo escrito, de cualquier naturaleza y por simple que sea

debe encabezarse con lo que se denomina SUMA. La suma no es
otra cosa que el contenido del escrito.
Es importante que la suma guarde concordancia con el

contenido del escrito.
En efecto, de acuerdo con el artículo 30 del CPC, “todo

escrito deberá presentarse al tribunal de la causa por conducto
del secretario respectivo y se encabezará con una suma que
indique su contenido o el trámite de que se trata.”
El escrito debe ser presentado por el Secretario al Juez

para que éste lo despache, vale decir, lo resuelva o provea.
Ello significa, darle trámite, lo cual no implica
necesariamente resolver la cuestión de fondo. El ejemplo típico
es el de la demanda.
La parte que presenta un escrito debe acompañarlo de las

copias necesarias, las cuales deben ser tantas como el número
de partes que sea necesario notificar de la providencia.
En efecto, dispone el artículo 31 del CPC que, “junto con

cada escrito deberán acompañarse en papel simple tantas copias
cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la
providencia que en él recaiga, y, confrontadas dichas copias
por el secretario, se entregarán a la otra u otras partes, o se
dejarán en la secretaría a disposición de ellas cuando la
notificación no se haga personalmente o por cédula.”
Se exceptúan de esta disposición:
– Los escritos que tengan por objeto personarse en el

juicio.
– Los escritos que tengan por objeto acusar rebeldías.
38
El Proceso
– Los escritos que tengan por objeto pedir apremios.
– Los escritos que tengan por objeto pedir prórroga de

términos.
– Los escritos que tengan por objeto pedir señalamiento

de vistas, su suspensión.
– Los escritos que tengan por objeto pedir cualesquiera

otras diligencias de mera tramitación.
En definitiva, siempre que se presente un escrito respecto

del cual la parte contraria tiene derecho a responder o hacer
observaciones, deben acompañarse las respectivas copias.
La copia debe ser fiel reflejo del escrito, debe ser

exactamente igual.
Si no se entregan las copias o si resulta disconformidad

substancial entre aquéllas y el escrito original:
a) No le correrá plazo a la parte contraria
b) Deberá el tribunal, de plano, imponer una multa de un

cuarto a un sueldo vital.
c) El tribunal ordenará, además, que la parte acompañe las

copias dentro de tercero día, bajo apercibimiento de
tener por no presentado el escrito.
Las resoluciones que se dicten en conformidad a este

respecto serán inapelables.
Ahora bien, entregado un escrito al secretario, deberá

éste en el mismo día estampar en cada foja:
– La fecha y su media firma
– O bien un sello autorizado por la respectiva Corte de

Apelaciones el cual se denomina cargo, que designe la
oficina y la fecha de la presentación.
El cargo tiene particular importancia para el efecto de

los plazos.
El Secretario deberá, además, dar recibo de los documentos

que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los
39
presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios
a que este artículo se refiere.
DESGLOCE DE DOCUMENTOS
Hay casos en una de las partes o un tercero que ha

acompañado algún documento o antecedente y que está formando
parte material del proceso o expediente, necesite de dicho
documento.
Ante esta eventualidad la ley contempla la institución del

desglose de documentos, el cual debe solicitarse por escrito
por el interesado y ordenarse por el tribunal.
En conformidad al artículo 35 del CPC, siempre que se

desglosen una o más fojas del proceso, deberá colocarse en su
lugar una nueva foja con la indicación del decreto que ordenó
el desglose y del número y naturaleza de las piezas
desglosadas.
Si hay varios documentos sucesivos que se desglosan, basta

con una sola foja de reemplazo y no se altera, la numeración de
las piezas que queden en el proceso, conservándose también la
de las que se hayan separado en el nuevo expediente de que
pasen a formar parte, agregándose la que en éste les
corresponda.
40
Principios Formativos del Proceso Civil y Penal
D) Principios Formativos del Proceso Civil y Penal
Se trata del conjunto de ideas fundamentales que sirven

para dar forma al proceso considerando siempre su finalidad
social o colectiva.
Se trata de elaboraciones doctrinarias que han servido de

inspiración legislativa y lentamente se han ido incorporando a
la legislación procesal.
Estos principios son los siguientes:
1) Principio de la Oralidad y la Escrituración
2) Principio Dispositivo e Inquisitivo
3) Principio de la Publicidad y del Secreto
4) Principio de la Instancia o Impulso de las Partes
5) Principio de la Bilateralidad o Contradicción
6) Principio de la Apreciación o Valor Probatorio
7) Principio de la Economía Procesal
8) Principio de la Mediación e Inmediación
9) Principio de la Continuidad o Dispersión y Principio de

la Concentración
10) Principio del Formalismo o Legalidad de las Formas

Procesales y Principio de la Libertad de las Formas
11) Principio de la Preclusión Procesal
12) Principio de la Buena Fe
41
I.- Principio de la Oralidad y de la Escrituración

El proceso oral es aquel en que la mayor parte de los
actos procesales, especialmente los alegatos de las partes así
como las pruebas que se rinden se hacen valer a viva voz.
En cambio, en el proceso escrito predominan las formas

literales dejándose constancia escrita tanto de los actos de
las partes como del tribunal.
No existe un proceso exclusivamente escrito ni un proceso

exclusivamente oral; pero sí existen tendencias dominantes.
En materia civil predomina el principio de la

escrituración.
En materia penal, con el nuevo proceso, predomina

notablemente el principio de la oralidad.
II.- Principio Dispositivo e Inquisitivo

El principio dispositivo promueve que en el proceso la
iniciativa y la actividad probatoria, tanto para establecer los
hechos como para su comprobación le corresponden
preponderantemente a las partes y el juez se limita a dirigir
la prueba.
El principio inquisitivo promueve que la iniciativa para

el establecimiento y acreditación de los hechos en el proceso
corresponde tanto a las partes como el juez.
En materia civil prima el principio dispositivo,

correspondiendo a las partes la iniciativa en el
establecimiento y prueba de los hechos.
Este principio dispositivo se encuentra ligeramente

atenuado por las denominadas medidas para mejor resolver.
En materia penal, prima en el Código de Procedimiento

Penal el principio inquisitivo donde el juez y en menor medida
las partes, juegan un rol fundamental en la actividad destinada
al esclarecimiento de los hechos.
42
Pero en el nuevo proceso penal, prima el principio

dispositivo donde la iniciativa para el esclarecimiento de los
hechos queda entregada a los intervinientes en el proceso,
primordialmente al Ministerio Público a través de sus fiscales.
III.- Principio de la Publicidad y del Secreto

El principio de la publicidad plantea que el proceso debe
ser conocido por todos, no solo las partes litigantes sino
cualquier persona, tenga o no interés en el proceso.
El principio del Secreto establece la imposibilidad a

veces incluso para las partes, de tomar conocimiento de las
actuaciones del proceso.
En materia civil, salvo algunas excepciones rige el

principio de la publicidad.
En materia penal, el Código de Procedimiento Penal

contempla el secreto, tanto para las partes como para los
terceros, de las actuaciones de la primera etapa del juicio
penal, la etapa de instrucción que se denomina Sumario.
En el nuevo proceso penal, las actuaciones de

investigación realizadas por el ministerio público y por la
policía son secretas para los terceros ajenos al procedimiento.
El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento

pueden examinar los registros y los documentos de la
investigación fiscal y policial, salvo que se decida el secreto
de determinadas actuaciones cuando sea necesario para la
eficacia de la investigación.
En cuanto al juicio penal propiamente tal, él es público

tanto para las partes como para cualquier persona tengan o no
interés.
IV.- Principio de la Instancia

Esto se relaciona con el impulso procesal, es decir, el
proceso una vez iniciado puede avanzar:
– Por iniciativa de las partes, en cuyo caso se habla de

instancia o impulso de las partes.
43
– Por iniciativa del Juez, en cuyo caso de habla de

impulso oficial.
En materia Civil, la ley entrega el impulso procesal a las

partes y el juez solo en forma excepcional puede actuar de
oficio.
En materia penal, el Código de Procedimiento Civil entrega

el impulso procesal al Juez.
En el nuevo proceso penal este impulso queda entregado a

los intervinientes.
V.- Principio de la Bilateralidad o Contradicción

Este principio plantea que el proceso debe ser
esencialmente contradictorio y que las partes se encuentran en
un plano de igualdad para hacer valer sus derechos.
En consecuencia los actos que el tribunal disponga deben

efectuarse con conocimiento de las partes y los actos de cada
una de las partes deben ponerse en conocimiento de la
contraria.
VI.- Principio de la Apreciación o Valor Probatorio

Tocante a la valoración de la prueba rendida, las
alternativas son:
– Valoración Legal
– Valoración Judicial
1° Valoración Legal
Aquí es la ley la que, a priori, fija el valor individual

de cada medio de prueba y su apreciación comparativa. Este
sistema se conoce como “sistema de prueba legal o tasada”.
2° Valoración Judicial
Aquí se entrega al juez la apreciación de la prueba.
Este sistema admite dos modalidades:
44
a) Sistema de Persuasión Moral o de libre convicción, que

asigna al juez amplias facultades para apreciar la prueba
siguiendo su íntima convicción y sin que se encuentre
obligado a señalar en su sentencia cómo arribó a ese
convencimiento.
b) Sistema de Persuasión Racional o de la Sana Crítica, que

entrega al juez amplias facultades para apreciar la
prueba, pero imponiéndole el deber de seguir un
razonamiento lógico que debe exponer en su sentencia.
En materia Civil, la regla general la constituye el

sistema de tasación legal de la prueba, pero bastante atenuado,
podría incluso decirse que se sigue un sistema mixto.
En efecto la ley precisa el valor probatorio de la mayoría

de los medios, pero existen también disposiciones que conceden
al juez amplias facultades en la valoración, como en el caso de
las presunciones, el informe de peritos, y en gran medida en la
prueba testimonial.
Por lo demás, numerosas leyes especiales han entregado al

juez, en ciertas materias, la facultad de apreciar la prueba en
conciencia, como ocurre en materia de menores, materia laboral,
etc.
En materia penal......................................
VII.- Principio de la Economía Procesal

Este principio plantea que el proceso debe desenvolverse
en el menor tiempo posible, a través del menor numero posible
de actuaciones y con el menor costo.
Esto no significa que se eliminen las actuaciones que

contempla la ley sino que deben ahorrarse las actuaciones
inútiles y deben tratarse de concentrarse las necesarias en la
medida de lo posible.
VIII.- Principio de la Mediación y de la Inmediación

El principio de la inmediación pretende que el Juez esté
en un permanente mediación con las partes, oyendo personalmente
sus alegatos y recibiendo también en forma personal las pruebas
45
y concurriendo a las realización de las actuaciones que

corresponda, de manera tal que se interiorice del conflicto.
Este el principio que rige en materia penal.
El principio de la mediación postula que el juez no

necesariamente debe encontrarse en vinculación directa con las
partes y la mayoría de las actuaciones se realiza a través de
intermediarios o auxiliares.
Esto es lo normal en materia civil, aun cuando existen

muchos casos en que la ley establece la participación personal
del juez en algunas diligencias, como, por ejemplo en la
inspección personal del tribunal.
En muchos casos, si bien la ley dispone la participación

personal del juez en los hechos ella no tiene lugar por
factores materiales de tiempo.
IX.- Principio de la Continuidad y Principio de la

Concentración
El principio de la continuidad o dispersión plantea que el
proceso debe desarrollarse en etapas sucesivas, cada una de las
cuales, a su vez, se forma por distintos actos o actuaciones
sucesivas.
Ello trae como consecuencias que el proceso sea bastante

prolongado en el tiempo.
Por su parte el principio de la concentración plantea que

el proceso se reúna o concentre en lo posible en una audiencia
o en el mínimo de audiencias posibles en las que se desarrolla
el máximo de actividad procesal.
En materia civil predomina el principio de la continuidad

que es el que rige el procedimiento ordinario, pero existen
algunos procedimientos como el sumario que pretenden la
concentración, si bien ella en la práctica no se le logra
regularmente.
En materia penal, el Código de Procedimiento contempla

como regla general un proceso continuo, sin embargo, el nuevo
procesal penal se basa en el principio de la concentración.
46
X.- Principio del Formalismo y de la Libertad de las Formas

Procesales
El principio del formalismo también llamado de la
legalidad de las formas procesales plantea que las diversas
actuaciones del proceso, emanen ya de las partes, ya del
tribunal, deben ajustarse a las formas y prescripciones que
establece la ley.
Ello constituye una garantía de certeza para las partes.
El principio de la libertad de las formas procesales

plantea que la ley debe limitarse a señalar los actos procesal
pero no regular específicamente sus formas, lo que queda
entregado a los sujetos procesales.
En nuestro ordenamiento jurídico la regla general es el

principio del formalismo o legalidad.
Ahora bien, en el nuevo proceso penal, en lo que dice

relación con la etapa de investigación entregada al Ministerio
Público la regla es la inversa.
XI.- Principio de la Preclusión Procesal

Este principio plantea que para cada actuación o
diligencia del proceso existe un periodo u oportunidad que
establece la ley y es en dicho periodo u oportunidad donde
necesariamente debe ejecutar el acto o diligencia. En caso
contrario, se produce la pérdida del derecho y la extinción o
consumación del acto procesal, según corresponda.
Dentro de las manifestaciones de este principio

encontramos los plazos, la consumación procesal (no se puede
repetir el acto una vez que se ha realizado) y la Cosa Juzgada
que constituye su máxima expresión.
XII.- Principio de la Buena Fe

Este principio, llamado también de la moralidad, postula
que todas las actuaciones del proceso deben realizarse con
lealtad y sin entorpecer ni dilatar los procesos; y el debate
entre las partes debe ser honorable, sin incurrir en
47
desacreditaciones personales ya sea de las partes o de los

mandatarios judiciales.
48
Los Partes, su Comparecencia y Representación
E) Las Partes, su Comparecencia y Representación
Las Partes
Al estudiar los elementos constitutivos del juicio
señalamos que el segundo de ellos eran las partes entre las que
se produce la contienda jurídica actual.
A las partes se les denomina también litigantes y son

quienes sostienen determinadas pretensiones encontradas ante el
tribunal.
Pero cuando hablamos de partes o litigantes nos estamos

situando en los asuntos contenciosos; en los asuntos de
jurisdicción no contenciosa no cabe hablar de partes ni
litigantes sino de interesados o solicitantes.
Ahora bien, siempre las partes del juicio representan

intereses o derechos contrapuesto, de lo contrario no hay
juicio o éste se acaba.
Don Jaime Guas define a las partes como quien pretende y

frente a quien se pretende, esto es, quien reclama y frente a
quien se reclama la satisfacción de una pretensión.
Este es un concepto estrictamente procesal.
Las partes de un juicio pueden clasificarse en partes

directas y partes indirectas o terceros.
Son partes directas, el demandante y el demandado,

aquellas partes que originariamente han iniciado la contienda,
sea por su propia voluntad, sea porque una vez iniciada han
sido forzadamente llamadas a ella.
Son partes indirectas o terceros, en cambio, aquellas

personas que advienen al juicio en forma voluntarias, una vez
que éste ya se ha iniciado.
Las partes principales nunca pueden faltar, constituyen un

presupuesto de existencia del juicio, mientras que las partes
indirectas pueden o no concurrir.
49
El demandante es el sujeto o la parte que solicita entre

el tribunal la declaración, el reconocimiento o la protección
de un derecho y para lo cual formula una pretensión.
Para tales efectos el sujeto debe ejercer una acción, la

que materializa formalmente en una demanda judicial provocando
el ejercicio de la jurisdicción en materia civil.
El demandado es el sujeto o parte en contra del cual se

pide esta declaración, reconocimiento o protección de un
derecho, esto es, aquel contra quien se pretende y contra quien
se dirige la demanda.
En ciertos procedimientos, el demandante y el demandado

toman nombres especiales:
– En el Juicio Ejecutivo se habla de ejecutante y

ejecutado.
– En el Juicio de Alimentos se habla de alimentante y

alimentario.
– En el Juicio Posesorio se habla de querellante y

querellado.
– Etc
Cada parte puede estar formada por una o más personas, y

en este último caso la ley habla de pluralidad de partes o
litis consorcio, distinguiéndose:
a) Si existe más de un demandante y un solo demandado, se

habla de litis consorcio activo.
b) Si existe un solo demandante y varios demandados, se

habla de litis consorcio pasivo.
c) Si existen varios demandantes y varios demandados, se

habla de litis consorcio mixto.
Capacidad de las Partes

Debe distinguirse:
1) Capacidad para ser parte
50
2) Capacidad para comparecer ante un tribunal
3) Capacidad de postulación o Ius Postulandi
1° Capacidad para ser Parte
Hay un principio fundamental de Derecho Procesal que dice

que para comparecer en juicio se requiere tener capacidad para
ello.
Pero cosa curiosa, el Código de Procedimiento Civil no ha
formulado ningún precepto o regla sobre capacidad para
comparecer en juicio, lo que obliga a recurrir a la legislación
sustantiva para determinar esta capacidad procesal.
De acuerdo con ello, la capacidad es la regla general, de

manera que cabe concluir que puede ser parte cualquier persona,
natural o jurídica.
Los incapaces deberán actuar a través de sus

representantes legales, pero la parte sigue siendo el incapaz.
De manera que es suficiente para intervenir en un juicio

con ser persona, con ser sujeto de derecho, es decir, basta con
tener capacidad de goce.
2° Capacidad Procesal o para Comparecer ante un Tribunal
Esta es la capacidad necesaria para ejercitar o hacer

valer en juicio derechos válidamente.
Es lo que se denomina Legitimatio at Procesum.
En otras palabras, esta es la capacidad necesaria para

ejercer una acción o excepción.
Se requiere por lo tanto, capacidad de ejercicio; tanto el

demandante como el demandado deben ser capaces de ejercer sus
derechos sin el ministerio o autorización de otra persona.
Los incapaces, sea absoluta o relativamente deben

comparecer ante el tribunal a través de sus representantes
legales.
Si alguna de las partes no tiene capacidad procesal e
interviene en juicio se origina un vicio de nulidad; recordemos
51
que la capacidad de las partes es un presupuesto de validez del

juicio.
Si demanda una persona incapaz y no lo hace a través de su

representante legal, tan pronto como se notifique la demanda,
el demandado puede oponer, en forma previa a la contestación de
la demanda, una excepción dilatoria, específicamente la del
artículo 303 N°2 del CPC (La falta de capacidad del demandante,
o de personería o representación legal del que comparece en su
nombre).
Si se demanda a un incapaz directamente y no a través de
su representante legal, no podrá existir emplazamiento válido
de manera que el incapaz, debidamente representado, podrá hacer
valer la nulidad procesal de lo obrado, en cualquier estado del
juicio.
Aún más, en este último caso el juez cuenta con facultades
para obrar de oficio y corregir los errores y evitar la nulidad
del proceso.
3° Ius Postulandi
Finalmente, las partes requieren de una capacidad

especial para formular peticiones y solicitar diligencias al
tribunal.
Esta capacidad se exige por cuanto el proceso es complejo

y para seguir su desarrollo se requiere de habilidades
especiales; se trata pues de una capacidad técnica.
Esta capacidad no la tienen todas las personas por lo que

generalmente, las personas que cuentan con ius postulandi serán
las encargadas de pedir en juicio en representación de las
partes, actuando como mandatarios y para lo cual se les debe
conferir mandato judicial.
Esta capacidad de pedir o ius postulandi si que se

encuentra regulada en la legislación procesal que señala las
personas que cuentan con ius postulandi y los requisitos que
deben cumplir al efecto (Ley 18.120 de comparencia)
52
Pluralidad de Partes o Litis Consorcio

Sabemos que un juicio no pueden faltar las partes
directas, demandante y demandado, entre las cuales se produce
la controversia jurídica actual.
Normalmente, existirá un demandante y un demandado, pero

no existe inconveniente alguno para que cada una de las partes
se compongan por dos o más personas.
En tal caso existe pluralidad de partes o litis consorcio.
La pluralidad de partes consiste, pues, en que en un mismo

juicio intervienen varias personas como demandantes o varias
personas como demandados; o bien, en que intervienen varios
demandantes y varios demandados a la vez.
El fundamento de la institución no es otro que el de

evitar juicios diversos sobre una misma materia con la
posibilidad de dictarse en ello sentencias contradictorias.
Razones, en consecuencia, de economía procesal y de decoro

de la justicia justifican la pluralidad del litigantes.
Clasificación de la Litis Consorcio
Pueden efectuarse clasificaciones desde distintos puntos

de vista:
1) Considerando el momento en que se produce, la litis

consorcio puede ser:
– Inicial, cuando se produce desde la iniciación del

juicio, es decir, en la interposición de la demanda.
– Sucesiva, cuando se produce con posterioridad a la

notificación de las demanda, durante el transcurso del
juicio.
2) Atendiendo a las partes que intervienen, el litis

consorcio puede clasificarse en:
– Activo, cuando intervienen varios demandantes y un

solo demandado.
53
– Pasivo, cuando hay un solo demandante y son varios los

demandados.
– Mixto, cuando hay varios demandantes y demandados.
3) Según la obligatoriedad o necesidad de aplicar el litis

consorcio, se distingue:
– Litis consorcio facultativo, donde la unión de los

varios litigantes se produce por su propia voluntad.
– Litis Consorcio obligatorio, donde la ley exige que

las partes actúen conjuntamente.
Procedencia de la Pluralidad de Partes
La pluralidad de partes puede ser facultativa u

obligatoria.
1° Procedencia de la pluralidad de partes facultativa
Podemos decir entonces que la pluralidad de partes, de

acuerdo con el artículo 18 del CPC, procede siempre que:
a) Se deduzca la misma acción.
Por ejemplo: los comuneros que demandan conjuntamente la

reivindicación de la cosa común.
b) Se deduzcan acciones que emanen directa e inmediatamente

de un mismo hecho.
Por ejemplo: los heridos de un mismo accidente de

tránsito que demandan indemnización de perjuicios.
c) Se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en

los casos que autoriza la ley. Por ejemplo:
– Por muchos: el caso de varios herederos de un acreedor

que demandan el cobro de la deuda, cada uno por su
cuota en la herencia.
– Contra muchos: el caso en que el fisco se dirige

contra varios deudores morosos.
En estos casos las partes pueden proceder conjuntamente,

pero debe sí tenerse presente que debe existir unidad de
54
procedimiento, esto es, que las acciones ejercidas den origen

al mismo procedimiento.
Por lo demás se trata de una facultad legal y nada impide

a las partes proceder por separado. En efecto, la disposición
del artículo 18 señala que “en un mismo juicio podrán
intervenir como demandantes o demandados varias personas
siempre que...”
2° Procedencia de la pluralidad de partes obligatoria
La ley exige que las partes actúen conjuntamente en los

casos que señala el artículo 19 del CPC.
Conforme a dicha disposición, deberán obrar todas

conjuntamente, constituyendo un solo mandatario:
a) Las partes cuando sean dos o más y que entablan una

demanda o gestión judicial y deducen las mismas acciones.
b) Los demandados cuando sean dos o más y opongan idénticas

excepciones o defensas.
En este caso las partes están obligadas a actuar

conjuntamente y designar un mandatario común.
Tratándose de los demandados, se entiende que esta

obligación nace después de contestada la demanda, pues mientras
ello no ocurra, no puede saberse si sus excepciones o defensas
son o no idénticas.
Ahora bien, el procurador común debe ser nombrado por

acuerdo de las partes a quienes haya de representar, dentro del
término razonable que señale el tribunal (artículo 12 del CPC)
Si por omisión de todas las partes o por falta de

avenimiento entre ellas no se hace el nombramiento dentro de
dicho término, lo hará el tribunal que conozca de la causa,
debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un procurador
del número o en una de las partes que haya concurrido.
Si la omisión es de alguna o algunas de las partes, el

nombramiento hecho por la otra u otras valdrá respecto de todas
Una vez hecho por las partes o por el tribunal el

nombramiento de procurador común podrá revocarse por acuerdo
unánime de las mismas partes, o por el tribunal a petición de
55
alguna de ellas, si en este caso hay motivos que justifiquen la

revocación.
Los procedimientos a que dé lugar esta medida se seguirán

en cuaderno separado y no suspenderán el curso del juicio.
Sea que se acuerde por las partes o que se decrete por el

tribunal, la revocación no comenzará a producir sus efectos
mientras no quede constituido el nuevo procurador (artículo 14)
El procurador común deberá ajustar, en lo posible, su

procedimiento a las instrucciones y a la voluntad de las partes
que representa; y, en los casos en que éstas no estén de
acuerdo, podrá proceder por sí solo y como se lo aconseje la
prudencia, teniendo siempre en mira la más fiel y expedita
ejecución del mandato (artículo 15 del CPC)
Cualquiera de las partes representadas por el procurador

común que no se conforme con el procedimiento adoptado por él,
podrá separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas
que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular
del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al
procurador común.
Podrá, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliación,

o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las
resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre
cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva (artículo 16)
Todo lo anterior tiene lugar cuando las partes se

encuentran obligadas obrar en forma conjunta, pero de acuerdo
con el artículo 20 del CPC, puede ocurrir que habiendo
pluralidad de partes, no sea obligatorio actuar conjuntamente:
a) Si son distintas entre sí las acciones de los demandantes

o las defensas de los demandados, en cuyo caso cada uno
de ellos podrá obrar separadamente en el juicio, salvo
las excepciones legales.
b) Si a pesar de concurrir las circunstancias del artículo

19 que obliga a las partes a obrar conjuntamente,
aparezca haber incompatibilidad de intereses entre las
partes que litigan conjuntamente, pues desde ese momento
la ley les concede la facultad de gestionar por separado.
56
Partes Indirectas o Terceros

En principio las partes de un juicio son únicamente el
demandante y el demandado y la sentencia que se dicta afectará
a dichas partes, sea que les beneficie o perjudique.
Pero, por la complejidad de las relaciones jurídicas,

muchas veces, una controversia puede llegar a afectar derechos
de terceros.
En tal caso, estos terceros van a verse vinculados a un

juicio en cuyo origen no han tenido participación.
Como pueden verse perjudicados por los resultados de ese

juicio, la ley permite que estos terceros puedan intervenir en
el juicio compareciendo con posterioridad a su inicio.
Así, algunos autores denominan a estos terceros partes

intervinientes para diferenciarles de las partes originarias.
Puede, entonces, definirse los terceros como aquellas

personas que intervienen en un juicio, diversas del demandante
y del demandado, sosteniendo pretensiones concordantes con las
de éstos, o bien, independientes o contradictorias con las de
los mismos.
A la participación de estos terceros se les llama

Tercerías; pero esta acepción se emplea con mayor frecuencia
para designar la intervención de un tercero en el juicio
ejecutivo.
El fundamento de la institución de las tercerías es el

deseo del legislador de que los fallos judiciales se extiendan
al mayor número posible de persona, siempre que ellas estén
directamente interesadas en sus resultados, con el objeto de
evitar así los juicios sucesivos sobre una misma materia,
recargando inútilmente la labor de los Tribunales, y
colocándolos todavía más en la posibilidad de dictar fallos
contradictorios.
Procedencia de las Tercerías
Las tercerías, como regla general de procedimiento se

encuentran reglamentadas en los artículo 22 a 24 del CPC.
57
Allí el legislador se limita a establecer el derecho de

terceras personas para intervenir en los juicios, los
requisitos que deben concurrir para que ello sea aceptado y la
forma o manera como deben ejercer sus derechos.
Por regla general la ley permite toda clase de tercerías

siempre que:
1) Exista interés
2) Que dicho interés sea personal
3) Que dicho interés personal sea actual
4) Que la intervención se efectúe conforme a Derecho
Aquí se habla de tercería permitida.
Pero existen en ciertos procedimientos reglas especiales

de tercerías.
Así ocurre en el juicio ejecutivo, en el cual sólo pueden

intervenir los terceros siempre y cuando ejerciten los derechos
que la misma ley se encarga de señalar a través de la tercería
de dominio, de posesión, de prelación y de pago. No se admiten
otras.
Y en otros juicios la ley simplemente no admite las

tercerías de ninguna especie como ocurre en los juicios
ejecutivos especiales de realización de prendas agrarias e
industriales o en los procedimientos ejecutivos de la Ley de
compraventa de muebles a plazo.
CONDICIONES GENERALES PARA LA INTERVENCIÓN DE LOS TERCEROS
Para la intervención de terceros en juicio se requiere que

concurran las siguientes condiciones:
1) Que el juicio se encuentre pendiente, es decir, que se

encuentre en actual tramitación.
2) El interviniente no puede ser parte directa u originaria

de la causa.
3) El tercero o interviniente debe tener interés actual en

el resultado del juicio.
58
Se entenderá que hay interés actual siempre que exista

comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo
que la ley autorice especialmente la intervención fuera
de estos casos (artículo 23 inciso 2°)
4) La intervención debe estar permitida por la ley.
Forma en que Intervienen los Terceros
Los terceros intervienen como partes indirectas

voluntariamente; su intervención no puede ser forzada pues si
se forzara su intervención, ya no estaría interviniendo como
tercero sino como parte directa.
Ahora bien, la intervención de los terceros puede ser

como:
– Terceros Coadyuvantes
– Terceros Excluyentes
– Tercero Independiente
1) TERCEROS COADYUVANTES
Terceros coadyuvantes son aquellos que hacen valer

derechos armónicos con los ejercidos por alguna de las partes
directas, sea demandante o demandado.
Habrá por tanto, tercero coadyuvante del demandante y

tercero coadyuvante del demandado.
Según lo señala el artículo 23 inciso 1° del CPC, la

oportunidad para intervenir como tercero coadyuvante es en
cualquier estado del juicio, en primera o segunda instancias e
incluso en vía de casación ante la Corte Suprema (si bien esto
último se discute)
La tramitación que debe darse a la petición del tercero

para que se le permita su intervención en el juicio como
coadyuvante, es la incidental; esto es, se oirá previamente a
las partes y con lo que expongan, o en su rebeldía resolverá el
tribunal pudiendo recibirse a prueba el incidente, la que
recaerá especialmente sobre el interés actual en los resultados
del juicio invocado por el tercerista.
59
Los derecho del tercero coadyuvante, una vez aceptada su

intervención en el juicio, consisten fundamentalmente en obrar
conjuntamente con la parte respectiva, debiendo constituir un
solo procurador común, continuando el juicio en el estado en
que se encuentre.
2) TERCEROS EXCLUYENTES
Terceros excluyentes son aquellos que hacen valer derechos

incompatibles con los de las partes directas.
Este tercero también recibe el nombre de tercero opositor.
Este tercero puede intervenir en cualquier estado del

juicio y la solicitud de intervención de este tercero también
se tramita incidentalmente, el que se podrá a recibir a prueba
con el objeto de que se acredite el interés del tercero en el
resultado del juicio y si realmente el derecho que invoca es
incompatible con las pretensiones de las partes.
Aceptada la intervención de este tercero se entenderá que

acepta todo lo obrado antes de su presentación, continuando el
juicio en el estado en que se encuentre.
Atendida la naturaleza de su intervención necesariamente

deberá actuar separadamente de las partes directas. Esto debe
destacarse por cuanto la redacción del artículo 22 del CPC
podría llevarnos al absurdo de pensar que debería actuar
conjuntamente con las partes por la referencia que hace al
artículo 16. Dicha referencia debe entenderse hecha a la frase
que dice “podrá separadamente...”
Admitida la intervención del tercero, dice la ley que debe

continuar el juicio en el estado en que se encuentre.
Algunos sostienen que el juicio continúa pero se suspende

la tramitación del asunto principal mientras no se resuelva
sobre el derecho del tercero.
Otros autores señalan que admitida la intervención del

tercero excluyente, deberá iniciarse un nuevo juicio en que el
tercero será demandante y las partes directas, demandados.
3) TERCEROS INDEPENDIENTES
Terceros independientes son aquellos que hacen valer un

interés independiente del que corresponde a las partes
directas.
60
Este tercero también puede intervenir en cualquier estado

del juicio debiendo aceptar todo lo obrado con anterioridad.
Igualmente la tramitación de su solicitud de admitirse su

intervención en juicio recibe tramitación incidental
Una vez admitida su participación, se encuentra en la

misma situación del tercero excluyente, según lo señala el
artículo 23 inciso final, de manera que tendrá que actuar
separadamente.
61
La Comparecencia y Representación de las Partes

De acuerdo a lo señalado en materia de capacidad de las
partes, todas aquellas personas que no tengan ius postulandi,
necesitan, para comparecer ante los tribunales formulando
peticiones, actuar a través de un técnico del proceso.
El artículo 4 del Código de Procedimiento Civil,

modificado por la Ley N°18.120 de comparecencia, señala que,
“toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre
o como representante legal de otra, deberá hacerlo en la forma
que determine la ley.”
Y esta forma es, por regla general, a través de un

mandatario o procurador judicial, salvo en los casos de
excepción contemplados en la ley, cuando la ley exija la
intervención personal de la parte, o la persona cuente con ius
postulandi.
Podemos decir entonces, que existen dos formas de

comparecencia ante los tribunales:
a) Personalmente o por sí
b) Por intermedio de mandatario o apoderado judicial
Se comparece por sí o personalmente cuando, en nuestro

propio nombre o como representante legal de otro, actuamos ante
los tribunales sin necesidad de valernos de los servicios de
representación de un tercero.
La comparecencia por sí o personal, puede subclasificarse

en comparecencia personal en nombre propio y comparecencia
personal como representante legal de otro.
Sin embargo, ambas clases de comparecencia personal están

totalmente asimiladas en la ley procesal, de manera que el
distingo sólo tiene importancia para los efectos de la ley
sustantiva o de fondo.
Se comparece por medio de mandatario o apoderado cuando
nuestros derechos o los de nuestros representados legales se
hacen valer ante los tribunales por medio de un tercero que
actúa como apoderado o mandatario judicial.
62
Lo normal es que se comparezca por medio de mandatario

judicial y la excepción es que se comparezca personalmente y
ello podrá ocurrir:
– Cuando la persona cuenta con ius postulandi
– En los casos de excepción contemplados en la ley
– Cuando la ley exija la intervención personal de la

parte
¿Quiénes cuentan con ius postulandi y pueden, por tanto,

actuar como mandatarios judiciales?
Son las personas que señala el artículo 2 del la Ley

18.120:
1) Los abogados habilitados para el ejercicio de la

profesión.
La calidad de abogado habilitado se acredita mediante el

comprobante de pago de la patente municipal respectiva.
2) Los procuradores del número.
La calidad de procurador del número se acredita mediante

el Decreto Supremo que le designa en tal carácter.
3) Los estudiantes actualmente inscritos en tercero, cuarto

o quinto año de las Escuelas de Derecho de las Facultades
de Ciencias Jurídicas y Sociales de alguna de las
universidades autorizadas.
4) Los egresados de esas mismas escuelas hasta tres años

después de haber rendido los exámenes correspondientes.
La autoridad universitaria competente certificará, a

petición verbal del interesado, el hecho de estar vigente
la matrícula o la fecha del egreso, en su caso.
La exhibición del certificado respectivo habilitará al

interesado para su comparecencia.
5) Los egresados de las Escuelas de Derecho de alguna

Universidad autorizada, cualquiera sea el tiempo que
hubiere transcurrido después de haber rendido los
exámenes correspondientes, que se encuentran haciendo la
práctica judicial necesaria para obtener el título de
63
abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial y

designados mandatarios por estas para el solo efecto de
realizar dicha práctica.
Esta calidad se acreditará con los autos en los cuales

consta la designación.
Conforme con el artículo 3 de la Ley de Comparecencia, el

que sin ser abogado ejecutare cualquiera de los actos a que
esta ley se refiere, incurrirá en la pena de reclusión menor en
su grado mínimo a medio.
En la misma pena incurrirá el que, sin tener algunas de

las calidades requeridas, represente a otro en un asunto
contencioso o no contencioso que no sea de los expresamente
exceptuados por la presente ley.
Ahora bien, de acuerdo con el Código Orgánico de

Tribunales y con la Ley N°18.120, sobre Comparecencia en
Juicio, para conocer nuestro sistema legal de comparencia ante
los tribunales, es preciso distinguir tres clases de
comparecencia:
1) Comparecencia ante los tribunales de primera instancia
2) Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y Cortes

Marciales
3) Comparecencia ante la Corte Suprema
1) COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA
Aquí la regla general es que, tanto antes los tribunales

ordinarios permanentes como de excepción (ministros o
presidentes de Corte) las partes deben comparecer debidamente
representadas por un procurador o mandatario judicial.
Sólo en forma excepcional se admite la comparecencia

personal:
a) Cuando la parte cuenta con ius postulandi
b) En los casos de excepción contemplados en la ley
c) Cuando la ley exija la intervención personal de la parte
Cuando la persona cuenta con ius postulandi no hay

problema con que comparezca por sí ante los tribunales.
64
No obstante, debe tenerse en cuenta que de acuerdo con el

artículo 6 de la Ley N°18.120, los notarios, archiveros y
conservadores no podrán encargarse de ninguna clase de
gestiones ante los tribunales.
Y en conformidad con el artículo 316 del COT, es prohibido

a los jueces ejercer la abogacía, y sólo podrán defender causas
personales o de sus cónyuges ascendientes, descendientes,
hermanos o pupilos.
La ley exige la comparecencia personal de la parte para

determinadas actuaciones, como por ejemplo: para al absolución
de posiciones cuando se solicite la absolución personal; para
la conciliación, etc.
Por lo demás la ley contempla varios casos de excepción a

la exigencia de comparecer a través de mandatario judicial en
el artículo 2 de la Ley N°18.120:
1° Cuando el juez autorice a la parte a comparecer

personalmente
Para la iniciación y secuela del juicio podrá solicitarse

autorización para comparecer y defenderse personalmente.
El juez podrá concederla atendida la naturaleza y cuantía

del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin
perjuicio de exigir la intervención de abogados, siempre que la
corrección del procedimiento así lo aconsejare.
Las resoluciones que se dicten en esta materia sólo serán

apelables en el efecto devolutivo.
2° En aquellas comunas en que número de abogados en

ejercicio sea inferior a cuatro
La obligación consignadas de comparecer a través de

mandatario judicial, no regirá en aquellas comunas en que el
número de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro, hecho
que determinará la Corte de Apelaciones correspondiente.
3° La comparecencia ante ciertos tribunales
Tampoco rige la obligación de comparecer a través de

mandatario judicial respecto de los asuntos de que conozcan:
– Los alcaldes
65
– Los jueces de Policía Local, salvo en los asuntos

sobre regulación de daños y perjuicios de cuantía
superior a 4 UTM
– Los juzgados de menores
– Los árbitros arbitradores
– El Servicio de Impuestos Internos, salvo que

tratándose de asuntos superiores a 2 UTM, el Servicio
exija por resolución fundada la intervención de
abogados
– La Contraloría General de la República
– La Cámara de Diputados y el Senado en los casos de los

artículos 48 y 49 de la Constitución Política de la
República.
4° Tratándose de ciertas materias o asuntos
No es preciso comparecer por medio de apoderado judicial,

tratándose de:
– Juicios cuya cuantía no exceda de media UTM
– Causas electorales
– Recursos de amparo y protección
– Denuncias en materia criminal
– Solicitudes en que aisladamente se pidan copias,

desarchivos y certificaciones
5° Respecto de ciertas personas
Respecto de los martilleros, peritos, depositarios,

interventores, secuestres y demás personas que desempeñen
funciones análogas, cuando sus presentaciones tuvieren por
único objeto llevar a efecto la misión que el tribunal les ha
confiado o dar cuenta de ella.
2) COMPARECENCIA ANTE CORTES DE APELACIONES Y CORTES MARCIALES
En segunda instancia, las partes pueden comparecer:
66
– Personalmente
– Representadas por un Abogado habilitado para el

ejercicio de la profesión
– A través de un Procurador del Número
En este caso no es posible comparecer a través de otros

mandatarios que los indicados precedentemente, esto es, abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión y procurador del
número.
En cuanto a la comparecencia personal, ella no es

procedente tratándose de la comparecencia de la parte rebelde,
esto es, aquella que no compareció oportunamente ante el
tribunal de alzada.
El litigante rebelde sólo podrá comparecer ante estos

últimos tribunales representado por abogado habilitado o por
procurador del número.
3) COMPARECENCIA ANTE LA CORTE SUPREMA
Ante la Corte Suprema sólo se puede comparecer:
– Representado por Abogado habilitado para el ejercicio

de la profesión
– A través de Procurador del Número
El Patrocinio de Abogado Habilitado para el Ejercicio de la

Profesión
El patrocinio de abogado es una formalidad exigida por la
ley procesal para comparecer válidamente ante los tribunales,
en cualquiera clase de negocios judiciales y que consiste en la
designación de un abogado habilitado para ejercer la profesión
a objeto que se haga cargo de la defensa de los derechos de la
parte en el negocio en cuestión, abogado que a su vez hacerse
cargo de dicho patrocinio.
Esta formalidad debe cumplirse en toda clase de asuntos

judiciales, contenciosos o no contenciosos ante cualquier
tribunal de la República, sea ordinario, arbitral o especial.
67
La designación de abogado patrocinante debe cumplirse en

la primera presentación de cada parte o interesado en el juicio
o asunto judicial.
Esta obligación se entenderá cumplida por el hecho de

poner el abogado su firma, indicando además su nombre,
apellidos y domicilio en dicha primera presentación.
Señala la ley que el juez, de oficio o a petición de

parte, podrá exigir, si lo estima necesario, la comparecencia
del abogado patrocinante de cualquiera de las partes a fin de
que ratifique su firma ante el secretario.
Existen, sin embargo, casos de excepción en los cuales no

se requiere de patrocinio y que son los mismos casos de
excepción que la ley establece respecto de la obligación de
conferir mandato judicial:
a) Cuando el juez ha autorizado a la parte para comparecer

personalmente.
b) En las comunas donde existen menos de 4 abogados

habilitados para el ejercicio de la profesión.
c) En los asuntos llevados ante ciertos tribunales ante los

cuales se permite la comparecencia personal.
d) En ciertos asuntos en los que la ley autoriza la

comparecencia personal.
e) Tratándose de ciertas personas como martilleros,

peritos, etc y quienes desempeñan funciones análogas,
cuando sus presentaciones tienen únicamente por objeto
llevar a cabo la misión que el tribunal les ha confiado o
dar cuenta de ella.
Naturaleza Jurídica del Patrocinio
Se trata de un contrato de mandato que se celebra entre el

abogado y el interesado o parte, mediante el cual éste último
le encomienda al primero la defensa de sus derechos en el
juicio o cuestión judicial.
Como se trata de un contrato de mandato, se rige por las

normas que para ese contrato preceptúa el Código Civil y las
disposiciones comunes a todo contrato.
68
Así lo señala expresamente el artículo 528 del Código

Orgánico de Tribunales: “El acto por el cual una persona
encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio,
es un mandato que se halla sujeto a las reglas establecidas en
el Código Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la
modificación establecida en el artículo siguiente.”
Y dicha salvedad o modificación contemplada en el artículo

529 es que no termina por la muerte del mandante.
Hay que tener presente entonces, que en conformidad al

Derecho Civil, se trata de un contrato consensual que se
perfecciona por el solo consentimiento de las partes.
Pero desde el punto vista del Derecho Procesal, en orden a

acreditar el cumplimiento de la formalidad procesal consistente
en otorgar el patrocinio (que es consensual), la ley 18.120
establece que se entenderá cumplida por el hecho de poner el
abogado su firma, indicando además su nombre, apellidos y
domicilio en la primera presentación de la parte o interesado
en el juicio o asunto judicial.
Sanción por falta de Patrocinio
La ley de comparecencia junto con establecer la obligación

de designar patrocinante en la primera presentación de la parte
en el cualquier asunto judicial, la cual debe cumplirse
poniendo el abogado su firma en dicha presentación, indicando
además su nombre, apellidos y domicilio, señala la sanción que
se deriva de no darse cumplimiento a dicha obligación.
Sin estos requisitos:
– La presentación no podrá ser proveída
– Y se tendrá por no presentada para todos los efectos

legales.
Agrega la ley que las resoluciones que al respecto se

dicten no serán susceptibles de recurso alguno.
Funciones del Abogado Patrocinante
El abogado patrocinante tiene por misión la defensa de los

derechos de la parte en juicio, pero no actúa en juicio pues
69
para ello está el mandatario judicial, sin perjuicio de que las

calidades de patrocinante y mandatario judicial puedan recaer
en la misma persona.
El patrocinante tiene la dirección del asunto judicial,

esto es, tiene la supervigilancia de la actuación del
procurador o mandatario judicial.
Para tales efectos, la ley de comparecencia establece que

el abogado patrocinante podrá tomar la representación de su
patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o
trámites de las diversas instancias del juicio o asunto.
Y como contrapartida, el abogado patrocinante es

responsable de la marcha y resultado del pleito o gestión,
responsabilidad que emana del propio contrato de mandato según
el cual el mandatario queda obligado a cumplir el encargo con
la debida diligencia y si no lo hace es responsable de los
perjuicios que ello ocasione.
Duración del Patrocinio
La regla general es que el abogado conserva este

patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya
testimonio de la cesación de dicho patrocinio.
Recordemos que en conformidad al artículo 529 del COT, el

patrocinio no termina por la muerte del mandante.
CESACIÓN O EXPIRACIÓN DEL PATROCINIO
Las causas de cesación del patrocinio son:
– Renuncia del Abogado Patrocinante
– Revocación del Patrocinio
– Fallecimiento del Abogado Patrocinante
1° Renuncia del Abogado
Tratándose de un contrato de mandato, el patrocinio puede

terminar por la renuncia del abogado (mandatario), esto es, por
su sola voluntad unilateral.
70
Sin embargo, la ley establece algunas limitaciones,

indicando que si la causa de la expiración fuere la renuncia
del abogado:
– Deberá éste ponerla en conocimiento de su patrocinado,

junto con el estado del negocio.
– Y conservará su responsabilidad hasta que haya

transcurrido el término de emplazamiento desde la
notificación de su renuncia, salvo que antes se haya
designado otro patrocinante.
2° Revocación del Patrocinio
Como el patrocinio es un mandato puede terminar con la

revocación de éste, pues se trata de un contrato intuito
persona.
Dicha revocación puede ser expresa o tácita.
Es expresa cuando se efectúa por escrito en términos

formales, debiendo a continuación designar nuevo patrocinante
en la primera gestión que haga (generalmente será en la misma
en que revoca el patrocinio)
La revocación es tácita cuando se deduce de los actos de

la parte que simplemente confiere nuevo patrocinio.
3° Fallecimiento del Patrocinante
El patrocinio se extingue por la muerte del patrocinante

pues claramente no se puede tener a un muerto a cargo de la
defensa de los derechos de nadie.
Ahora, en caso de muerte del abogado patrocinante, el

interesado deberá designar otro en su reemplazo en la primera
presentación que hiciere, en la forma y bajo la sanción que si
se tratare del primer patrocinio.
El Mandato Judicial
El mandato judicial está sujeto a un doble grupo de
disposiciones legales:
a) A las normas de Derecho Civil que regulan el contrato de

mandato.
71
b) A las normas procesales que regulan el mandato judicial

tanto en el Código Orgánico de Tribunales como en el
Código de Procedimiento Civil y en la Ley de
Comparecencia.
En efecto, dispone el artículo 395 del COT que el acto por

el cual una parte encomienda a un procurador la representación
de sus derechos en juicio, es un mandato que se regirá por las
reglas establecidas en el Código Civil para los contratos de
esta clase, salvas las modificaciones legales.
Cabe hacer presente inmediatamente que el mandato

judicial, a diferencia del mandato de derecho común, es
solemne.
De manera que podemos definir el mandato judicial como el

contrato solemne por el cual una persona encomienda a un
procurador la representación de sus derechos e intereses en
juicio o en alguna gestión judicial, otorgándole las facultades
pertinentes.
El mandato judicial es siempre especial porque está

referido únicamente al encargo de negocios judiciales, no
obstante de que pueda ser más amplio o más específico.
Sin perjuicio de lo dicho, señala el artículo 2 de la Ley
N°18.120 que “en los mandatos con administración de bienes
podrá conferirse al mandatario la facultad de comparecer en
juicio, pero si éste no fuere abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión o procurador del número, deberá
delegarlo, en caso necesario, en persona que posea alguna de
estas calidades.”
DIFERENCIAS ENTRE EL MANDATO CIVIL Y EL MANDATO JUDICIAL
a) En primer lugar, el mandato judicial, por regla general,

es consensual, mientras que el mandato judicial es
siempre solemne.
b) Se diferencian también en lo que dice relación con la

libertad de las partes para elegir al mandatario.
Mientras en el mandato civil existe plena libertad; en el
mandato judicial solo puede designarse personas que
reúnan las calidades que la establece para comparecer en
juicio.
c) En cuanto a las facultades o atribuciones del mandatario,

en el mandato civil, las partes gozan de plena libertad
72
para otorgar al mandatario las facultades que estimen

pertinente; en cambio, tratándose del mandato judicial la
ley regula las facultades de los mandatarios
estableciendo ciertas facultades que no se pueden
restringir.
d) Finalmente, mientras el mandato civil termina por la

muerte del mandante, el judicial jamás termina por la
muerte del mandante por disposición expresa del artículo
396 del COT.
DIFERENCIAS ENTRE EL MANDATO JUDICIAL Y EL PATROCINIO
a) Se diferencian, en primer término, en cuanto a su objeto

ya que el patrocinio tiene por objeto la defensa de los
derechos de la parte en juicio y el mandato tiene por
objeto comparecer en juicio formulando peticiones al
tribunal.
b) También se diferencian en cuanto al sujeto al que pueden

conferirse; puede conferirse patrocinio únicamente a
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, en
tanto que mandato judicial puede conferirse a cualquiera
de los sujetos que reúnen las calidades que señala la Ley
N°18.120.
c) En cuanto a su constitución, el patrocinio es consensual,

si bien deben cumplirse ciertas formalidades en orden a
acreditarle en juicio; mientras que el mandato judicial
es solemne y solo puede constituirse de alguna de las
formas que señala la ley.
Constitución del Mandato Judicial
Como ya se dijo, el mandato judicial es siempre solemne y

la solemnidad es que debe constar por escrito y sólo se puede
constituir por alguna de las formas que establece la ley.
Las principales están en el artículo 6 del Código de

Procedimiento Civil:
1) Por escritura pública otorgada ante notario.
En este caso será necesario acompañar copia autorizada de

dicha escritura o remitirse a ella cuando se encuentre
registrada en la Secretaria del Tribunal.
73
2) Por acta extendida ante un juez de letras o ante un juez

árbitro, y subscrita por todos los otorgantes.
3) Por declaración escrita del mandante, autorizada por el

secretario del tribunal que esté conociendo de la causa.
Esta última es la forma más usual de conferir mandato

judicial.
La declaración escrita se contiene generalmente en la
primera solicitud que presenta la parte en un otrosí y ella
debe ser autorizada por el Secretario del Tribunal.
La ley ordena expresamente que ningún secretario

autorizará un mandato para comparecer ante el respectivo
tribunal sin cerciorarse previamente de que el mandatario
tiene alguna de las calidades requeridas en la ley (artículo 3
de la Ley N°18.120)
El tribunal al proveer el otrosí se limitará a tener

presente el mandato si estima que el mandato reúne los
requisitos legales.
Pero además de las formas indicadas debe considerarse el

endoso en cobranza de cheques, letras de cambio y pagarés.
En efecto, en conformidad al artículo 29 de la Ley

N°19.098 señala que “el endosatario en cobranza puede cobrar y
percibir, incluso judicialmente, y tiene todas las atribuciones
propias del mandatario judicial, comprendidas también aquellas
que conforme a la ley requieren mención expresa. Con todo, el
mandatario sólo puede comparecer ante los tribunales en la
forma que exige la ley.”
Pero en conformidad a la última parte de la disposición

transcrita, si el endosatario en cobranza no cuenta con ius
postulandi, deberá delegar su mandato a persona habilitada.
Recordemos que el mandato judicial sólo puede conferirse a

alguna persona que reúna alguna de las calidades que señala el
artículo 2 de la ley de comparecencia.
Ahora en cuanto a la posibilidad de conferir mandato

judicial a varias personas simultáneamente, ello se discute.
Tratándose del mandato civil, ello es perfectamente

posible; el mandante puede designar uno o más mandatarios
otorgándoles las facultades correspondientes.
74
Sin embargo, tratándose del mandato judicial ello se

discute por cuanto la doctrina estima que no tiene sentido
otorgar mandato y que no debería hacerse, se trataría de un
mandato judicial.
SANCIÓN PARA EL MANDATO QUE NO ESTA LEGALMENTE CONSTITUIDO
Conforme al artículo 2 de la Ley de Comparecencia, “si al

tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato éste no
estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitará a
ordenar la debida constitución de aquél dentro de un plazo
máximo de tres días.
Extinguido este plazo y sin otro trámite, se tendrá la

solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las
resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán
susceptibles de recurso alguno.
Facultades del Mandato Judicial
Esta materia se rige por el artículo 7 del CPC.
Este artículo establece facultades de dos clases:
– Facultades Ordinarias
– Facultades Extraordinarias
1° Facultades Ordinarias del Mandato Judicial
Facultades ordinarias son aquellas propias o inherentes al

mandato judicial, esto es, que entienden conferidas sin
necesidad de mención expresa.
Estas facultades son las siguientes:
1) Tomar parte, del mismo modo que podría hacerlo el

poderdante, en todos los trámites del juicio.

poderdante, en todos los incidentes del juicio.

poderdante, en todas las cuestiones que por vía de
reconvención se promuevan.
4) La facultad de delegar el mandato judicial.
75
El delegado no puede subdelegar salvo que se encontrare

expresamente permitido por el mandante.
Las 3 primeras son de la esencia del contrato de mandato,

no pueden faltar y las cláusulas en que se nieguen o en que se
limiten estas facultades, son nulas.
La facultad de delegar el mandato, si bien es ordinaria

por cuanto se entiende conferida sin necesidad de mención
expresa, no es de la esencia del mandato sino de su naturaleza,
por cuanto, podrá, el procurador delegar el poder obligando al
mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.
Ahora bien, la intervención del mandatario judicial como

si en realidad se tratara del propio mandante, tiene dos
limitaciones:
a) La primera, lo dispuesto en el artículo 4 del CPC en

cuanto a que la comparecencia ante los tribunales debe
efectuarse en la forma que determine la ley.
De manera que si se trata de comparecer ante la Corte

Suprema, deberá comparecerse a través de abogado
habilitado para la profesión o procurador del número.
b) La segunda, se refiere a los casos en que la

comparecencia de la parte debe, por exigencia de la ley,
ser personal.
2° Facultades Extraordinarias del Mandato Judicial
Facultades extraordinarias son aquellas que no se

entienden comprendidas en el mandato, a menos que se las haya
mencionado expresamente como conferidas.
A estas facultades se les conoce también con la

denominación de facultades especiales del mandato judicial.
No se entenderán concedidas al procurador, sin expresa

mención, las siguientes facultades:
1) La facultad de desistirse en primera instancia de la

acción deducida.
2) La facultad de aceptar la demanda contraria, esto es,

allanarse a la demanda.
3) La facultad de absolver posiciones.
76
4) La facultad de renunciar los recursos.
5) La facultad de renunciar los términos legales.
6) La facultad de transigir.
7) La facultad de comprometer, esto es, someter el asunto a

arbitraje.
8) La facultad de otorgar a los árbitros facultades de

arbitradores.
9) La facultad de aprobar convenios (acuerdos de voluntad

entre un deudor y sus acreedores referente al pago de las
deudas)
10) La facultad de percibir, esto es, recibir las sumas de

dinero que la contraria haya sido condenada a pagar.
El inciso 6° del artículo 2 de la Ley de Comparecencia se

preocupa de reglamentar la situación en que el mandatario
carece de las facultades especiales o extraordinarias por
cuanto no le han sido conferidas, cuando deban efectuarse
gestiones que requieren dichas facultades.
Señala dicho inciso 6°: “Si al mandatario o delegado no se

le hubieren conferido todas o algunas de las facultades que se
indican en el inciso segundo del artículo 7 del Código de
Procedimiento Civil, la parte firmará con aquél los escritos
que digan relación con tales facultades, ante el secretario del
tribunal.”
Duración del Mandato Judicial

El mandato judicial se entiende conferido por todo el
juicio en que se presente el mandato, hasta la ejecución
completa de la sentencia definitiva.
La duda que queda es si el mandato judicial conferido en
juicio autoriza al mandatario para representar a su mandante en
la ejecución de la sentencia cuando debe seguirse ante otro
tribunal.
No cabe duda que si la ejecución se sigue ante el mismo
tribunal que pronunció la sentencia, el mandato es suficiente
pues así lo señala claramente la ley.
77
Pero ello resulta dudoso cuando el cumplimiento de la

sentencia se pide ante otro tribunal por cuanto el artículo 6
del CPC señala que el que comparezca en juicio a nombre de
otro, en desempeño de un mandato o en ejercicio de un cargo que
requiera especial nombramiento, deberá exhibir el título que
acredite su representación, pero en este caso el título
constará sólo en el expediente que se sigue ante otro tribunal.
Por ello es conveniente otorgar nuevo poder o si este se

otorgó por escritura pública, acompañar nuevamente copia
autorizada de ella.
Ahora bien, todo procurador legalmente constituido

conservará su carácter de tal mientras en el proceso no haya
testimonio de la expiración de su mandato (inciso 1° del
artículo 10 del CPC)
CAUSALES DE EXPIRACIÓN DEL MANDATO JUDICIAL
Las causales de expiración del mandato judicial son las

siguientes:
– Revocación del Mandato
– Renuncia del Procurador
– Muerte del Procurador
1° La revocación del mandato judicial
Como todo mandato puede terminar con la revocación de

éste, pues se trata de un contrato intuito persona.
Dicha revocación puede ser expresa o tácita.
Es expresa cuando se efectúa por escrito en términos

formales, debiendo a continuación designar nuevo mandatario.
La revocación es tácita cuando se deduce de los actos de

la parte que simplemente confiere nuevo mandato.
2° Renuncia del Procurador
Tratándose de un contrato intuito persona, puede por

consiguiente terminar por renuncia del mandatario.
De acuerdo con el artículo 10, si la causa de la

expiración del mandato es la renuncia del procurador:
78
– Estará obligado a ponerla en conocimiento de su

mandante, junto con el estado del juicio
– Y se entenderá vigente el poder hasta que haya

transcurrido el término de emplazamiento desde la
notificación de la renuncia al mandante.
3° Muerte del Procurador
El mandato judicial termina por la muerte del mandatario,

pero no con la muerte del mandante pues el juicio sigue
adelante.
La Agencia Oficiosa
La ley procesal también ha contemplado la situación de la
persona que comparece en juicio en beneficio de otra sin tener
poder.
Esta situación se encuentra regulada por el inciso 3° del

artículo 6 del Código de Procedimiento Civil y el legislador la
aceptado cuando concurren situaciones de hecho que justifican
esta intervención por cuanto de no aceptarla significaría dejar
a la parte en la indefensión.
Pero se trata de una situación de excepción para la cual

se deben cumplir ciertos requisitos:
1) Que el agente oficioso ofrezca garantía de que el
interesado aprobará lo que se haya obrado en su nombre.
Generalmente se rinde fianza la que se conoce como fianza
de rato o ratificación.
2) El agente oficioso debe ser persona capacitada para

comparecer ante el respectivo tribunal, en conformidad a
la ley o, en caso contrario, deberán hacerse representar
en la forma que esa misma ley establece.
3) Deben existir motivos o circunstancias calificadas que

justifiquen su intervención.
4) El Tribunal debe dictar resolución aceptando la actuación

del agente oficioso y fijar un plazo para la ratificación
del interesado.
El tribunal, para aceptar la representación, calificará
las circunstancias del caso y la garantía ofrecida.
79
LA RATIFICACIÓN
Como el agente oficioso no cuenta con poder para

representar a la parte, ella deberá ratificar lo obrado por
éste dentro del plazo señalado por el tribunal al efecto.
Si el interesado ratifica las actuaciones del agente
oficioso dentro del plazo, estas producen pleno efecto en el
proceso. Delo contrario, ellas no tienen ningún valor.
Representación de las Personas Jurídicas

El artículo 8 del Código de Procedimiento Civil se encarga
de precisar quién o quiénes se entienden autorizados para
litigar a nombre de las personas jurídicas.
Al efecto la ley distingue:
– La representación de las Sociedades
– La representación de las corporaciones y fundaciones
Se entiende autorizado para litigar a nombre de las

sociedades civiles o comerciales, su gerente o administrador.
Para litigar por las corporaciones o fundaciones se

entienden autorizados sus presidentes.
Estas personas se entienden autorizadas para litigar a

nombre de las sociedades, corporaciones y fundaciones según
corresponda, con las facultades que expresa el inciso 1 del
artículo 7 del CPC, no obstante cualquiera limitación
establecida en los estatutos o actos constitutivos de la
sociedad o corporación.
Estas personas deben igualmente cumplir con la ley de

comparecencia actuando debidamente representadas por mandatario
judicial y designando abogado patrocinante, salvo que se trate
de alguno de los casos de excepción en que ello no se requiere.
Representación de Personas Ausentes

También se encarga el Código de Procedimiento Civil de
dictar normas sobre la representación judicial de las personas
ausentes, entiendo por tales aquellas que por cualquier causa
han abandonado el territorio nacional.
80
La ley establece algunas reglas al respecto:
a) Si se teme la ausencia del país de una persona contra la

cual se va a interponer una acción, la ley faculta al
interesado para que acuda ante tribunal competente y
solicite que aquel cuya ausencia se teme, constituya en
el lugar donde va a entablarse el juicio apoderado que le
represente y que responda por las costas y multas en que
sea condenado, bajo apercibimiento de nombrársele un
curador de bienes.
b) Si la persona ya se ausentó y no ha dejado constituido

procurador en el país, hay que subdistinguir:
– Si se conoce su paradero, deberá notificársele de la

demanda por medio del correspondiente exhorto
internacional.
– Si se ignora su paradero será necesario designársele

curador de bienes.
c) Si el ausente ha dejado constituido procurador en el

país, habrá que ver si éste tiene o no facultades para
contestar la demanda:
– Sí tiene facultades para contestar demandas, no hay

mayor problema y a este procurador se le notificará de
la demanda.
– Si el procurador dejado en el país no tiene facultades

para contestar demandas, hay que distinguir si el
ausente tiene o no domicilio conocido en el
extranjero:
→ Si lo tiene, se le notificará mediante un exhorto

internacional.
→ En caso contrario asumirá la representación del

ausente el defensor respectivo, mientras el
mandatario nombrado obtiene la habilitación de su
propia personería o el nombramiento de un
apoderado especial para este efecto.
Fallecimiento y Término de la Representación Legal de alguna de las Partes

durante el Juicio
81
1° Fallecimiento de la parte que actúa personalmente
Si fallece la parte litiga a través de mandatario

judicial, éste no termina por expresa disposición legal de
manera que no hay mayor problema.
Pero si fallece la parte que actúa personalmente, con su

muerte se producen dos efectos:
1) Se suspende de pleno derecho la tramitación del juicio.
2) Debe procederse a notificar a los herederos del fallecida

para que comparezcan dentro del término de emplazamiento
a hacer valer sus derechos.
2° Termino de la Representación Legal de una de las Partes
A ello se refiere el artículo 9 del Código de

Procedimiento Civil.
Si durante el curso del juicio termina por cualquiera

causa el carácter con que una persona representa por ministerio
de la ley derechos ajenos, continuará no obstante la
representación y serán válidos los actos que ejecute, hasta la
comparecencia de la parte representada, o hasta que haya
testimonio en el proceso de haberse notificado a ésta la
cesación de la representación y el estado del juicio.
El representante deberá gestionar para que se practique

esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo
pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de
abonar los perjuicios que resulten.
82
Las Actuaciones Procesales
F) Las Actuaciones Procesales
Como dijimos, el proceso está compuesto por una serie de

actos encadenados los unos a los otros.
Todos estos actos procesales siguen un orden armónico y

cada acto debe verificarse de cierta forma y en cierta
oportunidad.
La forma o modo en que se desarrollan los actos procesales

que configuran el proceso constituye el procedimiento.
Ahora bien, estos actos, aisladamente considerados son las

actuaciones o actos procesales.
Los actos procesales, en cuanto a su origen, emanan ya de

las partes, directas o indirectas, ya del tribunal.
Ellos se encuentran regulados en el título VII del Libro I

del Código Civil, “De las actuaciones judiciales”, artículos 59
y siguientes.
Alcalá Zamora define los actos procesales como toda

manifestación de voluntad relativa al desenvolvimiento del
proceso, sea cual fuere el sujeto del que emane.
Para Couture, acto procesal es el acto jurídico emanado de

las partes, de los agentes de jurisdicción y de los terceros
ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.
Juan Colombo nos dice que actos procesales son actos

jurídicos que producen efecto en un proceso, o en alguno de los
equivalentes jurisdiccionales, legitimados para la solución de
conflictos de intereses de relevancia jurídica.
Clasificación de los Actos Procesales

Los actos procesales en cuanto a su origen pueden
clasificarse en:
– Actos Procesales de las partes
– Actos Procesales del órgano jurisdiccional
83
Actos procesales de las partes son cualquier actuación que

emane de las partes litigantes y eventualmente terceros.
Pueden tener distintas finalidades, las más importantes

son la demanda y la contestación de la demanda.
Actos procesales del órgano jurisdiccional son todos

aquellos que emanen del tribunal que conoce del proceso. El
acto procesal típico del tribunal es la resolución.
Existen otro grupo de actos constituido por todas aquellas

actuaciones que cumplen los funcionarios auxiliares de la
administración de justicia, especialmente los Secretarios y
Receptores Judiciales.
Sin embargo, algunos autores discuten que se trate de

actos procesales.
Requisitos de Validez de los Actos Procesales

Los requisitos de validez comunes a todo acto procesal son
los siguientes:
1) Los actos procesales deben ser practicados por el

funcionario que establece la ley.
2) Los actos procesales deben practicarse en días y horas

hábiles.
3) De toda actuación debe dejarse testimonio escrito en el

proceso.
4) Los actos procesales deben ser autorizados por el

funcionario competente.
1) LOS ACTOS PROCESALES DEBEN SER PRACTICADOS POR EL

FUNCIONARIO QUE ESTABLECE LA LEY
De acuerdo con el artículo 70 del CPC, la regla general es

que todas las actuaciones necesarias para la formación del
proceso se practiquen por el tribunal que conoce de la causa.
Pero existen algunas excepciones constituidas por:
84
– Aquellas actuaciones en que se encomienden

expresamente por la ley a los secretarios u otros
ministros de fe.
– Aquellas actuaciones en que se permita al tribunal

delegar sus funciones.
– Aquellas actuaciones hayan de practicarse fuera del

lugar en que se siga el juicio.
2) LOS ACTOS PROCESALES DEBEN PRACTICARSE EN DÍAS Y HORAS

HÁBILES
Conforme al artículo 59 del Código de Procedimiento Civil,

las actuaciones judiciales deben practicarse en días y horas
hábiles:
– Son días hábiles los no feriados.
– Son horas hábiles las que median entre las ocho y las
veinte horas.
Esta es la regla general, sin embargo, existen casos de

excepción:
a) Las diligencias que revistan carácter de urgente
Pueden los tribunales, a solicitud de parte, habilitar

para la práctica de actuaciones judiciales días u horas
inhábiles, cuando haya causa urgente que lo exija.
Se estimarán urgentes para este caso:
– Las actuaciones cuya dilación pueda causar grave

perjuicio a los interesados.
– Las actuaciones cuya dilación pueda causar grave

perjuicio a la buena administración de justicia.
– Las actuaciones cuya dilación pueda hacer ilusoria una

providencia judicial.
El tribunal apreciará la urgencia de la causa y resolverá

sin ulterior recurso (artículo 60)
b) Las actuaciones que se realicen en el proceso penal
85
Señala el artículo 14 del Código Procesal Penal que, todos

los días y horas serán hábiles para las actuaciones del
procedimiento penal.
c) Tratándose de la notificación personal
La notificación personal puede efectuarse en cualquier

día, entre las seis y las veintidós horas.
3) DE TODA ACTUACIÓN JUDICIAL DEBE DEJARSE TESTIMONIO ESCRITO

EN EL PROCESO
Así lo señala el artículo 61 inciso 1° del CPC: “De toda

actuación deberá dejarse testimonio escrito en el proceso, con
expresión del lugar, día, mes y año en que se verifique, de las
formalidades con que se haya procedido, y de las demás
indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.”
En el nuevo procesal penal la situación es un tanto

distinta.
En efecto, de acuerdo con el artículo 40 del Código

Procesal Penal, el registro de las actuaciones realizadas por o
ante el juez de garantía contendrá una relación resumida de la
actuación, de modo tal que refleje fielmente la parte esencial
de lo actuado y describa las circunstancias en las cuales la
actuación se hubiere llevado a cabo.
Y de acuerdo con el artículo 41 del mismo cuerpo legal, el

juicio oral deberá ser registrado en forma íntegra, por
cualquier medio que asegure fidelidad.
En ambos casos, el registro se efectuará por cualquier

medio apto para producir fe, que permita garantizar la
conservación y la reproducción de su contenido.
4) LOS ACTOS PROCESALES DEBEN SER AUTORIZADOS POR EL

FUNCIONARIO COMPETENTE
Señala el inciso final del artículo 61 que la autorización

del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del
acto es esencial para la validez de la actuación.
La regla general en materia civil es que dicha

autorización le corresponda otorgarla al Secretario del
Tribunal que conoce del proceso, sin perjuicio de que en cierto
casos corresponda tal intervención a los receptores.
86
En materia penal, bajo la vigencia del Código de

Procedimiento Penal, la autorización de las actuaciones del
proceso también corresponde al Secretario del Tribunal.
Pero en el nuevo proceso penal, desaparece la figura del

Secretario, y en conformidad con el artículo 389 G del Código
Orgánico de Tribunales, la certificación de las actuaciones
procesales realizadas ante el juzgado de garantía o ante el
tribunal oral en lo penal y de sus resoluciones cuando
corresponda, la formación del estado diario, así como la
autorización, en su caso, del mandato judicial, serán
efectuadas por el jefe de la unidad administrativa que tenga a
su cargo la administración de causas, de acuerdo a las
instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema.
Formas en que pueden Decretarse las Actuaciones

Procesales
Existen 3 formas en que pueden decretarse las actuaciones
judiciales:
– Con conocimiento de parte
– Con citación
– Con audiencia
Las diligencias decretadas con conocimientos de parte

contraria son aquellas cuya realización simplemente se notifica
a las partes y se cumple tan pronto como se practica dicha
notificación.
Las diligencias decretadas con citación son aquellas que

se llevan a cabo transcurridos tres días desde su notificación
a las partes. En este plazo de 3 días la parte contraria podrá
formular observaciones u oponerse a la diligencia en cuyo caso
se formará un incidente, suspendiéndose la realización de la
diligencia mientras éste no se resuelva.
Las diligencias decretadas con audiencia son aquellas a

cuya solicitud se provee traslado, es decir, son aquellas para
cuya realización debe primeramente oírse a la contraria
formándose un incidente sea que la parte contraria conteste o
no el traslado conferido.
87
Los Exhortos
Sabemos que de acuerdo con el artículo 7 del Código
Orgánico de Tribunales, los tribunales sólo podrán ejercer su
potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les
hubiere respectivamente asignado.
Pero agrega la disposición que ello no impide que en los

negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de
llevarse a efecto en otro territorio.
Consecuentemente con el principio de la territorialidad

que sienta este artículo, el artículo 70 del CPC establece que
todas las actuaciones necesarias para la formación del proceso
se practicarán por el tribunal que conozca de la causa, salvo
los casos en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del
lugar en que se siga el juicio.
Cuando las diligencias deban practicarse fuera del

territorio jurisdiccional del Tribunal, debe solicitar al juez
de dicho territorio que la realice.
Ahora bien, la forma o manera como un tribunal puede

encomendar a otro la práctica de determinadas actuaciones
procesales, es enviándole una comunicación que recibe el nombre
de exhorto.
Señala la ley que el tribunal que conozca de la causa

dirigirá al del lugar donde haya de practicarse la diligencia
la correspondiente comunicación, insertando los escritos,
decretos y explicaciones necesarias.
Por su parte, el tribunal que recibe el exhorto está

obligado a darle cumplimiento, según lo dispone el artículo 71
del CPC: “todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden
para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en
él deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende.”
En consecuencia, en todo exhorto se distinguen dos

tribunales:
a) El tribunal exhortante, que es el que dirige la

comunicación.
b) El tribunal exhortado, que es el que la recibe e imparte

la orden de que se cumpla.
88
TRAMITACIÓN DE LOS EXHORTOS
Debemos distinguir:
– Exhortos entre tribunales chilenos
– Exhortos que deban cumplirse en el extranjero
1° Exhortos entre tribunales chilenos
El tribunal que conozca de la causa dirigirá al del lugar

donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente
comunicación, insertando los escritos, decretos y explicaciones
necesarias.
Las comunicaciones serán firmadas por el juez, en todo

caso, y si el tribunal es colegiado, por su presidente.
Señala el artículo 75 que toda comunicación para practicar

actuaciones fuera del lugar del juicio será dirigida, sin
intermedio alguno, al tribunal o funcionario a quien
corresponda ejecutarla, aunque no dependa del que reclama su
intervención.
El tribunal a quien se dirija la comunicación ordenará su

cumplimiento en la forma que ella indique, y no podrá decretar
otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y
habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente
(artículo 71 inciso final)
Conforme con el artículo 73 del CPC, en las gestiones que

sea necesario hacer ante el tribunal exhortado, podrá
intervenir el encargado de la parte que solicitó el exhorto,
siempre que en éste se exprese el nombre de dicho encargado o
se indique que puede diligenciarlo el que lo presente o
cualquiera otra persona.
Puede ocurrir también que el tribunal exhortante encargue

diligencias a distintos tribunales en un mismo exhorto el que
recibe el nombre de exhorto circulante o ambulatorio.
En efecto, dispone el artículo 74 del CPC que podrá una

misma comunicación dirigirse a diversos tribunales para que se
practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente.
Las primeras diligencias practicadas, junto con la

comunicación que las motive, se remitirán por el tribunal que
89
haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en otro

territorio.
2° Exhortos que deban cumplirse en el extranjero
Respecto de los exhortos que deban cumplirse en el

extranjero, se dirigirá la comunicación respectiva al
funcionario que deba intervenir, por conducto de la Corte
Suprema, la cual la enviará al Ministerio de Relaciones
Exteriores para que éste a su vez le dé curso en la forma que
esté determinada por los tratados vigentes o por las reglas
generales adoptadas por el Gobierno (artículo 76)
En la comunicación se expresará el nombre de la persona o

personas a quienes la parte interesada apodere para practicar
las diligencias solicitadas, o se indicará que puede hacerlo la
persona que lo presente o cualquiera otra.
Por este mismo conducto y en la misma forma se recibirán

las comunicaciones de los tribunales extranjeros para practicar
diligencias en Chile.
Finalmente, cabe señalar que toda comunicación dirigida

por un tribunal a otro deberá ser conducida a su destino por
los correos del Estado, pudiendo, en casos especiales
calificados por el tribunal, entregarse a la parte que la haya
solicitado, para que gestione su cumplimiento (artículo 77 CPC)
Los Plazos
El Código de Procedimiento Civil no da un concepto de
plazo por lo cual se recurre al que entrega el artículo 1494
del Código Civil el cual es completado por la doctrina.
Conforme a ello, plazo es el hecho futuro y cierto del

cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho.
En el plano procesal el plazo viene a ser el tiempo o

término que la ley concede al tribunal o a las partes para la
ejecución o no ejecución de un determinado acto.
Esta materia se encuentra regulada en los artículos 64 y

siguientes del Código de Procedimiento Civil, y 48, 49 y 50 del
Código de Procedimiento Civil.
Clasificación del Plazo
90
Los plazos pueden clasificarse desde distintos puntos de

vista:
1) En cuanto a su origen, los plazos pueden ser:
– Legales, que son aquellos establecidos por la ley.
– Judiciales, que son aquellos que establece el

tribunal, pero siempre que la ley le faculte para
ello.
– Convencionales, que son aquellos que emanan de la

voluntad de las partes que los estipulan.
Los plazos legales constituyen la regla general.
2) En cuanto al momento en que empieza a contarse, el plazo

puede ser:
– Individual, esto es, aquel que corre para cada parte

separadamente desde el momento de su notificación.
– Común, o sea, empieza a correr conjuntamente para

todas las partes desde el momento en que se practica
la última notificación.
La regla general es que los plazos sean individuales.
3) En cuanto a la expiración del plazo, se distinguen:
– Plazos Fatales, que son aquellos con cuyo vencimiento

se extingue el derecho correspondiente si no fue
ejercitado.
– Plazos no fatales, que son aquellos en que el derecho

no se extingue con el sólo transcurso del tiempo sino
que autoriza a declarar la correspondiente rebeldía
con la cual sí se produce la extinción del derecho
respectivo.
Hoy en día todos los plazos establecidos en el CPC son

fatales, salvo los establecidos para las actuaciones del
tribunal.
4) En relación con las unidades de tiempo en basa a la cual

se encuentra fijado se tienen:
91
– Plazos de días
– Plazos de meses
– Plazos de años
El computo se hace en conformidad al artículo 50 del

Código Civil complementado con el artículo 66 del CPC.
5) En atención a la continuidad del plazo estos se

clasifican en:
– Plazos continuos, que son aquellos que corren sin

interrupción y sin suspenderse.
– Plazos discontinuos, que son aquellos cuyo cómputo se

suspende durante los días feriados.
En el Código de Procedimiento Civil, por expresa

disposición del artículo 66 los términos de días que él
establece se entenderán suspendidos durante los feriados,
salvo que el tribunal, por motivos justificados, haya
dispuesto expresamente lo contrario.
6) Atendiendo a la extensión del plazo, este puede ser:
– Prorrogable, cuando puede extenderse en su duración

más allá del tiempo que señala la ley.
– Improrrogables, cuando no son susceptibles de

ampliarse más allá de lo estipulado en la ley.
Solo son prorrogables los plazos judiciales siempre y

cuando:
→ La prorroga se solicite antes del vencimiento

respectivo
→ El interesado alegue justa causa que el tribunal

apreciará prudencialmente.
Las Rebeldías
Decíamos que los plazos no fatales son aquellos que no

expiran por el simple transcurso del tiempo, sino en virtud de
declararse la correspondiente rebeldía.
92
La institución de las rebeldías se encuentra consagrada en

el artículo 78 del CPC: “Vencido un plazo judicial para la
realización de un acto procesal sin que éste se haya practicado
por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a petición de
parte, declarará evacuado dicho trámite en su rebeldía y
proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin
certificado previo del secretario.”
Podemos entonces definir la rebeldía como la declaración

que hace el tribunal sobre la pérdida o extinción de un derecho
en el proceso relativo al ejercicio de un acto procesal
determinado por alguno de los litigantes, con el objeto de
impulsar el procedimiento hasta su término.
CONSECUENCIAS DE LA REBELDÍA
Al respecto es preciso distinguir:
– El rebelde en primera instancia
– El rebelde en segunda instancia
1° En primera instancia
La rebeldía de alguno de los litigantes trae como

consecuencia que el trámite se tenga por evacuado, que se
entienda evacuado en su rebeldía.
Este es el único efecto; por lo demás, igualmente hay que

proceder a notificar al litigante rebelde de todas la
resoluciones que se dicten.
Respecto de cada trámite por separado y a medida que se

vayan sucediendo, deberá irse declarando la rebeldía y
teniéndosele por evacuado.
2° En segunda instancia
En segunda instancia la rebeldía produce efectos absolutos

o generales.
Es preciso distinguir la situación del apelante y la

situación del apelado:
Si el apelante no comparece oportunamente el recurso de

apelación termina declarándose la deserción del mismo.
93
Si el apelado es el que no comparece oportunamente en

segunda instancia, ello trae como consecuencia que el recurso
se siga en su rebeldía por el solo ministerio de la ley y no es
necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las
cuales producirán sus efectos respecto del apelado rebelde
desde que se pronuncien.
94
Las Resoluciones Judiciales

La ley no da un concepto de resolución judicial, se limita
a clasificarlas y definir cada una de las especies de
resoluciones judiciales.
Mario Casarino define la resolución judicial como todo

acto que emana del tribunal destinado a sustanciar o a fallar
la controversia materia del juicio.
Don Carlos Alberto Stoehrel señala que se trata de

declaraciones de los tribunales de justicia sobre los puntos
sometidos a su decisión.
En definitiva se trata de un acto procesal emanado del

tribunal y que consiste en un pronunciamiento o manifestación
de voluntad del órgano jurisdiccional.
Entonces, la resolución judicial es también, claramente

una especie de acto procesal, puesto que corresponde a un acto
más o menos solemne que se lleva a efecto en el proceso del
cual se deja constancia y es certificada por el funcionario a
quien corresponde dar fe del acto.
A través de las resoluciones judiciales el tribunal puede

manifestar voluntad en dos sentidos:
– Resolver las peticiones o solicitudes de las partes.
– Disponer medidas procesales u ordenar determinados

actos o diligencias dentro del proceso.
Naturalmente la resolución judicial más relevante es la

que resuelve el conflicto jurídico sometido al conocimiento del
tribunal.
Clasificación de las Resoluciones Judiciales

Las resoluciones judiciales pueden clasificarse desde
varios puntos de vista:
1) Según la nacionalidad del tribunal del cual emanan, las

resoluciones judiciales pueden clasificarse en:
95
– Resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos
– Resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros.
Esta distinción tiene importancia para los efectos del

cumplimiento o ejecución de la resolución, pues las
reglas en la materia son distintas según se trata de unas
u otras resoluciones.
2) Según la naturaleza del negocio en que son pronunciadas,

las resoluciones judiciales se clasifican en:
– Resoluciones contenciosas
– Resoluciones no contenciosas
Esta clasificación reviste importancia en cuanto los

requisitos de forma, los recursos y los efectos de una y
otras son diversos.
3) Según la naturaleza del tribunal que las pronuncia, se

distingue:
– Resoluciones emanadas de tribunales ordinarios
– Resoluciones arbitrales
– Resoluciones emanadas de tribunales especiales
La clasificación es importante para los efectos de los

requisitos de forma y la manera de cumplirse, que son
diversos en uno y otro caso.
4) Según la naturaleza del asunto sometido a la decisión del

tribunal, las resoluciones judiciales pueden clasificarse
en:
– Resoluciones Civiles
– Resoluciones Penales
Lo anterior tiene importancia por el diverso régimen

jurídico a que se hallan sometidas y por los efectos que
una sentencia civil puede producir en materia penal y
viceversa.
96
5) Atendiendo a la instancia en que son pronunciadas las

resoluciones judiciales, pueden distinguirse:
– Resoluciones de única instancia
– Resoluciones de primera instancia
– Resoluciones de segunda instancia, que a su vez se

clasifican en:
→ Confirmatorias
→ Revocatorias
→ Modificatorias
Esta clasificación reviste importancia en materia de

recursos y en relación con los diversos requisitos de
forma que deben reunir.
6) Según su contenido las resoluciones pueden clasificarse

en:
– Decretos
– Autos
– Sentencias interlocutorias
– Sentencias definitivas
Esta clasificación es la más importante y se encuentra

formulada en la ley en el artículo 158 del CPC.
Clasificación de las Resoluciones Judiciales al tenor del artículo 158 del CPC
Señala el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil

que las resoluciones judiciales se denominarán sentencias
definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia,

resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del

juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base
97
en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o

interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no

comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin

fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de base
para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto
determinar o arreglar la substanciación del proceso.
Esta clasificación reviste especial importancia por las

siguientes razones:
a) Los requisitos de forma de unas y otras son diversos.
b) Son distintos los recursos procesales que pueden hacerse

valer contra unas y otras.
c) Para los efectos del recurso de apelación, en el caso que

proceda, la clasificación es importante por cuanto
distinta será la tramitación de éste según lo sea la
resolución apelada.
d) Son distintos los efectos que producen, específicamente,

no todas producen el efecto de cosa juzgada.
Ahora bien, a pesar de la claridad de redacción del

artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, ha dado origen
a no pequeñas dificultades en su aplicación práctica.
Ello porque el Código, a pesar de las definiciones de las

resoluciones judiciales formuladas en el artículo 158, emplea
una terminología equivocada en otros de sus preceptos al
referirse a determinadas resoluciones.
Y además, porque hay resoluciones judiciales que es muy

difícil encasillar en alguna de las categorías señaladas.
Por estas razones, para clasificar adecuadamente una

resolución judicial, hay que desentenderse de la denominación
especial que puedan darle determinados preceptos y aplicar, el
criterio establecido en el artículo 158 citado.
Hay que rechazar también la forma externa que pueda

revestir la resolución judicial, atendiendo a únicamente a su
contenido y naturaleza intrínseca.
98
A) LOS DECRETOS
Señala el artículo 158 que se llama decreto, providencia o

proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites
que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia,
tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación
del proceso.
De manera que los términos decreto, providencia o proveído

son sinónimos.
El artículo 70 inciso 3° del Código Orgánico da otra

definición de auto al señalar que se entienden por providencias
de mera sustanciación las que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestión debatida entre partes.
De las definiciones anteriores se desprende que las

características de los decretos son:
a) No deben fallar incidentes ni resolver trámites que deban

servir de base para el pronunciamiento de una sentencia.
b) Deben tener por solo objeto determinar o arreglar la

sustanciación del proceso, o sea, dar curso progresivo a
los autos.
Por ejemplo:
– La resolución que provee la demanda acogiéndola a

tramitación y confiriendo traslado de ella al
demandado.
– La resolución que confiere traslado al demandante de

las excepciones dilatorias opuestas por el demandado.
– La resolución que ordena dar cuenta.
– La resolución que ordena traer los autos en relación.
B) LOS AUTOS
Señala el artículo 158 inciso 4° que, se llama auto la

resolución que recae en un incidente no comprendido en el
inciso anterior.
Relacionando esta definición con la de sentencia

interlocutoria contenida en el inciso anterior del artículo
99
158, podemos llegar a decir que se llama auto la resolución que

recae en un incidente, sin establecer derechos permanentes a
favor de las partes, y sin resolver sobre algún trámite que
deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
Los autos se diferencian de los decretos en que ellos

siempre deben fallar incidentes, esto es, cuestiones accesorias
del pleito que requieran especial pronunciamiento del tribunal,
mientras que los decretos jamás fallan incidentes.
Y se diferencian de las sentencias interlocutorias en que

si bien, ambos resuelven incidentes, las sentencias
interlocutorias establecen derechos permanentes a favor de las
partes o resuelven trámites que deban servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia posterior; los autos, en
cambio, no establecen derechos permanentes a favor de las
partes ni resuelven trámites de tales características.
Por ejemplo: La resolución que falle un incidente de

alimentos provisorios en un juicio de alimentos.
C) LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
De acuerdo con el inciso 3° del artículo 158, es sentencia

interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o
resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Las sentencias interlocutorias son entonces de dos clases:
a) Aquellas que fallan incidentes, esto es, cuestiones

accesorias que requieren especial pronunciamiento del
tribunal estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes.
b) Aquellas que resuelven sobre trámites que deban servir de

base al pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria posterior.
Ejemplos de sentencias interlocutorias que fallan

incidentes estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes:
– La resolución que acoge una excepción dilatoria.
100
– La resolución que declarada el abandono de

procedimiento.
– La resolución que acepta el desistimiento de la

demanda.
Ejemplos de resoluciones que resuelven sobre algún trámite

que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria posterior:
– La resolución que recibe la causa a prueba.
– La resolución que ordena se despache mandamiento de

ejecución y embargo.
– La resolución que cita a las partes a oír sentencia.
Pero además las sentencias interlocutorias pueden

clasificarse para los efectos del recurso de casación en:
a) Sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o

hacen imposible su continuación.
b) Sentencias interlocutorias que no tienen esas

características.
El recurso de casación procede únicamente contra aquellas

sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación.
Pone término al juicio o hace imposible su continuación,

la resolución que acepta el desistimiento de la demanda, la que
declara la incompetencia del tribunal, la que declara la
deserción del recurso de apelación, etc.
Por excepción, hay ciertas y determinadas sentencias

interlocutorias que aun cuando no ponen término al juicio o no
hacen imposible su continuación, son, sin embargo, susceptibles
de casación en la forma: se trata de las interlocutorias
dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la
parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa
(artículo 766 del Código de Procedimiento Civil)
D) LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS
101
De acuerdo con el inciso 2° del artículo 158, es sentencia

definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
En consecuencia, para que una resolución judicial tenga la

naturaleza procesal de sentencia definitiva, requiere la
concurrencias copulativa de dos requisitos:
a) Que ponga fin o término a la instancia.
b) Que resuelva la cuestión o asunto que ha sido objeto del

pleito.
No basta que la resolución judicial ponga fin a la

instancia para que sea sentencia definitiva; requiere además,
que resuelva la cuestión o asunto materia del pleito.
Recordemos que la instancia es cada uno de los grados

jurisdiccionales que la ley establece para que los tribunales
puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisión,
con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las
cuestiones de hecho y de derecho que han sido objeto del
pleito.
Las sentencias definitivas pueden clasificarse en:
1) Sentencias definitivas de única instancia
2) Sentencias definitivas de primera instancia
3) Sentencias definitivas de segunda instancia
Habrá tantas sentencias definitivas cuantas sean las

instancias por las que deba atravesar un determinado negocio
judicial.
De ahí que las sentencias definitivas, en relación con la

instancia, se clasifican en sentencias de única, primera o
segunda instancia.
Las sentencias de segunda instancia se clasifican a su vez

en confirmatorias, revocatorias y modificatorias.
Las sentencias de casación, tanto las que rechazan el

recurso como las que lo acogen, no son propiamente sentencias
definitivas porque la casación no es instancia.
102
Resolución Firme o Ejecutoriada
“Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde

que se haya notificado a las partes, si no procede recurso
alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se
notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen
los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los
plazos que la ley concede para la interposición de dichos
recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
último caso tratándose de sentencias definitivas, certificará
el hecho el secretario del tribunal a continuación del fallo,
el cual se considerará firme desde este momento, sin más
trámites” (artículo 174 del Código de Procedimiento Civil)
De manera que una sentencia se encuentra firme o

ejecutoriada en los siguientes casos:
a) Cuando no procede recurso alguno en contra de ella.
b) Cuando procediendo recursos en su contra ellos no han

sido interpuestos dentro de plazo.
c) Cuando procediendo recursos, ellos fueron interpuestos y

han sido fallados.
En cuanto al momento en que se entiende que la resolución

se encuentra ejecutoriada:
Si no proceden recursos en su contra, desde que la

resolución se notifica a las partes.
Si se dedujo recurso en su contra, desde que se notifica

el cúmplase o el decreto que la manda cumplir.
Si no se interpusieron recursos, desde que transcurran

todos los plazos que la ley concede para la interposición de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes.
En este último caso, tratándose de las sentencias

definitivas, certificará este hecho el secretario del tribunal
a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde
este momento, sin más trámites.
Sentencia que Causa Ejecutoria
103
Se trata de aquellas sentencias que, no obstante no estar

ejecutoriadas por cuanto existe recurso pendiente en su contra,
sin embargo, autorizan su cumplimiento.
Ello ocurre, por ejemplo:
– Tratándose de las sentencias definitivas de segunda

instancia, no obstante, hallarse pendiente recurso de
casación en el fondo pues aquel no suspende el
cumplimiento de la sentencia recurrida.
– Tratándose de las sentencias apeladas cuando la

apelación se concede en el solo efecto devolutivo.
Sentencia de Término
En algunas ocasiones el Código de Procedimiento Civil

emplea la expresión sentencia de término, por ejemplo, cuando
nos dice en el artículo 98 que la acumulación de autos puede
pedirse en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de
término.
Pero la sentencia de término no ha sido definida por el

legislador; no obstante, del contexto de las disposiciones en
que se emplea, debe entenderse por tal aquellas sentencia que
ponen fin a la última instancia del pleito.
Como se ve, la sentencia de término puede ser tanto

sentencia definitiva como interlocutoria; pero para ser tal no
necesita estar siempre ejecutoriada.
Sentencia de termino y sentencia ejecutoriada son en el

hecho, pero conceptualmente diferentes, pues para calificar una
sentencia como de una u otra clase se atiende a puntos de
referencia también diversos.
Por ejemplo: la sentencia definitiva de primera instancia

que no es apelada, es al mismo tiempo, sentencia de término y
sentencia ejecutoriada.
En cambio, la sentencia definitiva de segunda instancia

que es recurrida de casación, es también sentencia de término,
pero no está ejecutoriada.
104
Requisitos de Forma de las Resoluciones Judiciales

Se dijo que la clasificación de las resoluciones
judiciales que formula el artículo 158 del CPC, tiene
importancia, entre otros aspectos, para determinar los
requisitos a que deben ajustarse en su redacción o
pronunciamiento.
Estos requisitos de forma varían según cual sea la especie

de resolución judicial de que se trate; pero hay también
requisitos generales aplicables a toda resolución judicial.
Debemos entonces distinguir:
a) Requisitos comunes a todas las resoluciones judiciales
b) Requisitos especiales de cada resolución
a) Requisitos Comunes a todas las Resoluciones Judiciales
Estos requisitos formales a que debe sujetarse toda

resolución judicial son los siguientes:
1) Deben expresar en letras el lugar y la fecha en que se

expidan (artículo 169 CPC)
2) Deben llevar al pie la firma de el o los jueces o

magistrados que la dicten o intervengan en el acuerdo;
pero cuando después de acordada una resolución y siendo
varios los jueces se imposibilite alguno de ellos para
firmarla, bastará que se exprese esta circunstancia en el
mismo fallo (artículo 169 CPC)
3) Deberán llevar también al pie, la firma del funcionario

encargado de autorizarlas, esto es, el Secretario del
tribunal y tratándose de las resoluciones pronunciadas
por los juzgados de garantía o tribunales de juicio oral
en lo penal, su autorización, será efectuada por el jefe
de la unidad administrativa que tenga a su cargo la
administración de causas (artículos 51 del CPC y artículo
289 G del COT)
4) Si la resolución es la primera que se dicta en el

proceso, fuera de los requisitos anteriores, deberá
además asignarle a aquél un número de orden o rol con el
105
que figurará en el Tribunal hasta su terminación

b) Requisitos Especiales de cada Resolución
Ellos dependen de la resolución de que se trate.
1) REQUISITOS DE LOS DECRETOS
No hay disposición expresa que señale los requisitos de

forma de los decretos, providencias o proveídos.
No obstante, como los decretos tienen por objeto

determinar o arreglar la sustanciación del proceso, lo menos
que deberá indicar es el trámite que ordena evacuar; y sin
perjuicio de que el decreto deba cumplir con los requisitos
comunes a toda resolución judicial.
2) REQUISITOS DE LOS AUTOS Y SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Tratándose de los autos y sentencias interlocutorias el

Código de Procedimiento Civil, en los artículos 171 y 144, se
ha preocupado de señalar expresamente los requisitos de forma
que deben contener:
1) Deben contener la decisión del asunto controvertido
2) En cuanto la naturaleza del negocio así lo permita,

deberán expresar además:
– Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven

de fundamento a la resolución.
– La enunciación de las leyes, y en su defecto de los

principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia.
3) Deben contener pronunciamiento expreso sobre las costas.
3) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS
Las sentencias definitivas, por su importancia manifiesta,

están sometidas a requisitos de forma más complejos y para
determinarlos es preciso distinguir entre:
– Sentencias definitivas de única y primera instancia.
106
– Sentencias definitivas de segunda instancia.
1° Requisitos de las sentencias definitivas de primera

instancia
Ellas deben cumplir con:
a) Los requisitos que establece el artículo 170 del CPC.
b) Los requisitos que establece el Autoacordado de la Corte

Suprema sobre la forma de las sentencias.
c) Deben contener pronunciamiento sobre el pago de las

costas.
Así las cosas, las sentencias definitivas de primera

instancia deben contener:
1. La designación precisa de las partes litigantes, su

domicilio y profesión u oficio (170 N°1)
2. La enunciación breve de las peticiones o acciones

deducidas por el demandante y de sus fundamentos (170
N°2)
3. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas

por el demandado (170 N°3)
4. Si se ha recibido o no la causa a prueba (autoacordado)
5. Si las partes fueron citadas para sentencia o no lo

fueron en los casos previstos por la ley (autoacordado)
6. Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento a

la sentencia (170 N°4)
Se establecerán con precisión los hechos sobre que versa

la cuestión que debe fallarse, con distinción de los que
hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de
aquellos respecto de los cuales haya versado la discusión
(autoacordado)
7. Si no hubiere discusión acerca de la procedencia legal

de la prueba, los hechos que se encuentren justificados
con arreglo a la ley y los fundamentos que sirvan para
estimarlos comprobados, haciéndose, en caso necesario, la
apreciación correspondiente de la prueba de autos
conforme a las reglas legales (autoacordado)
107
8. Si se suscitare cuestión acerca de la procedencia de la

prueba producida, la exposición de los fundamentos que
deben servir para aceptarla y rechazarla, sin perjuicio
del establecimiento de los hechos en la forma ya expuesta
(autoacordado)
9. Las consideraciones de derecho aplicables al caso (170

N°4)
10. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los

principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo (170 N°5)
11. La decisión del asunto controvertido (170 N°6)
Esta decisión deberá comprender todas las acciones y

excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podrá omitirse la resolución de aquellas que sean
incompatibles con las aceptadas (170 N°6)
En este último caso el tribunal deberá exponer los

motivos que hubiere tenido para considerarlas
incompatibles (autoacordado)
Deberá además resolverse sobre las tachas deducidas en

contra de los testigos que hubieren declarado en juicio
12. El pronunciamiento sobre condena o absolución en el

pago de las costas (artículo 144 del CPC)
13. La firma del juez que la hubiere dictado
14. La firma del secretario, debiendo éste expresar antes

de la suya, el nombre y apellido del juez y la calidad de
propietario, interino, suplente o subrogante en virtud de
la cual se pronuncia el fallo (artículo 169 del CPC y
autoacordado)
Esta enumeración de los requisitos de forma que debe

contener una sentencia definitiva de única y primera instancia,
permite apreciar que ellas constan de 3 partes:
a) Una parte enunciativa o expositiva
b) Una parte considerativa
c) Una parte resolutiva
108
La parte expositiva corresponde a los requisitos 1, 2, 3,

4 y 5 anteriores; y su objeto es individualizar a las partes y
el contenido del juicio.
Ella permite establecer a quiénes va a afectar la

sentencia y el asunto que deberá ser resuelto por el tribunal
sobre el que se producirá el efecto de cosa juzgada.
La parte considerativa corresponde a los requisitos 6, 7,

8, 9 y 10 anteriores; y su objeto es precisar las razones de
hecho y de derecho que asisten al tribunal para llegar a la
conclusión que se formulará en la parte resolutiva.
La parte considerativa es el fundamento de la parte

resolutiva, de manera que debe existir entre ellas la debida
correspondencia y armonía.
La parte resolutiva comprende los requisitos 11 a 14

anteriores, y está destinada a decidir el asunto controvertido.
Esta decisión deberá comprender todas las acciones y

excepciones que se hayan hecho valer en el juicio.
Si el tribunal deja de fallar una acción u excepción

incurre en un vicio de casación susceptible de anular el fallo.
Lo mismo, ocurre si falla alguna acción u excepción que no

se ha hecho valer en el juicio, pero en este caso el vicio es
el haber sido dada ultra petita.
Pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean

incompatibles con las aceptadas, sin embargo, el autoacordado
sobre las formas de las sentencias impone al tribunal la
obligación de exponer los motivos que hubiere tenido para
considerarlas incompatibles.
Deberá además en la sentencia definitiva resolverse sobre

las tachas deducidas en contra de los testigos que hubieren
declarado en juicio.
Finalmente la sentencia debe pronunciarse sobre la condena

o absolución en el pago de las costas.
2° Requisitos de las sentencias definitivas de segunda

instancia
Las sentencias de segunda instancia deben cumplir algunos

requisitos que obedecen al hecho de que las Cortes de
109
apelaciones constituyen un tribunal colegiado y que señala el

autoacordado sobre la forma de las sentencias:
a) Ellas deberán expresar la opinión de sus miembros que

fuere disconforme con la de la mayoría.
b) Deberán expresar también el nombre del ministro redactor.
Estos requisitos son comunes a toda sentencia definitiva

de segunda instancia.
Pero existen otros requisitos que deben cumplir las

sentencias definitivas de segunda instancia que dependen de si
ella es confirmatoria, revocatoria o modificatoria.
Sentencias confirmatorias
Sentencias confirmatorias son aquellas pronunciadas por un

tribunal de alzada, que hacen suya y aceptan sin reservas la
sentencia definitiva de primera instancia.
Estas sentencias confirmatorias no deben cumplir con

ningún requisito especial, simplemente deben cumplir con los
requisitos comunes a toda resolución debiendo expresar lo que
ellas deciden, esto es, que se confirma el fallo de primera
instancia; pero no cuentan con parte expositiva ni
considerativa.
Sin embargo, las sentencias definitivas de segunda

instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando
éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos de forma debe
subsanar o completar los requisitos omitidos.
Sentencias Revocatorias y Modificatorias
Se trata de sentencias definitivas pronunciadas por un

tribunal de alzada, que modifican o revocan la parte
resolutoria del fallo de primera, y que llegan a formular
distintas declaraciones que las contenidas en este último.
Ambas deben cumplir con los mismos requisitos que las

sentencias de primera instancia.
Sin embargo, si la sentencia de primera instancia reúne

los requisitos correspondientes, la de segunda no necesita
consignar la parte expositiva y bastará referirse a ella.
110
Ahora bien, cuando el fallo de primera instancia no ha

resuelto alguna petición que se ha hecho valer en juicio, el
tribunal de alzada debe anular el fallo y devolver los autos a
primera instancia para que el juez se pronuncie sobre las
acciones o excepciones omitidas.
Sin embargo, en el juicio sumario podrá el tribunal de

alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por vía de apelación
sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera
para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado(artículo 692 del CPC)
Asimismo, podrá el tribunal de alzada fallar las

cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales
no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera
nuevo pronunciamiento del tribunal inferior (artículo 208 CPC)
111
Las Notificaciones
Las resoluciones judiciales no surten efectos mientras no
sean legalmente notificadas a las partes, esto es, mientras no
se comunique a las partes, en la forma que establece la ley,
que se ha dictado una resolución en el proceso.
La notificación no se concibe sin la existencia de una

resolución judicial y por su parte, la resolución judicial por
sí sola no tiene sentido, porque para que produzca efectos es
necesaria su notificación legal a las partes.
En efecto, de acuerdo con el artículo 38 del Código de

Procedimiento Civil, “las resoluciones judiciales sólo producen
efecto en virtud de notificación hecha con arreglo a la ley,
salvo los casos expresamente exceptuados por ella.”
Por consiguiente, para que una resolución judicial

produzca todos los efectos que le son propios, es necesario:
– Que la resolución judicial haya sido notificada.
– Que la notificación haya sido practicada en

conformidad a la ley.
La misma disposiciones establece margen para algunos casos

de excepción en que una resolución judicial puede producir
efectos sin notificación legal.
Por ejemplo:
La resolución que declara la deserción del recurso de

apelación por la no comparecencia del apelante en segunda
instancia produce sus efectos respecto de éste desde que se
dicta y sin necesidad de notificación (artículo 201 inciso
final del CPC)
Tratándose del recurso de apelación, cuando el apelado no

comparece en segunda instancia, se sigue el recurso en su
rebeldía por el solo ministerio de la ley y no es necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producen
sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se
pronuncien.
112
Las Notificaciones
Desde el momento en que las notificaciones constituyen

verdaderas actuaciones procesales, las reglas aplicables a
ellas son las siguientes:
a) Las contenidas en el título VI del Libro I del Código de

Procedimiento Civil, artículos 38 a 58.
b) Las contenidas en el título VII del Libro I del mismo

Código, artículos 59 a 77, referentes a las actuaciones
procesales en general.
Las primeras son de carácter especial, referidas

específicamente a las notificaciones; las segundas son de
carácter general para todas las actuaciones judiciales y son
supletorias de las primeras.
Concepto de Notificación
El vocablo notificación, según algunos deriva de la
expresión latino notum facere, que significa hacer conocida una
cosa.
Existen dos conceptos de notificación, uno amplio y otro

más restringido.
En sentido amplio, la notificación es el acto por el cual

el tribunal pone en conocimiento de una persona, sea o no parte
en el proceso, una resolución, con el objeto de dársela a
conocer simplemente, de hacerla comparecer en resguardo de sus
intereses, o de hacerla comparecer a alguna actuación procesal,
o incluso a fin de que cumpla con una determinada prestación,
bajo apercibimiento legal.
En términos más restringidos, notificación es la actuación

que tiene poner en conocimiento de las partes o de terceros una
resolución judicial.
Nosotros estudiaremos las notificaciones en su sentido

restringido, pero señalaremos que en su sentido amplio,
atendiendo a su contenido se distinguen:
– Las notificaciones que importan emplazamiento.
– Las notificaciones que importan citación.
– Las notificaciones que importan requerimiento.
113
– Las notificaciones propiamente tales
Siempre, en cualquier caso, la notificación consistirá en

el acto de comunicación de una resolución judicial a las partes
o un tercero, sin que sea relevante cual es el contenido de
dicha notificación.
Pero, en su concepto amplio pueden distinguirse que las

notificaciones de las notificaciones propiamente tales,
aquellas que traen aparejado emplazamiento, citación o
requerimiento.
1° Notificaciones que importan emplazamiento
En estos casos, la notificación trae aparejado un

llamamiento para que el sujeto notificado comparezca al proceso
o se haga parte en un recurso con el objeto específico de
defenderse y hacer valer sus derechos, todo ello, dentro de un
plazo determinado y bajo apercibimiento legal.
El caso típico es el de la notificación de la demanda.
Normalmente este emplazamiento se efectúa a las partes del

proceso o bien, tratándose de un recurso, a los sujetos que
intervienen en él.
2° Notificaciones que importan citación
En estos casos, la notificación tiene por objeto hacer que

la persona comparezca obligatoria y personalmente al tribunal
en un día y hora determinados, para cumplir cierta actuación
procesal, bajo apercibimiento legal.
Por ejemplo:
– La citación a los testigos a declarar.
– La citación a las partes a absolver posiciones.
3° Notificaciones que importan requerimiento
En estos casos, la notificación constituye una orden para

que la persona cumpla con una determinada prestación, bajo
apercibimiento legal.
El caso típico es el requerimiento de pago en el juicio

ejecutivo.
114
Las Notificaciones
4° Notificaciones propiamente tales
Podemos definir las notificaciones como las actuaciones

judiciales que tienen por objeto poner en conocimiento de las
partes, o bien, de los terceros, una resolución judicial
simplemente con el objeto de que ella produzca sus efectos
legales.
La regla general es que las notificaciones sean

propiamente tales, y solo por excepción importan emplazamiento,
citación o requerimiento.
Por otra parte, lo normal es que las notificaciones se

practiquen a las partes, sean directas o indirectas. Solo
excepcionalmente se notificará una resolución a terceros ajenos
al proceso, en los casos en que les corresponda participar en
alguna actuación o en que la resolución pueda afectarles.
Clasificación de las Notificaciones

Las notificaciones pueden clasificarse desde dos puntos de
vista:
1) Atendiendo al objeto o finalidad de la notificación, se

distingue:
– Emplazamiento
– Citación
– Requerimiento
– Notificación propiamente tal
2) Atendiendo la forma de las notificaciones se distingue:
– Notificación Personal
– Notificación por Cédula
– Notificación por el Estado Diario
– Notificación por Aviso
– Notificación Especial
115
– Notificación Ficta
– Notificación tácita
Requisitos Generales de las Notificaciones

Los requisitos generales o comunes que debe cumplir toda
notificación son los siguientes:
1° Requisitos comunes a todas las actuaciones procesales
Como actuaciones procesales que son, las notificaciones

deben cumplir con los requisitos generales de toda actuación
judicial:
a) Deben ser practicadas por el funcionario competente, el

cual dependerá de la clase de notificación de que se
trate.
b) Deben ser practicadas en lugares, días y horas hábiles.
c) Debe dejarse constancia o testimonio escrito de la

notificación en el proceso.
La notificación se hará constar en el proceso por

diligencia que subscribirán el notificado y el ministro
de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se
dejará testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificación deberá, además, señalar la fecha, hora y

lugar donde se realizó la notificación y, de haber sido
hecha en forma personal, precisar la manera o el medio
con que el ministro de fe comprobó la identidad del
notificado (artículo 43 CPC)
d) Deben ser autorizadas por el funcionario competente,

autorización que va implícita en la actuación misma pues
el funcionario que la practica actúa en calidad de
ministro de fe.
2° La notificación debe ser practicada en la forma

prescrita por la ley
La notificación debe practicarse en la forma que señala la

ley, la cual dependerá del tipo de resolución que se trate de
notificar.
116
Las Notificaciones
Hace excepción a lo anterior la regla de que cualquier

resolución puede notificarse válidamente en forma personal. En
otras palabras, la notificación personal es apta tratándose de
resoluciones de cualquier naturaleza.
3° Las notificaciones no requieren del consentimiento del

notificado ni precisan de declaración alguna de éste
Las notificaciones constituyen un verdadero acto de

autoridad y como tales, para su validez, no interesa la
voluntad o consentimiento del notificado.
En efecto, dispone el artículo 39 que, “para la validez de

la notificación no se requiere el consentimiento del
notificado.”
Por lo demás, señala el artículo 57 que las diligencias de

notificación que se estampen en los procesos, no contendrán
declaración alguna del notificado, salvo que la resolución
ordene o, por su naturaleza, requiera esa declaración.
I.- Notificación Personal

Notificación personal es aquella que se practica en la
persona misma del notificado, entregándole copia íntegra de la
resolución y de la solicitud sobre la que haya recaído cuando
sea escrita.
Esta definición corresponde a la notificación propiamente

tal, porque existe una notificación sustitutiva de ella que es
la que se efectúa en conformidad al artículo 44 del Código de
Procedimiento Civil y que estudiaremos más adelante.
La notificación personal propiamente tal es la forma más

segura de efectuar una notificación en cuanto es la que más
garantías ofrece de que el notificado efectivamente tome
conocimiento de la resolución que se le notifica.
Por ello, en conformidad al artículo 40 del Código de

Procedimiento Civil, “en toda gestión judicial, la primera
notificación a las partes o personas a quienes hayan de afectar
sus resultados, deberá hacérseles personalmente,
entregándoseles copia íntegra de la resolución y de la
solicitud en que haya recaído, cuando sea escrita.”
117
Por ello además, la ley permite que cualquier notificación

sea notificada personalmente, y dicha notificación será siempre
válida si se ha efectuado correctamente en la forma que
prescribe la ley.
FORMA DE PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN PERSONAL PROPIAMENTE TAL
La notificación propiamente tal se efectúa, entregando a

la persona del notificado las copias íntegras a que se refiere
el artículo 40.
En otras palabras, ella se practica entregándose

personalmente al notificado:
1) Copia íntegra de la resolución que se notifica
2) Copia íntegra de la solicitud en que haya recaído dicha

resolución, si fuere escrita.
Para que ello sea posible es indispensable que la parte

que ha presentado la solicitud haya cumplido con la obligación
de acompañar a ella tantas copias cuantas sean las partes a
quienes debe notificarse.
Practicada la notificación, se hará constar en el proceso

por diligencia que subscribirán el notificado y el ministro de
fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejará
testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificación deberá, además:
a) Señalar la fecha, hora y lugar donde se realizó la

notificación
b) Precisar la manera o el medio con que el ministro de fe

comprobó la identidad del notificado.
FUNCIONARIO COMPETENTE PARA NOTIFICAR PERSONALMENTE
Son competentes para notificar personalmente:
1) El Secretario del tribunal, en su propia oficina

(artículo 380 N°2 Código Orgánico de Tribunales)
2) El Oficial Primero, en la oficina del Secretario y bajo

la responsabilidad de este (artículo 58 inciso 1° del
CPC)
118
Las Notificaciones
3) El Receptor Judicial, en cualquiera de los lugares

habilitados por la ley, pero fuera de la oficina del
Secretario (artículo 390 del COT)
4) El Notario Público u Oficial del Registro Civil que

exista en la localidad, en aquellos lugares en que no
exista receptor judicial (artículo 58 inciso 2° del CPC)
5) Un empleado del tribunal designado por el juez como

ministro de fe ad hoc, para el solo efecto de practicar
la notificación (artículo 58 inciso 2° parte final)
LUGARES, DÍAS Y HORAS HÁBILES PARA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL
Existen varios lugares donde se puede practicar la

notificación personal y dichos lugares determinan al
funcionario competente y las horas hábiles al efecto:
Son lugares hábiles:
1) La oficina del Secretario, en días hábiles, esto es, no

feriados, entre las ocho y las veinte horas.
2) La casa que sirva para despacho del Tribunal, en días

hábiles, esto es, no feriados, entre las ocho y las
veinte horas.
3) La oficina o despacho del ministro de fe que practique la

notificación, en días hábiles, esto es, no feriados,
entre las ocho y las veinte horas.
4) Los lugares y recintos de libre acceso público, cualquier

día y a cualquier hora.
5) La morada o lugar donde pernocta el notificado, cualquier

día, entre las seis y las veintidós horas.
6) El lugar donde el notificado ordinariamente ejerce su

industria, profesión o empleo, cualquier día, entre las
seis y las veintidós horas.
Excepción: los jueces no podrán ser notificados en el

local en que desempeñan sus funciones.
7) Cualquier recinto privado en que se encuentre el

notificado y al cual se permita el acceso del ministro de
fe, cualquier día, entre las seis y las veintidós horas.
119
8) Dispone el artículo 42 que podrá el tribunal ordenar que

se haga la notificación en otros lugares que los
expresados, cuando la persona a quien se trate de
notificar no tenga habitación conocida en el lugar en que
ha de ser notificada.
Esta circunstancia se acreditará por certificado de un

ministro de fe que afirme haber hecho las indagaciones
posibles, de las cuales dejará testimonio detallado en la
respectiva diligencia.
En cuanto a los días y horas hábiles, recordemos que el

artículo 60 del CPC permite al tribunal disponer la
habilitación de días y horas inhábiles, a petición de parte,
cuando haya causa urgente que lo exija.
Se requiere, por lo tanto:
– Solicitud de parte interesada
– Causa urgente que exija la habilitación
– Que la habilitación sea dispuesta por el tribunal

mediante la correspondiente resolución judicial.
Si la notificación se realizare en día inhábil, los plazos

comenzarán a correr desde las cero horas del día hábil
inmediatamente siguiente.
Finalmente, si la notificación se hubiere practicado fuera

de la comuna donde funciona el tribunal, los plazos se
aumentarán en la forma establecida en los artículos 258 y 259.
PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL
La notificación personal podrá usarse en todo caso, según

lo establece el artículo 47 inciso 2°, esto es, cualquier
resolución es susceptible de notificarse válidamente en forma
personal.
Pero además, existen casos en que la notificación debe ser

personal, por cuanto ella es la forma prescrita por la ley como
forma válida de notificación de determinadas resoluciones:
1) En toda gestión judicial, la primera notificación a las

partes o personas a quienes hayan de afectar sus
120
Las Notificaciones
resultados, deberá hacérseles personalmente (artículo 40

CPC)
2) Siempre que la ley disponga que se notifique a alguna

persona para la validez de ciertos actos (artículo 47
inciso 1° CPC)
3) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (artículo 47

inciso 1°)
4) Si transcurren seis meses sin que se dicte resolución

alguna en el proceso, no se considerarán como
notificaciones válidas las anotaciones en el estado
diario mientras no se haga una nueva notificación
personalmente o por cédula (artículo 52)
5) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean

parte en el juicio, o a quienes no afecten sus
resultados, se harán personalmente o por cédula (artículo
56 CPC)
6) En todos aquellos casos en que la ley exija expresamente

notificación personal.
Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 221 del CPC, la

primera resolución que dicte el tribunal de alzada deberá
notificarse personalmente.
Notificación del artículo 44
En general a esta notificación se la conoce como

notificación sustitutiva de la notificación personal.
Su naturaleza jurídica es la de una modalidad de la

notificación personal.
Tiene lugar cuando no es habida la persona a quien se va a

notificar de manera que no es posible entregarle personalmente
copia íntegra de la resolución y la solicitud en que ha
recaído.
Para que proceda esta notificación deben cumplirse los

siguientes requisitos:
1) Que buscada en dos días distintos en su habitación, o en

el lugar donde habitualmente ejerce su industria,
121
profesión o empleo, no es habida la persona a quien debe

notificarse.
2) Que se acredite que ella se encuentra en el lugar del

juicio y cuál es su morada o lugar donde ejerce su
industria, profesión o empleo, bastando para comprobar
estas circunstancias la debida certificación del ministro
de fe.
3) Que se presente por la parte interesada la

correspondiente solicitud para que el tribunal autorice
que la notificación se practique en conformidad al
artículo 44.
4) Resolución expresa del tribunal ordenando esta forma de

notificación.
Cumplidos estos requisitos, la notificación se hará:
Entregando las copias a que se refiere el artículo 40 a

cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el
lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su
industria, profesión o empleo.
Si nadie hay allí, o si por cualquiera otra causa no es

posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren
en esos lugares, se fijará en la puerta un aviso que:
– Dé noticia de la demanda
– Con especificación exacta:
→ de las partes
→ materia de la causa
→ juez que conoce en ella
→ de las resoluciones que se notifican
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar

donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo, se
encuentre en un edificio o recinto al que no se permite libre
acceso, el aviso y las copias se entregarán al portero o
encargado del edificio o recinto, dejándose testimonio expreso
de esta circunstancia.
122
Las Notificaciones
En conformidad al artículo 46, el ministro de fe deberá

dar aviso de la práctica de la notificación al notificado,
dirigiéndole con tal objeto carta certificada por correo, en el
plazo de dos días contado desde la fecha de la notificación o
desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificación
se hubiere efectuado en domingo o festivo.
La carta podrá consistir en tarjeta abierta que llevará:
– El nombre y domicilio del receptor
– Y deberá indicar el tribunal el número de ingreso de

la causa y el nombre de las partes.
La omisión en el envío de la carta no invalidará la

notificación, pero hará responsable al infractor de los daños y
perjuicios que se originen y el tribunal, previa audiencia del
afectado, deberá imponerle las medidas que correspondan en
conformidad al Código Orgánico de Tribunales.
Ahora bien, la notificación se hará constar en el proceso

por diligencia que subscribirán el ministro de fe y la persona
que reciba las copias, si puede hacerlo; y si no puede o no
quiere firmar, se dejará testimonio de este hecho en la misma
diligencia.
La certificación deberá, además, señalar:
a) La fecha, hora y lugar donde se realizó la notificación.
b) El nombre del notificado
c) El nombre, edad, profesión y domicilio de la persona que

recibe las copias.
d) Si no fue posible la entrega de las copias, deberá

dejarse constancia del haberse fijado el aviso que exige
la ley.
e) El hecho del envío de la carta dando aviso al notificado

de que se ha practicado la notificación así como la
fecha, la oficina de correo donde se hizo y el número de
comprobante emitido por tal oficina.
Este comprobante deberá ser pegado al expediente a

continuación del testimonio.
123
II.- Notificación por Cédula

La notificación por cédula es aquella que se efectúa
mediante la entrega de una cédula en el domicilio del
notificado, la cual contiene copia íntegra de la resolución que
se trata de notificar y los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
Estos datos necesarios para la acertada inteligencia de la

resolución, la ley no los señala , pero ellas serán los
antecedentes mínimos para que ella pueda ser comprendida por el
notificado, tales como, el número de rol del proceso, la
materia, el tribunal ante el cual se sigue y la
individualización de las partes.
FORMA DE PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA
El ministro de fe encargado de la diligencia entrega la

cédula en el domicilio del notificado en la forma establecida
para la notificación del artículo 44 del CPC.
Esto es, la cédula se entrega en el domicilio del

notificado a cualquier persona adulta que allí se encuentre, y
si ello no fuere posible, se fijará en la puerta un aviso que
podrá ser la misma cédula.
El ministro de fe pondrá en los autos testimonio de la

notificación con expresión:
a) Del día y lugar en que se practicó
b) Del nombre de la persona notificada
c) Del nombre, edad, profesión y domicilio de la persona a

quien se hizo la entrega de la cédula
d) En caso que no halla sido posible dicha entrega, deberá

dejarse constancia del hecho de haberse fijado el aviso
exigido por la ley.
FUNCIONARIO COMPETENTE PARA EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA
El funcionario competente para practicar la notificación

por cédula es el Receptor Judicial; nunca el Secretario ni el
Oficial Primero porque la notificación se lleva a cabo fuera de
la oficina del Secretario, en el domicilio del notificado.
124
Las Notificaciones
En aquellos lugares en que no exista receptor judicial, la

notificación podrá ser hecha por el Notario Público u Oficial
del Registro Civil que exista en la localidad.
En todo caso, el juez siempre podrá designar como ministro

de fe ad hoc a un empleado del tribunal, para el solo efecto de
practicar la notificación.
LUGAR, DÍAS Y HORAS HÁBILES PARA NOTIFICAR POR CÉDULA
El lugar para llevar a cabo la notificación por cédula es

el domicilio del notificado.
Para tales efectos, todo litigante deberá, en su primera

gestión judicial, designar un domicilio conocido dentro de los
límites urbanos del lugar en que funcione el tribunal
respectivo, y esta designación se considerará subsistente
mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho
cambie su morada (artículo 49 inciso 1° CPC)
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el

domicilio deberá fijarse en un lugar conocido dentro de la
jurisdicción del tribunal correspondiente, pero si el lugar
designado se halla a considerable distancia de aquel en que
funciona el juzgado, podrá éste ordenar, sin más trámites y sin
ulterior recurso, que se designe otro dentro de límites más
próximos (artículo 49 inciso 2°)
Respecto de las partes que no hayan hecho la designación a

de domicilio y mientras ésta no se haga, las resoluciones que
se dicten y que deban notificarse por cédula en conformidad al
artículo 48, se notificarán válidamente por el estado diario.
Esta notificación se hará sin necesidad de petición de

parte y sin previa orden del tribunal (artículo 53 CPC)
En cuanto a los días y lugares hábiles para practicar la

notificación por cédula, la ley no ha establecido reglas
especiales en la materia por lo que corresponde aplicar la
regla general del artículo 59, de forma que son días hábiles
los no feriados; y son horas hábiles las que median entre las
ocho y las veinte horas.
PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA
Deben notificarse por cédula:
125
1) Las sentencias definitivas de primera instancia (las de

segunda se notifican por el estado diario)
2) Las resoluciones en que se reciba a prueba la causa

(artículo 48 CPC)
3) Las resoluciones en que se ordene la comparecencia

personal de las partes (artículo 48 CPC)
4) Las resoluciones respecto de las cuales el tribunal lo

ordene expresamente (artículo 48 inciso final)
5) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean

parte en el juicio, o a quienes no afecten sus
resultados, se harán personalmente o por cédula (artículo
56 CPC)
6) Si transcurren seis meses sin que se dicte resolución

alguna en el proceso, no se considerarán como
notificaciones válidas las anotaciones en el estado
diario mientras no se haga una nueva notificación
personalmente o por cédula.
7) Todas aquellas resoluciones respecto de las cuales la ley

ordene expresamente esta forma de notificación.
Por ejemplo: la resolución que ordena el cumplimiento de

una sentencia con citación (artículo 233 inciso 2° CPC)
DIFERENCIAS ENTRE LA NOTIFICACIÓN POR CEDULA Y LA PERSONAL
a) En cuanto al contenido pues en la notificación personal

se entrega copia íntegra de la resolución y de la
solicitud sobre la que ha recaído; en cambio, en la
notificación por cédula sólo se entrega copia íntegra de
la resolución y los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
b) En cuanto a los lugares hábiles para practicarlas ya que

la ley señala una variedad de lugares hábiles para la
notificación personal; en cambio, la notificación por
cédula únicamente puede practicarse en el domicilio del
notificado.
c) En cuanto a la forma misma de practicarlas, puesto que

tratándose de la notificación las copias respectivas
deben entregarse a la persona del notificado; en cambio,
en la notificación por cédula basta con que ellas se
126
Las Notificaciones
entreguen a cualquier persona adulta que se encuentre en

el domicilio del notificado.
d) En cuanto a los funcionarios competentes para

practicarlas, ya que mientras la notificación personal
pueden efectuarla el Secretario del Tribunal o el Oficial
Primero bajo su responsabilidad, ello no es posible
tratándose de la notificación por cédula.
DIFERENCIAS ENTRE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA Y LA DEL ARTÍCULO

44
a) La notificación del artículo 44 es una modalidad de la

notificación personal, en cambio la notificación por
cédula es una forma de notificación independiente.
b) Por lo mismo, tratándose de la notificación del artículo

44, se entrega copia íntegra de la resolución y de la
solicitud sobre la que ha recaído; en cambio, en la
notificación por cédula sólo se entrega copia íntegra de
la resolución y los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
c) Para poder practicar la notificación del artículo 44

deben cumplirse ciertos requisitos que la autoricen y
debe existir resolución del tribunal que la ordene; en
cambio, tratándose de la notificación por cédula, ella,
por regla general, no requiere resolución judicial, pues
basta con que la ley la ordene.
III.- Notificación por el Estado Diario

Notificación por el estado es aquella que se practica por
el solo hecho de incluirse el proceso de que se trata en una
nómina o estado, que deberá formarse y fijarse diariamente en
la secretaría de cada tribunal con las indicaciones que la ley
expresa.
El estado diario viene a ser la nómina o lista de todas

las causas en que se han dictado resoluciones un día
determinado en un tribunal determinado.
La confección del Estado Diario es una de las funciones

que la ley asigna al Secretario del Tribunal (artículo 380 N°2
COT)
127
La formación del estado diario en los juzgados de garantía

y tribunales de juicio oral en lo penal donde no existe
Secretario corresponde al jefe de la unidad encargada de la
administración de causas (artículo 389 G, COT)
Según muchos, esta forma de notificación es una ficción,

pues de la lectura del estado no permite al notificado
imponerse concretamente de la resolución que se ha pronunciado
y solo sirve para hacerle saber que se ha dictado una
resolución en el proceso, pero si desea conocerla debe
concurrir al tribunal y examinar personalmente los autos.
Esta es la forma normal y habitual que tienen los

tribunales de notificar, es decir constituye la regla general.
FORMA DE PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO Y FUNCIONARIO

COMPETENTE
La forma en que se practica esta notificación es un tanto

compleja pues consta de varias partes:
1) Confección del estado diario
2) Constancia en el proceso de haberse practicado la

notificación
3) Fijación del Estado por cierto tiempo en la Secretaría

del Tribunal
1° Confección del estado diario
El estado debe confeccionarse diariamente por el

Secretario del tribunal (o el jefe de la unidad encargada de la
administración de causas)
Al efecto se utiliza un formulario.
En el Estado deben incluirse todas las causas en que se

han dictado resoluciones ese día determinado en el tribunal.
Es decir, las causas deben incluirse en el Estado el mismo

día en que la resolución se dicta.
Si la resolución no se incluye en el estado diario que

corresponde la notificación no puede llevarse a cabo otro día
sino previa resolución del tribunal que así lo ordene a
petición de parte.
128
Las Notificaciones
Este estado o nómina de causas en que se ha dictado

resolución en un día determinado en el Tribunal debe contener
las siguientes menciones:
1) Se encabezará el estado con la fecha del día en que se

forme.
2) Se mencionarán todas las causas en que se haya dictado

resolución en aquel día individualizándolas por:
– El número de orden que les corresponda en el rol

general, expresado en cifras y en letras
– Los apellidos del demandante y del demandado o de los

primeros que figuren con dicho carácter si son varios.
3) Se expresará el número de resoluciones dictadas en cada

una de ellas.
4) Se agregará el sello y firma del secretario.
2° Constancia de la diligencia en el proceso
Como las notificaciones por el estado constituyen actos

procesales, de ellas deberá dejarse testimonio escrito en el
proceso.
Si no se deja constancia de haberse practicado la

notificación, ella es nula.
No obstante, los errores u omisiones en dicho testimonio

no invalidarán la notificación y sólo serán sancionados con
multa de media a una unidad tributaria mensual, a petición de
parte o de oficio.
3° Fijación del estado en la Secretaría durante cierto

tiempo
Los estados deben fijarse en la Secretaría del Tribunal y

se mantendrán durante tres días en un lugar accesible al
público, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer
alteraciones en ellos.
Posteriormente y encuadernados por orden rigoroso de

fechas, se archivarán mensualmente.
PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO
129
La notificación por el estado procede siempre que la ley

no disponga otra forma de notificación.
Por ello la notificación por el estado constituye la regla

general en la materia.
Además, la notificación por el estado se hará extensiva a

las resoluciones comprendidas en el artículo 48 que la ley
ordena notificar por cédula, respecto de las partes que no
hayan hecho la designación de domicilio que exige la ley y
mientras ésta no se haga.
Esta notificación se hará sin necesidad de petición de

parte y sin previa orden del tribunal (artículo 53)
IV.- Notificación por Avisos

Notificación por avisos es aquella que se efectúa previo
decreto del tribunal mediante la publicación de avisos en los
diarios que la ley señala, incluyéndose en ellos los mismos
datos que se exigen para la notificación personal, salvo que el
tribunal disponga que la publicación se haga en extracto.
Esta es una forma de notificación excepcional y supletoria

de la notificación personal o de la notificación por cédula en
los casos que la ley lo autoriza.
PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN POR AVISOS
Para que proceda la notificación por avisos es preciso

que:
1° Exista resolución judicial que deba notificarse

personalmente o por cédula
Puesto que la notificación por avisos es supletoria de la

notificación personal y por cédula.
2° Que se trate de alguno de los casos que hacen

procedente la notificación por avisos
Estos casos son los siguientes:
a) Cuando haya de notificarse personalmente o por cédula a

personas cuya individualidad o residencia sea difícil
determinar.
130
Las Notificaciones
b) Cuando haya de notificarse personalmente o por cédula a

personas que por su número dificulten considerablemente
la práctica de la diligencia.
3° El tribunal debe decretar expresamente que la

notificación se efectúe mediante avisos
Para ello debe proceder con conocimiento de causa,

debiendo determinar los diarios en que deberán efectuarse las
publicaciones así como el número de avisos que deberán
publicarse, los que no pueden bajar de tres.
La ley indica también que el tribunal deberá proceder con

audiencia del ministerio público, referencia que debemos
entender hecha a la fiscalía judicial; requisito que por lo
demás hoy no es aplicable en primera instancia porque en ella
no existen representantes de la fiscalía judicial.
FORMA DE PRACTICAR LA NOTIFICACIÓNPOR AVISOS
En cuanto a la forma de practicar la notificación, ella

se efectúa mediante la publicación de avisos, cuyo número
determinará el tribunal y que no puede bajar de 3, en los
diarios que indica la ley.
La ley habla de diarios o periódicos, pero actualmente la

frase debe entenderse alusiva únicamente a los diarios que en
conformidad a la Ley 16.643 sobre abuso de publicidad,
modificada por la ley 19.048, es toda publicación periódica que
se edita habitualmente a lo menos 4 días a la semana.
Los diarios que señala la ley para la publicación de los

avisos son los del lugar donde se sigue la causa, o de la
cabecera de la provincia o de la capital de la región si allí
no los hay.
Cuando la notificación hecha por este medio sea la primera

de una gestión judicial, será necesario, además, para su
validez, que se inserte el aviso en los números del "Diario
Oficial" correspondientes los días primero o quince de
cualquier mes, o al día siguiente, si no se ha publicado en las
fechas indicadas.
Los avisos deben contener los mismos datos que se exigen

para la notificación personal, pero si la publicación en esta
forma es muy dispendiosa, atendida la cuantía del negocio,
131
podrá disponer el tribunal que se haga en extracto redactado

por el secretario.
La publicación en extracto requiere entonces, que el

tribunal así la disponga a petición de parte interesada y para
ello debe proceder con conocimiento de causa.
Finalmente, debe dejarse constancia escrita de la

notificación en el proceso.
En la práctica dicha constancia se estampa pegando en el

expediente un recorte del aviso publicado, certificando el
Secretario del Tribunal que dicho aviso fue publicado en el
Diario que indica y las fechas en que ello ocurrió.
V.- Notificación Tácita

Dispone el inciso 1° del artículo 55 del Código de
Procedimiento Civil, que: “Aunque no se haya verificado
notificación alguna o se haya efectuado en otra forma que la
legal, se tendrá por notificada una resolución desde que la
parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que
suponga conocimiento de dicha resolución, sin haber antes
reclamado la falta o nulidad de la notificación.”
Se habla de notificación tácita debido a que ocurridas

ciertas circunstancias la ley entiende que la persona se
notifica legalmente de determinada resolución.
Para que estemos ante esta forma de notificación es

preciso que se den ciertos supuestos:
– Que la resolución de que se trate no haya sido

notificada de manera alguna.
– O bien, que la resolución haya sido notificada en otra

forma que la ley.
Dicha resolución se tendrá por notificada desde que la

parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que
suponga conocimiento de dicha resolución, sin haber antes
reclamado la falta o nulidad de la notificación.
132
Las Notificaciones
VI.- Notificación Ficta

A ella se refiere el artículo 55 inciso 2°, conforme con
el cual, “la parte que solicitó la nulidad de una notificación,
por el solo ministerio de la ley, se tendrá por notificada de
la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que
se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso
que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un
tribunal superior, esta notificación se tendrá por efectuada al
notificársele el "cúmplase" de dicha resolución.”
VII.- Notificaciones Especiales

Las notificaciones pueden también clasificarse, atendiendo
al texto legal que las consagra, en notificaciones generales u
ordinarias y en notificaciones especiales o extraordinarias.
Hasta aquí hemos estudiado las notificaciones generales u

ordinarias y desde que sus disposiciones son aplicables a todo
procedimiento, son también de aplicación general.
Pero existen otras formas de notificación dispersas en

diversas disposiciones legales y que se establecen para
determinados casos, y que constituyen notificaciones
especiales.
Así por ejemplo:
– En los juicios arbitrales, la ley permite a las partes

para que en forma unánime acuerden otras formas de
notificación.
– En los juicios de menores se contempla la notificación

por carta certificada.
– En el nuevo proceso penal, las resoluciones

pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes en el
procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a
las mismas.
133
G) Efectos de las Resoluciones Judiciales
Recordemos que todo acto emanado del tribunal destinado a

sustanciar o a fallar el proceso se denomina resolución
judicial.
Las resoluciones judiciales, para que produzcan los

efectos que le son propios, necesitan de notificación legal
previa.
Notificadas las partes de una resolución judicial pueden

conformarse con ella o deducir en su contra los recursos
procesales que correspondan.
Si no proceden recursos, o procediendo ellos no se

interponen o bien se interpusieron pero fueron resueltos
notificándose a las partes el cúmplase respectivo, la
resolución judicial queda ejecutoriada de manera que puede
pedirse su cumplimiento y no podrá volver a discutirse el mismo
asunto.
Además, existen algunas resoluciones que no obstante no

estar ejecutoriadas causan ejecutoria, es decir, puede pedirse
su cumplimiento, no obstante existir recursos pendientes en su
contra.
El tribunal, por su parte, una vez que dicta una

resolución y ella es notificada a cualquiera de los litigantes,
no puede alterarla en manera alguna.
En consecuencia, las resoluciones judiciales producen

varios efectos siendo los más importantes:
1) El Desasimiento del Tribunal
2) El efecto de Cosa Juzgada que se manifiesta en:
– La acción de cosa juzgada
– La excepción de cosa juzgada
134
Recurso de Apelación
I.- El Desasimiento del Tribunal

Es el efecto que producen las sentencias definitivas e
interlocutorias, en virtud del cual, una vez notificadas a
alguna de las partes, ellas no pueden ser modificadas o
alteradas de manera alguna por el mismo tribunal que la
pronunció.
En efecto, dispone el artículo 182 inciso 1° del Código de

Procedimiento Civil: “Notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que
la dictó alterarla o modificarla en manera alguna.”
Para que se produzca el desasimiento del tribunal deben

concurrir dos requisitos:
a) Que se trate de una sentencia definitiva o

interlocutoria, es decir, no opera respecto de los autos
y decretos.
b) Que la sentencia se haya notificado a alguna de las

partes.
Esta prohibición al tribunal que ha pronunciado la

sentencia de modificarla de manera alguna es una manifestación
del Principio de la Doble Instancia.
Pero la sentencia es susceptible de ser modificada ya no

por el tribunal que la pronunció sino por el tribunal a quien
corresponda conocer del recurso de apelación que se interponga
en su contra, si es que procede.
Excepciones al Efecto del Desasimiento

Existen algunos casos de excepción al principio o efecto
de que las sentencias una vez notificadas a cualquiera de las
partes, se produce el desasimiento del Tribunal.
Estas excepciones son las siguientes:
– El Recurso de aclaración, agregación o rectificación
– Las sentencias interlocutorias que son susceptibles de

reposición.
135
– En caso de nulidad de todo lo obrado por falta de

emplazamiento.
1° El recurso de aclaración, agregación o rectificación
El mismo artículo 182 que consagra el efecto del

desasimiento agrega que el tribunal “podrá, sin embargo a
solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto
en la misma sentencia.”
Se consagra aquí el recurso de aclaración, agregación o

rectificación en virtud del cual, cualquiera de las partes
puede solicitar al mismo tribunal que pronunció la sentencia:
a) Que aclare los puntos oscuros o dudosos del fallo.
b) Que salve omisiones o rectifique errores de copia, de

referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
Pero no solo pueden las partes solicitar esta aclaración

rectificación o agregación, sino que conforme con el artículo
184 del Código de Procedimiento Civil, los tribunales, en el
caso del artículo 182, podrán también de oficio rectificar,
dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación
de la sentencia, los errores indicados en dicho artículo.
2° Sentencias interlocutorias susceptibles de reposición
El recurso de reposición es el que se hace valer ante y

para ante el mismo tribunal que pronunció la sentencia.
Este recurso no procede contra todas las sentencias

interlocutorias sino únicamente contra aquellas respecto de las
cuales la ley expresamente contempla este recurso. La
reposición por regla general procede únicamente contra autos y
decretos.
Entre otras sentencias interlocutorias, son susceptibles

de reposición:
– La resolución que recibe la causa a prueba
– La resolución que declara la deserción del recurso de

apelación
136
– La resolución que cita a las partes a oír sentencia
3° Caso de la nulidad de todo lo obrado por falta de

emplazamiento
Este incidente también puede plantearse ante el mismo

tribunal que dictó la sentencia definitiva o interlocutoria, no
obstante haberse producido ya el desasimiento del tribunal.
En efecto el inciso 2° del artículo 182 señala que el

desasimiento del tribunal, no obsta para que el rebelde haga
uso del derecho que le confiere el artículo 80.
Y precisamente el artículo 80 consagra el derecho a pedir

la nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.
Ahora bien, de acogerse el incidente de nulidad por falta

de emplazamiento, ello significará dejar sin efecto lo obrado
incluidas las distintas resoluciones que se hayan dictado en el
intertanto.
LOS AUTOS Y DECRETOS FRENTE AL PRINCIPIO DE DESASIMIENTO
Dijimos que el desasimiento lo producen únicamente las

sentencias, sean definitivas o interlocutorias.
En otras palabras, los autos y decretos sí pueden ser

modificados o alterados por el mismo tribunal que los dictó a
pesar de haber sido notificados a las partes.
En efecto, el artículo 181 señala que: “Los autos y

decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran
este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que
los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto,
si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.”
“Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el

tribunal que dictó el auto o decreto, su reposición, dentro de
cinco días fatales después de notificado. El tribunal se
pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta
solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del
fallo reclamado, si es procedente el recurso.”
De manera que los autos y decretos son siempre

susceptibles de reposición por lo que no cabe el desasimiento.
137
II.- La Cosa Juzgada

Es indudable que el fin que las partes persiguen en el
proceso es obtener la dictación de una sentencia que venga a
zanjar definitivamente el conflicto jurídico entre ellas, de
modo que lo resuelto no pueda volver a discutirse, ni dentro
del mismo proceso ni en otro futuro; y que si implica una
condena, pueda también perseguirse por medios compulsivos.
Estos efectos que producen las resoluciones judiciales,

sin duda los más importantes, se designan con la locución
genérica de cosa juzgada, la cual tiene un fundamento lógico
que es el mantenimiento del orden o tranquilidad social; lo que
el juez estableció en la sentencia se presume que es
manifestación de la verdad y de la justicia.
Nuestra ley no define la cosa juzgada.
En la práctica este efecto de cosa juzgada se traduce en

dos cosencuencias:
– Una positiva en cuya virtud la parte que ha obtenido

en juicio podrá exigir el cumplimiento de lo resuelto.
– Una negativa que consiste en que las partes del juicio

no pueden volver a discutir el mismo asunto que ya ha
sido resuelto.
Por consiguiente, la cosa juzgada presenta una doble

característica:
a) Es coercitiva, pues el vencido está obligado a cumplir la

condena que se le ha impuesto, y en caso de que no lo
haga voluntariamente, el vencedor podrá exigírselo por
medios compulsivos.
b) Es inmutable, en el sentido de que las partes deben

respectar lo resuelto y no pueden renovar en un nuevo
juicio la misma controversia.
Entonces, la cosa juzgada se manifiesta a través de dos

efectos:
1) La acción de cosa juzgada que permite obtener el

cumplimiento de lo resuelto.
138
2) La excepción de cosa juzgada mediante la cual se evitará

que el mismo asunto vuelva a discutirse.
Sin embargo, la cosa juzgada puede clasificarse en cosa

juzgada material y cosa juzgada formal.
Cosa juzgada material, en cambio, es la que autoriza a

cumplir lo resuelto sin restricción alguna, y que impide
renovar la cuestión resuelta ya sea en el mismo proceso o en
juicio futuro posterior.
Cosa juzgada formal es la que autoriza a cumplir lo

resuelto de manera provisional, y que impide renovar la
discusión sobre la cuestión resuelta en el mismo proceso, pero
sin que obste su revisión en un juicio posterior.
La regla general es la cosa juzgada material; pero por

excepción hay resoluciones judiciales que producen solo cosa
juzgada formal, pero para que ello ocurra se requiere ley
expresa que así lo señale.
Ello ocurre, por ejemplo, con la sentencia pronunciada en

el juicio ejecutivo cuando hay reserva de derechos (artículo
473 del CPC); idéntica situación se produce en los juicios
posesorios (artículos 563 y 564 del CPC) y en los especiales
del contrato de arrendamiento (artículo 615 del CPC)
a) La Acción de Cosa Juzgada

Acción de cosa juzgada es aquella que emana de una
resolución que se encuentra ejecutoriada o que causa
ejecutoria, para obtener el cumplimento de lo resuelto.
Titular de la Acción de Cosa Juzgada
La acción de cosa juzgada le corresponde a todo litigante

en cuyo favor se ha declarado un derecho en juicio.
Esta idea la expresa el artículo 176 del Código de

Procedimiento Civil al señalar que corresponde la acción de
cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho en
el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la
ejecución del fallo.
Requisitos de Procedencia de la Acción de Cosa Juzgada
139
Para que proceda la acción de cosa juzgada se requiere:
1) La existencia de una resolución judicial firme o

ejecutoriada, o bien, que cause ejecutoria en conformidad
a la ley.
2) Petición expresa de la parte sobre el cumplimiento de la

resolución judicial.
3) Que la prestación que impone la resolución judicial sea

actualmente exigible.
1° Resolución judicial firme o ejecutoriada, o que cause

ejecutoria
Esta resolución será una sentencia definitiva o

interlocutoria, pues según el artículo 175 del CPC, “las
sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la
acción o la excepción de cosa juzgada.”
Sin perjuicio de pueda tratarse de un auto o decreto

firme, pues en conformidad con el artículo 181 los autos y
decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran
este carácter.
Pero el cumplimiento de los autos y decretos es

condicional pues está subordinado a la posible interposición
del recurso de reposición que no tiene plazo cuando al
interponerlo se hacen valer nuevos antecedentes.
2° Petición de parte interesada
Recordemos que un principio fundamental en materia civil

es que los tribunales no pueden obrar de oficio. En esta
materia rige plenamente el principio de pasividad de los
tribunales.
De manera que se requiere solicitud de parte interesada en

la cual pida que se decrete el cumplimiento de la resolución de
que se trate.
Las resoluciones se cumplen a petición de parte y no de

oficio.
3° Que la prestación que impone la resolución judicial sea

actualmente exigible
140
En otras palabras es requisito que la prestación impuesta

no se encuentra sujeta a ninguna modalidad impidan su
exigibilidad.
Ello porque la acción de cosa juzgada es una acción

ejecutiva y el título ejecutivo invocado es la resolución
judicial firme o que causa ejecutoria.
b) La Excepción de Cosa Juzgada

La excepción de cosa juzgada es el efecto que producen
determinadas resoluciones judiciales, en virtud del cual no
puede volver a discutirse ni pretenderse la dictación de un
nuevo fallo entre las mismas partes y sobre la misma materia
que fue objeto del fallo anterior.
Decimos que este efecto lo producen determinadas

resoluciones judiciales porque sólo las sentencias definitivas
o interlocutorias firmes otorgan excepción de cosa juzgada.
Los autos y decretos no producen excepción de cosa juzgada

puesto que por medio del recurso de reposición pueden ser
dejados sin efecto o modificados en cualquier momento.
Por lo demás, existen sentencias que solo producen cosa

juzgada formal, que recibe esa denominación precisamente porque
no obsta a que pueda renovarse la discusión del mismo asunto en
un juicio posterior.
La excepción de cosa juzgada tampoco opera en materia no

contenciosa, salvo tratándose de las sentencias afirmativas ya
cumplidas.
De manera que podemos definir la excepción de cosa juzgada

como un efecto que la ley atribuye a las sentencias definitivas
e interlocutorias que se encuentran firmes y ejecutoriadas, en
virtud del cual no puede volver a discutirse ni fallarse entre
las mismas partes la materia que en ellas ha sido resuelta.
Ahora bien, el concepto es lo suficientemente amplio para

comprender tanto a las sentencias condenatorias como
absolutorias.
La excepción de cosa juzgada tiene varios fundamentos:
141
a) El principal fundamento es mantener la tranquilidad

social, evitando la perpetuación de los juicios entre las
misma partes y sobre idénticas materias.
b) Al mismo tiempo persigue mantener el prestigio de la

justicia impidiendo la posibilidad de que puedan dictarse
fallos contradictorios sobre la misma cuestión.
Naturalmente que ello podría llevar al mantenimiento de

los errores judiciales, pero ese efecto se ve
contrarrestado con el establecimiento de una justicia de
distintos grados, y en particular, con la posibilidad de
interponer recursos extraordinarios como el casación y
revisión.
Características de la Excepción de Cosa Juzgada
La excepción de cosa juzgada presenta las siguientes

características:
1) Es renunciable
2) Es relativa
3) Es irrevocable
4) Es imprescriptible
1° La excepción de cosa juzgada es renunciable
Ello porque es necesario que la excepción se alegue

expresamente; de lo contrario ella se entiende renunciada.
El tribunal no puede declararla de oficio aun cuando les

conste la existencia del fallo anterior.
Lo anterior se ve confirmado por el número 6 del artículo

768 del CPC que contempla como causal de casación en la forma
el haber sido dada la sentencia contra otra pasada en autoridad
de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente
en el juicio.
2° La excepción de cosa juzgada es relativa
Ello por cuanto solo afecta y aprovecha a las partes del

pleito en que se dictó la sentencia que le da origen, en virtud
del efecto relativo de las resoluciones judiciales.
142
De manera que un tercero que no ha sido parte en el juicio

no podría oponer la excepción de cosa juzgada.
Existen sí excepciones a este efecto relativo ya que

existen sentencias que producen efectos absolutos como ocurre
en los juicios sobre el estado civil de las personas.
3° La excepción de cosa juzgada es irrevocable
Ello implica que no es posible modificar lo resuelto por

la sentencia una vez que se encuentra firme o ejecutoriada. Y
no solo no es posible modificarlo por los tribunales de
justicia, sino que tampoco puede ser alterado por ninguna otra
autoridad.
Lo fallado constituye una verdadera ley para las partes

litigantes.
4° La excepción de cosa juzgada es imprescriptible
A diferencia de la acción de cosa ejecutada, la excepción

es imprescriptible y puede ser alegada en cualquier tiempo que
se pretenda volver a discutir la cuestión ya resuelta no
importa cuanto haya transcurrido desde la dictación de la
sentencia.
Titular de la Excepción de Cosa Juzgada
En conformidad con el artículo 177 del Código de

Procedimiento Civil, la excepción de cosa juzgada puede
alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por
todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo.
Ello quiere decir que la excepción de cosa juzgada la

puede hacer valer tanto el que obtuvo en juicio como el que
perdió; este último, para evitar una sentencia aún más
desfavorable o para ser evitar ser condenado de nuevo a lo
mismo.
Requisitos de Procedencia de la Excepción de Cosa Juzgada
Para que proceda la excepción de cosa juzgada 3 son los

requisitos que deben concurrir copulativamente y que se conocen
como triple identidad:
1) Identidad legal de persona
143
2) Identidad de cosa pedida
3) Identidad de causa de pedir
1° Identidad legal de persona
Este primer requisito consiste en que tanto en el primer

juicio como en el segundo intervengan jurídicamente las mismas
personas, aunque físicamente sean distintas; y en idéntica
calidad.
2° Identidad de cosa pedida
Este requisito significa que el objeto del juicio, esto

es, el beneficio jurídico que se reclama debe ser el mismo.
Para conocer cual es la cosa pedida es necesario ir a la

parte petitoria de la demanda.
Para estos efectos hay que atenerse exclusivamente al

derecho discutido y no a la cosa física pedida; la cosa física
podría ser la misma, pero el objeto del juicio distinto.
Así también podría reclamarse cosas físicas distintas,

pero existir identidad de objeto.
3° Identidad de causa de pedir
La causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho

que se pretende en juicio.
Esta razón o fundamento hay que buscarlo en el origen del

derecho que se pretende, esto es, en cómo se generó el derecho
respectivo.
Tratándose de derechos reales, la causa de pedir es el

hecho jurídico que constituye el modo de adquirir ese derecho
real.
Tratándose de los derechos personales, la causa de pedir

estará en la fuente de la obligación.
EJEMPLO:
En el primer juicio Juan demanda a Pedro, reclamando un

cuadro del cual es dueño ya que lo compró y se le efectúo la
correspondiente tradición.
144
La cosa pedida es que se reconozca su calidad de dueño.
La causa de pedir es la tradición fundada en el título

compraventa.
En el segundo juicio Juan demanda a Pedro el mismo cuadro

del cual es dueño porque lo heredó de su padre, por sucesión
por causa de muerte en virtud del testamento dejado por aquél.
La cosa pedida es que se le reconozca su calidad de

heredero.
La causa de pedir está en la sucesión por causa de muerte

que operó en virtud del testamento.
Como puede verse, hay identidad de cosa física, pero no

hay identidad de cosa pedida ni de causa de pedir. Tanto así
que un caso de ejerce la acción reivindicatoria y en el otro la
acción de petición de herencia.
Forma de hacer valer la Excepción de Cosa Juzgada
La excepción de cosa juzgada se puede alegar de distintas

maneras y en distintas oportunidades:
a) Como excepción dilatoria antes de contestar la demanda

(304 CPC)
b) Como excepción perentoria en la contestación de la

demanda (309 y 310 CPC)
c) Como fundamento del recurso de apelación
d) Como causal de recurso de casación (768 N°6 CPC)
e) Como causal de recurso de revisión (810 N°4 CPC)
Paralelo entre Acción y Excepción de Cosa Juzgada

1° En cuanto al contenido de las sentencias que producen
una y otra
La acción de cosa juzgada la producen las resoluciones

condenatorias, es decir, aquellas que imponen una determinada
prestación.
145
En cambio, la excepción de cosa juzgada, por sus

características nace tanto de las sentencias condenatorias como
de las absolutorias.
2° En cuanto a su titular
El titular de la acción de cosa juzgada es aquel litigante

en cuyo favor se ha declarado un derecho en juicio.
En cambio, tratándose de la excepción de cosa juzgada, la

tienen tanto aquél que ha obtenido en juicio como todos
aquellos a quienes según la ley aproveche el fallo.
3° En cuanto a la forma de alegarla
La acción de cosa juzgada debe hacerse valer a través de

una demanda de cumplimiento, normalmente ejecutiva.
En cambio, la excepción de cosa juzgada puede hacerse

valer de varias formas y en distintas oportunidades.
4° En materia de prescripción
La acción de cosa juzgada prescribe de acuerdo con las

reglas generales; 3 años para las acciones ejecutivas, y 5 para
las ordinarias.
Por su parte, la excepción de cosa juzgada es

imprescriptible.
5° En cuanto a la naturaleza de las resoluciones

judiciales que las producen
La acción de cosa juzgada la producen las resoluciones

firmes y las que causan ejecutoria.
En cambio, la excepción de cosa juzgada la producen

únicamente las sentencias, definitivas o interlocutorias, que
se encuentren firmes o ejecutoriadas.
146

D° Procesal Funcional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

D° Procesal Funcional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Índice

Derecho Procesal Funcional..................................................................1

IX.- Principio de la Continuidad y Principio de la Concentración....................................45

F) Las Actuaciones Procesales.........................................................................80

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

Es decir, se preocupa de las instituciones y principios

A su vez, el Derecho Procesal Funcional puede

Pero antes de entrar de lleno en el estudio del Derecho

d) Los Principios formativos del Proceso Civil y Penal

e) Las Partes, su Comparecencia y Representación

f) Las Actuaciones Procesales en el Proceso Civil y Penal

g) Los Efectos de las Resoluciones Judiciales

La intervención de un tribunal, esto es, para que éste

En otras palabras, el tribunal debe ser legalmente

La ley no ha definido la acción, si bien establece una

Esta institución siempre ha sido objeto de controversia

a) Se discute si la acción es un derecho, un poder o una

b) Se discute si la acción tiene un carácter concreto o

c) Se discute si la acción se dirige contra el Juez o bien

En Derecho Procesal el término de acción se utiliza con

– Como sinónimo de derecho

– Como sinónimo de pretensión

– Como sinónimo de demanda

– Como sinónimo de facultad para provocar la

1° Acción como sinónimo de derecho

La acción sería el derecho material del actor o demandante

Sería el mismo derecho del actor, pero puesto en

Esta acepción no es la correcta.

2° Acción como sinónimo de pretensión

En este caso la palabra acción se refiere no al derecho

De acuerdo con Couture, pretensión consiste en la

Esta acepción tampoco es exacta.

3° Acción como sinónimo de demanda

Esta acepción tampoco es correcta, la acción y la demanda

La demanda es un acto procesal que sirve para el ejercicio

4° Acción como sinónimo de facultad para provocar la

Esta es la acepción correcta.

Debemos señalar que todo individuo tiene esta facultad que

Toda persona tiene derecho a la jurisdicción del Estado,

La acción, entonces, constituye un derecho independiente,

La sentencia es la que va a determinar si la pretensión es

Dicho de otra manera, cualquiera puede demandar a

Puede definirse la acción como la potestad que tiene el

De acuerdo con esta definición, la acción no es otra cosa

Este derecho se ejerce en forma voluntara, pues por regla

Mediante el ejercicio de la acción se pide la intervención

El objeto de la acción viene a ser la cosa juzgada; con el

De todo esto se desprende que el contenido de la acción es

Podemos decir que la acción, como tal, se cumple con la

Couture define la acción como el poder jurídico que tiene

Para este autor, la acción es una manifestación del

En nuestro ordenamiento jurídico podríamos decir que se

A través de la acción se reclama un derecho que el actor

Esta pretensión será fundada cuando realmente existe un

Naturaleza Jurídica de la Acción

Existe distintas teorías, nosotros veremos las dos grandes

a) Teoría Clásica de la Acción

Se originó en el siglo XIX, y en gran medida su

Esta doctrina concibe o define la acción como un elemento

Por ello esta teoría también se denomina monista.

Ocurre que este derecho material, cuando está amenazada, y

Este derecho material se pone en movimiento como