Normas Comunes de Procedimiento-Final

Normas Comunes de Procedimiento
Teoría general del proceso y Disposiciones comunes a todo procedimiento ........ 13

I. Derecho Procesal Funcional....................................................................... 13
II. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ................................................. 14
LA ACCIÓN, LA PRETENSIÓN, LA DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSIÓN .... 16
Introducción. ..................................................................................................... 16
I. Acepciones de la voz acción. ..................................................................... 17
II. Evolución histórica del concepto de acción. ............................................... 17
1. Teoría monista o clásica respecto de la acción. ...................................... 17
2. Teorías dualistas o modernas respecto de la acción. .............................. 18
a) Teorías concretas de la acción: ........................................................... 18
b) Teorías abstractas de la acción: .......................................................... 18
c) Teorías abstractas atenuadas de la acción: ......................................... 18
III. Características de la acción procesal: ..................................................... 19
IV. Regulación de la acción en Chile ............................................................ 20
V. Clasificación de la acción: ....................................................................... 20
LA PRETENSIÓN ................................................................................................ 22
I. Concepto, requisitos y efectos. ................................................................... 22
II. Regulación de la pretensión en Chile. ........................................................ 22
III. Características de la pretensión procesal. ............................................... 23
IV. EFECTOS DE LA PRETENSIÓN. ........................................................... 24
V. Paralelo entre acción y pretensión. ......................................................... 25
La defensa del demandado .................................................................................. 26
I. Formas de defensa. ................................................................................... 26
• Inacción .................................................................................................. 26
• Reacción ................................................................................................. 27
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES............................................................... 31
I. PRESUPUESTOS PROCESALES DE EXISTENCIA. ................................ 31
II. PRESUPUESTOS DE VALIDEZ ................................................................ 32
PRESUPUESTOS DE EFICACIA DE LA PRETENSIÓN. .................................... 34
I. OPONIBILIDAD PROCESAL...................................................................... 34
El contenido del derecho de acción. ..................................................................... 36

I. Acción como derecho público subjetivo. ..................................................... 36
II. Acción y tutela del derecho. ....................................................................... 37
Derechos de contenido patrimonial................................................................ 37
Derechos de contenido extrapatrimonial. ....................................................... 38
III. Elementos constitutivos del derecho de acción ....................................... 38
1. Causa de pedir. ....................................................................................... 38
a. Elementos que componen la causa de pedir. ...................................... 39
b. Fijación procesal de la causa de pedir y su control. ............................. 40
2. La legitimación. ....................................................................................... 40
3. La accionabilidad. ................................................................................... 41
VI. La demanda y el derecho de acción. ....................................................... 41
VII. El petitorio de la demanda. ...................................................................... 42
VIII. Las acciones y el tipo de tutela jurídica que persiguen ............................ 42
a. Acción de condena genérica o con reserva. ........................................ 43
a.1. Efectos procesales de la acción de condena con reserva. .................. 43
EL PROCESO...................................................................................................... 46
I. CONCEPTO. .............................................................................................. 46
A. Proceso y Litis o litigio. ........................................................................ 46
B. Proceso y juicio. ................................................................................... 46
C. Proceso y procedimiento...................................................................... 47
- Etapa de afirmación ............................................................................. 47
- Etapa de posible negación ................................................................... 47
- Etapa de verificación o confirmación .................................................... 47
- Etapa de conclusión ............................................................................. 47
- Resolución del conflicto ....................................................................... 48
D. Proceso y expediente .......................................................................... 48
E. Proceso y autos. .................................................................................. 48
II. Debido Proceso Legal. ............................................................................... 48
El debido proceso en la Constitución Política. ............................................... 49
III. GARANTÍAS MÍNIMAS DE UN JUSTO Y DEBIDO PROCESO. ............. 49
IV. Clasificación del proceso......................................................................... 51
2
I. Civiles. .................................................................................................... 51
a) De conocimiento o cognición ............................................................... 51
II. Penales. .................................................................................................. 53
Naturaleza Jurídica del Proceso........................................................................... 55
a. Características de la relación jurídica procesal. ...................................... 56
b. ¿Cuándo se genera la relación jurídica procesal? ................................... 57
a) Notificación legal o válida de la demanda ............................................ 57
b) Una vez verificado el emplazamiento ................................................... 58
a. Liberación de la carga. ............................................................................ 60
Las obligaciones, deberes y cargas procesales y los deberes y poderes del juez
en la relación procesal. ..................................................................................... 61
Principios jurídico-técnicos o relativos al objeto del proceso. ............................... 62
I. Principio dispositivo. ................................................................................... 62
Algunas manifestaciones del inquisitivo. ........................................................ 63
II. Principio de aportación de parte ................................................................. 63
III. Principio de impulso procesal. ................................................................. 64
IV. Principio de adquisición procesal. ........................................................... 64
V. Reglas procesales formativas del procedimiento (principios formativos del
proceso) ............................................................................................................ 65
A. La bilateralidad y unilateralidad de la audiencia. .................................. 65
B. Aplicación de estos principios en nuestro ordenamiento jurídico.......... 67
C. La inmediación y la mediación. ............................................................ 67
D. Oralidad, escrituración y protocolización .............................................. 68
1) Oralidad: .............................................................................................. 68
2) Escrituración ........................................................................................ 69
3) Protocolización: ................................................................................... 69
E. La concentración. ................................................................................ 70
F. La continuidad. ........................................................................................ 71
G. La publicidad y el secreto..................................................................... 71
H. La probidad o buena fe. ....................................................................... 71
instituciones que recogen la probidad: ....................................................... 72
I. La protección. ......................................................................................... 73
J. El orden consecutivo legal, discrecional y convencional. ........................ 75
3
K. La preclusión. ...................................................................................... 76
L. La economía procesal. ............................................................................ 78
LOS FINES DEL PROCESO ................................................................................ 80
I. Los elementos del proceso. ........................................................................ 80
a. Elementos constitutivos (existencia) del proceso y Presupuestos de validez
del proceso. ................................................................................................... 80
Definición de elementos del proceso. ......................................................... 80
II. Elementos subjetivos. ................................................................................ 81
b. Los sujetos del proceso........................................................................... 81
A. El Tribunal. ....................................................................................... 81
B. Las partes. ........................................................................................ 81
III. ELEMENTO OBJETIVO. ......................................................................... 82
Conflicto jurídico actual. ................................................................................. 82
IV. PRESUPUESTOS DE VALIDEZ. ............................................................ 82
LAS PARTES Y TERCEROS EN EL PROCESO. ................................................ 83
I. Concepto de parte. ..................................................................................... 83
II. Naturaleza procesal del concepto parte. .................................................... 84
A. La capacidad. ...................................................................................... 84
a) Capacidad para ser parte..................................................................... 84
b) Capacidad procesal o de actuación procesal (Legitimatio ad processum).
85
c) Capacidad de postulación ius postulandi. ............................................ 85
B. Representación. ................................................................................... 86
III. LA LEGITIMACIÓN. (Legitimatio ad causam). ........................................ 86
A. Concepto. ............................................................................................ 86
B. Situaciones legitimantes. ..................................................................... 87
C. Falta de legitimación. ........................................................................... 88
IV. Calidad de parte y legitimación. .............................................................. 88
V. Representación y legitimación................................................................. 88
VI. Clasificación de la legitimación................................................................ 89
a) Ordinaria .............................................................................................. 89
b) Extraordinaria ...................................................................................... 89
LA COMPARECENCIA EN JUICIO. ..................................................................... 91
4
I. Concepto. ................................................................................................... 91
II. Formas de comparecer. Art. 4 CPC............................................................ 91
III. El Patrocinio ............................................................................................ 92
i. Requisitos para ser Patrocinante ............................................................ 92
ii. Forma de constituir el patrocinio. ............................................................ 92
iii. ¿Qué sanción se contempla si no consta el patrocinio? ....................... 93
iv. Duración. ............................................................................................. 93
v. Facultades del Patrocinante: ................................................................... 93
vi. Término del Patrocinio: ........................................................................ 93
IV. El Mandato judicial. ................................................................................. 94
i. Diferencias con el mandato civil .............................................................. 94
ii. Forma de constituir el mandato judicial. .................................................. 94
iii. Patrocinio y poder electrónico. (Art. 7 LEY 20.886) .............................. 95
iv. Sanciones por la Omisión del Mandato Judicial ................................... 96
v. Excepciones a la constitución de mandato. ............................................. 96
vi. Facultades del Mandatario Judicial ...................................................... 96
a) Esenciales ........................................................................................... 96
a. Características ..........................................................................................................97
vii. Efectos del mandato judicial ................................................................ 99
viii. Extinción o Término del Mandato. ........................................................ 99
Situaciones especiales vinculadas a la representación. ..................................... 102
a) Requisitos: ............................................................................................ 102
a) Facultades del procurador común. ........................................................ 103
a. Casos en que no se requiere designación de procurador común. ...... 104
V. CESACIÓN DEL MANDATO LEGAL DE ALGUNA PERSONA. ............ 105
LAS PARTES ..................................................................................................... 106
I. Pluralidad de Partes o Litis Consorcio ...................................................... 106
1. FINALIDAD DEL LC .............................................................................. 107
II. Intervención Forzada de Parte: ................................................................ 108
III. Instituciones vinculadas al concepto de parte: ...................................... 110
LOS TERCEROS ............................................................................................... 112
EL EMPLAZAMIENTO ....................................................................................... 114
5
I. EL EMPLAZAMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA. .................................. 114

1.- Notificación Válida de la demanda y de la resolución recaída en ella ..... 114
2.- Transcurso del plazo legal otorgado al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra ................................. 115
II. EL EMPLAZAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA. ................................ 116
1- Notificación válida de la resolución que concede el recurso de apelación.
116
2- Transcurso del plazo que la ley fija para comparecer ante el Tribunal de
segunda instancia ........................................................................................ 116
EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN VÁLIDA DE LA DEMANDA. ........................ 117
A) Procesales: ........................................................................................... 117
a) Civiles. .................................................................................................. 117
LA SUSPENSIÓN, PARALIZACIÓN Y EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO. ... 119
LOS ACTOS JURÍDICOS PROCESALES. ........................................................ 121
I. Hecho jurídico procesal. ........................................................................... 121
II. ACTO JURÍDICO PROCESAL. ................................................................ 122
1. Características de los actos procesales. ............................................... 122
2. Clasificación del Acto Jurídico Procesal. ............................................... 123
a) Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la existencia del
acto: unilaterales y bilaterales. ................................................................. 123
b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto: ....................... 123
c) Desde el punto de vista de las partes: ............................................... 124
d) Desde el punto de vista de los terceros: ............................................ 124
3. Requisitos de existencia y validez de los actos jurídicos procesales. .... 124
i. La voluntad y sus vicios. .................................................................... 125
a) Error: ......................................................................................................................126
b) La fuerza: ................................................................................................................126
c) El dolo: ....................................................................................................................126
ii. La capacidad procesal. ...................................................................... 126
iii. El objeto. ........................................................................................ 127
iv. La causa. ........................................................................................ 127
v. Las solemnidades. ............................................................................. 127
Ineficacia de los Actos Jurídicos Procesales. ..................................................... 127
6
- Nulidad .................................................................................................. 128

- Anulabilidad .......................................................................................... 128
1. Requisitos para que un acto procesal sea ineficaz. .................................. 129
2. INEXISTENCIA DEL ACTO PROCESAL. ................................................ 130
A. Concepto ........................................................................................ 130
3. Situaciones que generan inexistencia procesal por falta de requisitos de
existencia vinculados al tribunal o a las partes................................................ 131
a) No existe el Tribunal ............................................................................. 131
b) Falta el conflicto de intereses de relevancia jurídica.............................. 131
c) Falta de acción ...................................................................................... 131
d) Falta de partes ...................................................................................... 131
4. Consecuencias de la inexistencia. ............................................................ 131
5. Características de la inexistencia ............................................................. 132
NULIDAD DEL ACTO PROCESAL. ................................................................... 133
1. Concepto .................................................................................................. 133
2. Características ......................................................................................... 133
3. Presupuestos para que opere la nulidad procesal. ................................... 134
4. Categorías de nulidad procesal. ............................................................... 134
A. Nulidad y anulabilidad procesal.......................................................... 134
B. Nulidad propia y extensiva o derivada................................................ 135
5. Principios que informan la nulidad procesal.............................................. 135
A. Principio de especificidad:.................................................................. 135
B. Principio de la extensión. ................................................................... 135
C. Principio de la trascendencia. ............................................................ 136
D. Regla de la Convalidación. ................................................................ 136
FORMA DE ALEGAR LA NULIDAD PROCESAL. .............................................. 137
I. Declaración de Nulidad Procesal de Oficio: .............................................. 138
II. El Incidente de Nulidad............................................................................. 138
1. Incidente de Nulidad fundado en hechos ocurridos antes o coetáneos con
la iniciación del juicio. .................................................................................. 140
2. Incidentes originados en vicios ocurridos en el curso del proceso. ........ 140
3. Incidente de nulidad fundado en hechos que ocurren simultáneamente.
141
7
III. Casos especiales de Nulidad Procesal ................................................. 141

a) Situación de Nulidad procesal por falta de emplazamiento Art.80 CPC ... 141
b) Situación del Art. 79 Nulidad procesal por fuerza mayor. ........................ 142
OTRAS SANCIONES PROCESALES. ............................................................... 143
I. LA PRECLUSIÓN. .................................................................................... 143
A. Concepto ........................................................................................... 143
B. Fundamentos de la preclusión ........................................................... 144
II. INOPONIBILIDAD DEL ACTO PROCESAL ............................................. 144
A. Sujetos de la inoponibilidad procesal ................................................. 145
B. Características de la inoponibilidad procesal. .................................... 146
C. Casos de inoponibilidad previstos en el sistema procesal. ................. 147
FORMACIÓN DEL PROCESO........................................................................... 149
I. LEY DE TRAMITACIÓN DIGITAL Nº 20.886. ........................................... 149
II. INSTAURACIÓN Y OBLIGATORIEDAD DEL USO DEL SISTEMA
INFORMÁTICO............................................................................................... 150
III. NORMAS DE PROCEDIMIENTO. ........................................................ 151
a) Presentación de demandas y escritos de parte. ...................................... 151
b) Forma de acompañar los documentos..................................................... 151
c) Patrocinio y poder electrónico. (Art. 7) ..................................................... 152
d) Forma especial de notificación. ............................................................... 152
e) Registro de actuaciones de receptores.................................................... 153
f) Exhortos. .................................................................................................. 153
g) Oficios y comunicaciones judiciales. ........................................................ 154
LA FORMACIÓN DEL PROCESO ..................................................................... 155
I. Concepto de expediente y su formación. .................................................. 155
II. LOS ESCRITOS. ...................................................................................... 156
III. LOS PLAZOS........................................................................................ 157
1. Concepto. ............................................................................................. 157
2. Cómputo de los plazos. Art. 48 CPC. .................................................... 157
3. Clasificaciones de los plazos. ............................................................... 158
a. Según quien los establece: ................................................................ 158
- Plazos legales................................................................................................................158
- Plazos Judiciales. ..........................................................................................................158
8
- Convencionales. ...........................................................................................................158
b. Según su extensión: .......................................................................... 158
- Plazos de días. ..............................................................................................................158
- Plazos de horas, meses y años. .....................................................................................159
c. En cuanto a la forma de extinción de una facultad por su no ejercicio en
el plazo. .................................................................................................... 159
- Plazo Fatal. ...................................................................................................................159
- Plazo no fatal. ...............................................................................................................159
d. Según la posibilidad de extender la vigencia del plazo más allá de su
vencimiento una vez que hubiere comenzado a correr: ............................ 160
- Improrrogable. .............................................................................................................160
- Prorrogables. ................................................................................................................160
e. Según desde cuando empiezan a correr o su cómputo: .................... 160
- Individuales. .................................................................................................................160
- Comunes: .....................................................................................................................160
f. Según si se suspenden en feriados: .................................................. 160
- Continuos. ....................................................................................................................160
- Discontinuos. ................................................................................................................160
IV. ACTUACIONES JUDICIALES. (Título VII, libro I CPC. Arts. 59 a 77). .. 161
A. Concepto. .......................................................................................... 161
B. Requisitos. ......................................................................................... 161
C. Requisitos Especiales. ....................................................................... 161
D. Formas de ordenar una actuación judicial. ......................................... 162
NOTIFICACIONES............................................................................................. 164
I. Reglamentación. ................................................................................... 164
II. Concepto. ............................................................................................. 164
III. Importancia. ....................................................................................... 164
IV. Clasificación:...................................................................................... 165
a) Según su forma: ................................................................................... 165
b) Según su objetivo o finalidad inmediata: .............................................. 165
I. NOTIFICACIÓN PERSONAL PROPIAMENTE TAL. ................................ 165
1. Concepto .............................................................................................. 165
2. Requisitos de validez. ........................................................................... 166
9
a. Requisitos Comunes a toda Actuación Judicial: ................................... 166

3. Requisitos Propios de la notificación personal: ..................................... 166
4. Resoluciones que deben notificarse personalmente: ............................ 167
II. NOTIFICACIÓN PERSONAL SUBSIDIARIA. ........................................... 168
1. Concepto. ............................................................................................. 168
2. Etapas que contempla. ......................................................................... 168
a) Búsquedas. .......................................................................................... 168
b) Certificación de búsquedas. ................................................................. 168
c) Solicitud de notificación. ....................................................................... 168
d) Resolución que la ordena. .................................................................... 168
e) Notificación. ......................................................................................... 168
f) Aviso. .................................................................................................... 168
g) Acta y Devolución de Expediente. ........................................................ 169
III. NOTIFICACIÓN POR CÉDULA. ........................................................... 169
1. Concepto. ............................................................................................. 169
2. Casos de procedencia: ......................................................................... 169
3. Requisitos. ............................................................................................ 170
a) Comunes a toda actuación judicial ....................................................... 170
b) Propios de la notificación por cédula. ................................................... 170
i. Debe efectuarse en lugar hábil. ...................................................................................170
ii.- Días y horas hábiles notificar. ....................................................................................170
iii. Practicarse por funcionario competente. ..................................................................170
iv. En la forma que establece la ley. ...............................................................................171
v.- Dejar constancia. .......................................................................................................171
IV. NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO DIARIO. ......................................... 171
1. Concepto. ............................................................................................. 171
2. Nulidad de la notificación por imposibilidad de visualización. ................ 172
V. NOTIFICACIÓN POR AVISOS.............................................................. 173
1. Concepto. ............................................................................................. 173
2. Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC) ............................................. 173
3. Forma de Realizarse: ............................................................................ 174
VI. NOTIFICACIÓN TÁCITA. ...................................................................... 174
10
1. Concepto. ............................................................................................. 174

2. Requisitos. ............................................................................................ 174
VII. NOTIFICACIÓN FICTA O PRESUNTA LEGAL. .................................... 175
VIII. NOTIFICACIÓN ELECTRONICA. ......................................................... 175
IX. NOTIFICACIONES ESPECIALES. ........................................................ 176
a) Carta Certificada. .................................................................................... 176
b) Cédula de Espera. ................................................................................... 176
c) Procedimiento Arbitral. ............................................................................ 176
PROCESO PENAL. ..................................................................................... 176
Comunicaciones entre los tribunales. .......................................................... 176
1) Tramitación exhorto nacional: ............................................................ 176
2) Tramitación exhorto internacional. ..................................................... 177
A.- Exhortos remitidos desde chile hacia el extranjero. ..................................................177
B.- Exhortos remitidos desde el extranjero hacia Chile. .................................................177
RESOLUCIONES JUDICIALES. ........................................................................ 178
I. Concepto .................................................................................................. 178
II. Clasificación de las resoluciones judiciales. ............................................. 178
III. Terminación del proceso. ...................................................................... 182
Preparación de los juicios. ................................................................................. 183
I. Ámbito de aplicación de las Medidas Prejudiciales:.................................. 183
II. ¿Cómo se clasifican las medidas prejudiciales? ....................................... 184
a.- Según quien la solicite: ........................................................................... 184
b.- Según los fines que persigue la Medida Prejudicial. ............................... 184
c.- Según la naturaleza de la Medida Prejudicial. ........................................ 184
III. ¿Cuáles son las Medidas Prejudiciales? ............................................... 184
1.- Declaración jurada acerca de algún hechor relativo a la capacidad del futuro
demandado para parecer en juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de
sus representantes. Art. 273 N°1 CPC. ....................................................... 184
2.- Exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción a deducir. (art. 273
N°2 CPC)..................................................................................................... 185
3.- Exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de
propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza
puedan interesar a diversas personas. 273 N°3 CPC. ................................. 185
Excepciones: ............................................................................................ 186
11
4.- Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

parte el solicitante. Art 273 N°4 CPC. .......................................................... 186
5.- Reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado. (art 263, N°5
CPC). .......................................................................................................... 187
IV. Medidas prejudiciales probatorias. ........................................................ 189
1.- Inspección personal del Tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo
o certificado de ministro de fe. ..................................................................... 189
1. Inspección personal del Tribunal:....................................................... 189
2. Informe pericial: ................................................................................. 189
3. Certificado de Ministro de fe: ............................................................. 189
2.- Declaración jurada o exhibición de título de parte del simple tenedor de la
cosa de que procede la acción o es objeto de ella (art 282 CPC). ............... 190
3.- Confesión judicial. Art 284 CPC. ............................................................ 190
4.- Constitución o designación de apoderado judicial. (art 285 CPC)........... 191
5.- Declaración de testigos. Art 286 CPC.................................................... 191
V. REQUISITOS PARA DECRETAR UNA MPJ: ....................................... 191
VI. MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS (MPJP). ...................... 192
1. Concepto: ............................................................................................. 192
1.- Existencia de motivos graves y calificados. ......................................... 193
2.- Determinación el monto de los bienes sobre los que debe recaer la MPJP.
................................................................................................................. 193
3.- Rendición de fianza u otra garantía suficiente a juicio del Tribunal para
responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan. .. 193
2. Regla de competencia. ......................................................................... 194
3. Presunción de dolo del demandante. .................................................... 194
LEY 18.120: ....................................................................................................... 196
12
Teoría general del proceso y Disposiciones

comunes a todo procedimiento
Libro I del CPC
Artículos 1 a 252
I. Derecho Procesal Funcional.
El Derecho Procesal Funcional es aquella rama del Derecho Procesal que estudia
las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las
personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.
El Derecho Procesal Funcional se subclasifica en diversos grupos siendo los más
importantes los siguientes
- Derecho Procesal Civil: Estudia las normas de procedimiento que deben
aplicarse cuando el correspondiente conflicto es de naturaleza civil.
- Derecho Procesal Penal: Estudia las normas de procedimiento que deben
aplicarse cuando el conflicto es de naturaleza penal o criminal.
• Recordar que la otra gran rama del Derecho Procesal dice relación con
su faceta orgánica que comprende el estudio de la organización de los
tribunales de justicia y de sus atribuciones y competencias.
Los principales estatutos jurídicos que contienen normas de Derecho Procesal
Funcional son:
• Constitución Política de la República de 1980
• Código de Procedimiento Civil
• Código de Procedimiento Penal (minoría de casos sujetos a tramitación)
• Código Procesal Penal
Respecto de la Constitución Política de la República encontramos las siguientes
normas de Derecho Procesal Funcional.
• Art. 19 N°3, Derecho de defensa jurídica, prohibición de juzgamiento por
comisiones especiales, juzgamiento por tribunal establecido con anterioridad
en la ley, debido proceso de ley, prohibición de presumir de derecho la
responsabilidad penal
• Art. 19 N°7, letras a) a i) diversas garantías procesales respecto del derecho
de la libertad personal y seguridad individual
• Art. 19 N°14, derecho de petición (naturaleza jurídica de la acción).
• Art. 20, Recurso de protección
• Art. 21, Recurso de amparo o habeas corpus.
• Art. 38-2, Acciones contenciosas administrativas
• Art. 48 N°2 y 49 N°1 juicio político
• Art. 93, Recurso de inaplicabilidad de la ley
13
II. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

El CPC rige desde marzo de 1903 y cuenta con 925 artículos permanentes y un
artículo final.
Se encuentra dividido en 4 libros a saber:
Libro Primero: Disposiciones comunes a todo procedimiento.
Libro Segundo: Del juicio ordinario.
Libro Tercero: De los juicios especiales.
Libro Cuarto: De los actos judiciales no contenciosos.
En el libro I del CPC que contiene XX títulos ya abarca desde los artículos 1 a 252
se contienen las “disposiciones comunes a todo procedimiento”.
En el libro I denominado “disposiciones comunes a todo procedimiento” el legislador
se encarga de regular las siguientes materias.
- Título I, “Reglas Generales”. Aquí la ley señala la aplicación del CPC, la
clasificación de los procedimientos (ordinario o extraordinario) y establece
el carácter general y la aplicación supletoria del procedimiento ordinario.
- Título II, “de la comparecencia en juicio”, se regula la comparecencia en
juicio, que debemos entender complementada por las normas contenidas
en la Ley 18.120, que se incluye en el apéndice del CPC, que establece
normas de comparecencia en juicio.
- Título III, “de la pluralidad de acciones y partes”, se regula la pluralidad de
acciones, la pluralidad de partes y los terceros.
- Título IV “de las cargas pecuniarias a que están sujetos los litigantes”, se
regula las cargas pecuniarias y se establecen las personas responsables
de ellas.
- Título V “de la formación del proceso, de su custodia y de su comunicación
a las partes”. Se regla la forma en la cual se forma materialmente el
proceso, los escritos y su presentación, la custodia del proceso y la forma
en que puede ser consultado.
- Título VI, “de las notificaciones”. Se contemplan los requisitos específicos
de esta actuación judicial y se regulan las diversas clases de éstas.
- Título VII, “de las actuaciones judiciales”, se contemplan los requisitos
generales que deben cumplir las actuaciones judiciales, los plazos y los
exhortos.
- Título VIII, “de las rebeldías” se regula la rebeldía y los incidentes
especiales de nulidad procesal de falta de comparecencia por fuerza
mayor y falta u errónea de notificación personal del demandado.
- Título IX a XVI se regulan los incidentes ordinarios y especiales
(acumulación de autos, cuestiones de competencia, las implicancias y
recusaciones, el privilegio de pobreza, las costas, el desistimiento de la
demanda y abandono del procedimiento.
- Título XVI “de las resoluciones judiciales”. Se contempla no sólo la
clasificación de las resoluciones judiciales en atención a su naturaleza
14
jurídica y los requisitos formales que deben cumplirse en su dictación,

sino que también se contienen normas destinadas a regular la vista de la
causa en los tribunales colegiados, la cosa juzgada (art 175 a 180), el
recurso de reposición (art 181), el desasimiento del tribunal y la
aclaración, rectificación y enmienda de las sentencias.
- Título XVIII “de la apelación”.
- Título XIX “de la ejecución de las resoluciones judiciales”. Se regla el
procedimiento de ejecución de las resoluciones judiciales y de las
resoluciones dictadas por Tribunales extranjeros.
- Título XX “de las multas”. Se regla el procedimiento de pago de multas.
¿Cuál es la relevancia de las disposiciones comunes a todo procedimiento?
1)Tienen aplicación general dentro de los procedimientos y asuntos que reglamenta
el CPC en sus libros II, III Y IV, salvo norma expresa en contrario. Ello ocurrirá en
aquellos casos en que la ley, dentro de los procedimientos regulados en los libros
II, III y IV haya contemplado alguna norma especial diversa a aquellas contenidas
en el libro I, por ejemplo: los requisitos de la sentencia de un árbitro arbitrador no se
rigen por el 170 CPC, sino que por el 640 CPC.
2) Tienen aplicación general en los procedimientos civiles especiales
reglamentados en leyes especiales fuera del CPC, salvo norma expresa en
contrario.
3) Tienen aplicación por remisión en los procedimientos penales, establecidos por
el CPrP, salvo que se opongan a las normas que éste establece (art. 43 CPP) y en
todo procedimiento penal contemplado en ley especial que se remita al
procedimiento por crimen o simple delito de acción penal pública y que no tengan
establecida una norma especial en contrario. En el proceso penal actual se
mantiene la aplicación por remisión (art. 52 CPP), serán aplicables sus normas en
tanto no se opongan a lo estatuido en el CPP o leyes especiales.
15
LA ACCIÓN, LA PRETENSIÓN, LA DEFENSA

Y LA CONTRAPRETENSIÓN
Introducción.
Un litigio es un conflicto intersubjetivo de intereses jurídicamente trascendente,
reglado o reglable por el derecho objetivo y que se caracteriza por la existencia de
una pretensión resistida.
Pues bien, el proceso está destinado a resolver el litigio, y para que se genere el
proceso es necesario que se ejercite una acción para así poner en movimiento la
jurisdicción destinada a obtener la resolución del conflicto. Desde esa perspectiva
la acción aparece como un presupuesto para el ejercicio de la función jurisdiccional
(nemo iudex sine actore).
Cabe recordar que respecto de la función jurisdiccional rige por RG el principio de
pasividad, en virtud del cual los tribunales no pueden ejercer su ministerio, sino que,
a petición de parte, salvo los casos en que la ley faculta expresamente para
actuar de oficio. (Art. 10 COT).
También debemos recordar que ante la prohibición de autotutela y la imposibilidad
de arribar a un mecanismo autocompositivo el ordenamiento jurídico dota a las
personas de la acción para instar por la heterocomposición.
[la acción al ser una facultad que tienen todas las personas para recurrir a tribunales
y de justicia con el fin de que estos resuelvan conflicto de intereses de relevancia
jurídica, va dirigida al juez]
[La acción se extingue una vez emitida la resolución del juez, donde acepta o no los
requisitos formales de dicha acción. Por lo tanto, se agota una vez puesta en marcha
la actividad jurisdiccional, en cambio la pretensión, la cual va dirigida al demando.
Se agota en la fase del fallo]
¡OJO! Como la acción busca poner en movimiento la función jurisdiccional (esa

es su finalidad), debemos entender que va dirigida hacia el Estado siendo éste su
destinatario natural. Por lo tanto, DESCARTAMOS que el destinatario de la acción
sea la persona del adversario, a quien únicamente vincula la acción con la sujeción,
para los efectos que se concrete la relación jurídica procesal.
En consecuencia:
*la acción procesal es el mecanismo que la Constitución y la ley pone a disposición
de las partes para traspasar el conflicto al proceso; y
* la pretensión es el derecho de las partes para solicitar al tribunal una decisión
jurisdiccional favorable a sus intereses en la solución final del proceso.
[la pretensión es lo que yo aspiro que el juez declare en la sentencia definitiva]
16
¡OJO! Es usual que acción y pretensión sean confundidas. Ello se ha debido a

que su titularidad corresponde a una misma persona y a que generalmente las dos
van contenidas en un mismo acto: en la demanda o querella.
I. Acepciones de la voz acción.

-En el derecho comercial se utiliza “acción” para referirse a las cuotas en las que se
divide el capital de las sociedades anónimas.
-En el derecho penal, se usa para referirse a la conducta constitutiva de un tipo
penal. Ejemplo: la acción de matar o robar
-En el orden procesal, tiene tres acepciones:
a) Como sinónimo de derecho, como cuando se dice “el actor carece de acción
para…”.
b) Como similar a pretensión, hablándose de “acción fundada o infundada…”,
“acción real o personal”. [acá es donde se confunde acción con pretensión]
c) En el sentido de “potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional”,
que es el sentido procesal auténtico de la palabra.
II. Evolución histórica del concepto de acción.

Han existido diversas teorías, las que se han clasificado en cuanto a identidad o
diversidad entre la concepción de la acción en relación con el derecho material en
monistas y dualistas.
1. Teoría monista o clásica respecto de la acción.

Esta teoría plantea la identidad entre acción y derecho material, definiendo a la
acción como el derecho sustancial deducido en juicio.
La acción es el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido.
En consecuencia, de acuerdo con esta teoría, no habría acción sin derecho, lo cual
resulta inadmisible por cuanto no explica diversas situaciones que se presentan,
como son las obligaciones naturales o las demandas rechazadas en sentencia
definitiva (acción sin derecho).
[se puede admitir accionar, pero no quiere decir que tena el D°. derecho material y
acción tienen que estar separados]
Esta teoría parece hoy superada.
17
2. Teorías dualistas o modernas respecto de la acción.

Sostienen la diferencia entre la acción y el derecho material. La teoría dualista ha
sustentado tres variables: teorías concretas, abstractas y abstractas atenuadas.
[de toda obligación nace una acción (busca cumplimiento forzado de una obligación
la prescripción es un modo de extinguir obligaciones, si bien reconoce derechos, se
extingue la acción por cumplir la acción natural]
a) Teorías concretas de la acción:
Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y Redenti, conciben la acción como un
derecho a obtener una sentencia de contenido determinado, de carácter favorable
para el titular, el cual tiene derecho a tal contenido, precisamente por la titularidad
de la acción de la cual disfruta.
[Tiene derecho de obtener una sentencia favorable, parte de la base que la acción
nos da el potencial de tener una sentencia favorable]
b) Teorías abstractas de la acción:
Sustentada por autores como Carnelutti, y Couture, conciben la acción no
como poder de reclamar un fallo de contenido más o menos concreto, sino un fallo
sin más, ya se subordine o no este derecho a requisitos distintos como el de buena
fe del accionante.
[La teoría no toma en cuenta como tiene que ser el fallo (favorable o no), lo
importante es que tiene que haber un juez, lo bueno de la teoría, es que mantiene
la imparcialidad del juez]
c) Teorías abstractas atenuadas de la acción:
Sus partidarios (Guasp y Betti, entre otros) establecen que el derecho de accionar
no exige ser titular de un derecho, sino sólo afirmar la existencia de un hecho o de
determinados requisitos. Desde este punto de vista, Guasp define la acción como
el poder concebido por el Estado de acudir a los Tribunales de Justicia para formular
pretensiones.
[va más allá de las otras dos teorías, pues, dice que, para poder ejercer la acción,
no es necesario ser un titular de derecho]
De todas las teorías, el profesor Juan Colombo Campbell extrae las siguientes
conclusiones:
1) La acción es un derecho distinto e independiente de la pretensión.
2) -El sujeto pasivo de la acción: el juez
-sujeto pasivo de la pretensión: demandado o querellado.
3) El juez se pronuncia sobre la acción al mismo momento en que se le plantea, y
sobre la pretensión en la sentencia definitiva. Por ello, el derecho de acción se agota
con su ejercicio, en tanto que la pretensión se mantiene hasta la sentencia.
18
En síntesis: la acción procesal es el último de los tres requisitos necesarios para la

formación del proceso, a recordar:
1.- Un conflicto de intereses de relevancia jurídica.
2.- Un órgano jurisdiccional competente.
3.- El ejercicio de la acción.
III. Características de la acción procesal:

1) Es un derecho procesal. La acción es el derecho para activar la jurisdicción, que
se materializa mediante actos procesales, generalmente demanda o querella
(asuntos de carácter penal).
2) Es un medio indirecto de protección jurídica. Es indirecto porque supone la
intervención de un tercero, que es el juez como tercero imparcial.
3) Tiene como destinatario el tribunal. Puesto que el único fin de la acción es abrir
el proceso.
4) Es un derecho autónomo de la pretensión [relación directa con el derecho
material. Permite que el proceso subsista]. La acción persigue abrir el proceso,
en tanto que la pretensión persigue de la otra parte el cumplimiento de una
obligación o que sufra una sanción.
5) Se extingue con su ejercicio, sea que el actor obtenga o no la apertura del
proceso. Si se quiere reintentar, ello implica el ejercicio de una nueva acción.
[la excepción de la posibilidad de reintentar una acción: prescripción]
[(distinta a la pretensión ya que esta se ve solo una vez. Elemento de cosa juzgada:
da seguridad jurídica)]
6) Tiene dos objetivos: Abrir el proceso (objetivo directo) y permitir al Estado
conocer las infracciones al derecho para terminarlas y evitarlas a futuro (objetivo
indirecto). (se va creando jurisprudencia)
7) Se liga al concepto de parte. El actor es el sujeto que ejerce la acción. Si no
hay parte, no hay acción.
[relación con el principio de pasividad de los tribunales de justicia]
¡OJO! Cuando el juez abre el proceso en el procedimiento penal antiguo, no es

que ejerza la acción, pues en ese caso la apertura se produce en virtud de su
jurisdicción.
[en el antiguo sistema penal no había separación de la competencia de los
tribunales (jueces de letras tenían competencia para conocer asuntos penales y
criminales, en la actualidad, tal función la ejerce el tribunal oral en la penal y
juzgados de garantías)]
8) Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el sentido
de abrir o no el proceso.
19
IV. Regulación de la acción en Chile

A) Constitución Política:
Si bien no existe disposición constitucional que contemple el derecho de acción
expresamente, sí se encuentra amparado implícitamente en los arts. 19 N°3 y N°14
y 76.
La primera disposición consagra la garantía de igual protección de la ley en el
ejercicio de los derechos, la cual evidentemente incluye el derecho de acción
procesal. Como toda sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado y teniendo presente que la tramitación necesariamente debe comprender
la fase de conocimiento, es evidente que para que ésta exista es necesario que una
acción active la jurisdicción del tribunal.
Además, la Constitución contempla muchas acciones específicas, como la de
reclamación de nacionalidad, de indemnización por error judicial, de reclamación de
legalidad del acto expropiatorio, de protección, de amparo, etc.
El artículo 19 N°14 de la Constitución regula la garantía o derecho de petición, lo
que ha llevado a los autores a señalar que ella no sería sino una manifestación
explicita del derecho de acción. La Constitución promueve el derecho de petición
ante las autoridades estableciendo como límite que se manifiesta o realice en
términos respetuosos.
B) Marco legal:
La disposición básica es la contenida en el art. 254 del CPC, que establece los
requisitos de la demanda civil en juicio ordinario de mayor cuantía, normas que,
como sabemos, son de aplicación supletoria para muchos otros procedimientos
(art. 3 CPC).
En materia penal, la situación varía un poco, puesto que tratándose de delitos de
acción pública la acción puede deducirse por varios medios. En el procedimiento
antiguo son la querella, la denuncia hecha directamente al tribunal y el requerimiento
de la fiscalía judicial. En el proceso penal actual sólo se conservan como formas
de ejercer la acción penal pública la querella y principalmente la formalización de la
investigación hecha por el Ministerio Público.
[querella: es la manifestación de la víctima mediante una acción
*formalización de la investigación
*el ministerio público pone en conocimiento al juez de un hecho delictivo]
V. Clasificación de la acción:
a) De acuerdo con la pretensión buscada: acciones civiles y penales.
b) De acuerdo con el objeto que se persigue a través de la pretensión civil:
acciones muebles, inmuebles y mixtas. (art. 580 CC)
20
[la naturaleza de la acción tiene además incidencia en determinar la competencia

del tribunal]
c) De acuerdo con el contenido de la pretensión:
- acciones civiles petitorias, cuando el bien protegido es el dominio de un bien u
otro derecho real. Ejemplo: acción reivindicatoria
- posesorias, cuando lo que se pretende es la protección de la posesión respecto
de inmuebles.
• Esta última clasificación tiene importancia para el procedimiento aplicable,
ya que se contemplan procedimientos especiales respecto de las
acciones posesorias. (Ej: querellas posesorias)
d) En cuanto al objetivo de la pretensión hecha valer, se clasifican en:
- Pretensiones de cognición: Aquí subdistinguimos las
- Meramente declarativas o de certeza
- Constitutivas.
- De condena: Buscan que el juez establezca que el demandado pague una
determinada suma de dinero, para hacerla valer se debe iniciar un juicio de
ejecución.
- Cautelares. buscan asegurar el futuro resultado de mi acción, a través de
que el juez fije medidas cautelares con fin de afirmar el cumplimiento de una
sentencia definitiva.
- Pretensiones de ejecución. Distinguiendo aquí
- Acciones ejecutivas de dación: Busca que el demandado condenado
cumpla con la obligación de la sentencia, para esto, se puede recurrir a la fuerza
pública. Ejemplo: embargo
- Acciones de transformación: Casos en que ya no es posible obtener la
pretensión buscada, es, por tanto, que se busca una de equivalencia. Ej: que, en
vez de la entrega de una cosa, se pague su valor en dinero.
21
LA PRETENSIÓN
I. Concepto, requisitos y efectos.

La pretensión es una declaración de voluntad por la que se solicita una actuación
de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaración. Art. 254 n°5
La pretensión es una declaración de voluntad porque en ella se expone lo
que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente. Es una manifestación de voluntad
petitoria que se valida por su referencia que ella contiene respecto al derecho,
sosteniendo su autor que lo reclamado coincide con lo establecido en el
ordenamiento jurídico.
La pretensión no es un derecho, sino que un acto, algo que se hace, pero
no que se tiene. La pretensión reclama una cierta actuación del órgano jurisdiccional
que el actor especifica.
La pretensión se interpone siempre frente a una persona determinada
distinta del actor pues en otro caso, carecería de la dimensión social que el derecho
exige para concederle el tratamiento adecuado.
II. Regulación de la pretensión en Chile.

La CPR la trata en el art. 19 N°3, entendiendo que la igual protección de la ley en el
ejercicio de los derechos se refiere también al derecho a solicitar una sentencia
favorable. Asimismo, se encuentra tratada en la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, en el amparo y en la protección.
En los procedimientos civiles, el art. básico es el 254 CPC que consagra tanto los
requisitos de la acción como los de la pretensión, siendo su número 5 el que se
refiere más a ésta, al exigir que la demanda contenga “la enunciación precisa y clara
… de las peticiones que se someten al fallo del tribunal”.
Finalmente, en materia penal los requisitos de la pretensión están en la querella (art
113) y en la formalización del Ministerio Público art. 229 CPP.
¿Cómo se estructura la pretensión?
La pretensión procesal requiere de elementos subjetivos que son:
a) el órgano jurisdiccional; El que debe contar con jurisdicción y
competencia objetiva y subjetiva.
[*la objetiva permite determinar el tribunal llevado a conocer del asunto
*la subjetiva permite determinar el juez que conocerá el asunto]
b) el actor; quien es quien formula la pretensión y debe contar con la
capacidad para ser parte, capacidad procesal, ius postulandi y con
legitimación activa para obrar, y
22
c) el demandado; Que es la persona frente a quien se dirige la pretensión y

debe contar con la capacidad para ser parte, capacidad procesal y con la
legitimación pasiva para obrar, sin requerirse para formular pretensión
respecto de éste que se determine quienes actuarán por el sujeto pasivo
dando cumplimiento a los requisitos del ius postulandi.
[el ius postulandi es el conjunto de nomas que una persona cuenta para el ejercicio
de la profesión, en virtud del cual la ley permite a este actuar en el proceso]
PERO, ADEMÁS, la pretensión cuenta con un elemento objetivo, el que está
dado por el bien litigioso que se pretende, que puede ser una cosa corporal, o una
determinada conducta.
¡OJO! El objeto de la pretensión debe ser física y moralmente posible, idóneo
en cuanto se debe hacer valer en un proceso que permita formular esa pretensión,
y con causa, es decir, con la existencia de fundamento legal o motivo que la
justifique, o cuando hay por lo menos un interés personal legítimo y directo en el
que la plantea.
III. Características de la pretensión procesal.

1) Se materializa, al igual que la acción, a través de un acto procesal
2) Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Muy excepcionalmente puede ser el
sujeto pasivo quien acciona. Son los casos de demanda de jactancia (art. 269 a
272) y la acción forzada del art. 21 del CPC. Ejemplo: mala interpretación (según
esta catedra) de una demanda reconvencional (contrademanda).
Casos de jactancia: la ley expresa casos en que una persona se jacta de que se le
debe una determinada prestación. El sujeto indicado como deudor puede demandar
al jactancioso de que le demande a fin de probar tal deuda.
* ejemplo de jactancia: pablo tiene supuestas obligaciones con juan. Pese a que
pablo no ha cumplido con sus obligaciones con juan, juan no quiere hacer valer su
pretensión ante tribunales, sin embargo, este ha difundido a todos que pablo
supuestamente le debe un préstamo de $100.000. En caso de jactancia, el
“demando” (pablo) realiza una acción ante el juez para que el demandante pruebe
tal deuda y, por lo tanto, demande a pablo.
* art 21 CPC: derecho de la ley a favor del demando.
-Ejemplo: caso es que ocurre una demanda contra una persona la cual es deudora
de un préstamo de 3 millones de pesos, cuya parte acreedora está compuesta por
3 personas, pero solo una decide demandar al deudor. En definitiva, se busca que
no concurran 3 demandas por cada persona que compone la parte acreedora y que
por lo tanto el deudor pague solo los 3 millones que debe y no 9 millones.
¡OJO! No ocurre lo mismo con la reconvención, pues si bien el que pretende

es el sujeto pasivo, lo que ocurre es que se abre un nuevo proceso, que sólo por
economía se tramita con el inicial.
23
*reconvención: es la contrademanda del demandado. Por lo tanto, no es una

excepción
3) Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado, formalizado o
querellado.
4) La pretensión se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.
5) Mira al interés particular del pretendiente, lo cual lo distingue con la acción, que
tiene un interés social comprometido.
IV. EFECTOS DE LA PRETENSIÓN.

La pretensión constituye el elemento objetivo del proceso y representa el
núcleo central de éste. La pretensión es la declaración de voluntad del actor
(sinónimo de demandante.), cuya existencia determina que se origine, mantenga y
concluya un proceso.
● La pretensión procesal engendra un proceso. En el sentido que usualmente esa
manifestación de voluntad ha de constituir su acto inicial. Sin embargo, nada se
opone a que un proceso comience sin pretensión procesal, si lo hace con vistas a
una pretensión futura, como ocurre con las medidas prejudiciales [estas medidas
prejudiciales aseguran medios de prueba. Ocurre antes del juicio, el cual consiste
en, por ejemplo: declaración de un testigo como medio de prueba esencial, el cual
durante la etapa judicial no estará disponible debido a que dicho testigo tiene una
enfermedad terminal y está a punto de morir.] (preparatorias, probatorias o
precautorias) en las cuales solo es necesario señalar “la acción que se pretende
deducir y someramente sus fundamentos” (art 288 CPC).
[pasa a ser judicial con la con la presentación de la demanda]
● La pretensión procesal determina el mantenimiento del proceso, hasta que el
mantenimiento que a la pretensión debe darse haya alcanzado su finalidad. La
pretensión mantiene –funcionalmente- con vida al proceso.
[la acción da vida, en cambio la pretensión mantiene con vida al proceso
*lo esperable es que la acción se extinga con el fallo, sin embargo, puede pasar que
la pretensión se extinga antes, como por ejemplo en los casos de allanamiento.
*en los casos de allanamiento simplemente se salta la etapa probatoria, no se
termina la sentencia sino hasta la dictación de un fallo]
● La pretensión procesal determina la conclusión de un proceso. Esto ya que
cuando esta reclamación de parte deja de existir por cualquier circunstancia jurídica
que tenga asignada esa eficacia, el proceso debe terminar. (Cuando la pretensión
desaparece, el proceso queda eliminado). Si la pretensión se satisface, entonces el
proceso ha llegado a su finalidad normal y concluye mediante la decisión judicial,
dado que ésta se traduce netamente en la satisfacción de una pretensión.
24
V. Paralelo entre acción y pretensión.

1) Semejanzas.
- Generalmente, ambas corresponden al sujeto activo (demandante/actor)
del proceso.
- Ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto procesal
(demanda).
- En cuanto al objetivo general, ambas tienen por objeto lograr la solución
de un conflicto.
2) Diferencias.
- Sujeto destinatario: la acción se dirige hacia el tribunal; la pretensión contra el
adversario.
- Objetivo específico: la acción tiene como objetivo primordial la apertura del
proceso; la pretensión se dirige a obtener una sentencia favorable.
- Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la acción, es resuelto tan pronto
como se es presentada; el pronunciamiento respecto de la pretensión se da sólo
con la sentencia.
- Efecto de su rechazo: la acción rechazada puede volver a interponerse; si se
rechaza la pretensión, la condena o la absolución se mantendrá a firme en virtud de
la cosa juzgada.
25
La defensa del demandado

*procede una vez emitida la resolución del juez y posterior traslado
Entendemos por defensa del demandado el poder jurídico que tiene en cuanto a
oponerse a la pretensión que el actor ha formulado frente a él y ante el órgano
jurisdiccional.
Tanto el actor (ejerciendo la acción) como el demandado (mediante la
excepción) tienen derecho al proceso.
I. Formas de defensa.
Ante una demanda, el sujeto pasivo puede (1) reaccionar (reacción activa) o (2)
inaccionar (no querer formar parte del proceso mostrándose indiferente). 3)
agresión. De ahí que sus actitudes sean:
• Inacción: Rebeldía o contumacia. El demandado asume una actitud
pasiva, manteniéndose inactivo, sin hacer nada.
¡OJO! La rebeldía no importa (significa) una aceptación; por el contrario,

implica una contestación ficta de la demanda en la que se tienen por negados
genéricamente los fundamentos de su pretensión. La consecuencia procesal de la
rebeldía dice relación con que el actor (demandante) será quien deberá probar
(tiene la carga de acreditar) los hechos en que funda su pretensión.
*la rebeldía niega, por lo tanto, todos los hechos de la demanda. Frente a la inacción,
la etapa probatoria recae en el dmte. Ya que él es quien afirma los hechos.
El artículo 318 CPC dispone que “concluidos los trámites que deben preceder a la
prueba, ya se proceda con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía,
el Tribunal examinará por sí mismo los autos (expedientes) y si estima que hay o
puede haber controversia sobre algún hecho sustancial y pertinente en el juicio,
recibirá la causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos sustanciales y
controvertidos sobre los cuales debe recaer”. (las rebeldías deben irse acusando
en el proceso).
*si los hechos son específicos, no hay prueba (ejemplo: allanamiento)
*el juez está obligado a recibir pruebas, si falta una, se puede pasar directo a la
sentencia. Estos son:
1) hechos sustanciales
2) hechos pertinentes
3) hechos controvertidos
Además, en primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado respecto
de todos los trámites, notificándole las diversas resoluciones que se dicten y debe
acusársele las rebeldías respecto de cada trámite cuando ello sea procedente (por
26
estar en presencia de plazos no fatales), lo que es manifestación del principio

dispositivo y pasividad de los Tribunales de justicia.
En segunda instancia el apelado rebelde adquiere esa calidad por el solo
ministerio de la ley al no comparecer a ese tribunal de alzada dentro del plazo
previsto por la ley, no siendo necesario notificarle las resoluciones que se dicten,
las que producen sus efectos desde que se dictan. Ahora bien, el apelado puede
comparecer en cualquier estado del recurso, pero ya no de forma personal, sino que
representado por procurador del número y debiendo aceptar todo lo obrado
anteriormente.
*rebelde debe aceptar todo lo que se ha tramitado
• Reacción. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las
siguientes actitudes:
- Allanamiento. (Reacción pasiva) Es una aceptación o adhesión expresa del
demandado a la pretensión hecha valer por el sujeto activo. Para que un mandatario
judicial se allane, requiere de la facultad especial del inciso 2° del art. 7° del CPC.
*el allanamiento puede ser total o parcial
*el allanamiento debe ser siempre expreso y nunca tácito
*el allanamiento es un acto de disposición
*abogado para allanarse debe cumplir con los siguientes requisitos: 1) autorización
expresa
*el allanamiento transforma hechos controvertidos en hechos específicos, suprime
la etapa probatoria pero no suspende el proceso
El allanamiento cuando es total importa aceptación de todos los
fundamentos de hecho y de derecho de la pretensión contenida en la demanda.
¡OJO! El allanamiento NO trae como consecuencia la terminación del proceso,
sino que solo libera al Tribunal de la obligación de recibir la causa a prueba luego
de concluido el periodo de discusión del juicio (art 313 CPC). Excepcionalmente, en
los casos en que está involucrado un interés público (ejemplo: matrimonio, filiación
que involucre prueba de ADN, divorcio) indisponible para las partes, el allanamiento
no produce el efecto de omitir la recepción de prueba.
- Oposición a la pretensión. (Reacción activa) Consiste en la declaración de
voluntad del demandado por la que se reclama del órgano jurisdiccional frente al
actor la no actuación de la pretensión formulada por éste. En la oposición a la
pretensión el demandado solicita la desestimación por parte del Tribunal de la
actuación de la pretensión hecha valer por el actor.
Puede revestir las siguientes formas:
27
a) La defensa negativa (meras alegaciones). Consiste en una mera negativa

del elemento de hecho o derecho que sirve de fundamento a la pretensión y
no lleva consigo ninguna afirmación de un hecho nuevo 1.
La alegación o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el
demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que
pide sea declarado y cuyos motivos puede hacerlos valer durante el curso del juicio.
¡OJO! La carga de la prueba recaerá en el demandante, puesto que con estas

el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto destruir la
pretensión.
*ya que los hechos negativos no se pueden probar
¡OJO X 2! Por último, el Tribunal no tiene la obligación de hacerse cargo de

estas defensas, es decir, no deben ser resueltas en lo dispositivo del fallo; basta
sólo su análisis en la parte considerativa.
*fallo:
1) parte expositiva: donde se reproducen los hechos
2) parte considerativa o motivacional: juez razona sobre prueba
3) parte resolutiva o dispositiva: juez se hace cargo de la pretensión misma
[Un fallo de desglosa en una parte expositiva (se reproduce los argumentos básicos
de discusión), considerativa o motivacional (el juez razona respecto de las pruebas
para afirmar los argumentos), y, por último, parte resolutiva o dispositiva, (el juez se
hace cargo de la pretensión misma)]
b) Las excepciones. (reacción activa) Son aquellas peticiones del demandado,
basadas en elementos de hechos y de derecho que tienen eficacia extintiva,
impeditiva o invalidativa del efecto jurídico afirmado como fundamento de la
pretensión. Siempre incorporarán un hecho nuevo, teniendo este (quien la alega)
la carga de la prueba. Se clasifican en:
b.1.- Excepciones dilatorias. (excepciones formales) Son las que se refieren a la
corrección del procedimiento sin afectar el fondo de la acción (pretensión) deducida.
Tienen un carácter taxativo (art. 303 CPC), pero genérico, por cuanto en el número
6 se pueden comprender todos los vicios del procedimiento cuya corrección sea
posible solicitar.
[Litis pendencia, existe un juicio pendiente en tramitación sobre la misma cosa]
[beneficio de excusión, beneficio que tiene el fiador demandado (tercero aval)]
1
la defensa negativa solo niega hechos, no afirma hechos nuevos
28
¡OJO! Estas excepciones deben hacerse valer en un mismo escrito, antes de la

contestación de la demanda y dentro del término del emplazamiento (principio de
la preclusión). Suspenden la tramitación del procedimiento y deben ser resueltas
una vez concluida la tramitación del incidente que generan.
b.2.- Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir el fundamento de la
pretensión e importan la introducción de un hecho de carácter impeditivo,
modificativo o extintivo de la pretensión del actor.
[se ingresa al fondo de la demanda, se hace valer en la contestación de la demanda]
DATO: Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones.
¡OJO! Estas excepciones no suspenden la tramitación del proceso y deben

hacerse valer en el escrito de contestación de la demanda (art. 309 CPC). Una
contestación de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la
prueba va a recaer en el demandado, ya no en el demandante.
¡OJO! Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo contener
las consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa (art. 170 CPC).
b.3.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carácter de
perentorias, pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestación de la
demanda. Son las de cosa juzgada y de transacción.
¡OJO! Formuladas éstas, el tribunal puede fallarlas luego de concluida la

tramitación del incidente que generen, o estimarlas que son de lato conocimiento (el
juez no estima tan clara la excepción mixta), en cuyo caso mandará contestar la
demanda y se reservará el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva
(art. 304 CPC).
b.4.- Excepciones anómalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas
con posterioridad a la contestación de la demanda, durante todo el juicio, hasta la
citación para oír sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en
segunda (art. 309 CPC).
Se trata de las excepciones de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago
efectivo de la deuda, (esta última, siempre que se funde en un antecedente escrito).
¡OJO! Si son deducidas en primera instancia, después de recibida la causa a

prueba, se tramitan como incidentes y se reservará la resolución para definitiva. Si
se deducen en segunda, se sigue igual procedimiento, pero el tribunal se
pronunciará respecto de ellas en única instancia. [las instancias son los grados de
conocimiento]
C) La reconvención. El demandado puede no sólo adoptar una actitud defensiva,
sino que una actitud agresiva, haciendo valer una pretensión en contra del
demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella. Por lo tanto, la
reconvención es la demanda del demandado mediante la cual se introduce una
nueva pretensión. Se acepta su deducción únicamente por razones vinculadas al
29
principio de economía procesal, puesto que se permite que mediante un mismo

procedimiento se resuelva tanto la pretensión del actor principal como del actor que
reconviene (demandado principal).
Si el demandado deduce una reconvención, amplía el ámbito objetivo del proceso,
puesto que introduce en él una nueva pretensión.
¡OJO! La oportunidad (preclusión) de deducirla es el escrito de contestación de

la demanda.
La reconvención es una demanda y por lo mismo, se substanciará y fallará
conjuntamente con la demanda principal. Asimismo, deberá ser notificada al
demandado reconvencional (demandante principal) igual que la demanda y éste
puede asumir las mismas actitudes del demandado principal) respecto a la demanda
principal.
Requisitos de la reconvención:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención estimada
como demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensión se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda.
30
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.

Son aquellos antecedentes necesarios que deben concurrir para que el juicio tenga
una existencia jurídica y validez formal (dos objetivos).
De acuerdo con lo dicho es posible distinguir:
- Presupuestos procesales de existencia. Aquellos antecedentes que
deben concurrir para que el proceso tenga existencia jurídica.
- Presupuestos procesales de validez. Aquellos antecedentes que deben
concurrir para que el proceso, no obstante tener existencia jurídica, tenga
validez formal.
I. PRESUPUESTOS PROCESALES DE EXISTENCIA.

Son los siguientes:
a.- La existencia de un juez que ejerza jurisdicción.
b.- La existencia de partes.
c.- La existencia de un conflicto o litigio
La doctrina ha agregado a estos requisitos,
*El no emplazamiento del sujeto pasivo al proceso. Compartimos la opinión del
profesor Colombo en cuanto a que se trata más bien de un problema de
inoponibilidad que de existencia.
* La falta de acción. En aquellos casos en que el proceso no puede ser iniciado de
oficio.
Si no concurren los presupuestos de existencia, las consecuencias que se
generan son las siguientes:
- El proceso es inexistente y por lo mismo los actos realizados en el no
producen efecto alguno.
- El Tribunal no está obligado a proveer la demanda para dar inicio a un
proceso si constata la falta de concurrencia de un presupuesto de
existencia del proceso.
- No se genera el estado de litis pendencia, puesto que no hay un proceso
que lo genere.
- No se produce, una vez firme la sentencia, la cosa juzgada, sino que solo
existirá cosa juzgada aparente.
- Las partes pueden desconocer en cualquier momento el fallo por
cualquier vía, sin que exista un plazo para que se pueda sanear la
inexistencia.
- No se puede producir la convalidación del acto inexistente, ni por voluntad
de las partes, ni por el transcurso del tiempo.
- No es procedente interponer recursos, ya que ellos están destinados a
impugnar una sentencia que tenga existencia jurídica.
31
¡OJO! Para la doctrina la inexistencia solo requiere ser constatada por el juez
tan pronto compruebe que el negocio jurídico que se invoca carece de sus
presupuestos.
II. PRESUPUESTOS DE VALIDEZ

Son los siguientes:
- La existencia de un tribunal competente.
- La capacidad de las partes.
- El cumplimiento de las formas legales contempladas para el desarrollo del
procedimiento.
Si no concurren los presupuestos de validez, se generan los siguientes efectos:
- El tribunal se encuentra facultado (principio inquisitivo o de oficialidad)
para adoptar diversas medidas durante el curso del procedimiento para
prevenir o declarar la nulidad de un proceso por falta de un presupuesto
de validez, siendo las principales manifestaciones las siguientes:
1.- No dar curso a la demanda por ausencia de los tres primeros requisitos del
artículo 254 CPC.
2.- No proveer la primera presentación en caso que el escrito no contenga la
constitución del patrocinio y no proveer (luego del apercibimiento legal) el escrito si
no se ha constituido el poder.
3.- Declarar de oficio su incompetencia absoluta.
4.- Declarar de oficio la nulidad procesal (art. 83 CPC).
5.- Corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso (art 84
CPC).
6.- Casar de oficio la sentencia en la que se contenga un vicio que hace procedente
el recurso de casación en la forma (art 775 CPC).
- Las partes pueden durante el curso del procedimiento alegar la nulidad procesal
que afecta al proceso o a un acto específico de este mediante alguna de las
siguientes vías:
1.- Excepción dilatoria.
2.- Formulando incidente de nulidad procesal.
3.- Deduciendo recurso de casación en la forma.
4.- Deduciendo la acción de revisión en los casos excepcionales contemplados en
la ley.
- El proceso nulo y los actos realizados en él generan todos sus efectos
jurídicos mientras no sea declarada la nulidad.
- El proceso nulo genera el estado de litis pendencia y este permanecerá
vigente con todos sus efectos hasta que no se declare la nulidad.
32
- La nulidad procesal debe ser declarada, salvo disposición expresa de la

ley en contrario. Solo en el caso que el vicio irrogue un perjuicio a las
partes que se reparable únicamente con la invalidación del fallo.
- La sentencia dictada en el proceso, una vez firme, produce cosa juzgada,
ya que han precluido los medios de impugnación para reclamar el vicio.
Excepcionalmente se puede pretender la declaración de nulidad en los
casos de procedencia de la revisión.
- Las partes solo pueden alegar la nulidad dentro del proceso y antes que
adquiera firmeza el fallo, puesto que la cosa juzgada produce el
saneamiento de los vicios de nulidad procesal.
- El acto nulo puede ser convalidado por voluntad expresa de las partes y
por el transcurso del tiempo, en caso de ejercer los mecanismos para
reclamar la nulidad en los plazos legales.
- El recurso contemplado para reclamar la nulidad procesal, sea por
haberse dictado una sentencia viciada o bien emanar ésta de un
procedimiento viciado es el recurso de casación en la forma
33
PRESUPUESTOS DE EFICACIA DE LA
PRETENSIÓN.
La legitimación procesal es un presupuesto de eficacia para que la sentencia pueda
acoger la pretensión que se haya hecho valer por el actor dentro del proceso, puesto
que si falta la legitimación no podrá existir por parte del tribunal un pronunciamiento
sobre el conflicto promovido.
Resulta indispensable para la dictación de una sentencia eficaz y oponible a
las partes (la que evidentemente puede ser favorable o desfavorable) contar con
legitimación procesal por parte de éstas.
I. OPONIBILIDAD PROCESAL.
Además de la inexistencia y la nulidad procesal, se contempla este tipo de
sanción de ineficacia propuesta por la doctrina. Así se dice que el acto procesal es
oponible cuando produce efectos con relación a las personas a quienes está
destinado. A l vez es inoponible en todos los demás casos.
La inoponibilidad debe examinarse dentro del esquema de los actos
procesales, ya que impide que el acto produzca sus efectos normales.
La inoponibilidad tiene su fundamento en los efectos relativos del proceso y
de la sentencia que en el se dicte y, como consecuencia, la protección de los
terceros que no pueden verse afectados por lo decidido por el órgano jurisdiccional.
La ineficacia puede tener diversos grados y es distinta a la nulidad ya que:
1.- El acto declarado nulo, en principio, no produce respecto de nadie los efectos a
que estaba destinado, ya sea desde el origen o a partir de la declaración judicial de
nulidad.
Pero a veces un acto es ineficaz solo respecto de los terceros o de ciertos terceros,
conservando su validez para regir las relaciones entre las partes. Se trata entonces
de una simple inoponibilidad. En otras palabras, entre las partes el acto es válido y
eficaz pero no es oponible a terceros, estos pueden considerarlo como no
celebrado.
La inoponibilidad es entonces una sanción que priva de efectos a un acto
contra terceras personas que no han concurrido a su celebración.
Para analizar la oponibilidad e inoponibilidad de los actos procesales debe
distinguirse entre la oponibilidad del proceso y de la sentencia y recordar el concepto
de parte y terceros.
Hay que recordar que el proceso se forma al vincularse el juez, las partes y
el conflicto.
En torno a la relación procesal que genera oponibilidad, ella se genera a partir
de la constitución de la relación jurídica procesal. La del actor surge con la actividad
34
del juez, cuando el juez admite a tramitación la acción y por lo tanto abre el proceso.
La del demandado cuando es debidamente emplazado de acuerdo a la ley.
En cuanto a las partes la inoponibilidad procesal está relacionada con los
efectos de las sentencias judiciales. La regla es que la sentencia sólo afectará a las
personas en cuanto hayan litigado en un proceso con un objeto y con una causa
determinada. En otras palabras, es el conflicto sometido al proceso y los sujetos
vinculados a él, lo que hace que los efectos de la sentencia sean oponibles. Por el
contrario, lo resuelto por la sentencia será inoponible al resto de las personas y
conflictos. Los actos procesales ejecutados en un proceso no son oponibles a los
terceros absolutos (aquellos a que no vincula la relación procesal)
También es necesario destacar que este fenómeno jurídico se presenta
fundamentalmente cuando el sujeto pasivo no ha sido emplazado de manera alguna
al proceso. No hablamos de una situación en que se haya practicado un erróneo
emplazamiento, sino que inexistencia de emplazamiento.
En los casos en que nos encontramos ante la concurrencia de la falta de
presupuestos de oponibilidad de un proceso, se generan las siguientes situaciones.
- La inoponibilidad debe hacerse valer por un tercero en contra de quien se
pretende hacer valer un acto procesal o una sentencia.
- La inoponibilidad se puede hacer valer en contra de toda persona que
pretenda prevalerse del acto o de la nulidad afectada de ineficacia.
- La inoponibilidad puede oponerse generalmente como excepción o
defensa del proceso.
- La inoponibilidad no es una sanción que tenga por objeto acatar el acto
mismo, sino sus efectos.
- La inoponibilidad da eficacia al debido proceso al permitir a los terceros
defenderse respecto de la eficacia de actos de un proceso o de una
sentencia del cual no han podido ser partes.
- Para reclamar la inoponibilidad no hay plazos y los actos no se convalidan
por el transcurso del tiempo.
- Los actos inoponibles pueden ser ratificados por las partes.
- La inoponibilidad está vinculada a los limites subjetivos y objetivos de la
cosa juzgada.
- La inoponibilidad procesal se encuentra regulada en nuestro
ordenamiento jurídico en las siguientes instituciones:
a) Los efectos de las sentencias judiciales, art 3 inc 2 CC.
b) La inoponibilidad en el cumplimiento del fallo (art 234 CPC).
c) La agencia oficiosa (art 6 CPC).
35
El contenido del derecho de acción.

Son tantas las disputas que se han generado en torno al concepto y dimensión del
de acción, que muchos autores han instado por el abandono a tales discusiones
sosteniendo que la acción es un concepto relativo (Calamandrei) o de carácter
extraprocesal (Guasp).
En esta disputa todo está sujeto a cuestionamientos, a saber:
1.- Oportunidad en que surge (si antes e independiente de la vulneración de un
derecho o bien con ocasión de ella).
2.- El destinatario de la acción (el Estado, el adversario o bien ambos).
3.- Su naturaleza jurídica (si es una facultad, poder, derecho público subjetivo,
derecho de petición).
4.- Su contenido (pretensión de tutela jurídica, derecho al proceso, derecho a una
sanción, derecho a la jurisdicción, derecho a una sentencia de fondo, derecho a una
sentencia de fondo favorable).
Parte de la doctrina más calificada explica la naturaleza de la acción como
un derecho subjetivo público, dirigido al órgano jurisdiccional para obtener la
protección de los derechos e intereses legítimo.
La noción de derecho público subjetivo surge como consecuencia de que las
relaciones entre el Estado y sus súbditos sean concebidas como vínculos jurídicos.
Así los derechos públicos subjetivos integran en el derecho público, en este vínculo
Estado-persona, con el propósito que aquél ejecute prestaciones a favor de ésta,
dentro de ellas otorgar la tutela jurisdiccional.
[el concepto busca que existiendo un conflicto cuyo único método de resolución sea
la heterocomposición. La acción de las herramientas para solucionar a través de un
juez]
I. Acción como derecho público subjetivo.

Sabemos que las concepciones civilísticas de la acción han sido superadas
por una tesis que aboga que la protección jurídica, a través de la acción, es una
materia propia del derecho procesal. Se deja de lado la concepción clásica romana
de “actio”, emergiendo la corriente de la autonomía de la acción respecto del
derecho material. Sin ir más allá, el nacimiento del derecho procesal como disciplina
autónoma se debe precisamente a esta polémica que involucra la acción.
Surgen así diversas teorías (que asocian a la acción como un derecho
subjetivo) respecto a la naturaleza jurídica de la acción las que se pueden agrupar
en dos grandes corrientes:
- Teorías concretas: Sin desconocer la separación que existe entre derecho
material y acción procesal, indican que esta última es un derecho
subjetivo encaminado –entre otras formulaciones- a obtener una
36
resolución favorable o el pronunciamiento de una sentencia justa o una

sentencia sobre el fondo.
- Teorías abstractas: Se limitan a reconocer como objeto del derecho de
acción la actividad jurisdiccional, cualquiera sea el resultado a que se
arribe. El derecho de acción sería solo un derecho a la actividad
jurisdiccional o también un derecho al proceso.
[los procesos son inciertos, por tanto, bajo una teoría concreta el resultado de esta
es siempre favorable. Empero, en una abstracta esto no ocurre, siendo incierto el
resultado]
II. Acción y tutela del derecho.

La protección de los derechos subjetivos se realiza a través del ejercicio del
derecho de acción. Cuando ellos han sido desconocidos o amenazados, el
justiciable puede solicitar al órgano jurisdiccional que proceda a otorgarle
resguardo, con la finalidad que no pierda eficacia. Del mismo modo, para que el
Tribunal pueda conceder esta petición, verificará –normalmente en la sentencia
definitiva- la existencia de los elementos constitutivos del derecho de acción, oyendo
previamente a la contraparte o por lo menos dándole la oportunidad de ser
escuchada (tanto en un proceso declarativo como ejecutivo). Así, bajo el enfoque
del contenido, la respuesta del Tribunal estará determinada por el tipo de derecho
o interés legítimo respecto del que solicita la protección.
[el justiciable es aquel que busca la resolución del conflicto a través del juez]
[según la protección necesitada de parte del juez, es por esto que las acciones
tienen clasificaciones]
Derechos de contenido patrimonial.

Pueden manifestarse de distinta forma y con distintos propósitos, a saber:
a) la reparación pecuniaria o patrimonial encaminada a IDP que pueden
provenir de un contrato incumplido (art. 1556 CC) o de la infracción al
principio general de no dañar a otro (art. 2314 CC). Se trata de la forma
de protección jurídica tradicional, que actúa frente a lesiones
consumadas.
b) La obtención del cumplimiento forzado de una determinada obligación
(art. 1553 CC).
c) La restitución patrimonial. Sea por el cumplimiento de la condición
resolutoria (art. 1487 CC) de la declaración de nulidad de un acto o
contrato (1687, 1689 CC), del ejercicio de la acción reivindicatoria (889,
904 CC) o en aquellos casos de proscripción al enriquecimiento sin causa
(actio in rem verso).
d) La imposición de abstención o cesar en una determinada conducta (1555
CC).
e) La destrucción de lo construido (art. 1555 CC).
37
f) La declaración de certeza del derecho, para conceder seguridad jurídica

a una determinada situación o relación.
Derechos de contenido extrapatrimonial.

- Reconocimiento al derecho a la vida del que está por nacer. Cualquiera
puede accionar en beneficio del nasciturus con el propósito de evitar la
consumación de la amenaza a su vida, llegando incluso el juez a disponer
de facultades oficiosas con tal finalidad. (Art. 75 CC y Art. 19 N°1 CPR). }
- En materia de honra de las personas y respeto a la vida privada (Art. 19
N°4 CPR).
III. Elementos constitutivos del derecho de acción

En el proceso civil para conceder la tutela jurisdiccional a través del ejercicio
de la acción se requiere que exista:
1.- Causa de pedir.
2.- Legitimación.
3.- Que exista la posibilidad de otorgar el petitum de la acción deducida
(accionabilidad).
Para saber qué debe resolver el juez es necesario que el actor en su
demanda presente una petición de protección jurídica relativa a un asunto
específico. Toda acción en el proceso civil se deduce en relación a un supuesto de
hecho concreto, que motiva al actor a pedir tutela judicial, debiendo cumplir con los
tres requisitos referidos.
1. Causa de pedir.
Se asocia con la determinación de la razón o fundamento de la acción. Se
trata del título justificador del derecho.
En la doctrina procesal, la delimitación de la causa de pedir se vincula con el
problema del título justificador del derecho o de la “causa eficiente” del derecho. Así
Enrico Liebman define a la causa de pedir como “el hecho del que surge el derecho
que el actor pretende hacer valer o la relación jurídica de la cual aquel derecho se
hace derivar, con todas aquellas circunstancias e indicaciones necesarias para
individualizar extactamente la acción que se propone”. Por su parte Francesco
Carnelutti la define como “la razón del que afirma una pretensión”.
A nivel interno, el art. 177 inciso final CPC, a propósito de la excepción de
cosa juzgada, se indica que la causa de pedir es “el fundamento inmediato del
derecho deducido en juicio”.
¡OJO! La causa de pedir que invoca el demandante se vincula a conflictos

intersubjetivos que pueden tener su origen en, las obligaciones, el status, el derecho
38
subjetivo, el derecho potestativo, el interés individual, colectivo o difuso, garantías

constitucionales, derechos reales o personales.
¡OJO X 2! La determinación de la causa de pedir está asilada en el

dogma que la fuente del derecho es la ley. Sin embargo, es dable decir que la
declaración del derecho es un acto mucho más complejo que la mera aplicación de
una norma legal a hechos determinados.
Para la determinación del derecho como lo justo (la cosa justa, como lo
debido a otro), es necesario invocar un título del derecho, en cuya virtud una de las
partes sostiene que éste le pertenece o le está atribuido (un título de crédito, el
dominio) y, por lo tanto, que le es debido cuando se le desconoce o amenaza.
Contribuyen a la determinación de lo que “es debido a otro”, junto con la ley, la
equidad, la doctrina científica, la costumbre, la jurisprudencia y principios generales
del derecho.
IMPORTANTE: Debe ser considerado como título todo aquello que sea
capaz de producir la atribución de la cosa que se reclama (el dueño respecto de su
propiedad, el crédito, el acreedor, etc.).
¡OJO X 3! Junto al título (para la declaración del derecho) es también

relevante la medida del derecho, que es la cosa concreta que se reconoce al titular
(facultad jurídica que se tiene, la cantidad de dinero debida). Esto lo pide el
demandante en la parte petitoria de su demanda, lo contradice (normalmente) el
demandado en su contestación y lo fija el juez en su sentencia de fondo.
Es necesario decir que, aunque nuestro sistema predomina el positivismo
legalista, la ley no es la única fuente que sirve de base para que el actor fundamente
la causa de la acción. En el caso del juez, a raíz del mandato que impone el principio
de inexcusabilidad (art. 76 CPR) cuenta con la posibilidad de fundamentar su
respuesta en una fuente diversa de la ley, pudiendo acudir a la equidad como fuente
de derecho (art. 170 N°5 CPC).
a. Elementos que componen la causa de pedir.
Se discute en doctrina respecto de sus componentes. Algunos sostienen que
solo está compuesta por el elemento fáctico (hechos), por lo que el juez tendría una
mayor amplitud a la hora de aplicar el derecho, pudiendo prescindir de la calificación
jurídica que da el actor en su demanda.
Otros sustentan que, junto con la cuestión de hecho, también integra la causa
de pedir el derecho. Para ello, el juez no puede alterar la causa de pedir a pretexto
de aplicar el derecho.
Como se observa el problema está íntimamente conectado con el valor que
pueda asignarse al principio rector iura novit curia “el Tribunal conoce el derecho”.
Con toda la doctrina predominante a nivel jurisprudencial viene dada por realzar el
principio en comento.
39
b. Fijación procesal de la causa de pedir y su control.

La obligación de precisar la causa pedir está establecida claramente en el
artículo 254 N°4 CPC. Como principio general, el juez no puede controlar la
existencia de este componente preventivamente, aunque sea de manifiesto que el
actor carece del título justificador del derecho que reclama en su demanda. (ver
artículo 256 CPC). Por lo tanto, la decisión respecto de la procedencia de este
presupuesto se concreta en la sentencia definitiva. Es más, la sentencia definitiva
es conceptualizada como “aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio” (Art. 158 inciso 1 CPC).
¡OJO! Solo es admisible un control formal de la causa pedir, en la medida

que el demandado solicite al juez que el actor aclare las contradicciones o dudas
que hagan ininteligibles la relación de los hechos y del derecho contenida en su
demanda (art. 303 N°4 CPC). La oportunidad de hacerla valer dependerá del tipo
de procedimiento, así en el JOMC se hará como excepción dilatoria antes de
contestar la demanda y si se trata de procesos con audiencias preparatorias o
preliminares, en esa fase.
De esta forma no es admisible que se emita un pronunciamiento sobre el
fondo de la acción deducida en las etapas iniciales, quedando circunscrita la
decisión para sentencia definitiva, salvo casos muy excepcionales, como por
ejemplo la acción de responsabilidad civil contra los jueces (art 328 COT), la acción
de protección (el AA exige examinar en la admisibilidad, entre otros, si tiene
fundamentos suficientes para acogerlo a tramitación)
2. La legitimación.
Se trata de un tema fundamental y transversal a cualquier sede jurisdiccional.
Hablamos de un elemento que sirve para determinar los sujetos que pueden ser
“justa parte” (parte legitima) en un determinado litigio, es decir, quienes tienen la
calidad de legítimos contradictores para discutir sobre el objeto del proceso en una
determinada relación procesal
A modo general, es dable decir que la acción no compete a cualquiera y ella
tampoco puede deducirse en contra de cualquiera. La mayor o menor extensión
para el ejercicio de este derecho viene dado por el tipo de legitimación que allí se
reconozca, ateniendo fundamentalmente al criterio ordinario o extraordinario de la
legitimación.
Para la doctrina clásica, la legitimación es un requisito de la acción, entendida
esta última como un derecho a una sentencia favorable. Se trata de un presupuesto
de fondo, a tal punto que si ella no concurre (activa y pasivamente) faltará un
elemento básico para acceder a la tutela judicial.
40
3. La accionabilidad.
Dice relación con la posibilidad que disponen los Tribunales de conceder la
protección jurídica reclamada por el actor.
¡OJO! Se verifica observando el petitorio de la demanda, ya que en esa

parte el demandante da a conocer la concreta tutela judicial que solicita, enunciando
de forma precisa y clara, las peticiones que se someten al fallo del Tribunal (Art. 254
N°5 CPC).
La accionabilidad se verifica a la luz del ordenamiento jurídico, es decir,
considerando si el conflicto promovido puede ser objeto de protección jurisdiccional.
¡OJO X 2! La ausencia de este elemento puede provenir, por ejemplo,

en los derechos subjetivos desprovistos de acción, (Obligaciones naturales Art.
1470 CC). Aunque en la reclamación jurisdiccional de estas obligaciones concurra
la legitimación y la causa de pedir, si el demandado opone la respectiva excepción
material de falta de acción, la demanda no podría prosperar por ausencia de
accionabilidad.
VI. La demanda y el derecho de acción.

La interposición de la demanda se justifica por la opción ejercida por un
justiciable en torno a solicitar la debida protección, al órgano jurisdiccional, respecto
de sus derechos e intereses legítimos, mediante el ejercicio del derecho de acción.
La demanda (acto jurídico procesal del demandante) contiene un relato
fáctico y la fundamentación jurídica que sustenta la petición solicitada (tema
decidendum), que es la primera parte de un conjunto complejo de actuaciones
procesales que concluye (normalmente) con la dictación de la sentencia definitiva.
Toda la actividad que se desarrolla en un proceso determinado normalmente
viene dada por el contenido de la demanda. La contestación de la misma no se
puede realizar sino se tiene a la vista lo que busca y pide el actor. Los límites de la
sentencia vienen fijados, entre otros, por el escrito de demanda.
Cuando se cumplen los requisitos formales de la demanda, el juez la admitirá
a tramitación, dictando la resolución que corresponda de acuerdo al procedimiento
en el que se sustanciará.
¡OJO! En nuestra legislación civil, no está contemplada la facultad de que

el juez pueda rechazar al inicio o preliminarmente la demanda, ni siquiera cuando
existe falta de accionabilidad.
41
VII. El petitorio de la demanda.

Junto con la fundamentación fáctica y jurídica, la demanda debe contener
una petición de protección “petitum”. En esta parte el demandante señala cual es el
alcance de la tutela jurisdiccional que busca, según el tipo de acción deducida
(condena, declarativa o constitutiva).
De acuerdo al art. 254 N°5 del CPC, el actor debe realizar una formulación
rpecisa del petitum, lo que posiciona en la obligación de indicar cual es la tutela
efectiva que solicita al órgano jurisdiccional. Esto se explica porque la jurisdicción
actúa para resolver conflictos intersubjetivos reales, no hipotéticos o eventuales,
motivo por el cual sería un error en el petitorio de la demanda que la protección
jurídica que se solicita sea explicitada de forma ininteligible o de un modo
condicional.
¡OJO! La falta de idoneidad en la formulación del petitorio puede generar que,

en definitiva, la petición de protección jurídica sea denegada.
VIII. Las acciones y el tipo de tutela jurídica que persiguen

Según el tipo de protección que se pretenda obtener se distingue entre
acciones de condena, declarativas y constitutivas.
1.- Acción de condena. Se solicita al órgano jurisdiccional que ordene al
demandado, por sentencia judicial, realizar una prestación o abstención a favor de
un justiciable.
Requisitos: (Copulativos)
- La existencia de un derecho subjetivo o interés legítimo que permita
reclamar una prestación de dar, hacer o no hacer.
- Que dicha prestación sea actualmente exigible.
En general las acciones de condena tienen su causa de pedir en las denominadas
fuentes de las obligaciones. Conflictos relativos a la restitución del dominio, de la
posesión, la mera tenencia, el cumplimiento del contrato, el derecho a obtener
indemnizaciones y reparaciones pecuniarias, se obtienen a través de las acciones
de condena.
Por Regla General, la acción de condena se intenta una vez que la lesión del
derecho está consumada, esto es, se ha cumplido el plazo, la condición o el modo
que permitan al acreedor reclamar la prestación debida; o se ha realizado el hecho
que da lugar a la indemnización, a la restitución o en general al cumplimiento de la
prestación debida. De ahí que la acción de condena no preste utilidad para el pago
de una prestación fundada en conjeturas, ya que su causa de pedir requiere que
esté fundada en hechos ocurridos realmente.
En el plano de las acciones de condena, debemos decir que la acción ejecutiva
corresponde a un derecho público subjetivo que se reconoce a los particulares para
42
obtener la realización de una ejecución forzosa mediante la realización de todos los

actos que integran el proceso de ejecución
a. Acción de condena genérica o con reserva.
Es normal que el actor busque el cumplimiento íntegro de la prestación
debida, también es posible que éste fraccione la petición, ejerciendo la acción de
condena con reserva de acuerdo a lo previsto en el artículo 173 CPC. Esto se
explica en la respuesta parcial que puede dar el juez, limitándose a declarar que
existe la obligación de indemnizar perjuicios o restituir los frutos sin tener que
cuantificar su especie y el monto. El momento para discutir sobre esos tópicos se
retrasa a la etapa de cumplimiento de la sentencia (art. 235 regla 6 CPC).
La posibilidad de fraccionar la pretensión de condena se justifica por el
contenido del principio dispositivo que informa el proceso civil, ya que corresponde
al actor configurar el modo como solicita su protección jurídica.
¿Qué razones podría tener el demandante para optar por la reserva?
Son variadas, dentro de las que encontramos un eventual aumento de los
daños durante la prosecución del juicio. En tal caso no parece justo que la víctima
sea obligada a tener que cuantificar prematuramente el perjuicio sufrido,
conminándolo a cometer error en cuanto al señalamiento de los daños a reparar.
a.1. Efectos procesales de la acción de condena con reserva.
Origina un proceso con objeto parcial, atendido que el actor ha optado por
dejar fuera del debate la cuantía o monto de los frutos o perjuicios.
En función de ello si la acción es acogida pueden ocurrir las siguientes
situaciones:
- La declaración de la existencia de la obligación no libera al demandante
de probar la cuantía de los perjuicios y frutos, cuya procedencia está
reconocida abstractamente. Su falta de diligencia puede conducir a que
la protección de su derecho no prospere.
- La sentencia de condena genérica no concede al demandante un título
ejecutivo, al carecer de liquidez y determinación de la obligación. El
demandado no puede ser compelido a realizar una prestación, hasta que
en la etapa de ejecución no sea fijado el quantum indemnizatorio o el
monto de los frutos.
- La reserva admitida no significa que a través de esta vía se pueda
incluir la reparación de los daños futuros. La condena genérica
discurre sobre un ilícito consumado en el tiempo, pero cuyos efectos (en
relación a la especie y el número de los frutos y perjuicios) quedan
relegados para una discusión en la etapa de cumplimiento incidental o en
otro juicio posterior. Tampoco admite que el actor pretenda la reparación
de los daños inciertos o eventuales.
- La reserva se limita a los perjuicios o frutos que tengan estricta vinculación
con la declaración de la existencia del deber de indemnizar o restituir,
debiendo ser determinados con estricta relación a la causalidad que debe
43
existir entre los frutos devengados o perjuicios provocados y el evento

dañoso declarado por sentencia judicial.
[las acciones de condena son las únicas que necesitan de ejecución]
2.- Acción declarativa o de mera declaración.

[busca poner fin a una incertidumbre jurídica]
Esta acción busca que se ponga fin a un estado de incertidumbre jurídica.
Según la constatación que busque el demandante, las acciones pueden ser:
- De declaración positiva.
- De declaración negativa.
Jurisprudencialmente se ha determinado que el alcance y requisitos de la acción
declarativa corresponden a los siguientes:
a) Se direcciona exclusivamente a la constatación judicial de la existencia o
inexistencia de una relación o situación jurídica. Con su ejercicio no se busca
la condena de un demandado a realizar una prestación, sino que otros
objetivos como declarar la inexistencia de una sociedad conyugal que había
sido disuelta por los cónyuges.
b) La declaración de certeza debe recaer sobre una controversia actual.
c) El actor debe acreditar un interés material, patrimonial o moral que justifique
la necesidad de conceder este resguardo jurisdiccional. Con este requisito se
excluye la posibilidad de promover consultas meramente doctrinales o
académicas, ya que la jurisdicción debe actuar para la solución de
controversias jurídicas intersubjetivas.
d) La protección jurídica que se logra por este camino queda amparada por el
efecto de cosa juzgada. Por regla general la tutela que surge de este tipo de
sentencias no necesita de una etapa de ejecución. Excepcionalmente la ley
dispone la inscripción de algunas sentencias declarativas para efectos de
publicidad frente a terceros (art. 2513 CC).
[por regla general, estas no necesitan de instancia de ejecución, basta que la
sentencia esté ejecutoriada para que se cumpla]
3.- La acción constitutiva.

Bajo esta denominación se comprenden distintas cuestiones que miradas en
su conjunto se relación directamente con el “cambio jurídico” susceptible de obtener
mediante el ejercicio de la jurisdicción.
[se busca crear, modificar o dejar sin efecto un determinado estado o situación
jurídica]
Parte de la doctrina sostiene que las situaciones jurídicas que surgen del
ejercicio de estas acciones se pueden observar en la creación de un estado jurídico
44
que antes no existía; producir un cambio de estado jurídico existente, cancelar o

dejar sin efecto un estado jurídico preexistente.
Requisitos:
- Que exista una disposición que permita solicitar una modificación o la
extinción de una determinada situación o relación jurídica. El legislador es
el único que puede regular las condiciones que permiten solicitar esta
forma de protección jurídica, sea a través de causales genéricas (las que
se invocan para solicitar la nulidad de un acto o contrato) o específicas
(las que permiten impetrar una solicitud de divorcio).
- Que el juez examine si los hechos fundantes de la acción existen y si ellos
cumplen con el presupuesto establecido en la norma para proceder a la
creación del estado jurídico solicitado por el actor. Así, por ejemplo, para
declarar la nulidad de un contrato, debe analizar si la petición se
circunscribe dentro del supuesto legal invocado para la procedencia de la
sanción de invalidez.
¡OJO! En algunos casos el legislador reconoce a las sentencias constitutivas

eficacia erga omnes, como acontece con la que constituye un estado civil, la que no
puede ser discutida por terceros en cuanto a sus efectos (art. 315 y 316 CC).
45
EL PROCESO
De acuerdo a lo ya visto, el derecho a exigir el despliegue del aparato jurisdiccional
se verifica a través de la acción, la que se materializa (concretiza) mediante la
interposición de la demanda, acto jurídico procesal que además contiene la
pretensión del justiciable, la que será resuelta con el acto de autoridad denominada
sentencia definitiva. Sin embargo, entre la interposición de la demanda y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva, debe transcurrir inevitablemente un
tiempo, dentro del cual se desarrollan múltiples actos procesales que legitiman la
decisión jurisdiccional y que en su conjunto reciben el nombre de proceso.
I. CONCEPTO.
El proceso puede ser definido como “la secuencia o serie de actos que efectúan
tanto las partes como el Tribunal y se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión con
efecto de cosa juzgada”.
El proceso entonces es una institución de carácter teleológico, persigue un
determinado fin que no es otro que la dictación de una sentencia por parte del
tribunal, resolviendo el asunto sometido a su decisión.
De la definición de proceso extraemos las siguientes conclusiones:
- Se vincula con el ejercicio de la función jurisdiccional.
- Su finalidad normal es la solución del litigio.
- La decisión constituye un acto jurisdiccional que debe emanar del órgano
adecuado y establecido por la Constitución y la ley.
¡OJO! Sin embargo, la voz proceso es utilizada con diversos alcances tanto en
la ley, como en doctrina y jurisprudencia. Es así como podemos hablar de proceso
como litigio, juicio, procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis.
A. Proceso y Litis o litigio.

La Litis es el conflicto intersubjetivo de intereses, jurídicamente relevante,
reglado o reglable por el derecho objetivo, caracterizado por la existencia de la
pretensión resistida.
Si bien el proceso supone un litigio que se pretende solucionar, es posible un
proceso sin litigio (actos de jurisdicción voluntaria).
B. Proceso y juicio.
Juicio se refiere al “acto de juicio”, es decir a la sentencia definitiva que
zanja el asunto controvertido. Pero el proceso no solo hay actos de juicio, sino que
también actos de parte y de terceros e incluso un proceso puede terminar sin el
46
“acto de juicio”, como ocurre con el desistimiento de la demanda, el abandono del

procedimiento o en general equivalentes jurisdiccionales.
C. Proceso y procedimiento.
Si bien, es común que ambos conceptos se empleen indistintamente para referirse
a una misma realidad, lo cierto es que tienen diferencias. El procedimiento solo hace
referencia al aspecto externo de la actividad jurisdiccional que se desarrolla por
medio del proceso. El proceso, por su parte, se refiere a una realidad diversa, de
carácter más bien sustancial al actuar del órgano jurisdiccional y de las partes.
El proceso es un conjunto de actos unidos hacia un fin común, que el procedimiento
(un conjunto de ritualidades) organiza para el mejor cumplimiento de tal fin. Como
diría Marinoni, la idea de proceso es esencialmente teolológica, en cuanto apunta a
la obtención de un determinado fin, que solo se alcanza mediante determinada
estructura de actos, diseñada especialmente para la obtención de ese fin. Mientras
el proceso es definido a partir de su fin, el procedimiento es considerado como la
secuencia de actos que permiten llegar a tal fin.
Alvarado Velloso sostiene que todo proceso debe contener un mínimo de actos y
actuaciones procesales sin los cuales no es posible hablar de proceso. Así las
etapas mínimas que deben existir en todo proceso son:
- Etapa de afirmación. (Demanda). Es a través de este acto jurídico que
se da inicio al proceso y se fija el objeto del mismo. Aquí existirá una
afirmación del demandante respecto de la existencia de un conflicto en el
plano de la realidad, solicitando al juez que lo resuelva (asunto civil) o bien
que aplique la sanción que corresponda de acuerdo a la ley (sede penal).
- Etapa de posible negación. La ley debe conceder al demandado la
posibilidad de resistirse a la demanda. Se trata de una posibilidad ya
que, como sabemos, el demandado es libre para decidir si reaccionar o
bien inaccionar. Por eso, el estándar mínimo viene dado por otorgar al
demandado la oportunidad de ser oído.
[un proceso legítimo, debe otorgar la oportunidad de responder la contrapretensión]
- Etapa de verificación o confirmación. Las partes pueden presentar al
tribunal los medios de prueba que vienen a reforzar sus postulados, ya
que son éstas las interesadas de obtener un resultado favorable. A pesar
de ello, tanto en el derecho procesal comparado como en el nacional, se
contempla –por excepción- la posibilidad de actividad probatoria de oficio
por el Tribunal, principalmente a través de las llamadas “medidas para
mejor resolver”.
- Etapa de conclusión. Consiste en otorgar a las partes –luego de
culminado el periodo de prueba- una oportunidad para que manifiesten al
Tribunal el examen racional y lógico que mereció la prueba al alero de los
hechos que debían ser acreditados. (Art. 430 CPC Observaciones a la
prueba).
47
- Resolución del conflicto. Se materializa con la dictación de la sentencia

definitiva.
Proceso Procedimiento
Conjunto de actos unidos hacia un fin Conjunto de ritualidades, de elementos

común, que el procedimiento organiza formales.
para el mejor cumplimiento de su fin.
Denota la idea de unidad. Denota la idea de diversidad de actos.
D. Proceso y expediente
El proceso es una abstracción, una idea, un objeto jurídico ideal. El
expediente es la concreción, es la expresión material del proceso, un objeto físico,
una cosa, traducido en un legajo de papeles en que se registran los actos de un
juicio e incluso en un sistema de escritos electrónicos.
E. Proceso y autos.
La expresión “autos” es usada en múltiples sentidos por la ley. Como
sinónimo de proceso en la acumulación de autos (art 92 CPC) como sinónimo de
expediente (art 161 CPC) y como una especie de resolución judicial (art 158 CPC).
II. Debido Proceso Legal.

La finalidad del debido proceso legal lo constituye la garantía de un juicio limpio para
las partes en cualquier proceso y en especial para las partes en un proceso penal,
ya que la función jurisdiccional -aplicada de acuerdo a sus características- minimiza
el riesgo de resoluciones injustas.
La extraordinaria trascendencia que tiene el debido proceso para la adecuada
protección de los derechos de la persona humana, generó la incorporación de este
concepto como uno de los fundamentales a nivel internacional.
En los principales tratados internacionales se contempla el debido proceso
como una de sus principales garantías. Tales son: Declaración Universal de los
Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención
Americana de Derechos Humanos.
48
El debido proceso en la Constitución Política.

El art. 19 Nº3 establece que “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al
legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación
racionales y justos”.
¡OJO! El precepto se aplica a toda autoridad que ejerza jurisdicción. La voz

sentencia no sólo se refiere a las judiciales, sino a cualquier resolución que afecte
derechos.
En consecuencia, para que una resolución sea válida se requiere de:
1) Que exista un proceso previo, legalmente tramitado.
2) Que se desarrolle a través de un procedimiento racional y justo, correspondiendo
al legislador su establecimiento.
III. GARANTÍAS MÍNIMAS DE UN JUSTO Y DEBIDO PROCESO.

a) Derecho a que el procedimiento se desarrolle ante juez independiente e
imparcial. El juez debe ser independiente de los órganos ejecutivos y legislativos
del Estado (art. 76 CPR) e imparcial, es decir que no se encuentre en una especial
relación con alguna de las partes o con la materia del conflicto (art. 194 COT)
El profesor Romero Seguel sostiene que la imparcialidad del juez no solo es
una garantía esencial del debido proceso, sino que además un presupuesto
procesal. Como garantía busca que el juez que debe decidir el objeto del proceso
no pierda el carácter de tercero ajeno a las partes, evitando que concurra a resolver
un asunto si existe la mera sospecha de que, por determinadas circunstancias,
favorecerá a una de las partes, dejándose por sus vínculos de parentesco, amistad,
odiosidad, interés en el pleito, vinculo cercano con los abogados litigantes etc.
b) Derecho a un juez natural preconstituido por la ley. Es menester que el
tribunal se encuentre predeterminado por la ley. “Nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino por un tribunal que le señale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por ésta” (art. 19 Nº 3 inciso 4º CPR).
Dato: Este es el único inciso del numeral 3º del art. 19 que se encuentra amparado
por el recurso de protección. (La garantía también se encuentra prescrita (escrita)
en el art. 2 del Código Procesal Penal).
c) Derecho de acción y defensa. Pues no basta con que la ley establezca derechos
si ello no va acompañado de las medidas de protección adecuadas para asegurar
que tales derechos se respeten
d) Derecho a un defensor o asistencia letrada. Toda persona tiene derecho a una
defensa jurídica en la forma que la ley señale y nadie puede impedir o restringir la
debida intervención de un letrado si hubiere sido requerido. Por mandato de la CPR,
la ley debe arbitrar los medios para otorgar asesoramiento a quienes no puedan
procurárselos (art. 19 Nº3 incisos segundo y tercero)
49
e) Derecho a una pronta resolución del conflicto. Un proceso rápido es esencial

para la existencia de un debido proceso. El art. 77 CPR establece que una LOC
determinará la organización y atribuciones de los Tribunales necesarios para la
pronta y cumplida administración de justicia.
En consecuencia, si se estableciera un procedimiento con plazos o trámites
innecesarios que dilaten la resolución, el procedimiento no sería racional y, por
tanto, sería inconstitucional.
f) Derecho a que se contemple la existencia de un contradictorio. Se manifiesta
como la garantía “del día ante el tribunal” del derecho anglosajón (“his day in Court”
en español se traduce como la bilateralidad de la audiencia). Esto consiste en que
el demandado tenga una razonable posibilidad de hacerse escuchar, comparecer y
exponer sus derechos.
¡OJO! Para que se verifique la existencia del contradictorio respecto del

demandado, es INDISPENSABLE que se le notifique válidamente la acción dirigida
en su contra y que tenga un plazo razonable para hacer efectiva su defensa.
g) Derecho a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar sus
fundamentos, que asegure la posibilidad de valerse de los medios generalmente
reconocidos por el ordenamiento para formar convicción en el juzgador acerca de
lo debatido. De ahí que todas las pruebas pertinentes solicitadas de acuerdo a las
formas legales, deben ser admitidas y practicadas.
DATO: No existe disposición alguna en el CPC que consagre un derecho a la
prueba, pero a pesar de ello hay disposiciones que sancionan con nulidad la
sentencia que ha sido dictada con omisión de la práctica de diligencias probatorias
que puedan causar indefensión. O bien cuando no se agregan los documentos
oportunamente o cuando no se cita a alguna diligencia de prueba (Art. 795 N°4, 5 y
6).
Por último, diremos que este derecho no es absoluto, ya que tiene limitaciones
internas y externas. Dentro de las externas encontramos aquellas que tienen que
ver con la oportunidad y forma de aportación, mientras que dentro de las internas
aquellas que dicen relación con la pertinencia, utilidad y licitud. (Ej: 276 inc. 3º CPP).
h) Derecho a la igualdad de tratamiento de las partes. Significa que ambas partes
puedan tener análogas posibilidades de expresión y prueba. El problema es la
desigualdad económica entre las partes, pues el costo de la justicia es, por sí, un
instrumento de desigualdad.
[la igualdad de las partes no puede ser asegurada desde el punto de vista técnico]
Esto se ha tratado de remediar a través de la eliminación de las cargas económicas
para ejercer derechos procesales antes de la sentencia, y a través del privilegio de
pobreza.
[privilegio que permite no soportar las cargas jurídicas económicas, el cual asume
el E°]
50
i) Derecho a sentencia que resuelva el conflicto. Como la finalidad del proceso

es la solución del conflicto, resulta imprescindible la existencia de una sentencia.
Además, ésta debe ser fundada.
j) Derecho al recurso. Es aquel derecho subjetivo de quienes intervienen en el
proceso a cualquier título y condición para que se corrijan los errores del juez, que
le causan agravio.
Existe relativo consenso en torno a entender que su consagración en la CPR al
integrar el “justo y racional procedimiento” (art 19 N°3). A pesar de ello, la garantía
del debido proceso no se llena de contenido solo con lo que expresa la CPR, sino
que fundamentalmente sus elementos esenciales se asilan en los tratados
internacionales de derechos humanos ratificados por Chile y vigentes.
Es la regulación supranacional la que cruza el ordenamiento interno y nutre el
contenido del debido proceso, por lo que resalta su importancia a la hora de
configurarlo y otorgar herramientas al intérprete para darle vigor.
IV. Clasificación del proceso.

I. Civiles.
Hay que precisar que la expresión civil dice relación a todo lo que no corresponde
a materia criminal o penal.
Dentro del ámbito civil encontramos dos grandes categorías: Cognición y
ejecución.
a) De conocimiento o cognición: dentro de los cuales encontramos los
Procedimientos ordinarios, especiales, sumarios y cautelares.
A su vez dentro de los procedimientos ordinarios subdistinguimos entre:
I. Meramente declarativos o declarativos de mera certeza: Su fin es la
declaración de un derecho, reconocer una situación jurídica preexistente, sin que
se imponga al demandado ninguna condena ni se le solicite la modificación de una
situación determinada. Tienden a eliminar un estado de incertidumbre a través de
un pronunciamiento que resuelva acerca de la existencia o alcance y modalidad de
una relación jurídica o de un derecho. Ejemplo: La sentencia recaída en el proceso
declara que el demandante es dueño del auto en disputa.
¡OJO! El Tribunal al dictar sentencia no crea una relación jurídica nueva, sino
que ella es preexistente, discutiéndose su alcance e incluso su existencia.
II. Constitutivos: Procuran sentencias que, además de declarar un derecho,
produzca la generación de un nuevo estado jurídico, innovando sobre el
preexistente. Es decir, no se limita a la mera declaración, sino que crea, modifica o
extingue un estado jurídico. Estas sentencias, al igual que las meramente
declarativas no son susceptibles de ejecución ni la necesitan puesto que lo
perseguido por el actor se satisface con la sola sentencia. Ejemplo: sentencia que
declara el divorcio.
51
IMPORTANTE: Las sentencias declarativas de mera certeza y las constitutivas no

son susceptibles de ejecución ni tampoco la necesitan, puesto que lo perseguido
por el actor se satisface con la sola dictación de la sentencia.
III. De condena: Mediante éstas, además de declararse un derecho, se impone al
demandado el cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer. Se busca
la declaración de la responsabilidad (contractual o extracontractual) y como
consecuencia de su establecimiento, poner a una de las partes en la necesidad de
ejecutar alguna prestación.
¡OJO! A diferencia de los otros dos tipos de sentencia, la sentencia de condena

es siempre preparatoria, pues no permite por sí sola la satisfacción de la pretensión
y necesitará luego de un proceso de ejecución para la satisfacción de la pretensión.
Ejemplo de sentencia de condena: La sentencia declara que el demandante tiene
derecho a que se le indemnicen los perjuicios y se condena al demandado a pagar
por ese rubro treinta millones de pesos.
A su vez, dijimos que los procedimientos de cognición se clasifican en ordinarios,
especiales, sumarios y cautelares.
- Ordinario: Es aquel que debe aplicarse para la generalidad en la solución
de un conflicto, salvo que exista disposición expresa en contrario (art
2 CPC).
- Especial: Es aquel que solo se aplica a los asuntos para los que ha sido
expresamente previsto (art 2 CPC).
REGLA: De lo anterior extraemos como regla que debemos primero ver si para el
caso concreto existe un procedimiento especial regulado en alguna ley o disposición
y, en su defecto, aplicamos el procedimiento ordinario.
- Sumario: Tienen características comunes con los ordinarios y especiales,
pero lo que los identifica dice relación en que su aplicación se aprecia en
aquellos casos en que la acción deducida requiere por su naturaleza una
tramitación rápida para su eficacia (art 680 CPC).
El procedimiento sumario se relaciona con el procedimiento ordinario en que
también puede ser declarativo de mera certeza, constitutivos y de condena. Pero
también se aviene a los procedimientos especiales puesto que su tramitación es
concentrada.
- Cautelares: El demandante tiene la facultad de impetrar medidas que
aseguren el cumplimiento de la sentencia que eventualmente le será
favorable. En chile las providencias o medidas cautelares dicen relación
con las medidas precautorias. Para la ley las medidas precautorias son
accesorias al juicio principal y se tramitan como incidentes.
*Cuando no se trata de una pretensión discutida que implique la necesidad de
declarar quien tiene la razón, sino de una pretensión cuya existencia aparece clara
y determinada en el título que se aduce pero que está insatisfecha porque el
obligado no la ha cumplido, estamos en presencia de un proceso ejecutivo.
52
[Al deducir que tenemos una sentencia de condena, es necesario iniciar un proceso
de ejecución el que puede ser un proceso incidental o de ejecución]
b) De ejecución: Tienen por objeto satisfacer lo establecido en la sentencia de
condena o en la fuente de la obligación que ha sido infringida o incumplida. También
se puede distinguir entre ordinarios, especiales, incidentales y supletorios.
¡OJO! Es un procedimiento subsidiario al de condena. Su función estriba en dar

vigor a la sentencia de condena. Su objetivo es que a través de la acción de cosa
juzgada se cumpla íntegramente la sentencia condenatoria.
[El efecto de cosa juzgada otorga 2 derechos a quien la obtiene; la Acción de Cosa
Juzgada (otorga el derecho a iniciar el proceso de ejecución) y la Excepción de
Cosa Juzgada (otorga el derecho a que no se discuta nuevamente sobre cosa
juzgada)]
¡OJO x 2! Además, se aplica directamente el procedimiento ejecutivo cuando

la parte tiene un derecho que consta en un título ejecutivo (obviando la fase
declarativa-condena).
Estos procedimientos se dividen de acuerdo a la obligación de que se trate: de dar,
de hacer y de no hacer.
1.- Procedimiento ejecutivo de dación (dar). El actor (ejecutante) pretende obtener
por la vía ejecutiva que el ejecutado entregue un objeto determinado en pago de la
obligación (suma de dinero en las obligaciones de género o un cuerpo cierto o el
bien específico en poder del deudor, tratándose de obligaciones de especie o
cuerpo cierto).
[una sentencia de condena no siempre implica un pago de dinero, también puede
ser la de dar una prestación]
2.- Procedimiento de transformación. (obligación de hacer o no hacer)
Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la vía ejecutiva de
parte del ejecutado que se ejecute una obra o se deshaga lo hecho indebidamente
a su costa.
II. Penales.
Proceso Penal actual:
a. Faltas: Las conocen los juzgados de garantía, mediante:
i. Procedimiento monitorio (Art. 392 CPP) [ante el juez de garantía, quien tiene el
conocimiento de faltas]
ii. Procedimiento simplificado (Art. 388 y 392 inc. final CPP)
[ante el juez de garantía, non solo se tiene conocimiento de faltas, también de
delitos]
b. Crímenes y simples delitos:
53
i. De acción penal privada (art 55 y 400 CPP).

[bajo la competencia exclusiva del juez de garantía] [aquella que tiene relación con
los delitos que comprometen el interés privado]
ii. De acción penal pública:
[se ejerce por el Ministerio Público como representante de la sociedad, en este
existe un preminente interés social]
1. Procedimiento abreviado (Art. 406 CPP)
[el imputado libre y voluntariamente acepte los hechos que se le imputan, el cual
será premiado con una rebaja en la sentencia]
2. Procedimiento simplificado (Art. 388 CPP)
3. Juicio oral (Art. 281 y siguientes. CPP)
[es el ÚNICO procedimiento, que termina con un tribunal distinto al de garantía]
iii. De acción penal pública previa instancia particular (Art. 55 CPP).
[puede suceder que el ministerio publico investigue un delito de violencia
intrafamiliar, en razón de delitos que no se resolverán por el asunto criminológico
(mujer que no denuncia al marido). Sin embargo, el Ministerio Público no podrá
actuar con al menos una denuncia]
Como dijimos, el procedimiento de ejecución puede ser ordinario, especial,
incidental y supletorio.
- Ordinario: Corresponde al juicio ejecutivo de mayor cuantía. (art 434 y
siguientes CPC)
- Especiales: Son varios, entre ellos, vinculados con prenda, cumplimiento
de sentencias en juicio de hacienda, etcétera.
- Incidental: Se sigue ante el mismo tribunal que dictó la sentencia en única
o primera instancia siempre que su aplicación se solicite en el plazo de un
año contado desde que la prestación contenida en el fallo se hizo exigible.
(art 231 y siguiente CPC).
- Supletorio: Reciben aplicación en los casos que no hay medios
compulsivos, establecidos por la ley para cumplir la sentencia quedando
entregados al criterio del tribunal, consistiendo principalmente en multas
y arrestos (art 238 CPC).
54
Naturaleza Jurídica del Proceso.

Determinar la naturaleza jurídica del proceso consiste en establecer si el proceso
puede ser entendido a través de alguna de las figuras jurídicas conocidas por el
Derecho o si, por el contrario, constituye una categoría especial de éste.
También tiene importancia porque con ello se precisa la legislación que debe
aplicarse. Se han sostenido las siguientes teorías:
1.- Teoría del Contrato (Poithier, Aubry et Rau, Demolombe). Supone la
existencia de un contrato entre demandante y demandado, en el cual se determina
el conflicto, lo que limita el poder del juez para su resolución. El proceso es un
contrato.
Nació en el derecho romano (la litis contestatio, por la cual demandante y
demandado convenían someterse a la solución de un tercero). Se trataba de una
especie de arbitraje privado, que se justificaba por la carencia de fuerza del Estado
para sujetar o afectar a los litigantes.
En la actualidad ha perdido toda vigencia, ya que no explica el proceso en sí, sino
que alude a la institución que lo origina. El derecho moderno, se sabe que la
obligatoriedad de la sentencia emana de la ley, de modo tal que carece de sentido
justificar el imperio o vinculación del fallo desde un punto de vista privado.
[el proceso surge porque se incumplió un contrato, por la tanto, solo las partes tienen
la importancia como titulares del proceso, e incidencia en este]
Además, bajo el amparo de esta teoría no se explicaría los procesos desarrollados
en rebeldía de una de las partes, puesto que en esos casos no hay una convención
para la generación del proceso.
Posteriormente, ya en la época de la revolución francesa, aparece una segunda
vertiente, que considera al proceso como un cuasicontrato (de Guenyveau). Esta
tesis pregona que no es necesaria la declaración de voluntad de ambas partes, sino
que basta con la declaración de voluntad del demandante, a la cual se le atribuyen
efectos que condicionaban la conducta del demandado.
Sin embargo, esta vertiente no explica por qué la sentencia se deba acatar por las
partes. Bajo esta lógica, no aplica el valor de la Cosa Juzgada.
Estas posturas parten de una base netamente privada del proceso,
considerando solo la posición que en él tenían las partes, sin tomar en cuenta el rol
primordial que debe tener el juez, sin lograr explicar la realidad jurídica del proceso.
2. Teoría de la Relación Jurídica: El proceso es una relación jurídica en la cual
las partes entre sí y ellas respecto del juez, se hallan ligadas por una serie de
vínculos tanto materiales como procesales. Estas conexiones presentan en sus
características las siguientes:
- Se trata de un vínculo de derecho que une a los sujetos y que se funda en la
voluntad de la ley.
55
- Constituye además una relación compleja, compuesta de deberes y derechos

entre las partes, siendo una relación autónoma, desvinculada del derecho
sustantivo y de derecho público.
[esta es un área procesal publica en que todas las partes del proceso se encuentran
vinculadas]
Por relación jurídica se entiende “toda vinculación intersubjetiva regulada por la ley”.
Una especie de esta relación jurídica es la relación jurídica procesal, que es “el
vínculo o conexión reglado por la ley que une a los sujetos del proceso, generando
poderes y deberes en relación con los actos procesales”.
El célebre jurista nacional y profesor de Derecho Procesal don Mario Mosquera
define la relación jurídica procesal como “el vínculo jurídico, creado a petición de
parte, en razón de la actuación del Estado a través de sus órganos jurisdiccionales
que impone a todos sus intervinientes una forma de actuar regulada, según la
naturaleza del asunto, para la obtención de la solución del conflicto a través de una
sentencia que produzca cosa juzgada”.
Entonces, de los conceptos aludidos, debemos extraer que demandante,
demandado y juez (sujetos procesales) se vinculan entre sí, a través de poderes y
deberes, que se ejercitan mediante los actos procesales establecidos por el
legislador.
Esta relación jurídica crea derechos y obligaciones recíprocos entre los interesados
en el litigio y los funcionarios encargados de resolverlo, como la obligación del juez
de proveer y sentenciar, la de las partes a comparecer y acatar las resoluciones,
etc.
[una de las criticas es que, bajo esta noción las partes se encuentran obligadas
desde el punto de vista de la relación jurídica, entre estas están la comparecencia
de las partes en el proceso, la que no siempre es así, un ejemplo de esto es la
inacción]
¡OJO! En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se generaría la

vinculación, se han formulado diversas teorías:
*Kohler excluye al juez y postula sólo una relación bilateral entre partes;
*Hellwig y Wach incluyen al juez en la relación, el primero estableciendo una
relación indirecta entre partes (que sólo se vinculan por intermedio del juez) y el
segundo concibiendo una relación triangular, en la cual todos se relacionan
directamente.
a. Características de la relación jurídica procesal.
1.- Es una relación de derecho público. Está destinada a regular el ejercicio de la
función pública que debe ejercer el juez (la jurisdicción) y así mantener la paz social.
2.- Es autónoma del derecho de fondo. Es independiente de la relación jurídica
material que une a los contratantes.
56
3.- Es compleja. Por cuanto involucra una multiplicidad de derechos y obligaciones

de los sujetos procesales. Todo ello sin perjuicio de estar vinculados con un objetivo
propio y común, esto es, la solución del conflicto.
4.- Unidad. Por lo antes dicho, es decir, a pesar de existir diversidad de relaciones
jurídicas que pueden surgir con ocasión del proceso, todos los sujetos procesales
están unidos en torno a la solución del conflicto.
5.- Dinamismo. La relación jurídica procesal se desarrolla y se extiende en forma
sucesiva en el tiempo, abarcando diversas etapas y fases (instancias, sentencia,
recursos y ejecución).
El profesor Francisco Hoyos explica que en el desarrollo de la relación
jurídica procesal supone un estado de incertidumbre para las partes, que da su
tónica al proceso. Durante el proceso no se sabe quién tendrá la razón. Únicamente
el juez al momento de dirimir el asunto (sentencia definitiva) adjudicará o rechazará
y con ello pone término a la incertidumbre.
IMPORTANTE: ¡La relación jurídica no exige ni establece como requisito de
existencia la comparecencia o intervención del demandado! Esto por cuanto el
demandado adquirirá la calidad de tal con o sin su voluntad, en la medida que se
encuentre válidamente emplazado, dado que es en ese instante en que se produce
su conexión con la relación jurídica procesal.
[actualmente la relación jurídica se perfecciona con la notificación valida de la
demanda y el emplazamiento]
6.- Es formal. Encuentra su fuente en la ley. La relación jurídica debe desarrollarse
en forma continua a través de una serie sucesiva de actos de las partes y el tribunal
que la conforman hasta la solución del conflicto, todos los cuales deben ejecutarse
en la forma preestablecida por la ley.
7.- Heterogeneidad. La relación jurídica se caracteriza por la homogeneidad del
vínculo que lo crea. Así, en un contrato existe un solo vínculo entre dos personas,
caracterizado por ser estático. En cambio, en la relación jurídica procesal existe
multiplicidad de vínculos que están constantemente variando y combinándose. El
vínculo contiene estructuras comunes y diversas para llegar al fin, facultades,
preclusiones, plazos fatales, legales, judiciales (no fatales) etc.
b. ¿Cuándo se genera la relación jurídica procesal?
El tema no ha sido del todo pacífico y por ende se han esbozado posiciones.
a) Notificación legal o válida de la demanda.
Una parte minoritaria de la doctrina se inclina a pensar en este instante como el
generador de la relación jurídica, sustentándose en lo dispuesto en disposiciones
muy especiales establecidas en el Código Civil y vinculadas a institutos precisos
como lo son el pago por consignación y la cesión de derechos litigiosos. (art 1603
inciso 5 y 1911).
57
[una primera critica, es que en primera instancia esta visión nace de un código de
derecho sustantivo (civil), no uno procesal y además según situaciones
excepcionalísimas]
Sin embargo, los que disienten de esta tesis, explican que no puede
construirse un presupuesto tan medular y de aplicación general, sobre la base de
normas específicas y de alcance restringido como lo es la protección de los
intereses de terceras personas o bien evitar la existencia de situaciones difusas.
b) Una vez verificado el emplazamiento.
Es la postura sustentada por la mayoría de la doctrina. El emplazamiento se
configura en única o primera instancia por la concurrencia de dos elementos:
- La notificación válida de la demanda
- Transcurso del término de emplazamiento.
¡OJO! ¡No es requisito que el demandado conteste la demanda! El presupuesto

es que haya sido notificado válidamente de ella y que a la vez haya dispuesto del
tiempo legal para defenderse.
¿Qué involucra la notificación válida de la demanda? Por ahora diremos que tanto
la demanda como la resolución que recae en ella (“por interpuesta la demanda,
traslado”, siguiendo el modelo del procedimiento ordinario de mayor cuantía y de
aplicación general) se notifique, por regla general, de forma personal al demandado
(art 40 CPC) por cuanto se trata (regla general) de la primera notificación que debe
practicarse en el proceso.
Como excepción, en caso que el procedimiento se hubiese iniciado por una
medida prejudicial y hubiese sido notificada al demandado, no será obligatorio
notificar personalmente la demanda a éste y bastará con la notificación por el estado
diario (por cuanto la interposición de la demanda no fue la primera presentación
efectuada en el juicio).
[si por excepción el proceso no inicio por una demanda, sino por una medida
prejudicial basta que se notifique por estado diario (caja ubicada en el tribunal en el
que se introducen resoluciones del día)]
¡IMPORTANTE! A pesar de la excepción descrita, no debe entenderse que
la relación jurídico procesal se constituye con una medida prejudicial. Esto en
atención a que la pretensión que se hace valer en la medida prejudicial es distinta
a la que se hace valer en el proceso, por lo que la notificación de una medida
prejudicial no generará la relación jurídica procesal y tampoco el estado litis
pendencia. (jurisprudencia).
Finalmente debemos decir que en Chile se ha aceptado esta tesis por la
mayoría de la jurisprudencia como por parte de la doctrina.
3. Teoría de la Situación Jurídica: (Goldschmidt). Se dice que no es posible
hablar de proceso como una relación jurídica, por cuanto la solución del conflicto es
tan sólo una mera expectativa de las partes en orden a obtener sentencia favorable,
58
por lo que sitúa al proceso en un escalafón inferior, cual es el de simple situación

jurídica.
El proceso es un conjunto de posibilidades, expectativas y cargas.
El juez no está obligado con las partes a dictar sentencia, sino que tal deber
proviene de su condición de funcionario público. La obligación del Juez de dictar
una sentencia que resuelva el asunto, no es de naturaleza procesal, sino que una
obligación ex oficio que, como funcionario público le corresponde frente al Estado.
En otras palabras, el Juez dicta sentencia porque como funcionario público tiene
ese deber.
Las partes tampoco tienen verdaderos derechos y deberes, solo la sumisión como
ciudadanos al cumplimiento de deberes, o en su caso, el ejercicio de derechos
públicos al margen del proceso.
En el proceso no hay una relación jurídica, sino que una mera situación en que se
encuentran las partes con la expectativa de obtener una sentencia favorable.
Como crítica se menciona el hecho de querer desvincular a todo evento al
juez de las partes. Sin embargo, su contribución es enorme al incorporar a la ciencia
procesal el concepto de “carga procesal”, esto es “un imperativo de conducta cuya
verificación no puede exigirse por un tercero y cuyo incumplimiento solo perjudica
al interés de aquel a quien lo ha podido verificar”.
¡OJO! El concepto de carga procesal se diferencia claramente de la obligación

procesal, en los siguientes aspectos:
1.- La carga es la facultad que conlleva un riesgo para su titular, siendo voluntario
el sobrellevarla.
En la obligación la realización de la conducta es necesaria, puesto que en
caso de incumplimiento puede ser forzado a cumplirla.
2.- En la carga, el incumplimiento no genera un derecho para la otra parte. La
contraparte en caso que una parte no sobrelleve su carga no tiene derecho para
exigirle compulsivamente que realice el acto procesal en beneficio de su propio
interés. Ejemplo: Cuando el demandado no contesta la demanda, el demandante
no puede pedir al tribunal que lo obligue a contestar.
En la obligación, en caso de incumplimiento se genera el derecho para que la parte
contraria exija el cumplimiento compulsivo de la prestación.
3.- En la carga, el interés que se tutela cuando ella es sobrellevada es el interés
propio.
En la obligación, cuando el obligado realiza la conducta el interés que se
tutela es el ajeno.
Dentro del proceso podemos verificar múltiples cargas que pesan tanto en el
demandante como demandado:
- La carga de la afirmación que pesa sobre el demandante.
59
- La carga de la defensa que pesa sobre el demandado.

- La carga de probar (asiste a ambos, pero principalmente al demandante).
IMPORTANTE: Con el concepto de carga se puede explicar acertadamente
la situación de rebeldía en el proceso. Así, el demandado no tiene la obligación de
contestar la demanda, ya que no existe la posibilidad para el demandante de exigirle
compulsivamente el cumplimiento de esa actuación. La defensa se encuentra
exclusivamente radicada en el demandado y a éste le corresponderá sobrellevar
voluntariamente la carga que se le ha impuesto.
Insistiremos que esta teoría logra dejar en claro que la contestación de la
demanda no es una obligación, cuya omisión no acarreará la aplicación de multa,
arrestos, costas (como si ocurre frente a la obligación incumplida). Por el contrario,
la carga procesal no genera sanciones, sino que perjuicios procesales que se
analizan desde la óptica de la expectativa de obtener una sentencia favorable.
a. Liberación de la carga.
Se produce cuando una parte es libre de no cumplir con cierto acto, sin que
de esta omisión surjan perjuicios procesales en su contra. Ejemplo: El demandante
señala haberse incumplido un contrato de CV por cuanto el demandado no hizo
entrega de la cosa debida. El demandado opuso la excepción de pago. En este
caso, el demandante queda liberado de la carga de probar los hechos en que
sustenta su pretensión, trasladándola al demandado.
4. Teoría de la Entidad Jurídica Compleja: Postulada por Carnelutti, establece
que el proceso es una entidad jurídica de carácter unitario y complejo, cuya
característica central es la pluralidad y estrecha coordinación de sus elementos.
Cada conflicto que se durante su desarrollo implica una relación jurídica,
porque el proceso es un conjunto de relaciones.
5. Teoría de la Institución jurídica: El autor Jaime Guasp concibe al proceso
como una institución jurídica permanente, de carácter objetivo, a la cual las partes
acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser solucionado (explica la
utilidad del proceso, pero no su naturaleza jurídica).
6.- Teoría de la institución autónoma de derecho público : A pesar del
intento de la doctrina por incorporar al proceso dentro de una determinada
institución jurídica preexistente, en la actualidad se puede sostener que el proceso
no es más que el proceso. No es necesario entenderlo como parte de otra categoría
mayor, ya que se trata de una institución autónoma con regulación y principios
propios.
Se trata de una institución de derecho público que nace, se desarrolla y se extingue
por la existencia de actos jurídicos procesales autónomos relacionados entre sí.
60
Las obligaciones, deberes y cargas procesales y los deberes y poderes

del juez en la relación procesal.
La solución de un conflicto a través del proceso supone el ejercicio de
derechos procesales, el cumplimiento de deberes y la observancia de cargas que
se ejercen, en un orden preestablecido por la ley.
Así, los derechos subjetivos procesales son de diverso contenido y especie
(derecho a la acción, a ser juzgados por un juez natural, imparcial e independiente,
derecho a defensa, derecho a la prueba, a recurrir, etc.).
Los deberes se refieren a lo que, por ley, mandato judicial o por moral, la parte debe
cumplir en la relación procesal. Siempre están previstos para satisfacer un interés
ajeno y por lo mismo se pueden hacer valer coercitivamente (obligación de decir
verdad, deber de comparecer a declarar, deber de pagar costas).
Las cargas procesales son una categoría especial, ya que el sujeto debe soportar
los efectos jurídicos adversos que generó la no realización de una determinada
actuación o por no ejercitar un derecho en el proceso. Ejemplo: Carga de probar,
carga de contestar la demanda o de reconvenir.
¡OJO! Enfocado el asunto desde la perspectiva del Juez, hablamos de

DEBERES Y PODERES. La relación procesal genera para el Juez obligaciones que
son propias de la función jurisdiccional (conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado).
Así, el juez DEBE dar tramitación correspondiente a la acción impetrada por el actor
y a la excepción opuesta por el demandado. También DEBE resolver todas las
cuestiones accesorias al asunto principal que se susciten en su tramitación
(incidentes), como también a los asuntos de mero trámite. DEBE pronunciar todas
las resoluciones que establezcan derechos permanentes a favor de las partes y la
que determine el objeto o controversia sometido a su conocimiento.
IMPORTANTE: Si el juez incumple estos deberes, se puede hacer efectiva su
responsabilidad, dependiendo la sanción o la ineficacia jurídica que afecte a su acto
procesal del tipo de infracción que cometa.
Junto con los DEBERES, el juez también está dotado de facultades discrecionales
(PODERES) para la consecución de un determinado fin en el proceso, sin que exista
un deber jurídico de usarlas. La no utilización de una facultad discrecional no
configura falta de parte del juez. (Por ejemplo: medidas para mejor resolver art. 159
CPC).
61
Principios jurídico-técnicos o relativos al

objeto del proceso.
[a diferencia de los principios anteriormente estudiados, estos principios no tienen
un carácter absoluto, más bien estos cuentan con contrapesos]
Se trata de principios no absolutos, cuya elección queda condicionada a los
principios políticos-económicos reinantes en una sociedad determinada. Se
caracteriza por tener un carácter dual, cada principio tiene su opositor (lo que es no
aplicable a los principios mínimos de debido proceso). Así por ejemplo tenemos el
principio dispositivo y el inquisitivo, la aportación de parte o de oficio, etc.
Según sea los principios que rijan el objeto del proceso, diferentes serán los
poderes del Tribunal y de las partes.
I. Principio dispositivo.
Se explica a raíz de la naturaleza y titularidad privada de los derechos e
intereses que se discuten en el proceso. Se inspira en el principio de la autonomía
de la voluntad, los derechos privados subjetivos y el derecho de propiedad.
Optar por este principio implica que todo el proceso estará impregnado del
principio y sus consecuencias son las siguientes:
- El juicio solo se inicia a iniciativa de parte y nunca de oficio. Es la demanda
del actor la que produce la apertura del proceso (art. 253 CPC).
- El contenido del proceso debe ser determinado por las pretensiones y
contrapretensiones de las partes, sin que el juez pueda adicionar hechos
a discutir en el litigio, a menos que la ley lo faculta expresamente para
ello. Bajo esta consecuencia, el tribunal queda obligado a un deber de
congruencia por medio de la cual no puede fallar más allá de lo pedido
por las partes (ultra petita), ni fuera de lo litigado (extra petita) [el juez se
extralimita, pues conoce de cosas ajenas a la discusión], ni dejar de fallar
lo pedido (citra petita) y, en el caso del tribunal de segunda instancia
implica el deber de resolver dentro de los límites de lo apelado.
- Son las partes las llamadas a aportar el material probatorio destinado a
acreditar la efectividad de los enunciados fácticos que plantean, salvo
regla legal expresa diversa que faculte al juez participar en la actividad
probatoria.
- Las partes pueden determinar el término voluntario del proceso, sea
unilateralmente o de común de acuerdo, siempre y cuando los derechos
sobre los que se transan sean renunciables.
*Se contrapone al dispositivo, el principio inquisitivo, el que por excepción tiene
aplicación en el proceso civil.
En términos generales debe decirse que el inquisitivo explica que el juez se
encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar dentro de éste todas
62
las investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una
intervención sólo en el carácter de coadyuvantes.
En virtud de este principio se niega a las partes de la libre disponibilidad de
sus derechos y acciones en el procedimiento; el Tribunal tiene facultad de iniciarlo
de oficio, de realizar las actuaciones que estime pertinentes para determinar los
hechos del conflicto. En otras palabras, el inquisitivo priva a las partes de la potestad
sobre el objeto del procedimiento, de suerte que el deber oficial del juez no sólo
abarca la aplicación de las leyes, sino que se extiende a determinar el alcance del
material de la causa.
Algunas manifestaciones del inquisitivo.

• Facultad de los Tribunales de declarar de oficio la incompetencia absoluta
(art 209 inciso 2 CPC, su implicancia (art 200 COT) [acuso de imparcialidad
de parte del juez], la nulidad absoluta cuando aparece de manifiesto en el
acto o contrato (art 1863 CC vinculado art 209 CPC) [se declara la nulidad
de un contrato, pese a que se buscaba la ejecución de este], la nulidad
procesal (art 84 inciso 3 CPC).
• Facultad de casar en la forma y en el fondo de oficio una sentencia (art 776
y 785 CPC) [la demanda no es válidamente notificada, el demandado es
acusado de rebeldía, concluyendo con una sentencia desfavorable a este. El
juez no advirtió que el proceso tenía un vicio, el demandado puede pedir el
recuso de casación, así retrotrayendo todo hasta el momento en que se
realizó el vicio].
• Facultad de decretar medidas para mejor resolver (art 159 CPC).
• Facultad de rechazar la demanda ejecutiva si el título presentado tuviere más
de tres años desde que la obligación se haya hecho exigible (art 442 CPC).
• No dar curso a la demanda si no cumple con los requisitos N°1, 2 y 3, del art
254 CPC, (art 256 CPC).
II. Principio de aportación de parte

El CPC se sostiene en este principio, lo que implica que las partes pueden
alegar los hechos y aportar las pruebas que los acreditarán de cara a la
adjudicación. Por lo mismo, al momento de dictar sentencia, el tribunal solo deberá
tener en consideración lo alegado y probado por las partes, no estando autorizada
la incorporación de hechos no alegados por las partes ni la realización de pruebas
no instadas por ellas. Son las partes las que por regla general deben aportar las
pruebas, siendo la excepción las MPR (art. 159 CPC). [el juez solo se limita, a lo
que las partes señalen]
*Se contrapone a este principio el de la investigación oficial, por la cual
obliga al Juez a averiguar de oficio la verdad material o absoluta imponiéndole así
el deber de escudriñar y de considerar hechos que no le han presentado las partes*
63
Este principio tiene como punto de partida la idea que por sobre las partes
existe un bien jurídico al que aquellas quedan subordinadas; que, por consiguiente,
sus declaraciones constituyen solamente medios para el aseguramiento de este
bien, y que dicho bien nunca se lograría, si fuesen libres de ejercer potestades
dispositivas y de perseguir sus propios objetivos2.
La averiguación del verdadero contenido de la relación legal existente entre
las partes se realiza por la actividad del Tribunal. Dentro de los límites legales, esta
actividad es discrecional y las partes pueden ejercer sobre ellas un flujo
coadyuvante, pero no determinante, mediante sugerencias y solicitudes.
III. Principio de impulso procesal.

Hablamos de la carga de hacer avanzar el procedimiento a través de sus
diversas etapas para obtener una sentencia definitiva que se pronuncie sobre el
asunto litigioso, evitando el estancamiento del proceso. Se contrapone a esta regla
el impulso procesal de oficio (juez).
Este principio tiene su fundamento en el interés público del Estado en que los
juicios terminen en un plazo razonable, de modo que el proceso no debe ser mirado
como el puro resultado de un interés particular, son que esencialmente como el
único cauce a través del cual se desenvuelve la jurisdicción (Palomo Velez y Cortez
Matcovich).
Así, si respecto del principio dispositivo (interés particular) está vedada la
posibilidad de intervención del Tribunal, tratándose del impulso procesal (interés
público) la respuesta es distinta, ya que es lícito que el Estado se muestre
interesado en la prosecución del juicio y su pronta culminación.
*Se contrapone al principio de impulso procesal de parte, el principio de
impulso judicial, por el cual Incumbe al Tribunal procurar el adelanto del
procedimiento, debiendo hacer, en general, todo cuanto resulte necesario, para
juzgar y resolver el asunto debatido*
IV. Principio de adquisición procesal.

Es un principio de aplicación general, pero con mucha trascendencia
en el ámbito de la prueba, ya que los resultados de las actuaciones probatorias se
incorporan al proceso con prescindencia de la parte que las haya realizado3. En
2
si el juez encomienda a las partes relatar que pasó, nunca se llegará a la verdad histórica, es por
esto que el legislador le impone la tarea al juez de encontrar la verdad histórica/real.
3
En la etapa de prueba, A trae como testigos a transeúntes que vieron un accidente de tránsito
¿estos testigos beneficiarán a A? no necesariamente, pues la prueba no se radica en quien la
64
otros términos, una vez realizada una actividad probatoria, ésta y sus resultados
quedan incorporados al proceso, de modo tal que cuando se estima que el hecho
ha sido probado, resulta irrelevante determinar cuál fue la parte que tuvo la iniciativa
en la incorporación del material probatorio. Los actos probatorios se vacían al
proceso, independizándose de su ejecutante, naciendo beneficios y perjuicios, sin
distinguirse en quien se radican, en definitiva, esos beneficios o perjuicios.
En suma, los actos procesales (incluidos los probatorios), no solo van en
beneficio del que los ejecuta perjudicando a la contraparte, sino que también esa
contraparte puede verse beneficiada por dicho acto 4. (Ejemplo concreto de este
principio, lo encontramos en la confesión espontanea expresa o bien en materia de
testigos art. 384 n°6 CPC).
V. Reglas procesales formativas del procedimiento (principios

formativos del proceso)
“Son reglas que configuran externamente al proceso dándole características
propias”.
Se trata de subsistemas procesales acompañados de una serie de reglas conexas
o asociadas, por lo que la decisión que adopte el legislador trae aparejada
importantes consecuencias en la arquitectura del procedimiento.
Estas reglas procesales se encuentran bajo de los principios generales, en
un ámbito disponible para el legislador quien acudirá a ellas en las combinaciones
que estime oportunas y convenientes5. Así, si se opta por la oralidad parecería
natural y lógico acoger la regla de concentración, continuidad, inmediación judicial
y publicidad. Por el contrario, si se decanta por la escrituración, las reglas más
acordes con ésta sería la desconcentración o dispersión procesal, la mediación y
secreto.
A. La bilateralidad y unilateralidad de la audiencia.

La bilateralidad de la audiencia significa que en todo procedimiento las partes, en
general y el sujeto pasivo en particular tienen derecho a saber que existe un
procedimiento en su contra y la posibilidad de ser oídas.
Se funda en el aforismo latino “audiatur ex altera parte” (óigase a la otra
parte). Por la aplicación de este principio no se pretende la intervención compulsiva
presenta, esta no pertenece a nadie. Sin embargo, estos testimonios se volverán parte del proceso,
con la cual el juez juzgará, sin importar de quién provenga (testigo de A o B).
4
No solamente quien trae al testigo se puede beneficiar de su testimonio, pues este puede señalar
actos que no beneficien a la pretensión de quien lo convoca.
5
Si tengo como principio la igualdad de partes, tendré reglas que van vinculadas con tal principio.
65
de las partes ni es tampoco necesario que ellas sean realmente oídas, sino que
exista la posibilidad de igual acceso al ejercicio de sus facultades en el proceso.
Las partes son libres para ejercer o no sus facultades procesales, por lo que no
resulta lesivo para el principio en cuestión que este derecho a ser oído se concrete
a todo evento, basta contar con la posibilidad cierta de poder ser oído en igualdad
de oportunidades.
Según el profesor Couture las manifestaciones relevantes de este principio serían:
1) la demanda debe ser comunicada al demandado6.
2) La comunicación debe hacerse cumpliendo las formas legales bajo sanción
de nulidad ya que de lo contrario existiría el riesgo de que el demandado
nunca se haya enterado de la demanda7.
3) Concesión de plazo al demandado para comparecer y defenderse (garantía
de “su día ante el Tribunal”.
4) Comunicación de las pruebas al adversario antes de su producción.
5) Fiscalización de la prueba por el contrario durante su producción o
impugnada después de su rendición8.
6) Toda incidencia que se sustancia (sea en etapa de debate o prueba) de
tramitarse con audiencia al adversario (salvo norma expresa).
7) Ambas partes tiene iguales posibilidades de presentar exposiciones de inicio
y conclusivas e impugnar mediante recursos las resoluciones judiciales
adversas.
La unilateralidad de la audiencia se priva a una o ambas partes de la posibilidad de
ejercer sus derechos o facultades. Los actos realizados ante los tribunales son
válidos a pesar que las partes o una de ellas no han tenido conocimiento ni acceso
a la realización de esas actuaciones 9.
Esta regla se cumple en la medida que no intervenga una de las partes,
generalmente el sujeto pasivo (demandado o reo), bastando sólo el ejercicio de las
facultades de la contraparte pudiendo incluso llegar al extremo de prescindir de la
intervención de las partes del proceso10.
Como manifestación de este principio, se indica en doctrina que:
- Las providencias cautelares o de garantía se dictan sin comunicación previa
a la parte contra la cual se dicta, salvo impugnación posterior.
6
La manera es notificándola en debido tiempo.
7
El no cumplimiento de una forma, da paso a la nulidad.
8
En materia civil, rigen las inhabilidades respecto de los testigos.
9
Principio en desuso, algunas manifestaciones en el antiguo proceso penal.
10
En materia civil, rige la bilateralidad de las partes, salvo honrosas excepciones. Por ejemplo, las
medidas precautorias.
66
- Los recursos de menor relevancia (reposición, apelación en asuntos de

mínima cuantía, se conceden o niegan sin sustanciación alguna).
¡OJO! La bilateralidad de la audiencia va aparejada al principio dispositivo,

presentación e impulso de las partes, mientras que el de unilateralidad al principio
inquisitivo, investigación judicial e impulso del Tribunal11.
B. Aplicación de estos principios en nuestro ordenamiento jurídico.

La regla de bilateralidad rige prácticamente in integrum en todos los procedimientos
civiles. Así, la primera notificación debe ser hecha en forma personal a las partes o
personas a quienes afecte el resultado del proceso (art 40 CPC). Esta regla no rige
sólo al inicio del procedimiento, sino que se extiende a lo largo de todo su
transcurso. Por ejemplo: el legislador consagra en los procedimientos diversos
términos para que el demandado ejerza su defensa, ofrezca pruebas, las rinda, etc.
y establece la notificación de las resoluciones como requisito para que ellas
produzcan sus efectos.
Una excepción que encontramos en material civil: (aplicación unilateralidad)
Art 302 CPC que posibilita el otorgamiento de medidas precautorias durante el curso
del juicio sin conocimiento de la contraparte. (Aunque algunos sostienen que es una
postergación de la bilateralidad ya que, si no se notifica la resolución dentro del
plazo legal establecido, la medida caduca).
Otro caso de unilateralidad en sede civil está recogido en el art 283 del CPC
que posibilita la realización de las medidas prejudiciales sin audiencia de la persona
contra quien se piden, si la ley no exige expresamente su intervención.
C. La inmediación y la mediación.
La inmediación constituye una de las condiciones esenciales de la
observación válida (personal, directa e indelegable) del material probatorio rendido
en juicio, y a la vez un mecanismo indispensable para acceder al conocimiento y
luego a la convicción y juzgamiento.
La inmediación implica en primer término que el tribunal que dicta la
sentencia debe observar por sí mismo la recepción de la prueba (variante formal),
pero también en segundo término, que el juez debe extraer los hechos de la fuente
por sí mismo, sin utilizar equivalente probatorio alguno (variante material), siendo,
por tanto, la misma persona del juez ante el cual se practica la prueba como el que
dicta la correspondiente sentencia en dicho procedimiento.
11
Todo dentro del principio está armonizado.
67
Es una regla que debe operar en las audiencias orales en que exista actividad
probatoria y debate entre partes 12, para estar en la mejor posición de resolver el
asunto sustantivo o procesal que se haya suscitado.
La inmediación supone un contacto directo, personal e inmediato del juez con
el proceso, ya que éste estará presente y escuchará tanto las argumentaciones
como la observará la prueba rendida.
La mediación, es aquel por el cual el Tribunal no tiene un contacto directo
con las partes, con el material de la causa y prueba rendida en ella, sino que toma
conocimiento a través de un agente intermediario. Este principio armoniza con la
escrituración13.
En materia de procedimiento civil, la ley ha querido –principalmente en materia de
prueba confesional y testimonial- que rija la inmediación. Aún más, en algunos
procedimientos civiles, la ley ha enfatizado el contacto directo que debe existir entre
juez y partes para los efectos de aprecia la prueba, por ejemplo: art 724 CPC (juicio
de mínima cuantía).
¡OJO! Si nos atenemos a lo establecido en el CPC, habría que decir que el

espíritu claro y expreso de la ley fue el de propender en materia probatoria al
principio de inmediación. Así, por ejemplo, en materia de testigos encontramos
artículos como el 365 y 366 CPC. Otro tanto sucede con la confesión en juicio (art
388) y la inspección personal del Tribunal (art 405, 407 y 408 CPC).
¡No obstante, todo lo dicho! En la práctica por razones ajenas a la judicatura,
respecto a la testimonial y confesional se aplica la mediación, actuando como
agente de intermediación un ministro de fe (receptor) en la toma de la diligencia y
limitando la labor del juez sólo para la resolución de incidencias que se produzcan
en su desarrollo.
D. Oralidad, escrituración y protocolización

1) Oralidad: Consiste en que la palabra es el medio de comunicación entre las
partes y el Tribunal. Los procedimientos inspirados por este principio se
caracterizan porque la fase de discusión, prueba y etapa conclusiva se llevan
a cabo verbalmente.
Como crítica a los procedimientos totalmente orales encontramos la fragilidad
de la memoria humana (capacidad de retención) y la imposibilidad de resolver
de forma definitiva e inmediata (en un solo acto) el conflicto.
12
Por esto en los juicios orales, se toman ideas generales de los testimonios, a fin de crear una
percepción de los actos.
13
Si bien el CPC, declara como principio la mediación, en la práctica la mediación es la forma más
utilizada para obtener los testimonios.
68
En materia probatoria civil no recibe aplicación el principio de la oralidad en

forma pura.
¡OJO! Solo encontramos manifestaciones de la oralidad en la relación y

alegatos en segunda instancia.
2) Escrituración: Consiste en que la letra es el medio de comunicación entre
partes y tribunal. Las ventajas de los procedimientos inspirados por este
principio estriban en que permite adquirir con mayor facilidad y exactitud el
conocimiento tanto por el tribunal de base como por su superior jerárquico.
Como contrapartida la escrituración usualmente impide el contacto directo
entre el Tribunal (juez) las partes y ciertos medios de prueba.
En materia probatoria recibe aplicación en la confesión judicial expresa, es
decir, aquella que realiza una de las partes en los diversos escritos que
presentan al tribunal y se agregan al expediente y donde reconoce la
existencia de un hecho que lo perjudica. También en materia de prueba
documental (instrumentos públicos o privados) se detecta la aplicación de
este principio (por su propia naturaleza). Otro tanto sucede con la resolución
que recibe la causa a prueba y las que ordenan la práctica de diligencias
probatorias. Por último, tratándose de prueba pericial, recibe plena aplicación
este principio.
3) Protocolización: Las actuaciones se verifican en forma verbal, pero
dejándose constancia escrita de ellas en el expediente. Se realiza
generalmente a través de actas autorizadas por un ministro de fe. Es el
principio que tiene mayor aplicación práctica en materia probatoria ya que la
oralidad –entendida de forma químicamente pura- y la escrituración total no
se dan por RG en los procedimientos y más aún en materia probatoria.
En materia probatoria recibe aplicación tratándose de la confesión judicial
provocada ya que se presta de forma verbal, pero de la diligencia debe
levantarse acta la que debe ser suscrita por el declarante, el juez, los
mandatarios judiciales que asistan y autorizada por el receptor (art 395 CPC).
Excepción: Sólo procede la escrituración tratándose de la absolución de
posiciones de personas sordomudas, las que pueden escribir su confesión
delante del tribunal (art 391 CPC).
También los testigos deben prestar de forma verbal su declaración la que
debe consignarse por escrito, levantando un acta la que debe ser firmada por
el testigo, las partes, el juez y autorizada por un receptor (art 370 CPC).
Excepción: Rige la escrituración respecto de aquellas personas que están
exentas de la obligación de comparecer, a quienes se les autoriza prestar su
declaración por medio de informes (art 362 CPC).
69
E. La concentración.
Un proceso de corte oral sólo puede ser desarrollado de forma eficaz en la
medida que las distintas fases se restrinjan o concentren en audiencias y no a través
de distintos trámites que alarguen su duración. A contrario sensu de esta regla,
están los procesos de lato conocimiento (juicio ordinario civil o bien el juicio por
crimen o simple delito del antiguo sistema procesal penal).
Como se dijo la oralidad requiere que el proceso se desarrolle en audiencias
en las que se concentren los diversos objetivos a alcanzar evitando con ello la
diseminación en diversos trámites.
Por su parte la concentración implica que superada una determinada fase no
será posible volver a ella. Por ejemplo, si ya efectué mi defensa no es posible que
posteriormente promueva nuevas excepciones, ya que se produjo la preclusión de
las facultades de las partes a medida que van avanzando las audiencias.
¡OJO! La posibilidad de hacer viable la inmediación y el sistema de la

sana crítica sólo dependerá de la existencia de la concentración para la rendición
de la prueba en una audiencia de juicio, dado que si ella se dilata en el tiempo tiende
a perderse eficacia del contacto directo del juez con la prueba y se hace cada vez
más dificultosa su apreciación o ponderación racional.
IMPORTANTE: El proceso escrito se caracteriza porque se desarrolla a
través de diversas etapas compuestas de varios trámites que se alargan en su
desarrollo a lo largo de periodos extensos de tiempo. La escrituración no impide que
se pueda abrir nuevas posibilidades de defensa, sin que existan preclusiones plenas
(ejemplo: excepciones anómalas), como también contempla la posibilidad de rendir
pruebas ante tribunales diversos a aquel que conoce del juicio o bien la facultad de
rendir nuevas pruebas ante otras instancias.
La dilación de la rendición de pruebas a través de un largo término probatorio
conduce a la necesaria mediación e incluso si se pensara que igualmente existiría
inmediación ella pierde toda su eficacia por el gran espacio temporal que media
entre la rendición de la prueba y la ponderación definitiva (sentencia).
REGLA: En el proceso civil no existe aplicación de la concentración y
continuidad, sino que derechamente estamos en presencia de procesos
desconcentrados y de lato conocimiento. Así en el periodo de discusión la defensa
tiene un momento para oponer excepciones formales, otro para oponer excepción
de fondo o alegaciones. Además, el periodo de discusión contempla trámites que
alargan su extensión como la réplica y la dúplica. Para la rendición de la prueba no
se contempla la existencia de una audiencia de juicio (como ocurre en los
procedimientos orales) sino que un extenso término probatorio, en el que se puede
rendir prueba dentro o fuera de Chile, pudiendo incluso aumentar la extensión de
su duración. Aún más, la duración del proceso se puede ver extendida por la
facultad del Tribunal de decretar medidas para mejor resolver. Por último, el plazo
para dictar sentencia (60 días) se aleja ostensiblemente en el tiempo de la fase en
que se rindió la prueba.
70
F. La continuidad.
El proceso oral no sólo debe regirse por la concentración –en cuanto a que debe
ser desarrollado en audiencias- sino que también para su eficacia debe regir a la
continuidad, es decir, que el proceso de desarrolle en forma continua y sucesiva
hasta el logro del objetivo, sin que sea concebible su interrupción, sino que por
causas absolutamente necesarias o imposibles de subsanar sin afectar la validez y
eficacia del procedimiento.
En base a lo dicho, obviamente que en el proceso de lato conocimiento no
opera la continuidad, ya que de concurrir sólo lo es para actuaciones específicas y
determinadas, pero no respecto del desarrollo de una fase del proceso. Por
ejemplo. Podemos ver la continuidad en la prueba testimonial (art 368 CPC)
G. La publicidad y el secreto.
Publicidad: Es aquél que requiere que el procedimiento mismo quede abierto no
sólo a las partes y sus consejeros legales, sino a que a cualquier que desee asistir
o examinar los antecedentes y observe la conducta adecuada, tenga o no interés
en la causa. (Su consagración orgánica está en el art 9 del COT)
Secreto: Dice relación con la tramitación reservada del expediente judicial tanto
respecto de las partes como de terceros.
¡OJO! Entre ambas reglas hay una zona intermedia, en que existe la posibilidad
de conocer el contenido del expediente por las partes y una privación de este
respecto de terceros. En estos casos se habla de secreto relativo (por ejemplo, en
causas donde se ven involucrados menores de edad).
En nuestro derecho la RG la constituye la publicidad el que rige prácticamente en
todo procedimiento, salvo norma expresa en contrario (Ejemplo: los acuerdos se
adoptan por las CA en forma privada (art 81 del COT) norma que se aplica por
remisión a la CS y otros tribunales colegiados (TOP).
• En materia probatoria la regla es la publicidad salvo contadas excepciones:
i.- Tratándose de testimonial, el Tribunal debe adoptar las medidas conducentes
para evitar que los testigos que hayan declarado puedan comunicarse con los que
aún no hayan prestado declaración (art 354 inciso 2 CPC).
II.- En la absolución de posiciones deben mantenerse en reserva las interrogaciones
sobre las que ella ha de recaer hasta que no sea prestada (art 387 CPC).
H. La probidad o buena fe.

Mediante esta regla se establece que el proceso es una institución de buena fe,
dentro de la que las partes deben actuar respetando la honorabilidad y lealtad que
supone la labor forense, no permitiéndose que éste sea utilizado dolosamente por
71
las partes para lograr otros objetivos distintos a la solución de un conflicto de

relevancia jurídica.
instituciones que recogen la probidad:
a) implicancias y recusaciones.
La ley cuida la imparcialidad del tribunal llamado a dirimir el conflicto estableciendo
causales de implicancia y recusación y la forma como deben ellas deben hacerse
valer. (art 194 a 205 COT y 113 a 128 CPC).
b) Sanción al litigante temerario o doloso con condena en costas.
La idea es que el proceso sea utilizado como el medio idóneo para dar solución a
conflictos jurídicos reales y no se transforme en un instrumento dilatorio destinado
a postergar la satisfacción de los derechos que poseen los miembros de la
comunidad. es por ello que el legislador estableció que quien pierde un juicio puede
ser condenado al pago de las costas de la causa si no hubiese tenido motivo
plausible para litigar (art 144 CPC) y ello se produce cuando su intervención en el
juicio ha trasuntado en una maniobra dilatoria o claramente infundada14 (art 147,
471, 787 CPC). aún más, el litigante que goza del privilegio de pobreza puede ser
condenado en costas, en la medida que así haya sido resuelto por el tribunal de
forma fundada (art 600 COT).
c) impide que los incidentes se utilicen como instrumentos dilatorios.
La parte que promovió y perdió dos o más incidentes en un mismo juicio, se verá
impedida de incidental nuevamente sin que previamente no consigne en la cuenta
corriente del tribunal la suma que el tribunal fije de oficio en la resolución que
desechó el segundo incidente (art 88 CPC).
d) facultad de anular sentencias firmes mediante recurso de revisión por
haber sido obtenidas mediante medios fraudulentos.
Si bien doctrinariamente la revisión es más bien una acción, ella se deduce con el
propósito de que la Corte Suprema invalide una sentencia definitiva o interlocutoria
que se obtuvo con medios fraudulentos15 (art 870 CPC).
e) La preparación del recurso de casación en la forma cuando el vicio se
ha generado en la tramitación del procedimiento16.
14
Los incidentes, tienen un efecto dilatorio en el proceso.
15
Existencia de Jureros, aquellos que trabajan testificando dolosamente.
16
Es una manifestación de la buena fe. Ejemplo: está la demanda y contestación, el juez no llamó a
conciliación, siendo este un tramite obligatorio (una parte obvia este hecho, en caso de un resultado
negativo, acusar nulidad). Por esto, las partes deben acusar inmediatamente el vicio de
procedimiento.
72
En materia probatoria civil el principio de probidad recibe aplicación en los

siguientes institutos.
- Ampliación de la prueba. Sabido es que la prueba debe recaer sobre hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos que emanan de los escritos
presentados por las partes en la discusión.
Excepcionalmente las partes pueden rendir prueba respecto a hechos no
alegados antes de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el solicitante
que sólo entonces han llegado a su conocimiento (art 321 inciso 2 CPC). es
por ello que el juramento emerge como la forma práctica como el legislador
persigue la aplicación del principio de buena fe en el proceso.
- Aumento término probatorio. la ley faculta a las partes para pedir aumento
del término probatorio incluso para rendir prueba fuera del territorio de la
república. este término (extraordinario) se concederá siempre por el tribunal
salvo que éste estime que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el sólo propósito de demorar el curso del juicio17 (art 330
CPC).
Esta facultad que la ley concede al juez para calificar la procedencia de la
solicitud es fiel reflejo de la aplicación del principio de probidad.
- Tacha de los testigos. Al margen de la obligación de prestar juramento que
pesa sobre los testigos, la “tacha” 18 es una manifestación de la buena fe, ya
que constituye el sistema establecido por el legislador para inhabilitar a los
testigos en los casos en que se presume la falta de imparcialidad e idoneidad
(art 357 y 358 CPC).
I. La protección.
Esta regla vela por la validez de las actuaciones que se realicen en el procedimiento
y a su vez protege a la parte perjudicada en el evento de no haberse cumplido los
requisitos de validez de las actuaciones.
Se puede sintetizar en la máxima “nulidad procesal sin perjuicio no opera”19. es decir
que la nulidad debería declararse por un tribunal en la medida de constatarse un
17
Persona con clara tendencia a dilatar, el juez deberá ponderar si es o no una conducta para
entrabar el proceso.
18
Mecanismo procesal para hacer efectiva la inhabilidad de un testigo. Por ejemplo, un jurero.
19
Para que opere la nulidad, es básico que la persona experimente un PERJUICIO. Ejemplo: 1) A
demanda a B, entonces A, en el escrito de la demanda individualiza a B, entonces el receptor notifica
a C (estaba dentro de la casa), el juicio prosigue, sin embargo, el domicilio era otro, en definitiva, se
declara en rebeldía a B, este ultimo puede iniciar un incidente de nulidad por falta de notificación,
causándole este vicio un perjuicio. 2) B es dada a conocer de la demanda por C, su abogado realiza
73
vicio u omisión productor de daño respecto a una de las partes. (la nulidad por la
sola nulidad no interesa).
Las partes pueden hacer valer la nulidad procesal por distintas vías.
1.- incidente de nulidad procesal. art 84 incisos 1 y 2 CPC. en caso de omisión a
requisitos de validez de las actuaciones realizadas durante el curso del
procedimiento, existe la posibilidad de incidental de nulidad.
El inciso final del art 84 CPC20 constituye una clara manifestación del principio
de protección al posibilitar al tribunal para adoptar de oficio todas las medidas que
permitan asegurar la validez de las actuaciones que se realicen dentro del
procedimiento.
2.- recurso de casación en la forma21. en esta materia aparece claramente una
norma demostrativa del principio de protección ya que “el tribunal podrá desestimar
el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto
que el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo
o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo (art 768 incisos 1 CPC).
es decir, aun cuando concurra más de una causal de casación en la forma,
el tribunal puede no acoger el recurso si el perjuicio no es subsanable únicamente
por vía de nulidad, o si el vicio no influye en lo dispositivo del fallo.
3.- recurso de casación en el fondo. la nulidad del fallo sólo podrá declararse cuando
exista infracción de la ley y ésta haya influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo (art 767 CPC). es decir, si en la sentencia se ha incurrido en infracción de ley,
pero no influyó de manera sustancial en lo dispositivo del fallo, no prosperará este
arbitrio.
4.- recurso de revisión. en este recurso uno percibe aplicación amplia a la
protección, ya que las causales de procedencia que contempla demuestran que ha
existido un evidente perjuicio respecto al que recurre y que hace necesaria la
anulación del fallo (art 810 CPC).
5.- recurso de nulidad. se contempla en el sistema procesal penal (en lugar de la
casación en la forma y fondo). en la normativa que regula dicho medio de
impugnación se señala expresamente que no causan nulidad los errores de la
sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual
la corte podrá corregir los que advirtiere durante su conocimiento 22.
la contestación dentro del plazo. Pese a que la notificación fue defectuosa, no existió un perjuicio,
por lo tanto, no da a lugar a un incidente de nulidad.
20
Manifestación del principio inquisitivo.
21
Un ejemplo de este es el artículo 303 N°6.
22
En materia de procedimiento procesal penal, existe el recurso de nulidad, en materia procesal civil
existe la casación en la forma y el fondo.
74
J. El orden consecutivo legal, discrecional y convencional.

El procedimiento lleva envuelta la idea de secuencia o cadena de actos que se
desenvuelven progresivamente a través de distintas fases o etapas para el logro de
un determinado fin, esto es, la resolución de un conflicto jurídico sometido a la
decisión del tribunal.
La secuencia de actos es consustancial a la idea misma de proceso y es una
garantía constitucional consagrada en el N°3 inciso 5 de la CPR (característica que
se traspasa por entero al procedimiento)23.
Por lo mismo este orden que sigue el proceso para llegar a la decisión final puede
ser establecido por la ley, el juez o las partes.
• orden consecutivo legal: es la ley la que se encarga de establecer la
secuencia de fases o etapas en que se desenvuelven el proceso. el proceso
está preestablecido por la ley de manera tal que toda persona puede saber
ex ante como se dará su tramitación.
• orden consecutivo discrecional: la ley no regula las etapas del procedimiento,
sino que entrega al criterio del juez determinar la forma en que éste se ha de
desarrollar. el juez orienta su labor de acuerdo al contenido del expediente,
concretando la labor jurisdiccional en una forma lógica.
La ley no ha señalado oportunidades para rendir cada medio de prueba, no ha
establecido términos probatorios, debiendo el juez determinar el orden en que se
producirá la prueba mediante una secuencia lógica entre las diferentes diligencias
probatorias.
• orden consecutivo convencional: ni la ley ni el tribunal reglamentan la
secuencia de fases o etapas en que se desarrolla el proceso, sino que queda
entregada a las partes la facultad de determinar la forma en que se debe
sustanciar.
Importante: En el procedimiento civil recibe plena aplicación la regla del orden
consecutivo legal, puesto que el legislador se ha encargado de establecer el periodo
de prueba, la oportunidad de ofrecer y rendir la prueba, ha señalado las etapas que
deben respetarse dentro de la fase de discusión, etc. siendo mínimas las
expresiones contrarias.
23
Arbitro Arbitrador.
75
Así se establece que el término probatorio ordinario es común para las partes, tiene
una duración de 20 días 24 dentro del cual deben decretarse toda diligencia de
prueba que no se hubiere pedido con anterioridad a su iniciación y que éste es plazo
es fatal sólo para los efectos de rendir testimonial (art 327, 328 y 340 CPC).
K. La preclusión.
La preclusión consiste en “la pérdida, extinción o consumación de una facultad
procesal” (Couture).
Esta regla se encuentra estrechamente vinculada con el del orden consecutivo legal
ya que éste se logra mediante la clausura definitiva de cada una de las fases o
etapas en que está dividido el procedimiento, impidiendo el regreso de aquellas ya
extinguidas o consumadas. Desde esta perspectiva toda medida o actuación debe
realizarse dentro del periodo o fase que corresponda, debiendo las partes ejercer
sus facultades dentro de esas fases y los términos preestablecidos, so pena de
preclusión.
Por el contrario, en un procedimiento de desenvolvimiento discrecional (judicial) es
siempre factible volver atrás, retroceder a fases eventualmente consumadas,
porque al no existir fases preestablecidas no opera la preclusión.
Para el célebre procesalista italiano, Guiseppe Chiovenda la preclusión puede
presentarse básicamente de cuatro maneras:
1.- la facultad precluye por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la
ley. sí una parte no ejercita la facultad dentro del término legal, precluirá para llevarla
a cabo, en beneficio de la parte que no debía realizarla. hay que recordar que el art
64 del CPC establece que todos los plazos que establece el CPC son fatales,
cualquiera sea la forma en que se exprese.
Excepción: no son fatales los plazos establecidos para una actuación propia del
tribunal. Si un juez no dicta sentencia dentro del plazo, no puede precluir ese deber,
seguramente se podrá hacer efectiva algún tipo de responsabilidad en el juez, pero
preclusión no opera.
La sanción en caso de no ejercer la facultad en tiempo (fatal) es la extinción
de la posibilidad de ejercicio por el vencimiento del plazo. ejemplo: si no opongo
excepciones dilatorias o no contesto la demanda en tiempo precluirá el respectivo
derecho.
• en materia probatoria podemos ver ejemplos en testigos donde el término
probatorio es fatal para la rendición de dicha prueba. también precluye la
24
Estos corresponden a una manifestación del orden consecutivo legal, la manifestación del orden
consecutivo convencional se da por la posibilidad de que las partes de común acuerdo puedan
reducir el plazo, la máxima expresión de este, se encuentra en el arbitro arbitrador.
76
facultad para solicitar inspección personal del Tribunal, absolución de

posiciones, informe pericial o acompañar prueba documental una vez
vencido el término probatorio en 1era instancia o si se efectúa la vista de la
causa en segunda instancia.
2.- la facultad precluye por no haber respetado en su ejercicio el orden establecido
por la ley para hacerla valer25. en los procesos inspirados por el orden consecutivo
legal, las actuaciones deben seguir un orden lógico derivado del mismo orden que
impone la relación procesal. así a la demanda debe suceder la contestación o bien
entre ambas debe existir un término para hacer valer excepciones dilatorias, etc. en
cambio en el procedimiento libre se podría realizar cualquiera de estas actuaciones
en cualquier momento.
● en materia probatoria podemos citar como ejemplo al juicio ejecutivo. en efecto,
el art 465 CPC exige al ejecutado expresar, en su escrito de excepciones, con
claridad y precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente
valerse para acreditarlos. Si, omite señalar algún medio de prueba, no podrá utilizar
éste con posterioridad en el curso del proceso.
3.- la facultad precluye por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio.
esto ocurre cuando existe una norma que otorga a una de las partes dos o más
medios o vías para la consecución de un determinado objetivo, pero bajo la
condición de que sólo se puede emplear uno de ellos, es decir, la utilización de uno
descarta automáticamente a los otros. Este tipo de preclusión determina por
consiguiente la pérdida o extinción de una facultad procesal por el ejercicio de otra
actividad incompatible con la no escogida. Ejemplo: la posibilidad de promover un
incidente de competencia por declinatoria o inhibitoria, o bien la incompatibilidad
entre contestar la demanda o citar de evicción26 (art 584 CPC).
• en materia de prueba su ocurrencia es difícil de avizorar. sin embargo,
podemos citar el caso de la parte que presenta como testigos a personas que
se encuentren afectos a causales de inhabilidad relativa, y por lo tanto ve
precluido su derecho a tachar por esas causales a los mismos testigos que
son presentados por la contraparte (art 358 inciso final CPC).
• la parte que se allana a la demanda ve precluido su derecho a rendir prueba
testimonial en el proceso, por no recibirse en esos casos la causa a prueba
(art 313 CPC).
4.- La facultad precluye por su válido ejercicio. desde esta óptica la preclusión se
relaciona con la regla de consumación procesal, ya que la facultad se consume con
su ejercicio. Ejemplo, el demandado que ya contestó la demanda no puede
25
Un ejemplo de estas, es que las excepciones dilatorias deben ir incluidas en un mismo escrito, si
alguien no respeta las formas de realizar estas, cabe la preclusión.
26
Citar de evicción, es aquella en la cual un poseedor no dueño, exige a su vendedor que lo defienda
del dueño no poseedor dentro de una acción de reivindicación.
77
pretender -aduciendo haber olvidado incorporar nuevos antecedentes- realizar una

nueva contestación. Lo mismo puede aplicarse a la interposición de un recurso de
casación, es decir, una vez interpuesto por mucho que se haya tenido noticia de la
configuración de un nuevo vicio ya la facultad precluyó.
• en materia probatoria se puede señalar –a modo ejemplar- que, si se
presenta una lista con tres testigos, esa facultad se agotó y por lo mismo la
testimonial deberá versar en lo que digan esos tres testigos. lo normal es que
no se puede presentar una lista de testigos para complementar otra anterior.
Excepción: casos muy calificados y jurando la parte que no tuvo
conocimiento de los testigos al presentar la nómina, podrá admitirse el
examen de testigos no comprendidos en la lista (art 372 inciso final CPC).
• también si se ha pedido absolución de posiciones27 por una parte en dos
oportunidades, la segunda solicitud hace precluir la facultad de requerir de
ella una vez más (art 385 inciso final CPC). excepción: se puede solicitar una
vez más si se hubiere alegado hechos nuevos durante el juicio.
L. La economía procesal.
Mediante esta regla se persigue obtener el máximo de resultado en la aplicación de
la ley para la resolución de un conflicto dentro del procedimiento, con el menor
desgaste posible de la actividad jurisdiccional.
se puede ejemplificar en las siguientes afirmaciones:
1.- adopción de procedimientos adecuados, según la naturaleza del conflicto, para
alcanzar la solución de éste con la mayor rapidez y el mínimo de desgaste de la
jurisdicción28.
esto se conoce en doctrina como el principio de la concentración, cuando
procedimiento elegido reserva para la sentencia definitiva la decisión de todas
cuestiones promovidas, incluso los incidentes y se desarrolla a través de una o dos
audiencias en las cuales se concentran los diversos trámites que conforman el
procedimiento.
2.- planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posición jurídica del
demandante o del demandado debe ser promovido en una sola oportunidad. (por
ejemplo, en un juicio ejecutivo el demandado debe deducir todas sus excepciones
dilatorias antes de contestar la demanda, en un mismo escrito y dentro del término
de emplazamiento. el ejecutado debe oponer todas las excepciones en un mismo
escrito, de forma conjunta, dentro del término de emplazamiento especial
contemplado en el art 465 CPC). en el juicio sumario, el demandado debe hacer
27
Confesión judicial provocada.
28
La economía procesal se vincula con la garantía de ser juzgado en un plazo razonable.
78
valer en el comparendo los incidentes y defensa sobre la cuestión principal (art 690
CPC).
3.- se puede cumplir las resoluciones judiciales pese a la interposición de recursos
en su contra29. así en la concesión de los recursos de apelación en el sólo efecto
devolutivo30 (art 192 y 194 CPC) y por regla general en la concesión de los recursos
de casación en el fondo y forma (art 774 CPC).
4.- se contempla el establecimiento de una oportunidad determinada para rendir
prueba.
Manifestaciones de economía procesal en materia probatoria.
a) oportunidad determinada para rendir la prueba. Así, la testifical debe rendirse
(termino fatal) dentro del probatorio.
b) posibilidad de reducir el término probatorio. El art 328 CPC permite a las
partes para reducir, de común acuerdo, la duración del término probatorio
legal.
c) apelación de la resolución que recibe la causa a prueba en el sólo efecto
devolutivo. (art 319 inciso final). La apelación debe interponerse en forma
subsidiaria a la reposición y para el caso en que ésta no sea acogida 31.
d) limitaciones para las partes en la utilización de los diversos medios de
prueba. Respecto a testigos: sólo serán admitidos a declarar hasta 6 por cada
parte y sobre cada uno de los hechos que deben probarse en el juicio
ordinario y ejecutivo (art 372 y 469 CPC). En materia de querellas posesorias
son hasta 4 (art 555 CPC). En lo que ataña a la confesional, se establece
que las partes sólo podrán exigirla hasta dos veces en primera instancia y
una en segunda instancia.
29
Dentro de la clasificación de las sentencias judiciales, se encuentran unas que cuando son
juzgadas y notificadas comienza a cumplir sus efectos, hay otras en las que el legislador permite que
se puedan llevar a cabo a pesar de que la parte perjudicada pueda recurrir, estas son llamadas como
sentencia que cause ejecutoria. Hay otras que no pueden cumplirse hasta que la sentencia quede
firme y ejecutoriada.
30
Sucede cuando un tribunal devuelve el poder al supremo
31
Dentro de nuestro sistema recursivo se encuentra el recurso de apelación y de reposición, estos
buscan dejar sin efecto una sentencia judicial. Se diferencian en que la reposición es un control
horizontal (se presenta ante el mismo tribunal), en cambio, la apelación es de carácter vertical (se
interpone ante un tribunal superior).
79
LOS FINES DEL PROCESO

En un sentido genérico el fin del proceso es solucionar el conflicto de
intereses sometido a decisión del órgano jurisdiccional. De ahí que tiene una
directriz esencialmente teleológica.
Dentro de esta finalidad resolutiva encontramos distintas funciones que
quedan satisfechas:
Función privada: El derecho sirve al individuo, satisface sus aspiraciones, el proceso
es una garantía individual. El proceso protege al individuo y lo defiende de los
distintos tipos de abusos en su vida cotidiana.
Función Pública: Aquí subyace el interés de la comunidad, que dice relación con la
declaración del derecho, asegurar la efectividad del ordenamiento jurídico (paz
social).
• Fin y fines procesales del proceso: Además de lo anterior, el proceso tiene
sus propios fines (mirado desde la perspectiva del proceso como
instrumento).
1.- Posibilitar un acto de conocimiento del juez 32, tanto por la reconstrucción
histórica de los hechos alegaos, como por la interpretación y aplicación de la ley.
2.- Posibilitar la declaración y/o realización del derecho.
I. Los elementos del proceso.

a. Elementos constitutivos (existencia) del proceso y Presupuestos
de validez del proceso.
Definición de elementos del proceso.
Son los componentes esenciales para que el proceso tenga existencia
jurídica (constitutivos), sin los cuales no se puede hablar de proceso y los requisitos
que deben concurrir para que la relación jurídica procesal tenga validez,
produciendo todos sus efectos legales (presupuestos de validez).
Se estila clasificar los elementos del proceso en objetivos y subjetivos.
- Objetivos: Referidos a la existencia de un conflicto jurídico actual.
- Subjetivos: Circunscrito al análisis de las partes del proceso y el Tribunal.
32
Principio de pasividad del tribunal.
80
II. Elementos subjetivos.

b. Los sujetos del proceso.
A. El Tribunal.
Desempeña un rol fundamental dentro del proceso ya que como tercero
independiente e imparcial no solo debe resolver el conflicto jurídico sometido a su
conocimiento a través del acto de juicio sentencia (principal función), sino que
además ejecuta diversas funciones en toda la extensión del proceso. Su injerencia
en el proceso será menor o mayor dependiendo del principio formativo que regle el
procedimiento (inquisitivo vs dispositivo).
Dentro de las principales labores que tiene el juez encontramos:
- Recibir las presentaciones de las partes, como aplicación del principio de
bilateralidad de la audiencia.
- Verificar la exactitud de las peticiones de las partes para el examen de las
pruebas a rendir.
- Proveer o resolver las presentaciones de las partes con el propósito de
dar curso progresivo a los autos (proceso). En esta función el juez puede
dictar diversas resoluciones judiciales que no encuadran dentro de la
naturaleza jurídica de sentencia definitiva.
- Debe valorar la prueba rendida por las partes (el sistema de ponderación
dependerá del que haya establecido el legislador para cada
procedimiento).
- Resolver el asunto discutido, a través del acto jurídico procesal más
relevante del proceso, esto es, la sentencia definitiva (acto de juicio).
B. Las partes.
Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte. Sin embargo,
procesalmente puede definirse como “todo aquel que pide o frente al cual se
pide en juicio la actuación de la ley en un caso concreto”.
Importa determinar el concepto de parte pues es sólo a éstas a quienes
afecta la sentencia que se dicte.
*Demandante o actor, sujeto activo: Es quien promueve o en cuyo nombre se
promueve el proceso.
*Demandado, sujeto pasivo: El que es llamado o provocado a tomar parte en el
proceso, por el hecho de otro”.
El actor genera la puesta en marcha de la jurisdicción (intentando su acción)
pidiendo, al órgano jurisdiccional, la protección jurídica de un derecho subjetivo o
interés legítimo que ve lesionado.
La importancia de las partes se acrecienta en los sistemas procesales de
corte dispositivo, regidos por el principio de aportación de parte, en que éstas,
titulares de los derechos en conflicto, pueden solicitar o no la tutela judicial de los
mismos y, además, una vez iniciado el proceso, pueden libremente disponer de sus
derechos y terminar anticipadamente el juicio.
81
III. ELEMENTO OBJETIVO.

Conflicto jurídico actual.
La contienda judicial se estructura de la o las acciones que hace valer el
demandante y de las excepciones o defensas que aduce el demandado.
El conflicto debe ser jurídico, es decir versar sobre un derecho y además
actual, por cuanto debe existir un derecho concretamente amenazado cuya
declaración o protección se solicita al Tribunal.
IV. PRESUPUESTOS DE VALIDEZ.

No basta con que el proceso exista, sino que se requiere además que sea
válido, ya que, en caso contrario, se expone a la declaración de nulidad.
En doctrina se ha señalado como presupuestos de validez los siguientes:
a) Tribunal competente. Tanto en la órbita absoluta como relativa, sin olvidar
que respecto de esta última (en asuntos civiles contenciosos) podría operar
la prórroga de la competencia.
b) Capacidad de las partes litigantes. Se requiere la concurrencia de tres tipos
de capacidades: Capacidad para ser parte, capacidad procesal y capacidad
de postular o ius postulandi.
c) Observancia de las formas legales. Se deben cumplir las formalidades
establecidas por la ley para la validez de los actos y actuaciones que
constituyen el proceso, entre ellas, el debido emplazamiento.
82
LAS PARTES Y TERCEROS EN EL PROCESO.

En principio sabemos que las partes y el juez son los actores principales del
proceso. Asimismo, es usual que las partes se encuentren en posiciones
contrapuestas (de ahí el ejercicio de la acción reclamando tutela judicial y protección
de derechos y la reacción del demandado).
I. Concepto de parte.
Todo aquel sujeto que en nombre propio pide algo o presenta una pretensión
al juez, o a cuyo nombre se realiza ese acto, como aquel contra quien se dirige esa
pretensión.
Todo proceso supone la concurrencia de al menos dos partes que se
enfrentan ante un juez y que recibirán la denominación de demandante-demandado,
ejecutante-ejecutado, querellante-querellado, apelante-apelado etc.
Por regla general con la lectura de la demanda se podrá tener conocimiento
de quienes son partes de un juicio (Art. 254 N°2 y 3 CPC), cuestión que tiene gran
importancia, ya que, esa calidad conlleva consecuencias procesales:
- Las partes tienen el derecho y la carga de actuar en el proceso. Esta
participación que de acuerdo a la ley (por RG) debe materializarse a
través de la representación de un abogado patrocinante y mandatario
judicial.
[hay ciertas y determinadas personas habilitadas por la ley dada su
capacidad especial, derivada de sus conocimientos técnicos que permiten
asegurar la defensa (ius postulandi)]
- La eventual dignidad o cargo que ostente una parte, generará un efecto
en la competencia absoluta del Tribunal (Art. 45 inciso 2 g) y 50 COT).
- El domicilio de las partes sirve como regla general y subsidiaria para
determinar la competencia relativa del Tribunal (art. 134 COT)
- Se podrá determinar la competencia subjetiva del Tribunal, ya que, si el
juez llamado a resolver tiene algún vínculo o relación con las partes, debe
inhibirse de conocer el asunto y las partes facultadas para hacer valer
incidentes de implicancia o recusación. (Art. 195 Y 196 COT).
[se busca imparcialidad dentro de las aptitudes del juez, si no cuenta con
estos elementos, se expresará que el juez no cuenta con competencia
subjetiva (aquellas reglas que determinan el juez que conocerá el asunto)]
- La identidad de las partes es trascendental para configurar una posible
litis pendencia u oponer una eventual excepción de cosa juzgada.
83
II. Naturaleza procesal del concepto parte.

“Parte” se conecta exclusivamente con el rol que cumplen los sujetos
dentro del proceso judicial, sin atender a si existe una conexión con la relación
sustantiva que los une33. Es por ello que perfectamente puede interponer una
demanda, pidiendo pronunciamiento de fondo o concurrir al proceso sin que exista
vínculo material entre las partes. Esto deja establecido que la condición de parte
debe analizarse únicamente desde la óptica procesal y una vez iniciado el proceso.
(A pesar que lo normal, es que exista coincidencia entre parte procesal con parte
material)34. En otras palabras, la condición de parte no está supeditada a la
titularidad del derecho subjetivo material deducido en juicio y por lo mismo esa falta
de coincidencia no es importante para el inicio del proceso (ello sin perjuicio de la
probable excepción perentoria de falta de legitimación a ser resuelta en la sentencia
definitiva).
¡OJO! Por excepción el legislador ha exigido coincidencia entre parte

procesal y titular del derecho subjetivo que motiva el litigio, por ejemplo: en juicios
de divorcio ya que es acción pertenece exclusivamente a los cónyuges (art 56 Ley
19.947).
A. La capacidad.
El CPC no regula la capacidad de las partes para intervenir en el proceso, a
raíz de lo cual se debe recurrir a las reglas previstas en el derecho sustantivo,
distinguiendo entre:
- Capacidad para ser parte = Capacidad de goce.
- Capacidad procesal = Capacidad de ejercicio.
• A estas variantes se agrega una tercera clase de capacidad (propia del
derecho procesal), llamada capacidad de postular o ius postulandi.
a) Capacidad para ser parte.
Tienen esta capacidad todas las personas naturales y jurídicas. Se vincula
con el derecho de acceder a la justicia y poner en movimiento la actividad
jurisdiccional. Esta capacidad implica que todas las personas se encuentran
plenamente habilitadas para ser titulares de relación jurídica procesal, es decir,
tener derechos, obligaciones y cargas que conlleva una intervención en el proceso,
siendo irrelevante analizar las condiciones particulares de la persona.
33
No es necesario para deducir la acción, una vinculación entre el acreedor del sujeto sustantivo con
el deudor.
34
El ejercicio de la acción es de carácter procesal, no se vincula con el derecho material. Empero,
quien no tiene un derecho material, deberá ser legitimado.
84
b) Capacidad procesal o de actuación procesal (Legitimatio ad

processum).
Es la aptitud de las personas para comparecer en juicio por sí mismas y
realizar válidamente actos procesales, así como también por cuenta de otros.
Equivale a la capacidad de ejercicio del derecho civil, por lo que quienes no la
tengan y deseen actuar en el proceso deberán hacerlo debidamente autorizados o
representados por la persona designada en la ley.
¿Quiénes cuentan con capacidad procesal?
• Personas naturales: Aquellas que están en el pleno ejercicio de sus
derechos civiles. Se excluye a quienes la ley civil considera relativa o
absolutamente incapaz.
• Personas jurídicas: Adquieren capacidad procesal desde su constitución
conservándola durante toda su existencia.
c) Capacidad de postulación ius postulandi.
La capacidad procesal no habilita per se a las personas naturales o jurídicas
para realizar por sí mismas los actos procesales, (salvo los casos excepcionales
que establece la ley (por ej: acción de amparo o protección)). Así, por RG las
personas no podrán presentar una demanda, interrogar a un testigo o interponer un
recurso de apelación, no solo porque seguramente no sabrán cómo hacerlo, sino
que también porque la ley dispuso que las actuaciones ante tribunales solo podrán
realizarse válidamente por ciertas categorías de sujetos, quienes, por instrucción y
conocimientos, están dotados de capacidad de postulación.
Se podría definir como la “aptitud que poseen ciertas personas, poseedoras
de una especial preparación técnico-jurídica, para realizar eficaz y válidamente los
actos procesales”. (Guiseppe Chiovenda).
¿Quiénes son las personas que gozan de ius postulandi? (Art. 2 Ley 18.120).
- Abogados habilitados para el ejercicio de la profesión.
- Procuradores del número.
- Estudiantes de derecho inscritos en 3, 4 y 5 año de Facultades de
Derecho de Universidades autorizadas por el Estado. (Se acredita con
certificado expedido por la casa de estudios)
- Egresado de esas mismas facultades hasta tres años después de haber
rendido los exámenes correspondientes. (Se acredita con certificado
expedido por la casa de estudios).
- Los postulantes de las Corporaciones de Asistencia judicial, es decir
egresados de las escuelas de derecho que realizan su práctica
profesional (sin importar la fecha de egreso).
¡OJO! Las personas que no posean ius postulandi deberán actuar e juicio
representadas por otra que si cuente con esta capacidad. Se trata de une exigencia
85
establecida como garantía para la defensa y ejercicio de los derechos del justiciable
ante los Tribunales.
La falta de capacidad de postulación debe alegarse por las partes sea como
excepción dilatoria o a través de un incidente de nulidad (sin perjuicio de la labor del
juez de controlar la intervención de las partes en juicio art. 1 inciso 2 y art. 2 inciso
4 Ley 18.120).
B. Representación.
La intervención en juicio de los que carecen de capacidad procesal (menores
de edad, por ejemplo) debe llevarse a cabo mediante la representación de las
personas que, en cada caso, señala la ley. Estos representantes deben estar
debidamente dotados de capacidad de ejercicio.
III. LA LEGITIMACIÓN. (Legitimatio ad causam).

Este concepto fue abordado tangencialmente al tratar la acción. Sin embargo,
es en este momento en que debemos profundizar en este elemento constitutivo del
derecho de acción llamado “legitimación”.
Su importancia estriba en determinar en todo juicio quien es el portador
auténtico del derecho de acción. Así, si el que solicita la protección del derecho no
tiene legitimación o bien la acción se dedujo en contra de un sujeto desprovista de
ella, esa solicitud de tutela judicial no prosperará al faltar un elemento constitutivo
del derecho de acción.
Se trata de un componente del derecho de acción cuyo comportamiento
dependen de la situación de derecho sustantivo (situación legitimante) que se
debata en el objeto del proceso.
¿Qué busca la legitimación?
Determinar quiénes tienen la calidad de “justa parte” en el proceso.
A. Concepto.
El profesor Liebman sostiene que la legitimación “es la titularidad (activa y
pasiva) de la acción”.
¡OJO! Es básico diferenciar entre legitimatio ad processum y la legitimatio ad

causam. El primero explica los presupuestos necesarios para que la comparencia
en juicio sea considerada hábil. La segunda es aquella que ostenta quien afirma
poder comparecer atendido a que es titular efectivo del derecho, afirmación que se
comprobará al final del proceso.
¡OJO! La legitimación como presupuesto de la acción es una condición de la

sentencia de fondo sobre la demanda, ya que indica para cada proceso quienes son
86
“justas partes” o “partes legítimas”, esto es quienes deben estar presentes a fin de
que el juez pueda resolver sobre un determinado objeto.
Por regla general la ley no indica expresamente quienes están legitimados para
accionar (esos casos constituyen la excepción), sino que lisa y llanamente debemos
extraer este antecedente de las normas generales.
B. Situaciones legitimantes.
Hay distintas categorías jurídicas de derecho sustancial o material que podrían dar
luces si está presente la legitimación, a saber:
- Las obligaciones. Las fuentes de las obligaciones son los contratos,
cuasicontratos, delitos, cuasidelitos y la ley. (Algunos añaden la
declaración unilateral de voluntad). Así por ejemplo con motivo de la
celebración de un contrato de compraventa entre Pedro y Juan, surgen
derechos y obligaciones para ambos, por lo que los sujetos legitimados
para accionar en juicio serán Pedro o Juan (también sus causahabientes).
Sin embargo, ello no obsta a que por excepción terceros puedan discutir
respecto de los efectos de ese contrato, principalmente cuando se
pretende solicitar algún tipo de sanción por ineficacia o invalidez. (Es más
cuando se produce la invocación de nulidad por un tercero, se observa
nítidamente la separación entre el derecho de acción y el derecho
sustantivo material, ya que éstos accionan invocando los efectos de un
acto o contrato del que no fueron parte).
- El status. Se trata de una condición jurídica en la que se encuentra
una persona en el ámbito de la colectividad organizada. Los casos
tradicionales derivados de esta causa provienen del derecho de familia,
el estado civil. También está la calidad de ciudadano, de nacional,
extranjero.
- El derecho subjetivo. Se relaciona al poder que se ejerce sobre algo o por
alguien. La titularidad del derecho subjetivo es la regla elemental para
acreditar legitimación. Generalmente se asocian al concepto de las
obligaciones, pero debemos advertir que hay derechos subjetivos que no
forman parte de una obligación (el honor, la honra, la privacidad).
- El interés. Se trata de una aspiración legítima de orden pecuniario o moral
que representa para una persona la existencia de una situación jurídica o
la realización de una determinada conducta (Eduardo Couture). En el
ámbito del derecho civil, se observa un interés legítimo tutelado
jurisdiccionalmente respecto de los terceros que impugnan los efectos de
un acto o contrato fruadulento o perjudicial (acción de simulación, acción
pauliana, acción subrogatoria).
87
C. Falta de legitimación.
Sabemos que la legitimación es un presupuesto de la acción la que debe ser
observada y analizada en la sentencia definitiva. Su alegación se materializa a
través de una excepción perentoria (no por vías formales como sucede con las
excepciones dilatorias 303 N°6 CPC). Como corolario de lo anterior, la legitimación
no es un presupuesto procesal, sino que una exigencia que compete al fondo de la
acción impetrada “no hay acción sino no hay legitimación”.
Si entendemos que la legitimación se asocia con la titularidad de la situación
controvertida en juicio (asunto de fondo) la falta de la misma conlleva a que el
órgano jurisdiccional no pueda brindar la protección jurídica buscada, por ausencia
de un elemento estructurante para obtener tutela judicial. En otras palabras, la falta
de legitimación no genera un vicio que afecte la validez del procedimiento.
A pesar de lo dicho, la mera concurrencia de la legitimación no permite
obtener la protección jurídica esperada sino concurren los otros dos presupuestos
de la acción, por lo que, a pesar de ser considerado “justa parte” ciertamente se
obtendrá una sentencia desestimatoria.
IV. Calidad de parte y legitimación.

De lo dicho anteriormente, se desprende que la calidad de parte se adquiere,
en principio, sin referencia al derecho sustancial, sino que por el solo hecho de
formular la demanda ante el juez.
¡OJO! Por lo mismo, el hecho de ser parte no implica automáticamente

comprender que está legitimada, ya que esta última es una cualidad distinta. Así es
posible no tener ninguna relación con el objeto del proceso (legitimación) y tener la
calidad de parte, por ende, ejercer todos los derechos procesales o cumplir las
obligaciones procesales.
La separación entre el derecho de acción y el derecho subjetivo material justifica la
posibilidad de entender la actuación de terceros demandando el cumplimiento de
los efectos de un acto o contrato del que no formaron parte.
V. Representación y legitimación.
La representación supone la actuación en nombre de otro, posibilitando que
los efectos jurídicos del acto ejecutado se radiquen en el representado. Se distingue
de la legitimación en que:
- Cubre la imposibilidad que tienen ciertas personas de ejecutar
válidamente ciertos actos procesales, (sea absolutamente o relativamente
para ciertos actos procesales). La legitimación es una componente de la
acción, cuya ausencia determina una sentencia desestimatoria.
- La falta de representación dice relación con la ausencia de un
presupuesto procesal, el que si no es corregido impide un
88
pronunciamiento sobre el fondo del asunto discutido, dando lugar a una

sentencia netamente procesal. La ausencia de legitimación involucra un
pronunciamiento sobre el fondo de lo debatido.
- La falta de representación es subsanable a través de la comparecencia
del representante que ratifica todo lo obrado. La falta de legitimación no
es subsanable, ya que si no concurre se entiende que el sujeto nunca fue
“justa parte”.
- El representante no es parte del proceso, ya que actúa a nombre ajeno.
La legitimación indica si los sujetos de esa relación procesal son “la justa
parte” de ese proceso.
VI. Clasificación de la legitimación.

1.- Según su naturaleza: Ordinaria o extraordinaria.
a) Ordinaria. Es la que corresponde al titular de la situación jurídica sustancial
que se deduce en juicio. Su contenido viene delimitado por la relación del
sujeto con la situación legitimante. Así el propietario podrá reivindicar el
automóvil cuya posesión la tiene un tercero, para los efectos que éste sea
condenado a restituirlo.
b) Extraordinaria. Supone el ejercicio de una acción por una persona distinta
del titular del derecho, mediando una habilitación legal para ello.
La doctrina ha agrupado las hipótesis de L. Extraordinaria en dos.
i) L. Extraordinaria por sustitución.
ii) L. Extraordinaria para la defensa de intereses supraindividuales,
colectivos o difusos. (Acción popular).
Legitimación por sustitución. La sustitución procesal se da en aquellas situaciones
en que la ley permite que la acción sea ejercitada por un tercero que no es titular
del derecho material deducido en juicio, atribuyéndole a este la calidad de parte
legítima en el proceso. (Se diferencia de la representación en que el representante
actúa a nombre y por un derecho ajeno, mientras que el sustituto lo hace a su
nombre, adquiriendo la calidad de justa parte. Ejemplo acción oblicua o
subrogatoria. El caso de la acción directa es otra manifestación, ya que por ella la
ley permite que un tercero ajeno a una determinada relación contractual pueda
reclamar directamente lo adeudado, por su propio nombre contra el deudor de su
deudor.
¡OJO! Es una clara excepción al efecto relativo de los contratos y por lo mismo
esta forma de legitimación extraordinaria debe estar prevista en la Ley. Ejemplo de
acción directa encontramos en el art. 2003 regla quinta CC.
La acción popular. Supone el reconocimiento de un derecho en una persona
que también lo tienen otras, para la defensa de intereses particulares y
comunitarios.
89
2.- Según el número de sujetos: Individual y conjunta.

1.- Individual. Es aquella que se confiere al titular de un derecho subjetivo o interés
legítimo por ser titular del mismo, para solicitar tutela jurisdiccional sin necesidad de
otros sujetos.
2.- Conjunta. Es las que corresponde en conjunto a un grupo de personas, activa
o pasivamente, dando vida a un litisconsorcio necesario.
3.- Según la posición del sujeto legitimado en la relación procesal.
1.- Legitimación activa. La tiene el demandante o actor.
2.- Legitimación pasiva. La ostenta el demandado.
4.- Según el instante en que adquiere legitimación.
1.- Originaria. Es la que tiene el sujeto al momento del inicio de la relación procesal.
2.- Sucesiva o sobrevenida. Se reconoce a uno o más sujetos una vez iniciada la
relación procesal, para participar en ella (se vincula a la sucesión procesal). Se
vincula con el derecho a intervenir en juicio y atendiendo el interés o posición del
tercero –respecto del objeto del proceso pendiente- se distingue entre coadyuvante,
excluyente o independiente, y también intervención voluntaria o forzada.
90
LA COMPARECENCIA EN JUICIO.
El ius postulandi es la capacidad para formular peticiones ante un tribunal, la
que se concede a ciertas personas, quienes, por sus conocimientos técnicos-
jurídicos, se les ha reconocido la posibilidad de actuar por sí o bien en
representación de otros ante los Tribunales de Justicia, asumiendo la defensa y
representación dentro de un proceso.
Las normas sobre comparecencia en juicio se aplican tanto a los procesos
contenciosos como no contenciosos, toda vez que se trata de normas de aplicación
general (situadas en el libro I del CPC).
I. Concepto.
“Es el acto de presentarse ante el juez ejercitando una acción o
defendiéndose, o bien requiriendo una intervención en un acto no contencioso”.
No basta tener capacidad de goce y ejercicio (procesal), para actuar ante los
Tribunales, sino que además se requiere el ius postulandi, el que tiene dos
elementos importantes a considerar:
-El patrocinio. Referido a la defensa del juicio, al modo en que se enfocará la
defensa técnica. El abogado patrocinante es el técnico del derecho.
- La representación, poder o mandato judicial. Está vinculado a la sustitución de
la parte por el procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para todos los
efectos legales. El mandatario judicial es el técnico del procedimiento.
DATO: A diferencia de lo que ocurre en algunas legislaciones
comparadas, nuestro derecho permite que una misma persona cumpla la calidad de
patrocinante y mandatario judicial (cuestión que no impide segregar las funciones),
e incluso la posibilidad excepcional de aceptar la comparecencia personal.
II. Formas de comparecer. Art. 4 CPC.

Hay que distinguir:
1.- En primera instancia. La regla general es que se debe comparecer a través de
apoderado, quedando excluida la comparecencia personal. Las personas
denominadas “apoderados” son aquellas mencionadas en la ley 18.120.
2.- Ante Corte de Apelaciones. Ante las Cortes de Apelaciones se puede
comparecer facultativamente, a través de tres formas. (art. 398 COT).
- Personal.
- Procurador del número.
- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
91
3.- Ante la Corte Suprema. Solo por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión o bien un procurador del número. (Art. 398 COT).
¡OJO! Respecto de la CA y CS, el litigante rebelde solo podrá comparecer

representado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o bien un
procurador del número. (Art. 398 COT).
III. El Patrocinio
Se define como un “contrato solemne por el cual las partes o interesados en un
asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los
Tribunales de Justicia.”
i. Requisitos para ser Patrocinante

Ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, es decir, tener el título de
abogado y no estar afecto por alguna sanción que le impida ejercer sus funciones.
(Art. 520 y siguientes COT).
ii. Forma de constituir el patrocinio.

La formalidad exigida se traduce en que en la primera presentación que el
interesado efectúe ante el tribunal, el abogado estampe su firma, indicando además
su nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la práctica es destinar un otrosí del
escrito a este efecto. (Art. 1 Ley 18.120).
Esta obligación del abogado de consignar en la primera presentación escrita
las exigencias legales referidas ha sufrido algunas modificaciones a partir de la
implementación de los sistemas de litigación virtual en los diferentes tribunales del
país.
Si bien, las exigencias aludidas subsisten para los abogados particulares,
ellas no son exigidas a los fiscales del Ministerio Público que hacen su primera
presentación al tribunal por medio del sistema de interconexión informática, pues,
como ya lo hemos señalado, la acreditación de sus calidades de abogado se verifica
con el sólo registro en el tribunal de los decretos en los que constan sus
nombramientos. Ello es así, porque a nuestro juicio, la comparecencia de los
fiscales no lleva jamás implícita la existencia del contrato de mandato judicial, toda
vez que sólo representan a los intereses difusos de la sociedad y, si bien, la ley les
impone una serie de obligaciones respecto de las víctimas, las pretensiones
procesales personales de éstas deben siempre ser formuladas al tribunal por un
abogado particular. Por ejemplo, el ejercicio de la acción civil. En este último caso,
pues, sí existe un mandato judicial en que han de cumplirse las exigencias
generales de la comparecencia.
92
Tratándose de Defensores Públicos, éste se entiende constituido por el sólo

ministerio de la ley (art. 54 Ley de Defensoría Penal Pública). Sin perjuicio de
constituirlo en audiencia y verbalmente.
iii. ¿Qué sanción se contempla si no consta el patrocinio?

La sanción es lapidaria (para asuntos contenciosos o no contenciosos)
ya que el escrito no podrá ser proveído y se tendrá por no presentado para
todos los efectos legales. La resolución no será susceptible de sero
impugnada por recurso alguno.
iv. Duración.
La duración del patrocinio abarca todo el proceso, constituyéndose la excepción
algún caso de renuncia, revocación o muerte del patrocinante.
v. Facultades del Patrocinante:

Esencialmente el patrocinio se limita a la fijación de las estrategias de defensa. No
obstante, y a pesar de que ello es propio del mandatario judicial, se le faculta para
asumir la representación en cualquier estado del juicio (facultades ordinarias del
mandato: art. 1° inciso 3º, Ley N°18.120)
vi. Término del Patrocinio:

1.- Cumplimiento o desempeño del encargo: Forma normal de terminación.
2.- Revocación: Acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio vigente.
Normalmente va aparejado de la designación de un nuevo abogado patrocinante,
quien tiene dos obligaciones: comunicar la revocación a su colega y encargarse que
éste reciba sus honorarios profesionales.
3.-Renuncia: Debe notificarse al patrocinado junto con el estado del proceso. No
obstante, el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el término
de emplazamiento, salvo que previo a ello se haya designado un nuevo patrocinante
(art. 1º inc. 4º Ley 18.120).
4.- Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso el patrocinado debe constituir
un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentación. Cabe señalar que
la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deberá seguir
prestando sus servicios a la sucesión.
93
IV. El Mandato judicial.

Es un “contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otras facultades
suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.”
i. Diferencias con el mandato civil

Mandato Civil Mandato Judicial
Es consensual Es solemne
Termina con la muerte del mandante El mandato subsiste pese a morir el

mandante (Art. 396 y 529 COT)
Toda persona puede ser mandatario, Solo pueden ser mandatario las
incluso un incapaz. personas señaladas en el art. 2 de la
Ley 18.120.
La representación es un elemento de la La representación es de la esencia.

naturaleza.
La delegación no obliga al mandante si La delegación siempre obliga al

no ratifica. mandante
Termina cuando ocurre un hecho al que Subsiste mientras no conste en el

la ley le da mérito para extinguirlo proceso el hecho que le pone término
(art. 10 CPC)
DATO: De forma subsidiaria a las normas del mandato judicial, recibe

aplicación las normas contempladas para el mandato civil (art. 2116 y siguientes
CC).
ii. Forma de constituir el mandato judicial.

Puede constituirse de diversos medios. Los habituales son los siguientes:
a) Por escritura pública otorgada ante Notario.
b) Por medio de un acta extendida ante un juez de letras o un juez árbitro y suscrita
por todos los otorgantes. Esta forma de constituir el mandato judicial es la que se
verifica habitualmente en la primera asistencia de alguna de las partes a un
comparendo o a una audiencia pública presidida directamente por el juez de la
causa. (Por ejemplo, lo normal es que el imputado en la misma audiencia de control
de la detención ante el juez de garantía otorgue patrocinio y poder a su abogado
defensor)
c) A través de una declaración escrita del mandante (litigante o interesado)
autorizada por el Secretario del tribunal que esté conociendo de la causa o por el
94
Jefe de la Unidad de Administración de Causas del respectivo tribunal (Art. 389 g)

COT y artículo 4 Ley N°18.120) Esta constituye la vía ordinaria a través de la cual
se constituye el mandato de procuratela. La declaración escrita a que se refiere la
ley se realiza en un otrosí del escrito respectivo que se presenta al tribunal;
Para autorizar el mandato, el secretario debe verificar previamente que el
mandatario reúne alguna de las calidades previstas en la Ley 18.120 (art.4).
¡OJO! Estas tres formas se contemplan en el artículo 6 del CPC, pero

igualmente existen otras formas de constitución del mandato judicial establecidas
en leyes especiales, tales como:
d) El endoso en comisión de cobranza al dorso de una letra de cambio, pagaré o
cheque (Artículo 29 inciso 2 de la Ley N°18.092 sobre Letras de Cambio y Pagarés;
y artículo 11 inciso 4 de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques).
El endoso en comisión de cobranza es el escrito por el cual el tenedor
legítimo de una letra, pagaré o cheque la entrega en cobro a otra persona.
Normalmente este escrito se verifica al dorso del documento o en una hoja de su
prolongación.
El tenedor legítimo de cualquiera de los documentos mercantiles
mencionados, entonces, se encuentra facultado para endosarlo en comisión de
cobranza lo que produce como efecto que el endosatario en cobranza puede cobrar
y percibir, incluso judicialmente, teniendo, además, todas las atribuciones propias
del mandatario judicial con relación a dicho documento, incluidas aquellas que
conforme a la ley requieren mención expresa. (Art.7 inciso 2 CPC). ¡¡¡Este mandato
judicial puede otorgarse a cualquier persona!!! pero debe comparecer en el juicio en
la forma establecida en la ley, a través de las personas facultadas para esa finalidad.
d) La factura (escrita u electrónica) artículo 8 de la Ley 19.983. “La copia de la
factura a que se refiere la presente ley podrá ser entregada en cobranza a
un tercero. Para ello, bastará la firma del cedente en el anverso de la copia
cedible de la factura, seguida de la expresión "en cobranza" o "valor en cobro"
y la entrega respectiva. En tal caso, produce los efectos de un mandato para
su cobro, en virtud del cual su portador está facultado para cobrar y percibir
su valor insoluto, incluso judicialmente, y tiene todas las atribuciones propias
del mandatario judicial, comprendidas también aquellas que conforme a la
ley requieren mención expresa”.
iii. Patrocinio y poder electrónico. (Art. 7 LEY 20.886)

El patrocinio por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión podrá
constituirse mediante firma electrónica avanzada.
El mandato judicial podrá constituirse mediante la firma electrónica avanzada
del mandante. En consecuencia, para obrar como mandatario judicial se
considerará poder suficiente el constituido mediante declaración escrita de la
mandante suscrita con firma electrónica avanzada, sin que se requiera su
comparecencia personal para autorizar su representación judicial.
95
La constatación de la calidad de abogado habilitado la hará el tribunal a

través de sus registros. (Registro que se encuentra incorporado a la página web del
poder judicial).
iv. Sanciones por la Omisión del Mandato Judicial

El tribunal ordenará la debida constitución del mandato dentro del plazo de
tres días y, si así no se hiciere, se tendrá por no presentado el escrito para todos
los efectos legales (Artículo 2° inciso 4° de la Ley N°18.120).
v. Excepciones a la constitución de mandato.

- Asuntos en que se puede comparecer personalmente.
- Recursos de amparo y protección.
- Solicitudes en que se piden copias, desarchivos o certificados.
- Asuntos que conozca la cámara de diputados y Senado vinculado al juicio
político.
- Asuntos que conozca la Contraloría General de la República.
- Juicios cuya cuantía no exceda de media UTM, cualquiera que sea su
naturaleza.
vi. Facultades del Mandatario Judicial

Si consideramos que el mandato judicial es un tipo especial de contrato de
mandato y aplicamos las normas sobre la teoría general del acto jurídico bien
podemos sostener, a propósito de las facultades del mandatario judicial, que éstas
pueden ser de la esencia, de la naturaleza y puramente accidentales (Artículo 1444
del Código Civil).
a) Esenciales.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato judicial,
y que no pueden ser limitadas de modo alguno.
El solo hecho de otorgarse un mandato judicial involucra de pleno derecho y en
forma inmodificable el otorgamiento de ciertas facultades que no pueden limitarse
por la voluntad de las partes y de ahí que sean esenciales.
Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que
podría hacerlo el que da el mandato, en todo los trámites e incidentes del juicio y en
todas las cuestiones que por vía de reconvención se promueven, hasta el
cumplimiento completo de la sentencia definitiva. Estas facultades nacen aún
cuando en el poder no se diga nada acerca de ellas.
DATO: Estas facultades esenciales normalmente se denominan como las
facultades contempladas en el inciso primero del art. 7 CPC.
96
El poder cubre todo el juicio, según estas facultades.

a. Características:
1.- Nacen aún sin que nada se diga al respecto. El solo hecho de darse poder
les da vigor. Basta con que se mencione “confiero poder judicial a Fulano”, para que
se entiendan conferidas automáticamente las facultades del inciso primero del art.
7 CPC.
2.- No pueden limitarse de modo alguno por las partes. (ver inciso primero art
7 CPC).
b) de la naturaleza.
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder, aunque las partes
nada digan de ellas, pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
En primer término, reviste tal naturaleza la que mira a la delegación del
mandato. Si el mandatario no tiene prohibición expresa de delegar, el mandatario
puede hacerlo. Para que no proceda la delegación, el mandante debe, en el
mandato, expresamente prohibirla. La delegación obliga al mandante.
Si se confiere un mandato judicial puro y simple, se puede libremente
delegarlo, lo que obligaría al mandante (todo lo que haga el delegatario obliga al
mandante). Si existe negación expresa, no ocurre lo anterior.
¡OJO! No existe inconveniente para otorgar un mandato puro y simple y

antes de producida la delegación efectuar la limitación a la delegación del mandato.
¡OJO! ¡Por último, se debe tener en consideración que la delegación de

delegación no vale! La segunda delegación no produce efectos, lo actuado en virtud
de la segunda delegación es nulo. El CPC solo se refiere a la primera delegación,
la que en definitiva tolera.
La delegación del mandato solo puede ser efectuada en las personas
habilitadas legalmente para desempeñarse como procuradores (art 2 Ley 18.120) y
reviste el carácter de solemne, puesto que debe efectuarse en alguna de las formas
contempladas en el inciso 2 del artículo 6 CPC.
En segundo lugar, es facultad de la naturaleza, la facultad de presentar
demandas civiles y la de ser notificadas de ellas dentro del plenario criminal (art 432
CPrP).
C) Accidentales o especiales.
Estas solo se entienden incorporadas al mandato judicial cuando
expresamente han sido concedidas al mandatario. Si se concede mandato judicial
sin aludir a estas facultades, el mandatario no puede ejercer ningún acto que las
lleve envuelta.
¡OJO! El CPC las señala expresamente en el art 7 inciso 2 y en la práctica

son conocidas como las facultades del inciso segundo del artículo 7 del CPC.
97
¿Cuáles son?
1.- Desistirse en primera instancia de la acción deducida. Esto se confunde con el
desistimiento de la demanda. Se trata del acto por el que el demandante decide no
continuar el juicio, opta por dejar sin efecto la pretensión formulada al Tribunal.
¡OJO! ¡Este acto tiene mucha importancia ya que produce cosa juzgada con
respecto a las pretensiones hechas valer! Por lo tanto, si existe desistimiento, el
demandante no puede volver a promover esa pretensión. De ahí que se exija
mención expresa en el mandato a esta facultad, ya que extingue para siempre la
pretensión.
2.- Aceptar la demanda contraria. Hablamos del allanamiento. Se trata de un acto
de disposición (art 313 CPC). Se requiere por lo tanto mención expresa de esta
facultad, ya que el mandatario podría disponer respecto de bienes del mandante.
3.- Absolver posiciones (confesión en juicio). Hablamos de la confesión provocada.
Las posiciones son las preguntas hechas por escrito (contenidas en sobre cerrado)
por parte de la contraparte, para que sean contestadas en una audiencia que el
tribunal fija para ese efecto. Para que el mandatario judicial responda a esas
posiciones se requiere primeramente que no se haya exigido que las respuestas
sean dadas personalmente por la parte y además que el mandatario judicial se le
hubiese conferido expresamente la facultad de absolver posiciones, ya que
eventualmente ello generaría un acto de disposición.
4.- Renunciar a los recursos o a los términos legales. Se refiere a renunciar
anticipadamente a éstos en forma expresa, posibilitando con ello el éxito de la
contraparte. La renuncia debe ser expresa. Esto no cubre la circunstancia de que
no se haga uso del plazo o que no se interponga el recurso dentro del plazo.
¡OJO! Una vez interpuesto el recurso, el mandatario puede desistirse de

él, puesto que la ley exige facultades especiales para desistirse de la demanda,
pero no de los recursos interpuestos.
5.- Transigir. La transacción es un acto de disposición, porque a través de ella, las
partes o contratantes hacen concesiones reciprocas. Pues bien, este contrato no se
puede someter a la sola voluntad del mandatario judicial (art 2246 CC).
¡OJO! Como el art. 7 no comprende la facultad de celebrar avenimiento y

conciliación, al conferirse el poder para transigir debe mencionarse que dicho poder
comprende también la de avenir y aceptar conciliación. Con ello se evita cualquier
discusión relativa a si el otorgamiento de poder con facultades de ambos incisos del
art 7 comprende o no la de avenir y conciliar.
6.- Comprometer. Tampoco se entiende incorporada, sin mención expresa. Se trata
de una facultad que consisten en celebrar un acto por el cual se designa un árbitro
para que resuelva el asunto. Se sustrae un asunto de la justicia ordinaria para
someterlo a conocimiento y resolución de un juez árbitro.
98
7.- Otorgar a los árbitros facultades de arbitradores. Requiere de mención especial

esta facultad, ya que se alteran las reglas generales que la ley confiere sobre el
punto.
8.- Aprobar convenios. Cuando alguna persona adquiere la calidad de insolvente,
los acreedores pueden pedir su quiebra. Sin embargo, la quiebra no es el único
remedio a la insolvencia, surgiendo también los convenios. Los convenios son
excepcionales ya que, en el acto de suscribirlos, se manifiesta una facultad de
disposición en que se renuncia a una cuota del crédito por vía directa o indirecta.
9.- Percibir. Es la operación mediante la cual los productos, frutos o rentas de una
cosa son objeto de apropiación o cobro por parte de la persona calificada para gozar
de ellos.
El legislador no desea crear un problema de restitución entre mandante y
mandatario, se evita que el mandatario cobre y no reintegre.
Todos los dineros que se generen en el juicio a favor del mandante, no serán
pagados al mandatario, salvo mención expresa. Así, por ejemplo, los cheques que
se giren en el proceso deberán extenderse de forma cruzada y nominativa a nombre
del mandante y no del mandatario judicial, quien solo podrá efectuar el retiro
material del documento para su posterior depósito o entrega al mandante.
¡OJO! Esta facultad se entiende conferida ipso iure en el caso del endoso
de letras de cambio con cláusula “valor en cobro” u otro semejante, no siendo
necesaria ninguna otra especificación (art 29 Ley 18.092).
vii. Efectos del mandato judicial

Se produce el efecto propio, es decir, al otorgarlo desaparece “físicamente”
del proceso la persona del mandante y todas las actuaciones deben entenderse, a
partir de su otorgamiento, con el mandatario. Al no cumplirse con este efecto, lo
actuado es nulo. Por ejemplo: Si se notifica la sentencia a la parte y no a su
mandatario, la notificación será nula.
Ahora bien, por excepción hay casos en que la ley expresamente requiere la
intervención de la parte, por ejemplo:
1.- Absolución de posiciones.
2.- La intervención del acusado en el proceso penal.
viii. Extinción o Término del Mandato.

El mandato termina por las mismas causales que el contrato de mandato civil (por
ejemplo, el cumplimiento del encargo), con la salvedad ya subrayada en cuanto a
que la muerte del mandante (demandante o demandado) no extingue el mandato
judicial (Artículos 396 y 529, ambos, del Código Orgánico de Tribunales)
99
Sin embargo, a partir del artículo 10 del Código de Procedimiento Civil se colige,
además, que el término del mandato judicial exige una causa legal que conste o se
acredite fehacientemente en el proceso.
En consecuencia, el mandato judicial puede terminar:
1.- Por la muerte del mandatario en cuyo caso habrá que designar otro abogado o
procurador en su remplazo;
2.- Por renuncia del mandatario, caso en el cual éste se encuentra obligado a poner
la renuncia en conocimiento del mandante, así como también, el estado de avance
del proceso (Artículo 10 Inciso 2° CPC); y
3.- Por revocación del mandato, oportunidad en la que el mandante deberá designar
un nuevo procurador para seguir compareciendo en la causa.
*En otro orden de ideas, la responsabilidad del mandatario judicial puede ser civil,
penal o disciplinaria.
La responsabilidad civil es aquella que deriva tanto del contrato de procuratela como
del de patrocinio, pues respecto de ambos, se aplican las reglas generales de la
teoría general del contrato reguladas en el Código Civil. Así las cosas, el
incumplimiento de las obligaciones contraídas produce todos los efectos de la
responsabilidad civil contractual.
Además, atendidas las particularidades del contrato de procuratela, la ley hace
personalmente responsable a mandatario de las gestiones encargadas, sin perjuicio
de la responsabilidad que podría corresponder al mandante. Esta responsabilidad
civil se hace efectiva obligando al pago de las costas procesales al procurador
cuando la parte por la cual actúa es vencida totalmente en un juicio o en un
incidente. (Artículos 28 y 144, ambos, del Código de Procedimiento Civil).
DATO: las costas causadas en juicio pueden ser personales o procesales. Las
primeras se relacionan a los honorarios de los profesionales que intervienen en el
pleito y son generalmente de cargo del litigante vencido; las segundas, en cambio,
aluden a los costos monetarios derivados de la litigación (pago de los derechos del
Receptor judicial, derechos por inscripciones, subastas o almacenaje de especies
embargadas etc.)
La responsabilidad penal es aquella que nace de la sentencia ejecutoriada que
declara que el mandatario ha incurrido en una conducta tipificada como delito con
motivo del desempeño del mandato judicial. En el tema que nos ocupa existen dos
delitos especiales susceptibles de ser cometidos por el abogado o el procurador. En
efecto, el artículo 231 del Código Penal sanciona al abogado o procurador que con
abuso malicioso de su oficio, perjudica a su cliente o revela sus secretos y, por su
parte, el artículo 232 del mismo cuerpo legal, sanciona al abogado que, teniendo la
defensa actual de un pleito, patrocina simultáneamente a la parte contraria en el
mismo asunto o negocio. El abogado o procurador en el ejercicio de su cargo, sin
embargo, puede también incurrir en otras figuras penales respecto de las cuales su
calidad resulta indiferente, tales como: apropiación indebida de dinero de su
mandante, falsificación de instrumento público, estafa, falso testimonio, etc.
100
La responsabilidad disciplinaria se hace efectiva cuando el mandatario o abogado

incurre en una conducta, si bien no delictual, contraria a los parámetros éticos que
deben enmarcar su actuar. Por ejemplo, expresarse en forma grosera o insolente
respecto del juez o de un colega que representa los intereses de la parte contraria
o demostrar una conducta abiertamente negligente en el desempeño del mandato.
Dicha responsabilidad, entonces, puede hacerse efectiva ante el juez de la causa a
partir de la denominada jurisdicción disciplinaria que ya hemos analizado en
capítulos anteriores o solicitando, si es el caso, la intervención del Colegio
Profesional de Abogados a objeto de que éste aplique las sanciones pertinentes.
101
Situaciones especiales vinculadas a la

representación.
A.- Agencia oficiosa procesal. (Art 6 inciso final CPC).
Sabemos que la RG es el cumplimiento estricto del ius postulandi, es decir,
en la primera presentación de cada parte constituir válidamente el mandato judicial.
¡Sin embargo! en ciertos casos de emergencia o premura la parte que debe
realizar un acto jurídico procesal lamentablemente no podrá concurrir, por ejemplo,
se le notifica de la demanda personalmente en momentos en que se embarcaba a
una reunión de negocios al extranjero. Pues bien, con el propósito de no dejar a esa
parte en la indefensión es que se contempla este instituto.
Sabemos que de acuerdo a las RG el mandatario debe exhibir el título en
virtud del cual representa al mandante. Con todo, en la agencia oficiosa se permite
comparecer en juicio sin exhibición de título, sin acreditar la existencia de mandato
judicial de parte del mandante.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece
ante un tribunal asumiendo la representación de otra y ofreciendo la
ratificación posterior de lo actuado de parte del que, en términos normales,
debió ser su mandante.
a) Requisitos:
1.- Que el que actúa sin poder sea persona habilitada para comparecer en
juicio o en caso contrario, se haga representar en la forma que la ley 18120
establece (art 6 inciso 4 CPC).
2.- Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que
impiden al directamente afectada comparecer.
3.- Se debe ofrecer por parte del agente oficioso una garantía de que lo
actuado por él va a ratificarse. Si no se ratifica, la garantía se hace efectiva. Esa
garantía se denomina “fianza de rato” o “fianza de ratificación”.
¡OJO! El Tribunal será soberano para calificar la circunstancia

extraordinaria que se alega, y si le parece razonable calificará la garantía y, si la
acepta, fijará un plazo razonable para que se efectúe la ratificación por quien ha
sido representado sin poder.
IMPORTANTE: Si llegado el plazo, la ratificación no se produce, se generan
efectos civiles y procesales.
102
►Procesales: Se tiene por inexistente todo aquello en que ha intervenido el

supuesto “mandatario”. Ahora bien, como el plazo es judicial 35, puede ser
prorrogado a petición de parte las veces que estime necesario el Tribunal.
► Civiles: Se deben indemnizar los perjuicios causados de los que responderá el
fiador.
Ahora, si la ratificación se produce dentro de tiempo, se confirma todo lo actuado
por el agente oficioso. Como consecuencia de ello, se debe alzar la fianza y
continuar la tramitación del juicio con el correspondiente mandato judicial
debidamente constituido.
B.- Procurador común. (Art 12 al 16 CPC).
Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la
representación conjunta por dos o más demandante o demandados que
dentro de un proceso hacen valer idénticas pretensiones o excepciones.
De acuerdo con lo regulado en los artículos 19 y 23 del CPC se exige la
designación de procurador común, cuando:
- Se deducen las mismas acciones por los demandantes.
- Se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
- En el caso de intervención de terceros coadyuvantes.
• En estos casos el procurador común deberá ser nombrado por acuerdo
de las partes a quienes vaya a representar, dentro de un plazo razonable
que fije el Tribunal (Art. 12 CPC).
¡OJO! Si por omisión de las partes o falta de acuerdo de éstas no se cumple con
la designación en el plazo judicial, será el Tribunal el llamado a designar con la
limitación que debe recaer en un procurador del número o bien el procurador de una
de las partes que haya concurrido al proceso. (Art. 13 CPC).
Una vez designado el procurador común (sea por las partes o por el tribunal), su
nombramiento puede ser revocado por acuerdo unánime de las partes o por el
tribunal a petición de una de ellas, si es que existieren motivos que justificaren la
revocación. La revocación no producirá sus efectos mientras no se designe un
nuevo procurador común.
a) Facultades del procurador común.

Son las de un mandatario judicial. Es un representante de las partes que
lo han designado o para quienes ha sido designado, por lo que debe ajustarse
en su actuación a lo que éstas le instruyan. Excepción. En caso que las partes
35
Los plazos judiciales por esencia son prorrogables.
103
no estén de acuerdo, podrá proceder por si solo y como se lo aconseje la prudencia,

teniendo siempre en consideración la fiel y expedita ejecución del mandato.
¡OJO! Cualquiera de las partes representadas por un procurador común y que no
esté conforme con las actuaciones de éste, podrá formular separadamente las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, sin entorpecer la marcha
del juicio y valiéndose de los mismos plazos concedidos al procurador común.
Podrá interponer recursos sobre sentencias interlocutorias y definitivas y solicitar
ampliación de plazos.
a. Casos en que no se requiere designación de procurador común.
A pesar de existir pluralidad de partes, podrán actuar separadamente cuando:
1.- Son distintas las acciones de los demandantes.
2.- Son distintas las acciones de los demandados.
3.- Cuando habiendo iniciado el proceso con procurador común, surgen en el curso
del mismo incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan
conjuntamente.
C) Representaciones especiales.
Para tratar este tema, es necesario preguntarse ¿Quién representa en juicio
a ciertas personas jurídicas?
a) Personas jurídicas de Derecho Público. No hay reglas en cuanto a su
representación por lo que es necesario consultar la ley que las crea y
reglamenta. Por ejemplo, el Fisco es representado por Consejo de Defensa
del Estado (CDE).
b) En el ámbito privado. Hay que distinguir:
- Fundaciones y corporaciones son representadas por su presidente, art 8
CPC.
- A las sociedades su agente o administrador o gerente (tratándose de S.A).
D) Representación del o los ausentes. Art 11 CPC.

Hay que distinguir tres situaciones, a saber:
► Si se teme la ausencia de la persona y quiere el demandante emplazarla para un
juicio posterior. En este caso se aplica lo dispuesto en los artículos 284 y 295 CPC,
que regula la medida prejudicial por la que se puede solicitar que se constituya en
el lugar en que se desarrollará el proceso, un apoderado que represente a la
persona cuya ausencia se tema y que responda de las costas y multas en que sea
condenado, bajo apercibimiento de nombrársele un curador de bienes.
► Si el ausente ha partido del país sin dejar mandato constituido. Hay que
subdistinguir:
104
- Si sabe el paradero en el exterior. Se notificará por exhorto. También está

la posibilidad que el defensor público asuma su representación, pero sería
una facultad, no obligación ya que se conoce el paradero. (art 367 COT).
- Si no se conoce el paradero. Será necesario designar un curador de
bienes.
► Si el ausente ha dejado mandatario constituido antes de irse o iniciarse el juicio.
Hay que distinguir tres hipótesis.
- El apoderado cuenta con facultades generales para actuar en juicio. Se
aplica el art 11 inciso 1 y 2 del CPC. El mandatario es capaz de recibir
notificaciones y contestar la demanda. Al mandatario se le notificará la
demanda y se seguirá el juicio con él.
- El apoderado tiene facultad para un negocio determinado. Se aplica art
11 inciso 3 del CPC. Solo podrá ser emplazado válidamente si el asunto
se refiere a ese negocio determinado.
- El apoderado no tiene facultad para contestar nuevas demandas. Hay que
subdistinguir:
• Si se sabe el paradero del ausente: Se notifica por exhorto.
• Si no se sabe el paradero del ausente: El defensor público asumirá su
representación, obligatoriamente. Esta representación no es permanente,
se extiende por el tiempo necesario para que el mandatario que carece
de facultades obtenga que se otorguen, o bien que se designe un nuevo
mandatario, o que se nombre un curador de bienes.
V. CESACIÓN DEL MANDATO LEGAL DE ALGUNA PERSONA.

El art 9 CPC trata este asunto, disponiendo que “si durante el curso del juicio
termina por cualquier causa el carácter con que una persona representa por el
ministerio de la ley derechos ajenos, continuará no obstante la representación y
serán válidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte
representada o hasta que hay testimonio en el proceso de haberse notificado a éste
la cesación de la representación y el estado del juicio. El representante deberá
gestionar que se practique esta diligencia dentro del plazo que fije el Tribunal, bajo
pena de multa y abonar los perjuicios que se causen”.
¡OJO! Esta norma solo aplica a quienes ostentan la calidad de

representantes legales (art 46 CC).
Mientras no exista constancia en el expediente que cesó la representación,
ésta sigue considerándose válida.
105
LAS PARTES
(art. 18 y siguientes)
I. Pluralidad de Partes o Litis Consorcio

RG. La regla general es que en un proceso exista un demandante y un demandado.
Sin embargo, por excepción hay casos en que existe una relación procesal múltiple,
sea activa, pasiva o múltiple. Esta situación puede producirse al inicio del proceso
(litis consorcio originario), o con posterioridad a ello (litis consorcio sobreviniente).
El litis consorcio puede ser clasificado desde distintos puntos de vista:
1.- Según la posición que ocupan los varios sujetos de la relación procesal
que actúan en una misma calidad de parte. Importa el criterio (origen) de tal
clasificación
- LC activo: Cuando existe pluralidad de demandantes
- LC pasivo: Cuando existe pluralidad de demandados.
- LC mixto: Cuando la pluralidad es tanto de actores como sujetos pasivos dentro
del mismo proceso.
2.- Según su origen.
- LC originario: Es aquel que nace con la demanda misma que puede interponer uno
o más demandantes, contra uno o más demandados.
- LC subsiguiente: Es aquel que se origina con posterioridad a la interposición de la
demanda, es decir durante el curso del proceso.
Ejemplo: artículo 21 CPC disposiciones comunes
3.- Según la forma en que se solicita la condena de los varios demandados.
- LC eventual: No se persigue por el actor el acogimiento de todas las acciones, sino
solo de una de ellas, el orden de preferencia está establecido en el petitorio de la
demanda.
- LC alternativo: Es aquel en que en la misma demanda se ejercitan dos o más
acciones, pero pidiendo que el juez se pronuncie acerca de una de ellas. Al
escogerse una, se extinguen las otras alternativas.
- LC sucesivo: Se formula una petición subordinada a la estimación de otra que le
precede, de tal manera que, si no se accede al primero, el segundo no tiene sentido.
4.- Según la necesidad de la presencia de varios sujetos en el proceso.
- LC necesario: Es obligatoria la presencia de varios sujetos para poder
pronunciarse el Tribunal respecto del conflicto. Esta no es la regla general en
nuestro derecho.
106
- LC facultativo o voluntario: La presencia de varios sujetos no es indispensable para

la solución del conflicto, sino que ella se genera como motivo de la forma en que se
decide presentar la demanda por el actor.
IMPORTANTE: El LC, originario y voluntario tiene la característica que está
regulado en el art 18 y siguientes del CPC, es decir, ubicado dentro del libro I del
CPC por lo que al estar dentro de las “disposiciones comunes a todo procedimiento”
son aplicables a toda clase de juicios (ordinarios, sumarios o especiales).
1. FINALIDAD DEL LC
El objeto de LC es evitar la duplicidad de litigios, el desgaste de la actividad
jurisdiccional, el mayor costo para las partes y la posibilidad de dictación de
sentencias contradictorias. El litis consorcio genera seguridad jurídica.
El legislador no ha reglamentado esta materia de forma completa, limitándose a
establecer los casos en que procede el LC (sin perjuicio que deberían ser más).
Los casos están enumerados en el art 18 del CPC, no es una norma amplia
sino de restricción. Lo normal es que se acepte un demandante y un demandado y
solo en los casos señalados taxativamente en el citado artículo, se acepta lo
contrario.
Los casos de pluralidad de partes o LC activo-pasivo, inicial, voluntario, se
establecen en el artículo 18 CPC el que dispone que “(1) en un mismo juicio podrán
intervenir como demandantes y demandados varias personas siempre que se
deduzca la misma acción o (2) acciones que emanen directa e inmediatamente de
un mismo hecho, o (3) que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos
en los casos que autoriza la ley”.
Por lo tanto, los casos que contemplan son:
a) Cuando varias personas deducen una misma acción (contra del mismo sujeto
pasivo). Por ejemplo: Acción reivindicatoria intentada por herederos para obtener la
restitución de un bien adquirido por herencia.
b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero
emanadas todas de un mismo hecho. Por ejemplo, acción de Indemnización de
Perjuicio intentada por cinco personas demandan a una inmobiliaria por el derrumbe
del edificio en que vivían
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el
caso de las obligaciones solidarias. En caso solidaridad activa, cuando varios
acreedores demandan el cumplimiento de la obligación al deudor, o bien cuando el
acreedor demanda el cumplimiento de la obligación a varios deudores (solidaridad
pasiva).
La regla general en materias de obligaciones, es que existe un acreedor y un
deudor. Sin embargo, por excepciones en materia de obligación, encontramos
multiplicidad de objetos: obligaciones simplemente conjuntas, obligaciones
solidarias y obligaciones indivisibles.
107
¡OJO! Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento

disociador del proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo
iguales las acciones o las defensas, debe designarse un procurador común.
DATO: El LC necesario no está regulado en el CPC, sin embargo, se ha aceptado
en la jurisprudencia y doctrina nacional y comparada.
El LC necesario puede ser:
- Propio: La ley señala expresamente cuando los varios sujetos de una
relación jurídica sustancial deben actuar obligatoriamente en una misma
relación procesal, sea activa o pasivamente. Sin embargo, como se dijo,
no existe casos de esta modalidad en nuestro derecho. La plenitud de los
casos que contempla nuestro ordenamiento, dice relación sea con la
presencia de un LC voluntario, o bien hipótesis de LC impropio (por lo
difuso o ambiguo de la redacción de la norma). No se pueden dar
ejemplos porque no existen, la regla absoluta es el litis consorcio
voluntario.
- Impropio: No está establecido en la ley, sino que viene condicionado por
la naturaleza de la relación jurídica deducida en juicio. (Encuentra su
fuente en el derecho sustantivo, no en el derecho procesal) Por lo mismo,
la determinación de este tipo de LC dice relación con una cuestión que
debe calificarse atendiendo a la situación de derecho sustancial deducida
en juicio, determinado si ella exige para la producción de sus efectos
iniciar una relación procesal con todos los sujetos que, activa o
pasivamente, allí deben ser parte.
II. Intervención Forzada de Parte:

Un carácter básico del ejercicio de la acción es su voluntariedad por parte del
demandante.
Sin embargo, el CPC contempla, por excepción, casos de intervención forzada en
los que las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena
(como sanción) de soportar las graves consecuencias de su inasistencia. Son cinco
casos los que se plantean:
a) Situación del artículo 21 CPC: Cuando una acción corresponde a otras
personas determinadas pero distintas del sujeto activo, el o los demandados quedan
facultados para pedir que se ponga la demanda en conocimiento de ellos a fin de
adoptar, dentro del término de emplazamiento, alguna de las siguientes actitudes:
i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse
procurador común.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la
misma acción con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepción
de cosa juzgada.
108
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se

transformará en parte, le afectará todo lo obrado en el proceso, pero tendrá el
derecho de comparecer posteriormente en el juicio, respetando todo lo obrado.
b) Jactancia: Se define como la acción y efecto de atribuirse por persona capaz de
ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor
(Couture).
Es la situación que se produce cuando una persona dice tener derechos de los que
no está gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda
correspondiente. Conforme al art. 270 CPC, se puede deducir jactancia en alguno
de los siguientes casos:
i. Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestación del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos
delante de dos personas hábiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
La acción de jactancia, para que se declare la obligación del jactancioso de
demandar prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de
conformidad al procedimiento sumario (art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda,
el jactancioso tiene 10 días para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so
pena de declararse que no será oído posteriormente sobre tal derecho (incidente
del procedimiento de jactancia).
Evicción: pérdida total o parcial de la cosa por sentencia judicial
c) Citación de Evicción: Situación que se da propiamente en los contratos
bilaterales y especialmente en la compraventa, cuando el comprador que se ve
expuesto a sufrir evicción (pérdida de la cosa comprada por efecto de acciones
judiciales interpuestas por terceros), cita al vendedor, antes de contestar la
demanda, para que éste comparezca en su defensa como es su obligación (arts.
1843 y 1844 CC y art. 584 CPC) Pueden darse múltiples situaciones:
i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de éste, pero
conservando el comprador el derecho de intervenir.
iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la evicción, salvo
que el juicio lo pierda el comprador por negligencia procesal.
d) Otorgamiento o concesión de una medida prejudicial precautoria.
Concedida una medida prejudicial precautoria, nace el plazo de 10 días (ampliables
a 30) para que el futuro demandante presente la demanda contra el demandado.
En caso que no lo haga o lo haga fuera de plazo, su proceder se entenderá de mala
fe y quedará expuesto a responder de los perjuicios causados.
e) Citación de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo
f) Reserva de acciones y excepciones en el juicio ejecutivo.
109
III. Instituciones vinculadas al concepto de parte:

Son dos instituciones, a saber:
a) Sustitución Procesal: Es aquella institución que faculta a una persona para
comparecer en juicio en su nombre propio, haciendo valer derechos que pertenecen
a terceros, adquiriendo el carácter de parte para todos los efectos legales.
Puede ocurrir que un patrimonio determinado interese a un tercero y que el sujeto
titular de ese patrimonio no tenga interés en que se incorpore un determinado bien
corporal o incorporal. Entonces, el interesado puede hacer uso de esa facultad para
incorporar el derecho al patrimonio y así hacer efectivo sus acreencias.
¡OJO! La sustitución procesal NO constituye un caso de representación ni de

agencia oficiosa, pues quien comparece lo hace a nombre propio, para su propio
beneficio (sin perjuicio que este interés está conectado con el interés del que no
quiere ejercitar sus derechos, es decir, del sustituido). Ejemplos:
Artículo 2466 CC: Acción Subrogatoria.
Artículo 2468 CC: Acción Pauliana o Revocatoria.
Artículo 1845 CC: Citación de Evicción.
b) Sucesión Procesal: A diferencia de la sustitución, el cambio de sujeto en este
caso puede verificarse durante el procedimiento. Tres son los principales casos de
sucesión procesal, a saber:
i. Fallecimiento de quien litiga personalmente en el juicio: (art. 5° CPC).
(Mandato judicial no termina por la muerta del mandante)
Este precepto tiene poca aplicación ya que la comparecencia personal de la parte
implica no tener que cumplir con el requisito del ius postulandi. Si muere la parte
que estaba litigando personalmente, el juicio se suspende y para continuarlo es
necesario notificar a los herederos del fallecido y esperar después de la notificación
el transcurso del término de emplazamiento (con el fin de determinar la persona que
asuma el proceso).
El procedimiento se reanudará tras haber transcurrido el término de emplazamiento,
(hayan concurrido o no).
¡OJO! La ley no exige que se comunique la muerte a la contraparte.

Es necesario decir que el mandato judicial no se extingue por la muerte del
mandante, por lo tanto, si las partes están actuando por medio de apoderados, su
muerte no tiene relevancia procesal.
ii. Cesión de Derechos Litigiosos:
La cesión de derechos o cesión de créditos nominativos es un contrato y a la vez
una forma de hacer la tradición de los derechos personales. Es importante porque
puede hacerse durante el curso de un proceso y en este caso, comparece el
cesionario adoptando el papel procesal que el cedente tenía en el proceso.
110
Si se trata de una cesión de derechos litigiosos, la situación cambia levemente ya

que un derecho se entiende litigioso desde el instante en que se notifica
judicialmente la demanda.
Ejemplo de sucesión procesal: A demanda a B por IDP, A es a la vez deudor de C,
pero al no tener A el dinero, propone a C sustituir aquello por el derecho litigioso
que se está discutiendo con B. quien compadece entonces, es C.
iii. Subrogación:
El pago es un modo de extinguir las obligaciones y una de sus modalidades es el
pago por subrogación, es decir, el pago que una persona hace por otra
produciéndose una traslación de los derechos y obligaciones que recaen en la
persona que paga por el otro. La subrogación puede ser legal (art 1610 CC) ya que
opera por el solo hecho de encontrarse en las situaciones regladas en ese precepto,
o bien puede ser convencional (art 1611 CC).
111
LOS TERCEROS
Como se dijo en su oportunidad, existen dos clases de partes.
a) Directas: Conformado por el demandante y demandado.
b) Indirectas: Los terceros.
Los terceros, son aquellas personas que no están directamente vinculadas al
conflicto promovido ante el órgano jurisdiccional, pero que actúan al interior del
procedimiento. Se clasifican en:
1.- Terceros indiferentes: Todos aquellos a quienes no afecta de modo alguno el
proceso, ni la sentencia dictada.
2.- Terceros intervinientes: Son todos los testigos, peritos, martilleros y demás
personas que intervienen en el proceso sin tener interés directo en su resultado.
3.- Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven
afectados sus derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a
participar. Son los siguientes:
a) Coadyuvantes: (participan por vía adhesiva) Hacen valer pretensiones
concordantes con alguna de las partes, y por lo mismo al existir identidad de
defensas y posiciones jurídicas con una de las partes, el tercero deberá
actuar conjuntamente con la parte a la que adhiere a través de un procurador
común (art 23 CPC), sin perjuicio de hacer separadamente sus alegaciones
y rendir las pruebas que estime pertinentes cuando no se conformare con la
estrategia y actitud adoptada por el procurador común.
Ejemplo: persona que decide adherirse, teniendo un interés común con el
demandado.
La doctrina piensa que a la solicitud de intervención en el juicio por parte de un
tercero coadyuvante debe conferírsele la tramitación de un incidente y así dar la
posibilidad a la parte contraria de hacer valer sus objeciones a esa intervención.
El coadyuvante puede intervenir en cualquier estado del juicio, ya sea en primera o
segunda instancia y aún ante la Corte Suprema.
b) Independientes: (participan por vía principal) Su interés es independiente de
las pretensiones de las partes por lo que actúa separadamente (sin
procurador común). Ejemplo: Tercero que adquiere una casa habitación
sujeta a medida precautoria.
c) Excluyentes: (participan por vía de oposición) Tienen pretensiones
incompatibles con las de las partes, es decir, tanto del demandante como el
demandado. Su intervención genera un juicio distinto del inserto dentro del
proceso originario. Por ejemplo: Tercerías de dominio, posesión en juicio
ejecutivo.
DATO: Cuando un tercero interviene en un asunto, su intervención recibe el nombre
de “TERCERÍA”.
112
Requisitos para interponer una tercería son los siguientes: (art. 23 CPC).
a) Ser tercero (no ser parte). Ello se determina simplemente, ya que tercero es
todo aquel que no ha sido parte originaria en el juicio.
b) Existencia de un proceso en actual tramitación. Esto está directamente
relacionado con la constitución de la relación jurídica procesal (recordar la
ecuación: “notificación valida de la demanda + transcurso del término de
emplazamiento = Relación jurídica procesal).
c) Tener interés actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos
adquiridos y no de meras expectativas). No puede tratarse de un interés
eventual o condicionado. (art 23 CPC).
¡OJO! Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales

intervienen terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las
partes principales (art. 24 CPC).
113
EL EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento es el llamamiento con plazo hecho por el juez, citando a alguna
persona para que comparezca en un proceso o instancia, a manifestar su defensa
o a cumplir con lo que se le mandare.
Es la notificación que se le hace a la parte para que dentro de un determinad
plazo haga valer sus derechos.
Elementos.
El emplazamiento está compuesto por dos elementos:
- Existencia de una notificación valida.
- Transcurso del plazo que se hagan valer los derechos.
Para analizar el emplazamiento dentro del proceso, es necesario distinguir entre el
emplazamiento para la primera instancia y el exigido para segunda instancia.
[nuestra estructura judicial se compone de una 1ra instancia, 2da instancia, y la vista
de la corte suprema, cada uno con su distinto emplazamiento]
I. EL EMPLAZAMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA.

Se encuentra constituido el emplazamiento por el cumplimiento de dos
requisitos, a saber:
- Notificación válida de la demanda y de la resolución que recaiga en ella.
- Transcurso del plazo legal otorgado al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra.
1.- Notificación Válida de la demanda y de la resolución recaída en ella.

La notificación de la demanda y de la resolución que en ella recaiga debe
notificarse personalmente al demandado, puesto que normalmente la demanda
constituye la primera gestión judicial que se realiza dentro del proceso (art 40 CPC).
¡¡OJO!! ¡¡¡Por excepción!!! El demandado no deberá notificársele
personalmente de la demanda ni de la resolución que la provee en caso que el
proceso se hubiere iniciado con anterioridad a su presentación por medida
prejudicial propiamente tal, probatoria o precautoria, notificada al futuro demandado
o mediante gestión preparatoria de la vía ejecutiva. En estos casos la notificación
de la demanda y de la resolución del Tribunal podrá efectuarse por el estado diario
o por cédula si el Tribunal así lo ordena.
Al demandante siempre se le notifica por el estado diario la resolución recaída
en la demanda (art 40 inciso final CPC).
114
2.- Transcurso del plazo legal otorgado al demandado para hacer valer sus
derechos frente a la demanda deducida en su contra.
El término de emplazamiento o plazo que el demandado tiene para
comparecer a hacer valer sus derechos se cuenta desde la notificación válida de la
demanda y su extensión dependerá de acuerdo a la naturaleza del asunto y lugar
de notificación.
No existe un plazo o término único, sino que va a variar primeramente
atendido el tipo de procedimiento que se aplicará a la sustanciación de la acción.
Así, tenemos que:
a) Dentro del juicio ordinario de mayor cuantía (procedimiento de aplicación
general) el término de emplazamiento para que el demandado haga su
defensa puede ser de:
- 15 días si el demandado es notificado en la comuna en que funciona el
tribunal. Constituye la regla general.
- 15 días, más otros 3 días, si el demandado es notificado dentro del
territorio jurisdiccional, pero fuera de los límites de la comuna que sirve
de asiento al tribunal.
- 18 días, más los días de aumento contemplados en la tabla de
emplazamiento (que cada cinco años confecciona la Corte Suprema), si
el demandado fuera notificado fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal, sea dentro o fuera del país.
b) En el procedimiento sumario, el termino de emplazamiento se cuenta desde
la última notificación que normalmente es al demandado y es de:
- 5 días si el demandado es notificado en la comuna en que funciona el
tribunal.
- 5 días más el aumento contemplado en la tabla de emplazamiento si el
demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal, sea
dentro o fuera del país.
El plazo contemplado en este procedimiento es para que las partes
comparezcan ante el Tribunal a un comparendo de discusión en el que el
demandante ratifica su demanda y el demandado debe contestarla.
c) En el juicio ejecutivo, el término de emplazamiento se cuenta desde el
requerimiento de pago. Tiene el carácter de plazo individual y está
consagrado para que el demando presente su escrito oponiendo
excepciones. El plazo por RG será de 4 días (cuando el demandado es
requerido de pago dentro de la comuna que sirve de asiento al Tribunal y de
8 días en caso que sea dentro del territorio jurisdiccional pero fuera de la
comuna que sirve de asiento.
¡OJO! El emplazamiento en la primera y única instancia es un trámite esencial

para la validez del procedimiento (art 795 N°1 CPC) por lo que la omisión de sus
115
elementos posibilita que la sentencia definitiva sea anulada vía recurso de casación
en la forma.
También sabemos que el demandado rebelde, puede pedir que se declare la
nulidad de todo lo obrado, en caso de probar que no se ha cumplido con los trámites
constitutivos del emplazamiento.
II. EL EMPLAZAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA.

También está compuesto por dos elementos:
1.- Notificación válida de la resolución que concede el recurso de apelación.
2.- Transcurso del plazo que la ley fija para comparecer ante el Tribunal de segunda
instancia.
1- Notificación válida de la resolución que concede el recurso de

apelación.
La resolución que concede un recurso de apelación se notifica a las partes
por el estado diario. El encargado de dictar y notificar esta resolución es el Tribunal
de primera instancia.
2- Transcurso del plazo que la ley fija para comparecer ante el Tribunal de
segunda instancia
El plazo empieza a correr desde el hecho material consistente en el
certificado del secretario del Tribunal de alzada de haber ingresado los
antecedentes correspondientes al recurso de apelación. Este plazo (fatal) va a variar
de acuerdo a la ubicación del Tribunal de primera instancia en relación al tribunal
de alzada. Por RG será de 5 días.
¡OJO! El emplazamiento en segunda instancia también es considerado

un trámite esencial (art 800 N°1 CPC), de suerte tal que el procedimiento podría ser
anulado vía casación en la forma.
116
EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN VÁLIDA DE

LA DEMANDA.
A) Procesales:
1.- El proceso pasa a tener existencia legal, creándose un vínculo entre las partes
y éstas con el Tribunal. Las partes permanecen ligadas ante ese tribunal para la
resolución del conflicto y el tribunal se encuentra obligado a dictar sentencia para
su resolución a menos de producirse un término anormal del procedimiento.
2.- Se produce la regla de la radicación de la competencia para el conocimiento del
asunto.
3.- Precluye la facultad del demandante de retirar materialmente la demanda.
4.- Las partes tienen la obligación de realizar las actuaciones necesarias para que
el procedimiento avance, especialmente el demandante. (abandono del
procedimiento).
5.- La sentencia declarativa produce sus efectos desde que se notifica la demanda.
La sentencia constitutiva produce efectos erga omnes desde que se notifica la
sentencia misma.
6.- Se genera el estado de litis pendencia, pudiendo el demandado oponer la
excepción dilatoria correspondiente, en caso que el demando pretenda iniciar un
nuevo juicio en que concurra la triple identidad, respecto del que se encuentra
pendiente.
7.- Se generan los siguientes efectos:
- La carga del demandante de llevar adelante el proceso (abandono del
procedimiento).
- Se genera para el demandado la carga de la defensa, debiendo ejercer el
derecho dentro de los plazos y oportunidades fijadas por la ley, bajo sanción de
rebeldía, disminuyendo con ello las posibilidades de éxito.
- Se genera la carga de la prueba, la que por RG debe ser soportada por
quien efectúa afirmaciones positivas.
- El Tribunal debe dictar las providencias necesarias para dar curso al
proceso y dejar la causa en estado de sentencia y luego dictarla resolviendo el
conflicto.
a) Civiles.
A partir de la notificación válida de la demanda se producen los siguientes efectos:
1.- Se constituye en mora al deudor (art 1551 N°1 CC).
2.- Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesión (art 1911
CC).
117
3.- Se interrumpe civilmente la prescripción adquisitiva y extintiva.

4.- La prescripción extintiva de corto tiempo se transforma en prescripción de largo
tiempo (art 2523 CC).
118
LA SUSPENSIÓN, PARALIZACIÓN Y
EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
Sabemos que, por aplicación del principio dispositivo en el proceso civil, las partes
tienen la carga de dar curso progresivo al proceso e instar por su pronta terminación.
Sin embargo, el proceso puede paralizarse durante su tramitación por la
inactividad de las partes y de los órganos de la jurisdicción.
En la paralización se verifica una inactividad de hecho de las partes como del
Tribunal, sin que exista precepto alguno que les impida actuar dentro del proceso.
Si las partes nada hacen, el procedimiento permanecerá paralizado, ya que en las
partes se radica el impulso procesal (principio dispositivo).
La inactividad de las partes dentro del procedimiento, si se prolonga por más
de 6 meses contados desde la fecha de dictación de la última resolución recaída en
una gestión útil tendiente a dar curso progresivo a los autos, puede motivar, solo a
petición del demandado, que el juez de la causa dicte una resolución declarando la
sanción procesal de “abandono del procedimiento” (art 152 CPC). Esta sanción
genera la pérdida de todo lo obrado en el procedimiento, pero no de la pretensión
hecha valer en él.
En cuanto a la suspensión del procedimiento, es dable decir que igualmente
en los procesos civiles en que prima el principio dispositivo, no existe problema en
que las partes suspendan la tramitación del proceso mediando acuerdo.
El artículo 64 inciso 2 del CPC dispone que las partes, en cualquier estado
del juicio, podrán acordar la suspensión del procedimiento hasta por un plazo
máximo de 90 días.
Este derecho sólo podrá ejercerse por una sola vez en cada instancia, sin
perjuicio de hacerlo valer además ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho
tribunal, estuvieren pendientes recursos de casación o bien queja en contra de la
sentencia definitiva.
De acuerdo con ello, podemos decir que la suspensión tiene su origen en el
acuerdo de voluntades (convención procesal), el que se encuentra regulado y
limitado en la ley. (una sola vez, hasta por 90 días).
En la práctica, las partes de común acuerdo presentan un escrito y todos los
plazos que estuviere corriendo se detendrán, reanudándose su cómputo una vez
vencido el plazo de suspensión.
También la suspensión del procedimiento podrá tener su origen en la
dictación de cierta resolución judicial por parte del Tribunal que conoce la causa.
Ejemplo: Apelación concedida en ambos efectos. También la suspensión puede
provenir de una resolución judicial dictada por el Tribunal superior jerárquico del que
conoce el asunto. Ejemplo: Orden de No Innovar.
119
Finalmente, la suspensión del procedimiento también puede generarse por la

muerte de la parte que litigaba personalmente (art 5 CPC) o bien se suspensa la
vista de la causa por la muerte del apoderado judicial (art 165 N°3 CPC).
Por último, en cuanto a la extinción del procedimiento, es necesario decir que
la forma normal de terminación del procedimiento es mediante la dictación de la
sentencia definitiva que se encuentre firme o ejecutoriada, ya que, a partir de ese
momento, lo resuelto se torna irrevocable.
Sin embargo, hay otros mecanismos de poner término al proceso, sin llegar
a la dictación de una sentencia definitiva. Se trata de formas anormales de
terminación del proceso y encontramos:
- La transacción.
- El avenimiento.
- La conciliación total.
- El desistimiento de la demanda.
- El abandono del procedimiento.
- El sobreseimiento definitivo total.
120
LOS ACTOS JURÍDICOS PROCESALES.

Sabemos que el proceso es la “secuencia o serie de actos del Tribunal, de
las partes y o terceros, que se desenvuelven progresivamente con el objeto de
resolver, mediante juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.
A su vez, el procedimiento, es el sistema racional y lógico que determina la
secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener
los fines del proceso.
I. Hecho jurídico procesal.

Son aquellos acontecimientos o aquellas circunstancias de hecho relevantes,
a los cuales o la las cuales, el derecho objetivo vincula efectos jurídicos procesales,
esto es, el nacimiento, modificación o la extinción de las relaciones jurídicas
procesales.
Dentro de los hechos jurídicos procesales se distinguen:
- Hechos jurídicos propiamente tales (involuntarios o naturales).
- Hechos jurídicos voluntarios (actos jurídicos procesales).
¡OJO! El acto jurídico procesal no viene a ser más que una especie del acto
jurídico, diferenciándose de éste fundamentalmente en que está destinado a
producir sus efectos en el proceso. Es por esa razón que los actos jurídicos
procesales se rigen por las disposiciones del derecho sustantivo y cuando
corresponda por ciertas normas especiales establecidas en el Derecho Procesal
modificatorias de los requisitos y efectos establecidos por aquél.
¡IMPORTANTE! En nuestro Derecho Procesal, no existe una regulación orgánica y
específica de la teoría de los actos jurídicos procesales, debiendo por lo tanto aplicar
siempre de forma supletoria la teoría del acto jurídico desarrollada en el CC (art
1445 a 1469 y 1681 y siguientes, al acto jurídico procesal en todas aquellas materias
no reguladas por éste y que no pugnen con la naturaleza del proceso.
El hecho jurídico propiamente tal es aquel suceso de la naturaleza que
produce consecuencias de derecho. El hecho jurídico es procesal cuando produce
efectos en el proceso.
Desde la óptica procesal es evidente que existen hechos en sí mismos
jurídicamente indiferentes y otros que pueden afectar el proceso, por lo que deben
ser regulados. Así el transcurso del tiempo adquiere en el proceso, para ciertos
casos, mucha trascendencia, siendo catalogado por algunos (Alsina) como el hecho
de la naturaleza más importante del proceso. También están los hechos humanos
(un parto, nacimiento, la muere) que también pueden influir en el proceso.
El profesor Couture, enseña que como ejemplo de hechos jurídicos
procesales la perdida de la capacidad de una de las partes, la amnesia de un testigo,
la destrucción involuntaria de una o más piezas del expediente.
121
II. ACTO JURÍDICO PROCESAL.

Son actos que tienen importancia jurídica respecto de la relación procesal,
esto es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la constitución,
conservación, el desenvolvimiento, la modificación o la definición de una relación
procesal (Chiovenda).
Para el profesor Couture el acto jurídico procesal se entiende “el acto jurídico
emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción o aún de los terceros
ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales”.
De acuerdo con esta última definición, extraemos los elementos del acto
jurídico procesal:
- La existencia de una o más voluntades destinadas a producir efectos
en el proceso. Normalmente en los actos procesales, la manifestación
de voluntad se efectúa en forma unilateral, sin que con ello se descarte la
posibilidad que la manifestación para producir efectos procesales, pueda
ser bilateral.
- La voluntad debe manifestarse o exteriorizarse. El acto jurídico
procesal se diferencia del resto de los actos jurídicos en que normalmente
la exteriorización de la voluntad debe manifestarse de forma solemne o
formal y no consensual.
El acto jurídico procesal debe realizarse según las formas procesales,
entendidas éstas como las condiciones de lugar, tiempo y medios de
expresión a la que deben someterse los actos procesales.
Las formas procesales son irrenunciables cuando tienen por objeto la
preservación del principio de bilateralidad de la audiencia y el debido
proceso, siendo disponibles cuando comprende únicamente el interés
individual.
¡OJO! Sin embargo, hay que tener en claro que por RG lo prohibido es la
disposición o renuncia anticipada de las formas, pero no su renuncia posterior.
- Debe existir la intención de producir efectos en el proceso. Lo normal será
que el acto jurídico procesal se realice dentro del proceso o antes incluso
de su constitución que están destinados a producir efectos a su respecto,
por ejemplo: El compromiso, la cláusula compromisoria, la prorroga
expresa de la competencia, la transacción, etc.
1. Características de los actos procesales.

El acto jurídico procesal es:
1.- Esencialmente solemnes. (Ejemplo: La demanda 254, la contestación de la
demanda 309 CPC, la sentencia definitiva 170 CPC). En estos preceptos el
122
legislador indica una serie de requisitos los que son imperativos (conforme a su
redacción) ya que la ley utiliza expresiones como “debe” o “contendrán”, etc.
La ley establece sanciones a la omisión de las solemnidades, por ejemplo: la
ineptitud del libelo (art 303 N°4 CPC), la preclusión de excepciones dilatorias que
no se opusieron todas en el mismo escrito, o bien la misma variante preclusiva en
el juicio ejecutivo respecto de las excepciones del ejecutado, la inadmisibilidad de
los recursos, etc.
2) Mayoritariamente unilaterales. Es decir, la manifestación de voluntad es
generada por un solo sujeto para producir efectos en el proceso. Por excepción,
existen actos en que se requiere la manifestación de voluntad de dos o más sujetos,
ejemplo: el compromiso, la cláusula compromisoria, la prorroga expresa de la
competencia, la transacción, la conciliación, el avenimiento, etc.
DATO: La doctrina denomina negocios jurídicos procesales a estos actos
procesales en que concurre la voluntad de las partes litigantes en el proceso.
3) Suponen un proceso (no pueden existir sin él) y, a la vez, lo crean (el proceso
se configura por una serie de actos jurídicos procesales, sin ellos el proceso no
existe).
4) Actos autónomos. La autonomía debe determinarse comparando un acto
jurídico procesal con otro. Una prueba testimonial se basta a sí misma, una prueba
confesional, una demanda, etc.
¡OJO! ¡Cabe advertir que el principio de la autonomía de la voluntad se

encuentra restringido absolutamente! Solo existen mínimas manifestaciones de este
principio en la solicitud que se dicte sentencia con omisión a la etapa probatoria (art
313 inciso 2 CPC) en materia de compromiso, en ciertas formas autocompositivas
judiciales y otros ejemplos puntuales (conciliación o avenimiento).
2. Clasificación del Acto Jurídico Procesal.

Los Actos Jurídicos Procesales admiten las siguientes clasificaciones.
a) Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la existencia del
acto: unilaterales y bilaterales.
¡Como ya observamos los actos jurídicos unilaterales son la RG!
DATO: En doctrina se emplea la denominación “acto jurídico procesal” para referirse
a los actos jurídicos unilaterales. En cambio, se usa la nomenclatura “negocio
jurídico procesal” para referirse a los actos jurídicos bilaterales.
b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto:
- Actos del tribunal. (Principalmente resoluciones judiciales)
- Actos de las partes
- Actos de terceros. Entendiendo por tales a las personas que son ajenas al litigio,
pero vinculadas al proceso.
123
¡OJO! En un sistema procesal inspirado por el principio dispositivo, la RG estará

dada por la primacía de los actos de las partes. En este escenario el Tribunal
adoptará una posición pasiva respecto de la voluntad de las partes.
c) Desde el punto de vista de las partes:
a. Actos de impulso procesal: Aquellos que realizan las partes para dar curso al
procedimiento. Constituyen peticiones que cada parte dirige al Tribunal para que
éste proceda, según corresponda, a dejar afinado el proceso para dictar la
sentencia. Aquí destacan instituciones como la rebeldía y los incidentes.
b. Actos de postulación de las partes: Pretenden no sólo dar curso al procedimiento,
sino que también formular cuestiones de fondo o que se vinculan con el objeto del
juicio. Acá encontramos la demanda, contestación, etc.
c. Actos probatorios: Destinados a que las partes acrediten los hechos fundantes de
sus pretensiones y oposiciones.
d. Actos de impugnación: Pretenden atacar resoluciones o actos del Tribunal por
defectos de forma o de fondo, o bien porque tales actos producen un agravio o
gravamen irreparable. Los principales actos de impugnación son los recursos
procesales.
d) Desde el punto de vista de los terceros:
El Acto Jurídico Procesal se clasifica en:
- Actos probatorios. Constituido principalmente por la declaración de testigos e
informe de peritos. Son terceros desvinculados del litigio y carecen de interés en el
pleito. La imparcialidad es el requisito necesario para que sus actos generen valor
en el procedimiento.
- Actos de certificación de terceros. Están entregados a los ministros de fe, que son
auxiliares de los tribunales que dan fe o acreditan la realización de un hecho o de
un acto o lo materializan. (Actos de receptor o del secretario).
- Actos de opinión. Son aquellos que el tribunal está obligado o queda facultado
para recurrir al informe de un tercero. Por ejemplo: El artículo 357 y 359 COT
establece los casos en que el MP Judicial debe y puede ser oído, respectivamente.
El artículo 366 COT establece los casos en que los defensores públicos deben ser
oídos.
DATO: Los informes en derecho quedan comprendidos en esta clasificación (art
228 a 230 CPC).
3. Requisitos de existencia y validez de los actos jurídicos procesales.

El acto jurídico procesal es una variante bastante similar del acto jurídico civil. Es
por ello que también cuenta con requisitos de existencia y de validez, los que en
principio son los mismos. Sin embargo, existen ciertas particularidades que los
diferencian y se expondrán a continuación.
124
Los requisitos son:

1.- La voluntad y sus vicios.
2.- La capacidad procesal.
3.- El objeto
4.- La causa y
5.- Las solemnidades.
i. La voluntad y sus vicios.
La voluntad es “la facultad que nos permite hacer o no hacer lo que deseamos”.
Como en todo AJ, debe manifestarse, sea expresa, sea tácitamente (Ejemplo: 394,
197, 55 CPC).
¡La RG será la manifestación de la voluntad expresa!, la que se traduce en el
exacto cumplimiento de las formalidades legales. Por ejemplo al interponer un
recurso de casación se debe indicar expresa y determinadamente la ley o leyes que
se suponen infringidas, la forma en que se ha producido la infracción y la manera
como ésta influye en lo dispositivo del fallo (casación fondo) o bien, la mención
expresa y determinada del vicio o defecto en que se funda, y la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca (recurso de casación en la forma).
En la demanda, contestación, ofrecimiento de prueba, sentencia y en general
en los actos más relevantes que encontramos en el proceso la voluntad debe
manifestarse de forma expresa y cumpliendo las solemnidades.
La manifestación tácita de la voluntad tiene que ser conectada con el silencio,
el que se encuentra regulado en la ley. En Derecho Procesal la regulación del
silencio para otorgarle valor es extremadamente rigurosa, ya que en ningún caso se
facultará al juez para que deduzca alguna orientación de la voluntad en el silencio
de alguna de las partes.
En primera instancia, la rebeldía nunca producir efectos generales, sino que
debe ser solicitada para cada trámite en que el silencio y la inactividad se presenten.
¡OJO! ¡En ningún caso la rebeldía implica reconocimiento de los hechos!

Sino que para ello se necesita la existencia de algún tipo de apercibimiento legal.
En segunda instancia, la rebeldía tiene efectos más amplios. Si el apelado no
concurre ante el tribunal de alzada, la ley prescinde de él y a su respecto las
resoluciones judiciales tendrán efecto desde que se pronuncian.
¡OJO! Hay casos en que el silencio de la parte produce consecuencias

jurídicas importantes en el procedimiento. Por ejemplo: En la confesión judicial
tácita, el absolvente con su silencio reconoce los hechos que se contienen en las
preguntas redactadas de forma asertiva. Otro tanto ocurre en la prorroga tácita de
la competencia (art 197 COT).
125
En materia procesal, los vicios de la voluntad son el error, la fuerza y el dolo.

Estos vicios aparecen más atenuados en su regulación y efectos (en contraposición
al derecho común).
a) Error:
Existen muchas manifestaciones del error en el CPC. A modo de ejemplo vemos la
posibilidad de revocar una confesión (art. 402 inc. 2 CPC). El error no solo puede
estar presente en actos de las partes, sino que también en el Tribunal, así, por
ejemplo: el error de derecho como causal de casación en el fondo (art. 767 CPC y
546 CPP). En la CPR se contempla la indemnización por error judicial (art. 19, Nº7,
letra i). También la parte puede reponer “fundado en error de hecho” respecto de la
resolución judicial que declara la prescripción o deserción del recurso de apelación
(esto es con anterioridad a la reforma a la Ley de Tramitación Electrónica).
En general se puede afirmar que todo el régimen de recursos tiene por
finalidad reparar los errores que los jueces puedan cometer en la calificación de los
hechos y determinación del derecho.
b) La fuerza:
Cuesta encontrar norma al respecto en materia procesal. Con todo, existen
alusiones en los art. 483 CPP (posibilidad de retractarse de la confesión cuando fue
prestad por apremio) y 481 CPP (la confesión debe ser prestada libremente para
que produzca sus efectos) y en el 810 N°3 CPC, como causal de revisión de la
sentencia cuando ésta se obtuvo con violencia.
c) El dolo:
Con este vicio ocurre lo mismo que con la fuerza. El dolo no fue considerado en el
CPC como vicio de la voluntad.
En materia procesal el dolo debe ser obra de una de las partes, aunque no
se trate de actos bilaterales. Esto hace difícil la aplicación del dolo en esta sede, ya
que la gran mayoría de los actos son unilaterales y la voluntad de la otra parte es
independiente de la primera.
Existe un caso en que el dolo no es un vicio del consentimiento o de la
voluntad, sino que es fuente de responsabilidad, a propósito de las medidas
prejudiciales precautorias, cuando no se presenta la demanda en tiempo o bien no
se pide en ella que continúen vigentes, o al resolver la petición el Tribunal la alza,
en este caso el solicitante de la medida se hará responsable de los perjuicios
causados, considerándose doloso su obrar (280 inc. 2º CPC).
También es menester recordar que en nuestra legislación se contempla la
acción de revisión para atacar sentencias firmes obtenidas injustamente, esto es
mediante dolo o malicia. (Art 810 CPC).
ii. La capacidad procesal.
Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad se refiere a su competencia. La
jurisdicción no es requisito de validez, sino que de existencia.
126
Con respecto a las partes, por RG toda persona tiene capacidad, salvo aquellos que
son incapaces por expreso mandato legal. Recordar que la capacidad procesal se
completa con el ius postulandi.
iii. El objeto.
Al igual que en lo civil debe ser real, determinado o determinable y lícito (no contrario
a la moral, buenas costumbres y al orden público).
En materia procesal la idea de “objeto” se relaciona con el concepto de
beneficio jurídico que con un acto procesal se pretende obtener.
En cuanto al objeto ilícito, nos encontramos frente a varios casos, por
ejemplo, la prórroga de la competencia en materia penal y en asuntos civiles no
contenciosos, las materias de arbitraje prohibido, etc.
iv. La causa.
Es el “Motivo que induce al acto o contrato”. En los AJP hay siempre una causa. Por
ejemplo, en la apelación es el agravio, en el patrocinio es tener un alto debate
jurídico, en el mandato es tener buenos representantes, etc. La causa debe ser
lícita.
v. Las solemnidades.
Los actos jurídicos procesales son eminentemente formalistas. La voluntad expresa
se manifiesta a través de ciertas formas cuya omisión acarrea la nulidad del acto o
su ineficacia (solemnidades).
Si bien es cierto que lo lógico sería que existiera un impulso antiformalista
(pues las formalidades serían un obstáculo para la justicia) lo cierto es que la
experiencia nos ha hecho considerar dichas formas como indispensables para la
función jurisdiccional.
Por forma de actos procesales debe entenderse no solo el mecanismo
(procedimiento) por el que se exterioriza el hecho jurídico, sino también su ubicación
en el tiempo y en el espacio. Esto es que fuera de la manera como se debe actuar,
hay que considerar también el lugar y el plazo o término fijado para su realización.
Ineficacia de los Actos Jurídicos Procesales.

Luego de haber analizado el acto jurídico procesal corresponde adentrarse a
estudiar aquellas situaciones en que dicho acto no existe o bien existe, pero es
ineficaz, o bien existiendo y siendo eficaz es inoponible, o bien ha precluido su
posibilidad de ejercicio.
El acto jurídico procesal que se ajusta a todos sus requisitos contemplados
por el ordenamiento jurídico, es eficaz. Por el contrario, el acto jurídico procesal es
ineficaz, en sentido amplio, cuando no genera sus efectos propios o deja de
producirlos por cualquier causa (intrínseca o extrínseca al acto mismo).
127
Las sanciones de ineficacia del acto jurídico procesal las encontramos por
RG en el derecho común, sin perjuicio de algunas específicas del Derecho Procesal
y son:
a. Inexistencia: Sanción derivada de la omisión de requisitos de existencia
(ejemplo: falta de jurisdicción - inexistencia del tribunal) Esta sanción adquiere
relevancia toda vez que, en la medida que el proceso es inexistente, no existe cosa
juzgada real. Además, esta sanción no puede ser convalidada, no requiere
declaración judicial y no existe plazo para alegarla.
b. Nulidad: Es una sanción de ineficacia respecto de aquellos actos jurídicos del
proceso en los que se ha incumplido algún requisito que la ley prescribe para su
validez. A diferencia de la nulidad civil, la nulidad procesal es una sola; no es ni
absoluta ni relativa.
¡OJO! ¡Con todo! se suele distinguir entre nulidad procesal y anulabilidad procesal.
- Nulidad: Es aquella que puede ser declarada de oficio o a petición de parte,
por haberse infringido normas que emanan del interés público (ejemplo:
incompetencia absoluta).
- Anulabilidad: Es aquella que puede ser declarada sólo a petición de parte,
por haberse infringido normas de orden privado (ejemplo: incompetencia relativa del
Tribunal)
c. Inoponibilidad: Es la ineficacia del acto jurídico procesal respecto de terceros,
por no haberse cumplido con exigencias previstas en la ley para que éste produzca
efectos a su respecto.
La regla general es que el acto procesal sólo es oponible a las personas
vinculadas con el proceso en que se produce, o que hayan tomado parte en la
celebración de un acto procesal extrajudicial.
d. Preclusión: En los procesos inspirados en el principio del orden consecutivo
legal, la preclusión es una de las sanciones de ineficacia más relevantes, y que se
produce en la medida que el acto se realice en un momento procesal inadecuado,
o sin respetar el orden prefijado por el legislador.
e. Otras Sanciones: Algunos citan como sanción de ineficacia la condena en
costas, la deserción y prescripción del recurso de apelación, la inadmisibilidad y el
abandono del procedimiento. Alguna de ellas son sanciones, pero con un matiz
diverso a la ineficacia y otras se encuentran derogadas en la actualidad con la
entrada en vigencia de la ley de tramitación electrónica.
De este modo, podemos decir que los actos procesales pueden verse
afectados, principalmente por cuatro causales de ineficacia: inexistencia, nulidad,
preclusión e inoponibilidad.
La ineficacia se explica en función a que un acto o a un negocio jurídico que
debe cumplir ciertos requisitos, el derecho le desconoce (total o parcialmente) los
efectos que le son propios, o bien le reconoce consecuencias diversas a las que
habitualmente tiene.
128
En caso de privación de efectos, se habla de invalidez o nulidad del acto, ya

que trasunta en la ausencia de todos o de parte de los efectos normales. En caso
de adición de efectos, se habla de ilicitud del acto.
La ineficacia, en principio, puede derivar de la falta de uno de los elementos
esenciales del acto o negocio jurídico (motivo intrínseco); o bien de la falta o de la
existencia de una circunstancia externas al acto o al negocio, pero que, o por
voluntad de las partes o por disposición de la ley, es necesario que exista o que no
exista (motivo extrínseco).
La invalidez, tiene dos categorías:
1.- Completa. Esto es, cuando el acto carece de uno de los elementos intrínsecos o
requisitos esenciales que derivan de su misma naturaleza. (Hipótesis de
inexistencia).
2.- Incompleta. Si bien concurren todos los elementos esenciales, se ven teñidos de
algún vicio cuyo origen está en la ley o de la voluntad de las partes. (Hipótesis de
nulidad).
La inexistencia genera efectos de ineficacia que afectan al proceso como un todo,
lo que debe concluirse luego de analizar sus causales. El proceso es ineficaz
cuando le faltan requisitos de existencia o presupuestos procesales.
1. Requisitos para que un acto procesal sea ineficaz.

1.- Preexistencia de la norma que impone requisitos a los actos
procesales. Este presupuesto se da en el sistema procesal, por cuanto los
procedimientos se sujetan a la regla del orden consecutivo legal dando
cumplimiento a lo previsto por el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política cuando
expresa que "corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un
racional y justo procedimiento". Por lo tanto, los sujetos deberán ajustar sus actos
procesales a las normas establecidas, en lo básico por la Constitución Política y en
lo complementario por los Códigos de Procedimiento y Orgánico de Tribunales.
El acto es eficaz en la medida en que se otorgue y cumpla con los requisitos
de existencia y validez que la ley le exige y se formule oportunamente. De lo
contrario será ineficaz.
2.- La presencia de un acto procesal. Esto es así en atención a que las
sanciones de ineficacia impactan en los actos procesales, y, por lo mismo, su
operatividad supone la presencia de un acto procesal afectado.
Así, por ejemplo, La inexistencia y la inoponibilidad por falta de emplazamiento
atacan generalmente al proceso como un todo, en cambio la nulidad podrá invalidar
actos concretos o al proceso según donde se produjo el vicio.
3.- Petición de declaración de ineficacia con el objeto de evitar que se
generen los efectos procesales del acto viciado. Esta solicitud puede provenir
de las partes, terceros afectados por el proceso o incluso el tribunal de oficio en uso
de su propia jurisdicción, pero solo en los casos en que la ley así lo autorice.
129
2. INEXISTENCIA DEL ACTO PROCESAL.

A. Concepto
Es aquella sanción procesal que afecta al acto al que le faltan uno o más de
los requisitos prescritos por la Constitución o la ley para que tenga existencia
jurídica.
Al igual que en derecho común los AJP deben reunir requisitos de existencia
y de validez. Si faltan los primeros, el acto es inexistente y si no concurren los
segundos, estaremos en presencia de un acto procesal nulo o anulable, según los
casos.
El acto jurídico inexistente es aquel que carece no ya de requisitos necesarios
sino de alguno o algunos de los elementos para ser él mismo.
¡OJO! En torno a la inexistencia, debe precisarse desde ya que ésta puede

afectar al proceso como un todo, considerado como un acto jurídico complejo, a uno
o más de los actos singulares que lo integran, como también a los equivalentes
jurisdiccionales.
En cuanto a los actos singulares y a los equivalentes jurisdiccionales, éstos
se verán afectados por la inexistencia procesal cuando les falten algunos de los
requisitos necesarios para su existencia, esto es, la voluntad, el objeto, la causa y
ciertas formalidades.
Couture observa agudamente que la inexistencia del acto procesal genera un
problema anterior a toda consideración de validez. "Es, en cierto modo, el problema
del ser o no ser del acto. No se refiere a la eficacia, sino a su vida misma. No es
posible a su respecto hablar de desviación, ya que se trata de algo que ni siquiera
ha tenido la aptitud para estar en el camino. Una sentencia dictada por quien no es
juez, no es una sentencia, sino una no sentencia. No es un acto, sino un simple
hecho.
El acto inexistente no puede ser convalidado, ni necesita ser invalidado. No
resulta necesario a su respecto un acto posterior que le prive de validez, ni es
posible que actos posteriores lo confirmen u homologuen, dándole eficacia.
¡OJO! Para examinar adecuadamente la inexistencia procesal debe

distinguirse entre la inexistencia que afecta al proceso como acto procesal universal
o complejo; la de los actos singulares que la conforman y la de los equivalentes
jurisdiccionales.
En cuanto a la inexistencia que afecta al proceso, ella se genera cuando falta
el conflicto de intereses de relevancia jurídica, un tribunal que ejerza jurisdicción,
del ejercicio de la acción en tanto el tribunal no pueda actuar de oficio y las partes.
Sabemos que, para algunos, la falta de emplazamiento del sujeto pasivo integraría
esta categoría.
Tratándose de los actos procesales singulares o de los equivalentes, en
general puede decirse que, en todos los casos, el acto procesal es ineficaz por
130
inexistencia cuando le falta cualquiera de los requisitos prescritos por la Constitución

o la ley para su existencia procesal.
3. Situaciones que generan inexistencia procesal por falta de

requisitos de existencia vinculados al tribunal o a las partes.
a) No existe el Tribunal, lo que equivale a la falta de jurisdicción. Todo tribunal
tiene jurisdicción y sin jurisdicción no puede existir proceso jurisdiccional. Mediante
él se logra la solución de un conflicto con la intervención de un órgano público
legitimado y ello sólo, ocurre cuando interviene alguno de los tribunales establecidos
por la Constitución y la ley.
b) Falta el conflicto de intereses de relevancia jurídica. Sin este presupuesto
no puede existir proceso jurisdiccional.
No existe asunto o controversia sometida a la decisión de un tercero imparcial.
c) Falta de acción. Como se dijo, salvo aquellos casos excepcionales en que
el tribunal está facultado para abrir un proceso de oficio, para que éste se aperture
se requiere de un acto de voluntad del actor contenido en una demanda dirigida al
órgano judicial, o sea, el ejercicio de la acción procesal.
Si falta el motor del proceso, éste no puede existir; por lo tanto, estaríamos frente a
un caso de inexistencia procesal si el juez lo abre sin la voluntad de quien debe
impulsarlo.
d) Falta de partes.
4. Consecuencias de la inexistencia.
- Si el proceso es inexistente, no hay sentencia, no cosa juzgada real. Solo
existe una mera apariencia, la que para desconocerla no es necesario
elevar o deducir recurso alguno.
- El tribunal no tiene obligación de pronunciarse acerca de la inexistencia
de un acto, ya que no puede resolver algo que no existe. La acción
carecería de objeto y de causa.
- No existe plazo para desconocer los supuestos efectos que genera un
acto inexistente.
- El acto inexistente no necesita ser convalidado sea por la voluntad de las
partes o por efecto del tiempo.
- El acto inexistente no requiere ser invalidado.
131
5. Características de la inexistencia
1) La inexistencia genera la ineficacia absoluta del proceso, de los actos
procesales que lo integren, de alguno de ellos o de los equivalentes jurisdiccionales.
Puede considerarse como una sanción de ineficacia o de una consecuencia
negativa, pero en ambas tesis su resultado es el mismo. Estamos frente a un no
acto procesal, que a lo sumo puede revestir una apariencia de tal.
2) El acto procesal inexistente no genera efecto alguno. Puede crear
apariencias hasta llegar a la apariencia de la cosa juzgada, pero ella carecerá de
todo sustento de eficacia en el sistema procesal.
3) Puede invocarse como acción o como defensa. Ello dependerá de la
situación en que se encuentra la persona afectada por la apariencia del acto
procesal inexistente.
Si a una persona se le trata de forzar a cumplir un acto procesal inexistente,
podrá de una u otra forma accionar ante los tribunales para que éstos declaren que
tal acto es inexistente. Ello es así porque al invocar una persona a su favor los
efectos de un acto inexistente están violentando el sistema jurídico normativo y
generando un conflicto de intereses de relevancia jurídica, que es el presupuesto
de todo proceso, que habilita al juez para declarar inexistente al acto procesal.
Debe ser invocado como excepción o defensa cuando se haga valer un acto
inexistente en el proceso. El caso más típico es la sentencia inexistente.
Dato: La RG es que la inexistencia debe alegarse como excepción, no como
acción. Con todo, nada obsta a que se ejerza una acción de mera certeza, o una
acción de jactancia si concurren los presupuestos legales (para generar seguridad
en las relaciones jurídicas).
4) La inexistencia no se altera por el transcurso del tiempo. Por lo tanto, no
existe en relación a ella prescripción ni saneamiento procesal.
5) Debe ser constatada. "La 'inexistencia' debe ser 'constatada' por el juez tan
pronto lo compruebe. Esto implica que aun cuando las partes nada digan sobre la
inexistencia del acto inexistente, el tribunal debe constatarlo y negar al negocio i
todo efecto jurídico.
Dato: La sentencia judicial que 'constata' la inexistencia de un negocio
jurídico opera erga omnes, ya que no puede un acto jurídico existir para una cierta
relación jurídica y no para otra.
A pesar de todo lo dicho es necesario admitir que la aplicación práctica de la
inexistencia es escasa primando la sanción de nulidad procesal.
132
NULIDAD DEL ACTO PROCESAL.
1. Concepto
Sanción de ineficacia que afecta a los actos procesales realizados con falta
de alguno de los requisitos previstos por la ley para su validez
2. Características
a) Es autónoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su configuración
jurídica, pues se rige por normas especiales, siendo la jurisprudencia la que ha
asentado una teoría de la nulidad procesal. La nulidad del acto jurídico procesal se
rige por normas procesales y que no aplican directamente respecto de ellas las
normas sobre nulidad civil.
b) No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa.
¡CON TODO! En doctrina se distingue entre nulidad y anulabilidad. La
primera es aquella que puede ser declarada de oficio, a petición de parte por
haberse infringido normas que emanen del interés público, es decir, se refieren a la
relación procesal o que tengan por finalidad el orden público. Son casos de nulidad
procesal los de incompetencia absoluta, implicancias, casación de oficio, etc.
La anulabilidad es aquella que puede ser declarada por el juez solo a petición
de parte por haberse infringido normas que miran al orden privado. Ej: excepción
dilatoria de incompetencia relativa. Ello es así dado que el juez no está -en su
intervención en el proceso- llamado a reemplazar a las partes en el cumplimiento
de sus obligaciones, sino que para velar por el respeto de todo aquello que es
trascendente para la existencia de un debido proceso.
c) Requiere de alguna causal, ya sea genérica (art. 84 y 768 n° 9 CPC) o específica
(768 n°1 a 8 y 79 y 80 CPC).
d) Requiere ser declarada judicialmente. Para que opere la nulidad procesal, se
requiere de una resolución judicial que la declare, a diferencia de la inexistencia la
que solo debe ser constatada por el juez.
e) Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la de sus actos
posteriores (nulidad extensiva o derivada), como ocurre por ejemplo con la falta de
emplazamiento del demandado.
f) Se sanea de las siguientes maneras.
- Mediante la resolución que la deniega.
- Por la preclusión de la facultad para hacerla valer. Debe promoverse dentro del
plazo de 5 días desde que se tuvo conocimiento del vicio.
- Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materialización (art. 83 inc.
2).
133
- Mediante la convalidación expresa o tácita del acto nulo (art. 83 inc. 2).
g) Sólo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio: no hay nulidad sin
perjuicio, principio éste que se recoge en los art. 83; también en el art. 768 inc.
penúltimo CPC, a propósito de la casación en la forma, y en el art. 767 como
requisito de casación en el fondo.
H) Puede hacerse valer por distintos medios.
- Medios directos: nulidad de oficio (art. 84), casación de oficio (776 y 785), incidente
de nulidad, excepciones dilatorias, recursos de casación y de revisión.
- Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su declaración.
Ejemplos: recursos de reposición, de apelación, de queja, etc.
3. Presupuestos para que opere la nulidad procesal.

Para que prospere esta sanción procesal, básico es la concurrencia de los
siguientes requisitos.
1.- Que exista proceso o algún acto procesal.
2.- Que exista un vicio. Es decir, infracción de ley sea la que regula el procedimiento
o aquella que soluciona el conflicto sometido a decisión.
3.- Que exista un perjuicio reparable solo por la vía de la nulidad. De tal modo que,
si existe el vicio, pero él no causa perjuicio, los tribunales no podrán declarar la
nulidad, aunque aquél persista.
4.- Relación causal entre el vicio y el perjuicio.
5.- Declaración de nulidad procesal. Los actos procesales serán válidos hasta tanto
no sean declarados nulos judicialmente. La nulidad procesal puede ser declarada a
petición de parte o de oficio.
4. Categorías de nulidad procesal.

Insistiremos que la nulidad procesal es única, no admite clasificaciones, más
sí categorías. Podemos distinguir las siguientes:
A. Nulidad y anulabilidad procesal.
Hay nulidad cuando el juez puede declarar la nulidad de oficio o a petición de
parte. Hay anulabilidad cuando el juez puede hacer tal declaración sólo a petición
de parte interesada.
Son casos de nulidad la incompetencia absoluta, la implicancia, la nulidad
incidental del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, casaciones de oficio,
las excepciones dilatorias.
134
B. Nulidad propia y extensiva o derivada.

Nulidad propia es la que vicia un acto procesal determinado; Ejemplo: la
declaración de un testigo inhábil, la nulidad de una notificación por cédula, etc.
Nulidad extensiva o derivada es aquella que, producida la nulidad de un acto
procesal, acarrea, como consecuencia, la nulidad de todos los actos posteriores. La
nulidad por error en el emplazamiento o la incompetencia produce la nulidad de
"todo lo obrado". Ello es una manifestación del efecto propio de las nulidades de
retrotraer sus efectos hasta el momento en que el vicio se cometió.
*No existen nulidades del proceso, sino de los actos que lo componen, pero
con diversos efectos derivados de los cuales surge esta distinción.
5. Principios que informan la nulidad procesal.

La nulidad procesal está formada por una serie de principios, que son
principios de carácter general. Estos principios generales se reconocen en el campo
de la doctrina y en algunos casos se reconocer y se aceptan en el ámbito de nuestra
legislación, y estos principios le conceden a la nulidad procesal una uniformidad y
armonía.
A. Principio de especificidad:
Se explica a través de la fórmula "no hay nulidad procesal sin ley específica
que la establezca". Esto por cuanto, la nulidad procesal es una sanción excepcional
y por lo tanto no puede operar sino en aquellos casos en que la ley expresamente
lo establece.
B. Principio de la extensión.
Este principio consiste en que la nulidad de un acto del proceso comunica su
ineficacia a todas las actuaciones del mismo que sean una consecuencia directa del
acto anulado.
Conforme a lo que hemos recién expresado bien puede darse la siguiente
situación: Un acto puede haber sido regularmente verificado, sin ningún vicio, pero
también quedara nulo porque se contagia con la nulidad de un acto anterior que es
un antecedente inmediato, y directo y necesario; en consecuencia, de un acto
anterior, necesario e inmediato. Esto es porque los actos del proceso están
encadenados unos a otros, por lo cual uno es el antecedente y consecuencia de un
acto posterior.
Es más, el efecto de la nulidad procesal, puede llegar a conducir la ineficacia
de todo el proceso, en el caso de que el vicio se genere en el emplazamiento del
demandado. En otras ocasiones la nulidad significara la ineficacia de una parte del
proceso, como es el caso de la nulidad de la prueba de testigos si se omite la
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba. En otras ocasiones
135
significara la nulidad del acto mismo, porque no hay ningún otro acto construido
sobre él, como sería por ejemplo la declaración de un testigo que presta declaración
en el proceso sin formular el respectivo juramento.
Su reconocimiento normativo lo encontramos en el Art. 83 inc. final del CPC,
ya que el tribunal al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuales
actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto anulado.
C. Principio de la trascendencia.
La nulidad procesal solo puede ser declarada cuando causa un agravio que
es reparable solo con la nulidad del acto viciado. Entonces si la irregularidad es
intrascendente porque no provoca una injusticia o no causa un agravio no debe ser
declarada la nulidad procesal, porque no cumple con las características señaladas.
Este principio está reconocido expresa y categóricamente en el Art. 83 del CPC,
cuando menciona "en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable solo con la declaración de nulidad"
D. Regla de la Convalidación.
De acuerdo con él, "la nulidad procesal sólo puede ser alegada y declarada
durante la etapa procesal correspondiente" y en todo caso "in limini litis". Si así no
sucede los vicios quedan saneados y convalidadas las actuaciones respectivas. La
ley es precisa para determinar las oportunidades en que debe invocarse la nulidad
de un acto del proceso de manera que, transcurridas estas oportunidades sin
declararse la nulidad procesal, el principio de preclusión cierra el camino para
hacerlo.
¡OJO! El código reconoce la convalidación definitiva de los actos nulos

por medio del efecto de la autoridad de cosa juzgada. Esto quiere decir que si el
proceso ha terminado por sentencia ejecutoriada se estiman convalidados por el
efecto de la autoridad de cosa juzgada, los actos irregulares cometidos durante su
curso (Art. 175 del CPC).
¡OJO X2! Pero también el código acepta la convalidación anticipada

durante el curso del juicio a través de la regla de preclusión (Art. 83 inc. penúltimo,
al mencionar "la parte que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no
podrá demandar la nulidad). Así, se verifica la convalidación tacita si el legitimado o
habilitado, para solicitar una nulidad, deja pasar las oportunidades para hacerlo, y,
por supuesto, no lo hace, mientras que la forma expresa se constata cuando la parte
afectada por el vicio realiza actuaciones que demuestran pleno y manifiesto
conocimiento del mismo y no obstante contribuye a que el acto produzca efectos.
Ejemplo: Presentar lista de testigos a pesar de no haber sido notificado de la
interlocutoria de prueba.
Su sustento normativo se encuentra en el Art. 83 CPC.
136
FORMA DE ALEGAR LA NULIDAD

PROCESAL.
La REGLA es que debe ser alegada por las partes (habitual) o bien declarada de
oficio por el tribunal (excepción). Art. 83 inc. 1 CPC.
Para que las partes puedan alegar la nulidad procesal es necesario que tenga un
interés en su declaración y lo tiene aquella parte que ha sufrido un agravio,
susceptible de ser reparado solo a través de la declaración de nulidad.
Sin embargo, puede ocurrir que alguna de las partes sufra un agravio con una
determinada irregularidad y no obstante no puede alegar la nulidad procesal. Esto
acontece cuando esa parte es la que ha ocasionado el vicio, la que ha ocasionado
la irregularidad, o ha concurrido a su materialización.
Queda entonces vedado impetrar la nulidad al que causa la anormalidad. Así,
provoca la anormalidad el litigante que individualizo defectuosamente al testigo de
que quería valerse y al percatarse que sus dichos eran desfavorables intenta alegar
la irregularidad. En cambio, concurre a la materialización del vicio la parte que, si
bien no lo comete, no lo evita, pudiendo hacerlo. Sería el caso de la parte que
concurre a la audiencia en que declaran testigos del contendor sin hacer presente
que ella se verifica en fecha diversa fijada por el tribunal, aunque dentro del término
probatorio. Su presencia contribuyó o ayudó a materializarse la irregularidad; ello
fundado en aquel principio que señala que "Nadie puede aprovecharse de su propio
dolo".
¡OJO! Los medios para declarar la nulidad procesal pueden ser directos e
indirectos.
Directos son aquellos cuya única y precisa finalidad es obtener una declaración de
ineficacia de los actos procesales, estableciéndose con este único sentido,
atacando derechamente el acto que se pretende invalidar y son los siguientes:
- Facultad de los tribunales para declararla de oficio.
- Incidente de nulidad procesal.
- La casación en la forma.
- Excepciones dilatorias.
Indirectos son aquellos cuya finalidad no es la declaración de nulidad procesal,
pero mediante ellos pueden llegar a declararse:
- La reposición.
- La apelación
- El recurso de queja.
Ahora la elección de un medio directo o indirecto no está al arbitrio de las partes,
sino que está en la naturaleza del acto viciado, y por la oportunidad en que se solicita
la declaración de nulidad o incluso por el mandato expreso de la ley.
137
I. Declaración de Nulidad Procesal de Oficio:

Es una facultad establecida para el recurso de casación en la forma de oficio. De
acuerdo al Art. 84 el juez puede corregir de oficio los errores que encuentre en la
tramitación del juicio, además esta norma habilita no solo para declarar la nulidad
de oficio, sino también para que el juez tome las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos de procedimiento.
¿Cuáles son los actos que pueden ser declarados nulos por el tribunal?
Aquellos que miren el interés público, el orden público, el interés social,
porque esto es lo que el Estado está obligado a cautelar y lo hace por intermedio
del juez. A estas actuaciones -respecto de las cuales el juez puede declarar su
actividad oficiosa- se le denomina actos esenciales y constituyen los presupuestos
esenciales, indispensables para que el proceso sea idóneo, resolviendo un conflicto.
La ley no ha señalado cuales son estos actos esenciales para que el proceso pueda
resolver el conflicto, ha sido la jurisprudencia la que ha entendido que entre estos
actos se encuentra:
• La competencia absoluta del tribunal.
• El emplazamiento de las partes en la 1era. y 2da. Instancia.
• La capacidad de las partes.
Los demás actos que no tienen el carácter de esenciales miran preferentemente el
interés particular y su nulidad solo puede ser declarada a solicitud de parte.
¡OJO! Esta facultad de los tribunales también tiene ciertas limitaciones para
ejercerla de oficio, aun cuando el acto sea esencial. Encontramos dentro de estas
limitaciones las siguientes:
1.- El desasimiento del tribunal, una vez producido se limita la competencia.
2.- El tribunal no puede anular actos ya saneados porque en este caso la
actuación viciada se ha convalidado.
Declarada la nulidad procesal el juez debe indicar que diligencias deben practicarse
para que el proceso siga su curso normal.
II. El Incidente de Nulidad.

A este incidente el legislador no le dedicó un título especial, por tanto, se tramita
conforme a las reglas generales. Además, es un incidente de previo y especial
pronunciamiento, es decir, suspende la tramitación del proceso mientras no sea
resuelto y se tramita en el expediente principal.
El Art. 83 CPC establece sus características más destacadas que lo hacen
diferente de los incidentes comunes. Entre las reglas se destacan en lo referente a
la oportunidad en que deben promoverse los incidentes de nulidad procesal.
138
Esta norma en su inciso segundo sostiene que "la nulidad sólo podrá
impetrarse dentro de 5 días, contados desde que aparezca o se acredite que quien
deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incomparecencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto
nulo, no podrá demandar la nulidad". De esta norma se puede distinguir:
Regla General: la nulidad procesal puede impetrarse dentro de 5 días,
contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad
tuvo conocimiento del vicio. Esta regla es general porque se aplica a más supuestos,
a todos los incidentes de la Nulidad Procesal, sin distinguir la magnitud del vicio ni
la importancia del acto en que recae;
Regla Especial: Se limita a la "Incompetencia Absoluta". ¿Respecto de la
regla general puede impugnar el conocimiento que el incidentista dice tener del
vicio?
Si, se puede impugnar al contestar el incidente la contraparte puede señalar
que, si bien existe el vicio, no puede declararse la nulidad porque ya ha transcurrido
el plazo que señala el Art. 83, porque el incidentista torno conocimiento antes del
vicio que invoca.
El peso de la prueba recae sobre la contraparte, quién deberá probar que "el
conocimiento aludido se adquirió en una oportunidad diferente a la requerida por el
incidentista", esto porque el incidentista se encuentra amparado en la presunción
de la Buena Fe.
La regla especial se refiere al incidente de Incompetencia Absoluta del
tribunal, la nulidad podrá invocarse en cualquier momento del proceso incluso
después de citadas las partes para oír sentencia, hasta que surja la autoridad de
Cosa Juzgada que lo convalidará.
Esta nulidad es una nulidad procesal de todo lo obrado, porque se trata de
una nulidad absoluta.
El problema surge en cuanto a la distinción o clasificación que se hace
atendiendo a la oportunidad en que se plantea el hecho que origina el incidente:
- Incidente que nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio; (Art. 84).
- Incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio;
(Art.85).
- Incidentes cuyas causas existan simultáneamente. (Art. 86).
139
1. Incidente de Nulidad fundado en hechos ocurridos antes o coetáneos

con la iniciación del juicio.
Si se relaciona el Art. 83 con el Art. 84 la claridad de la primera norma citada tiende
a atenuarse.
El Art. 84 trata de los incidentes que se originan en un hecho anterior al juicio
o coexistente con su principio, estos deben promoverse antes de hacer cualquier
gestión principal en el pleito, si así no se hiciere será rechazado de oficio por el
tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule TODO el proceso, en cuyo caso
se estará a lo dicho por el Art. 83 o que se trate de una circunstancia esencial para
la ritualidad o marcha del juicio.
Recordemos que el Art. 83 exige conocimiento del vicio, si no se alega la
nulidad por el habilitado para hacerlo, y realiza una gestión principal en el pleito, se
produce "la convalidación", ello si conocía de la irregularidad que produce la nulidad
procesal.
Así por ejemplo: si el demandado sabedor de la incapacidad del demandante,
contesta derechamente la demanda sin alegar cuestión alguna sobre la
incapacidad; pero si al hacer la gestión principal a que se refiere el inciso 3 del Art.
84, se ignora la irregularidad o vicio, creemos que "perdura el derecho para solicitar
la nulidad correspondiente, hasta que venza el plazo de 5 días contados desde que
tal conocimiento se adquiera o se acredite que existe, a menos de que antes de que
ello ocurra se realice alguna gestión que demuestre dicho conocimiento, es decir,
que dentro de esos 5 días haya efectuado alguna gestión que demuestre que sabía
de ello.
Si la parte sabe del vicio, y no obstante no pide la nulidad ni realiza gestión
de ninguna clase, creemos que "mantiene el derecho a invocar la nulidad hasta
practicar esa gestión", en este caso, no procede la remisión al Art. 83, remisión que
solo cabe en el evento en que el titular de la nulidad haya realizado la gestión a que
alude el inciso 3 del Art. 84 sin alegarla
2. Incidentes originados en vicios ocurridos en el curso del proceso.

Cualquiera sea el efecto que en él se produzcan, caen de lleno en las normas del
Art. 83 que tiene el carácter de especial frente al Art. 85 que se refiere a los
incidentes en general. Deben alegarse dentro de los 5 días que señala el Art. 83,
salvo que realice alguna gestión que demuestre conocimiento del vicio
(convalidación).
Cabe tener presente que el Art. 85 en su inciso final se refiere a vicios que anulan
el proceso y circunstancias esenciales para su ritualidad, lo que hace renacer la
oscuridad ya señalada en los Art. 83 y 84.
140
3. Incidente de nulidad fundado en hechos que ocurren simultáneamente.

Los incidentes de nulidad de cuyas causas la respectiva parte tomó conocimiento a
la vez, deberán promoverse por mandato del Art. 86, conjuntamente, dentro del
plazo de 5 días que señala el Art. 83.
Si antes de los 5 días se hace una gestión que suponga conocimiento del
vicio sin alegar la nulidad, habrá convalidación del acto irregular.
El Art. 86 se remite al Art. 84 en lo referente a las incidencias basadas en
vicios que anulan el proceso y, en circunstancias esenciales, para su ritualidad y
ocurridas simultáneamente.
III. Casos especiales de Nulidad Procesal

a) Situación de Nulidad procesal por falta de emplazamiento Art.80 CPC
Pareciera que la regla de que la nulidad procesal solo puede reclamarse en "limini
litis" tiene una excepción en el art. 80 que se refiere a la nulidad de todo lo obrado
por falta de emplazamiento del demandado.
Este Art. requiere de 2 supuestos:
1) Que al demandado no se haya hecho saber en forma alguna de las
providencias libradas en el juicio, en atención a que por un hecho que no le es
imputable no fue válidamente notificado.
2) Que por tal razón el juicio se ha seguido sin su comparecencia, es decir, en
rebeldía.
Concurriendo estos dos supuestos, la ley permite al demandado solicitar la
rescisión de todo lo obrado dentro del plazo fatal de 5 días, contados desde que
aparezca o se acredite que tuvo conocimiento personal del juicio. Si dicho
conocimiento lo tiene el demandado mientras subsiste el juicio, la nulidad la hará
valer mediante el respectivo incidente o el recurso que competa y se habrá
concretado el principio "in limini litis".
Hasta aquí no hay ningún problema con el principio señalado.
Pero si el conocimiento lo adquiere después que el juicio ha concluido por
sentencia de término, surge la siguiente interrogante ¿Puede o no pedir la nulidad
procesal de todo el proceso ya fenecido por falta de emplazamiento? ¿Lo impedirá
la cosa juzgada?
A esta interrogante la doctrina responde que sí, se puede pedir la nulidad
procesal de todo lo obrado, así lo dispone el Art. 182 inciso 2° y el Art. 234 inciso
final, ambos del Código de Procedimiento Civil. Por esta razón de texto, se puede
pedir la nulidad procesal por falta de emplazamiento y no lo impide la cosa juzgada.
En síntesis, el art. 80 en realidad NO es una excepción al principio - in limini
litis", porque la falta de emplazamiento del demandado rebelde significa que no hubo
una relación procesal válida, es más, ni siquiera se formó relación procesal alguna,
elemento que es de la esencia de todo proceso. No hay relación procesal sin
141
emplazamiento, por lo tanto, hubo una apariencia de cosa juzgada porque el

demandado no fue emplazado al juicio. Además, no existe una sentencia
ejecutoriada, sino que sólo una apariencia de ella, lo que no le impediría pedir la
nulidad procesal de todo lo obrado en su contra.
La jurisprudencia ha entendido que las notificaciones de los Arts. 40 y 44 a
que se refiere el Art. 80, son por vía de ejemplo; de modo que la situación prevista
en el Art. 80 se puede extender a cualquier situación en que se haya omitido el
emplazamiento al demandado rebelde o tal trámite sea defectuoso.
*Se ha estimado en doctrina, que, para alegar la presente incidencia de
nulidad, debe existir un vicio de nulidad en la realización misma de la diligencia de
notificación, pues si no existe un vicio en tal sentido, sino que derechamente no
existe notificación, lo que procedería alegar no sería la nulidad, sino que más bien
la inoponibilidad.
b) Situación del Art. 79 Nulidad procesal por fuerza mayor.

El derecho que tiene el litigante rebelde de pedir la nulidad de lo obrado por estar
impedido por fuerza mayor sólo podrá reclamarse dentro de 3 días, contados desde
que cesó el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del
negocio".
La norma se refiere a situaciones de "Fuerza Mayor" y no de caso fortuito,
pues en la jurisprudencia se distingue entre fuerza mayor y caso fortuito.
La fuerza mayor puede probarse por cualquier medio, incluso mediante la
prueba de testigos porque se trata de un hecho. Este es un derecho que el Art. 79
confiere no solo al demandado sino también al demandante al señalar "podrá un
litigante", a diferencia del Art. 80 que solo mira al demandado.
En ambos incidentes especiales, se puede concluir que no existe un vicio
procesal propiamente tal, sino que más el legislador le ha dado ese carácter a
circunstancias diversas que se regulan en los artículos 79 y 80 del Código de
Enjuiciamiento Civil, para efectos de su alegación. Al respecto cabe señalar que en
doctrina se ha entendido que estos casos de “nulidad especial”, constituyen casos
de preclusión procesal, tal como se analizará al momento de abordar la referida
sanción procesal.
142
OTRAS SANCIONES PROCESALES.

I. LA PRECLUSIÓN.
A. Concepto
Es una sanción legal de ineficacia que afecta a los actos verificados fuera de los
límites indicados por la ley del procedimiento para su realización. En el sistema del
orden consecutivo legal, ésta señala procedimientos, que, a su vez, deben llevar un
orden de desarrollo: iniciación, prueba, sentencia, recursos y cumplimiento.
Dentro de cada procedimiento, hay señalado un orden que debe respetarse
para la verificación de actos procesales, tanto por las partes como por el tribunal.
En la preclusión, el acto no se ejecutó en la forma debida, por lo cual la ley
impide que se realice con posterioridad. En el caso de la nulidad, el acto se verificó,
pero en forma viciosa, que es lo que permite dejarlo sin efecto.
Además, a diferencia de lo que ocurre con la nulidad, la preclusión es un
concepto propio del derecho procesal, que sanciona con la imposibilidad de
ejecución a los actos que la generan. Si bien es cierto que tanto la preclusión como
la cosa juzgada tienen por objeto mantener la estabilidad de ciertas resoluciones
judiciales, no es menos cierto que entre ambas existen las siguientes diferencias,
que las hacen inconfundibles:
1.- La preclusión es inherente a la inmutabilidad de ciertos y determinados
actos jurídico-procesales, la cosa juzgada se refiere a la irrevocabilidad del mandato
que se pronuncia sobre el fondo (mérito) del objeto litigioso ("cuestión
controvertida", como se acostumbra decir en Chile).
2.- Por la preclusión se hacen intangibles los actos en el mismo proceso en
que aquellos ocurren. Por la cosa juzgada, en cambio, esa inmutabilidad opera fuera
del proceso y para cualquier otro proceso posterior (cosa juzgada substancial), esto
es, que la cosa juzgada permite establecer la certeza, mientras que la preclusión
sólo constituye su presupuesto: la preclusión de los medios de impugnación
(acciones, recursos, etc.) hace posible la cosa juzgada. Esta no existiría sin la
primera, que, repetimos, es su supuesto ineludible (presupuesto, supuesto previo).
3.- La preclusión permite sostener la intangibilidad de los autos y decretos
(artículo 181 del Código de Procedimiento Civil), para así permitir, en estadios
posteriores, que esas resoluciones de tramitación pura o que resuelven
determinados incidentes, hagan que el proceso avance hacia su meta, que es la
sentencia definitiva (en el sentido del artículo 158 del Código de Procedimiento
Civil).
La finalidad de la preclusión es mantener el orden en el proceso, que se rige
por un procedimiento que regula la actividad del juez, de las partes y,
eventualmente, de los terceros que actúan en él. En cambio, la cosa juzgada es el
efecto final que producen las sentencias, que se genera justamente cuando el
proceso está concluido.
143
La preclusión es una institución de carácter general en el proceso, el cual se

sirve de ella para obtener todos sus avances y término. Su radio de acción es el
propio proceso. La cosa juzgada, en cambio, por definición produce efecto fuera del
proceso, y dentro de él sólo para impedir que se vuelva a plantear lo resuelto o para
ejercitar la acción derivada de ella.
Para conocer el límite de la preclusión es fundamentalmente necesario saber
si la sentencia es atacable por medio de los recursos o no. Si no lo es, opera de
inmediato la preclusión por el solo hecho de haberse notificado la sentencia, y si lo
es, viene todo el tema de la posibilidad de ser revisada por un tribunal en la misma
o en otra instancia.
La importancia de su examen es máxima en los procedimientos ordinarios y
menor en los concentrados o sumarios, en que no se dan tantas etapas que hacen
posible y necesaria la preclusión.
B. Fundamentos de la preclusión
Los fundamentos de la preclusión pueden sintetizarse en la siguiente forma:
1.- Cumplimiento de las leyes de procedimiento. Si la ley regula el orden del
proceso, debe señalar una sanción para quienes no hacen uso oportunamente de
las facultades que la ley les otorga. Esta sanción es precisamente la imposibilidad
de ejecución posterior, que se llama preclusión.
2.- Permite el avance del proceso y así cumplir su finalidad constitucional
como forma de solución de conflicto.
3.- Produce como resultado la irrevocabilidad de los actos procesales.
Sus requisitos son básicamente dos: (1) que se reglamente el curso del proceso
mediante una norma de procedimiento, y (2) que alguno de los sujetos no haga uso
o agote la facultad de hacerlo en el período o estación fijado para la realización de
un acto procesal determinado.
II. INOPONIBILIDAD DEL ACTO PROCESAL

El acto procesal es oponible cuando produce efectos en relación a las personas a
quienes está destinado; es inoponible en todos los demás casos.
¡OJO! La inoponibilidad de los actos procesales es la regla general.

La inoponibilidad debe examinarse dentro del esquema de ineficacia de los
actos procesales, puesto que impide que el acto produzca sus efectos normales.
Tiene su fundamento en los efectos relativos del proceso y de la sentencia que en
él se dicte y, como consecuencia, la protección de los terceros que no pueden verse
afectados por lo decidido por el órgano jurisdiccional.
La inoponibilidad es, en sus efectos, eminentemente relativa, ya que no ataca
al acto mismo (que es válido y produce todos sus efectos para las partes que lo
144
celebraron) sino que únicamente lo priva de ciertos efectos perjudiciales para los
terceros cuyos intereses no se consideraron en su celebración.
La inexistencia es la falta de un elemento constitutivo del acto que lo priva de
efectos erga omnes, tanto para las partes, como con respecto a terceros. La
inexistencia impide la formación del acto, que no existe para todo el mundo, y en tal
circunstancia, todos pueden invocar la inexistencia del acto. En cambio, para que
se produzca la inoponibilidad es necesario que exista un acto y que éste sea válido,
plenamente eficaz para los contratantes. La inoponibilidad es una sanción que sólo
pueden hacer valer los terceros en cuyo interés está establecida, y supone un acto
perfecto, porque, de otra manera, no se concebiría cómo el tercero podría rechazar
los efectos de un acto cuando éste no existe para nadie; ella es la ineficacia,
respecto de terceros, de un derecho nacido como consecuencia de la celebración o
de la nulidad de un acto jurídico.
En cuanto a las partes la inoponibilidad procesal está fuertemente vinculada
a los efectos de las sentencias jurisdiccionales. Concordante con este presupuesto,
el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, que contiene los requisitos de la
cosa juzgada, establece que la sentencia sólo afectará a las personas en cuanto
hayan litigado en un proceso con un objeto y con una causa determinados. En otras
palabras, es el conflicto sometido a proceso y los sujetos vinculados a él lo que hace
que los efectos de la sentencia les sean oponibles.
A. Sujetos de la inoponibilidad procesal

Sujeto activo de la acción de inoponibilidad es aquel que puede hacerla efectiva
jurisdiccionalmente, y sujeto pasivo, aquel en contra del cual se puede dirigir el
proceso. En lo que se refiere al sujeto activo, la primera consecuencia de esta
noción es el hecho de que la inoponibilidad es una sanción establecida en
consideración a terceros, y por consiguiente, sólo éstos podrán invocarla y nunca
podrán hacerlo las partes involucradas. Estando la inoponibilidad prevista en interés
de ciertos terceros, éstos pueden renunciarla.
En relación al titular de esta acción hay que decir que la inoponibilidad es una
sanción eminentemente relativa desde dos aspectos:
1.- la inoponibilidad sólo beneficia al tercero que la invoca y no pueden
aprovecharse de ella otros terceros que no la han alegado o que la han renunciado;
2.- la inoponibilidad autoriza a los terceros para rechazar la eficacia del acto
a su respecto sólo en la medida que éste es perjudicial a sus intereses. El acto
mismo, los efectos que se producen para las partes y los otros que no perjudican al
tercero, quedan subsistentes en cuanto es posible.
¡OJO! Las partes solo podrán impetrarla en caso que la sentencia incurra
en extra petita.
145
B. Características de la inoponibilidad procesal.

*Es una sanción de ineficacia de los actos procesales. La inoponibilidad procesal es
una sanción de ineficacia porque evita que los actos procesales produzcan sus
efectos normales.
Para que opere la inoponibilidad se presupone la existencia de un proceso y
de actos procesales válidos, los que no podrán hacerse exigibles sino en relación a
las personas ligadas al proceso y al conflicto sometido a juicio.
La inoponibilidad procesal, como sanción de ineficacia de los actos
procesales, es completamente diferente a la inoponibilidad del derecho común, toda
vez que las partes del proceso y especialmente el demandado o sujeto pasivo, no
deben manifestar su consentimiento para quedar afectados por el proceso y la
sentencia que en él se dicte. A diferencia de lo que sucede en materia de nulidades,
entre el autor del acto fraudulento y su beneficiario, el acto no se destruye, subsiste
y produce, en consecuencia, todos sus efectos. Esto se deduce del objeto mismo
de la acción en estudio: introducida en el mecanismo jurídico en solo y exclusivo
interés de los terceros, no altera en nada las relaciones entre las partes que son
indiferentes para los primeros.
*La inoponibilidad da eficacia al principio del debido proceso. Para que el
proceso sea debido es de la esencia que el sujeto pasivo que quedará afectado por
la sumisión a la jurisdicción sea debidamente emplazado, como única forma de
optar por el derecho a defenderse. Esta es una de las principales consecuencias
derivadas de la aplicación del principio de la bilateralidad, en virtud del cual la cosa
juzgada sólo alcanza a los sujetos del proceso.
Ni los terceros ni otro conflicto pueden jamás quedar afectados por lo actuado
en el proceso ni por los efectos de la sentencia, todo lo cual les es inoponible.
*Para reclamar la inoponibilidad no hay plazos y los actos no se convalidan
con el transcurso del tiempo. Es característico en la inoponibilidad que no existan
plazos posibles para reclamarla, puesto que al tercero al que el acto le es inoponible,
no puede afectarle plazo ni oportunidad alguna para hacerlo.
*La inoponibilidad puede ser ratificada. La ratificación es el acto en virtud del
cual quien lo hace manifiesta su voluntad para que el acto procesal le sea oponible.
La inoponibilidad puede renunciarse en todos los casos que se presente
mediante la ratificación por la cual el tercero hace suyo el acto celebrado sin su
autorización, pasando a tener la calidad de parte en ese acto que le era inoponible.
*Se encuentra reconocida por nuestro sistema procesal. No obstante que no
está reglamentada sistemáticamente, la doctrina y la jurisprudencia de los tribunales
superiores han dado pleno reconocimiento a la inoponibilidad en nuestro sistema
procesal.
Por lo tanto, su ubicación en nuestro derecho debe deducirse de los principios
generales y de las escasas normas legales que la contemplan.
146
¡OJO! Los preceptos que sustentan la construcción de la teoría de la

inoponibilidad procesal en nuestro sistema son -fundamentalmente: el artículo 19
N°3 de la Constitución Política y 177 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con diversas disposiciones referidas a la acción y al emplazamiento.
Lo anterior, sin olvidar el art. 3 CC, en cuanto expresa que: "Las sentencias
judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren". Esta disposición no hace otra cosa que reiterar la
eficacia del efecto relativo de la cosa juzgada tanto en relación al conflicto como a
las partes.
C. Casos de inoponibilidad previstos en el sistema procesal.

1.- Efectos de la sentencia en relación a las partes y al conflicto. Es un principio
básico de nuestro ordenamiento jurídico que las sentencias sólo afectan a las partes
vinculadas en un proceso por una relación procesal válida y, como tal, oponible, y a
la controversia en litis.
Si la ley protege a un tercero, sustrayéndolo a los efectos generales del
mecanismo jurídico, es porque se le va a causar un perjuicio injusto.
Las disposiciones que a continuación recordamos apoyan esta afirmación
son artículo 3 inciso 2 CC en relación al art. 177 del CPC, que expresa (al regular la
cosa juzgada) "La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que
haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el
fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1)
identidad legal de personas; 2) identidad de la cosa pedida; y 3) identidad de la
causa de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del
derecho deducido enjuicio.
Para configurar a las partes como elementos de la cosa juzgada deben
precisarse con exactitud quiénes son los sujetos del proceso, para lo cual debemos
distinguir entre procesos civiles. En el proceso civil el demandante es quien inicia la
relación procesal con la presentación de su demanda, que de acuerdo al artículo
254 debe contener su exacta individualización.
A estas personas perfectamente individualizadas les afectan los resultados
de la sentencia que, de acuerdo al artículo 175, produce la acción y la excepción de
cosa juzgada.
2.- La inoponibilidad en el procedimiento ejecutivo incidental. Dispone
el artículo 234 inciso 2 del Código de Procedimiento Civil que "el tercero en contra
de quien se pida el cumplimiento del fallo podrá deducir, además, la excepción de
no empecerle la sentencia y deberá formular su oposición dentro del plazo de diez
días".
3.- La inoponibilidad en la agencia oficiosa procesal. El artículo 6 del
Código de Procedimiento Civil contempla la agencia oficiosa procesal al expresar
"que el que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeño de un mandato
o en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deberá exhibir el
147
título que acredite su representación". Agrega que "podrá, sin embargo, admitirse la
comparecencia al juicio de una persona que obre sin poder en beneficio de otra, con
tal que ofrezca garantía de que el interesado aprobará lo que se haya obrado en su
nombre. El tribunal, para aceptar la representación, calificará las circunstancias del
caso y la garantía ofrecida, y fijará un plazo para la ratificación del interesado".
Si la parte no ratifica lo actuado por su agente oficioso, todo ello le será
inoponible en el proceso.
4.- Acción de desposeimiento contra terceras poseedores de la finca
hipotecada o acensuada. El Código de Procedimiento Civil estableció un
procedimiento especial para afectar al tercer poseedor de un bien raíz gravado con
hipoteca, lo que significa un reconocimiento a la inoponibilidad, puesto que no basta
la sentencia dictada contra el deudor principal para que éste proyecte sus efectos
hacia el tercero dueño del bien hipotecado.
148
FORMACIÓN DEL PROCESO.

I. LEY DE TRAMITACIÓN DIGITAL Nº 20.886.
Art. 1. Ámbito de aplicación de la ley. Se aplicará a todas las causas que
conozcan los tribunales indicados en los incisos segundo y tercero del artículo 5º
del COT (Salvo causas que conozcan los tribunales militares en tiempo de paz). Es
decir, quedan incorporados Corte Suprema, Cortes de Apelaciones, Presidente y
Ministros de Corte, Juzgado de letras, Jueces de Garantía, TOP, Juzgados de
Familia, Cobranza Laboral y previsional y Juzgados de letras del Trabajo.
Art. 2. La tramitación de las causas regidas por la ley 20.886, desde el 18 de
junio de 2016, se sujetará a los siguientes principios generales (Santiago empezó a
regir en diciembre de 2016) son los siguientes:
a) Principio de equivalencia funcional del soporte electrónico. Los actos
jurisdiccionales y demás actos procesales suscritos por medio de firma electrónica
serán válidos y producirán los mismos efectos que si se hubieren llevado a cabo en
soporte papel.
b) Principio de fidelidad. Todas las actuaciones del proceso se registrarán
y conservarán íntegramente y en orden sucesivo en la carpeta electrónica, la que
garantizará su fidelidad, preservación y la reproducción de su contenido.
c) Principio de publicidad. Los actos de los tribunales son públicos y, en
consecuencia, los sistemas informáticos que se utilicen para el registro de los
procedimientos judiciales deberán garantizar el pleno acceso de todas las personas
a la carpeta electrónica en condiciones de igualdad, salvo las excepciones
establecidas por la ley.
No obstante, lo anterior, las demandas, las presentaciones relativas a
medidas cautelares, incluso aquellas solicitadas en carácter prejudicial, y a otras
materias cuya eficacia requiera de reserva serán accesibles únicamente al
solicitante mientras no se haya notificado la resolución recaída en ellas. Se prohíbe
el tratamiento masivo de los datos personales contenidos en el sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial, sin su autorización previa.
La infracción cometida por entes públicos y privados a lo dispuesto
precedentemente, será sancionada conforme a la ley Nº19.628.
La Corte Suprema regulará mediante auto acordado la búsqueda de causas
en el sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial. Para tales efectos se
dictó el Auto Acordado Nº37 del 15 de abril de 2016; además, posteriormente se
emitió un segundo Auto Acordado sobre la materia, el Nº71 de fecha 16 de junio de
2016, a través del cual se buscó sistematizar los autos acordados vigentes
estableciendo un marco normativo interno actualizado que, junto al Acta 37-2016,
entregue directrices generales para el funcionamiento de los tribunales que tramitan
electrónicamente con el fin de adecuar y compatibilizar sus procedimientos con las
reformas legales.
149
d) Principio de buena fe. Las partes, sus apoderados y todos quienes

intervengan en el proceso conforme al sistema informático de tramitación deberán
actuar de buena fe.
II. INSTAURACIÓN Y OBLIGATORIEDAD DEL USO DEL SISTEMA

INFORMÁTICO.
a) Obligatoriedad.
Los jueces, auxiliares de la administración de justicia y funcionarios de cada
tribunal estarán obligados a utilizar y a registrar en el sistema informático todas las
resoluciones y actuaciones procesales que se verifiquen en el juicio.
Para el registro de las resoluciones y actuaciones en el sistema informático
de tramitación se deberán aplicar adecuadamente las nomenclaturas pertinentes,
según la etapa y estado procesal de cada causa, de modo tal que constituya un
registro exacto de su tramitación, desde el inicio hasta su término.
La conservación de los registros estará a cargo del tribunal correspondiente
a través de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, de conformidad a lo
previsto en el Código Orgánico de Tribunales.
b) Reconstitución de la carpeta digital.
La carpeta electrónica y sus registros deberán ser respaldados
informáticamente en forma periódica. Si por cualquier causa se viere dañado el
soporte material del registro electrónico afectando su contenido, el tribunal ordenará
reemplazarlo en todo o parte por una copia fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si
no dispusiere de ella directamente. Si no existiere copia fiel, las resoluciones se
dictarán nuevamente, para lo cual el tribunal reunirá los antecedentes que le
permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las actuaciones se repetirán
con las formalidades previstas para cada caso.
El artículo tercero de la Ley, facilita la reconstitución del expediente digital, al
establecer que, no será necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las
actuaciones que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de
cumplimiento o ejecución, y con ello, se abandona el antiguo y excesivo formalismo
en post del rápido rearme de la carpeta digital.
c) Firma electrónica de resoluciones y actuaciones del tribunal y copias
autorizadas.
Las resoluciones y actuaciones del juez, del secretario, del administrador del
tribunal y de los auxiliares de la administración de justicia serán suscritas mediante
firma electrónica avanzada. Con esto se deja atrás, la necesidad de una firma
material que en antaño debía estampar cada Juez para efectos de la perfección de
la resolución o sentencia respectiva. Además, las resoluciones suscritas por los
jueces mediante firma electrónica avanzada no requerirán de la firma ni de la
autorización del ministro de fe correspondiente. Es decir, ya no se requiere de la
150
autorización del secretario del tribunal, puesta a través de una firma en la misma
resolución para que ésta se entienda válida para todos los efectos legales.
Los jueces y los demás funcionarios mencionados en el inciso anterior serán
personalmente responsables de la firma electrónica avanzada que se ponga a su
disposición, por lo que les estará prohibido compartirlas.
Las copias autorizadas de las resoluciones y actuaciones deberán ser
obtenidas directamente del sistema informático de tramitación con la firma
electrónica correspondiente, la que contará con un sello de autenticidad.
III. NORMAS DE PROCEDIMIENTO.

La ley 20.886 establece una serie de modificaciones procedimentales, y para su
estudio resulta recomendable tener en vista o recordar las reglas establecidas para
cada uno de los procedimientos civiles, y en los cuales, salvo contadas excepciones,
existen tres grandes etapas: La de discusión, la de prueba y la etapa de sentencia.
Respecto de la Etapa de discusión, destacan las siguientes modificaciones:
a) Presentación de demandas y escritos de parte.

El ingreso de las demandas y de todos los escritos se hará por vía electrónica
a través del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, para cuyos
efectos los abogados o habilitados en derecho se registrarán en los términos que
se regulen en el auto acordado que la Corte Suprema dictará al efecto.
En casos excepcionales, cuando las circunstancias así lo requieran o se trate
de una persona autorizada por el tribunal por carecer de los medios tecnológicos
necesarios, los escritos podrán presentarse al tribunal materialmente y en soporte
papel por conducto del ministro de fe respectivo o del buzón especialmente
habilitado al efecto.
Los escritos presentados en formato papel serán digitalizados e ingresados
a la carpeta electrónica inmediatamente.
b) Forma de acompañar los documentos.

Los documentos electrónicos se presentarán a través del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial o, en caso de requerirlo así las
circunstancias, se acompañarán en el tribunal a través de la entrega de algún
dispositivo de almacenamiento de datos electrónicos.
Los documentos cuyo formato original no sea electrónico podrán presentarse
materialmente en el tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario o ministro
de fe correspondiente.
- Situación especial de los títulos ejecutivos.
151
Dichos títulos, cuyo formato original no sea electrónico deberán

presentarse materialmente en el tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario
o ministro de fe correspondiente, bajo apercibimiento de tener porno iniciada la
ejecución. Se requiere en consecuencia, además del acompañamiento efectivo de
los documentos y títulos ejecutivos, que la parte respectiva acompañe una copia en
formato digital a través del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial o,
en caso de requerirlo así las circunstancias, en el tribunal, a través de la entrega de
algún dispositivo de almacenamiento de datos electrónicos.
- Apercibimiento.
Si no se presentaren las copias digitales de los documentos o títulos
ejecutivos, o si existiere una disconformidad substancial entre aquellas y el
documento o título ejecutivo original, el tribunal ordenará, de oficio o a petición de
parte, que se acompañen las copias digitales correspondientes dentro de tercero
día, bajo apercibimiento de tener por no presentado el documento o título ejecutivo
respectivo.
¡Por excepción! Cuando se haya autorizado a una persona para presentar
escritos materialmente por carecer de los medios tecnológicos, no será necesario
acompañar copias digitales. En este caso, los documentos y títulos ejecutivos
presentados en formato que no sea electrónico serán digitalizados e ingresados
inmediatamente por el tribunal a la carpeta electrónica.
c) Patrocinio y poder electrónico. (Art. 7)

El patrocinio por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión podrá
constituirse mediante firma electrónica avanzada.
El mandato judicial podrá constituirse mediante la firma electrónica avanzada
del mandante. En consecuencia, para obrar como mandatario judicial se
considerará poder suficiente el constituido mediante declaración escrita de la
mandante suscrita con firma electrónica avanzada, sin que se requiera su
comparecencia personal para autorizar su representación judicial.
La constatación de la calidad de abogado habilitado la hará el tribunal a través de
sus registros.
d) Forma especial de notificación.

Cualquiera de las partes o intervinientes podrá proponer para sí una forma
de notificación electrónica, la que el tribunal podrá aceptar aun cuando la ley
disponga que la notificación deba realizarse por cédula si, en su opinión, resultare
suficientemente eficaz y no causare indefensión. Esta forma de notificación será
válida para todo el proceso.
152
e) Registro de actuaciones de receptores.

Las actuaciones de los receptores judiciales, han sido siempre un nicho de
problemáticas procesales, ya que no obstante que el Código de Procedimiento Civil,
en su artículo 427 establezca una presunción de veracidad de sus actuaciones y
que constan en el proceso, dicha presunción ha sido desvirtuada en múltiples
oportunidades, por no ser exactos los datos contenidos en la certificación, tales
como la fecha de la diligencia, la efectividad de las visitas al domicilio de la parte a
notificar, o concurrencia al lugar respectivo, etc.; todo ello, la mayoría de las veces
a través de incidencias de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, o
nulidad de la actuación derechamente.
Así, se establece que, para efectuar los registros de actuaciones, los
receptores judiciales deberán registrarse en el sistema de tramitación electrónica
del Poder Judicial.
Los receptores deberán agregar a la carpeta electrónica un testimonio dando
cuenta de la actuación realizada dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha
en que se practicó la diligencia, con la debida constancia de todo lo obrado.
En las notificaciones, requerimientos o embargos, el testimonio o acta de la
diligencia incluirá un registro georreferenciado, que dé cuenta del lugar, fecha y
horario de su ocurrencia. Además, en el caso de retiro de especies, los receptores
incluirán un registro fotográfico o de video con fecha y hora de los bienes muebles,
al momento del retiro para su entrega al martillero, a menos que exista oposición de
parte del deudor o el depositario.
La Corte Suprema podrá regular a través de auto acordado la forma de dejar
constancia de la georreferenciación, estableciendo los requerimientos y
especificaciones técnicas que deberán cumplir los receptores para determinar,
mediante un sistema de coordenadas, su localización geográfica al momento de
practicar la diligencia.
- Sanciones por incumplimiento de sus funciones por parte del
receptor.
Todo incumplimiento culpable o doloso a estas normas constituirá una falta
grave a las funciones y será sancionado por el tribunal, previa audiencia del
afectado, con alguna de las medidas contempladas en los números 2, 3 y 4 del
inciso tercero del artículo 532 del Código Orgánico de Tribunales. En caso de
reincidencia, el juez deberá aplicar la medida de suspensión de funciones por un
mes.
f) Exhortos.
Los exhortos que se dirijan entre tribunales nacionales deberán ser remitidos,
diligenciados y devueltos mediante la utilización del sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial.
153
Toda carta rogatoria nacional deberá ser derivada través del sistema de
tramitación electrónica desde el tribunal exhortante al exhortado y, una vez
tramitada por este último, deberá devolverse, incorporando todas y cada una de las
actuaciones que se realizaron en la carpeta electrónica a que dio origen.
No obstante, cuando los exhortos se verifiquen desde o hacia tribunales
nacionales que carezcan del sistema de tramitación electrónica, se utilizará una
casilla de correo electrónico creada para tales efectos o el medio de comunicación
idóneo más eficaz de que disponga ese tribunal.
g) Oficios y comunicaciones judiciales.

Los oficios y comunicaciones judiciales que se verifiquen desde o hacia
instituciones públicas nacionales que cuenten con los recursos técnicos necesarios
se diligenciarán a través de medios electrónicos.
Los oficios y comunicaciones judiciales que se verifiquen desde o hacia
instituciones públicas nacionales que carezcan de los recursos técnicos necesarios
se diligenciarán a través del medio de comunicación idóneo más eficaz de que
disponga esa institución pública.
154
LA FORMACIÓN DEL PROCESO

I. Concepto de expediente y su formación.
¡Advertencia! Comenzaremos dando una breve noción de la formación del proceso
(expediente) bajo la legislación anterior a la entrada en vigor de la Ley de tramitación
electrónica y paralelamente haremos mención a su regulación actual bajo la
denominación “carpeta electrónica”.
Lo primero que debemos decir es que bajo el sistema antiguo el proceso era
conceptualizado como sinónimo de “expediente”, es decir proceso entendido bajo
un sentido material. Bajo ese entendido, se ha definido al expediente “como
conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presentan
o verifican en el procedimiento (antiguo art. 29)”.
Bajo la legislación actual, debemos decir que el artículo 29 CPC dispone
que la “carpeta electrónica” se formará con los escritos, documentos, resoluciones,
actas de audiencias y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen
en el juicio. Estos antecedentes serán registrados y conservados íntegramente en
orden sucesivo conforme a su fecha de presentación o verificación a través de
cualquier medio que garantice la fidelidad, preservación y reproducción de su
contenido, lo que se regulará mediante auto acordado de la Corte Suprema. La
carpeta electrónica estará disponible en el portal de internet del Poder Judicial, salvo
que la ley establezca lo contrario o habilite al tribunal para restringir su publicidad,
o la de alguna parte de ella. Ninguna pieza de la carpeta electrónica podrá
eliminarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa.
En el sistema antiguo, el proceso se iniciaba con la formación de una caratula
en la cual se deja constancia del nombre y apellido de las partes litigantes, de sus
apoderados, de la materia, etc. Luego de la caratula deben agregarse los escritos,
los documentos y las actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en
el juicio. Los escritos, documentos y actuaciones se van agregando sucesivamente
de acuerdo con el orden de presentación (antiguo 34 CPC). Para facilitar la consulta
del proceso y asegurarse de que las piezas de que se compone han sido agregadas
en el orden indicado, el secretario del Tribunal, al tiempo de agregarlas, numerará
cada foja en cifras y letras (antiguo 34 CPC). Esta práctica se conoce con el nombre
de “foliación”.
Bajo la legislación actual, Los escritos y documentos se presentarán por
vía electrónica conforme se dispone en los artículos 5º y 6º, respectivamente, de la
Ley General sobre Tramitación Electrónica de los Procedimientos Judiciales. Los
escritos se encabezarán con una suma que indique su contenido o el trámite de que
se trata. Entregado un escrito al secretario, deberá éste en el mismo día estampar
en cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte
de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentación. Deberá,
además, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la
parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que
este artículo se refiere.
155
Todas las piezas que deben formar la carpeta electrónica se irán agregando
sucesivamente según el orden de su presentación. El sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial numerará automáticamente cada pieza de la carpeta
electrónica en cifras y letras. Se exceptúan las piezas que, por su naturaleza, no
puedan agregarse o que por motivos fundados se manden reservar fuera del
proceso.
Las piezas que se presenten al tribunal se mantendrán bajo su custodia y
responsabilidad. Éstas no podrán retirarse sino por las personas y en los casos
expresamente contemplados en la ley. Corresponderá al tribunal velar por el estricto
cumplimiento de lo establecido en el artículo 393 del Código Orgánico de Tribunales
En el sistema antiguo, el expediente quedaba bajo la custodia del Secretario
del Tribunal y está prohibido a las partes retirar el proceso de la secretaría, por lo
que su consulta debía hacerse en esa dependencia. Sin embargo, hay casos en
que los tribunales piden o necesitan oír el dictamen por escrito del MP Judicial o
bien de defensores públicos. Aquí no había otra salida que el secretario entregue el
expediente al respectivo funcionario, pero le exigirá el correspondiente recibo (art
37 CPC).
Bajo el sistema actual, Cuando los tribunales pidan o hayan de oír dictamen
por escrito del respectivo fiscal judicial o de los defensores públicos, les enviarán
comunicación de la carpeta electrónica a la que deben acceder electrónicamente.
Si estos funcionarios retardan dicho dictamen, podrá el tribunal señalarles un
plazo razonable para que envíen o agreguen a la carpeta electrónica.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisión del expediente
original o de algún cuaderno o pieza del proceso, el trámite se cumplirá enviando la
correspondiente comunicación de la carpeta electrónica a la que deben acceder a
través del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial. Lo mismo se
aplicará cada vez que la ley ordene la remisión, devolución o envío del proceso o
de cualquiera de sus piezas a otro tribunal
¡OJO! En el proceso penal, no obstante, la oralidad de las actuaciones, siempre

debe dejarse registro de ellas (art. 30 CPP). El registro de las actuaciones realizadas
por o ante el juez de garantía sólo debe contener un resumen de la actuación. Sin
embargo, la audiencia de preparación de juicio oral (ante juez de garantía) y el Juicio
oral (TOP) debe ser registrado en forma íntegra. (art. 40 y 41 CPP).
II. LOS ESCRITOS.

Se pueden definir como acto solemne que contiene las solicitudes que presentan
las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en la ley.
Requisitos que deben cumplir:
1.- Contenido: Debe encabezarse por una suma., un resumen del contenido.
156
¡OJO! Las demandas deben contener una “presuma”, indicando la

materia, el procedimiento y el nombre completo y número de RUT de las partes y
de sus apoderados. Luego de la suma, debe designarse el tribunal (S.J.L., Iltma.
Corte de Apelaciones, Excma. Corte Suprema, etc.), las partes, N° de rol y luego el
desarrollo del escrito. Finalmente, el escrito termina con una petición.
2.- Se presentan por vía electrónica conforme art. 6 y 7 de la Ley 20.886. Por
excepción cuando las circunstancias así lo requieran o se trate de una persona
autorizada por el tribunal por carecer de los medios tecnológicos necesarios, los
escritos podrán presentarse al tribunal materialmente y en soporte papel por
conducto del ministro de fe respectivo o del buzón especialmente habilitado al
efecto.
Los escritos presentados en formato papel serán digitalizados e ingresados
a la carpeta electrónica inmediatamente.
III. LOS PLAZOS

Arts. 48 a 50 CC, 64 a 68 CPC y 14 a 18 CPP.
1. Concepto.
El plazo o término procesal es definido como “el espacio de tiempo fijado por la ley,
el juez o las partes para el ejercicio de una facultad o la realización de un acto
jurídico procesal dentro del proceso”.
2. Cómputo de los plazos. Art. 48 CPC.

¡RG! Todos los plazos (sean de días, meses o años) que se haga mención en las
leyes, decretos presidenciales, de los tribunales, se entenderán que han de ser
completos y correrán hasta la medianoche del último día del plazo e incluyen los
días feriados. La excepción viene dada por la propia ley que disponga expresamente
una regla contraria, es decir, establecer días hábiles o útiles.
El primero y el último día de un plazo de meses o años deben tener el mismo
número en el respectivo mes, o el inmediatamente anterior si no existe tal número
en el mes del vencimiento.
Si un plazo de meses o años principia en algún día que no existe en el mes
del vencimiento por que el primero tiene más días que el segundo, el plazo expira
el último día del referido mes. Ejemplo: Un plazo de un mes que comienza a correr
un día 31, terminará el 28, 29, 30 o 31 del mes siguiente.
El plazo de un mes podrá ser por consiguiente de 28, 29, 30 o 31 días y el
plazo de un año de 365 o 366 días según el caso.
¡OJO! Cuando se dice que un acto debe ejecutarse “en” o “dentro de”
cierto plazo, se entenderá que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se
157
termina el último día del plazo (arts. 48 y 49 CC), ya que de lo contrario opera la
preclusión.
En el proceso penal se contempla que los plazos de horas comienzan a correr
inmediatamente después de ocurrido el hecho que fijare su iniciación, sin
interrupción (art. 15 CPP).
3. Clasificaciones de los plazos.

a. Según quien los establece:
Legales, judiciales o convencionales.
- Plazos legales.
Constituyen la RG. Normalmente son fatales e improrrogables. Estos plazos
están íntimamente vinculados a los principios formativos del orden consecutivo legal
y de la preclusión.
- Plazos Judiciales.
Son la excepción y cuando se disponen, no son fatales y son prorrogables.
Son aquellos fijados por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente para ello.
(Por ejemplo Art. 262 inciso 2 CPC)
- Convencionales.
Son aquellos fijados de común acuerdo por las partes o por aquel que debe
concurrir a realizar un acto jurídico unilateral. (Por ejemplo: Art. 64 inciso 2 y 328
inciso 2 CPC).
La importancia de esta clasificación radica en que:
- Sirve para establecer la fatalidad o no de un plazo. Los plazos que
establece el CPC son fatales, salvo aquellos plazos establecidos para
actuaciones del Tribunal (art 64 CPC).
- Sirve para establecer la posibilidad de prórroga. Los plazos legales, no
admiten prórroga, mientras que los judiciales y convencionales si lo
permiten.
b. Según su extensión:
De horas, días, meses y años.
- Plazos de días.
Son la RG. ¡OJO! Los plazos de días establecidos en el CPC se

suspenden durante los días feriados (art. 66). SON DOS REQUISITOS para que
opere la excepción: 1.- Debe tratarse de un plazo de días y 2.- que esté previsto en
el CPC. Esta excepción solo correrá en la medida que el Tribunal por motivos
justificados no disponga lo contrario, caso en cual regresaríamos a la regla general
de continuidad.
158
- Plazos de horas, meses y años.

Son muy excepcionales (Arts. 308 y 319 CPP; y 233, 442 y 811 CPC).
Ejemplo: Recurso de amparo, fallo 24 horas, apelación 24 horas, reposición en
audiencia en material penal cuando no ha precedido debate, plazo de prescripción
de la acción ejecutiva ordinaria 3 años, plazo para solicitar el cumplimiento incidental
de la sentencia, 1 año, plazo mínimo para declarar abandonado el procedimiento en
proceso declarativo de mayor cuantía 6 meses.
c. En cuanto a la forma de extinción de una facultad por su no ejercicio en
el plazo.
Fatales y no fatales.
- Plazo Fatal.
Cuando la posibilidad de ejercer un derecho o ejecutar un acto al vencimiento
del plazo se extingue o precluye a su vencimiento de pleno derecho, es decir, sin
necesidad de dictar resolución que declare su extinción. Cada vez que una norma
utilice las expresiones “en” o “dentro de” está haciendo alusión a un plazo fatal. Art
64 CPC.
- Plazo no fatal.
Se conecta casi de forma absoluta con los plazos judiciales. No produce –a
su vencimiento- la caducidad automática del derecho de que se trata, sino que
requiere de un acto de parte contraria para generar el efecto extintivo del derecho.
En otros términos, se requiere de una resolución del tribunal que declare extinguida
la facultad.
Como consecuencia de lo anterior, podemos extraer que perfectamente pudo
haber vencido el plazo no fatal, pero el derecho aún sigue vigente (vencimiento y
extinción no operan en un mismo momento), ya que no se ha solicitado cursar la
respectiva rebeldía (la que provocará en definitiva la preclusión del derecho).
¡OJO! Hoy todos los plazos del CPC son fatales, salvo los establecidos
para actuaciones propias del tribunal (art. 64). Una contra excepción está en el art.
159, las medidas para mejor resolver, ya que el Tribunal tiene un plazo de 20 días
para cumplir las medidas decretadas y si no lo hace dentro del plazo, se tendrán por
no decretadas.
En el proceso penal todos los plazos del Código son fatales (art. 16 CPP).
DATO: La importancia de esta clasificación se explica por la institución de la
rebeldía ya que mientras esta no sea declarada, la parte respectiva no ve extinguida
su facultad procesal.
159
d. Según la posibilidad de extender la vigencia del plazo más allá de su

vencimiento una vez que hubiere comenzado a correr:
Prorrogables e improrrogables.
- Improrrogable.
Aquel que no puede extenderse más allá de su vencimiento (plazos legales);
- Prorrogables.
Aquel que sí puede extenderse (plazos judiciales) cumpliendo los requisitos
de los arts. 67 y 68 CPC: es decir, solicitándose la prórroga antes del vencimiento y
alegando justa causa. En materia civil, los plazos legales aparecen siempre como
improrrogables. Por ejemplo: Plazo para contestar la demanda o para oponer
excepciones.
En el proceso penal la regla general es la improrrogabilidad (art. 16 CPP).
e. Según desde cuando empiezan a correr o su cómputo:
Individuales o comunes.
- Individuales.
Empiezan a correr separadamente para cada parte el día que la notifican (regla
general); Por ejemplo: Plazo para deducir recurso de apelación, plazo para que el
ejecutado oponga excepciones en juicio ejecutivo.
- Comunes:
Corren conjuntamente para todas las partes a partir de la última notificación.
Ejemplo: plazo para contestar la demanda (260 CPC), para comparendo en juicio
sumario (683 CPC), etc.
f. Según si se suspenden en feriados:
Continuos o discontinuos.
- Continuos.
Corren sin interrumpirse por feriados;
- Discontinuos.
Se suspenden en su cómputo durante los feriados.
Los primeros son la regla general en nuestro derecho, pero los segundos son
regla general en los plazos de días establecidos en el CPC (art. 66 CPC). Es decir,
son dos requisitos: Que se trate de un plazo de “días” y que además esté regulado
en el “CPC”.
160
IV. ACTUACIONES JUDICIALES. (Título VII, libro I CPC. Arts. 59 a

77).
A. Concepto.
Son actos jurídicos procesales, más o menos solemnes, realizados por o a
través del tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la administración de
justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados
por un ministro de fe.
B. Requisitos.
Debe concurrir para la validez de una actuación judicial:
a) Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa. Significa
que o las realiza directamente el tribunal o se llevan a efecto previa orden de éste.
b) Deben realizarse en días y horas hábiles (art. 59 CPC). Son días hábiles
todos los no feriados; son horas hábiles entre las 08:00 y las 20:00 horas.
¡OJO! No obstante, pueden habilitarse horas o días inhábiles, siempre y
cuando exista causa urgente (art. 60 CPC).
En materia penal no existen días ni horas inhábiles (art. 44 CPP), con la sola
excepción del allanamiento, que sólo puede verificarse entre las 07:00 y las 21:00
horas.
c) Debe dejarse constancia escrita en el expediente: Indicándose lugar y
fecha de su realización, las formalidades con las que se procedió y las demás
indicaciones que establezca la ley o el tribunal. Luego debe firmarse el acta por
todos quienes intervinieron en ella (art. 61 CPC).
d) Deben practicarse por funcionario competente: La regla general es que
las actuaciones judiciales las practique el tribunal que conoce de la causa (art. 70
CPC).
Por excepción las ejecutan otros funcionarios, tales como secretarios u otros
ministros de fe, o inclusive otros tribunales en caso de exhorto (art. 71).
e) Deben ser autorizadas por un ministro de fe o funcionario competente
(art. 61 CPC). Normalmente serán el secretario del tribunal o un receptor,
según la naturaleza de la actuación.
C. Requisitos Especiales.
Además de los requisitos generales de validez enunciados, determinadas
actuaciones requieren cumplir con otros requisitos específicos:
a.- Juramento: Algunas actuaciones requieren, para su realización, que se
preste juramento, sea: acerca de decir la verdad o desempeñar un cargo con
fidelidad.
161
La fórmula está consagrada legalmente en el art. 62 CPC, y corresponde

tomarlo para pruebas de testigos (363 CPC), absolución de posiciones (390 CPC),
designación de árbitros o peritos (417 CPC).
b) Intervención de Intérprete: Se utiliza cuando es necesario traducir ya sea
declaraciones orales de las partes o de testigos, o bien, documentos en otro idioma.
Las normas que lo regulan son el art. 63 CPC y el art. 1° letra d) del Decreto #738
del Ministerio de RR.EE. de fecha 19.01.1967.
D. Formas de ordenar una actuación judicial.

Existen cuatro formas o actitudes del tribunal frente a la solicitud de las partes en
orden a practicar una u otra actuación. Su importancia radica en: 1) Determinar la
tramitación que se ha de dar a la solicitud; y, 2) Precisar el instante a partir del cual
puede practicarse la actuación solicitada;
A.- Con conocimiento de la parte contraria: La solicitud se provee
directamente accediendo a ella (“como se pide” o “como se pide, con
conocimiento”), y la medida puede llevarse a cabo una vez notificada dicha
resolución a la parte contraria (art. 69 inc.2° CPC).
Se trata de la regla general aplicable a la mayoría de las actuaciones
judiciales y por lo mismo no es necesario que el Tribunal emplee ninguna expresión
específica para entenderla dispuesta de esa forma.
B.- Con Citación: (art. 69 inc.1° CPC). El proveído es “como se pide, con
citación”. A diferencia del caso anterior, el tribunal se pronuncia directamente a favor
del solicitante, pero la actuación no puede llevarse a efecto sino una vez
transcurridos tres días desde la notificación de dicha resolución a la parte contraria
y en la medida que ésta no se oponga. Así, si se opone dentro del plazo, se genera
un incidente y se suspende la diligencia o actuación solicitada hasta que se resuelva
el incidente. En este caso, es la oposición la que da origen al incidente, por lo que
del escrito en que se contiene la oposición debe darse traslado a la contraria.
Esta forma de concesión de la actuación es positiva pero condicional, por
cuanto el Tribunal comienza accediendo a la diligencia, pero su práctica quedará
subordinada a la ausencia de oposición (la actuación se lleva a cabo
inmediatamente de vencido el plazo) o bien al rechazo de la oposición (una vez
fallado el incidente). Por el contrario, si la oposición es acogida, no podrá practicarse
la diligencia.
¡OJO! Esta “citación” no dice relación con un requerimiento dirigido a la

parte contraria destinado a apersonarse ante el Tribunal. Solo se trata del
otorgamiento de un plazo a la contraria para que pueda oponerse (bilateralidad de
la audiencia).
C.- Con audiencia: No está prevista de modo expreso en el art. 69 CPC, a
pesar que existen normas que hacen alusión a la misma (art.82, 236, 239 CPC). Su
tramitación consiste en que, Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a
162
decretar o rechazar la actuación, debe dar un plazo de 3 días a la contraparte para

que se pronuncie sobre la misma (“traslado”).
A diferencia de la citación, no se verifica una concesión positiva condicional de la
petición, sino que la resolución solo se limitará a disponer oír a la contraria. Para
estos efectos, presentada la solicitud de actuación, el Tribunal deberá dictar la
resolución “traslado”, que significa “óigase previamente a la contraria”.
La parte contraria gozará de un plazo de 3 días para pronunciarse y luego de
vencido (se haya opuesto, allanado o guardado silencio), el Tribunal resolverá la
solicitud, ¡SALVO! que estime necesario abrir un término probatorio, caso en el cual
se cumplirá con este trámite y luego de ello resolverá la procedencia de la diligencia.
Una vez que el Tribunal resuelve el incidente favorablemente, la diligencia o
actuación pedida se podrá llevar a efecto.
Como puede advertirse, mientras que en la actuación judicial concedida “con
citación” la generación del incidente es eventual, en la diligencia concedida “con
audiencia” siempre será necesario el incidente.
D.- De Plano: (Prof. Casarino). No está sujeta a ninguna forma especial de
tramitación ni a plazo alguno. Implica que el tribunal decreta la actuación de
inmediato, sin mayores formalidades ni espera de términos o notificaciones. (art. 84,
89, 491 inciso 2 CPC).
Esta forma de concesión es excepcionalísima, puesto que se contrapone a
la norma expresa contenida en el art. 38 CPC, por lo que tal facultad para el tribunal
debe estar expresamente consagrada en la ley.
163
NOTIFICACIONES.
I. Reglamentación.
Se rigen por las normas contenidas entre los arts. 38 y siguientes del CPC.
Además, por las normas de los arts. 24 a 33 del CPP.
IMPORTANTE: Estas normas son de orden público e irrenunciables. La
excepción está dada por los juicios arbitrales, donde las partes pueden acordar
libremente otras formas de notificación (art. 629 CPC);36
En el proceso penal, se pueden proponer otras reglas diversas de notificación
(art. 31 CPP). Por ejemplo, en la práctica está sucediendo que se notifique vía e-
mail.
II. Concepto.
Es la actuación judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las
partes una resolución judicial (Fernando Alessandri).
III. Importancia.
a) Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia.
b) Permiten que las resoluciones produzcan efectos (Art. 38 CPC), aunque esta
regla general admite excepciones:
- Las medidas precautorias, que pueden decretarse sin previa notificación (art. 302
CPC).
- Resolución que declara desierta la apelación y aquellas que se dicten en segunda
instancia respecto del apelado rebelde (artículos 201 y 202 CPC). Esto con
anterioridad a la promulgación de la Ley de Tramitación Electrónica37.
- La resolución que ordena o deniega el despacho del mandamiento de ejecución y
embargo (art. 441 CPC).
- La resolución que ordena la suspensión de obra nueva (art. 566 CPC)
c) La notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el desasimiento
del tribunal38, en virtud del cual el tribunal que la dictó se ve impedido de alterarla o
modificarla con posterioridad (art. 182 CPC).
36
Ellos sin perjuicio de que las partes propongan al tribunal una forma distinta de notificación (vía
electrónica).
38
No se produce una vez dictada la sentencia, sino posterior a esta. Con la notificación a las partes.
164
Las notificaciones son actos jurídicos procesales de carácter unilateral, es

decir que no requieren del consentimiento del notificado para ser válidas (art. 39
CPC). Tampoco se requiere declaración alguna del notificado, salvo 39:
1) Que la resolución así lo ordene40; o,
2) Cuando la resolución, por su naturaleza, requiere tal declaración.
IV. Clasificación:
a) Según su forma:
Personal, Personal Subsidiaria, Por cédula, Por avisos, Por el Estado Diario, Tácita,
Ficta y Especiales, u otra forma que establezcan las partes por la Ley de Notificación
Electrónica41.
b) Según su objetivo o finalidad inmediata:
i. Notificación Citación: Es el llamamiento a una parte o a un tercero para que
comparezca al tribunal bajo apercibimiento de incurrir en sanciones.
ii. Notificación Emplazamiento42: Es el llamado a las partes para que, dentro de un
determinado plazo, hagan valer sus derechos.
iii. Notificación Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para que ejecute
una prestación determinada.
iv. Notificación Propiamente Tal43: Es la puesta en conocimiento de las partes o de
terceros una determinada resolución judicial, con el fin de que produzca sus efectos
legales. Es la regla general.
I. NOTIFICACIÓN PERSONAL PROPIAMENTE TAL.

1. Concepto
Consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal, copia íntegra de
la resolución y de la solicitud en que haya recaído, cuando ésta fuere escrita (art.
40 CPC). En el proceso penal (art. 25 CPP) además, puede contener otros
antecedentes4445.
39
Estos casos son excepcionales.
40
Por orden del juez.
41
La regla general, es que esta se practique por vía Mail, esta puede ser incluso vía Whatsapp.
42
Se lleva a cabo para que le notificado pueda ejercer un determinado derecho dentro del proceso.
43
Su propósito es únicamente poner en conocimiento de una resolución.
44
La regla general en esta materia, es que los actos jurídicos procesales son unilaterales
45
Se perfecciona con el conocimiento de las partes.
165
2. Requisitos de validez.
a. Requisitos Comunes a toda Actuación Judicial:
1.- Efectuarse en días hábiles: Actualmente, son hábiles para notificar
personalmente todos los días, si se efectúa en lugares de libre acceso al público,
en la morada o donde pernocta o donde ejerce ordinariamente su industria,
profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al
cual se permita el acceso del ministro de fe.
Si se notifica en día inhábil, el plazo comenzará a correr desde las cero horas
del día hábil siguiente (art. 41).
2.- Efectuarse en horas hábiles46: Acá hay que distinguir según el lugar en que se
notifica:
- Lugares y recintos de libre acceso público: A cualquier hora, procurando
causar la menor molestia al notificado. En el juicio ejecutivo no puede requerirse de
pago en público (art. 443 CPC)
- Morada, donde pernocta, donde trabaja o cualquier otro recinto privado al
cual se permita acceso al ministro de fe: Sólo entre las 06:00 y las 22:00 horas, sin
perjuicio de que el tribunal pueda habilitar otras horas.
- Oficio del secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe: Sólo
entre las 08:00 y las 20:00 horas.
3.- Debe dejarse constancia escrita en el expediente 47: (art. 43 y 61 CPC)
4.- Autorizada y firmada por un ministro de fe.
3. Requisitos Propios de la notificación personal:

i. Debe efectuarse en lugar hábil: Son hábiles para estos efectos (art. 41 CPC)
- Lugares y recintos de libre acceso público.
- Las moradas del notificado (donde vive) o el lugar donde pernocta.
- El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesión u empleo.
- Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.
- El oficio del secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la oficina
o despacho del ministro de fe.
46
La regla general es que se trate de 08:00 horas a 20:00 horas, salvo que el mismo tribunal acceda
a otra fijación horaria.
47
En la carpeta electrónica, el receptor cuenta con dos días para llevar a cabo tal acto.
166
- Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitación conocida

(art. 42 CPC)
ii. Efectuada por funcionario competente: Son competentes para notificar el
secretario del tribunal (art. 380 COT), pero sólo para notificaciones personales al
interior de su oficio, el receptor48 (art. 390 COT), en cualquier lugar salvo en el oficio
del secretario, y excepcionalmente un notario u oficial del registro civil en
aquellos lugares en que no hay receptores.
iii. En la forma que establece la ley: Debe entregarse personalmente copia íntegra
de la resolución y de la solicitud en que recae si es escrita.
4. Resoluciones que deben notificarse personalmente:
¡OJO! Puede utilizarse, en cualquier caso, por ser la más completa que
establece la ley. No obstante, ello, existen casos en que es obligación utilizarla:
a.- En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o a quienes afecten
los resultados del juicio. Sólo respecto del sujeto pasivo 49.
¡OJO! No necesariamente es la demanda, pues en determinados casos

el procedimiento puede iniciarse de otra forma (art. 40 inc.2° CPC).
b) Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto, como, por ejemplo:
i. Cesión de créditos nominativos (1902 CC).
ii. Notificación de títulos ejecutivos a herederos (1377 CC), etc.
c) La resolución que dé lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un
tercero en el procedimiento incidental.
d) Determinadas resoluciones en que existe opción para notificar personalmente o
por cédula (ejemplos: sentencias definitivas de primera instancia, primera resolución
luego de 6 meses de inactividad, la que ordene la comparecencia personal de las
partes, etc.)
e) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (art. 47).
48
Regla general en materia de notificaciones.
49
En tales casos no se puede realizar por correo electrónico, salvo que anteriormente se le notifique
de esa manera.
167
II. NOTIFICACIÓN PERSONAL SUBSIDIARIA.

1. Concepto.
Se aplica cuando al intentar la notificación personal propiamente tal, el
notificado no es habido.
Siempre se efectúa fuera del recinto del tribunal y sólo puede practicarla el
receptor o eventualmente un Notario u Oficial del Registro Civil si no hay receptor.
2. Etapas que contempla.

a) Búsquedas.
Debe haberse buscado al notificado en dos días distintos, en su habitación o
en su lugar de trabajo.
b) Certificación de búsquedas.
El receptor debe estampar en el expediente50 un certificado de búsquedas, que
indique que:
I. la persona se encuentra en el lugar del juicio51, y;
II. que sabe cuál es su morada o lugar de trabajo.
c) Solicitud de notificación.
Devuelto el expediente, el interesado debe solicitar que se ordene la notificación
según el artículo 44 CPC.
d) Resolución que la ordena.
Si se encuentran debidamente acreditados los supuestos legales, el tribunal ordena
esta forma de notificación.
e) Notificación.
Se cumple entregando las copias a que se refiere el art. 40 CPC, a cualquier
persona adulta que se encuentre en la morada o lugar de trabajo del notificado. Si
es un edificio se le puede entregar al portero o encargado. Si no hay nadie o ningún
adulto, se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta que dé noticia de la
demanda u otra solicitud, con indicación de las partes, materia, Juez y resoluciones
que se notifican. En este caso, en la práctica, se tiran los documentos por debajo
de la puerta.
f) Aviso.
El receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de los 2 días siguientes
a la notificación. Si se omite este aviso, no se invalida la notificación, pero el receptor
50
Carpeta electrónica.
51
Es decir, dentro del radio de jurisdicción del tribunal.
168
será responsable tanto civil como disciplinariamente (art. 46 CPC) Esto implica que
el legislador privilegia la seguridad jurídica por sobre la bilateralidad de la audiencia.
g) Acta y Devolución de Expediente.
Practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con las menciones del art.
45 y devolver el expediente dentro de 2 días hábiles52.
III. NOTIFICACIÓN POR CÉDULA.

1. Concepto.
Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de
una cédula que contiene copia íntegra de la resolución con los datos necesarios
para su acertada inteligencia.
Se denomina cédula al conjunto de documentos que deben ser entregados
para que la notificación se entienda efectuada.
2. Casos de procedencia:
1.- Supuestos del artículo 48 CPC:
- Notificación de sentencias definitivas de primera o única instancia.
(¡¡¡OJO!!! Las de segunda instancia se notifican por estado diario (art.
221 CPC).
- Resolución que recibe la causa a prueba. Con la expresión “causa” se
excluyen las resoluciones que reciben un incidente a prueba (estado
diario electrónico) Art. 323.
- Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes.
2.- Supuestos de alternatividad entre la Notificación Por cédula o personal.
En algunos casos, se concede un derecho de opción entre la notificación
personal y la que notificación por cédula (art. 52 y 56 CPC).
3.- Supuesto potestativo del Tribunal.
Se emplea esta forma de notificación en todos aquellos casos en que el
Tribunal expresamente lo decrete (art. 48 final CPC). Evidentemente que esta
facultad opera en la medida que la ley no haya previsto especialmente otra forma
de notificación para tal resolución, o bien previendo una modalidad ella sea de
menor eficacia que la cédula (como, por ejemplo: estado diario electrónico).
52
Con anterioridad a la Ley de Tramitación Electrónica. con la entrada en vigencia de la Ley de
Tramitación Electrónica una vez practicada la notificación el receptor debe levantar un acta
digitalizarla y subirla a la carpeta electrónica en el plazo máximo de dos días, adicionando el
antecedente de georreferenciación relativo al lugar, en que practicó esa notificación.
169
4.- Casos expresamente previstos por el legislador:

Así por ejemplo el CPC expresamente señala que se notificará por cédula en
las hipótesis del artículo 233 inciso 2 y 411 inciso 3.
3. Requisitos.
Sus requisitos son los siguientes:
a) Comunes a toda actuación judicial
en día y hora hábil, por funcionario competente, dejándose constancia en el
expediente y autorizada por el ministro de fe.
b) Propios de la notificación por cédula.
i. Debe efectuarse en lugar hábil.
Lugar hábil será solo el domicilio del notificado, que es aquel que éste ha declarado
en su primera gestión judicial y que debe situarse dentro de los límites urbanos del
lugar en que funcione el Tribunal. Si dicho domicilio no se designó o se encuentra
fuera de los límites urbanos del lugar en que funciona el tribunal, se contempla como
sanción que las resoluciones que deban notificarse por cédula, lo serán por Estado
Diario (art. 53 CPC).
¡OJO! Como hablamos de una sanción procesal, la interpretación de la

misma quedaría restringida únicamente a los supuestos del artículo 48 CPC, por lo
que se excluye de la sanción los supuestos potestativos del Tribunal o cuando
expresamente la ley ha dispuesto la notificación por cédula.
Para parte de la jurisprudencia, esta sanción procesal no aplicaría al litigante
rebelde, pues este no ha podido cumplir con la exigencia de comparecer y designar
domicilio, por lo que estaría fuera de la hipótesis reglada en el artículo 53 inciso 1
en relación al 49, ambos CPC.
Sin embargo, para la mayoría de la doctrina y jurisprudencia si aplica al
litigante rebelde por cuanto éste frente a su decisión de incomparecencia asume los
riesgos que conlleva su silencio, entre ellos, el incumplimiento de su carga de
designar domicilio. Pensar de modo distinto implicaría que el rebelde se vería más
beneficiado que el litigante que compareció, pero omitió señalar domicilio,
imponiendo de paso al demandante a la carga de notificar personalmente o por
cédula al rebelde y un domicilio que ni siquiera ha designado.
ii.- Días y horas hábiles notificar.
Rigen las mismas reglas que para la notificación personal.
iii. Practicarse por funcionario competente.
Sólo el receptor.
170
iv. En la forma que establece la ley.

El ministro de fe debe concurrir al domicilio establecido en la carpeta electrónica y
entregar a cualquier persona adulta que se encuentre la cédula. La cédula
contendrá copia integra de la resolución y de los datos necesarios para su
comprensión (carátula del expediente, numero de rol y Tribunal que conoce del
asunto). Si el receptor no encuentra personas en el lugar o si por cualquier motivo
no es posible entregar la cédula, se fijará en la puerta un aviso que, de noticia de la
demanda con especificación exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce de ella y resoluciones que se notifican.
En la práctica que los receptores –al no constatar la presencia de moradores-
introducen la cédula por debajo de la puerta, acción que, si bien no se ajusta
cabalmente a la letra de la ley, no conlleva su invalidez ya que incluso puede llegar
a garantiza de mejor forma el conocimiento de la resolución (fin último de todo acto
de comunicación).
Adicionalmente, el receptor debe dar aviso de ella al notificado, enviando una
carta certificada por correo, en el plazo de 2 días, contado desde la fecha de
notificación. Con todo, al igual que en la hipótesis del art. 44 CPC, su omisión no
invalida el acto jurídico procesal de comunicación, pero hace responsable al
infractor de los daños y perjuicios y el Tribunal deberá imponerle una medida
disciplinaria (art. 46 CPC).
v.- Dejar constancia.
Como actuación judicial, debe dejarse constancia en la carpeta electrónica de la
notificación por cédula. Esta constancia debe comprender la designación del día,
lugar, nombre, edad, profesión u oficio y domicilio de la persona a quien se le hizo
entrega. Además, el acta debe incluir el registro georreferenciado que dé cuenta del
lugar, fecha y horario de su ocurrencia. Por último, debe dejarse constancia del
envío de la carta certificada con mención de la fecha del envío, la oficina de correo
en que se envió y numero de comprobante emitido.
IV. NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO DIARIO.

1. Concepto.
Es aquella consistente en la inclusión en una nómina o lista denominada
“estado” que se forma electrónicamente y que está disponible diariamente en la
página web del PJUD y que contiene las indicaciones y formalidades exigidas por
la ley.
¡OJO! Constituye la RG en cuanto a la forma en que deben practicarse

las notificaciones, tanto en primera como segunda instancia (salvo que la parte haya
dispuesto para sí una forma de notificación electrónica diferente o que por la ley o
disposición del tribunal debe notificarse personalmente por cédula).
Como consecuencia de lo anterior, la ley no señala los presupuestos en que
deba notificarse por estado diario (salvo en los casos en que opera como sanción,
171
por ejemplo: art. 53 CPC) y algunos casos en que la ley expresamente hizo mención
a esta forma de notificación., por ejemplo: 40 inciso 2 CPC.
¡OJO! Constituye la regla general en materia de notificaciones y es una

completa ficción legal, puesto que se entiende practicada la notificación por
incluirse, en una lista, la noticia de haberse dictado una resolución en un
determinado proceso.
El estado tiene existencia virtual. Los listados se forman electrónicamente y
están disponibles diariamente en www.pjud.cl y deben mantenerse en ella durante
al menos tres días en una forma que impida hacer alteraciones. En el estado solo
figuran las causas en que se haya dictado resolución el día en que se forma el
estado. Si una resolución no fue incluida en el estado correspondiente a la fecha de
su dictación, se requiere decreto del Tribunal que orden incluirla en un estado de un
día diferente.
El funcionario a cargo de practicar esta notificación es el secretario del
Tribunal (380 COT), sin perjuicio que el oficial primero pueda cumplir en subsidio
esa labor, bajo responsabilidad del secretario.
El estado debe estar encabezado por la fecha del día en que se forma y la
notificación se entiende efectuada por aparecer mencionada la causa
correspondiente y en la medida que en ella se haya dictado la resolución el día de
la formación del estado.
Las causas figuran ordenadas en función del número de orden que les
corresponda en el rol general, el que deberá estar expresado en cifras y en letras.
Además, debe indicarse los apellidos del demandante y demandado o de los
primero que figuren en dicho carácter si son varios. Finalmente debe señalarse el
número de resoluciones dictadas en cada una de las causas.
2. Nulidad de la notificación por imposibilidad de visualización.

El artículo 50 inciso final CPC establece una hipótesis específica de nulidad
de la notificación por estado diario la que se funda en la circunstancia de no ser
posible la visualización de la resolución en el estado diario por problemas técnicos
del sistema de tramitación electrónica del PJUD.
Se trata de un supuesto específico de nulidad procesal que está sometido a
los principios generales de esta clase ineficacia procesal, como son la trascendencia
y convalidación, las que constituyen límites a la potestad del Tribunal para declarar
la nulidad del acto procesal. Con esto queremos sostener que la nulidad que aborda
el artículo 50 CPC no opera automáticamente en la medida que concurra su
supuesto de hecho.
172
V. NOTIFICACIÓN POR AVISOS.

1. Concepto.
Es aquella notificación substitutiva de la personal o de la por cédula, que se practica
previa orden del tribunal con conocimiento de causa, por medio de avisos
publicados en diarios, cuando es necesario notificar una resolución a personas cuya
individualidad o residencia es difícil de determinar o que por su número dificulten
considerablemente la práctica de la notificación.
¡OJO! Esta clase de notificación no es autónoma, ya que solo viene a

reemplazar y producir los mismos efectos que una notificación personal o por
cédula. (La jurisprudencia la ha categorizado como una notificación supletoria y
excepcional).
2. Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC)

i. Que la resolución deba notificarse personalmente o por cédula (justamente por
cuanto las viene a reemplazar).
ii. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal
esta forma de notificación:
- Personas cuya individualidad o residencia es difícil de determinar. Por
ejemplo, herederos del causante. En cuanto a la residencia, el concepto es amplio
y abarca el domicilio, la habitación y la morada, incluso su lugar de trabajo.
- Personas que por su número dificulten considerablemente la práctica de la
diligencia. Son dos requisitos copulativos que deben concurrir: 1) Numerosidad de
personas a notificar y 2) considerable dificultad para notificarlos personalmente o
por cédula (aspecto este último que debe ser acreditado).
iii. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (¡OJO! requisito
jurisprudencial)
iv. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con
audiencia del ministerio público. El “conocimiento de causa” supone que se han
establecido mediante los diversos elementos de prueba, los motivos de procedencia
de la notificación y que justifican la decisión del tribunal de acceder a ella.
¡OJO! El conocimiento de causa requerido por el legislador dependerá

del motivo específico de procedencia de la notificación por avisos. Así cuando se
trata de personas cuya residencia es difícil de determinar, ese conocimiento de
causa se proporciona a través de informaciones requeridas a diferentes organismos
que mantiene información centralizada de los domicilios de las personas, como el
Registro Civil, Registro Electoral, SII, tesorería General, etc. además de dato que
puedan suministra entes privados.
Finalmente, el conocimiento de causa también contribuirá para decidir acerca
de los diarios en que deberá hacerse la publicación y las veces en que debe
repetirse.
173
3. Forma de Realizarse:
Se concreta a través de la publicación de avisos en “los diarios” que determine el
Tribunal. A pesar que la ley habla en plural, nada obsta a que se publique en un
solo diario. Los avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la
notificación personal (copia íntegra de la resolución y de la solicitud en que hubiese
recaído). Pero si la publicación genera mucho costo económico el tribunal podrá
autorizar la publicación de un extracto confeccionado por el secretario del Tribunal.
¡OJO! Si es la primera notificación de una gestión será necesario,

además, para su validez, que se inserte el aviso en los números del D.O.
correspondiente a los días primero y quince de cualquier mes o al día siguiente si
no se ha publicado en esas fechas.
Como se trata de una actuación procesal compleja (porque comprende varias
sub actuaciones) hay que entender que la notificación se entiende practicada en el
momento que se ha publicado el último de los avisos, ya sea en los “diarios” o bien
en el D.O.
Por último, como toda actuación judicial, debe dejarse constancia en la
carpeta electrónica.
VI. NOTIFICACIÓN TÁCITA.

1. Concepto.
Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o inclusive en caso de no
existir ninguna notificación respecto de una determinada resolución judicial, cuando
la persona a quien debiera haberse notificado, efectúa en el proceso cualquier
gestión, distinta de alegar la nulidad de la notificación, que supone que ha tomado
conocimiento de ella. Se fundamenta en los principios de economía procesal y de
la protección, y puede suplir a cualquier clase de notificación.
2. Requisitos.
a) La existencia de una resolución que no se haya notificado o que se haya
notificado defectuosamente. Tiene lugar cualquiera sea la clase o tipo de
notificación especifica requerida
b) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad haya realizado en el juicio cualquier
gestión que suponga el conocimiento de la resolución y que no haya reclamado la
nulidad o falta de notificación en forma previa
Se trata de una verdadera presunción legal de conocimiento de la resolución
judicial, derivada de la ejecución de actos posteriores que hacen suponerlo.
Como presunción, requiere de un hecho base a partir del cual se extrae oro
hecho desconocido, con clara conexión lógica entre ambos. Así, el hecho base o
174
indicio debe constar en el proceso pues se trata de que la parte –a quien afecte la
resolución- haga en el juicio cualquier gestión que suponga su conocimiento, sin
antes haber reclamado la nulidad o falta de notificación.
VII. NOTIFICACIÓN FICTA O PRESUNTA LEGAL.

Cuando se ha efectuado una notificación nula, y el afectado comparece en el
procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente
y declarada la nulidad, la resolución judicial se entenderá notificada desde que se
notifique válidamente la sentencia que declara la nulidad de la notificación. En caso
que la nulidad sea declarada por un tribunal de segunda instancia, conociendo de
un Recurso de Apelación interpuesto en contra la resolución del tribunal de primera
instancia que rechazó el incidente, la notificación se entenderá practicada desde
que se notifique el “cúmplase” de la resolución del tribunal de alzada que dio lugar
a la notificación.
Esta notificación opera por el sólo ministerio de la ley y se fundamenta en el
principio de economía procesal, toda vez que antes de la introducción de esta norma
(art. 55 inc.2°) si se anulaba una notificación, debía efectuarse nuevamente toda la
diligencia.
VIII. NOTIFICACIÓN ELECTRONICA.

El art. 8 de la Ley 20.886 otorga la facultad a cualquiera de las partes para proponer,
para sí, una forma de notificación electrónica. Es más, el ACTA N°71-2016 artículo
68 que regula el funcionamiento de los tribunales que tramitan electrónicamente,
indica que “todo litigante será llamado, desde su primera solicitud o comparecencia
ante el Tribunal, a individualizar un medio electrónico único de notificación con el fin
de facilitar la comunicación expedida de la información de que se trate, el que será
registrado en el sistema informático”. ¡Pero OJO! No se trata de imponer una
obligación, sino solo la posibilidad de proponer una forma de notificación electrónica
(derecho potestativo para las partes y no deber).
Ahora bien, será el Tribunal quien en definitiva autorizará o no la propuesta
de notificación electrónica elevada, por una parte, ya que debe tener en
consideración que sea un mecanismo eficaz y no le produzca indefensión.
Para esta clase de notificación rige la RG en materia de actuaciones
judiciales, es decir, deben practicarse en días y horas hábiles y de ellas debe
dejarse constancia en la carpeta electrónica.
175
IX. NOTIFICACIONES ESPECIALES.

a) Carta Certificada.
Propia de los Juzgados de Policía Local. Es un aviso que se envía por correo y que
puede contener ya sea el aviso de que se ha dictado una resolución (carta
certificada simple o aviso, que equivale al estado diario) o puede contener además
copia íntegra de la resolución (carta certificada transcrita, que equivale a la
notificación por cédula). Tiene además la particularidad de que la notificación se
perfecciona sólo transcurridos cierto número de días desde que es despachada,
número que varía según el tribunal de que se trate.
b) Cédula de Espera.
Es una citación al ejecutado a la oficina del receptor para que concurra a ella a que
se le practique el requerimiento de pago (art. 443 N°1 CPC)
c) Procedimiento Arbitral.
Las notificaciones serán personales, por cédula o de la manera que de común
acuerdo establezcan las partes (art. 629 CPC)
PROCESO PENAL.
El CPP contempla que las partes pueden proponer por sí otras formas de
notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión, resultaren
suficientemente eficaces y no causaren indefensión, (art 31 CPP).
Comunicaciones entre los tribunales.

Los Tribunales deben prestarse reciproca colaboración para la práctica de
diligencias que hayan sido dispuestas por uno y que requieran la colaboración del
otro. Los tribunales solo pueden ejercer su potestad dentro de su territorio
jurisdiccional y, salvo excepciones, no está permitido el desplazamiento del órgano
jurisdiccional, por lo que la normalidad indica que se requerirá colaboración al
tribunal del lugar en que deba practicarse la diligencia. (art. 71 CPC).
Recibe el nombre de exhorto la comunicación en cuya virtud un tribunal
encomienda a otro la práctica de una o más actuaciones determinadas.
La principal clasificación de los exhortos es aquella que distingue entre
nacionales e internacionales, principalmente por cuanto su tramitación es diferente.
1) Tramitación exhorto nacional:
El Tribunal exhortante debe dirigir una comunicación al exhortado para la
realización de una determinada actuación, insertando los escritos, decretos y
explicaciones necesarias y será conducido a su destino vía sistema de tramitación
176
electrónica del PJUD. Si no es posible lo anterior, por el medio de comunicación

más eficaz y expedito posible.
El exhorto debe ser remitido, diligenciado y devuelto mediante la utilización
del sistema de tramitación electrónica del PJUD. El Tribunal exhortado, una vez
tramitado el exhorto, deberá devolverlo, incorporando todas y cada una de las
actuaciones que se realizaron en la carpeta electrónica que le dio origen.
¡OJO! Para aquellos exhortos que se verifiquen desde o hacia tribunales

nacionales que no tengan sistema de tramitación electrónica, se utilizará una casilla
de correo electrónico creada para tal efecto o el medio de comunicación más eficaz
que disponga ese tribunal.
El Tribunal exhortado debe ordenar el cumplimiento en la forma que se indica
en la comunicación y no podrá decretar otras gestiones que las necesarias a fin de
darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente.
Ante el Tribunal exhortado podrá intervenir el abogado de la parte que solicitó
el exhorto, siempre que sea individualizado y cuente con ius postulandi como
mandatario judicial.
2) Tramitación exhorto internacional.
Hay que distinguir:
A.- Exhortos remitidos desde chile hacia el extranjero.
La comunicación respectiva se dirige al funcionario que deba intervenir, por
conducto de la Excma. Corte Suprema, la cual la enviara al Ministerio de Relaciones
Exteriores para que le de curso en la forma que determinan los tratados vigentes o
por las reglas generales adoptadas por el gobierno.
En la comunicación se expresará el nombre o personas a quienes la parte
interesada apodere para practicar la diligencia solicitada o se indicará que puede
hacerlo la persona que lo presente o cualquiera otra. (Art. 76 inc 1 y 2 CPC).
B.- Exhortos remitidos desde el extranjero hacia Chile.
Los exhortos que provengan desde el extranjero se deben recibir por el
mismo conducto y de la misma forma, es decir, se recibe en el Ministerio de
Relaciones Exteriores, el que lo envía a la Corte Suprema, la que si acuerda su
cumplimiento lo enviará al Tribunal llamado a intervenir.
¡OJO! Al tratarse de un exhorto que proviene de país extranjero debe

venir debidamente legalizado o apostillado (345 y 345 bis CPC) y si corresponde
traducido (art 347 CPC).
¡OJO! X2 Si la práctica del exhorto además de decretar notificaciones,

citaciones o emplazamientos, conlleva algún grado de coerción (por ej:
cumplimiento de sentencia extranjera), deberá ajustarse a las reglas sobre
concesión del exequatur (art 242 y siguientes CPC).
177
RESOLUCIONES JUDICIALES.
El proceso consiste en un conjunto de actos procesales que desarrollan las partes,
el juez e incluso ciertos terceros como peritos, testigos, receptor, etc.
Si nos centramos en el juez, los actos jurídicos procesales que se asocian a
éste constituyen, sin duda, la dictación de las resoluciones judiciales, siendo la
sentencia definitiva la de mayor gravitación por cuanto por medio de ella se resuelve
el conflicto sometido a su conocimiento.
En términos generales podríamos decir que las resoluciones judiciales son
actos de decisión y ordenación. Decisión por cuanto es el órgano jurisdiccional el
que por mandato de la CPR debe decidir sobre la cuestión debatida. Ordenación,
ya que también el Tribunal es garante de que las formas del procedimiento se
respeten, ordenando el desarrollo de la estructura del proceso.
I. Concepto
Es el acto jurídico procesal mediante el cual el juez resuelve las diversas
presentaciones que efectúan las partes, ya sea resolviendo la cuestión o asunto
objeto del proceso, como las cuestiones accesorias que se suscitan con motivo del
proceso, o bien solo se limitan a ordenar el desarrollo del mismo.
¡OJO! La resolución judicial es una especie de actuación judicial, ya que

es un acto más o menos solemne que se lleva a efecto en el proceso del cual se
deja constancia escrita y certificada por el funcionario a quien le corresponde dar fe
del acto, características que también presentan las resoluciones judiciales,
cualquiera sea su clase.
II. Clasificación de las resoluciones judiciales.

Lo primero que cabe decir que es que el art. 158 CPC distingue entre ciertas
resoluciones judiciales de acuerdo a su objeto y finalidad, definiéndolas.
A pesar de ello existen otras categorías de resoluciones judiciales que se
pueden extraer de otros artículos del CPC, tales como “sentencia de término” o las
“sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación”.
¡OJO! La importancia de la clasificación y naturaleza jurídica de las

diversas resoluciones judiciales puede apreciarse bajo distintos enfoques.
1.- Respecto de los requisitos de forma de cada resolución, dependerán de la
naturaleza jurídica de la misma, siendo más exigentes los requisitos para una
sentencia definitiva y luego se mitigan hasta llegar a los decretos.
2.- Respecto de la forma de notificación.
178
3.- Respecto del número de ministros que deben concurrir a su firma en los
tribunales superiores de justicia.
4.- Respecto del desasimiento y la cosa juzgada, ya que solo la producen las
sentencias definitivas e interlocutorias.
5.- Respecto del régimen recursivo de cada resolución judicial.
a) Según la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y extranjeras.
La importancia de esta clasificación radica en que las normas legales que
regulan la ejecución son diversas.
b) Según la naturaleza del objeto procesal. S. declarativas, constitutivas,
condena y cautelares.
Nos remitimos a lo estudiado en clases pasadas.
c) Según la instancia en que son pronunciadas. Sentencia de Única
instancia, primera instancia y segunda instancia. Estas últimas a su vez
puede ser confirmatoria, revocatoria o modificatoria.
La instancia se ha comprendido como cada uno de los grados de
conocimiento y resolución que permite la revisión judicial tanto en los hechos como
el derecho. Desde esa perspectiva, la instancia guarda plena conexión con la
posibilidad de interponer recurso de apelación (art. 188 COT) por cuanto es este
medio de impugnación la que provoca la apertura de una nueva instancia.
- Sentencia de única instancia. Se genera cuando la decisión del Tribunal
no es susceptible de ser impugnada mediante apelación.
- Sentencia de primera instancia. Se genera cuando la decisión es

impugnable por el recurso de apelación, habilitando que el Tribunal
superior jerárquico revise su contenido.
- Sentencia de segunda instancia. Es aquella que resuelve el asunto

conociendo del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia
recurrida.
IMPORTANTE: En el sistema civil la DOBLE INSTANCIA es la regla general,

ya que permite que la resolución judicial que se impugna sea revisada de forma
íntegra, (hechos y derecho), por el Tribunal superior jerárquico del que dictó la
resolución recurrida.
d) Según la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.
Nos remitimos a lo dicho en clases pasadas.
e) Según su relación con la cosa juzgada: Sentencias firmes o
ejecutoriadas, Sentencias que causan ejecutoria, sentencia de término.
179
1.- Sentencia firme o ejecutoriada: La firmeza de una resolución consiste en

una cualidad de la sentencia que provoca la imposibilidad de ser revocada o
sustituida por otra, sea porque no concurre recurso alguno en su contra o porque
siendo recurrible no se interpusieron recursos o bien se interpusieron recursos fuera
de plazo o en forma indebida.
¡OJO! El artículo 174 CPC expresa los casos en que nos encontramos
con una sentencia firme o ejecutoriada, distinguiendo la ley las siguientes hipótesis.
a) Si no procede recurso alguno, desde que se notifica a las partes.
b) Si proceden recursos y éstos se han deducido oportunamente, desde que
se notifique el decreto que ordena cumplirla “cúmplase”, una vez que los recursos
deducidos se hubieren fallado.
c) Si proceden recursos y estos no se interpusieron, desde que el Secretario
del Tribunal certifica (a continuación del fallo) que transcurrieron todos los plazos
para interponer recursos sin que ellos se hayan hecho valer.
2.- Sentencias que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a
pesar de existir recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC).
La RG en caso de existir un recurso pendiente es que no se esté frente a una
sentencia ejecutoriada. Con todo hay determinadas situaciones en las que la ley a
pesar de existir un recurso pendiente permite ejecutar la sentencia, éstas se
denominan sentencias que causan ejecutoria. Por ejemplo: resolución que recibe la
causa a prueba apelada en el solo efecto devolutivo.
En el proceso penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria
dado que la interposición de un recurso no suspende la ejecución de la decisión,
salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario (art. 355 CPP).
* Sentencia de término: Si bien no cabe en esta clasificación, el art. 98 CPC
hace mención a ellas al referirse al incidente especial de acumulación de autos, el
que se puede deducir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de
término. Otro tanto sucede con el artículo 810 número tercero del CPC, el que al
tratar de la acción de revisión hace nuevamente mención a esta nomenclatura.
Sin embargo, a pesar de ser mencionada por la ley, no ha sido definida por
ésta, debiendo la doctrina estructurar un concepto sobre el particular. Así, se ha
dicho que sentencia de término es “aquella resolución judicial que pone término a la
última instancia”. Esto en caso alguno quiere decir que se ponga término al
procedimiento, sino que define la última instancia. Por lo mismo una sentencia de
término no necesariamente será la última resolución dictada en un juicio, ni tampoco
coincide con la nomenclatura sentencia ejecutoriada.
Así por ejemplo una sentencia dictada en única instancia será a su vez
sentencia de término.
180
f) Según su naturaleza jurídica: (Clasificación art. 158 CPC).

i. Decretos, providencias o proveídos: Son aquellas resoluciones judiciales
que sin fallar sobre incidentes o trámites que sirvan de base para el pronunciamiento
de una sentencia, tiene solo por objeto determinar o arreglar la substanciación del
proceso. Art. 158 CPC.
Por su parte el art. 70 COT los define como las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre
partes.
No resuelven nada, sino que tan sólo tienen por objeto dar curso progresivo
a los autos. Se trata de meros actos de ordenación del proceso. Ejemplo: La
resolución que confiere “traslado” de la demanda al demandado para que conteste.
ii. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios
de una sentencia interlocutoria, es decir, sin establecer derechos permanentes a
favor de las partes o sin resolver sobre algún trámite que deba servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Ejemplo: La solicitud de medida precautoria que generará un incidente.
iii. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes (de primer grado) o bien,
aquellas que resuelven sobre algún trámite que debe servir de base al
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (segundo grado).
Ejemplo de la interlocutoria de primer grado, aquella que resuelve el incidente
de desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento o declara su
incompetencia. Ejemplo de la interlocutoria de segundo grado, la resolución que
recibe la causa a prueba o el mandamiento de ejecución y embargo en el juicio
ejecutivo.
¡OJO! Además de esta clasificación, las sentencias interlocutorias se

clasifican entre aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación (ejemplo: abandono del procedimiento) y aquellas que no producen
este efecto. Este criterio distintivo tiene mucha importancia para determinar la
procedencia del recurso de casación en la forma y en el fondo.
iv. Sentencia Definitiva: “Es aquella que ponen fin a la instancia, resolviendo
la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio”. ¡Son dos requisitos copulativos!
(la sentencia de casación no cumple el primero, y la que declara el abandono del
procedimiento no cumple el segundo por lo que no pertenecen a esta clase).
Asimismo, existen sentencias que, si bien resuelven el asunto objeto del juicio, no
son definitivas, como sucede con la sentencia de reemplazo dictada por la Excma.
Corte Suprema conociendo de un recurso de casación en el fondo.
181
III. Terminación del proceso.

La sentencia definitiva constituye el medio normal o natural de poner término al
proceso. Sin embargo, ni aun la sentencia definitiva provocará el término del
proceso, sino que solo de la instancia, como será en el caso que la sentencia
definitiva sea apelada o recurrida de casación.
También podemos encontrar situaciones en un proceso puede terminar de
forma anormal, es decir sin la dictación de una sentencia definitiva. Por ejemplo, la
sentencia interlocutoria que declara el abandono del procedimiento o el
desistimiento de la demanda.
Finalmente, el proceso incluso podría terminar sin la dictación de sentencia
alguna, como ocurre con la conciliación y la transacción, este último que no requiere
(por RG) aprobación judicial (art. 2451 CC).
¡OJO! Cabe reiterar que la importancia de este criterio de clasificación

(art. 158 CPC) radica en que:
a) Varía la forma de notificación (art. 48 y 50 CPC)
b) En los tribunales colegiados varía el número de miembros (art. 168 CPC)
c) Tienen distintas formalidades y requisitos (arts. 169 a 171 CPC)
d) Sólo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art. 175 CPC)
e) Varían los medios de impugnación.
Por último, cabe señalar que existen determinadas resoluciones judiciales
que no concuerdan con ninguna de las categorías precedentemente señaladas,
tales como el sobreseimiento definitivo en materia penal o la sentencia que falla un
recurso de Casación en la forma o en el fondo.
182
Preparación de los juicios.

La intervención de las partes en un juicio (con independencia de la calidad de éstas)
presupone tener conocimiento y contar con ciertos documentos, antecedentes o
pruebas para elaborar adecuadamente la defensa de los intereses de quien se
representa. En caso contrario el riesgo a caer en error o bien la imposibilidad fáctica
de acreditar el derecho invocado aumenta ostensiblemente.
En ese contexto y con el propósito de fortalecer el principio de una adecuada
defensa es que el legislador consideró necesario instaurar el instituto de las medidas
prejudiciales (en adelante también “MPJ”) definidas como “los medios que franquea
la ley a las partes litigantes para preparar su entrada el juicio” (Casarino).
¡OJO! No confundir MPJ con medidas precautorias (MP) ya que:

- Las MPJ pueden ser pedidas por demandante y demandado, mientras que
las MP sólo por el demandante. (Titularidad)
- Las MPJ buscan preparar la entrada al juicio, en tanto que las MP pretenden
asegurar el resultado de la acción deducida. (Objeto)
- Las MPJ se solicitan antes de la iniciación del juicio. Las MP se piden durante
el juicio y en cualquier estado del mismo. (oportunidad).
Cabe hacer presente que la solicitud de MPJ no hace las veces de demanda,
por lo que su promoción no debe equiparse a la demanda en cuanto a sus efectos.
A raíz de ello, la MPJ no interrumpirá la prescripción, no constituirá en mora al
deudor, etc. En otras palabras, la MPJ son gestiones preparatorias del juicio mismo.
EXCEPCION: El art. 100 inciso 1 de la ley 18.092 sobre letra de cambio y
pagaré prescribe que la notificación al futuro demandado de una gestión judicial
necesaria o conducente para deducir demanda judicial de cobro de una letra de
cambio o pagaré produce la interrupción de la prescripción.
I. Ámbito de aplicación de las Medidas Prejudiciales:

Si bien el art. 273 CPC hace alusión directa al juicio ordinario, no debe olvidarse
que el art. 3 del citado código hace aplicables las normas de este procedimiento a
todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regulación
especial diversa, cualquier sea su naturaleza. Algunos autores concluyen que de
ello puede colegirse que las MPJ serían disposiciones comunes a todo
procedimiento (Libro I). Sin embargo, la ubicación geográfica (libro II) en que fueron
reguladas impide –para otros autores- hacer el ejercicio de subsunción.
183
II. ¿Cómo se clasifican las medidas prejudiciales?

Criterios de distinción.
a.- Según quien la solicite:

Medida Prejudicial del futuro demandante: art. 273, 279, 280, 281, 282, 284, 285 y
286.
Medida Prejudicial del futuro demandado: art. 273 N°5, 281, 284, 286 y 288.
b.- Según los fines que persigue la Medida Prejudicial.

Medida Prejudicial destinada a preparar la demanda. (Ejemplo: declaración
jurada del demandado respecto a su capacidad para comparecer en juicio)
MPJ orientadas a contar con prueba que puede desaparecer (Ejemplo:
Inspección personal del Tribunal, informe de peritos, declaración de testigos)
MPJ destinadas a asegurar el resultado de la acción que se va a impetrar.
(Ejemplo: medidas prejudiciales precautorias MPJP).
c.- Según la naturaleza de la Medida Prejudicial.

MPJ propiamente tales. Son aquellas que configuran la R.G.
MPJP: Sólo son aceptas por la ley de forma excepcional y previo
cumplimiento de formalidades.
III. ¿Cuáles son las Medidas Prejudiciales?

1.- Declaración jurada acerca de algún hechor relativo a la capacidad del
futuro demandado para parecer en juicio, o a su personería o al nombre y
domicilio de sus representantes. Art. 273 N°1 CPC.
Idea central: Sólo la puede solicitar el futuro demandante en contra el
futuro demandado y busca preparar la demanda.
capacidad del futuro demandado
Triple finalidad personería
Nombre y domicilio de sus representantes.
• Sólo se decretará en la medida que el Tribunal la estime necesaria para que
el demandante pueda entrar en el juicio. (En el evento de acceder, lo más
probable es que se cite a una audiencia al futuro demandado para que
presente declaración sobre el punto preciso objeto de la citación).
¡OJO! Si válidamente notificado el demandado no asiste, rehúsa a declarar, se

le puede imponer multas que no excedan de dos sueldos vitales o bien arrestos
184
hasta dos meses. (La cuantía de la multa y la extensión del apremio corporal quedan
al criterio del Juez, pudiendo éste repetir la sanción en caso continuar con la actitud
desafiante art 274 CPC).
2.- Exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción a deducir. (art.
273 N°2 CPC).
Mediante esta medida, el actor pretende –previo a entablar la demanda-
examinar la cosa sobre la que va a recaer el litigio y así formarse una impresión
detallada de las peticiones que invocará en juicio. La doctrina estaría conteste en
que necesariamente se trataría de una cosa corporal.
• El Tribunal la decretará sólo si a su juicio aparece necesaria para que el
demandante pueda entrar al juicio.
La forma de ejecutar la diligencia será distinta puesto que hay que distinguir:
- Si la cosa está en manos del interesado (demandado)
- Si la cosa está en poder de terceras personas.
En el primer caso, la exhibición se lleva a cabo mostrando el objeto o bien
autorizando al demandante para que lo reconozca. En el segundo caso, se debe
expresar el nombre y residencia de los terceros o bien el lugar en que se encuentre
el objeto.
¡OJO! El demandante tiene derecho (siempre lo que pida) a que se deje

constancia en el proceso de la clase y estado actual de la cosa exhibida (art. 283
parte final CPC).
En caso que el interesado o bien el tercero se niegue, se puede aplicar
apremios al desobediente (mismas que en el caso anterior) pero además se puede
decretar el allanamiento del inmueble donde se encuentre el objeto materia de la
exhibición.
3.- Exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de

propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza
puedan interesar a diversas personas. 273 N°3 CPC.
Son instrumentos públicos o privados que tienen la especialidad de que por
su naturaleza pueden interesar a ciertas personas. Es una cuestión de hecho que
hay que examinar en cada caso a la luz de los antecedentes.
185
• El Tribunal la decretará sólo si a su juicio aparece necesaria para que el

demandante pueda entrar al juicio.
El demandante tiene derecho (siempre que lo pida) a que se deje en el proceso
copia de los documentos que se presenten o bien de la parte que le resulta
relevante.
¡OJO! Si los documentos están en poder de terceras personas, la MPJ no

produce sus efectos y sólo podrá pedirse su exhibición en el curso del juicio bajo la
regla del artículo 349 CPC.
Si el instrumento está en poder del futuro demandado y éste no acata la
orden, se expone a la sanción de perder el derecho de hacerlos valer después.
Excepciones:
1.- Salvo que el demandante los haga valer en apoyo a sus pretensiones.
2.- Que Justifique o aparezca de manifiesto que no los pudo exhibir antes.
3.- Que se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la MPJ.
TODO ELLO ES SIN PERJUICIO de aplicar apremios de multa o arresto y
allanamiento del local donde estén los documentos.
4.- Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

parte el solicitante. Art 273 N°4 CPC.
Corresponde a la exhibición de instrumentos como Medida Prejudicial pero
relativa a un caso particular. La exhibición tiene que tener por objeto libros de
contabilidad, (pero no cualquiera) relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante.
¡OJO! Limitación: Si se pretende la exhibición de libros de contabilidad de un

comerciante hay que sujetarse a los límites establecidos en el artículo 42 y 43 del
Código de Comercio, esto es:
- Por R.G no cabe decretar la manifestación y reconocimiento general de estos
libros (Salvo que la Ley diga lo contrario).
- La exhibición debe ser realizada en el lugar donde se llevan los libros y en
presencia del dueño o del comisionado de aquél y sólo debe circunscribirse
a los acápites que tengan relación necesaria con el asunto a disputar, unido
a una inspección precisa para establecer que los libros se han llevado con la
regularidad requerida.
• La Exhibición será decretada por el Tribunal sólo cuando a su juicio sea
necesaria para que el demandante entre al juicio (art 273 inciso final CPC).
186
Siempre que el solicitante lo pida se dejará en el proceso copia de las piezas

que se presenten o de su parte conducente (art 283, parte 1, CPC).
Si la persona que tiene los libros de contabilidad en su poder se niega a la
exhibición, se le podrán aplicar sanciones:
1) Pierde el derecho a hacerlos valer después (Salvo en la forma que establece
art 277).
2) Apremios, consistente en multa que no exceda de 2 sueldos vitales o arrestos
no superiores a dos meses.
3) Puede decretarse el allanamiento del local en que estén los libros.
4) Si los libros pertenecen a un comerciante, puede aún ser juzgado por
los asientos de su colitigante que estuvieren arreglados sin admitírsele
prueba en contrario (art 277, parte final en relación art 33 C.COM).
5.- Reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado. (art 263,

N°5 CPC).
Idea matriz: Puede ser solicitada tanto por el futuro demandante como
futuro demandado. (art 288 CPC), y en cuanto a su finalidad está destinada a
preparar la demanda o su contestación.
El Tribunal accederá a esta medida con la sola petición que se le formule por
el futuro demandante o demandado, sin que el juez tenga que calificar su
necesariedad. Pero obviamente que desde un punto de vista formal el Tribunal
tendrá que verificar aspectos formales, a saber 1) que se trate de un instrumento
privado y, 2) que tenga estampada alguna firma.
El Tribunal cuando acceda a la medida fijará una audiencia para que se lleve
a efecto la diligencia. Dicha resolución debe ser notificada al futuro demandante o
demandado de forma personal y por el estado diario al solicitante de la medida (art
40 CPC)
Si el requerido se rehúsa al reconocimiento se aplicarán las normas relativas
al reconocimiento judicial de documentos en el juicio ejecutivo (art 278 CPC) es
decir, si el citado no comparece o sólo da respuestas evasivas, se dará por
reconocida la firma (art. 435 inciso 2 CPC).
El futuro demandado o demandante debe comparecer a la audiencia y
responder categóricamente ante el tribunal acerca de si la firma estampada en el
documento privado es suya o no, de lo cual se dejará constancia en un acta que
debe ser suscrita por el futuro demandante o demandado citado, el juez y el
secretario del tribunal. (Puede comparecer también el solicitante de la medida).
¡OJO! Existen dos normas ubicadas en el CPC (art 278 y 435) que tratan
del reconocimiento de firma, pero refiriéndose a instituciones distintas y con fines
diversos.
187
¡DOBLE OJO! A pesar de que el art 278 (MPJ de reconocimiento de firma)

hace una remisión expresa al art 435 (reconocimiento de firma como gestión
preparatoria de la vía ejecutiva) ambas presentan diferencias:
Medida Prejudicial Preparatoria Gestión Preparatoria
Solicitante Futuro demandante o futuro Solamente es el futuro

demandado en juicio declarativo Demandante en juicio ejecutivo
Sujeto Futuro demandado o Solamente futuro demandado en

demandante
Pasivo Juicio ejecutivo
en juicio declarativo
Requisito del Señalar la acción declarativa No se requiere

escrito Que se propone y someramente
Sus fundamentos.
Objetivo Preparar la entrada al juicio Obtener un título ejecutivo para

Declarativo. Poder deducir demanda ejecutiva
Obtención Se genera medio de prueba que Se obtiene un título ejecutivo que

Reconocimiento permite hacerlo valer en juicio permite deducir demanda ejecutiva
declarativo.
De firma
Falta de Se puede demandar en juicio No sigue adelante la gestión

preparatoria y no se puede
Reconocimiento Declarativo posterior, sin contar
Demandar ejecutivamente.
De firma Con ese medio de prueba.
El objetivo que se busca a través de esta MPJ es indagar acerca de la

autenticidad de un documento privado permitiendo obtener el reconocimiento de la
firma estampada en él por la contraparte.
Este escrito se presenta a distribución de causas o ante el tribunal que se
encuentre de turno según si el tribunal que debe conocer de él es o no un juzgado
asiento de Corte de Apelaciones y existe más de un juzgado en la respectiva
comuna (art 175 y 176 COT).
188
IV. Medidas prejudiciales probatorias.

1.- Inspección personal del Tribunal, informe de peritos nombrados por el
mismo o certificado de ministro de fe.
Idea central: Pueden ser solicitadas tanto por futuro demandante como
demandado y tiene por objeto el procurarse pruebas que pueden desaparecer.
1. Inspección personal del Tribunal:
Es un medio de prueba por el que se pretende demostrar hechos o circunstancias
materiales por intermedio de la observación y constatación efectuada en terreno por
el Juez. (se le denomina también reconocimiento judicial).
Para decretarla como MPJ debe existir peligro inminente de daño o perjuicio,
o que se trate de hechos que pueden fácilmente desaparecer. (una persona tiró un
pesticida a una siembra de frutas y verduras y al momento de la cosecha salieron
deformes e inutilizables para la exportación. Es necesario que se vea de inmediato
el real estado de las frutas y verduras puesto que a la época en que se pudiese
ofrecer esa prueba, quizás ya no exista o bien su estado sea muy deplorable).
2. Informe pericial:
Consiste en la presentación de un dictamen por personas versadas en una
determinada ciencia o arte, respecto de hechos o materias controvertidas en juicio.
Par acceder a la MPJ se requiere que exista peligro inminente de daño o
perjuicio, o que se trate de hechos que pueden fácilmente desaparecer.
¡OJO! Cuando se hace mención a la expresión “nombrados por el mismo”,

quiere decir que en su nombramiento sólo interviene el Tribunal, lo que hace
excepción a las RG ya que las partes son la primera fuente de designación de
peritos.
3. Certificado de Ministro de fe:
Constituye un instrumento público.
Se puede decretar la MPJ bajo los mismos supuestos ya referidos anteriormente,
es decir “peligro inminente o prueba destinada a desaparecer fácilmente”.
Se otorga la medida previo conocimiento de la persona a quien se pretenda
demandar (Si se encuentra en el lugar de asiento del Tribunal que la decreta o
donde deba ejecutarse). En los demás casos, se procede con intervención del
defensor de ausentes. (art 281 inciso 2 CPC).
¡OJO! Esta medida también la puede solicitar el futuro demandado, caso

en el cual habrá que poner en conocimiento al futuro demandante. En este caso, la
palabra “conocimiento” debe entenderse como “noticia o advertencia” y no en su
sentido legal (art. 69 inciso 2 del CPC). Así, el conocimiento servirá para concurrir
a la inspección personal del Tribunal o a la operación de reconocimiento en el caso
del informe pericial y no para oponerse a la práctica de la MPJ.
189
2.- Declaración jurada o exhibición de título de parte del simple tenedor de la

cosa de que procede la acción o es objeto de ella (art 282 CPC).
Idea central: Sólo la puede pedir el futuro demandante y busca preparar
la demanda.
El artículo 896 del CC prescribe que “el mero tenedor de la cosa que se
reivindica es obligado a declarar el nombre y residencia de la persona a cuyo
nombre la tiene”. Por lo tanto, esta obligación transcrita desde un punto de vista
sustantivo (civil) en el plano procesal tiene la naturaleza de MPJ
La persona que entable la MPJ debe solicitar como petición principal en que
el detentador de la cosa (respecto de la que se va a ejercer la acción) exponga si
es mero tenedor o poseedor y, en caso de exponer que es mero tenedor, pedir de
forma subsidiaria que este preste juramento sobre el nombre y residencia de la
persona a cuyo nombre la tiene y que exhiba el título de la tenencia o bien jure
carecer de él.
Sanciones: En caso de negativa a cumplir las exigencias, se le puede apremiar con
multas de hasta 2 sueldos vitales y arrestos hasta dos meses los que pueden
reiterarse en caso que persista con la actitud contumaz.
También es importante decir que esta MPJ da derecho al futuro actor –
siempre que lo pida- a que se deje constancia en el proceso copia de todo o parte
del documento (art 283 CPC).
3.- Confesión judicial. Art 284 CPC.

Idea central: La puede pedir tanto el futuro demandante como demandado y
está destinada a procurarse de un medio de prueba que puede desaparecer.
La confesión judicial (también llamada absolución de posiciones) tiene lugar
siempre que haya motivo fundado de temer que una persona se ausente del país
en el breve tiempo.
El Tribunal al acceder a la medida citará al absolvente a una audiencia
indicando en la resolución (la que debe ser notificada personalmente) el día y la
hora en que se desarrollará.
¿Qué actitudes puede asumir el absolvente?
1.- Concurrir y prestar declaración: Caso en el cual la MPJ termina
satisfactoriamente.
2.- Ausentarse dentro del plazo de 30 días subsiguientes al de la notificación sin
absolver posiciones. Caso en el cual se le dará por confeso (en el curso del juicio)
salvo que justifique su inasistencia (art 284 CPC). ¡OJO! Para materializar la sanción
se debe hacer aplicación al art 394 CPC y por lo mismo sólo se le dará por confeso
respecto a las preguntas categóricamente afirmadas.
190
3.- Si se ausenta del país dentro del plazo de 30 días subsiguientes al de la

notificación, pero deja apoderado con autorización. En este caso la confesión la
presta este último en representación del mandante dentro del juicio posterior.
4.- Constitución o designación de apoderado judicial. (art 285 CPC).
¡OJO! ¡Esta Medida Prejudicial no es probatoria!

Idea central: Sólo la puede pedir el futuro demandante y su finalidad es
preparar la demanda (entrada al juicio). Esta MPJ se pedirá sólo si existe
motivo de temer que una persona se ausente del país en el breve tiempo
(requisito especial).
• Lo que se busca a través de esta MPJ es que el futuro demandado –que
posiblemente puede ausentarse del país- constituya un apoderado que lo
represente en el lugar en se seguirá el juicio, para que éste responda de los
gastos, costas y multas a que puede resultar condenado.
• Si el requerido no cumple con esta obligación (una vez que el Tribunal la
dispuso) se le apercibirá con nombrarle un curador de bienes (art 285 CPC).
5.- Declaración de testigos. Art 286 CPC.

Idea clave: La puede pedir el futuro demandante como el futuro
demandado y busca procurarse pruebas que puedan desaparecer.
Requisito especial: Operará siempre que existan testigos respecto de cuyos
testimonios haya fundado motivo de temer que no podrán recibirse oportunamente.
(Se trata de impedimentos graves que deben ser demostrados).
Si el Tribunal accede a la MPJ citará a una audiencia al o los testigos que se
encuentren en esa situación de imposibilidad. ¡OJO! La diligencia se dará lugar
previo conocimiento de la parte en contra de quien se solicita.
V. REQUISITOS PARA DECRETAR UNA MPJ:

Siempre hay que tener en cuenta que para decretar una MPJ es necesario primero
que todo el solicitante deberá cumplir con el requisito general que versa en:
- Indicar la acción que pretende deducir (someramente sus fundamentos)
¡OJO! En caso que sea el futuro demandado el que solicita una MPJ deberá
señalar cuál es la persona que lo pretende demandar y someramente los
fundamentos de la pretensión que se haría valer en su contra.
- Pedir que se decrete sin audiencia de la contraria (salvo los casos en que la
ley exige su intervención (art 289 CPC). (este presupuesto lo incorpora
Casarino como requisito adicional).
191
Pero también deberá cumplir con los requisitos especiales, los que serán distintos
dependientes de qué MPJ pretendo que me concedan y que ya se vieron con
ocasión a cada MPJ analizada.
VI. MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS (MPJP).

(No hay que olvidar que también son MPJ (previas al juicio) y están reguladas en
los art 279 y 280 del CPC).
1. Concepto:
Son las providencias dictadas por el Tribunal antes de la existencia del juicio a
petición de quien será el sujeto activo y que tienen por finalidad asegurar el
resultado de la pretensión que se hará valer posteriormente en el proceso, cuando
se haya demostrado la apariencia de la existencia del derecho cuya solución se
pretende y que existe peligro de que pueda ser burlado, rindiéndose caución por el
solicitante para garantizar los perjuicios que pudieren causarse con su infundado
otorgamiento.
Idea central: Sólo las puede pedir el futuro demandante y atendido su
propósito buscan asegurar el resultado de la acción que se pretende entablar.
Las MPJP son las mismas medidas precautorias de que trata el título V del
Libro II del CPC (Secuestro de la cosa que va a ser objeto de la demanda,
nombramiento de uno más interventores, retención de bienes determinados y
prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados, pero también
puede ser las que se contemplen en leyes especiales o bien las medidas no
contempladas expresamente en la ley (a las que se refiere el art 298 parte final del
CPC).
• La diferencia fundamental que tienen las MPJP con las MP dice relación con
la oportunidad procesal en que pueden pedirse (art 279 CPC).
Para que un Tribunal acceda a la MPJP debe cumplirse con los siguientes
requisitos (copulativos). (art 279 CPC). ¡OJO! Son requisitos bien precisos razón
por la que el Tribunal debe ser muy cuidadoso en exigir su estricto cumplimiento.
- Solicitud del futuro demandante (se debe dar cumplimento a los requisitos
comunes a todo escrito). Esto por cuanto en el proceso civil los tribunales no
pueden actuar de oficio (por RG).
- En la solicitud debe cumplirse con los requisitos contemplados en la Ley de
comparecencia en juicio. Es decir, como es la primera presentación ante el
Tribunal debe constituirse debidamente el patrocinio y poder.
- Debe cumplirse con los requisitos comunes a toda medida precautoria (art
298 CPC). Es decir, el solicitante debe acompañar los comprobantes que
constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama. (se
192
puede reemplazar de forma transitoria esta exigencia por una caución, en

caso que los comprobantes no estén en poder del futuro demandante (art
299).
- Debe cumplirse con los requisitos específicos que establece el legislador
para el otorgamiento de las medidas precautorias.
- Debe cumplirse con los requisitos específicos que la ley exige para las MPJP
(art 279 CPC). Es decir:
1.- Existencia de motivos graves y calificados.
2.- Determinación del monto de los bienes sobre que deben recaer las
medidas precautorias.
responder de los posibles perjuicios que se origen y multas que puedan
imponerse. (contracautela).
1.- Existencia de motivos graves y calificados.
El fundamento para otorgar una MPJP radica en que el futuro demandado antes del
inicio del juicio está incurriendo en conductas para burlar las acciones que se
intentarán hacer valer en su contra por el futuro demandante (ya sea porque está
ocultando bienes que serán objeto del pleito o vendiendo, gravando sus bienes para
hacer disminuir el derecho de prenda general del actor) todo lo cual haría imposible
o muy dificultosa la satisfacción de la pretensión que el futuro demandante haga
valer en el proceso.
2.- Determinación el monto de los bienes sobre los que debe recaer la MPJP.
Con esto lo que se busca es dar cumplimiento a una exigencia común a toda medida
precautoria, ya que deben limitarse a los bienes necesarios para responder de los
resultados del juicio.
responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan.
Es un mecanismo de protección para el futuro demandado y también
(indirectamente) una forma de determinar la seriedad de la petición del demandante.
Es un caso de caución obligatoria ya que la necesidad de su otorgamiento está
impuesta por la Ley y no entregada al criterio del Tribunal.
IMPORTANTE: El tribunal debe ponderar si la caución (la que puede ser una
fianza, prenda, hipoteca etc.) es suficiente para caucionar el monto de los perjuicios
que se puedan causar al futuro demandado.
193
2. Regla de competencia.
Las MPJP siempre son competencia de los Tribunales de justicia y no de árbitros.
Aun cuando se haya pactado un arbitraje sólo serán competentes los tribunales de
justicia (ordinarios o especiales).
¡OJO! Una vez aceptada la solicitud de la MPJP el futuro demandante está

obligado a:
1) Presentar su demanda en el término de 10 días (plazo fatal, por emplear la
expresión subrayada y por ser un plazo de días del CPC (art 66). Excepción:
Sólo por motivos fundados podrá ampliarse hasta por 30 días. (art 280
inciso 1).
¡Doble OJO! El plazo se cuenta desde la fecha de la resolución que otorgó

la MPJP.
¡Triple OJO! Basta con presentar la demanda para dar cumplimiento a la

exigencia del art 280 inciso 1 CP (no es necesario notificarla).
Dato: La demanda que se presente no debe seguir las reglas de distribución de
causas ya que el asunto está siendo conocido por el Tribunal que conoció la
prejudicial (art 178 COT).
2) Debe pedir que se mantengan las medidas decretadas. (Se formula en el
cuaderno de medida prejudicial -que se confecciona al efecto- junto con la
presentación de la demanda).
¡OJO! No se incluye el escrito en la demanda, porque para ello se confecciona

un cuaderno separado especial.
*Sin embargo para algunos profesores la solicitud debe incorporarse en el
mismo escrito de demanda (en un otrosí) dado que el art 280 inciso 1 CPC no habla
de otro escrito, sino que de una circunstancia copulativa.
Sobre la petición de mantención de la MPJP el Tribunal se pronunciará
diciendo “si” (la mantengo) o “no” (la alzo) dando razón de su decisión.
Perfectamente el demandado podrá oponerse a resolución que ordena su
mantención y se generará un incidente. (Eso es lo que debería ocurrir). Pero en la
práctica derechamente frente a la presentación el Tribunal da traslado a la
contraparte provocando una tramitación incidental.
3. Presunción de dolo del demandante.

Puede ocurrir que el futuro demandante 1) no presente la demanda o no lo haga
oportunamente, 2) que presentando la demanda en tiempo no pida la mantención
de la medida precautoria y 3) que a pesar de cumplir en tiempo y haber pedido la
mantención el Tribuna no decida mantenerla.
194
Por el sólo hecho que ocurra cualquiera de estas tres situaciones, se presume (de
derecho) doloso el procedimiento seguido por el futuro demandante debiendo
responder de los perjuicios causados en contra de quien se decretó la medida (art
280 inciso 2 CPC).
La presunción tiende a alivianar la carga probatoria del afectado en el posible
juicio indemnizatorio en cuanto a demostrar la procedencia del dolo del solicitante
de la MPJP.
195
LEY 18.120:
Artículo 1°. - La primera presentación de cada parte o interesado en asuntos
contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la República, sea
ordinario, arbitral o especial, deberá ser patrocinada por un abogado habilitado para
el ejercicio de la profesión.
Esta obligación se entenderá cumplida por el hecho de poner el abogado su firma,
indicando además, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podrá
ser proveída y se tendrá por no presentada para todos los efectos legales. Las
resoluciones que al respecto se dicten no serán susceptibles de recurso alguno.
El abogado conservará este patrocinio y su responsabilidad, mientras en el proceso
no haya testimonio de la cesación de dicho patrocinio. Podrá, además, tomar la
representación de su patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o
trámites de las diversas instancias del juicio o asunto.
Si la causa de la expiración fuere la renuncia del abogado, deberá éste ponerla en
conocimiento de su patrocinado, junto con el estado del negocio y conservará su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el término de emplazamiento desde la
notificación de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante.
Si la causa de expiración fuere el fallecimiento del abogado, el interesado deberá
designar otro en su reemplazo en la primera presentación que hiciere, en la forma
y bajo la sanción que se indica en el inciso segundo de este artículo.
Artículo 2°. - Ninguna persona, salvo en los casos de excepción contemplados en
este artículo, o cuando la ley exija la intervención personal de la parte, podrá
comparecer en los asuntos y ante los tribunales a que se refiere el inciso primero
del artículo anterior, sino representada por un abogado habilitado para el ejercicio
de la profesión, por procurador del número, por estudiante actualmente inscrito en
tercero, cuarto o quinto año de las Escuelas de Derecho de las Facultades de
Ciencias Jurídicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas, o por
egresado de esas mismas escuelas hasta tres años después de haber rendido los
exámenes correspondientes. La autoridad universitaria competente certificará, a
petición verbal del interesado, el hecho de estar vigente la matrícula o la fecha del
egreso, en su caso. La exhibición del certificado respectivo habilitará al interesado
para su comparecencia.
Las Corporaciones de Asistencia Judicial podrán designar como mandatario a los
egresados de las Escuelas de Derecho a que se refiere el inciso anterior, cualquiera
sea el tiempo que hubiere transcurrido después de haber rendido los exámenes
correspondientes, para el solo efecto de realizar la práctica judicial necesaria para
obtener el título de abogado.
Para la iniciación y secuela del juicio podrá, sin embargo, solicitarse autorización
para comparecer y defenderse personalmente. EL juez podrá conceder la atendida
la naturaleza y cuantía del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin
perjuicio de exigir la intervención de abogados, siempre que la corrección del
196
procedimiento así lo aconsejare. Las resoluciones que se dicten en esta materia

sólo serán apelables en el efecto devolutivo.
Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, éste no estuviere
legalmente constituido, el tribunal se limitará a ordenar la debida constitución de
aquél dentro de un plazo de tres días. Extinguido este plazo y sin otro trámite, se
tendrá la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las
resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso
alguno.
Lo dispuesto en este artículo se aplicará también a la delegación del mandato y a
las autorización para diligenciar exhortos. En este ultimo caso, las calidades a que
se refiere el inciso primero de este artículo se acreditarán ente el tribunal exhortado.
Si el mandatario o delegado no se le hubieren conferido todas o algunas de las
facultades que se indican en el inciso segundo del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, la parte firmara con aquél los escritos que digan relación con
tales facultades, ante el secretario del tribunal o el jefe de la unidad administrativa
que tenga a su cargo la administración de causas en el caso de los juzgados de
garantía y de los tribunales de juicio oral en lo penal. No obstante lo dispuesto en el
inciso primero de este artículo, en los mandatos con administración de bienes podrá
conferirse al mandatario la facultad de comparecer al juicio, pero si este no fuera
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o procurador del número, deberá
delegarlo, en caso necesario, en persona que posea alguna de estas calidades.
El juez, de oficio o a petición de parte, podrá exigir, si lo estima necesario, la
comparecencia del abogado patrocinante o mandatario de cualquiera de las partes
a fin de que ratifique su firma este el secretario o el jefe de la unidad administrativa
a cargo de la administración de causas. Las obligaciones consignadas en el primer
inciso del artículo 1° y de este artículo, no regirán en aquellos departamentos en
que le número de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro, hecho que
determinará la corte de Apelaciones correspondiente.
Exceptúanse, también, del cumplimiento de dichas obligaciones, solicitudes sobre
pedimentos de minas que se formulen ante los tribunales, sin perjuicio de cumplirse
tales exigencias respecto de las tramitaciones posteriores a que den lugar.
No regirán tampoco respecto de los asuntos de que conozcan los jueces de
subdelegación y de distrito; los alcaldes; los jueces de policía local, salvo en los
asuntos sobre regulación de daños y perjuicios de cuantía superior a dos unidades
tributarias mensuales; los juzgados de menores; los árbitros arbitradores; la
Contraloría General de república; la Cámara de Diputados y Senado en los casos
de los artículos 48 y 49 de la Constitución política de la República; ni en los juicios
cuya cuantía no exceda de media unidad tributaria mensual; en las causas
electorales; en los recursos de amparo y protección; respecto del denunciante en
materia criminal; en las solicitudes en que aisladamente se pidan copias,
desarchivos y certificaciones, ni respecto de los martilleros, peritos, depositarios,
interventores, secuestres y demás personas que desempeñen funciones análogas,
cuando sus presentaciones tuvieren por único objeto llevar a efecto la misión que el
tribunal les ha confiado o dar cuenta de ella.
197
En los asuntos de que conozcan los juzgados de menores, los interesados que
comparecieren por mandatario, deberán ajustarse a lo dispuesto en el inciso primero
de este artículo.
En las ciudades donde rijan las obligaciones establecidas en este artículo y no
existieren entidades públicas o privadas que presten asistencia jurídica o judicial
gratuitas, las personas notoriamente menesterosas, a juicio del tribunal, serán
representadas gratuitamente por el abogado de turno.
NOTA:
El Nº 1º del artículo 2º de la LEY 19708, reemplaza en el texto de la LEY 19665,
modificatoria de este artículo, las expresiones "tribunales orales en lo penal" y
"tribunal oral en lo penal", cada vez que se utilizan, por "tribunales de juicio oral en
lo penal" y "tribunal de juicio oral en lo penal", respectivamente. Esta modificación
ha sido incorporada al presente texto actualizado.
NOTA 1:
El inciso 2º del Art. 7 de la LEY 18287, publicada el 07.02.1984, que aprueba el
procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, dispone lo siguiente: "Las partes
podrán comparecer personalmente o representadas en forma legal. En los juicios
en que se litiga sobre regulación de daños y perjuicios de cuantía superior a cuatro
unidades tributarias mensuales se deberá comparecer patrocinado por un abogado
habilitado para el ejercicio profesional y constituir mandato judicial."
Artículo 3°. - El que sin ser abogado ejecutare cualquiera de los actos a que esta
ley se refiere, incurrirá en la pena de reclusión menor en su grado mínimo a medio.
En la misma pena incurrirá el que, sin tener algunas de las calidades que señala el
inciso primero del artículo 2°, represente a otro en un asunto contencioso o no
contencioso que no sea de los expresamente exceptuados por la presente ley.
Artículo 4°. - Ningún secretario, o jefe de la unidad administrativa a cargo de la
administración de causas de un juzgado de garantía o tribunal de juicio oral en lo
penal, autorizará un mandato para comparecer ante el respectivo tribunal sin
cerciorarse previamente de que el mandatario tiene alguna de las calidades
indicadas en el inciso primero del artículo 2° de la presente ley.
NOTA: 2
El Nº1º del artículo 2º de la LEY 19708, reemplaza en el texto de la LEY 19665,
modificatoria de este artículo, las expresiones "tribunales orales en lo penal" y
"tribunal oral en lo penal", cada vez que se utilizan, por "tribunales de juicio oral en
lo penal" y "tribunal de juicio oral en lo penal", respectivamente. Esta modificación
ha sido incorporada al presente texto actualizado.
Artículo 5°. - Los procuradores del número deberán limitarse estrictamente a los
términos de su mandato y no les será lícito hacer acto alguno de abogados, salvo
cuando posean este título y cumplan los requisitos legales que los habiliten para
ejercer la profesión.
198
No obstante, los procuradores del número no podrán ejercer la profesión de

abogado ante las Cortes de Apelaciones en que actúan.
La contravención a este artículo será castigada con multa de dos unidades
tributarias mensuales, y remoción en caso de reincidencia, que acordará el pleno
de la respectiva Corte de Apelaciones, la que será apelable dentro de tercero día
ante el tribunal superior, el que la resolverá de plano, en cuenta, sin otra formalidad
que esperar la comparecencia del recurrente.
Artículo 6°. - Los notarios, archiveros y conservadores y los empleados de estos
funcionarios no podrán encargarse de ninguna clase de gestiones ante los
tribunales, ni de tramitar inscripciones o legalizaciones, ni, en general, de efectuar
ningún acto o diligencia que, aunque se relacione con escrituras o actuaciones
realizadas en la notaría o que sean consecuencias de tales escrituras o actuaciones,
deban completarse en otras reparticiones del servicio judicial o administrativo.
Artículo 7°. - Los servicios de la administración del Estado y las entidades privadas
en que el Estado tenga aporte o participación mayoritarios, no podrán negarse a
aceptar la intervención de un abogado como patrocinante o mandatario de los
asuntos que en ellas se tramiten.
Artículo 8°. - Las normas de la presente ley no modifican ni alteran las demás reglas
contempladas en los Códigos de Procedimiento Civil, Procedimiento Penal,
Orgánico de Tribunales y otras leyes especiales sobre la comparecencia en juicio y
personería o capacidad legal para interponer toda clase de recurso por los
interesados o quienes los representan.
Artículo 9°. - Sólo podrán denunciar infracciones a esta ley, las partes, los
funcionarios judiciales, los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión y
las Asociaciones Gremiales de Abogados.
Artículo 10°. - Reemplázase el artículo 4° del Código de Procedimiento Civil por el
siguiente: "Artículo 4°. - Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio
nombre o como representante legal de otra, deberá hacerlo en la forma que
determine la ley".
Artículo 11°. - Suprímese en el inciso segundo del N° 4 del artículo 523 del Código
Orgánico de Tribunales la oración "con el mismo objeto, pedirá informe al Consejo
de Abogados respectivo, y".
199

Normas Comunes de Procedimiento-Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Normas Comunes de Procedimiento-Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Normas Comunes de Procedimiento

Teoría general del proceso y Disposiciones comunes a todo procedimiento ........ 13

El contenido del derecho de acción. ..................................................................... 36

I. EL EMPLAZAMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA. .................................. 114

- Nulidad .................................................................................................. 128

III. Casos especiales de Nulidad Procesal ................................................. 141

a. Requisitos Comunes a toda Actuación Judicial: ................................... 166

1. Concepto. ............................................................................................. 174

4.- Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

Teoría general del proceso y Disposiciones

II. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

jurídica y los requisitos formales que deben cumplirse en su dictación,

LA ACCIÓN, LA PRETENSIÓN, LA DEFENSA

¡OJO! Como la acción busca poner en movimiento la función jurisdiccional (esa

¡OJO! Es usual que acción y pretensión sean confundidas. Ello se ha debido a

I. Acepciones de la voz acción.

II. Evolución histórica del concepto de acción.

1. Teoría monista o clásica respecto de la acción.

2. Teorías dualistas o modernas respecto de la acción.

En síntesis: la acción procesal es el último de los tres requisitos necesarios para la

III. Características de la acción procesal:

¡OJO! Cuando el juez abre el proceso en el procedimiento penal antiguo, no es

IV. Regulación de la acción en Chile

[la naturaleza de la acción tiene además incidencia en determinar la competencia

I. Concepto, requisitos y efectos.

II. Regulación de la pretensión en Chile.

c) el demandado; Que es la persona frente a quien se dirige la pretensión y

III. Características de la pretensión procesal.

¡OJO! No ocurre lo mismo con la reconvención, pues si bien el que pretende

*reconvención: es la contrademanda del demandado. Por lo tanto, no es una

IV. EFECTOS DE LA PRETENSIÓN.

V. Paralelo entre acción y pretensión.

La defensa del demandado

¡OJO! La rebeldía no importa (significa) una aceptación; por el contrario,

estar en presencia de plazos no fatales), lo que es manifestación del principio

a) La defensa negativa (meras alegaciones). Consiste en una mera negativa

¡OJO! La carga de la prueba recaerá en el demandante, puesto que con estas

¡OJO X 2! Por último, el Tribunal no tiene la obligación de hacerse cargo de

¡OJO! Estas excepciones deben hacerse valer en un mismo escrito, antes de la

¡OJO! Estas excepciones no suspenden la tramitación del proceso y deben

¡OJO! Formuladas éstas, el tribunal puede fallarlas luego de concluida la

¡OJO! Si son deducidas en primera instancia, después de recibida la causa a

principio de economía procesal, puesto que se permite que mediante un mismo

¡OJO! La oportunidad (preclusión) de deducirla es el escrito de contestación de

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.

I. PRESUPUESTOS PROCESALES DE EXISTENCIA.

II. PRESUPUESTOS DE VALIDEZ

- La nulidad procesal debe ser declarada, salvo disposición expresa de la

El contenido del derecho de acción.

I. Acción como derecho público subjetivo.

resolución favorable o el pronunciamiento de una sentencia justa o una

II. Acción y tutela del derecho.

Derechos de contenido patrimonial.

f) La declaración de certeza del derecho, para conceder seguridad jurídica

Derechos de contenido extrapatrimonial.

III. Elementos constitutivos del derecho de acción

¡OJO! La causa de pedir que invoca el demandante se vincula a conflictos

subjetivo, el derecho potestativo, el interés individual, colectivo o difuso, garantías

¡OJO X 2! La determinación de la causa de pedir está asilada en el

¡OJO X 3! Junto al título (para la declaración del derecho) es también

b. Fijación procesal de la causa de pedir y su control.

¡OJO! Solo es admisible un control formal de la causa pedir, en la medida