ANALISIS DEL MANUAL DE ESCRITURA JURIDICA

Solamente los animales de la especie homo sapiens hemos desarrollado una particular

habilidad para “controlar voluntariamente nuestras vocalizaciones y el ritmo respiratorio”.

Este sistema de sonidos articulados, voluntarios y flexibles, es lo que nos permite hablar

(MEDINA, 2019)

Un libro hecho por un estado colombiano que manifiesta que el conocimiento básico se

ha vuelto un comodín, los abogados que litigan tienen conocimiento parecidos y todos

deben tener información sobre normas y doctrinas, en el mundo contemporáneo es

absolutamente más fácil acceder al conocimiento, a diferencia de años atrás que solo

aquel que tenía la norma o las jurisprudencias debajo de su brazo poseían aquella ventaja

que frente a otros, era dimensional a lo que hoy podemos observar frente a la

accesibilidad de información de las mismas.

El libro surge por la necesidad que se encontró de mejorar las prácticas de los abogados

en el país. Es así como el director de la Agencia en mención afirma que como litigar

implica un acto de comunicación, lo que se busca con este libro es hacer más efectivo el

acto de comunicación de un litigante ante un juez y por ende el resultado del litigio.

(EAFIT, 2018)

En el manual podemos tomar perspectivas frente al lenguaje y en especial frente al

leguaje jurídico español, muchos plantearían que el lenguaje de la justicia no son más que

palabras inentendibles para aquellos que no poseen conocimiento de las leyes o normas,
cualquiera de que se enfrente de mano a una decisión jurisprudencial de más de cien

páginas quedaría de cierta forma perplejo, el punto aquí se plantearía del por qué si las

normas y las decisiones son para el pueblo común y corriente, no se escribe de forma

clara y concisa. Podemos observas que nuestra justicia se escribe solo para aquellos que

son expertos en la misma y persona del común solo sería capaz de entenderla si un

tercero se lo explica de forma simple.

Además podemos indicar que, litigar se entiende como un acto de comunicación y entre

más efectivo sea ese acto de comunicación frente a la autoridad que va a tomar la

decisión más efectivo será ese litigio, por este punto entendemos que, todo persona del

ámbito jurídico, por ejemplificar un juez tiene el deber de manejar una comunicación clara

y concisa frente a la comunidad a la cual debe rendir la decisión tomada frente a cualquier

caso tomado, los abogados tendemos a comunicar nuestras decisiones de manera escrita.

Aunque el litigio es solo un porcentaje de un conjunto de actividades que realiza un

abogado y que este manual es aplicable a cualquier ámbito jurídico o mejor dicho a todas

las especialidades, el punto importante es manifestar que el abogado es un escritor por

excelencia sin embargo estamos cayendo a un embudo donde solo tenemos cientos de

páginas y que a través del método de la costumbre o enseñanza de abogo en abogado

aprendemos a como reconocer el texto exacto para comprender lo importante de una

sentencia.

Como estudiante de una carrera de derecho comprende de cierta forma la incertidumbre

del porque si las leyes son para todos se crean en un lenguaje exclusivo para aquel que
estudia o se relaciona con esta rama, en mi primer semestre realice el análisis

jurisprudencial de la sentencia C-114-17 y lo único que me inquieto fueron los términos

utilizados para explicar por qué debía tener acceso y derecho a un cambio de nombre que

la constitución como ciudadano Colombiano me brindaba, comprendí que sobrevenía un

camino tortuoso y aburrido donde tendría que crear marañas para poder encontrar los

puntos clave en medio de ese montón de palabras escritas para dictar una decisión.

Por tanto en segundo semestre los mismos docentes de una facultan nos explicaban como

saber leer y realizar un análisis jurisprudencial, a que quiero llegar con toda esta

información sobre la vida de un estudiante de derecho, que si para nosotros que

estudiamos duran te 5 años las leyes presentamos inconvenientes para leer un sentencia

proferida por un juez de la republica imaginar que un ciudadano común que solo desea

saber de forma simplificada de que trata y como se rigen las leyes de nuestro país sería

prácticamente imposible y de eso se trata el libro MANUAL DE LA ESCRITURA JURIDICA de

enseñar a un abogado como debe escribir, como ejecutar las decisiones de forma a que

todo aquel que desee tener acceso a las nuevas jurisprudencias pueda hacerlo sin

miramientos y ejerza su derecho al conocimiento.

el lenguaje del derecho debe ser, fundamentalmente, lenguaje ordinario. Los intentos de

tecnificación excesiva y abusiva de su sintaxis y semántica han sido altamente

contraproducentes. En vez de producir un lenguaje científico estable, como el de la

química, lo han alejado del hablante común mediante el uso de un lenguaje oral y escrito

que suena recargado, ceremonial, complejo, oscuro, aburrido y pedante. Además, esto
puede generar mayor ambigüedad e incluso agravar el conflicto entre las partes.

(MEDINA, 2019).

La primera enseñanza que no deja este manual es que la letra en calibri es una mejor

opción para escritos en computador o tabletas, este escrito es cuestión de ejecutarlo de

la mejor forma posible para trasmitir lo que realmente queremos que entiendan aquellos

que a través de nuestra oralidad escrita buscan una solución o conocimiento sobre

cualquiera que fuera su interés.

En el capítulo segundo se puede observar como presentan 33 errores en la forma de

escribir de los abogados, intuitivamente uno tiene a pensar que todos los problemas de

escritura en todos los ámbitos se parecen, pero la incapacidad de escribir en derecho

consiste en que tenemos la idea de usar un lenguaje de especialidad y utilizamos términos

escudados en semántica y nos damos la libertad de escribir larguísimo y de manera

arcaica y el lenguaje jurídico debe ser común y como lo manifestábamos anteriormente el

lenguaje del derecho no es el lenguaje de los abogados es el lenguaje de la gente ya que

para ellos es el derecho y la justicia.

Para los abogados la comunicación es el arma más importante y se debe utilizar de forma

correcta, por tanto es necesario desplazar el hermetismo frente al lenguaje jurídico, es

aquí que debemos entender que todos los actores deben tener conocimiento de los que

se está hablando de una forma sencilla y carentes de arreglos que no aportan valor al

trabajo del abogado. El lenguaje jurídico no va poder ser modificado en su totalidad pero

se debe buscar la sencillez del mismo sin generar conflicto en el mensaje a entregar.
Todo en su momento deja de ser el centro absoluto y está en constante evolución y el

lenguaje escrito jurídico no pasa por encima de este constante cambio que para muchos

es lo mejor que puede ocurrir debido a la necesidad de mejorar la forma en como nos

comunicamos como abogados hacia la población en general este escrito deja en claro que

debemos cambiar y el estado nos ha brindado una magistral obra para poner en ejecución

lo que por muchos años se creyó imposible, simplificar el escrito jurídico para un mejor

acceso para toda persona que desee conocerlo.