INFERENCIA

JUICIO ARGUMENTACIÓN
Es:
una operación mental Es: Utilidad:
Es: Estructura:

se afirma o se niega una -el lector no puede

el proceso en el evitar interpretar lo
idea con respecto a otra una interacción
que se ciertos que lee, de acuerdo -Introducción
enunciados a partir discursiva que
con su conocimiento
de otros sobre el tema. tiene el propósito
Proceso de persuadir -Conclusión
Es útil:
:
-porque es un Proceso: -permite que el
A. El punto de vista de lector agregue -Desarrollo
pensamiento que es quien emite el juicio;
expresado aquella información
objetivo, subjetivo e 1. Leer el 2. Subrayar
cotidianamente intersubjetivo. texto.
que no se encuentra
palabras explícita en el texto.
desconocida. Tipos:
-porque la ciencia está
también compuesta B. El contexto desde
por juicios: las leyes y donde se emite el 4. Aislar la palabra, 3. Determinar
juicio; atinente e tratando a través de -Argumentos deductivos
principios características,
inatinente. sus morfemas y
estructura y
constitutivos, de
-porque el juicio es entender su determinantes, si
C. El contenido, lo que es un sustantivo,
sede de la verdad. se afirma o niega; significado. Su propósito es mostrar una serie de
verbo, adjetivo, etc.
razón, hecho y valor. hechos que lleven a una conclusión válida

5. Relacionar 6. Buscar una

D. El nivel de conclusión;
la palabra palabra que la pueda
provisional (hipótesis) y
conforme a la reemplazar sin
definitivo (tesis). oración. perder la cohesión. -Argumentos inductivos

8. Revisar si el 7. Situar la palabra

Tipos: sentido de la oración encontrada en el
no se ha perdido. contexto inmediato u
oracional.
9. Determinar el
significado de la palabra.
Arieta, F (2002). Apuntes para el THPCyC [Paráfrasis], (Manuscrito no publicado). México: Facultad de
Filosofía, UV
Araos, E., Gerrero, P., Villaseñor, R. A., & Galindo, M. d. (2008). "Estrategias para Elder, L., & Paul, R. (2003). Pensamiento analítico.
aprender a aprender". Mexico: PEARSON. ELABORADO POR: EMMANUEL JIMÉNEZ ARIAS
 Su propósito es mostrar una serie de hechos
Juicios objetivos, Dependiendo que llevan a una conclusión probable
subjetivos, que quién lo
intersubjetivos.
dice
-Argumentos analógicos

Juicios atinentes -Atinentes.

Pueden ser:
e inatinentes -Inatinentes se utilizan comparaciones para fundamentar
argumentos

Juicios sobre De acuerdo con el

cuestiones: de razón, contenido de lo que
de hecho, de valor se afirma o niega.

-Asertórico o categórico
Juicio provisional (Tesis)
(hipótesis) y definitivo Pueden ser:
(tesis) -Provisional o hipotético
(Hipótesis).

Arieta, F (2002). Apuntes para el THPCyC [Paráfrasis], (Manuscrito no publicado). México: Facultad de
Filosofía, UV
Araos, E., Gerrero, P., Villaseñor, R. A., & Galindo, M. d. (2008). "Estrategias para Elder, L., & Paul, R. (2003). Pensamiento analítico.
aprender a aprender". Mexico: PEARSON. ELABORADO POR: EMMANUEL JIMÉNEZ ARIAS