“"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TEMA : CUESTIÓN PREVIA EN EL DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO

DOCENTE : Dr. GUILERMO CEVALLOS LÓPEZ

INTEGRANTES : ALCALDE ESLAVA, ANTONELLA

ALFARO SANDOVAL, MARÍA BETSABE
ANGULO AGUILAR, KATHERINE TATIANA
ANGULO ZAVALETA, JOSÉ ALFREDO
ARIAS LINARES, DEYBI
BUCHELLI RAMOS, ARELIS
 _2021_
Foro 7 – (05.07.2021)

Semana 11: Aplicación de la ley extranjera en el Derecho Internacional Privado

Sobre la base de la lectura asignada para la presente semana (plataforma

CANVAS), de autoría de César Delgado (et alter), responda en grupo a las
siguientes preguntas:

1. Explique en qué consiste la teoría de los derechos adquiridos y qué

críticas se le han formulado (Grupos 1, 3 , 5, 7 y 9)

Para Beale la ley materia extranjera aplicable por disposición de la regla de

conflicto del foro constituye un hecho.

Según Dicey jamas puede ser aplicada un ley distinta a la del foro se tiene
en cuenta una ley extranjera no es esta la que se aplica, sino los derechos
adquiridos a su amparo.

La ley es estrictamente territorial, pero los derechos subjetivos son

susceptibles de emigración, por lo que se imponen al mundo entero y deben
ser reconocidos por los tribunales de todos los países.

Miaja de la Muela formula algunas observaciones (critica)

1. El derecho internacional Privado no siempre es de aplicación judicial.

2. Casos en los que se ejercita una acción constitutiva ante un tribunal por
lo que no se busca hacer valer un derecho pre-existente sino crearlo.
3. El derecho subjetivo es inseparable de la norma que lo creo por lo que al
reconocer aquel se aplica la norma de manera indirecta.

Por tanto la teoría de vested rigths es insifuciente.

2. Explique en qué consiste la teoría del elemento de hecho y qué críticas

se le han formulado (Grupos 1, 3 , 5, 7 y 9)

Encuentra su consagración más auténtica en los países del common law

sobre todo a propósito de la Prueba de Derecho Extranjero, despojado
tanto por un movimiento jurisprudencial como legislativo de algunas de sus
consecuencias sobre todo respecto a lo concerniente al papel del juez en la
prueba del derecho extranjero.

La doctrina se muestra dividida (critica)

- Según Martin Wolf : “No tiene sentido decir que un juez aplica un hecho
a los hechos, el hecho de que el derecho Francés no es un derecho que
reina en Inglaterra no lo priva, incluso en Inglaterra de su carácter de
Derecho”.
 - Batiffol señala: “Cuando el juez determina el contenido y el sentido de
la ley extranjera hace una operación diferente a la que le incumbe en la
determinación de su propia ley” (no busca lo lógico, justo o útil) todo
esto debido a que el juez es exterior al sistema extranjero por lo que en
lugar de crearlo solo lo observa desde afuera como un sociólogo. Por lo
que se entiende que al no tener carácter imperativo no es de carácter
obligatorio para el juez.

3. Explique qué teorías se han formulado sobre la interpretación y la

constitucionalidad de la ley extranjera ¿Cuáles considera más
adecuadas? (Grupos 1, 3 , 5, 7 y 9)

 SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY EXTRANJERA

La interpretación de la norma material extranjera trata de averiguar el

sentido y el alcance que en su ordenamiento tiene la disposición.

Según LEPAULE “Hay tendencia a juzgar y aplicar la norma extranjera

buscando un resultado semejante al que se produciría de proceder en el
extranjero la decisión”.

Tal como lo señala la Corte Permanente de Justicia Internacional al

señalar que la Corte debe tener especialmente en cuenta la
jurisprudencia Nacional, pues es con esta que se puede determinar
cuáles son verdaderamente las normas que de hecho son aplicadas en el
país cuyo Derecho Positivo es necesario aplicar.

- Ordenamiento Plurilegislativo:
Como lo reconoce el derecho positivo de algunos países serán aplicados
supletoriamente, los principios y criterios consagrados por la doctrina
del Derecho Internacional Privado.
La utilización de la doctrina para conocer el derecho extranjero, pues no
habrá mejor manera de comprender el Derecho Positivo de un país, ahí
se encuentra la solución buscada y no en un texto aislado.

Yasseen: “La doctrina es el medio mas fácil y el mas eficaz de conocer y

comprender el Derecho Positivo de una Pais”.

En este caso sería aplicable la ley que corresponda en virtud de las

reglas conflictuales del Estado, es decir el juez aplicara la ley que
habría aplicado el juez del pais donde exista la pluralidad legislativa.

- No existen estas normas de conflicto o disponen de su propio sistema

conflictual para resolver problemas:
En estos casos como dice Aguilar Navarro “Si la localización es
territorial en sentido pleno no hay dificultad, sin embargo, si la
localización no es física lo mejor será por vía de interpretación deducir
esa norma de colisión, llegar a utilizar una norma de colisión supletoria y
el último caso al fallar todo criterio de vinculación habría que estimar
como impracticable la norma de colisión”.
 SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY EXTRANJERA
Como principio se admite que el foro este a lo que el ordenamiento
extranjero haya decidido sobre la constitucionalidad de su ley propia.

Si el foro debe aplicar las normas materiales extranjera tal como se

aplican en el extranjero, no es consecuente otorgarle un control
constitucional autónomo al margen del que se ejerza en el ordenamiento
extranjero.

El juez nacional debe presumir la constitucionalidad de la ley extranjera

aplicable mientras formalmente el órgano jurisdiccional extranjero no
haya declarado la inconstitucionalidad de la ley señalada.