FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLÍTICAS
CARRERA DE DERECHO

CURSO: DER.CONSTITUC. PERUANO Y DD.HH.

TÍTULO DE TEMA: INFORME DEL CASO CAYARA.
INTEGRANTES:
Gladys Gianella Rojas Rodas.
Jhennyferd Nikol Zamora Nuñez.
Dayanita Celene Burga Benavides.
Patrick Andree Cabrera Becerra.
Nicole Rodas Ludeña.
Jimena Kristhel Vásquez Terán.
Jair Caleb, Huamán Novoa.
DOCENTE:
Lorena Quito Coronado.
Cajamarca - Perú
2022
 INTRODUCCIÓN DEL TEMA

El presente informe da a conocer sobre los hechos ocurridos del caso cayara, por diversas
razones, la masacre que se dio en esta localidad fue uno de los casos más trágicos e
indignantes que pudo suceder. En esta ocasión, resaltaremos los aspectos más dolorosos,
vergonzosos y repulsivos del conflicto donde hubo ejecuciones extrajudiciales, torturas,
detención arbitraria, desapariciones forzadas de personas y daños contra la propiedad
pública y los ciudadanos peruanos víctimas de actos ejecutados por miembros del ejército
del Perú iniciados el 14 de mayo de 1988 en el distrito de Cayara Provincia de Víctor
Fajardo Departamento de Ayacucho.

Han pasado más de 30 años y hasta la fecha la justicia aún no alcanza a los responsables de
la matanza, es como si el tiempo se hubiera detenido. Sin embargo, para las decenas de
cayarinos que perdieron a sus familias en uno de los operativos más mortíferos de las
fuerzas armadas en esos tiempos, la sensación de impunidad y dolor expresada en un duelo
inconcluso ha seguido creciendo a lo largo de los años.

Los recuerdos de los sobrevivientes permanecen intactos, muchos de los cuales perdieron a
sus padres cuando eran niños durante los peores años del conflicto armado interno. Hoy
emprenden un proceso de cohesión comunitaria cuyos pilares son la búsqueda de la justicia
y la reparación integral, reconociendo la necesidad del desarrollo comunitario sin olvidar su
pasado.

Este caso se transformó en un recuerdo que nunca será olvidado a pesar que pasen los años,
ya que fue el principal escenario de la masacre luego de que dos convoyes del Ejército
fueran emboscados por una columna de Sendero Luminoso cerca de Erusco, donde mataron
e hirieron a los efectivos militares. está emboscada fue el preámbulo para la respuesta
denominada “Plan Operativo Persecución”, elaborado y preparado por el entonces jefe
político militar de Ayacucho, José Valdivia Dueñas y sus oficiales, siguiendo estas órdenes
las patrullas del Ejército ejecutan el plan sobre el distrito de Cayara, donde el objetivo fue
castigar a la población.

Al presentar y analizar el tema su estructura se compone por los siguientes pasos: los
hechos, las pretensiones, el problema principal y las conclusiones del caso investigado,
obteniendo así como resultado una información relevante, donde se dará a conocer la
importancia y el resultado del caso Cayara.
HECHOS EN QUE CONSISTE EL CASO

El 13 de mayo de 1988, en la zona de Erusco, un grupo de elementos del PCP-SL atacó un

convoy militar de la Patrulla “Mosca”, perteneciente a la Base Contrasubversiva No 34 de
Pampa 279 Cangallo, cuando retornaba después de haber desarrollado las funciones de
relevo de personal, abastecimiento y otras actividades administrativas en la Base
Contrasubversiva de Huancasanccos. Como resultado de esta acción perdieron la vida el
Capitán de Infantería José Arbulú Seme, Sargento Segundo Ángel Vargas Tamara, Cabo
Fabián Roldán Ortiz y Cabo Carlos Espinoza de la Cruz. Asimismo, 15 efectivos quedaron
gravemente heridos. Por otro lado, en esta acción también se perdieron 10 Fusiles FAL1 y
una Pistola Ametralladora HK No 3150003.

En represalia a dicho atentado, las fuerzas del orden habrían organizado un operativo de
respuesta en el curso del cual se cometieron una serie de actos contra los pobladores de
Cayara, Erusco y Mayopampa, tales como asesinatos, saqueos, robos e incendios contra sus
propiedades. Estos hechos se habrían cometido porque los militares imputaron contra las
comunidades haber participado en el ataque subversivo perpetrado contra el convoy. De
acuerdo a las declaraciones de las autoridades militares, sin embargo, en estas localidades
no hubo violaciones de derechos humanos y –más bien- sí una serie de enfrentamientos
armados.

Según la versión oficial, la noche del ataque terrorista también se produjo la muerte de
cuatro personas no identificadas: tres hombres y una mujer. Sin embargo, esta información
no ha sido corroborada porque los cadáveres de dichas personas fueron enterrados por los
soldados que llegaron al día siguiente, además porque posteriormente los restos
desaparecieron.

También afirmaron que el 14 de mayo de 1988, en la entrada de la comunidad de Cayara

encontraron el cuerpo de una persona, presunto subversivo, que habría fallecido producto
del ataque perpetrado en Erusco. Posteriormente, cuando llegaron a la plaza de la
comunidad unos niños les avisaron que en la iglesia había cinco subversivos muertos,
hecho que fue constatado efectivamente por las autoridades militares. Finalmente, los
mismos niños les avisaron que en ese momento una columna subversiva se estaba
desplazando por la quebrada de Cceschua, motivo por la cual decidieron perseguirlos.
Cuando llegaron a este lugar –siempre según la versión oficial- las fuerzas del orden fueron
atacadas por los subversivos produciendo un intenso enfrentamiento producto del cual 8
subversivos perdieron la vida. Continuando la persecución llegaron hasta la comunidad de
Mayopampa.

La explicación oficial de los hechos, sobre las circunstancias del ataque subversivo en
Erusco y las acciones militares posteriores realizadas en las comunidades de Cayara,
Erusco y Mayopampa, forman parte de las investigaciones realizada por las autoridades de
Inspectoría de la Segunda Región Militar (Informe de Investigación No 27
K1/SRM/20.042). Las conclusiones de este informe fueron asumidas como cierta por las
autoridades del Ministerio Público (dictamen del fiscal Olaechea Granda), Fuero Militar
(archivamiento de la causa) y del entonces Senado de la República (informe en mayoría)
para negar la denuncia de los pobladores.

PRETENSIONES DE LAS PARTES

El día 17 de noviembre de 1988, la Comisión recibió una denuncia de Americas Watch con
fecha el 7 de ese mes que indicaba una serie de alegadas violaciones a los derechos
humanos de residentes de la población de Cayara, en el Perú, en la que habrían  muertos
entre veintiocho y treintiún residentes en tres intervenciones sucesivas por miembros de las
Fuerzas Armadas, los que produjeron, detenciones, torturas y maltratos, robos con
destrucción, incendios y otras violaciones a esa población, tal como se señala en la
sentencia.

En los hechos denunciados podemos recalcar según esta sentencia que el día 13 de mayo de
1988, un contingente del grupo armado “Sendero Luminoso” tendió una emboscada a un
convoy militar de 20 efectivos del Ejército Peruano en Erusco, en el distrito de Cayara, de
la provincia Víctor Fajardo, en el departamento de Ayacucho. El ataque se efectuó con
cargas de dinamita en la carretera y participaron numerosos efectivos del grupo alzado en
armas. En el combate resultaron muertos cuatro senderistas, un capitán del Ejército Peruano
y tres soldados.

En los días siguientes, con fecha el 18 de mayo, el Ejército volvió a Cayara y estableció una
base permanente de unos 20 hombres, en el local de la escuela. Ese día el General de
Brigada José Valdivia, Jefe de la Subzona de Seguridad del Centro correspondiente a
Ayacucho y quien era también el oficial al mando, leyó una lista de nombres de vecinos de
Cayara, supuestamente buscados como subversivos. La misma lista fue luego publicada en
Lima en órganos de prensa como la revista Oiga.

El 10 de agosto de 1988, algunos campesinos dieron información sobre la existencia de

tumbas, las tres personas habían sido detenidas el día 18 de mayo durante la intervención
militar en Cayara dirigida por el General Valdivia, por no contar con las facilidades de
transporte necesarias, dado que el paraje donde se hallaron los cuerpos está alejado de los
centros urbanos, donde se identificó a los tres cadáveres, y el Fiscal levantó acta de
exhumación. Cuando los investigadores regresaron días después, los otros dos cuerpos
habían sido retirados de las tumbas.

Finalmente, las informaciones consignadas en los medios de prensa señalan que el General
Valdivia exigió al oficial de la Policía de Investigaciones del Perú (PIP) que acompañó a
Escobar, le informará sobre los hallazgos del fiscal. Es decir, en cuanto a las conclusiones
del informe que elaboró la mayoría de la Comisión dirigida por el Senador Melgar, los
peticionantes creen que ellas no aportan una respuesta apropiada a su denuncia. Como se ha
señalado anteriormente, la información provista en dichas conclusiones es incompleta,
insustancial y parcial, y poco puede servir para refutar las aseveraciones de los
peticionarios en forma apropiada. En especial, no sólo no se brinda ninguna evidencia que
ratifique dichas conclusiones, sino que tampoco se hace referencia a fuentes de
información, la mayoría de la Comisión no sólo descartó la utilidad de la investigación
realizada por el Fiscal Escobar, sino que además lo acusó infundadamente de violar
repetidamente la ley, desconociendo así la mayoría la competencia del Fiscal Escobar para
actuar en Cayara. 

PROBLEMA PRINCIPAL DE LA SENTENCIA

El problema principal en los hechos ocurridos en la sentencia es, un cruento atentado

terrorista ocurrido el 13 de mayo de 1988 en el paraje denominado Erusco, cuyo saldo fue
de cuatro militares muertos y varios heridos, patrullas del Ejército Peruano venidas de las
Bases de Ayacucho, Pampa Cangallo y Huancapi inician la búsqueda y persecución de los
responsables del atentado criminal desde tempranas horas de la mañana del sábado 14 de
mayo. El pueblo de Cayara distante a sólo 3 km. De Erusco, fue el primero en ser allanado
por los militares. Producto de esta incursión militar muchas personas perdieron la vida,
razón por la cual sobrevivientes y familiares de las víctimas hicieron las denuncias del caso
a las autoridades judiciales y políticas correspondientes.

CONCLUSIONES DEL CASO

De acuerdo al Informe en Mayoría, los efectivos militares no habían cometido ningún

exceso en Cayara. Indicaron que los efectivos militares habían realizado una exitosa
operación en la persecución y captura de los terroristas que habían emboscado a la patrulla
militar en la zona de Erusco. Como resultado, la Corte declaró que la demanda había sido
INTERPUESTA por la comisión del plazo establecido en el artículo 51.1 de la convención
por unanimidad.

La autoridad arribó a la conclusión que la muerte de 18 personas en Cayara no se había

producido por las ejecuciones extrajudiciales de parte de los militares sino a
enfrentamientos de los subversivos con las fuerzas del orden.

Según declaran que el Gobierno de Perú ha violado el derecho a la vida, consagrado en el

artículo 6º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 4º y 5 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como las disposiciones contenidas en
el Artículo 3 común a los Convenios de Ginebra; del derecho a la integridad personal,
consagrado en el artículo 7º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , del
derecho a la libertad y seguridad personales, consagrado en el artículo 9º del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7º de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos pues no ha adoptado medidas tendientes a garantizar el ejercicio
de los derechos reconocidos en tal instrumento internacional, sino que sus agentes han
procedido sistemáticamente con el objeto de impedir el esclarecimiento de los hechos y de
asignar las responsabilidades correspondientes.

 Como resultado de ello, las graves violaciones que se presentan en esta demanda
permanecen sin sanción y se ha afectado el funcionamiento de las instituciones mismas del
Estado encargadas por la Constitución Nacional de salvaguardar los derechos de los
habitantes del Perú y de investigar y sancionar a los responsables de las violaciones a los
derechos humanos.

En conclusión, el caso Cayara, después de 31 años de quedar en completo silencio, se

reabrió el caso ya que no había quedado resuelto en su totalidad y por presión de la secta
caviar se pretende encarcelar a ilustres defensores de la patria y así lograr grandes
indemnizaciones.

Bibliografía
Americas Watch y Amnistía Internacional. (3 de febrero de 1993). Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Obtenido de Corte Interamericana de Derechos Humanos:
https://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?
nId_Ficha=230&lang=e

Quinteros Marquina, V. M. (12 de Mayo de 2020). IDEHPUCP. Obtenido de IDEHPUCP:

https://idehpucp.pucp.edu.pe/opinion_1/caso-cayara-32-anos-de-impunidad/
#:~:text=Hace%2032%20a%C3%B1os%2C%20un%2014,antes%20emboscaron%20una
%20patrulla%20militar.