DIAPOSITIVA 3 y 4: Un ejemplo de fuente independiente puede ser el caso en el cual la policía realiza la

entrada sin autorización judicial en el domicilio de un agresor, obtiene vídeos en el que se gravan situaciones
de agresiones, pero a la vez la policía tenga un TESTIGO que también les indique donde están los videos
grabados por el acusado, //// esas pruebas al aportarse en juico a pesar de ser nulas porque fueron
obtenidas en primer plano de manera ilegal podría introducir al proceso por existir una fuente
independiente, mediante la cual se obtuvo la evidencia.

PARA COMPRENDER MEJOR LA FUENTE INDEPENDIENTE TENENMOS QUE NOMBRAR PRIMERO LA

PRUEBA ILEGAL

DIAPOSITIVA 6 y 7:

El artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, establece que toda prueba que se obtenga de manera
ilegal será excluida del proceso, para garantizar el principio y derecho fundamental al debido proceso. Ante
esto como medio de excepción, en el código de procedimiento penal art 455 se nombra la fuente
independiente como medio para hacer válidas las pruebas aportadas que son ilegales / // teniendo en
cuenta lo dicho anterior mente si la fiscalía logra determinar que las pruebas contaminadas que fueron
presentadas son producto de una fuente independiente entran dentro del proceso

DIAPOSITIVA 8:

Para responder al anterior interrogante se presentando dos posturas. Una va encaminada con el simple
hecho de nombrar que esta prueba fue obtenida mediante otras circunstancias que no fueron ilegales y la
segunda, la cual va mas acorde con la filosofía que inspira la prueba ilegal la cual nos dice que para
corroborar la existencia de que esta no es del todo ilegal deba ser explicada. que se quiere decir con esto?
Que al presentar la excepción consagrada por el art 455 del código de procedimiento penal debe
demostrarse que está a pesar de haberse obtenido de forma ilegal, puede ser valida.

DIAPOSITIVA 9:

El origen de esta teoría se remota al caso silverthorner contra estados unidos en el cual la resolución dictada
por el tribunal estadounidense describe la doctrina pero solo es adoptada con este nombre hasta el caso
NARDONE contra Estados Unidos en diciembre de 1939. Vale aclarar que aplicación de la fuente
independiente en estados unidos varia con respecto a la de nuestro país, pues su figura jurídica es diferente
aunque el fin sea el mismo.

DIAPOSITIVA 10:

Lo anterior plantea que cuando una prueba es obtenida o se origina a través de una prueba que es tachada
de ilegal, se puede llegar a utilizar en el proceso elevándola a legal mediante la justificación de que dicha
prueba se podría haber obtenido a través otra fuente de manera legal. Además proyecta que, si el vínculo
que une ambas pruebas es muy débil o realmente no existe, se podría habilitar la prueba derivada e incluirla
en el acervo probatorio.

Para contextualizar lo anterior se presenta la siguiente situación fáctica: una persona es capturada de
manera ilegal, y junto con ella se encuentran elementos materiales que incriminan a la misma, el juez
determina que estos elementos son ilegales, pues se derivaron de la captura ilegal del procesado, según lo
estipulado en la constitución nacional para la garantía del derecho al debido proceso. ///// El fiscal solicita
sea aplicada la fuente independiente de la prueba como excepción a dicho mandato constitucional, puesto
que la incautación de dichos elementos materiales probatorios se podría haber dado gracias al allanamiento
que se tenía en el programa metodológico, el cual no se había podido realizar al momento de la captura por
estar sujeto a la emisión de orden de allanamiento por parte del juez .