Universidad Abierta y A Distancia de México

Universidad Abierta y a Distancia de México
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad
Unidad 3 Bases del nuevo sistema de justicia penal
Sesión 7 Los derechos humanos en el sistema penal
Alumna: Carmen Lizbeth Martínez Siordia
Docente: Leonor Cortés Ávila
Matricula:ES1821012053
Licenciatura en Derecho
Índice:
Introducción………………………………………………………………………………..1
Actividad1.Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.2
Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales…………………………6
Actividad integradora. Resolución de caso……………………………………………..9
Conclusión………………………………………………………………………………….
Referencias…………………………………………………………………………………
Introducción:
Dado que las garantías individuales son derechos humanos particulares que se
encuentran presentes en la constitución, debido a esto los derechos humanos son los
derechos que poseemos solo por el hecho de nacer y es obligación del estado
resguardarlos, estos derechos se localizan dentro de una lista de derechos humanos, por
esto los derechos primordiales son aquellos derechos que se toman de la lista y que se
distinguen en la constitución; de modo que, las garantías individuales son los derechos
estipulados en la constitución, pero los cuales el estado ha decidido conceder una
resguardo peculiar, una protección que es el recurso para poner en práctica nuestros
derechos.
Actividad 1. Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales
 Burgoa, I. (1986). Las garantías individuales (58-153). México: Porrúa. Recuperado de:
http://www.academia.edu/10560199/LAS_GARANTIAS_INDIVIDUALES_IGNACIO_BURGOA
Etapas de la evolución de los derechos humanos y sus características

Las etapas Sus características
Primera etapa derechos humanos también Dado que esto surge con la Revolución
conocida como de primera generación o Francesa como alzamiento contra del
de derechos Civiles y Políticos, componen despotismo del soberano, impone al
los primeros derechos queque condujeron Estado respetar siempre los Derechos
a su consagración en las regulaciones primordiales del ser humano, a manera de
internacionales, por lo que estos están cómo es el derecho a la vida, a la libertad,
encaminados a salvaguardar a los a la igualdad, integridad física, libertad
gobernados particularmente considerado, personal, tránsito, religión y seguridad
contra cualquier agresión de algún órgano jurídica. por esto los derechos de esta
público. primera generación obligan al Estado
acatar los Derechos primordiales del ser
humano.
Derechos Humanos de Segunda Dado que se puede decir que los derechos
Generación o Derechos Económicos, de Segundo Grado o de Segunda
Sociales y Culturales tienen como objetivo Generación, los que están asociados a un
fundamental garantizar el bienestar respeto a la esencia y entereza del ser
económico, el acceso al trabajo, la humano al llamarse derechos públicos
educación y a la cultura, de tal forma que subjetivos, reconocidos en la constitución
asegure el desarrollo de los seres por lo que, son de carácter personal,
humanos y de los pueblos. igualdad, libertad, legalidad, ya que se
sugirieron por en primera instancia en la
constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en 1917, de pues de
procedentemente tras haber pasado por
una revolución.
los Derechos Humanos de Tercera Dado que surge a partir de la segunda
Generación, también llamadas Derechos mitad del siglo XX y particularmente en el

de los Pueblos o de Solidaridad o último tercio de este siglo, muchos de ellos
emergentes, contemplan cuestiones de aún están en desarrollo de ser admitidos y
carácter supranacional como el derecho a reconocidos, por lo que se relaciona a los
la paz y a un medio ambiente sano. El derechos colectivos de los gobernados o
contenido de estos derechos no está de la sociedad, tal como el derecho al
totalmente determinado. desarrollo sostenible, el derecho a la paz,
el derecho al medio ambiente sano,
derechos de los consumidores, ya que la
aparición de estos derechos se dio por la
necesidad de cooperación entre grupos y
naciones para afrontar problemas
globales.
La antigüedad clásica desconoció la Debido a que en esta etapa cada individuo
dignidad de la persona. desde que nacía lo hacía con dignidades
diferentes y desiguales, el gobernado o
podía percibir e detectar su valor por la
pertenencia a un grupo con el que se
convivía las características sociales,
políticas y económicas, debido a que en la
antigüedad grecorromana, no se llegó a
tener una idea clara y exacta de la
dignidad del gobernado como persona y
de sus respectivos derechos delante de la
comunidad y autoridad política, se pensó
siempre que los hombres pertenecían a
parte de su comunidad y se encontraban
pertenecían en ellas como parte de un
todo, por ello la sociedad tenía la
superioridad absoluta sobre los hombres,
y éstos debían seguir las leyes aun
cuando fueran injustas.
El esclavismo surge como el resultado del Ya que el esclavismo fue un método
desarrollo y de la descomposición del económico preponderante en diferentes
gobierno comunal primitivo por lo que se etapas de la historia, donde por lo regular
puede decir que un régimen esclavista al la mayor parte de la productividad era
momento en donde el desarrollo de las realizada por personas privadas de su
fuerzas productivas permitió la formación libertad, se les quitaba su libertad y se les
de la propiedad privada y en consecuencia ponía al servicio de una comunidad o una
se diluye la comunidad gentilicia. persona, Después de la Segunda Guerra
Púnica, aumentó la cantidad de esclavos,
con la cual se notó un poco de progreso
en lo que entonces se llamaba industria,
debido a esto había individuos tan
poderosos que eran dueños de millares de
esclavos, por lo que bajo este ruin régimen
el esclavo, no tenía personalidad jurídica
y, en consecuencia, era tratado como un
objeto no contaba ni con los más
elementales derechos y se encontraba
fuera de organización social”.
Iusnaturalismo divino. La dignidad humana Debido a que el entorno espiritual estaba
en el cristianismo diseñado por el Estoicismo para que se
impusiera la idea de la dignidad del
hombre como persona, ser racional y libre,
con un destino individual, propio e
intransferible, distinto e igual o superior al
de la comunidad, dado que el cristianismo
existe una subordinación personal hacia
Dios y se hace su voluntad no porque se
esté de acuerdo con el rey, sino porque es
su voluntad.
Iusnaturalismo racionalista Ya que el orden natural es el particular de
la naturaleza humana como tal, pasando
por alto su posibilidad de hacendera al
orden sobrenatural, por esto, todo
individuo, solo por el simple hecho de
serlo, sea o no cristiano, tiene derechos
fundamentales, inherentes, estos

conceptos desplazaron a la visión teo
centrista medieval y movieron al hombre
hacia el centro de la naturaleza.
Iusnaturalismo humanista Dado a que a partir de la segunda mitad
del siglo pasado empezó a prepararse un
iusnaturalismo al que consideramos de
humanitario ya que construye en esencia
una preocupación por asegurar al hombre
el respeto y el cuidado delante de toda
violación a una serie de derechos que, se
considera, hacen a su condición mejor.
Diferencia entre derechos humanos, garantías individuales y derechos

fundamentales
Los Derechos Humanos son el conjunto
de derechos sustentados en la igualdad
individual humana, los cuales son
imprescindibles para el crecimiento
integral del individuo, por lo que este
Derechos humanos conjunto de prerrogativas se han
establecido en la disposición del orden
jurídico nacional, en nuestra Constitución
Política, tratados internacionales y las
leyes, por esto son los derechos humanos
un término ambiguo, imprecisos en dos
sentidos ya que no es factible decretar una
por una las situaciones en las cuales se
mencionan los derechos humanos y por
otra no hay un acuerdo sobre la cantidad
de derechos humanos, no existe
delineación sobre el concepto de derechos
humanos.
Las garantías individuales son derechos

que todo ser humano, posee por el simple
hecho de haber nacido, sin importar
nacionalidad, raza, sexo, edad, creencias
Garantías individuales religiosas o políticas, las cuales se
encuentran enunciadas en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos,
del artículo 1° al 29, por lo que las
garantías individuales es un término o
concepto desconocido en la sociedad
ajena a los operadores jurídicos, por lo
que son derechos naturales, inherentes al
ser humano, en virtud de su propia
naturaleza, por esto el Estado tiene que
reconocer, respetar y proteger.
Los cuales son imprescriptibles por lo que
pueden ser afectados por ningún tipo de
prescripción. Son inalienables puesto que
no pueden ser transferidos a otra persona.
Son irrenunciables ya que las personas no
Derechos fundamentales pueden llegar a renunciar a ellos de
ninguna manera. “Los derechos
fundamentales es un término más técnico
y preciso que el de derechos humanos
que parece abarcar todas las dimensiones
éticas de los derechos que otros términos
como libertades públicas, derechos
subjetivos públicos o incluso garantías
individuales pierden de vista, puede
comprender la realidad ética de derechos
humanos, así como la dimensión jurídico
positiva que tienen los sistemas jurídicos.
Los derechos fundamentales expresan
tanto una moralidad básica como una
juridicidad básica, son fundamentales

tanto por su importancia para el desarrollo
del individuo, tanto como por su jerarquía
normativa.
Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales
5. Responde por qué la resolución de los casos corresponde a lo indicado en el artículo

constitucional 102, apartado B
Juicio de amparo:
o Sujeto accionante: Persona física o moral que forma parte del problema en sí (quejoso,
quien también sería el sujeto activo), quien busca que se le restaurar sus Derechos
violentados.
o Sujeto contra el que se promueve: En este caso sería el sujeto pasivo que se representa
por la autoridad o persona que realizo el agravio al sujeto activo.
o Objeto contra el que se procede, es decir, objeto qué se puede contener o reparar (acto,
norma u omisión): impugnar actos precisos, normas generales u omisiones de las
autoridades que entorpezcan a la Constitución, se puede decir, no solo Derechos
Humanos (igualmente se pueden hallar en los tratados), sino cualquier mandato de la
Constitución.
 Fundamento constitucional:
 Artículo 107, fracción XII constitucional
 Artículo 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
 Artículo 61 de la Ley de Amparo
 Ley Amparo (2013) artículos 103 y 107 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD:
o Sujeto accionante:
No está al alcance de los gobernados, únicamente lo pueden accionar:
 El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados

del Congreso de la Unión, en contra de leyes federales.
 El correspondiente al 33% de los miembros del Senado, en oposición de las leyes

federales o de tratados internacionales efectuados por el Estado Mexicano.
 El Ejecutivo Federal, por medio del consejero Jurídico del Gobierno, en oposición de
normas generales de carácter federal y de las entidades federativas.
 El equivalente al 33% de los miembros de alguna de las Legislaturas de las entidades

federativas en oposición de las leyes otorgadas por el propio órgano.
 Los partidos políticos con registro ante el Instituto Nacional Electoral, por medio de sus
dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales; y los partidos
políticos con registro en una entidad federativa, a través de sus dirigencias, preferente
mente en contra de leyes electorales expedidas por la Legislatura de la entidad federativa
que les otorgó el registro.
 La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en oposición de leyes de carácter

federal o de las entidades federativas, al igual que de tratados internacionales celebrados
por el Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que transgreden los
derechos humanos consagrados en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que México sea parte, de igual manera los organismos de protección de los derechos
humanos equivalentes en las entidades federativas, en contra de leyes dictadas por las
Legislaturas.
 El organismo garante que establece el artículo 6° de la Constitución (INAI) en contra de

leyes de carácter federal y local, al igual que de tratados internacionales celebrados por el
Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la Republica, que transgredan el derecho
al acceso a la información pública y la protección de datos personales, de igual manera
los organismos garantes equivalentes en las entidades federativas, en contra de leyes
expedidas por las Legislaturas locales.
 El fiscal general de la República respecto de leyes federales y de las entidades

federativas, en materia penal y procesal penal, así́ como las relacionadas con el ámbito
de sus funciones.
o Sujeto contra el que se promueve: En contra de cualquier dependencia u organismo que

no obedezca o contradiga lo que establece la Constitución.
o Objeto contra el que se procede, es decir objeto qué se puede combatir (acto, norma u
omisión): tras la comprobación de que las reglas generales que se ajusten a lo que
establece la Constitución, de igual manera para la impugnación de leyes en materia
electoral.
o Fundamento constitucional:
 Artículo 105, fracción II constitucional
 Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
o Sujeto accionante: Su titularidad no son los particulares solo órganos de gobierno
 La Federación y una entidad federativa;
 La Federación y un municipio;
 El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de

éste o, en su caso, la Comisión Permanente;
 Una entidad federativa y otra;
 Se derogó.
 Se derogó.
 Dos municipios de diversos Estados;
 Dos Poderes de una misma entidad federativa, sobre la constitucionalidad de sus actos
o disposiciones generales; Inciso reformado DOF 29-01 -206
 Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o

disposiciones generales;
 Una entidad federativa y un Municipio de otra o una demarcación territorial de la Ciudad

de México, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales.
 Se derogó.
 Dos órganos constitucionales autónomas, y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo de

la Unión o el Congreso de la Unión sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales. Lo dispuesto en el presente inciso será́ aplicable al organismo
garante que establece el artículo 6o. de esta Constitución.
o Sujeto contra el que se promueve: Órgano del Estado que invada el ámbito de
competencia de otro.
o Objeto contra el que se procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma u
omisión): Anular los actos que incumplan con la Constitución, así como impugnar normas
generales, replicando la procedencia de la acción de inconstitucionalidad.
 Artículo 105, fracción I de la Constitución
 Artículo 6 de la Constitución
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL

CIUDADANO
o Sujeto accionante: Cualquier ciudadano al que no se le respeten sus derechos político-

electoral
o Sujeto contra el que se promueve: Puede ser contra la persona o personas, órgano,
autoridad, institución, etc. Que viole sus derechos político-electoral
o Objeto contra el que se procede es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma u
omisión): Para impugnar presuntas violaciones a los derechos de votar y ser votado en las
elecciones populares, de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma
pacífica en los asuntos políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos
políticos, de no obtener oportunamente el documento que se exige la ley electoral para
ejercer el voto habiendo cumplido con los requisitos y trámites, no aparezca incluido en la
lista nominal de electores de la sección correspondiente a su domicilio, habiendo sido
propuesto por un partido político, le sea negado indebidamente su registro como
candidato a un cargo de elección popular.
 Artículo 80 de Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
 Artículo 9 y 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL
o Sujeto accionante: Cualquier ciudadano con una controversia derivada de los comicios
locales
o Sujeto contra el que se promueve: Autoridades competentes de las entidades

federativas
o Objeto contra el que se procede, se puede decir que es el objeto qué se puede combatir
(acto, norma u omisión): Impugnar actos
o resoluciones de las autoridades competentes de las entidades federativas, impugnar

leyes en materia electoral (no anular la ley)
 Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
JUICIO POLÍTICO
o Sujeto accionante: Cualquier ciudadano aportando pruebas sobre la calidad del

servidor público y la falta cometida
o Sujeto contra el que se promueve: Servidores Públicos
o Objeto contra el que se procede, en otra palabra es el objeto qué se puede combatir
(acto, norma u omisión): actuar en contra de actos u omisiones que redunden en perjuicio
de los intereses públicos fundamentales o de su bien despacho
 Artículo 109 Constitucional
 Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos
 Artículo 7 Constitucional
DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO)
o Sujeto accionante: Cualquier gobernado que levante una denuncia sobre algún servidor
público
o Sujeto contra el que se promueve: algunos Servidores Públicos (diputados y senadores

al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los
magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura
Federal, los secretarios de Despacho, el Fiscal General de la República, así́ como el
consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto
Nacional Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo)
o Objeto contra el que se procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma u
omisión): Comisión de delitos durante el tiempo de su encargo
 Convención Americana sobre Derechos Humanos su Estatuto y su Reglamento
CASO No. 1: Recomendación sobre el caso del señor PHILLIP EDWAR HASTINGS del
estado de Jalisco: o Corresponde a lo indicado en el artículo 102, apartado B,
Constitucional porque:
1. Antes que nada la recomendación está orientada a la autoridad competente para el

caso, que vendría siendo el Juez Sexto de Distrito en Materia Penal del Tercer Circuito en
julio de 1990.
2. La Comisión Nacional de Derechos Humanos tiene conocimiento del caso por la

Dirección en jefe para Asuntos Migratorios y Derechos Humanos de la Secretaría de
Relaciones Exteriores, sobre la denuncia presentada por la embajada de Australia en
México, por motivo del maltrato sufrido el Sr. PHILLIP EDWARD HASTING durante su
detención por parte del Ejército Mexicano la cual se llevó a cabo el día 12 de agosto de
1988, siendo interrogado por agentes de la Policía Judicial, posteriormente el día 15 de
agosto 1988 fue examinado por el Capitán 20, médico cirujano del Ejército Mexicano el
cuál certifico su buena salud y ausencia de indicios de maltrato, ese mismo día fue
ingresado al Hospital Civil de Guadalajara a las 11:45 hrs. donde al momento de su
ingreso ya presentaba múltiples golpes y fracturas.
3. La CNDH, fue a la cd. de Guadalajara al verificar de primera mano el expediente

judicial, al igual que los datos y fechas que se comentan.
4. A raíz de esto hace una sugerencia al Juez Sexto de Distrito en Materia Penal del
Tercer Circuito, demandando agilidad al proceso con el fin de dar una resolución del caso
lo antes posible. Por la cual tiene que responder el Sr. Juez puesto ya que está obligado a
ello.
CASO No. 2: sugerencias sobre el caso del Ing. DAVID MARTÍNEZ LIZARRAGA, rector
de la Universidad Autónoma de Sinaloa:
o Corresponde a lo indicado en el artículo 102, apartado B, Constitucional porque:
1. Dado que la denuncia que se hace es contra Servidores Públicos (agentes de la Policía
Judicial Federal) ante el represéntate de la Procuraduría General de la República,
autoridad competente
2. Ya que la CNDH tiene completo entendimiento del caso, de igual manera el afectado es
integrante de dicha Comisión en su ciudad.
3.Por lo que las sugerencias echas a dicho Órgano se les debe de dar respuesta, ya que
están obligados a ello.
CASO No. 3: CASO DE LA PENITENCIARIA DE “LA MESA” EN LA CIUDAD DE BAJA

CALIFORNIA. o Corresponde a lo indicado en el artículo 102, apartado B, Constitucional
porque:
1. Debido a que la CNDH tiene el entendimiento de la violación de los Derecho Humanos

de los reos del penal de “La Mesa” en Baja California, de igual manera de la
sobrepoblación, no existe una clasificación de los internos, así como de acceder a que
sus familiares moren con ellos, por lo que la CNDH llego a la conclusión de que se están
transgrediendo los Derechos Fundamentales del hombre.
2. Ya que la denuncia se dirige al Ejecutivo del Estado al C. LIC. ERNESTO RUFFO

APPEL, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
3. Por lo que las sugerencias realizadas al representante del Estado de Baja California se
les debe de dar respuesta debido a que está obligado a ello
Actividad integradora. Resolución de caso
En un documento de texto indica con qué instrumento puede resolverse.
De acuerdo al mismo, señala lo siguiente:
 Si se trata de un de instrumento jurisdiccional: - Sujeto accionante. - Sujeto contra el que

se promueve. - Objeto contra el que procede, es decir, objeto que se puede combatir
(acto, norma u omisión). - Fundamento jurídico.
4. Si se trata de un instrumento no jurisdiccional, indica por qué la resolución del caso

corresponde a lo indicado en el artículo constitucional 102, apartado B.
5. En el mismo documento señala lo siguiente:
 Etapas de evolución de los derechos humanos y sus características en cada momento.
 Diferencias entre derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.
7.Caso práctico.
Fabricio Sosa Ávila falleció el 19 de agosto2019en la clínica Star Médica. Sus padres,
Mónica Ávila Rodríguez y Santiago Sosa Cerón, denunciaron al hospital y a los doctores
W.C.G. y F.G.M. ante la fiscalía general del Estado (FGE), con el acta UNATD35-
G1/000656/2017.Antecedentes.El día 15 de agosto de 2019, Fabricio fue llevado a la
clínica para una revisión de rutina. Los médicos le dijeron a la madre que era un “niño
muy sano”. Debido a que un testículo no se desplazó al saco de piel debajo del pene
antes del nacimiento, los médicos decidieron realizarle la operación criptorquidia
izquierda. Era una operación ambulatoria, dijeron los médicos, por lo que 40 minutos
después de hacerse podría darse el alta. Fue al mediodía. Por la noche, Mónica observó
que los labios de su hijo adquirían un color violeta. La respuesta de las enfermeras fue
que era una reacción a la anestesia. A las 23:30 horas, el menor tiene fiebre superior a los
38 grados. Recibe un supositorio y un jarabe, pero vomita cuatro veces como “proyectil”.
Intentan contactar al doctor W.C.G., éste no se presenta sino hasta el día siguiente,
viernes 18, a las 08:30 horas. Al checar al niño, observó que tenía un moretón a su
costado, en el vientre, por lo que declaró a los padres que “es una bacteria que adquirió
en su casa”. Fabricio expulsa un líquido café, el cual fue drenado por el personal médico.
Su condición empeora. La familia propone que se investigue la posibilidad de una
septicemia –una infección. No ocurre nada. Fabricio se mueve y su catéter se sale de su
brazo, pero el personal del nosocomio tardó más de dos horas en atenderlos. No había
una enfermera pediátrica que lo pudiera colocar. Tampoco tenía suero. A las tres de la
madrugada del sábado, un tercer doctor –creen que se trata del que atiende en
Urgencias-llega. Los médicos W.C.G y F.G.M. arribaron hasta la mañana. Más tarde, a
las 11:40 horas, sale el doctor W.C.G. y les informa que Fabricio se encuentra en “una
situación muy grave, muy delicada”. El pequeño sufrió dos paros cardíacos. Falleció dos
minutos después del mediodía del sábado 19 de agosto. El certificado de defunción dice
que la causa fue “un choque séptico de cuatro horas y una gastroenteritis de 24 horas”.
Sin embargo, Star Médica aún no les otorga el expediente médico.
1. Por lo que en un documento de texto indica con qué instrumento puede

resolverse (jurisdiccional o no jurisdiccional)
2. Dado que el, señálalo siguiente: Si se trata de un de instrumento jurisdiccional:
Sujeto accionante.
Sujeto contra el que se promueve.
Objeto contra el que procede, se puede decir que es, objeto que se puede combatir (acto,
norma u omisión).
Fundamento jurídico.
3.dado que es un instrumento no jurisdiccional, indica por qué la resolución del caso
corresponde a lo indicado en el artículo constitucional 102, apartado B.
4.Por lo que en un solo documento señálalo siguiente:
Etapas de evolución de los derechos humanos y sus características en cada momento.
O Diferencias entre derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.
Fuentes de consulta:
https://www.youtube.com/watch?v=qMQZJpro6MA
https://www.academia.edu/10560199/
LAS_GARANTIAS_INDIVIDUALES_IGNACIO_BURGOA
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3875/4.pdf
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5424043&fecha=29/01/2016
https://www.scjn.gob.mx/pleno/secretaria-general-de-acuerdos/proyectos-de-resolucion-
scjn
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/205_270115.pdf
https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx
http://www.oas.org/es/cidh/migrantes/docs/pdf/informe-migrantes-mexico-2013.pdf

Universidad Abierta y A Distancia de México

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Abierta y A Distancia de México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Abierta y a Distancia de México

Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 3 Bases del nuevo sistema de justicia penal

Sesión 7 Los derechos humanos en el sistema penal

Alumna: Carmen Lizbeth Martínez Siordia

Docente: Leonor Cortés Ávila

Actividad1.Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales.2

Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales…………………………6

Actividad integradora. Resolución de caso……………………………………………..9

Actividad 1. Derechos humanos, garantías individuales y derechos fundamentales

Etapas de la evolución de los derechos humanos y sus características

Generación, también llamadas Derechos mitad del siglo XX y particularmente en el

fundamentales, inherentes, estos

Diferencia entre derechos humanos, garantías individuales y derechos

Las garantías individuales son derechos

juridicidad básica, son fundamentales

Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales

5. Responde por qué la resolución de los casos corresponde a lo indicado en el artículo

 Artículo 107, fracción XII constitucional

 Artículo 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación

 Artículo 61 de la Ley de Amparo

 Ley Amparo (2013) artículos 103 y 107 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD:

No está al alcance de los gobernados, únicamente lo pueden accionar:

 El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados

 El correspondiente al 33% de los miembros del Senado, en oposición de las leyes

 El equivalente al 33% de los miembros de alguna de las Legislaturas de las entidades

 La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en oposición de leyes de carácter

 El organismo garante que establece el artículo 6° de la Constitución (INAI) en contra de

 El fiscal general de la República respecto de leyes federales y de las entidades

o Sujeto contra el que se promueve: En contra de cualquier dependencia u organismo que

 Artículo 105, fracción II constitucional

 Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de

o Sujeto accionante: Su titularidad no son los particulares solo órganos de gobierno

 La Federación y una entidad federativa;

 El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de

 Una entidad federativa y otra;

 Dos municipios de diversos Estados;

 Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o

 Una entidad federativa y un Municipio de otra o una demarcación territorial de la Ciudad

 Dos órganos constitucionales autónomas, y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo de

 Artículo 105, fracción I de la Constitución

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL

o Sujeto accionante: Cualquier ciudadano al que no se le respeten sus derechos político-

 Artículo 80 de Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral

 Artículo 9 y 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL

o Sujeto contra el que se promueve: Autoridades competentes de las entidades

o resoluciones de las autoridades competentes de las entidades federativas, impugnar

 Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral

o Sujeto accionante: Cualquier ciudadano aportando pruebas sobre la calidad del

o Sujeto contra el que se promueve: Servidores Públicos

 Artículo 109 Constitucional

 Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos

DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (DESAFUERO)

o Sujeto contra el que se promueve: algunos Servidores Públicos (diputados y senadores

 Convención Americana sobre Derechos Humanos su Estatuto y su Reglamento

1. Antes que nada la recomendación está orientada a la autoridad competente para el

2. La Comisión Nacional de Derechos Humanos tiene conocimiento del caso por la

3. La CNDH, fue a la cd. de Guadalajara al verificar de primera mano el expediente

o Corresponde a lo indicado en el artículo 102, apartado B, Constitucional porque:

CASO No. 3: CASO DE LA PENITENCIARIA DE “LA MESA” EN LA CIUDAD DE BAJA

1. Debido a que la CNDH tiene el entendimiento de la violación de los Derecho Humanos

2. Ya que la denuncia se dirige al Ejecutivo del Estado al C. LIC. ERNESTO RUFFO