Bafles.

Evaluación configuración geométrica

miércoles, 17 de agosto de 2022 11:50 a.m.

Resumen:
Tomado de: Impact of geometric design of hydraulic contact tanks on residence time distributions, MSc. Th., CSU, J. S.
Carlston, 2015
La investigación descrita en esta tesis investiga cómo el diseño geométrico afecta la eficiencia de mezcla de los tanques de contacto
utilizados para la desinfección del agua potable (*Nota 1). En particular, la configuración de los deflectores y las entradas se evalúa en
profundidad mediante estudios de trazadores físicos y simulaciones de dinámica de fluidos computacional (CFD). Se usaron dos
tanques de contacto rectangulares, los cuales se supone que son representativos de los tanques de desinfección para pequeños
municipios en los Estados Unidos. El rendimiento del sistema se analiza por medio de distribuciones de tiempo de residencia a partir de
las cuales se pueden calcular los indicadores de rendimiento del factor de deflexión o de bafles (BF) y el índice de Morrill (MI).

*Nota 1: Aunque el objetivo es optimizar el mezclado de agua con desinfectante, los resultados son útiles para la
aplicación a los purines porcinos y bovinos, al menos cualitativamente. La diferencia mayor está en la viscosidad, que es
mayor que la del agua, lo que produce cambios en los resultados de las ecuaciones diferenciales parciales, sobre todo
cuando el %ST es muy elevado, pero que no afecta mucho en el caso de los purines porcinos diluidos. Por lo tanto, con
algunas reservas, se tomarán como guía los resultados obtenidos en este trabajo, como es el caso de mantener la
relación (Lbo/Wch ~1) que se muestra más abajo y otros indicadores y recomendaciones de esta tesis, como la ventaja
de colocar una T en la línea de entrada al equipo.

Primero, se realizó un estudio paramétrico de un tanque de 300 galones (~80 litros) utilizado para investigaciones anteriores. Se realizó
la validación del modelo y, después, realizaron 30 simulaciones CFD para determinar la configuración óptima del deflector alterando el
ancho del canal, la longitud del deflector y la orientación del flujo. Se encontró que las longitudes de los deflectores (Lbo) deben
prescribirse de manera que sus aberturas sean aproximadamente iguales al ancho de los canales del tanque (Wch). De esta manera,
pueden evitarse constricciones o expansiones excesivas, que conducen a una separación de flujo indeseable. También se confirmó que
las relaciones altas de largo a ancho en el flujo conducen a una mejor emulación del flujo de pistón ideal al promover el transporte por
advección tanto del agua como del desinfectante.

En segundo lugar, se utilizó un tanque de dos deflectores de 1,500 galones (~400 litros) alojado en el laboratorio hidráulico de la
Universidad Estatal de Colorado en el Centro de Investigación de Ingeniería para investigar las entradas "afiladas", que conducen a
condiciones de mezcla deficientes. Desafortunadamente, los presupuestos operativos prohíben que muchas pequeñas instalaciones de
desinfección actualicen estas entradas agudas preexistentes. En un intento de proporcionar una solución económica, se probaron siete
accesorios a la entrada para posibles mejoras en el rendimiento del tanque de contacto. Se realizaron estudios de trazadores físicos
sobre el prototipo para obtener las curvas RTD resultantes de cada modificación. El accesorio horizontal en forma de T funcionó
mejor, alcanzando un BF de 0.59 a un caudal de 40 galones por minuto (gpm). Esta es una ganancia del 74 % sobre el BF de la entrada
sin modificar de 0.34. A partir de un análisis hidrodinámico de los campos de flujo obtenidos de las simulaciones CFD, se concluyó que
cualquier configuración de entrada que conduzca a una homogeneización más rápida de las velocidades longitudinales
(especialmente en el primer canal del tanque) y, por lo tanto, una mejor aproximación del flujo pistón mejorará el rendimiento del
sistema.

Finalmente, se investigaron siete modificaciones de entrada diferentes a la contraparte sin deflectores del tanque de 1,500 galones (~
400 litros). Sin ninguna alteración, el tanque de entrada aguda sin deflector proporciona una desinfección extremadamente pobre,
como lo demuestra su factor de deflexión (BF) de 0.05. Debido a la buena concordancia entre las pruebas físicas y numéricas para el
tanque con deflectores, el sistema sin deflectores solo se investigó con CFD. Cuatro orificios igualmente espaciados que desvían el
flujo hacia la pared posterior del tanque dieron como resultado la mayor ganancia en rendimiento con un BF estimado de 0.27. Un
análisis hidrodinámico confirmó nuevamente que, a pesar de que las relaciones de largo a ancho más bajas conducen a un techo más
bajo de rendimiento de mezcla, una mejor imitación del flujo pistón da como resultado factores de bafles más grandes e índices de
Morrill más bajos.

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN .............................................. ............. Página 1

…………………….
Página 11
Una etapa importante del tratamiento del agua potable es la inactivación de los microorganismos potencialmente dañinos que se
encuentran en la fuente de agua. El valor CT se utiliza a menudo para cuantificar el nivel de desinfección alcanzado en este paso del
tratamiento. Se basa en el supuesto de que el nivel de inactivación microbiana está relacionado con el producto de la concentración del
agente desinfectante multiplicado por un tiempo de contacto característico entre el agente desinfectante y el agua. Se debe alcanzar o
superar un valor de CT dado en función del nivel deseado de inactivación microbiana. Desde un punto de vista matemático, se puede
simplemente aumentar la concentración del agente desinfectante hasta que se logre un nivel prescrito de inactivación. Sin embargo,
esto rápidamente se vuelve problemático por varias razones. Lo que es más importante, los subproductos de desinfección no deseados

Digestor Flujo Pistón página 1

esto rápidamente se vuelve problemático por varias razones. Lo que es más importante, los subproductos de desinfección no deseados
alcanzarán rápidamente niveles inaceptables, que se ha demostrado que causan importantes problemas de salud (como un mayor
riesgo de cáncer cuando se usa cloro). El agua también puede volverse desagradable y, además, dicho método también es altamente
ineficiente en términos de costos. Por lo tanto, el problema de ingeniería en cuestión es maximizar el tiempo de contacto entre el agua
y el agente desinfectante, preferiblemente a través de métodos simples y fáciles de implementar. Muchos métodos efectivos están
bien establecidos, como instalar deflectores dentro del tanque para fomentar mecanismos de mezcla más efectivos. No obstante,
muchos pequeños sistemas públicos de agua todavía tienen problemas con sus métodos de tratamiento debido a la falta de
experiencia y recursos.

Desafortunadamente, el tiempo de contacto entre el agua a tratar y el agente desinfectante como se ve en el valor CT no es constante;
Debido a la naturaleza compleja de la dinámica de fluidos, una porción arbitraria de agua tendrá un tiempo de contacto diferente
dentro de un tanque que en otro. De esto se deduce que se necesita una medida adecuada del rendimiento del sistema. Se han
propuesto muchas métricas para intentar satisfacer esta necesidad, pero la mayoría de ellas son difíciles de medir, ambiguas o poco
confiables. En última instancia, la EPA ha optado por utilizar un parámetro conocido como factor de deflexión o factor de bafles (BF)
para evaluar la eficacia de un tanque de contacto. Esto no quiere decir que el BF no esté exento de críticas. Por ejemplo, la Tabla 1.1
implica una imprecisión significativa que con demasiada frecuencia está involucrada al determinar el factor BF de un sistema sin las
pruebas físicas o simulación numérica adecuadas; se describe la geometría básica del tanque de contacto y se le atribuye un valor BF
aproximado. Mientras tanto, se ignoran las complejas dinámicas de flujo que ocurren en los tanques de desinfección, las tasas de flujo
operativas y los aspectos sutiles pero importantes de la geometría. También se ha demostrado que el factor BF a veces es
injustificadamente no conservador debido a los problemas discutidos en el Capítulo 2. Aun así, es un método omnipresente para
determinar si se obtiene una desinfección satisfactoria y se utiliza en el cálculo de CT, lo que lo convierte en un método altamente
eficaz, un parámetro importante a considerar como investigador y/o gestor de un sistema de desinfección de agua potable.

……………………………………….

CAPÍTULO 2: REVISIÓN DE LA LITERATURA ............................................... ....................... Página 7

…………………..

Página 22
2.3.3 Parámetros de rendimiento del sistema
Con el concepto de las curvas FTC y RTD descrito, ahora es prudente introducir algunos parámetros útiles que se utilizan para describir
un tanque de contacto de desinfección. En primer lugar, el tiempo teórico de detención (TDT) se define como:

Digestor Flujo Pistón página 2

donde V es el volumen de la mezcla agua-trazador en el tanque y Q es el caudal volumétrico constante a través del sistema. El TDT
de un sistema se puede considerar como el tiempo de residencia promedio que las partículas de fluido pasan en el tanque. En el caso
ideal de pura advección la concentración del desinfectante a la salida subiría instantáneamente del 0 al 100% de su valor máximo en la
TDT del sistema. Dado que este es el mejor de los casos, es intuitivo normalizar las concentraciones mediante el TDT para comparar
fácilmente el rendimiento del sistema en varios volúmenes, caudales y geometrías. Las concentraciones se normalizan de manera
similar por la concentración del trazador en la entrada, que es el valor máximo posible de concentración del trazador en el tanque.

Se han propuesto muchos parámetros para cuantificar el rendimiento del sistema, por ejemplo, el factor de bafles (BF), el índice de
Morrill, el número de dispersión y el índice de dispersión (Wilson & Venayagamoorthy, 2010; Wols et al, 2010). En los Estados Unidos
y muchos otros lugares, el Factor de Bafle (BF) es un parámetro de suma importancia, en gran parte debido al papel que desempeña en
la formulación de estándares de agua potable segura de la EPA (USEPA 2003). Dicho factor se calcula como

donde t10 es el tiempo en el que se observa en la salida el 10 % de la concentración del trazador físico en la entrada, como se muestra
en la Figura 2.1. Se utiliza en el cálculo de los valores de CT y, por lo tanto, es un método principal para cuantificar el rendimiento del
tanque de contacto cuando se usa cloro como desinfectante de agua potable.

Figura 2.1: Curvas RTD para un sistema arbitrario versus un sistema idealizado

A pesar de su prevalencia, se han observado deficiencias del BF como cuantificador del rendimiento del sistema. Específicamente, el BF
es un indicador de cortocircuito, lo que significa que solo evalúa cuánto del volumen del tanque se desvía a medida que la mayoría del
flujo viaja desde la entrada hasta la salida. Si bien es útil para determinar si se han logrado o no suficientes tiempos de contacto, no

Digestor Flujo Pistón página 3

flujo viaja desde la entrada hasta la salida. Si bien es útil para determinar si se han logrado o no suficientes tiempos de contacto, no
tiene en cuenta la recirculación como se revela en las últimas partes de la curva RTD. Por lo tanto, el factor de bafle no proporciona
información sobre el nivel de formación de subproductos de desinfección que potencialmente se produce en el tanque de contacto.
Con este fin, también se utiliza a veces el índice de Morrill (MI), especialmente fuera de los Estados Unidos. Se define por lo siguiente
(Morrill et al, 1932):

donde MI es el índice de Morrill, t90 es el tiempo en el que se observa el 90% de la concentración original del trazador en la salida y t10
es como se definió anteriormente. Se puede pensar en una medida de dispersión que ocurre en el tanque de contacto (Teixeira &
Siqueira, 2008). Al igual que con el factor de bafle, el mejor caso es MI = 1 correspondiente al flujo de pistón, pero puede alcanzar
valores mucho mayores dependiendo de la cantidad de dispersión que realmente ocurra. Como los valores de t10 y t90 son
consecuencias de la dinámica de flujo real (a diferencia del TDT, que solo considera el caudal y el volumen), se puede decir que el
índice de Morrill proporciona un parámetro más perspicaz mediante el cual se puede cuantificar el rendimiento de un tanque de
contacto. Sin embargo, debido a su adaptación por parte de la EPA en sus estándares y su prevalencia posterior en los Estados Unidos,
el BF es el parámetro principal utilizado para determinar la eficiencia de la desinfección hidráulica en esta tesis. Afortunadamente
(como se mostrará en los capítulos 3 a 5), un BF superior generalmente implica un MI superior y, de la misma manera, los BF
inferiores generalmente indican que el MI del sistema también es deficiente.

2.4 Diseño del tanque de contacto

En general, el comportamiento del flujo de fluidos es muy sensible a las condiciones de contorno impuestas por la geometría (Munson
et al, 2013), y los tanques de contacto no son una excepción. Con esto en mente, el diseño geométrico de dichos sistemas debe
considerarse cuidadosamente. Los aspectos importantes del diseño geométrico incluyen deflectores y entradas, como se analiza en las
Secciones 2.4.1 y 2.4.2, respectivamente.

2.4.1 Tanques con deflectores versus sin deflectores

Los deflectores se han utilizado durante décadas para mejorar económicamente los tiempos de residencia en los tanques de contacto
hidráulico. Son barreras físicas similares a paredes que desvían el flujo del camino que de otro modo tomaría. Este es un método
relativamente fácil pero efectivo para aumentar el tiempo de contacto entre la fuente de agua y el desinfectante, lo que lleva a una
mayor eficiencia de mezcla. Los deflectores crean un entorno más canalizado para el agua al aumentar las proporciones de flujo de
largo a ancho para fomentar el transporte a través de la advección, que es superior a la difusión para fines de mezcla (Kattnig, 2014;
Amini et al, 2011; Li et al , 2006; Peplinski y Ducoste, 2001). También limita la creación de zonas muertas de agua estancada al guiar el
flujo a través de partes del tanque que, de lo contrario, sufrirían un cortocircuito (Kattnig, 2014; Zhang et al, 2013; Amini et al, 2011;
Wols et al, 2010; Kim et al, 2010; Wols et al, 2008; Evans et al, 2003). En comunidades pequeñas donde los presupuestos financieros
para la desinfección del agua potable son limitados, los sistemas deflectores brindan una solución rentable para garantizar un tiempo
de contacto adecuado.

En tanques sin deflectores, el flujo intuitivamente tiende a tomar caminos más cortos hacia la salida. Se produce un cortocircuito y se
crean grandes zonas muertas en el tanque. En estas zonas muertas, el agua potable a menudo se desinfecta de manera inadecuada,
mientras que otras partes del tanque pueden experimentar recirculación. Esta recirculación tiene el potencial de crear subproductos de
desinfección que pueden incluir carcinógenos. Los BF típicos para tanques sin deflectores son de aproximadamente 0.1 debido a sus
bajas relaciones de flujo de largo a ancho y las altas velocidades que se encuentran tanto en la entrada como en la salida (USEPA,
2003). La Figura 2.3 muestra esquemáticamente una vista en planta de diferentes trayectorias de flujo principales tomadas para
tanque de contacto arbitrario con y sin deflectores.

Digestor Flujo Pistón página 4

Figura 2.3: Rutas de flujo predominantes probables en (a) tanques sin deflectores y (b) con deflectores

Aunque los deflectores son claramente útiles, los estudios paramétricos han demostrado que aumentar el número de deflectores en
un tanque de contacto típico más allá de aproximadamente 6 da como resultado una disminución de la eficiencia de la desinfección
hidráulica (Xu & Venayagamoorthy, 2010). Además, también puede ser difícil o costoso modificar la geometría en tanques
preexistentes. A la luz de esto, es apropiado considerar otros medios para mejorar aún más los tiempos de residencia en tanques de
contacto con deflectores, particularmente cuando se usa cloro para la inactivación microbiana. También vale la pena examinar ciertos
aspectos del diseño de tanques de contacto con deflectores que a menudo se pasan por alto en la metodología de diseño tradicional.

2.4.2 Entradas ideales versus agudas

En los tanques de contacto con deflectores, las entradas con una geometría de sección transversal idéntica a las de los compartimentos
del tanque son ideales, ya que se asemejan más al flujo pistón y, por lo tanto, minimizan la acción de difusión (consulte, por ejemplo,
Green et al 2006 para conocer la dependencia del rendimiento del sistema del tamaño de la entrada). En la práctica, a menudo esto
no es posible debido a las instalaciones y equipos existentes que conectan el tanque de desinfección con la fuente de agua. Como
resultado, se utilizan con frecuencia entradas agudas. En este escenario, la tubería que entrega agua potable al sistema de
desinfección, que tiene un diámetro relativamente pequeño, dispara un chorro de agua hacia el tanque de contacto. En comparación
con el agua más bien inactiva que ya está en el tanque, este chorro se mueve a gran velocidad. La turbulencia de corte libre se genera
debido a las grandes diferencias en las velocidades medias entre el chorro y su entorno de movimiento lento (Pope, 2000). La mezcla
en la vecindad inmediata de la entrada se mejora debido a este alto nivel de turbulencia. Sin embargo, el uso de entradas agudas
tiende a aumentar la probabilidad de un rendimiento mediocre del sistema en su conjunto al provocar cortocircuitos y zonas
muertas asociadas en el tanque.

En el caso de tanques sin deflectores, una entrada ideal sigue siendo la que sea del mayor diámetro posible mientras esté orientada
para crear las mayores relaciones de flujo de largo a ancho, aunque las distribuciones de tiempo de residencia resultantes seguirán
siendo inferiores a las de la alternativa con deflectores. Un tanque sin deflectores generalmente implica una falta de experiencia y/o
financiación, lo que significa que tal condición de entrada es muy improbable en la práctica; un escenario más probable en un sistema
sin deflectores es una entrada aguda. Según esta discusión, la combinación de una entrada afilada y una geometría sin deflectores

Digestor Flujo Pistón página 5

sin deflectores es una entrada aguda. Según esta discusión, la combinación de una entrada afilada y una geometría sin deflectores
implica un diseño extremadamente pobre. Por lo tanto, sería deseable investigar modificaciones rentables y fáciles de implementar en
una entrada cerrada para mejorar los tiempos de contacto y mitigar tanto los cortocircuitos como la recirculación.

…………………..
CAPÍTULO 3: HIDRÁULICA INTERNA DE LOS TANQUES DE CONTACTO CON DEFLECTORES ..... Página 32
3.1 Introducción
Los deflectores se utilizan en muchos tanques de contacto para promover el flujo de tapón (uniforme) y minimizar los cortocircuitos y
las zonas muertas. El tiempo de contacto efectivo en un tanque generalmente se toma como t10 (el tiempo requerido para que el
primer diez por ciento del desinfectante viaje a través del tanque hasta el punto de muestreo residual) en lugar del tiempo teórico de
detención (o residencia) (TDT). La eficiencia de los tanques de contacto se cuantifica comúnmente mediante el factor desconcertante
(BF), que se define como la relación de t10 a TDT y proporciona una medida del cortocircuito en el tanque. Los tanques sin deflectores
generalmente tienen un BF del orden de 0,1, mientras que los tanques con flujos de pistón ideales tienen un BF cercano a 1,0. Otra
medida de la eficiencia hidráulica es un indicador de mezcla conocido comúnmente como el índice de Morrill (MI, Teixiera y Siqueira
2008, Gualtieri 2010) que evalúa la cantidad de difusión en un tanque de contacto con base en la relación t90/t10, donde t90
representa el tiempo que toma para que el primer noventa por ciento del fluido pase a través del tanque a la salida. Una forma
prudente de optimizar la eficiencia de la desinfección hidráulica es aumentar el valor de t10 para el tanque de contacto mientras se
minimiza el valor de t90, lo que se puede lograr disminuyendo los cortocircuitos y promoviendo un flujo completamente desarrollado
mediante el uso de deflectores y alterando el tamaño, ubicación y/u orientación de la entrada y la salida (Hannoun et al, 1998; Singer,
1994; Angeloudis et al, 2014).

Figura 3.1: Tanque de contacto de referencia con 7 deflectores utilizados en este estudio de CFD. (a) esquema 3D, (b) malla
computacional 3D, (c) esquema 2D, (d) malla computacional 2D

…………………

Página 42:
En este estudio, se utiliza la huella de un tanque de desinfección a escala de laboratorio que se investigó en una serie de otros estudios,
incluidos, entre otros, los de Shiono et al (1991), Shiono y Teixeira (2000) y Khan et al. (2006) en sus estudios experimentales y
numéricos, pero con una diferencia importante, a saber: se usa una entrada uniforme para promover el flujo pistón temprano en el
primer compartimento, eliminando así las condiciones de flujo escalonado observadas en los experimentos. En este estudio, la
longitud de apertura del deflector (Lbo) y el ancho de entrada (Wch) para la huella dada, se varían para cuantificar la eficiencia hidráulica
del tanque principalmente mediante simulaciones CFD bidimensionales. El diseño de este capítulo es el siguiente: primero, se presenta
la metodología numérica empleada para las simulaciones CFD y se presenta la validación del modelo a través de resultados
experimentales previos. Se detalla la formulación conceptual y los detalles del estudio paramétrico, seguidos de los resultados del
estudio paramétrico. Un resumen que detalla los hallazgos generales concluye el capítulo.

Digestor Flujo Pistón página 6

estudio paramétrico. Un resumen que detalla los hallazgos generales concluye el capítulo.

3.2 Marco numérico

Se empleó el conocido software CFD FLUENT de ANSYS para realizar simulaciones bidimensionales y tridimensionales de alta
resolución. FLUENT es un código de volumen finito que resuelve las ecuaciones de Navier-Stokes con cualquier cantidad de otras
ecuaciones requeridas para el proyecto de modelado deseado. En este contexto, el código resolvió las ecuaciones de Navier-Stokes
promediadas por Reynolds y la ecuación de transporte escalar (advección-difusión) en un tanque de contacto usando una malla
cuadrilátera no estructurada como se ve en las Figuras 3.1 (b) y (d)). Se eligió el modelo k-ε del grupo de renormalización (RNG) para el
cierre de la turbulencia, ya que maneja los flujos con separación y recirculación mejor que el modelo k-ε estándar (ANSYS, 2011;
Bradbrook et al 1998; Yakhot y Orszag, 1986).

…………………..
Página 50:
3.4 Estudio paramétrico
3.4.1 Formulación conceptual
Dada la huella de un tanque de contacto rectangular con una longitud LT (medida en paralelo a la orientación de los deflectores) y un
ancho WT (medido en forma perpendicular a la orientación de los deflectores) con un ancho de entrada fijo Winlet, como se muestra en
los esquemas representados en la Figura 3.7 (a ) y (b), respectivamente, es intuitivo elegir el ancho del canal del deflector Wch tal que
Wch= Winlet para promover el flujo pistón. Esta elección implica inmediatamente que el número de deflectores que deben colocarse en
el tanque también es fijo siempre que, naturalmente, el espesor de la pared del deflector Wb sea constante. Además, la relación LT/Wch
también se fija para un Winlet de ancho de entrada dado. Se debe esperar que la orientación del deflector largo que se muestra en la
Figura 3.7(b) sea óptima dado que la relación LT/Wch será mayor en comparación con la orientación del deflector corto que se muestra
en la Figura 3.7(a). Sin embargo, la orientación de deflector largo tendrá menos compartimentos en comparación con la orientación de
deflector corto, con el número real de compartimentos depende del ancho de la entrada (por ejemplo, para los esquemas del tanque
que se muestran en la Figura 3.7(a) y (b), hay 8 compartimentos para la orientación del deflector corto y 4 compartimentos para la
orientación del deflector largo).

Digestor Flujo Pistón página 7

Figura 3.7: Esquemas del tanque para (a) orientaciones de deflector corto y (b) deflector largo

Con base en los puntos anteriores, la pregunta clave es ¿cuál es la variable geométrica más importante que debe optimizarse para
obtener la mejor eficiencia hidráulica (es decir, el BF más alto y el MI más bajo)? Claramente, esa variable es la longitud de apertura
del deflector Lbo. Solo hay dos proporciones con las que esta cantidad se puede relacionar lógicamente en función de la configuración
prescrita. Estos son Lbo/LT y Lbo/Wch. Es prudente considerar primero la primera relación Lbo/LT que es la comparación del radio de giro
alrededor de los deflectores con la distancia que debe recorrer el agua a lo largo de cada compartimiento del tanque.

Obviamente, es importante que los deflectores se diseñen de manera que Lbo/LT ≤ 0.5 para garantizar que se evite que el flujo se
canalice entre los deflectores, lo que provocará grandes cortocircuitos y zonas muertas. Para demostrar esto, la Figura 3.8 muestra las
magnitudes de velocidad predichas por una simulación CFD 2D con Lbo/LT = 0.6. Se puede ver claramente que la mayoría del flujo pasa
por alto los compartimentos creados por cada deflector. Como resultado, las bajas velocidades en partes del tanque alejadas de la ruta
de flujo principal implican grandes zonas muertas y/o recirculación. Esto respalda la idea de que uno debe asegurarse de que los
deflectores a ambos lados del tanque se extiendan entre sí imponiendo la restricción de que Lbo/LT ≤ 0.5. Por lo tanto, este estudio solo
considera Lbo/LT ≤ 0.4.

Digestor Flujo Pistón página 8

Figura 3.8: Condiciones de caudal simuladas para Lbo/LT = 0.6

La segunda relación Lbo/Wch proporciona una indicación del grado de expansión/contracción del flujo en el tanque de contacto cuando
el flujo gira desde un canal de ancho Lbo a través de una abertura deflectora de longitud Lbo en las puntas del deflector. El objetivo debe
ser minimizar dichos cambios para minimizar las zonas muertas que surgen debido a la separación del flujo alrededor de las puntas de
los deflectores. Sobre la base del razonamiento físico, se plantea la hipótesis de que debe producirse una eficiencia hidráulica óptima
(es decir, más cercana a las condiciones de flujo pistón) cuando Lbo/Wch ≈ 1 con Wch/Winlet=1.

3.4.2 Detalles del estudio paramétrico

Para determinar los efectos de las relaciones dimensionales propuestas sobre BF y MI, se establecieron como parámetros variables la
longitud de apertura del deflector Lbo y el ancho de entrada Winlet en un tanque y se realizó un estudio paramétrico que consta de un
total de 30 simulaciones. Para cada ancho de entrada Winlet (que también es igual al ancho del canal Wch como se explicó en la Sección
3.4.1), cinco valores diferentes de la longitud de apertura del deflector Lbo (es decir, 40 %, 20 % o 10 % de LT y un valor final de
Lbo=Wch ). Se usaron tres anchos de entrada diferentes para las configuraciones de deflector corto y largo, es decir, lo más cerca posible
de 0.5 Winlet_0, 1.0 Winlet_0 y 1.5 Winlet_0 bajo las restricciones geométricas dadas, donde Winlet_0 es el ancho de entrada original de 0.21
m utilizado en el estudio experimental. por Shiono et al, 1991). Estos correspondieron a un total de 13, 7 y 5 deflectores para el estudio
de orientación de deflector corto y un total de 6, 3 y 2 deflectores para el estudio de orientación de deflector largo, respectivamente.
En resumen, para cada uno de los tres valores de ancho de canal utilizados, se realizaron cinco simulaciones por orientación de
deflector para investigar el efecto de Lbo/Wch en BF y MI. Las Tablas 3.1(a) y (b) resumen las geometrías y los TDT resultantes para las
30 simulaciones realizadas.

Tabla 3.1: Datos geométricos para (a) orientaciones de deflector corto y (b) deflector largo

Digestor Flujo Pistón página 9

Tabla 3.1: Datos geométricos para (a) orientaciones de deflector corto y (b) deflector largo

3.5 Resultados y Discusión

Los resultados del estudio paramétrico muestran que la relación Lbo/Wch es el parámetro clave para tanques deflectores con
condiciones de flujo predominantemente horizontales. A continuación, se presentan los principales resultados del estudio paramétrico
que sustentan este hallazgo.

La Figura 3.9 muestra los contornos de la magnitud de la velocidad (en m/s) para las configuraciones corta (7 deflectores) y larga (3
deflectores) correspondientes al ancho de entrada original de 0.21 m utilizado por Shiono et al (1991). La Figura 3.9(a) muestra los
resultados para Lbo/Wch = 1 para la orientación de deflector corto, mientras que la Figura 3.9(b) muestra los resultados para Lbo/Wch =
1.8 para la orientación de deflector corto. De manera similar, la Figura 3.9(c) muestra los resultados para Lbo/Wch = 1 para la
orientación de deflector largo, mientras que la Figura 3.9(d) muestra los resultados para Lbo/Wch ≈ 4.0 para la orientación de deflector
largo. Está claro que cuando Lbo/Wch = 1, el flujo está más desarrollado especialmente para la orientación de deflector largo (como se
muestra en la Figura 3.9 (c)) en comparación con cuando Lbo/Wch > 1 donde es evidente que el flujo está canalizado entre las puntas
del deflector, lo que da como resultado grandes zonas muertas, como se muestra en la Figura 3.9(b) y (d), respectivamente.

Digestor Flujo Pistón página 10

Figura 3.9: Contornos de magnitud de velocidad (m/s) para (a) orientación de deflector corto y Lbo=Wch; (b) orientación de deflector
corto y Lbo = 0.4LT; (c) orientación de deflector largo y Lbo = Wch; (d) orientación de deflector largo y Lbo = 0.4LT. Para (a) y (c) se
optimizan las longitudes de los deflectores, mientras que para (b) y (d) el flujo se canaliza entre las puntas de los deflectores, creando
grandes zonas muertas.

......
Página 60

3.6 Conclusiones
El objetivo de este estudio fue identificar las relaciones dimensionales que más afectan la eficiencia hidráulica de los tanques de
contacto con deflectores y proponer pautas para el diseño de tanques de contacto. Los resultados de simulaciones CFD bidimensionales
altamente resueltas de mezcla turbulenta y transporte escalar pasivo en tanques de contacto de desinfección con deflectores muestran
que BF y MI están fuertemente correlacionados con la cantidad de separación de flujo en el tanque. En un circuito de tubería largo, la
única separación de flujo significativa es causada por las curvas. En un tanque de contacto, la separación del flujo puede deberse a la
expansión desde la entrada al tanque, las expansiones/contracciones entre los canales y las aberturas del deflector, la contr acción
desde el tanque a la salida y el flujo alrededor de las curvas. Se propone que los mejores tanques de contacto se asemejarán a bucles
de tubería en su vista en planta, independientemente de LT y WT, lo que implica que el tanque ideal debe diseñarse de manera que
Winlet = Wch = Lbo = Wout, de modo que la separación del flujo solo sea causada por curvaturas alrededor de las aberturas de los
deflectores.

La relación dimensional de este estudio que más afectó la eficiencia hidráulica es Lbo/Wch siempre que el ancho del canal Wch se elija
para que sea igual al ancho de entrada Winlet. Los resultados del estudio paramétrico resaltan que es imperativo que dichos tanques se
diseñen de manera que Lbo/Wch ≈ 1 para garantizar un rendimiento hidráulico óptimo. Además, también se confirmó que también es
beneficioso orientar los deflectores paralelos al lado más largo de una huella de tanque dada para que LT/Wch se maximice mientras
se asegura Lbo/Wch ≈ 1 para optimizar el rendimiento hidráulico del tanque y minimizar los costos asociados con la instalación de
deflectores.

CAPÍTULO 4: IMPACTO DE LAS ENTRADAS AGUDAS EN LA EFICIENCIA DE MEZCLA EN TANQUES DE

CONTACTO HIDRÁULICO CON DEFLECTORES ........................................................Página 53
4.1 Introducción
Como se vio en el Capítulo 3, colocar deflectores en tanques de contacto hidráulico es un método relativamente fácil pero efectivo
para aumentar el tiempo de contacto entre la fuente de agua y el desinfectante mediante una mayor eficiencia de mezcla. Estos

Digestor Flujo Pistón página 11

para aumentar el tiempo de contacto entre la fuente de agua y el desinfectante mediante una mayor eficiencia de mezcla. Estos
deflectores crean un entorno canalizado para el flujo de fluidos con el fin de fomentar el transporte escalar a través de la advección, que
en este contexto es superior a la difusión con fines de mezcla (Kattnig, 2014; Amini et al, 2011; Li et al, 2006; Pelinski & Ducoste, 2001).
También limita la creación de "zonas muertas" de agua estancada al guiar el flujo a través de porciones del tanque que de otro modo
sufrirían un cortocircuito (Kattnig, 2014; Zhang et al, 2013; Amini et al, 2011; Wols et al, 2010; Kim et al, 2010; Wols et al, 2008; Evans
et al, 2003). Para las comunidades pequeñas donde los presupuestos financieros para la desinfección del agua potable son limitados,
los sistemas deflectores brindan una solución rentable para garantizar un tiempo de contacto adecuado. Sin embargo, los estudios
paramétricos han demostrado que aumentar el número de deflectores en un tanque de contacto típico por encima de 6 da como
resultado rendimientos decrecientes de los valores de BF (Xu, 2010). Por lo tanto, es deseable investigar otros medios por los cuales
se pueda lograr una mayor eficiencia de mezcla en tanques de desinfección para agua potable, particularmente cuando se usa cloro
para la inactivación microbiana de la fuente de agua.

4.1.1 Entradas agudas y modificación de entrada

Greene et al (2006) han demostrado que las entradas más grandes tienden a aumentar la eficiencia hidráulica al fomentar el
transporte advectivo. De ello se deduce que las entradas con una sección transversal idéntica a la de los canales del tanque de
contacto son ideales, ya que se asemejan más al flujo pistón. En la práctica, a menudo esto no es posible debido a las instalaciones y
equipos existentes que conectan el tanque de desinfección con la fuente de agua. Como resultado, las entradas "afiladas" son
comunes. En este escenario, la tubería que entrega agua potable al sistema de desinfección, que tiene un diámetro relativamente
pequeño, dispara un chorro de agua hacia el tanque de contacto. En comparación con el agua más bien inactiva que ya está en el
tanque, este chorro se mueve a gran velocidad. La turbulencia de corte libre se genera debido a las grandes diferencias en las
velocidades medias entre el chorro y su entorno de movimiento lento (Pope, 2000).

La investigación presentada en este capítulo tiene la intención de hacer un mejor uso de los grandes niveles de turbulencia que se
encuentran en la vecindad de las entradas agudas en relación con el resto del tanque de contacto para aumentar aún más la eficiencia
de mezcla más allá de lo que se puede lograr aumentando el número de deflectores Aunque el factor de bafle FB es de suma
importancia práctica, el índice de Morrill también se analiza como un medio para evaluar la curva RTD de un sistema. Se realizaron
estudios de trazadores físicos utilizando mediciones de conductividad eléctrica (EC) en un prototipo a escala real para obtener curvas
RTD empíricas. Una vez validadas por estas pruebas, se utilizaron varias simulaciones de flujo utilizando dinámica de fluidos
computacional para obtener información sobre el caótico campo de velocidad tridimensional y explicar la hidrodinámica detrás de los
resultados obtenidos.

……………..

Página 68:
Se utilizaron cuatro accesorios de entrada diferentes en un intento de aprovechar la turbulencia que se encuentra en las proximidades
de una entrada pronunciada. Como ilustra la Figura 4.3, se probaron un codo (a), una T (b), una pieza en forma de U (c) y una pieza de
tres vías (d) para posibles mejoras en el escenario recto sin modificar. El codo de la Figura 4.3(a) se orientó hacia arriba, hacia abajo,
hacia la izquierda y hacia la derecha en cuatro pruebas separadas, lo que llevó a un total de siete configuraciones de entrada. Algunos
de estos fueron seleccionados para probar la dependencia del caudal si los resultados prometedores a 40 gpm lo justificaban. Estos
aditamentos están hechos de PVC, se encuentran fácilmente en las ferreterías y no cuestan más de $3 cada uno, con lo que se
satisface el objetivo de modificaciones económicas al sistema.

Digestor Flujo Pistón página 12

Figura 4.3: Varios accesorios de entrada para modificar la entrada 'afilada'. (a) Codo (izquierda, derecha, abajo, arriba) (b) Pieza en
forma de T (c) Pieza en forma de U (d) Pieza de tres vías

……………..

Página 77

4.5.5 Independencia de la red y calidad del mallado

La geometría y posterior mallado se realizó mediante el software Workbench de ANSYS. El mallado de celdas de corte se especificó
globalmente. Si bien esto conduce a una malla no estructurada, produce estadísticas deseables de las celdas en la malla, como altas
cualidades ortogonales, bajas relaciones de aspecto y sesgo, y una buena orientación de las celdas en relación con la dirección del flujo
para la mayoría del dominio del flujo. Las funciones de tamaño se usaron para refinar automáticamente la malla en la vecindad de las
paredes o la geometría curva donde normalmente se espera que ocurran gradientes más grandes. La inflación se colocó inicialmente
en los límites cerca de la salida, pero se descubrió que tenía poco efecto en los resultados, por lo que se descartó en la mayoría de las
simulaciones posteriores para ahorrar costos computacionales y mantener una alta calidad ortogonal de la malla. El tamaño de celda
refinado se especificó cerca de la entrada, aproximadamente 30 pulgadas por debajo del primer canal, en cuyo punto se esperan
velocidades mucho más pequeñas en el tanque y, por lo tanto, se supone que los volúmenes de celda más grandes son adecuados. El
mallado resultante de estas especificaciones para una simulación arbitraria se muestra en la Figura 4.5.

Digestor Flujo Pistón página 13

Figura 4.5: Mallado para una simulación arbitraria

......

Página 102
4.8 Conclusiones
En resumen, los administradores de los sistemas de agua potable de los municipios pequeños a menudo enfrentan problemas con la
desinfección adecuada del agua debido a la falta de experiencia y financiamiento. En los tanques de contacto con deflectores, las
entradas agudas se pueden modificar fácil y económicamente para hacer un mejor uso de los niveles más altos de turbulencia que se
encuentran en la vecindad de la entrada en relación con el resto del tanque. Esto permite que el agua se aproxime mejor al flujo de
pistón ideal al llenar rápidamente las direcciones transversal y vertical del tanque para maximizar los efectos de canalización,
especialmente en el primer canal.

Se usaron siete accesorios para modificar la entrada afilada de un tanque de contacto de 1,500 galones: un codo que apunta hacia la
izquierda, derecha, arriba y abajo, una T, una pieza en forma de U que apunta hacia atrás y una entrada de 3 vías. Se encontró que
se lograron ganancias significativas en la eficiencia de mezcla para todas las modificaciones, excepto la entrada de 3 vías, cuyos
orificios laterales fomentaban un cortocircuito más grande por parte del chorro principal. Más específicamente, el codo apuntaba en
las 4 direcciones, así como la pieza en forma de U resultó en BF de alrededor de 0.44 para un caudal de 40 gpm. La entrada en T se
desempeñó mejor con este mismo caudal, alcanzando un BF de 0.59. Lamentablemente, su rendimiento decae rápidamente con un
caudal inferior a 30 gpm debido a los niveles más bajos de turbulencia en cada orificio en comparación con las alternativas de entrada
de un orificio con el mismo caudal. No obstante, esta es una ganancia de alrededor del 70% en BF sobre la entrada de tiro recto no
modificada. Más allá de los 30 gpm, la entrada en T mostró solo ganancias modestas en la eficiencia hidráulica, lo que sugiere una
meseta en el rendimiento.

En cualquier caso, cualquier modificación a una entrada pronunciada que desvíe el flujo en dirección transversal y vertical en lugar
de la dirección longitudinal permitirá que las condiciones de entrada desfavorables emulen mejor una entrada ideal, cuyo factor de
bafle (BF) se estima en alrededor de 0.8 para este tanque de contacto (*Nota 2) ( Kattning, 2014). Un análisis hidrodinámico
demostró que esto se puede atribuir principalmente a una rápida homogeneización de las velocidades longitudinales para llevar el

Digestor Flujo Pistón página 14

demostró que esto se puede atribuir principalmente a una rápida homogeneización de las velocidades longitudinales para llevar el
campo de flujo promedio a dos dimensiones en lugar de tres, lo que facilita la advección y minimiza las zonas muertas, los
cortocircuitos y el transporte escalar difusivo.

*Nota 2: Como no hay diferencia apreciable en a (en todas las posiciones) y c, por simplicidad y la b tuvo ventajas,
aunque fue más sensible a las variaciones de flujo, se selecciona la colocación de una T. Y esto es independiente de los
bafles y de otras modificaciones, como el aumento del número de tuberías de entrada, como se verá en el otro
capítulo.

Aunque los tanques de contacto con deflectores son claramente superiores, los sistemas sin deflectores se encuentran en pequeños
municipios de los Estados Unidos. Para tales sistemas es aún más importante que se encuentren soluciones simples y rentables. Con
este fin, el Capítulo 5 describe la investigación realizada para optimizar la eficiencia de la mezcla en estos tanques predominantes pero
mediocres.

......

Página 104
CAPÍTULO 5: IMPACTO DE LAS ENTRADAS EN LA EFICIENCIA DE LA MEZCLA EN TANQUES DE CONTACTO
HIDRÁULICO SIN DEFENSORES
5.1 Introducción
Los capítulos 3 y 4 han demostrado que los deflectores son, sin duda, un medio eficaz para mejorar la dinámica del flujo en un tanque
de contacto hidráulico. Al combinar deflectores con proporciones máximas de largo a ancho y entradas idénticas a la sección
transversal de los compartimentos del tanque, se optimizan las distribuciones del tiempo de residencia del desinfectante. A pesar de
esto, se encuentran tanques mal diseñados en muchas instalaciones de tratamiento que carecen por completo de deflectores. En un
sistema sin deflectores, la entrada más grande posible aún sería deseable para promover el flujo de pistón, pero en la práctica es
extremadamente poco común; es probable que dicho sistema esté sujeto a estrictas limitaciones presupuestarias. Como resultado,
estos tanques sufren la combinación perjudicial de la falta de deflectores y las malas condiciones de entrada (en lo sucesivo
denominados tanques de entrada aguda sin deflectores, o USIT). De acuerdo con la Tabla 1.1, un FB para un USIT arbitrario sería del
orden de 0,1, que se considera muy bajo (USEPA, 2003).

............

Página 105
5.2.1 Prototipo y Geometría
Debido a su geometría simple pero representativa, el mismo tanque de contacto considerado en el Capítulo 4 se usó para investigar
modificaciones de entrada pero con dos diferencias clave. Primero, se quitaron los deflectores para explorar el flujo no canalizado que
normalmente se encuentra en los USIT. En segundo lugar, la entrada y la salida se movieron horizontalmente al centro de sus
respectivas paredes. Esto se hizo para mantener la simetría después de quitar los deflectores; de esta forma, se puede pensar en todo
el tanque como un solo compartimento con una relación de largo a ancho más baja que antes. Además, todas las modificaciones de
entrada probadas son simétricas con respecto a la dirección principal del flujo. La Figura 5.1(a) muestra una vista isométrica del
tanque, mientras que la Figura 5.1(b) muestra un esquema de vista en planta. Se supuso que el flujo se producía a una profundidad de
63.1 pulgadas. Pueden surgir pequeñas variaciones en la profundidad real del flujo dependiendo de la condición de entrada, pero se
encontró que tanto BF como MI son relativamente insensibles a esta variable. Por lo tanto, se ignoraron los cambios en la
profundidad del flujo.

Digestor Flujo Pistón página 15

Figura 5.1: Geometría Modelada de la USIT. (a) Vista Isométrica y (b) Vista en Planta con Dimensiones

Una excepción a la configuración de entrada/salida que se muestra en la Figura 5.1 es el "caso base" en el que las ubicaciones de la
entrada y la salida se dejan como estaban en el tanque con deflectores. Esto intuitivamente permite una ruta de flujo más larga al
hacer uso de la distancia diagonal de la huella rectangular en lugar de la longitud longitudinal de 132 pulgadas. El desempeño de este
caso base permite un medio para evaluar el desempeño del sistema en relación con las condiciones de entrada no modificadas.

5.2.2 Modificaciones de entrada

Debido a la sección transversal mucho más grande del USIT, una desviación del flujo usando un orificio no será tan efectiva como lo fue
en el Capítulo 4. Como tal, se investigaron el caso base y siete modificaciones con múltiples orificios en busca de aumentos potenciales
en el contacto hidráulico. veces. También se modeló una entrada ideal (pero poco realista de implementar en la práctica) que
comprendía toda la pared trasera del tanque, de 48 pulgadas de ancho por 63,1 pulgadas de alto, para obtener un límite superior de
eficiencia de mezclado alcanzable por este sistema. Las siete modificaciones son las siguientes. A menos que se indique lo contrario,
cada orificio tiene 2 pulgadas de diámetro y está ubicado a una distancia insignificante de la pared del tanque, a 2 pulgadas del piso.

• Cuatro entradas, igualmente espaciadas, disparando directamente

• Cuatro entradas, igualmente espaciadas, disparando hacia arriba
• Cuatro entradas, igualmente espaciadas, disparando hacia atrás.
• Cuatro entradas, dos disparando a la izquierda y dos a la derecha

Digestor Flujo Pistón página 16

 • Cuatro entradas, dos disparando a la izquierda y dos a la derecha
• Cuatro entradas, distribuidas equitativamente sobre la vista en planta del tanque, disparando hacia abajo
• Cuatro entradas repartidas por igual sobre la vista en planta del tanque, disparando hacia abajo, con la salida desplazada hacia el
centro de la superficie libre.
• Ocho entradas repartidas por igual en la vista en planta del tanque, disparando hacia abajo

....

Página 116
5.5 Conclusiones
Los USIT conducen inevitablemente a condiciones de mezcla inferiores en relación con un tanque de contacto con deflectores. Sin
embargo, se pueden hacer modificaciones simples a la entrada para mitigar un diseño geométrico deficiente. Los modelos CFD
investigaron numéricamente siete alteraciones de la entrada, cinco de las cuales mejoraron los tiempos de contacto en relación con la
entrada no modificada. De estos, la configuración en la que cuatro orificios disparan el flujo de entrada hacia la pared trasera fue la
que mejor se desempeñó, alcanzando un BF y MI de 0.27 y 7.65, respectivamente. Se cree que esto se debe a la distribución del flujo
en las direcciones transversal y vertical del tanque, las primeras de las cuales son significativamente más grandes que en el tanque con
deflectores, lo que reduce sustancialmente los cortocircuitos e imita el comportamiento del flujo pistón tanto como sea posible. Un
breve análisis hidrodinámico confirmó que, a pesar de las bajas relaciones de largo a ancho, promover un flujo similar a un canal lo más
rápido posible da como resultado una distribución óptima del tiempo de residencia.

CAPÍTULO 6: RESUMEN Y CONCLUSIONES

6.1 Resumen de la investigación
Esta tesis resume investigaciones que evalúan el efecto del diseño geométrico en el desempeño de tanques hidráulicos de contacto
utilizados para la desinfección de agua potable. Tanto experimentos físicos como numéricos se llevaron a cabo como parte de este
estudio. Después de delinear la revisión de la literatura necesaria en el Capítulo 2, el Capítulo 3 destacó un estudio paramétrico 2D
de un tanque de contacto con deflectores con una entrada ideal. Más específicamente, se analizaron los efectos del ancho del flujo en
relación con el radio de giro alrededor de cada deflector para determinar la relación óptima de Lbo/Wch para varias configuraciones
geométricas. Estos resultados fueron determinados por 30 simulaciones CFD bidimensionales altamente resueltas, que a su vez
fueron validadas por mediciones empíricas tomadas por Shiono et al (1991).

Teniendo en cuenta que, en la práctica, muchos tanques de contacto no tienen entradas ideales, los efectos de las entradas cerradas
se investigaron en el Capítulo 4. Teniendo en cuenta las restricciones financieras que enfrentan muchos municipios pequeños, se
probaron accesorios rentables y fáciles de instalar para entradas cerradas. un prototipo físico a escala de laboratorio que utiliza
estudios de trazadores de entrada escalonada con cloruro de sodio. Las curvas RTD resultantes debidas a tres de estos accesorios se
explicaron mediante un análisis hidrodinámico utilizando simulaciones CFD que se validaron a partir de estudios de trazadores físicos.
Finalmente, los tanques de contacto sin deflectores con condiciones de entrada deficientes se consideraron en el Capítulo 5. Dichos
sistemas generalmente dan paso a una dinámica de flujo extremadamente deficiente, lo que genera grandes cantidades de
cortocircuitos y una inactivación microbiana inadecuada. Dado que estos tanques son comúnmente propiedad de municipios con
presupuestos pequeños, se adoptó un enfoque similar al tanque con deflectores del Capítulo 4 en el que se consideraron
modificaciones económicas a la entrada. Los resultados obtenidos fueron puramente de la experimentación CFD; esto se justifica
utilizando el mismo enfoque de modelado que condujo a una buena concordancia entre los datos físicos y numéricos en el tanque de
contacto con deflectores del Capítulo 4.

6.2 Conclusiones principales

En el Capítulo 3, la huella del tanque estudiada por Shiono et al (1991) se modificó para investigar tres anchos de canal y cinco anchos
de deflector por orientación de deflector para un total de 30 configuraciones geométricas. Se encontró que Lbo/Wch es un parámetro
principal a considerar cuando se diseñan geométricos de tanques de contacto; en particular, Lbo/Wch debe ser del orden de 1 para evitar
contracciones o expansiones extrañas.

Esto puede provocar una separación innecesaria del flujo a medida que el flujo atraviesa las puntas de los deflectores y provocar
tiempos de contacto y/o recirculación deficientes. El rendimiento se cuantificó tanto por el factor de bafles BF como por el índice de
Morrill. Mantener Lbo/Wch cerca de 1 parece producir una dinámica de flujo más deseable, independientemente de la orientación del
deflector y el ancho del canal. También se confirmó que las proporciones más altas de largo a ancho en el flujo (es decir, valores
grandes de LT/Wch conducen a curvas de RTD superiores debido a condiciones de flujo más similares a las de un pistón.

En el Capítulo 4 se analizó un tanque de contacto de dos deflectores con malas condiciones de entrada mediante pruebas físicas y CFD.
Se obtuvo un BF mediocre de solo 0.34 sin ninguna modificación, por lo que se investigaron siete accesorios de entrada en un intento
de producir mejores tiempos de contacto: un codo de 90° orientado en 4 direcciones (izquierda, derecha, arriba y abajo), una pieza en
forma de U desviando el flujo en la entrada 180 °, una pieza de tres vías que dispara el flujo hacia la izquierda, la derecha y en línea
recta simultáneamente, y una pieza en forma de T que desvía el flujo hacia la izquierda y la derecha simultáneamente. A pesar de la
sensibilidad al caudal, se encontró que la pieza en forma de T mejoraba más los tiempos de contacto, logrando una ganancia del 74
% en BF de 0,59 a 40 gpm sobre el tanque de referencia. Un análisis hidrodinámico concluyó que cualquier modificación de entrada

Digestor Flujo Pistón página 17

% en BF de 0,59 a 40 gpm sobre el tanque de referencia. Un análisis hidrodinámico concluyó que cualquier modificación de entrada
que conduzca a una disipación más rápida de las velocidades verticales (lo que implica un comportamiento bidimensional de flujo
pistón) aumentará los tiempos de residencia en los tanques de contacto hidráulico.

Se adoptó un enfoque similar en el Capítulo 5 para mejorar las curvas RTD en tanques sin deflectores y con malas condiciones de
entrada. Se modelaron computacionalmente siete accesorios hipotéticos. Estos accesorios son diferentes del Capítulo 4 debido a la
nueva geometría del tanque y, por lo tanto, a la nueva física del flujo. En comparación con los resultados del Capítulo 4, las
modificaciones fueron decepcionantes pero no sorprendentes; la mejor alteración, en la que 4 entradas equidistantes desvían el flujo
hacia el fondo de la pared posterior del tanque, logró un BF de 0.27. Sin embargo, en relación con el BF del tanque no modificado de
solo 0.06, esta es una ganancia de más del 300%. Por lo tanto, los administradores de tanques de desinfección sin deflectores con
entradas estrechas pueden desear implementar dicha modificación para producir agua potable más segura a través de medios más
rentables.

--------------------------------
Comparación de eficiencia hidráulica de varias configuraciones de Lagunas
Tomado de: Hydraulic efficiency of Constructed Wetlands and Pons, J. Person et al, 1999

Digestor Flujo Pistón página 18