Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Soy Ervin José Mendieta Portillo, de generales ya consignadas, actúo en calidad de defensa técnica de la
acusada Emperatriz del Carmen Vanegas Arce, a usted con el debido respeto comparezco para exponer y
pedir:
acusada Emperatriz del Carmen Vanegas Arce, quien es acusada por ser la presunta autora del delito falsa
denuncia o acusación en aparente perjuicio de la señora Irma de los Santos Tercero, proceso en el cual se
presentó formal recusación en contra del juzgado local único del municipio de la Conquista, Carazo, basado
en lo que establece el numeral 1 del artículo 32 del código procesal penal y de la cual su digna autoridad
dictó sentencia número 132-2022 PN declarando sin lugar la recusación aludida, sentencia de la cual fui
debidamente notificado a las nueve y cuarenta minutos de la mañana del día veintiuno de octubre del año
Honorable judicial en vista de encontrarme inconforme con la sentencia dictada y amparado en lo que
establece el código procesal penal en sus artículos 373 y 374 interpongo formal recurso de reposición en
contra de la sentencia número 132-2022-PN, dictada por su autoridad a las once y siete minutos de la
mañana del día veinte de octubre del año dos mil veintidós, por los siguientes motivos:
1- En el escrito de recusación presentado en tiempo y forma en contra del juzgado local único del municipio
de la Conquista, Carazo, se estableció de manera clara, precisa y sobre todo motivada sobre el motivo por el
cual dicho juez debe ser apartado del proceso y es que tal y como lo estableció en su informe, en fecha
veintisiete de abril del año dos mil veintidós, dictó la sentencia 04/22, sentencia en la cual absolvía del
delito de usurpación al dominio privado a la señora Irma de los Santos Tercero, proceso en el cual actuaba
como víctima la hoy acusada Emperatriz del Carmen Vanegas Arce, honorable judicial si bien el numeral 1
del artículo 32 del código procesal penal de Nicaragua establece de manera taxativa que el motivo para que
un juez de inhiba o sea recusado, es haber dictado sentencia en el mismo proceso, no se puede dejar en
indefensión a mi representada, ya que en dicho proceso presenta no solo similitudes entre las partes, sin
también similitudes fácticas, ya que de ese proceso nace el actual en donde acusan a mi representada, por lo
cual convierte los procesos en conexos, y considero que si dicho juez sigue conociendo el caso significaría
Por tal motivo solicito a su autoridad que reponga dicha resolución, dictando en su defecto una que
posteriormente nombre un juez subrogante competente para que conozca sobre dicha causa.
Defensa técnica.
Para su presentación comisiono al joven Sixers Leonel Gutiérrez Hernández quien es titular de cédula de