“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA

CORRUPCIÓN Y LA IMUNIDAD”

UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

EL PROCESO INMEDIATO EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

MATERIA:
DERECHO PROCESAL PENAL II.

PROFESOR:
DR. HENRY PEREZ LÓPEZ.

CICLO:
VII

ALUMNOS:
DOMINGUEZ ORNETA, JANNELLY
FLORES CARDENAS, JUAN PEDRO
GARCIA CASTILLO, JOSE ARTURO
OLORTEGUI VELA, SARA MILUSKA
VELA BARDALEZ, DIEGO

IQUITOS – PERÚ
2019 – II
 DEDICATORIA
El presente trabajo, lo dedicamos en
primer lugar a Dios, por guiarnos en
nuestro día a día, a nuestros queridos
padres quienes son nuestra fortaleza
para poder salir adelante y no darnos
por vencidos.

DERECHO PROCESAL PENAL II 2

 PRESENTACIÓN

El presente trabajo está referido a un tema muy importante referido

al Derecho Procesal Penal, el cual todos los estudiantes del
derecho debemos conocer cómo es el tema de los PROCESOS
ESPECIALES. En tanto, iremos desglosando punto a punto el tema,
con la finalidad que sea entendible para quien lo lea.

DERECHO PROCESAL PENAL II 3

 INTRODUCCION

Podemos entender que el Proceso Inmediato, es un proceso especial y además una

forma de simplificación procesal que se fundamenta en la facultad del Estado de
organizar la respuesta del Sistema Penal con criterios de racionalidad y eficiencia,
sobre todo en aquellos casos en los que, por sus propias características, son
innecesarios mayores actos de investigación. El proceso inmediato poseer la
finalidad de la Simplificación y celeridad del proceso en aquellos casos en que el
Fiscal no requiera de mayor investigación. También el evitar que la investigación
preparatoria se convierta en un procedimiento rutinario e innecesario, cuando las
condiciones del caso están dadas para formular acusación.

La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un valor bastante

considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos, incluso antes de
concluir con la etapa de investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las
etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor especial
descansa en el hecho de que el fiscal puede concluir con el procedimiento de
un delito, para dar especial atención a aquellos que por ser mucho más gravosos,
requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir los elementos de
convicción suficiente para formular la teoría correspondiente.

Dentro de los procesos especiales creados en el nuevo Código Procesal Penal,

también encontramos el proceso de colaboración eficaz reviste gran importancia en
la investigación y juzgamiento de los delitos considerados no convencionales,
especialmente de criminalidad organizada, aplicando mecanismos premiales de
Derecho Penal y Derecho Procesal a quienes brinden información oportuna y eficaz
para conocer los casos delictivos señalados, obtener los elementos probatorios de
su comisión, ubicar y detener a sus autores y partícipes, principalmente.

DERECHO PROCESAL PENAL II 4

 CAPITULO I

EL PROCESO INMEDIATO EN EL CODIGO PROCESAL

PENAL

1. EL PROCESO INMEDIATO:

Es un proceso especial que amerita el abreviamiento del proceso, al no

desarrollarse las fases de investigación preparatoria e intermedia; siendo el
Fiscal quien solicita el trámite del mismo en caso se configure un hecho de
flagrancia delictiva, la confesión del imputado o la evidencia de la comisión del
delito.

En estos casos, el Decreto Legislativo N° 1194 obliga al fiscal a que solo en los
casos de delito flagrante debe promover el proceso inmediato, dejando de lado
el proceso común.

1.1 Finalidad:

 Simplificación y celeridad del proceso en aquellos casos en que el Fiscal no

requiera de mayor investigación.
 Evitar que la investigación preparatoria se convierta en un procedimiento
rutinario e innecesario, cuando las condiciones del caso están dadas para
formular acusación.

1.2 Objetivo de la Modificatoria Normativa:

 El aseguramiento del ejercicio de la acción penal impuesta al Fiscal en los

supuestos de flagrancia delictiva.
 Garantiza y compromete al Fiscal a solicitar la incoación del proceso
inmediato en los casos de flagrancia delictiva.
 Fortalecer la actuación de los operadores del Sistema de Justicia Penal en
la aplicación del proceso inmediato en casos de flagrancia y otros supuestos
DERECHO PROCESAL PENAL II 5
1.3 Supuestos para su Aplicación

El proceso inmediato solo se podrá incoar, cuando se presente alguno de los

siguientes supuestos:

a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, en cualquiera

de los supuestos del artículo 259° del Código Procesal Penal.
b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos del artículo
160°.
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares,
y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
d) Cuando se trate de un delito de incumplimiento de obligación alimentaria (art.
149° CP.)
e) Conducción en estado de ebriedad o drogadicción (art. 274° CP).

En estos casos, el Decreto Legislativo 1194 obliga al fiscal a que solo en los
casos de delito flagrante debe promover el proceso inmediato, dejando de lado
el proceso común.

DERECHO PROCESAL PENAL II 6

1.3.1 Flagrancia delictiva: (Art. 259 C.P.P.):

El artículo 259 del Código Procesal Penal establece los siguientes supuestos
específicos de Flagrancia Delictiva: “La Policía Nacional del Perú detiene, sin
mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia
cuando:

1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.

2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después

de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona
que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o
equipos con cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado
dentro de las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.

4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la

perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o
que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o
en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso”

En efecto, conforme se desprende del artículo 259° del Código Procesal

Penal, este permite la detención policial sin autorización judicial solo cuando
exista flagrancia:

DERECHO PROCESAL PENAL II 7

 a) Flagrancia clásica (strictu sensu): los incisos 1 y 2 del artículo en mención
regula esta forma de flagrancia. Se trata del inicio del iter criminis o la
consumación del delito. En cualquiera de ellos el sujeto es sorprendido y
detenido, no existiendo huida.

b) Cuasi flagrancia (flagrancia material): el inciso 3 regula esta flagrancia.

Aquí el agente ha sido descubierto por un tercero, solo que ha huido. Su
aprehensión se produce inmediatamente luego de su huida. Este tipo de
flagrancia tiene dos elementos que la caracterizan, esto es, la inmediatez
personal y temporal (el autor es percibido, perseguido y detenido luego de
realizar el hecho delictivo).

c) Flagrancia presunta (ex post ipso): el inciso 4 regula esta modalidad. A

diferencia de los dos supuestos anteriores, aquí no se ha sorprendido al autor
(inmediatez personal), solo existiendo indicios de su comisión por la
existencia de instrumentos o efectos del delito que, habría cometido.

1.3.2 Confesión del Imputado: (Art. 160 C.P.P.):

Conforme a lo previsto en el artículo 160° del CPP, la confesión, es la

declaración autoinculpatoria del imputado, sincera y espontánea, prestada
libremente y en estado normal de sus facultades psíquicas, admitiendo los
cargos y la imputación formulada en su contra.

Para su validez deberá ser corroborada por otros elementos de convicción, y

deberá ser presentada ante el Juez o Fiscal, con asistencia de su abogado.

Es la admisión de cargos por el imputado o aceptación de la imputación

formulada en su contra. Tiene valor Probatorio cuando:

DERECHO PROCESAL PENAL II 8

 a. Es corroborado con otro u otros elementos de convicción.
b. Se preste libre y en estado normal de sus facultades psíquicas.
c. Sea prestada ante Juez o Fiscal en presencia de su abogado defensor.
d. Sea sincera o espontánea.

1.3.3 Elementos de Convicción Evidentes

Los elementos de convicción son actos de investigación desarrollados por el

Policía y/o el Fiscal, que sustentan la imputación de un hecho delictivo a una
persona determinada.

Serán evidentes cuando la fuerza probatoria de cada elemento genere

convicción en el Fiscal para estimar razonablemente la comisión de un delito
que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.

1.3.4 Delito de incumplimiento de prestación alimentaria (Omisión a la

asistencia familiar)

Es un delito que sanciona al que omite cumplir su obligación de prestar los

alimentos que establece una resolución judicial, conforme al artículo 149 del
Código Penal.

1.3.5 Delito de conducción en estado de ebriedad o drogadicción

Es un delito contra la seguridad pública que consiste en conducir, operar o

maniobrar un vehículo motorizado bajo los efectos del alcohol o
estupefacientes, conforme al artículo 274 del Código Penal.

DERECHO PROCESAL PENAL II 9

2. El PROCESO INMEDIATO EN CASO DE FLAGRANCIA

Se ha establecido que este es un proceso obligatorio para los casos de

flagrancia, de modo que se ha modificado el artículo 446 del Código y se ha dado
una estructura completamente nueva a los artículos 447 y 448.

Así se ha dispuesto mediante el Decreto Legislativo N° 1194, norma que regula

el proceso inmediato en casos de flagrancia en el marco de la delegación de
facultades legislativas en materia de seguridad ciudadana, publicado en El
Peruano del domingo 30 de agosto de 2015, que entró en vigencia desde el 1°
de diciembre del 2015.

Inicialmente el proceso era para reducir los plazos, a fin de que el fiscal acuse
cuando tenga todos los medios probatorios para imputarle responsabilidad al
detenido. La modificación del artículo 446 y la nueva estructura otorgada a los
artículos 447 y 448 del Código, establecen que es un proceso obligatorio para
los casos de flagrancia.

A diferencia de su regulación anterior, donde se le establecía como una facultad

aplicable a discrecionalidad del fiscal, el artículo 446 del CPP ahora dispone
que es deber del fiscal la incoación (inicio) del proceso inmediato; salvo
que el caso sea complejo y requiera de investigación.

Proceso. Según la norma, el proceso a seguir incluye que el fiscal, luego del
término del plazo de la detención policial, solicite la investigación preparatoria al
juez, y éste en 48 horas tendrá que realizar una audiencia única para
determinar la procedencia de la solicitud en caso se cumplan los tres criterios
establecidos.

DERECHO PROCESAL PENAL II 10

 El fiscal, durante el referido procedimiento, debe acompañar su pedido con el
expediente fiscal para que durante ese periodo el sospechoso siga en calidad
de detenido.

El juez, en este sentido, deberá seguir tres formas: La primera, que dispone la
procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal contra el sospechoso;
la segunda, la procedencia del principio de oportunidad; y la última está referida
al inicio inmediato del proceso.

Luego de una vez aceptado el proceso inmediato, el fiscal procederá a formular

la acusación dentro 24 horas, a fin de que el juez de investigación preparatoria
lo remita al juez penal competente, quien dictará un auto de enjuiciamiento y de
citación a juicio.

El juez penal efectuará una audiencia única de juicio oral, pública e

inaplazable en el día. De no darse en el momento, la audiencia no debe exceder
las 72 horas, a fin de que la fiscalía exponga en forma resumida los hechos
delictivos que imputan al acusado y las pruebas halladas.

2.1 El deber del fiscal de incoar proceso inmediato (artículo 446), bajo modificatoria
del decreto legislativo N° 1194.

A diferencia de su regulación anterior, en donde se le establecía como una

facultad aplicable a discrecionalidad del fiscal, el artículo 446 del CPP ahora
dispone que sea deber del fiscal la incoación del proceso inmediato. Los
supuestos siguen siendo los mismos: detención en flagrancia delictiva, confesión
del imputado o la existencia de elementos de convicción acumulados durante las
diligencias preliminares.

Asimismo, se exonera al fiscal del deber de incoar el proceso inmediato en los

casos complejos donde sea necesaria la realización de ulteriores actos de
investigación (inciso 2).

DERECHO PROCESAL PENAL II 11

 El antiguo inciso 2 ha sido colocado ahora en el inciso 3, donde se establece
que ante una pluralidad de imputados solo es posible el proceso inmediato si
todos ellos se encuentran en una de las situaciones previstas en el primer
párrafo. Además, mantiene la disposición de que los delitos conexos en los que
estén involucrados otros imputados no se acumulan, salvo que ello perjudique
al debido esclarecimiento de los hechos o la acumulación resulte indispensable.

Finalmente, se indica en el inciso 4 que en los casos de delitos de omisión de

asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o drogadicción el
fiscal también deberá solicitar la incoación del proceso inmediato, sin perjuicio
de que las partes pueden instar la aplicación del principio de oportunidad, de un
acuerdo reparatorio o de la terminación anticipada (numeral 3 del artículo 447).

2.1.1 Modificatoria del actual artículo 446°: SUPUESTOS DE APLICACIÓN.

1. El Fiscal debe solicitar la incoación del proceso inmediato, bajo

responsabilidad, cuando se presente alguno de los siguientes supuestos:

a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, en

cualquiera de los supuestos del artículo 259;
b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos del
artículo 160; o
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.

2. Quedan exceptuados los casos en los que, por su complejidad, de

conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 342, sean
necesarios ulteriores actos de investigación.

3. Si se trata de una causa seguida contra varios imputados, sólo es posible el

proceso inmediato si todos ellos se encuentran en una de las situaciones
previstas en el numeral anterior y estén implicados en el mismo delito. Los

DERECHO PROCESAL PENAL II 12

 delitos conexos en los que estén involucrados otros imputados no se
acumulan, salvo que ello perjudique al debido esclarecimiento de los hechos
o la acumulación resulte indispensable.

4. independientemente de lo señalado en los numerales anteriores, el Fiscal

también deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos de
omisión de asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción, sin perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del artículo 447 del
presente Código

2.2 El proceso inmediato en el artículo 447°, bajo modificatoria del decreto

legislativo N° 1194.

El artículo 447 ahora tiene una estructura completamente distinta y nueva.

De ella resalta el párrafo 1 en donde se establece que, al término del plazo
de la detención policial, el fiscal deberá solicitar al juez de la investigación
preparatoria la incoación del proceso inmediato, quien resolverá dentro de
las cuarenta y ocho horas para determinar la procedencia del proceso
inmediato. Durante todo el trámite se mantiene la detención del imputado
hasta la realización de la audiencia.

El párrafo cuarto establece que la audiencia única de incoación del proceso

inmediato es de carácter inaplazable. Asimismo, el párrafo seis establece que
aceptado el requerimiento, el fiscal procede a formular acusación dentro de
las 24 horas; el cual deberá ser remitido en el día al juez penal por parte del
juez de la investigación preparatoria; y el primero dictará acumulativamente
el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio.

DERECHO PROCESAL PENAL II 13

2.2.1 Modificatoria del actual artículo 447° AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN
DEL PROCESO INMEDIATO EN CASOS DE FLAGRANCIA DELICTIVA.

1. Al término del plazo de la detención policial establecido en el artículo 264, el

Fiscal debe solicitar al Juez de la investigación preparatoria la incoación del
proceso inmediato. El Juez, dentro de las cuarenta y ocho horas (48)
siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia única de incoación
para determinar la procedencia del proceso inmediato. La detención del
imputado se mantiene hasta la realización de la Audiencia.

2. Dentro del mismo requerimiento de incoación, el Fiscal debe acompañar el

expediente fiscal y comunicar si requiere la imposición de alguna medida
coercitiva, que asegure la presencia del imputado en el desarrollo de todo el
proceso inmediato. El requerimiento de incoación debe contener, en lo que
resulte pertinente, los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo 336.

3. En la referida Audiencia, las partes pueden instar la aplicación del principio

de oportunidad, de un acuerdo reparatorio o de la terminación anticipada,
según corresponda.

4. La Audiencia única de incoación del proceso inmediato es de carácter

inaplazable. Rige lo establecido en el artículo 85. El Juez, frente a un
requerimiento fiscal de incoación del proceso inmediato, se pronuncia
oralmente en el siguiente orden, según sea el caso:

a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el Fiscal;

b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de un acuerdo
reparatorio o de la terminación anticipada, solicitado por las partes;
c) Sobre la procedencia de la incoación del proceso inmediato.

DERECHO PROCESAL PENAL II 14

5. El auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato debe ser
pronunciada, de modo impostergable, en la misma Audiencia de incoación.
La resolución es apelable con efecto devolutivo.

6. Pronunciada la decisión que dispone la incoación del proceso inmediato, el

Fiscal procede a formular acusación dentro del plazo de veinticuatro (24)
horas, bajo responsabilidad. Recibido el requerimiento fiscal, el Juez de la
investigación Preparatoria, en el día, lo remite al Juez Penal competente,
para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citación a
juicio, con arreglo a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 448.

7. Frente al auto que rechaza la incoación del proceso inmediato, el Fiscal dicta
la Disposición que corresponda o la formalización de la investigación
Preparatoria.

Para los supuestos comprendidos en los literales b) y c), numeral 1 del

artículo 446, rige el procedimiento antes descrito en lo que corresponda. Solo
en estos supuestos, el requerimiento se presenta luego de culminar las
diligencias preliminares o, en su defecto, antes de los treinta días de
formalizada la investigación Preparatoria."

DERECHO PROCESAL PENAL II 15

2.3 El proceso inmediato en el artículo 448°, bajo modificatoria del decreto
legislativo N° 1194.

La audiencia de juicio inmediato es regulada por el artículo 448, que

presenta también una nueva estructura. Allí se dispone que el juez penal
realice la audiencia única de juicio inmediato en el día de recibido el auto que
incoa el proceso inmediato, de no ser ello posible, su realización no debe
exceder las setenta y dos horas.

El párrafo cuarto de este artículo establece que el juicio se realiza en

sesiones continuas e interrumpidas hasta su conclusión; por lo que el juez
penal que instale el juicio no puede conocer otros hasta que culmine el ya
iniciado. Finalmente, es posible aplicar las reglas del proceso común cuando
no estén previstas para el proceso inmediato siempre que sean compatibles
con su naturaleza célere.

2.3.1 Modificatoria del actual artículo 448° AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO

INMEDIATO.

1. Recibido el auto que incoa el proceso inmediato, El Juez penal competente

realiza la audiencia única de juicio inmediato en el día. En todo caso, su
realización no debe exceder las setenta y dos (72) horas desde la recepción,
bajo responsabilidad funcional.

2. La audiencia única de juicio inmediato es oral, pública e inaplazable. Rige lo

establecido en el artículo 85. Las partes son responsables de preparar y
convocar a sus órganos de prueba, garantizando su presencia en la
Audiencia, bajo apercibimiento de prescindirse de ellos.

3. instalada la Audiencia, el fiscal expone resumidamente los hechos objeto de

la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofrecerá para su
admisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 349. Si el Juez

DERECHO PROCESAL PENAL II 16

 Penal determina que los defectos formales de la acusación requieren un
nuevo análisis, dispone su subsanación en la misma audiencia. Acto seguido,
las partes pueden plantear cualquiera de las cuestiones previstas en el
artículo 350, en lo que corresponda. El Juez debe instar a las partes a realizar
convenciones probatorias. Cumplidos los requisitos de validez de la
acusación de conformidad con el numeral 1 del artículo 350 y resueltas las
cuestiones planteadas, el Juez Penal dicta acumulativamente el auto de
enjuiciamiento y citación a juicio, de manera inmediata y oral.

4. El juicio se realiza en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su

conclusión. El Juez Penal que instale el juicio no puede conocer otros hasta
que culmine el ya iniciado. En lo no previsto en esta Sección, se aplican las
reglas del proceso común, en tanto sean compatibles con la naturaleza célere
del proceso inmediato".

DERECHO PROCESAL PENAL II 17

 CAPITULO II

LA TERMINACIÓN ANTICIPADA

2.- CONCEPTO
La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un valor bastante
considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos, incluso antes de
concluir con la etapa de investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las
etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor especial
descansa en el hecho de que el fiscal puede concluir con el procedimiento de un
delito, para dar especial atención a aquellos que, por ser mucho más gravosos,
requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir los elementos de
convicción suficiente para formular la teoría correspondiente.

2.1.-Naturaleza jurídica del proceso de terminación anticipada

La terminación anticipada es un proceso penal especial que constituye una forma

de simplificación procesal como lo establece José Neyra: esta institución tiene como
característica el consenso y por tano es uno de los exponentes de la justicia penal
negocial, que en este caso tiene por finalidad concluir la causa durante la etapa de
investigación preparatoria. El objeto de la negociación es sin duda, la pena; pero
"ello no implica negociar el cargo que se imputa o una pena distinta a la prevista
legalmente (…), por cuanto este instituto debe respetar las fuentes mismas del
principio de legalidad, en todas sus dimensiones".

Dentro de la naturaleza de este procedimiento, también encontramos sustratos

de política criminal, ya que el principal objetivo es la consecución de una rápida y
eficaz justicia, con la debida observancia del principio de legalidad.

DERECHO PROCESAL PENAL II 18

En este sentido la terminación anticipada deberá entenderse como
un consenso entre fiscal y el imputado que supone la aceptación de los cargos, y
su finalidad es concluir el proceso de forma rápida, impidiendo así su prolongación;
es decir, seguir con la etapa intermedia y la de juzgamiento que incluye el juicio oral.
Como presupuestos para su configuración, debe comprobarse en primer lugar
la responsabilidad del agente, la pena y la reparación civil. Comprender la
importancia de éste proceso especial, así como su finalidad y beneficio para los
sujetos procesales, permitirá identificar la naturaleza del mismo.

DERECHO PROCESAL PENAL II 19

2.2.- Principios pertinentes al objeto del proceso

 Principio de oportunidad

El Principio de Oportunidad se instituye como un requerimiento de carácter político-

criminal con la finalidad de evitar incidencias en cuanto a la sobrecarga procesal,
así como al hacinamiento carcelario; del mismo modo su aplicación también permite
evitar procedimientos y sanciones, muchas veces tardías e innecesarias. Esta
misma mecánica también opera con la Terminación Anticipada.

 Principio de legalidad

Oficializado el seguimiento penal, es decir al Ministerio Público y a los efectivos de

la policía, la noticia "criminis" indefectiblemente convoca la presencia del aparato
jurisdiccional que tiene por finalidad la obtención de una decisión judicial. Lo
honroso en este sentido es que una vez iniciada la persecución penal, no es factible
cortarla, interrumpida o hacerla cesar salvo por aquellas formas contempladas por
ley, siendo una de ellas la Terminación Anticipada.

 Presunción de Inocencia

La presunción de inocencia no solo es un principio procesal sino que además es un

derecho fundamental, el cual garantiza que cualquier ciudadano no sea condenado
sin el previo movimiento mínimo de las diligencias probatorias, mediante
adecuados medios de prueba, con excepciones claro está de la "prueba prohibida"
que la ley declara "expressis verbis".

 Principio de Defensa

Los procesos panales abreviados al igual que los regulares se posan sobre el
principio de la incuestionable indisponibilidad de derecho de defensa, o por el
contrario, en la facultad de renunciar a éste. El imputado es asistido con toda
solemnidad en la celebración juicio oral. Compruébese que el ejercicio de ese
derecho tiene las garantías que la Constitución que las leyes sustantivas y
procesales le acuerdan al sindicado.

DERECHO PROCESAL PENAL II 20

2.3.- Regulación

Mediante la ley 28671 del 31.01.06 se estableció la entrada en vigencia a nivel

nacional de la sección V del Código Procesal Penal desde el 01.02.06, pues bien, a
partir de dicha fecha se viene aplicando en todo el territorio nacional el proceso de
terminación anticipada. De este modo la regulación, en sus aspectos esenciales,
está suficientemente desarrollada en el Libro V, Sección V, artículos 468°/471°, del
Nuevo Código Procesal Penal. Frente al proceso común del NCPP y el ordinario e
incluso el sumario del antiguo sistema procesal penal, que sigue las pautas del
antiguo Código de Procedimientos Penales de 19940, el proceso de terminación
anticipada se erige en un proceso penal autónomo, no es una mera incidencia o un
proceso auxiliar dependiente de aquél.

El criterio para interpretar en este caso es establecer de forma supletoria las reglas
del proceso común u ordinario siempre y cuando evidenciemos las existencia de
una defecto o vacío, por supuesto en tanto la norma objeto de interpretación no
vulnere los principios que son base del procedimiento de terminación anticipada o
las decisiones procesales que la rigen.

Es evidente por tanto que la interpretación y aplicación de dichas normas debe

procederse dentro del contexto del código procesal penal del 2004, y lógico está,
dentro del sistema acusatorio, dejando así viejas interrogantes y dudas que se
presentaban como por ejemplo si se podía aplicar a los procesos ordinarios, división
que se hace a los delitos sumarios y ordinarios del Código de procedimientos
penales y el Decreto Legislativo 124, y otras tantas interrogantes que surgen cuando
aun aplicando el código de procedimientos penales (inquisitivo o mixto) se trata de
aplicar normas propias de otro contexto como lo es del código procesal penal,
siendo así; cualquier interrogante en la aplicación de la terminación anticipada
deberá de examinarse conforme al sistema que se indica.

DERECHO PROCESAL PENAL II 21

2.4.- Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso

El nuevo Código Procesal Penal

En el Libro V, Sección V, artículos 468° al 471° se regula el procedimiento especial

de terminación anticipada, este instituido esta instaurado para todo tipo de delitos
ya que el código no contempla supuestos expresos para su aplicación; permitiendo
de este modo, que los fiscales la apliquen en cualquier caso, es evidente por tanto
que su ámbito de aplicación es general sometiendo sus reglas a una pauta unitaria,
como lo establece el V acuerdo plenario, por razones de coherencia normativa y de
primacía de la ley posterior que reemplaza un instituto legal determinado, las
disposiciones del NCPP han venido a reemplazar a las disposiciones procesales
penales especiales, tales como las Leyes número 26320 y 28008. Sin embargo, en
el caso de los delitos aduaneros según la Ley número 28008, las normas de
contenido relevantemente penal material y las reglas procesales específicas
vinculadas a las primeras y al modo cómo se han regulado estos delitos siguen
rigiendo, tal es el caso de los literales c), d) y e), y los cinco párrafos finales del
artículo 20°.

La regulación de esta institución en el Nuevo Código Procesal Penal del 2004 a es

distinta a la del antiguo Código, ya que en este último si se contemplaban aquellos
delitos que podían ser beneficiados con la terminación anticipada como lo establecía
Jorge Rosas[10]al respecto antes podía darse la Terminación anticipadamente la
instrucción judicial, en los presupuestos siguientes:

a. delito de lesiones graves, que se encuentra prescrito en el artículo 121° de

nuestro Código penal.

b. Delito de lesiones leves, que está regulado en el artículo 122°. Del código penal.

c. Delito de Hurto simple, en el artículo 185° del código penal.

d. Delito de hurto Agravado, en el artículo 186° del código Penal.

e. Delito de Robo Simple, en el artículo 188° del código penal.

DERECHO PROCESAL PENAL II 22

f. Delito de robo Agravado, en el artículo 189| primer párrafo del código

Penal.

g. Delito de comercialización y Micro producción de drogas, en el artículo 298° del

código penal.

DERECHO PROCESAL PENAL II 23

2.5.- Beneficios en el Proceso Especial de Terminación Anticipada y su
relación con la Confesión

Si bien el imputado tendrá que sufrir una pena en alguna sede penitenciaria
nacional, el beneficio recibido por haber aceptado su culpabilidad y por haber
alcanzado un acuerdo con el fiscal consiste en que la pena que se le imponga puede
ser considerablemente menor que la que recibiría en caso de haber obtenido una
sentencia condenatoria en la vía regular del proceso penal.

La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos a:

a) Configuración establecido en el tipo legal y

b) Las diferentes normas que contienen las circunstancias modificativas de la

responsabilidad genéricas, sean agravantes y/o atenuantes, es decir los factores de
individualización estipulados en los artículos 45° y 46° del Código Penal, siempre
dentro del marco penal fijado por la pena básica y a partir de criterios referidos al
grado de injusto y el grado de culpabilidad.

El acuerdo deberá determinar la pena concreta o final consensuada que se funda

en un juicio de legalidad y razonabilidad de la pena por parte del Juez. El artículo
471° NCPP estipula que el beneficio que se adquiere por Terminación Anticipada,
es decir la reducción de una sexta parte de la pena, es adicional y se acumulará al
beneficio que se recibe por confesión (artículo 161° NCPP). Como establece el
Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, este beneficio por confesión modifica la
responsabilidad de carácter genérico y excepcional, además redefine el marco
penal correspondiente, por lo tanto, su acumulación con el beneficio de la
terminación no encuentra ningún obstáculo. Ahora bien, la aplicación del beneficio
de reducción de una sexta parte tiene un carácter fijo y automático por lo tanto debe
aplicarse únicamente cuando ya se ha definido la pena concreta o final. El acuerdo
podrá consignarla, pero en todo caso siempre diferenciándola de la pena concreta
y final, a efecto de que el Juez pueda definir con seguridad y acierto su exacta
dimensión.

DERECHO PROCESAL PENAL II 24

2.6.- Procedimiento de un Proceso de Terminación Anticipada

El proceso de terminación anticipada atraviesa diversas etapas o fases, así se

establece en el V Acuerdo Plenario , que va desde la calificación de la solicitud de
terminación anticipada, sin que para ello o para la continuación del referido proceso
corresponda realizar diligencia preliminar alguna o tomar una declaración al
imputado; esta es la denominada "fase inicial", hasta la realización de la audiencia
respectiva que es la "fase principal" y por último la consecuente emisión de la
decisión resolutoria correspondiente: auto desaprobatorio del acuerdo o sentencia
anticipad "fase decisoria". Es claro, por lo demás, que la audiencia preparatoria es
privada, cuya justificación estriba en que es consecuencia del carácter de publicidad
relativa de la investigación preparatoria y constituye, desde la perspectiva del
imputado, uno de los efectos benéficos de este proceso especial, quien apunta a
que su caso no se ventile públicamente.

 a) Este principio se aplica en la etapa de la investigación preparatoria.

 b) La solicitud de terminación anticipada puede ser presentada por el fiscal, el

imputado o ambos de modo conjunto, con un acuerdo provisional sobre la pena
y la reparación civil.

 c) Esta solicitud debe ser presentada antes de que el fiscal presente el

requerimiento de acusación.

 d) Una vez presentada la solicitud, deberá ser puesta en conocimiento de las

partes en un lapso de cinco días.

 e) Luego de transcurrido ese plazo, se llevará a cabo la audiencia de terminación

anticipada, a la que obligatoriamente tienen que asistir el fiscal y el imputado,
acompañado por su abogado defensor. En la audiencia, las partes expondrán
sus argumentos y se llegará a un acuerdo.

 f) El acuerdo será revisado por el juez de la investigación preparatoria, quien

deberá emitir sentencia en un plazo máximo de 48 horas.

DERECHO PROCESAL PENAL II 25

 Solicitud

El articulo 468° numeral 1 del código procesal penal establece que, al haberse
producido la disposición de la continuidad de la investigación preparatoria, en otras
palabras, al haber surgiendo indicios propios de la presencia de un delito, que
la acción no haya prescrito, que se haya individualizado al presunto autor y
satisfecho los requisitos de procedibilidad; lo que conduce a la formalización, la
misma que contendrá toda una serie de requisitos como la identificación del
imputado, los hechos, tipificación, agraviado y diligencias que deben de actuarse la,
misma que deberá de ser comunicada al juez de la investigación preparatoria
conforme el articulo 336º numerales 1, 2 y 3, es decir a partir de emitida la
disposición por el Fiscal y comunicada al juez, el imputado podrá solicitar la
terminación anticipada, la misma que podrá ser requerida hasta antes de
producirse la acusación fiscal; referente a este asunto la Corte Suprema[11]en el
acuerdo plenario del V pleno jurisdiccional a señalado, que la incorporación de la
terminación en la etapa intermedia desnaturaliza su regulación propia y naturaleza
jurídica, así como tergiversa la función de acortar los tiempos procesales y evitar las
etapas procesales lo que permite la reducción de la sexta parte de la pena, por tanto
en la etapa intermedia no se podrá llevar adelante una terminación anticipada, lo
que resulta necesario es establecer hasta que momento procesal (acusación)

DERECHO PROCESAL PENAL II 26

podemos decir que no resulta atendible requerir una terminación anticipada. Al
respecto el Dr. Pablo Sánchez Velarde[12]resalta que el numeral 468º.1 reseña "…y
hasta antes de formularse acusación" hay que entender, tal como lo hemos
expuesto, la finalidad es evitar la culminación de la investigación preparatoria, sin
embargo ya se emitió acusación por consiguiente el fiscal ya ha evaluado y valorado
todos los elementos de convicción, así como la respectiva pena a solicitar al igual
que la Reparación Civil, lo que redundaría a que el Fiscal no ha considerado el de
solicitar una terminación anticipada, sino por el contrario considera que debe
llevarse a cabo el juzgamiento.

Seguidamente la disposición señala que, podrá solicitarse por una sola vez y de
carácter privada, en cuanto a lo segundo la Corte Suprema ya ha delimitado, que
la publicidad desde la perspectiva del imputado es uno de los efectos benéficos de
éste proceso especial. En cuanto a si podría solicitarse en varias oportunidades esta
institución, los autores Reyna Alfaro como Sánchez Velarde, se amparan al
aspecto taxativo de la norma de este modo por imperio de la ley puede ser solicitada
solo por una sola vez, de observarse que la petición es reiterativa deberá declararse
la inadmisibilidad.

En cuanto al requerimiento el numeral 468.1 y 2 utiliza los términos "A iniciativa

del fiscal o imputado…" "el fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud
conjunta y un acuerdo provisional…" por consiguiente ha dejado claramente
establecido que los sujetos legitimados para solicitar el requerimiento de
terminación anticipada solo pueden efectuarlo fiscal o el imputado o también los dos
en forma conjunta. Sobre el acuerdo provisional la norma es clara poniendo como
premisa a sostenerse reuniones preparatorias entre los actores de la terminación
anticipada, es de entenderse que si fiscal e imputado si presentan la solicitud de
terminación anticipada es de comprender que ya han efectuado conversaciones y
por ende han llegado a los acuerdos tanto en pena, reparación civil y consecuencias
accesorias.
DERECHO PROCESAL PENAL II 27
El requerimiento del fiscal o solicitud del imputado será puesto en
conocimiento de todas las partes por el plazo de 5 días dándole la oportunidad
de poder oponerse, y en su caso formular sus pretensiones, vencido el plazo se
instalará con la asistencia obligatoria del fiscal, imputado y su abogado defensor, es
facultativa la presencia de los demás sujetos procesales.

 Audiencia

Es condición de la realización de la citada audiencia que la solicitud de terminación

anticipada pase el examen judicial de admisibilidad y procedencia. Además, el Juez
ha de revisar si el imputado tiene debido conocimiento de los alcances y
consecuencia del acuerdo al que puede llegar; es, precisamente, el segundo paso
de la audiencia, inmediatamente después de la presentación de los cargos por la
Fiscalía. El consentimiento del imputado, "visto el carácter dispositivo de la
pretensión o los efectos que entraña, ha de ser libre, voluntario; sin presiones o
amenazas, informado, prestado con el auxilio de un abogado defensor, y con pleno
conocimiento de lo que hace o deja de hacer y a lo que se somete una vez que
acepta el acuerdo".

Conforme lo estipula el 468.4° Código Procesal Penal, presente los sujetos

procesales obligatorios, el fiscal presentará los cargos momento en que el imputado
podrá aceptarlos o no, si lo acepta, será el momento en que el juez le hará conocer
al imputado de las consecuencias del acuerdo, así como el de no poder controvertir
su responsabilidad en otras palabras deberá de explicarle en forma clara y precisa
de los alcances de la forma como puede terminar el proceso, e incluso porque no,
que de no llegarse a un acuerdo o éste no sea aprobado, la aceptación de cargos
formulada por el imputado en éste proceso se tendrá como inexistente y no podrá
ser utilizada en su contra, lo dicho es al art. 470º del NCPP; asimismo habrá que
ponerle en su conocimiento, por ejemplo el hecho de no llegar a un contradictorio
para examinar su responsabilidad penal, esto resulta atendible pues solo tenemos

DERECHO PROCESAL PENAL II 28

elementos de convicción, hay que entender que no estamos en un juzgamiento, por
consiguiente no está permitida la actuación de pruebas en la audiencia;
seguidamente se le invitará a su pronunciamiento del procesado como de los otros
sujetos que hayan asistido; de ocurrir la no aceptación del imputado se dará por
concluido el proceso.

En este caso le corresponde al Juez en ejercicio de su potestad jurisdiccional llevar

a cabo los pertinentes controles acerca de la "legalidad del acuerdo", y de la
razonabilidad de la pena. Hay que tener presente, si el juez observa de los acuerdos
que existen errores de legalidad no debe de asumir posición pasiva sino por el
contrario debe instar para que las partes puedan ponerse de acuerdo debiendo dar
un término prudencial para que se solucione el impase, (todo en audiencia),
posterior a esto el juez dictará sentencia anticipada dentro de las 48 horas de
realizada la audiencia, lo cual no es óbice para que el juez suspendiendo la
audiencia emita la sentencia en el acto sin necesidad de reprogramarla para fecha
posterior, lectura que será en audiencia pública.

 Recurso de impugnación

En cuanto al recurso impugnatorio el artículo 468.7° Código Procesal Penal,

indica que la decisión que consiente la terminación anticipada podrá ser apelada
por los demás sujetos procesales, sin contar con el fiscal y el imputado, quienes
según su ámbito de intervención pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y en su
caso el monto de la reparación civil.

La presente norma no se ha pronunciado respecto a la posibilidad de apelación u

otro recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo; sin embargo, es de tener en
cuenta la regla general establecida por el artículo 416º (a) del NCPP que determina
que el objeto impugnable en apelación son siempre los autos que ponen fin al
procedimiento o a la instancia (b), o en su caso, los que causen gravamen
irreparable (e).

DERECHO PROCESAL PENAL II 29

El profesor Neyra establece que, se debe tener en cuenta por tanto, que "dentro
de los principios que rigen los recursos, se encuentra el principio de la taxatividad,
el cual señala que todo recurso debe ser expresamente revisto por ley, pues este
es un requisito de admisibilidad del mismo. En ese sentido, cada recurso tiene su
propia configuración, pues está diseñado para cada situación específica, no
admitiéndose un recurso cuando corresponde a otro, lo que es propio del principio
de singularidad".

Respecto al actor civil, señala la norma que este también puede cuestionar la
legalidad del acuerdo; y en su caso el monto de la reparación civil para luego
concluir, la sala penal superior puede incrementar la reparación civil dentro de
los límites de la pretensión del actor civil; se deja establecido que el sujeto procesal
legitimado es el actor civil, por consiguiente no podrá efectuarlo el agraviado al cual
si bien el ordenamiento procesal le otorga derechos a impugnar también lo es que
de conformidad con el artículo 95º.1.d sólo está reseñado al sobreseimiento y la
sentencia absolutoria, pues bien que sucederá si el agraviado ha solicitado su
constitución en actor civil sin embargo ya se ha señalado audiencia de terminación
anticipada, hay que entender que para su constitución hay que proseguir con el
trámite de la oportunidad de la constitución en actor civil artículo 101° de la norma
procesal la misma que señala "La constitución en actor civil deberá efectuarse antes
de la culminación de la investigación preparatoria" y siendo el caso que en el
proceso especial materia de análisis lo que se busca es acortar la investigación
preparatoria, siendo así de emitirse sentencia anticipada y encontrándose en trámite
su constitución no podrá proceder el recurso impugnatorio ni menos suspender su
concesión hasta que termine el trámite de su constitución, pues se ha dado por
finalizada la instancia con una sentencia condenatoria de la cual ha existido
acuerdo; y por ende satisfecho las pretensiones del fiscal e imputado no existiendo
agravio para con las partes, a tenor del artículo 11°.1 del código procesal penal en
lo referente a la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil
del proceso, cesa la misma de producirse la constitución de actor civil, otro es el

DERECHO PROCESAL PENAL II 30

asunto en cuanto al auto desaprobatorio que ha sido materia de pronunciamiento
por el V pleno de la Corte Suprema ya aludida en líneas arriba en donde señala en
forma afirmativa en su fundamento 16.

Por último queremos indicar que estando a un derecho premial, la aplicación del
descuento de la sexta parte de la pena Art. 471° CPP ésta deberá de efectuarse al
final es decir una vez obtenida la pena concreta a imponer, es decir posterior a la
que le podría corresponder por confesión sincera, la cual deberá de entenderse de
esa forma y no a la aplicación de confesión o aceptación de cargos.

Con lo expuesto hemos querido dar algunos alcances que a nuestro criterio resultan
relevantes de tener presente al momento de aplicar el proceso especial de
terminación anticipada, es de advertir que aún quedan muchas interrogantes en el
tintero, pero esperamos en un futuro darles nuestra opinión.

DERECHO PROCESAL PENAL II 31

2.7.- La terminación anticipada y algunos criterios jurisprudenciales

En la jurisprudencia nacional se han establecido diferentes criterios respecto a la

terminación anticipada como veremos a continuación:

2.7.1. Diferencia entre la Terminación Anticipada y los Beneficios

Penitenciarios

En la sentencia del Tribunal Constitucional 855-2003 HC/TC[18]se hace la

diferencia de la terminación anticipada con los beneficios penitenciarios, que
también es citada por el profesor Luis Reyna Alfaro[19]al comentar esta temática,
en la sentencia se señala que la naturaleza jurídica de la terminación es un acuerdo
entre el procesado y la fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o algunos
de los cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la
disminución punitiva.

2.7.2. Control de la Legalidad del Acuerdo de Terminación Anticipada

En el Exp. Nº 0038-2010[20]se establece en referencia al articulo 468.6 del CPP,

que se debe realiza la calificación jurídica del hecho punible, es decir, determinar si
los hechos denunciados se subsumen dentro del Tipo penal, por otro lado también
se señala que la pena propuesta debe encontrarse también dentro de los márgenes
legales considerando el sexto de la pena. Respecto de la reparación civil propuesta
por el representante del Ministerio Publico, ambas partes deben encontrarse de
acuerdo, dicho acuerdo inter partes es en el caso de derechos patrimoniales
disponibles suficiente para aprobar la reparación civil. En consecuencia, habiéndose
encontrado adecuada la calificación jurídica del hecho punible así como "razonable
la pena"[21] propuesta y la reparación civil corresponde aprobar el acuerdo de
Terminación Anticipada propuesto por lo sujetos procesales conforme faculta el
numeral 6 del artículo 468 del Código Procesal Penal. A estos criterios se refiere la
Resolución Nº 10 que consta en el Expediente Nº 073-2010-44-1001-JR-PE-03 en

DERECHO PROCESAL PENAL II 32

el fundamento 4.2 cuando establece que el control de la legalidad del acuerdo
realizado por el juez se expresa en tres planos diferentes:

 a. El ámbito de la tipicidad[22]o calificación jurídica penal, en relación a los

hechos objeto de la causa y a las circunstancias que rodean el hecho.

 b. El ámbito de la legalidad[23]de la pena[24]y en su caso a la correspondencia

con los parámetros, mínima y máxima que fluyen de la pena básica.

 c. El juicio de legalidad alcanzado al respeto de los ámbitos legalmente definidos

de la reparación civil

 d. La exigencia de una adecuada suficiente actividad indiciaria.

2.7.3. Pluralidad de Imputados y la Terminación Anticipada

Otro criterio jurisprudencial es el esbozado en el fundamento 4.7 de la Resolución

Nº 10 que consta en el Expediente Nº 073-2010-44-1001-JR-PE-03 respecto a la
pluralidad de imputados se establece que el juez de la investigación preparatoria
únicamente aprobara conforme al articulo 469º del Código procesal penal acuerdos
parciales, si la falta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación con otros
imputados (salvo ello perjudique la investigación o si la acumulación resulte
indispensable), para los demás casos de pluralidad de imputados un acuerdo parcial
estaría fuera de lugar ya que:

 a) Un mismo hecho no puede considerarse cierto y probado gracias a la

terminación anticipada e incierto o improbado por el resultado de la actuación
probatoria en juicio.

 b) Esa situación atenta contra el principio de presunción de inocencia del

imputado que no participa del acuerdo, pero que podría verse perjudicado por las
confesiones de los que aceptan el acuerdo.

DERECHO PROCESAL PENAL II 33

 c) Se vulnera el principio de cosa juzgada si el hecho que sirvió de base para la
condena de los sentenciados que aceptaron la terminación anticipada fuese
discutible para el imputado que no participo del proceso especial.

En la misma resolución se señala que la terminación anticipada en caso de

acumulación objetiva o subjetiva puede presentar los siguientes casos:

 a. Acuerdo total (todos los imputados aceptan el acuerdo incriminado)

 b. Acuerdo parcial (uno de los imputados no participa en la audiencia de

terminación anticipada por cualquier motivo). Este último supuesto no justifica la
aprobación del acuerdo de terminación anticipada.

2.7.4. Oportunidad de celebración de la Terminación Anticipada

En la Resolución Nº 3 del Expediente 065-2011-7-1001-JR-PE-04 se establece que

el proceso de terminación anticipada podrá instarse hasta antes de formulada la
acusación fiscal y al no haber formulación de acusación podría requerir la
terminación, la Corte Superior indico que esta interpretación es puramente literal
mas no sistemática y concordada con normas del mismo cuerpo legal normativo; es
cierto que la terminación anticipada podrá solicitarse desde la formalización de la
investigación preparatoria y, hasta antes de formularse la acusación fiscal, pero en
ningún caso esta podrá solicitarse después de que el fiscal da por concluida la
investigación preparatoria a pesar de que aun no se ha formulado acusación. En
este sentido el Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116 establece que, la Terminación
anticipada en la etapa intermedia es incoherente por los siguientes motivos:

 a) Desnaturaliza su regulación propia y naturaleza jurídica.

 b) Tergiversa el eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional, al

trastocar su función de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas

DERECHO PROCESAL PENAL II 34

 procesales comunes intermedia y de enjuiciamiento, que es el fundamento del
beneficio premial de reducción de la pena.

Por ultimo cabe anotar que, cuando el fiscal ha dado por concluida la investigación
preparatoria de conformidad con el artículo 343.1, únicamente tendrá dos
alternativas:

 a) Formular requerimiento de acusación.

 b) Formular requerimiento de sobreseimiento.

2.7.5. Diferencias entre el Procedimiento Especial de Terminación Anticipada

y la Etapa Intermedia del Proceso Común

En el Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116 del 03 de noviembre del 2009 se estableció

que, la diferencia entre estas figuras radica en que la Terminación tiene como eje el
principio del consenso y una de sus funciones es la de servir a la celeridad procesal
a diferencia de la etapa intermedia que tiene como elemento nuclear el principio de
contradicción y el cuestionamiento, en la medida de lo posible y como alternativa
más fuerte de la potestad de control de la legalidad de que está investido el órgano
jurisdiccional, de la pretensión punitiva del Ministerio Público.

2.7.6. Diferencias entre el Procedimiento Especial de Terminación Anticipada

y el Principio de Oportunidad

Respecto a esta diferencia, tenemos a los mecanismos alternativos que buscan

respuestas basadas en la idea del consenso (terminación anticipada, conformidad
procesal y colaboración eficaz), por su propia especificidad y singularidad, unido a
los controles jurisdiccionales que corresponde realizar, están sometidos a un
procedimiento determinado, que no tiene las características, alcances
y metodología de la audiencia preliminar de control de la acusación. A diferencia de
estas figuras el principio de oportunidad[25]aplicado por el fiscal para delitos de

DERECHO PROCESAL PENAL II 35

bagatela, buscan, en clave material, la dispensa de pena o una respuesta distinta
de la reacción punitiva propia del sistema de sanciones del Código Penal, y, como
tal, según nuestras normas procesales, sólo puede estar destinada a la aplicación
de los supuestos o "criterios" contemplados en el artículo 2° NCPP.

Sin embargo no todos los pronunciamientos son acertados, por ejemplo el juzgado
tercero de la investigación preparatoria de Trujillo[26]resuelto en el expediente Nº
1319-2008 en el fundamento 5.1 y 5.2 en donde además de efectuar una
comparación y considerar a las instituciones de la terminación anticipada y principio
de oportunidad como similares es decir el Art. 2.7° y 468.1° por ende de aplicación
el Art. 350.1.e, expresando su razonamiento que el requerimiento de acusación a
priori no cierra o precluye la posibilidad de promoción de ambas salidas alternativas
de corte consensual, sino a posteriori se requiere que la acusación sea objeto
de control formal y sustancial, lo interpretamos en cuanto a que si bien se puede
haber emitido acusación por el Ministerio Público, empero estando a que formulada
y notificada la misma y considerando que las dos instituciones son similares es de
aplicación el Art. 350º.1.e las cuales aún no han sido objeto de control resulta
factible la aplicación de solicitar la terminación anticipada.

DERECHO PROCESAL PENAL II 36

2.8. Terminación anticipada a nivel internacional

Esta institución procesal también son acogidas por los diferentes Países de éste
lado de América, como ejemplo tenemos el del código Colombiano [27]en cuanto
refiere a las modalidades, "La aceptación de los cargos determinados en la
audiencia de formulación de la imputación, comporta una rebaja hasta de la mitad
de la pena imponible, acuerdo que se consignará en el escrito de acusación.
También podrán el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos
imputados y sus consecuencia. Aprobados los preacuerdos por el juez, procederá
a convocar la audiencia para dictar la sentencia correspondiente"

Sin embargo hay que tomarlo como lo que es, en nuestra normatividad procesal,
es decir a un proceso especial no propio de todo el sistema, pues de lo contrario
podríamos llegar a lo que expresa el maestro de Valencia Montero Aroca[28]cuando
al tratar sobre el tema en el sistema adversarial de Estados Unidos considera como
"un sistema de recompensa (también puede decirse que compra) al acusado por la
no realización de un juicio oral y público, es decir, por la renuncia a su derecho a un
día ante el tribunal derecho fundamental en todo sistema jurídico propio de un País
Libre y el precioes una rebaja importante de la pena. De éste modo el sistema se
convierte en inquisitivo, pues el derecho penal, no se aplica ni por los tribunales ni
por medio del proceso; y desde luego el mismo no es un sistema en el que prime
la tutela de los derechos del individuo, pues lo que importa es el trabajo en cadena,
la producción a bajo costo" siendo así debemos de entender a la terminación
anticipada como un mecanismo de solución de conflictos en base al consenso;
planteado así, nos atrevemos a efectuar el análisis en cuanto a ésta institución
procesal en éste novísimo código procesal penal.

DERECHO PROCESAL PENAL II 37

 CAPITULO III

LA COLABORACIÓN EFICAZ EN EL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL

3.1 PABLO SÁNCHEZ VELARDE

Fiscal Supremo Titular

Dentro de los procesos especiales creados en el nuevo Código Procesal Penal, el

de colaboración eficaz reviste gran importancia en la investigación y juzgamiento de
los delitos considerados no convencionales, especialmente de criminalidad
organizada, aplicando mecanismos premiales de Derecho Penal y Derecho
Procesal a quienes brinden información oportuna y eficaz para conocer los casos
delictivos señalados, obtener los elementos probatorios de su comisión, ubicar y
detener a sus autores y partícipes, principalmente.

Sus antecedentes normativos se remontan a la Ley Nº 27378, de diciembre del año

2000, para los casos de crimen organizado acontecidos en la década de 1990 y
ante la necesidad de conocer los casos de corrupción que afectaron la estabilidad
política, jurídica, económica y social de nuestro país. Ha de señalarse que la
colaboración eficaz ha permitido no solo conocer los casos de corrupción, sino que
hizo posible el inicio de procesos judiciales, con el aporte de la prueba necesaria
para su punición e incluso la recuperación de grandes sumas de dinero que habían
sido depositadas en cuentas bancarias en el extranjero.

El nuevo Código Procesal Penal mantiene el procedimiento de beneficios por

colaboración eficaz de la Ley Nº 27378 y refuerza su contenido a la luz de la

DERECHO PROCESAL PENAL II 38

experiencia adquirida y las distintas formas de criminalidad que se conocen. Así, el
artículo 472º y siguientes del Código establecen sus objetivos, ámbitos de
aplicación, las diligencias propias de comprobación de la información aportada, los
beneficios que se otorgan, el acuerdo y la resolución judicial aprobando o no el
acuerdo, así como las medidas de protección al colaborador agraviado, testigos y
peritos que comprende.

De acuerdo con el artículo 474º del Código, la información que proporciona el

colaborador debe permitir: evitar la continuidad, permanencia o consumación del
delito; o impedir o neutralizar futuras acciones de organizaciones delictivas; o
conocer las circunstancias en que se planificó y ejecutó el delito o las circunstancias
en que se viene ejecutando; o identificar a los autores y partícipes o a los integrantes
de la organización o su funcionamiento, de modo que permita desarticularla; o hacer
entrega de instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos relacionados con
las actividades de la organización delictiva o averiguar las fuentes de su
financiamiento. Es decir, el ámbito de aplicación resulta ser bastante amplio, con el
fin de posibilitar su ejecución conforme a los objetivos de este proceso.

DERECHO PROCESAL PENAL II 39

3.2. NATURALEZA JURÍDICA

Se trata de un proceso especial distinto al proceso ordinario, que se ubica dentro de

los llamados mecanismos premiales que el Derecho Penal y el Derecho Procesal
modernos introducen para enfrentar la criminalidad organizada, de tal manera que
se regula la forma en que la persona imputada de un delito o que sufre condena
puede obtener determinados beneficios a cambio de que brinde información
oportuna y eficaz para conocer a la organización delictiva, evitar los efectos de un
delito, detener a los principales autores o conocer a otras personas involucradas,
recuperar el dinero mal habido, entre los principales objetivos.

Es un proceso con particularidades propias de inicio, comprobación de la

información, acuerdo y control judicial.

Responde a fines de oportunidad y búsqueda de elementos probatorios en el

esclarecimiento de delitos y autores contra el crimen organizado y bajo el marco de
la transacción penal. De tal manera que el colaborador proporciona información o
elementos probatorios que son verificados por la autoridad fiscal con el apoyo de la
Policía; y si ello resulta oportuno y eficaz se firma un acuerdo de beneficios a su
favor, que debe ser sometido a la aprobación del juez penal.

DERECHO PROCESAL PENAL II 40

3.3. PRINCIPIOS QUE RIGEN ESTE PROCESO

Entre los principios más importantes de este proceso citamos el de eficacia, de tal
manera que la información proporcionada debe ser importante y útil para la
investigación penal que se realiza, o debe permitir evitar acciones futuras, conocer
las circunstancias en que se planificó o ejecutó el delito, o permitir conocer a sus
autores o partícipes o los instrumentos o medios utilizados.

Si la información no produce tales efectos, carece de eficacia. La oportunidad de la

información también es importante, pues si ella se aporta tardíamente o ya se
conoce a través de otros medios de investigación, no produce beneficio alguno.

Mediante el principio de proporcionalidad se relaciona el beneficio que se otorga

con la información o pruebas que aporta el colaborador; mediante el principio de
comprobación se quiere significar la necesidad de que la información aportada se
someta a acciones propias de investigación y corroboración a cargo del fiscal y de
la Policía especializada.

También rigen el principio de formalidad procesal, radicada en el cumplimiento de

las normas de procedimiento que incluye la reserva con la que se debe realizar, el
control judicial para que la autoridad jurisdiccional verifique la legalidad del acuerdo
y el principio de revocabilidad en el caso de incumplimiento de las obligaciones que
se imponen al colaborador que obtuvo beneficios.

DERECHO PROCESAL PENAL II 41

3.4. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

El proceso es iniciado y dirigido por el fiscal a pedido del solicitante, el colaborador;

no habría inconveniente que sea el mismo fiscal el que informe al imputado o
partícipe de los beneficios de la colaboración.

También le corresponden los actos propios de comprobación de la información o

pruebas aportadas; la Policía especializada apoya la investigación; el imputado, su
defensor, la parte agraviada y el fiscal firman un acuerdo de otorgamiento de
beneficios por la colaboración, elaborado por éste, admitiéndose acuerdos
preliminares; la autoridad judicial puede aprobar el acuerdo dictando sentencia o
desaprobar el mismo dictando la resolución correspondiente; cabe la impugnación
contra lo resuelto por el juez.

Todo el procedimiento es reservado. El proceso de otorgamiento de beneficios por

colaboración también puede ser iniciado y dirigido por el fiscal superior si el proceso
penal se encuentra en fase anterior al juzgamiento, en cuyo caso se verificarán los
datos y pruebas que ofrece el imputado y se seguirá con lo previsto legalmente;
formulará el acuerdo a que se llegue y remitirá lo actuado al juez para que éste
proceda a la realización de una audiencia privada especial (artículo 478º).

En consecuencia, se puede realizar este proceso aun cuando exista acusación fiscal
escrita, lo que hace viable su pedido y tramitación en la fase intermedia. La ley
también establece la posibilidad de celebrar este proceso especial después de
dictarse la sentencia condenatoria, y así se obtienen determinados beneficios
penales (artículo 478º-3).

DERECHO PROCESAL PENAL II 42

3.5. ÁMBITO DE APLICACIÓN

El Código establece en qué delitos se aplica el proceso de beneficios por

colaboración eficaz: asociación ilícita, terrorismo, lavado de activos y delitos contra
la humanidad; secuestro, robo y abigeato agravados, tráfico ilícito de drogas, delitos
monetarios, cuando el agente actúa como integrante de una organización delictiva;
también concusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos tributarios,
aduaneros, o delitos contra la fe pública y contra el orden migratorio cuando se
cometan en concierto por una pluralidad de personas. Se excluye a los jefes,
cabecillas o dirigentes principales de organizaciones delictivas; y aquellos que
hayan participado en delitos especialmente graves solo podrán acogerse a
beneficios de disminución de pena (artículo 474º-5).

Como se puede apreciar, a diferencia de la Ley Nº 27378, el nuevo proceso

comprende a todos los delitos que reúnan estos presupuestos y establece mejores
criterios para que la autoridad fiscal y judicial lo puedan viabilizar.

DERECHO PROCESAL PENAL II 43

3.6. BENEFICIOS QUE SE OTORGAN

Los beneficios que establece la ley son:

1) exención de pena;

2) disminución de la pena hasta un medio por debajo del mínimo legal;

3) la suspensión de la ejecución de la pena;

4) la liberación condicional; o,

5) la remisión de la pena que falta para el que viene cumpliendo condena.

Tanto en el caso de exención como en el de remisión de pena, se exige que la

colaboración permita evitar un delito de especial connotación y gravedad; identificar
y propiciar la detención de los líderes de la organización delictiva; descubrir
aspectos sustantivos de las fuentes de financiamiento de la organización delictiva,
de los efectos, instrumentos, ganancias o bienes delictivos de notoria importancia.
En los demás casos se podrá otorgar los otros beneficios de manera separada o
conjunta.

Es preciso señalar, además, que es posible —como en la legislación anterior— que

se otorguen beneficios de orden procesal, de manera tal que si el imputado se
encuentra con mandato de detención se podría modificar por el de comparecencia
(artículo 474º-3).

DERECHO PROCESAL PENAL II 44

3.7. NORMAS DE PROCEDIMIENTO

a) El colaborador —o su defensor— debe presentar su solicitud escrita o verbal ante

el fiscal competente.

b) El fiscal dará inicio al proceso y asignará la clave correspondiente al colaborador.

También dispondrá las acciones de protección al colaborador, si fuera el caso; si
el imputado estuviere sujeto a proceso penal, las medidas serán dictadas por el
juez.

c) Seguidamente se procederá a la primera entrevista para conocer de la

información proporcionada por el colaborador y dirigir la fase de comprobación de
lo dicho, contando con el apoyo de la Policía especializada.

d) El fiscal podrá solicitar a las autoridades judiciales y fiscales, bajo reserva, copia
certificada o informes sobre los procesos penales que se siguen contra el
colaborador.

e) El agraviado debe ser citado en la fase de verificación para conocer de sus

pretensiones, y puede firmar el acuerdo de beneficios y colaboración. Puede
además proporcionar información y documentación pertinente.

f) Culminada la fase de comprobación, el fiscal, si considera que es procedente el

otorgamiento de beneficios, elaborará el acta de acuerdo, que debe contener:

1) el beneficio acordado;

2) los hechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesión, si hubiere; y,

DERECHO PROCESAL PENAL II 45
 3) las obligaciones a que se sujetan los colaboradores. Ciertamente,
comprende no solo la información proporcionada sino también la
comprobación que ha realizado el fiscal y la valoración que hace sobre el
mismo, resaltando la oportunidad y su eficacia.

g) El acuerdo también comprende el pago de la reparación civil.

h) El acuerdo es firmado por el fiscal, el colaborador, su defensor y el agraviado.

i) Toda la documentación es remitida al juez a efecto de que se proceda con el

control de la legalidad. El juez debe aprobar o desaprobar el acuerdo. En el caso
de aprobación, el juez dictará sentencia; la desaprobación requerirá de un auto.

j) Lo resuelto por el juzgado puede ser objeto de impugnación.

DERECHO PROCESAL PENAL II 46

3.8. ACUERDOS

El nuevo Código Procesal Penal establece que pueden celebrarse acuerdos

preliminares o convenios preparatorios entre el colaborador y el fiscal, que se
realizan sobre la base de la calidad de la información ofrecida y la naturaleza de los
cargos de imputación. No se trata de un acuerdo definitivo y está sujeto a la fase de
comprobación.

Cuando se llega a la culminación de los actos de comprobación y el fiscal decide

que es procedente el otorgamiento de beneficios, celebrará el acuerdo en diligencia
formal y se levantará el Acta de Acuerdo con el contenido que establece la ley, la
misma que será suscrita por las personas intervinientes (artículo 476º).

3.8.1. CONTROL JUDICIAL DEL ACUERDO

Constituye el momento procesal en el cual el juez conoce de los términos del

acuerdo realizado en sede fiscal y cita a una Audiencia privada especial con la
participación de las partes que suscribieron el acuerdo con el fin de conocer
directamente sus posiciones, pudiendo interrogar directamente al solicitante
(artículos 477º-478º). Este control es de suma importancia, pues el juez debe
verificar no solo la forma asumida en el proceso de colaboración, sino también sobre
el fondo del acuerdo, de tal manera que analizará la importancia de la información
aportada, su utilidad para iniciar nuevas investigaciones o fortalecer las ya
existentes, y, en suma, si se alcanzan los objetivos propuestos por la ley procesal.
De ahí que pueda rechazar el acuerdo mediante una resolución desaprobatoria.

DERECHO PROCESAL PENAL II 47

De acuerdo con la norma procesal, recibida la documentación cursada por el fiscal,
el juez podrá formular observaciones al contenido del acta y a la concesión de
beneficios, devolviendo lo actuado al Ministerio Público sin observación o
complementada. El juez citará a las partes dentro del décimo día para la realización
de la audiencia, debiendo estar presentes el fiscal, el defensor, el colaborador y el
agraviado o procurador público.

Si sobre el hecho materia de colaboración no hubiera investigación o ya exista

proceso penal en fase de investigación, corresponderá al juez de la investigación
preparatoria el control de legalidad; si el proceso se encontrara en la fase de
juzgamiento, corresponderá la dirección de este proceso al juez penal. Ha de
recordarse que el proceso de beneficios por colaboración eficaz es distinto al
proceso ordinario y puede marchar en paralelo.

DERECHO PROCESAL PENAL II 48

3.9. OBLIGACIONES DEL BENEFICIADO

El nuevo Código Procesal Penal establece el control al que se sujeta el colaborador.

Precisa cuáles son las condiciones, obligaciones e incluso que el control de las
mismas se encuentra a cargo del Ministerio Público y de la Policía especializada.

En tal sentido, la concesión del beneficio se encuentra condicionada a que el

colaborador no cometa un nuevo delito doloso dentro de los 10 años de habérsele
otorgado el beneficio.

El legislador no hace distingo: se trata de cualquier delito doloso, pero que se

determine mediante sentencia firme, lo que exige del colaborador asumir una
conducta absolutamente debida durante dicho periodo.

Se establece la obligación de concurrir a toda citación derivada de los hechos

materia de acuerdo de colaboración eficaz. Pero existen una serie de obligaciones
que se imponen de manera específica o conjunta. Así:

1) informar de su cambio de residencia;

2) ejercer profesión, oficio u ocupación lícitos;
3) reparar los daños causados por el delito;
4) someterse a vigilancia por las autoridades;
5) observar buena conducta individual, familiar y social, abstenerse de tomar
bebidas alcohólicas;
6) no salir del país sin autorización judicial;
7) cumplir con las obligaciones del Código de Ejecución Penal, si fuera el caso; y,
8) acreditar trabajo o estudios.

Naturalmente, tales obligaciones se impondrán de acuerdo con la naturaleza del o

los delitos incurridos, la magnitud de la colaboración y las condiciones personales
del colaborador.

DERECHO PROCESAL PENAL II 49

3.10. REVOCATORIA DE LOS BENEFICIOS

El beneficio premial otorgado al colaborador puede ser revocado si el beneficiado

infringe la condición de comisión de nuevo delito intencional o incumple
determinadas reglas impuestas por el legislador. Conforme a lo dispuesto por el
nuevo Código Procesal Penal, a pedido del fiscal (y éste a pedido del agraviado, si
fuere el caso), el juez procederá a convocar a una audiencia de revocación con la
presencia obligatoria del fiscal y las personas que suscribieron el acuerdo de
colaboración. Luego de escuchar a las partes, el juez resolverá si procede o no la
revocatoria mediante auto dentro del plazo de tres días.

La Ley establece distintas formas de proceder dependiendo del beneficio

concedido. Si fuera un beneficio de exención de pena, el fiscal formulará acusación,
el juez dictará auto de enjuiciamiento y fijará día y hora para la celebración de una
audiencia pública con el fin de debatir las pruebas ofrecidas dictando la sentencia
que corresponda. Si la revocatoria es por el beneficio de disminución de la pena, el
fiscal deberá formular la pretensión de condena y el grado de responsabilidad del
imputado. Podría interpretarse como la formulación de una acusación, y ello
dependerá de la forma de interpretación que realicen los operadores jurídicos, en
especial el fiscal cuando se produzca esta propuesta de revocatoria.

DERECHO PROCESAL PENAL II 50

 CONCLUSIONES

 El proceso inmediato es un proceso especial, y además una forma de

simplificación procesal que se fundamenta en los principios de Celeridad
Procesal y Economía Procesal, sustentados en criterios de racionalidad y
eficiencia.

 La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un valor

bastante considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos,
incluso antes de concluir con la etapa de investigación preparatoria,
eximiéndose de llevar a cabo las etapas posteriores que incluyen el
juzgamiento.

 Para ser precisos, las formas especiales del proceso en el nuevo Código
Procesal Penal, son aquellos que se particularizan en razón a la materia en
las que están referidas; dichos procesos están previstos para circunstancias
o delitos específicos, o en razón de las personas, o en las que se discute una
concreta pretensión punitiva.

DERECHO PROCESAL PENAL II 51

BIBLIOGRAFIA

Bibliografía Material

 ORTECHO VILLENA, citado por Fidel Rojas Vargas en Delitos Contra la

Administración pública; 2da. Edición; Edit. Grijley; 2001; Lima Perú.

 ROJAS V ARGAS, Fidel; Delitos Contra la Administración pública; 2da.

Edición; Edit. Grijley; 2001; Lima Perú; Pág. 26.

 PEÑA CABRERA, Raúl; Procesos Penales Especiales; Primera Edición;

Editorial San Marcos; 1997; Lima Perú.

 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. El Procedimiento por Colaboración

Eficaz, críticas y propuestas de reforma. Comentario Especial en la Revista
de Actualidad Jurídica de Gaceta Jurídica; Tomo 138; 2000. Lima Perú;

 MAIER, Julio; Derecho Procesal Penal Parte General T-II; Editores del Puerto
S.R.L.; Primera Edición; 2003; Argentina.

 NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y

Litigación Oral. Lima: IDEMSA, 2010. ISBN 987-612-4037-20-7.

 PEÑA CABRERA, Raúl. Terminación anticipada del proceso. Lima:

GRIJLEY, 1995.

 RODRIGUEZ GARCIA, Nicolás. La Justicia Penal Negocial.

Salamanca: Universidad de Salamanca, 1997. ISBN: 84-7481-858-3

FUENTES JURISPRUDENCIALES

 Sentencia del Tribunal Constitucional 855-2003 HC/TC

 Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ-116
 Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 855-2003 HC/TC

DERECHO PROCESAL PENAL II 52

  Expediente Nº 073-2010-44-1001-JR-PE-03. Resolución Nº 10 que consta
en el
 Expediente Nº 02970-2009-25-1706-JR-PE-01. Resolución Nº 4 del
 Expediente Nº 855-2003-HC/TC 8.07.2004 la Libertad. Caso: Wilmer
Rodríguez López
 Expediente Nº 0038-2010-36-1015-JR-PE. Juzgado
de Investigación Preparatoria de Urubamba
 Expediente Nº 065-2011-7-1001-JR-PE-04 Corte Superior
 Expediente Nº 2719-2007. Tercer Juzgado Penal de Investigación
Preparatoria de Trujillo
 Expediente Nº 2008-1319-41. Tercer Juzgado Penal de Investigación
Preparatoria de Trujillo

FUENTES LEGALES
 Nuevo Código Procesal Penal de julio del 2019

Bibliografía Virtual

 http://www.teleley.com/articulos/art_180608-5.pdf

 http://www.monografias.com/trabajos82/procesos-especiales-nuevo-sistema-
procesal/procesos-especiales-nuevo-sistema-procesal.shtml

 http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigo-
peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru.shtml

 http://www.monografias.com/trabajos61/procesos-terminacion-anticipada-
inmediato/procesos-terminacion-anticipada-inmediato.shtml

 http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/flagrancia-y-proceso-inmediato-
pablo-sanchez-velarde-noticia-1874843

DERECHO PROCESAL PENAL II 53

INDICE

DEDICATORIA ........................................................................................................ 2

PRESENTACION .................................................................................................... 3

INTRODUCCION .................................................................................................... 4

CAPITULO I ............................................................................................................ 5

EL PROCESO INMEDIATO EN EL CODIGO PROCESAL PENAL,

CONCORDANTE CON EL DECRETO LEGISLATIVO 1194 ............................... 5

1. EL PROCESO INMEDIATO: ...................................................................... 5

1.1 Finalidad: ............................................................................................. 5

1.2 Objetivo de la Modificatoria Normativa: ............................................... 5

1.3 Supuestos para su Aplicación.............................................................. 6

1.3.1 Flagrancia delictiva: (Art. 259 C.P.P.): .......................................... 7

1.3.2 Confesión del Imputado: (Art. 160 C.P.P.): ................................... 8

1.3.3 Elementos de Conviccion Evidentes ............................................. 9

1.3.4 Delito de incumplimiento de prestación alimentaria (Omisión a la

asistencia familiar)...................................................................................... 9

1.3.5 Delito de conducción en estado de ebriedad o drogadicción ........ 9

2. El PROCESO INMEDIATO EN CASO DE FLAGRANCIA ....................... 10

2.1 El deber del fiscal de incoar proceso inmediato (artículo 446), bajo
modificatoria del decreto legislativo N° 1194. .............................................. 11

2.1.1 Modificatoria del actual artículo 446°: SUPUESTOS DE

APLICACIÓN. .......................................................................................... 12

2.2 El proceso inmediato en el artículo 447°, bajo modificatoria del decreto

legislativo N° 1194. ...................................................................................... 13

DERECHO PROCESAL PENAL II 54

 2.2.1 Modificatoria del actual artículo 447° AUDIENCIA ÚNICA DE
INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO EN CASOS DE FLAGRANCIA
DELICTIVA............................................................................................... 14

2.3 El proceso inmediato en el artículo 448°, bajo modificatoria del decreto

legislativo N° 1194. ...................................................................................... 16

2.3.1 Modificatoria del actual artículo 448° AUDIENCIA ÚNICA DE

JUICIO INMEDIATO................................................................................. 16

CONCLUSION .........................................................Error! Bookmark not defined.

BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 52

INDICE .................................................................................................................. 54

DERECHO PROCESAL PENAL II 55