TEMA Nº 20

PROCEDIMIENTO INMEDIATO PARA DELITOS FLAGRANTES

SUMARIO:

1. INTRODUCCIÓN.
2. ETIMOLOGIA
3. CONCEPTO.
4. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES.
5. PROCEDENCIA.
5.1. Procedimiento inmediato para delitos flagrantes.
5.2. Trámite del procedimiento inmediato
5.2.1. Audiencia para la aplicación del
procedimiento inmediato.
5.2.2. Actos preparatorios del juicio inmediato.
5.2.3. Juicio inmediato.
5.2.4. Sentencia.

322
 TEMA Nº 20

PROCEDIMIENTO INMEDIATO PARA DELITOS FLAGRANTES

1. INTRODUCCIÓN.
La Ley 007 dictada en fecha 18 de mayo del año 2010, introdujo trascendentes
modificaciones al Código de Procedimiento Penal (Ley 1970), en cuanto a la realización
de la Audiencia conclusiva y el procedimiento inmediato para el juzgamiento de los
delitos flagrantes.

2. ETIMOLOGIA.

Según el diccionario Larousse, la palabra flagrancia viene del latín flagrans, flagrantis
(que está en llamas que arde). Se refiere a un acto que se está ejecutando en el mismo
momento. Especialmente en un delito, como si lo pillaras al rojo. De esta expresión
vulgarmente deformada proviene el término infraganti.

3. CONCEPTO.

Según el jurisconsulto Manuel Ossorio, conceptualiza a la flagrancia como: "Dícese del

delito cometido ante testigos".

Por su parte Guillermo Cabanellas, en su Diccionario Jurídico de Derecho Usual,

sostiene que flagrancia es "Lo que se está ejecutando o haciendo en el momento actual.
DELITO: Hecho delictivo que se descubre en el momento mismo de su realización; y
cuya comisión en público, ante diversos testigos, facilitan la prueba y permite abreviar
el procedimiento".

De acuerdo a Rogelio Moreno Rodríguez: "Se considera que hay flagrancia cuando el
autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después;
o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido, o el clamor del público;
o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que
acaba de participar de un delito".

Así mismo, Rubén Romero Muza, expresa en su obra "Los criterios definitorios de la
flagrancia, por la escasa doctrina que ha examinado en detalle la materia, son en
general los de "evidencia" e "inmediatez", o bajo una denominación similar los de
"ostensibilidad" y "coetaneidad o inmediatez".

Para Francisco Carrara, la flagrancia delictiva "supone el descubrimiento del delito al

momento de su perpetración, sin embargo, también se hacía referencia a la cuasi
flagrancia que tenía por objeto incluir a aquellas situaciones en las que el autor del hecho
es perseguido inmediatamente después la comisión del acto delictivo".

La SSCC No. 0028/2005-R de 10 de enero refiere:

"Respecto a la flagrancia, la doctrina señala que proviene del término latino flagrare, que
significa arder, resplandecer. Aplicando esta expresión el ámbito jurídico penal, se
tendrá que cuando se habla de delito flagrante, se hace referencia al delito cometido
públicamente y ante testigos; existiendo, doctrinalmente, tres supuestos que determinan
esta situación: 1) El delito Flagrante propiamente dicho, cuando el autor es sorprendido

323
en el momento de la comisión del hecho delictivo, o en el intento, existiendo
simultaneidad y evidencia física 2) Delito cuasi flagrante, cuando el autor es detenido o
perseguido inmediatamente después de la ejecución del delito, por la fuerza pública u
otras persona; en este caso se habla de cuasi flagrancia, y la simultaneidad es sustituida
por la inmediatividad, y la evidencia física por la racional; 3) sospecha o presunción de
delito flagrante, cuando el delincuente es sorprendido inmediatamente después de
cometido el delito y cesada la persecución, pero lleva consigo efectos o instrumentos
del delito, en este caso solo existe una presunción".

4. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE FLAGRANCIA.

La flagrancia es un instituto procesal con relevancia constitucional que justifica privar a

una persona de su libertad por personal policial, que corresponde dentro del contexto
de una situación particular de urgencia, la misma que debe darse concurriendo la
inmediatez tanto temporal como personal.

SAN MARTIN CASTRO, expresa que "la flagrancia delictiva es el eje o condición
previa que legitima la detención preliminar policial".

Desprendiéndose de la doctrina y la normatividad general existente de ciertas

características que le son propias, pudiéndose mencionar las siguientes:

a) Inmediatez temporal; que consiste en que la persona esté cometiendo el

delito, o que se haya cometido momentos antes. El elemento central lo constituye
el tiempo en que se comete el delito. Lo inmediato es en el momento mismo, lo
que se está haciendo o se acaba de hacer.
b) Inmediatez personal; es decir, que la persona se encuentre en el lugar de los
hechos en situación que se infiera su participación en el delito o con objetos o
huellas que revelen que acaba de ejecutarlo.
c) Necesidad urgente; se da ante un conocimiento fundado, directo e inmediato
del delito, por el cual, resulta urgente la intervención de la policía para que actúe
conforme a sus atribuciones y ponga término al delito. Esto se da ante la
imposibilidad de obtener una orden judicial previa. La característica propia de la
inmediatez exige la intervención policial en el delito.

Es preciso resaltar que, para que se configure la flagrancia en un delito, el agente debe
haber superado las fases internas del iter criminis y debe encontrarse como mínimo en
la fase externa del delito o a punto de consumar el hecho ilícito.

5. PROCEDENCIA.

La Constitución Política del Estado, promulgada el 7 de febrero de 2009, en su

CAPITULO TERCERO, relativo a los DERECHOS Y POLITICOS, SECCION I
(DERECHOS CIVILES), Art. 23, establece referente a la flagrancia lo siguiente:

“III. Nadie podrá ser detenido, aprehendido o privado de su libertad, salvo en los casos
y según las formas establecidas por la ley. La ejecución del mandamiento requerirá que
este emane de autoridad competente y que sea emitido por escrito.

324
IV. Toda persona que sea encontrada en delito flagrante podrá ser aprehendida
por cualquier otra persona, aun sin mandamiento. El único objeto de la
aprehensión será su conducción ante autoridad judicial competente, quien deberá
resolver su situación jurídica en el plazo máximo de veinticuatro horas.
V. En el momento en que una persona sea privada de su libertad, será informada de los
motivos por los que se procede a su detención, así como de la denuncia o querella
formulada en su contra”.

De su parte, el Código de Procedimiento Penal, en el Art. 230 CPP (FLAGRANCIA),

señala:

"Se considera flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de

intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza
pública, el ofendido o los testigos presenciales del hecho"

Estableciendo en que casos procede y los requisitos para su procedibilidad.

Asimismo, el CPP con las incorporaciones introducidas por la Ley 007 de 18 de mayo
de 2010 en el Art. 2 de esta normativa, y en el Art. 393 sexter, además de las
modificaciones introducidas a los Arts. 393 bis al 393 quinquer efectuadas por la Ley
586 de 30 de octubre de 2014, regula el Procedimiento inmediato para delitos flagrantes.

5.1. PROCEDIMIENTO INMEDIATO PARA DELITOS FLAGRANTES.

De lo indicado en líneas anteriores, una vez entendido y comprendido la significación

del delito flagrante, a continuación, abordaremos el procedimiento a proseguir regulado
-como ya dijimos- en el Art. 2, y en el Art. 393 sexter de la Ley 007 y, en las
modificaciones introducidas a los Arts. 393 bis al 393 quinquer efectuadas por la Ley
586 de 30 de octubre de 2014.

El Art. 2 (Procedimiento Inmediato para Delitos Flagrantes) de la Ley 007, dispone:

"Se agrega el Título V al Libro Segundo "Procedimientos Especiales y Modificaciones al

Procedimiento Común", de la Segunda Parte "Procedimientos" de la Ley Nº 1970 de 25
de marzo, del Código de Procedimiento Penal, con sus modificaciones posteriores,
quedando redactado con el siguiente texto…”

5.2. TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO INMEDIATO.

El Art. 393 bis CPP señala que en la resolución de imputación formal compete al fiscal
de materia solicitar al juez de instrucción la aplicación del procedimiento inmediato para
delitos flagrantes conforme a las normas del Título V, cuando el imputado sea
sorprendido o aprehendido en la comisión de un delito en flagrancia.

La norma está determinando a quién corresponde la iniciativa o facultad de pedir el

procedimiento inmediato, la oportunidad de hacerlo, ante quién solicitarlo y los requisitos
referidos a la comisión del delito en flagrancia.

En caso de ser múltiples autores del delito, sólo es aplicable el procedimiento contra
aquellos que se encuentren sorprendidos en delitos de manera flagrante. En los delitos
conexos en los que estén involucrados otros imputados no se acumularán al
procedimiento inmediato por flagrancia.

325
La reforma del Artículo 393 Bis encuentra su inspiración en el sistema acusatorio puro
de los procedimientos por delitos flagrantes.

5.2.1. AUDIENCIA PARA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INMEDIATO.

Como se mencionó en el acápite precedente el Art. 393 bis nos señala su procedencia,
tratándose de delitos flagrantes, autorizando -a petición del fiscal en la resolución de
imputación formal- al juez de instrucción la aplicación de un procedimiento inmediato.

El procedimiento es por audiencias, rigiendo el principio de oralidad, es decir, es

contradictorio y rige la igualdad de las partes, conforme regla el Art. 393 ter.

El juez instructor para resolver la aplicación del procedimiento en audiencia oral

escuchará al fiscal, al imputado y su defensor, a la víctima o al querellante, verificará el
cumplimiento de las condiciones de procedencia previstas en el Art. 393 bis.

El juez instructor es quien determina la aplicación del procedimiento inmediato de

flagrancia.

Si el juez acepta la aplicación, el Fiscal podrá:

“…1. Solicitar la aplicación de una salida alternativa, incluyendo el procedimiento

abreviado cuando concurran los requisitos previstos en este Código;
2. Si requiere realizar actos de investigación o de recuperación de evidencia
complementarios, solicitará al juez de manera justificada el plazo que considere
necesario, que no podrá exceder de treinta (30) días. El juez resolverá de manera
fundamentada la solicitud del fiscal, previa intervención de la víctima y de la defensa;
3. Si considera que cuenta con suficientes elementos de convicción, presentará la
acusación, ofrecerá y acompañará la prueba en la misma audiencia;
4. El querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o acusar particularmente en
la misma audiencia, ofreciendo y presentando prueba de cargo. La acusación pública, y
en su caso la acusación particular, se pondrán en conocimiento del imputado en la
misma audiencia, para que en el plazo máximo de cinco (5) días ofrezca y acompañe
prueba de descargo. Vencido este plazo, inmediatamente el juez remitirá las
actuaciones ante el juez de sentencia que corresponda.
5. Solicitar la detención preventiva del imputado, cuando concurra alguno de los
requisitos establecidos en el Art. 233 del presente Código (modificado por Ley 1173),
para garantizar su presencia en el juicio. La solicitud no podrá ser denegada por el juez
de instrucción, salvo los casos de improcedencia de la detención preventiva.
II. Las resoluciones que el juez dictare respecto de los numerales 2, 3 y 4 del parágrafo
precedente, no serán susceptibles de recurso alguno.
III. Los incidentes y/o excepciones podrán ser planteados de manera oral, por única vez,
en audiencia. El juez resolverá en la misma audiencia.”

5.2.2. ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO INMEDIATO.

El Art. 393 quater, señala que el juez de sentencia en el plazo de 24 horas de recibidas
las actuaciones radicará la causa y dictará el auto de apertura de juicio, señalando día
y hora de audiencia de juicio oral en un plazo no mayor a cinco (5) días, en base a la
acusación pública o particular.

326
5.2.3. JUICIO INMEDIATO.

El desarrollo del juicio inmediato estará enmarcado dentro de los principios de

contradicción e igualdad, sin los cuales no es posible la existencia de un procedimiento
en el marco de la Legalidad y el Debido Proceso.

El principio de contradicción se apoya en la exigencia de que no se produzca

indefensión, conforme determina el Artículo 116 de la Constitución Política del Estado.

Y en este entendido, el proceso penal de juicio inmediato está presidido por el principio
de contradicción cuando las partes, acusadora como acusada, tienen igual posibilidad
de comparecer y acceder a la jurisdicción, a fin de hacer valer sus respectivas
pretensiones mediante la introducción de los hechos que los fundamenten y la
correspondiente práctica de la prueba, así como cuando se reconoce al acusado su
derecho a ser oído, con carácter previo a la imposición de una pena privativa de libertad,
como dispone el Art. 117 constitucional.

La autoridad jurisdiccional competente es el juez de sentencia, a quien compete señalar

día y hora de audiencia de sustanciación del juicio, que se realizará en un plazo no
mayor a cinco (5) días. El procedimiento del enjuiciamiento está señalado en el Art. 393
quinquer que determina:

“Artículo 393 Quinquer. (JUICIO INMEDIATO).

I. Para la realización del juicio inmediato se aplicarán las reglas previstas para el juicio
ordinario, conforme lo establecido en el presente código.
II. Los principios de concentración y continuidad deben ser entendidos como mandatos
de desarrollar los procesos en orden cronológico, de manera ininterrumpida, hasta su
conclusión.”

5.2.4. SENTENCIA.

A la conclusión de los alegatos de las partes el juez de sentencia pronunciará la

sentencia inmediatamente, no se podrá diferir la redacción de los fundamentos,
debiendo darse lectura íntegra a la resolución final.

“Artículo 393 sexter. (Sentencia). Finalizados los alegatos de las partes, el juez de
sentencia procederá a dictar sentencia procederá a dictar sentencia inmediatamente,
conforme a lo previsto por los artículos 361 y siguientes de este Código, sin embargo,
no se podrá diferir la redacción de los fundamentos, debiendo darse lectura íntegra de
la misma”.

oooOOOooo

327