PECS

M4.
302 PROCESO CIVIL I

SOLPEC 1
Principios del proceso civil. Partes procesales. Actos procesales
Enunciados
BLOQUE I.- Partes procesales. Responda, brevemente, las siguientes preguntas:
1.- ¿Qué diferencia existe entre el litisconsorcio activo necesario y el litisconsorcio pasivo necesario?
En estrictos términos procesales, el llamado litisconsorcio activo necesario no existe, y todo se

reconduce a un problema de legitimación activa; en cambio, el litisconsorcio pasivo necesario es una
auténtica excepción procesal de previa resolución (arts. 416, 420 y concordantes LEC).
“Esta sala, en sentencias núm. 989/2007, de 3 octubre, núm. 460/2012, de 13 julio, y

511/2015, de 22 septiembre, entre otras, ha afirmado «que la figura doctrinal del litisconsorcio
activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo
necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del
principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que se añade que "a este
efecto, como quiera que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo, ni unido con otro, la
consideración de que la disponibilidad del sujeto demandante sobre el objeto de la demanda
no puede ejercitarse sino en forma conjunta o mancomunada con otro sujeto, se traduciría
en una falta de legitimación activa, que como tal carecería de un presupuesto preliminar a la
consideración de fondo, pero basado en razones jurídico-materiales, lo que debe conducir a
una sentencia desestimatoria"»”. STS, sala civil, de 27 de noviembre de 2017.
2.- Describa un supuesto-hipótesis de intervención procesal como parte actora ex art. 13 LEC.
Ejemplo 1: Un socio, Sr. A, interpone una acción por la que impugna un acuerdo de la sociedad “B,
S.L.”. Un tercero en este procedimiento, Sr. C, vía artículo 13 LEC, interesa intervenir en el
procedimiento como parte demandada. El interés legítimo del Sr. C para intervenir es que también
es socio de la sociedad y, además, era el administrador cuando se aprobó el acuerdo que ahora se
impugna, habiendo la posibilidad de que si se estima la acción de nulidad del acuerdo social, al final
se repita y se deriven responsabilidades personales contra el Sr. C.
Ejemplo 2: (vid infra pregunta 5 de este Bloque I). La Comunidad de Propietarios reclama el pago
de cuotas al Sr. Pablo, propietario de una de las viviendas del inmueble. La Sra. Paula, ex-esposa
del Sr. Pablo y ocupante de la vivienda por sentencia de divorcio, vía artículo 13 LEC, desea
intervenir en este procedimiento en la posición de demandada y quiere poder defender sus intereses
dado que si prospera la demanda, su ex-marido podría repetir contra ella y exigirle el pago de las
cuotas comunitarias.
3.- ¿Puede una “Sociedad Civil Particular” que tiene por objeto social la venta de carburantes en una
gasolinera ser parte actora en un proceso civil?
No es una cuestión del todo pacífica per nos inclinamos en negar la posibilidad que ser parte actora
en un procedimiento. Una sociedad civil privada con objeto mercantil es una sociedad irregular, con
1
M4.302 PROCESO CIVIL I
SOLPEC 1
una personalidad jurídica “cuestionable” (hay diversas teorías). Su carácter irregular comporta
diversas sanciones jurídicas y, entre ellas, la carencia de legitimación activa, si no se ha procedido
a su inscripción registral y/o sus pactos son secretos. En consecuencia, las acciones se deberían
interponer por las personas físicas, socios-comuneros, de dicha sociedad. Como se ha indicado, no
se trata de una solución pacífica en la doctrina de las audiencia provinciales. Véase en tal sentido:
“El artículo 6 de la LEC admite la capacidad procesal activa en determinados supuestos, no con
carácter general, pero si cuando la verdadera naturaleza de una sociedad privada encubre una
sociedad irregular que se encuentra identificada, con el número de CIF, domicilio, social,
representación, y constituida con el ánimo de lucrarse con la actividad mercantil que desarrolla,
(affectio societatis).” Sentencia AP Barcelona de 7 de octubre de 2013
ECLI:ES:APB:2013:10265.
En cambio, dichas sociedades, aunque irregulares, pacíficamente, pueden ocupar la posición de

parte demandada en un proceso civil (art. 6.2 LEC).
4.- ¿Puede el socio que ostenta el 100% de participaciones sociales de una Sociedad Limitada
unipersonal, comparecer en juicio representando a la referida sociedad?
No. La calidad de propietario, mayoritario o único, de las participaciones sociales o acciones en las
que se divida el capital social de una sociedad de capital no comporta ningún poder de
representación orgánica ni voluntaria a sus titulares. Cuestión distinta es que los titulares
mayoritarios o únicos del capital social tengan la facultad, en sede de junta general, de nombrar
libremente a las personas que ostentarán dicha representación. Ver artículos 15 a 17 y concordantes
de la Ley de Sociedades de Capital (RD-Leg. 1/2021), donde se comprueba que no se concede, por
sí, ningún poder de representación orgánica al socio único, únicamente se le reconoce el hecho
poder actuar como “junta general”.
5.- La Comunidad de Propietarios del inmueble de la calle Paz de Barcelona presenta reclamación
de las cuotas comunitarias devengadas impagadas por importe de 1.876 €, contra Dª. Paula,
ocupante de una de las viviendas privativas. Dª. Paula ocupa el inmueble en base a la sentencia de
divorcio que en su día se dictó, siendo propietario de la vivienda su ex-marido Pablo. Para justificar
la legitimación pasiva la actora se refiere al artículo 233-23 del Código Civil Catalán que dispone:
Artículo 233-23. Obligaciones por razón de la vivienda.

1. En caso de atribución o distribución del uso de la vivienda, las obligaciones contraídas por
razón de su adquisición o mejora, incluidos los seguros vinculados a esta finalidad, deben
satisfacerse de acuerdo con lo dispuesto por el título de constitución.
2. Los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación de la vivienda,
incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas de devengo anual corren
a cargo del cónyuge beneficiario del derecho de uso.
¿Ostenta legitimación pasiva la Sra. Paula?
No. La legitimación pasiva del pleito recae en el propietario del elemento privativo de la vivienda Sr.
Pablo, y deriva de lo que se prevé en la Ley de Propiedad Horizontal (art. 9.1.e) y/o el Libro cuarto
2
SOLPEC 1
del Código Civil de Cataluña (art. 553-4), referentes a los inmuebles en régimen de propiedad
horizontal.
Los derechos y obligaciones que se derivan del artículo 233-23 del Código Civil de Cataluña solo
son exigibles en la relación interna entre cónyuges en situación de divorcio, no frente a terceros. En
todo caso, el Sr. Pablo, si fuera condenado, podría repetir en una nueva acción judicial contra la Sra.
Paula; y/o, en base al artículo 14 LEC en relación con el artículo 233-23 CCC, interesar una
intervención provocada de la Sra. Paula en el proceso instado por la Comunidad de Propietarios.
BLOQUE II.- Nulidad de actuaciones.
6.- Planteamiento: La entidad “Empresa, S.L.” interpone demanda judicial contra el Sr. Ramón en
acción derivada del artículo 250.1.7º LEC. La demanda es admitida a trámite y el Sr. Ramón se
persona en las actuaciones. El órgano judicial emite providencia por la que requiere al Sr. Ramón
que preste una caución de 6.000 €, conforme a lo dispuesto en los artículos 441.3 y 444.2 LEC, y, a
su vez, le otorga un plazo de 5 días para que se manifieste sobre la caución que le es requerida. El
Sr. Ramón presenta escrito en lo que se opone a la obligación de prestar caución y,
subsidiariamente, pide que ésta se rebaje a 100 €. A continuación, el órgano judicial dicta sentencia
por la que estima la demanda. En dicha sentencia se hace constar que los Sr. Ramón ocupaba el
inmueble propiedad de “Empresa, S.L.” sin título que le amparase y que no disponía de medios, sin
que hubiera consignado la fianza requerida para poder oponerse a la demanda.
Pregunta: ¿Puede haber nulidad de actuaciones? ¿Por qué? Y si el Sr. Ramón quisiera promover
una nulidad de actuaciones, ¿cómo debería hacerlo?
En el iter procesal descrito se observa que a la parte demandada solo se le ha dado la oportunidad
de presentar alegaciones sobre la cuestión incidental de la caución, tras haber determinado
previamente su cuantía y requerido su pago y que formalmente el órgano judicial no ha resuelto la
referida cuestión incidental de forma previa a la resolución del principal. El órgano judicial podría
haber resuelto, vía un auto, el tema de la caución, ya fuera de forma favorable o contraria a los
intereses del Sr. Ramón y, a continuación, proceder al impulso procesal otorgando el plazo que
corresponda al Sr. Ramón para contestar al fondo del asunto, con el cumplimiento del requisito de
caución que finalmente hubiera quedado determinado por el órgano judicial. Por estas razones se
puede considerar que al Sr. Ramon se le ha provocado una indefensión, puesto que se le otorgó
derecho de alegaciones en un tema, la caución, sin que el órgano judicial lo resolviera
posteriormente y no se le dio trámite de contestación a la demanda (trámite esencial en todo
procedimiento), aunque fuera manteniendo el órgano judicial su criterio de fijar la cuantía de caución
en 6.000 € para, conforme a los artículos 440.2 y concordantes LEC, poder articular una contestación
a la demanda.
De acuerdo con los artículos 227.1 y concordantes LEC, las peticiones de nulidad de actuaciones
deben vehicularse por la vía de los recursos ordinarios de los que dispongan las partes afectadas.
En este caso, habiéndose dictado sentencia en primera instancia, provocando esta resolución
indefensión y dándose los requisitos para la nulidad de actuaciones, la vía procesal será la
presentación de un recurso de apelación.
El planteamiento del presente caso coincide con el consignado en la Sentencia AP de Cantabria de
22 de noviembre de 2021 (recurso 702/2021).
3
SOLPEC 1
BLOQUE III.- Análisis jurisprudencial.
7.- Proceda a la lectura la de Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2ª,

Sentencia 477/2021 de 7 diciembre 2021, Rec. 150/2021, y conteste a las siguientes preguntas:
- ¿Cuál es el acto concreto que provoca la nulidad de actuaciones?

La falta de comunicación a la parte demandada de la providencia de 23 de octubre de 2020 en la
que se señalaba la vista para el 1 de diciembre de 2020.
- ¿Cuál es la norma procesal infringida que provoca la nulidad de actuaciones?

Artículo 150.1 LEC: “Las resoluciones procesales se notificarán a todos los que sean parte en el
proceso”, en relación con los artículos 153 y concordantes LEC (comunicaciones a procuradores/as)
y el artículo 166.1 LEC: “Serán nulos los actos de comunicación que no se practicaran conforme a
lo dispuesto en este capítulo y pudieran causar indefensión.”. También posible indicar la infracción
del artículo 440 LEC en el que se prevé que el demandado será citado para la vista.
Cautela: El artículo 225 LEC no es el artículo infringido que provoca la nulidad de actuaciones. Dicho
artículo se limita a indicar los supuestos en que se produce una nulidad de actuaciones.
- ¿La vulneración de qué principios procesales se ha producido?

Recordemos que se trata de un juicio verbal y que la parte demandada sólo ha podido presentar
escrito de alegaciones inicial (contestación demanda). Al no haber sido citada para la vista, en
esencia, se le ha privado de los derechos a: proponer prueba, intervenir en la práctica de la prueba
y, en su caso, formular valoración final de prueba y alegaciones finales. La imposibilidad de realizar
las referidas actuaciones procesales vulnera los principios de audiencia y contradicción e igualdad
de armas.
- ¿Por qué existe indefensión?

Por el conjunto de argumentos expuestos en las respuestas a las preguntas anteriores, con el
añadido de que se trata de una indefensión real, puesto que la situación creada no ha sido provocada
por una actuación negligente, descuidada o estratégica de la propia parte afectada (o al menos así
se infiere de la lectura de la sentencia)
8.- Proceda a la lectura de la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia
36/2022 de 24 enero 2022, Rec. 19/2020, y conteste a las siguientes preguntas:
- Dictada la sentencia en primera instancia: ¿qué debería haber hecho la compañía aseguradora
para seguir defendiendo que existía carencia de legitimación pasiva?
Frente a la sentencia de instancia, la aseguradora demandada presentó un escrito de “aclaración,
subsanación, rectificación y/o complemento de sentencia” vía artículos 214 o 215 LEC. Lo hacía así
porque consideraba que existía error en la sentencia cuando se indicaba que la demandada "no
había aportado a las actuaciones un documento, la póliza", lo que no era cierto. En base a este error,
la aseguradora también pedía que su subsanación comportase una valoración del documento y,
consecuentemente, se variara un elemento esencial de la sentencia: la determinación de la
legitimación pasiva.
4
SOLPEC 1
Visto el resultado de todo ello, y ante la imposibilidad de presentar recurso de apelación (se trataba
de un verbal por importe inferior a 3.000 €), lo que podría haber hecho la aseguradora era promover
un incidente de nulidad de actuaciones vía los artículos 227 y 228 LEC, amparándose en la
indefensión que le provocaba el error (en la sentencia se indicaba que se la condenaba porque no
había aportado un documento, lo que permitía que se infiriera que si lo hubiera aportado, hubiera
sido absuelta).
- ¿Por qué no se estima la existencia de error judicial en relación con la Sentencia del JPI de 30 de
octubre de 2018?
Por una razón formal y técnica, el hecho de que la aseguradora no agotó las vías procesales previas
que tenía a su alcance para denunciar el error, es decir, no denunció el error vía incidente de nulidad
de actuaciones (art. 293.1.f) LOPJ).
Cautela: Se ha dado respuesta a las preguntas describiendo lo que se consigna en la sentencia del
TS. El núcleo del caso se basa en el principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales (art.
214.1 LEC), en las interpretaciones dadas del concepto de “error” contenidos en los artículos 214
LEC y 293 LOPJ, y en los requisitos formales y sustantivos para accionar ciertos trámites procesales
(art. 214-215 LEC, art. 227-228 LEC y art. 293 LEC). Se trataría, pues, de un caso de error judicial
que no pudo ser finalmente enmendado.
BLOQUE IV.- TEST. INTRODUCIR EN LAS CASILLAS DE LA FILA “RESPUESTA” LA OPCIÓN

(A, B, C, D) QUE SE CONSIDERE CORRECTA DE LAS 10 PREGUNTAS TEST QUE SE
FORMULAN Y JUSTIFICARLAS EN UN MÁXIMO DE 4 LÍNEAS.
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta b d c d a d b b aob b
1.- Para proceder al levantamiento de la suspensión de un plazo procesal, el órgano judicial emitirá:
a) Un exhorto.
b) Una diligencia de ordenación.
c) Una providencia.
d) Un mandamiento.
Art. 206.2.1ªLEC
2.- ¿Puede un órgano judicial emitir una sentencia oral, al terminar un juicio verbal?
a) Sí, pero no sería posible si se tratara de un juicio ordinario.
b) Sí, pero solo si el tipo de procedimiento verbal tramitado es de los que no supone que la sentencia
tenga efectos de cosa juzgada material.
c) Sí, pero solo si el tipo de procedimiento verbal tramitado es de los que no supone que la sentencia
tenga efectos de cosa juzgada formal.
d) No, con independencia de si se trata de un procedimiento verbal u ordinario.
Art. 210.3 LEC
5
SOLPEC 1
3.- La procuradora que representa a su cliente en un procedimiento judicial presenta

telemáticamente un escrito el sábado 11 de febrero de 2022. ¿Qué día se considera presentado el
referido escrito?:
a) Al presentarse en un día inhábil, el escrito no se considera presentado.
b) El escrito se considera presentado el día hábil anterior, es decir, el viernes 10 de febrero.
c) El escrito se considera presentado el día hábil posterior, es decir, el lunes 13 de febrero.
d) El escrito se considera presentado el día hábil posterior, a condición de que se vuelva a presentar
el lunes 13 de febrero.
Art. 135.1 LEC
4.- Al emitir un auto se ha cometido el error al identificar a las partes del proceso: se ha indicado que
el Sr. Juan era el demandado y Dª. Andrea era la actora, cuando es al revés. El órgano judicial...:
a) No puede de oficio rectificar el error, sólo a instancia de parte.
b) Solo puede rectificar el error dentro del plazo de cinco días a contar desde la última notificación a
las partes procesales.
c) Solo puede rectificarse el error vía los recursos existentes (reposición-apelación) que haya contra
la resolución emitida.
d) Puede rectificar el error material cometido.
Art. 214.3 LEC (el error es evidente y palmario)
5.- Las formas de conferir la representación a un/a procurador/a son:

a) Apoderamiento apud acta, escritura notarial de poderes y designación efectuada por el
Colegio de Procuradores/as.
b) Apoderamiento in personam, acta notarial y certificación del Colegio de Procuradores/as.
c) Escritura notarial de poderes y designa apud acta.
d) Designa del letrado/a director/a jurídico del asunto, venia de un compañero/a y escritura notarial
de poderes.
Art. 24.1 LEC + Art. 17 Ley de asistencia jurídica gratuita.
6.- Las formas de conferir la defensa letrada a un abogado/a en un procedimiento judicial son:
a) Apoderamiento apud acta, escritura notarial de poderes y designación efectuada por el Colegio
de Abogados/as.
b) Apoderamiento in personam, acta notarial y certificación Colegio de Abogados/as
c) Designa del procurador/a del asunto, venia de un compañero/a y escritura notarial de poderes.
d) Designa libre aformal y designa hecha por el Colegio de Abogados/as.
Los abogados/as no son representantes de las partes, son directores jurídicos de los asuntos, y por
lo tanto no se requiere un apoderamiento formal, a pesar de que es recomendable disponer de
poderes + Arts. 15, 17 y 115 Ley 1/96, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita. Asimismo, ver
Art. 6.3 del Estatuto General de la Abogacía y normas concurrentes
7.- En la tramitación de un procedimiento ordinario, justo después de la celebración de la audiencia

previa, la jueza del órgano judicial fue sustituida por un nuevo juez:
a) Por respeto al principio de inmediación, la audiencia previa debe celebrarse de nuevo con el nuevo
juez.
b) El principio de inmediación no se ve sustancialmente afectado y, por tanto, puede
continuar con normalidad la tramitación del proceso ordinario.
6
SOLPEC 1
c) La audiencia previa es nula, pero en virtud del principio de economía procesal el proceso puede
seguir adelante.
d) El procedimiento puede seguir adelante con la celebración del juicio, pero la sentencia deberá
dictarla la primera jueza.
El principio de inmediación impone que sea el juez/a ante el/la cual se han practicado las pruebas
quien obligatoriamente resuelva en sentencia (Arts. 137, 194 y 200 LEC)
8.- La primera comunicación de la existencia de un procedimiento, emplazamiento a la parte

demandada, en un procedimiento ordinario:
a) La hará siempre el órgano judicial que ha admitido a trámite la demanda.
b) La puede realizar el representante procesal de la parte actora.
c) La hará siempre el órgano judicial donde se ha admitido a trámite la demanda u otro órgano judicial
que, por auxilio judicial, se encargue finalmente de la citación.
d) Solo podrá realizarse en el domicilio personal de la parte demandada.
Art. 152.1 LEC
9.- Se nos notifica un auto que resuelve nuestra declinatoria por carencia de competencia
internacional, pero en la misma se hace constar que no se puede interponer ningún tipo de recurso:
a) No podremos interponer ningún tipo de recurso, pero, en su caso, podremos reproducir la
petición en el recurso de apelación principal.
b) A pesar de la omisión en la resolución, se podrá presentar recurso de reposición.
c) La incorrecta indicación de los recursos existentes en el auto hace que éste se convierta en nulo.
d) No podremos presentar ningún tipo de recurso ni reproducir la alegación, en su caso, en la
apelación principal.
Opción a), art. 66.1 LEC, y opción b) artículo 66.2 LEC. En el enunciado no se especifica el sentido
de la resolución de la declinatoria internacional. El hecho de que exista una omisión en la resolución
(no se indican los recursos que caben) no puede privar a las partes a ejercitar los recursos previstos
en la ley. (Art. 448 LEC)
10.- Los particulares:

a) Están obligados a relacionarse con la Administración de Justicia (presentar escritos) de forma
telemática.
b) Pueden relacionarse con la Administración de Justicia de forma telemática.
c) Están obligados a relacionarse con la Administración de Justicia en formato de presentación física,
presencial, de documentos.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Apartados 2 y 3 del artículo 273 LEC.
BLOQUE V.- REALICE LOS TESTS DE REPASO DE DERECHO CIVIL NÚMS. I y II.
Utilice el aplicativo del aula para realizar los test de repaso de derecho civil I y II.
7
SOLPEC 1
Materiales
Para la realización de esta PEC es necesario:

 Haber estudiado el Módulo 1 de los recursos de la asignatura, así como utilizar y
trabajar todos aquellos materiales jurídicos que consideres pertinentes.
 Estudiar los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil relativos al módulo 1.
Criterios de evaluación
Para la valoración de la PEC se tendrá en cuenta el acierto y el grado e intensidad del

razonamiento jurídico.
Hay que responder todos los Bloques de la PEC para superar la evaluación continua.
BLOQUE CRITERIO PORCENTAJE
I Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos 30 %

jurídicos y el uso de referencias legales y
jurisprudenciales; y, sobretodo el carácter conciso de la
respuesta.
II Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos 20 %

jurídicos, y el uso de referencias legales y
jurisprudenciales.
III Se valorará la capacidad de comprensión de las 30 %

resoluciones y de análisis crítico, y los razonamientos
jurídicos.
IV Se valorará la capacidad de indicar la respuesta correcta 20%

(0,20/pregunta correcta, pero la incorrecta resta 0,10).
V Completar los test dentro de plazo. Necesario para

calificar PEC
8
Semestre febrero 2022 – junio 2022 Módulo 2
SOLUCIONES Prueba de evaluación continua - SOLPEC 2
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
● Presentación
● Objetivos y competencias
● Enunciados
● Materiales
● Criterios de evaluación
● Formato de entrega
● Fecha de entrega
Presentación
El objetivo de esta PEC es que el alumno se familiarice en la búsqueda de jurisprudencia, en la

redacción de escritos y demuestre el aprendizaje suficiente en el ámbito de la jurisdicción y
competencia mediante la resolución de preguntas, casos prácticos, formulación de conclusiones
orales y redacción de escritos jurídicos.
Objetivos y competencias
-Redactar escritos forenses en cualquier instancia del orden civil.

-Realizar conclusiones escritas y orales, ordenada y razonadamente.
-Intervenir en el proceso civil con corrección y precisión jurídica.
-Saber exponer de forma oral y escrita hechos, y deducir consecuencias jurídicas, en atención al
contexto y al destinatario al que vayan dirigidas, de acuerdo, si cabe, con las modalidades
propias de cada ámbito procedimental.
-Desarrollar habilidades para la elección de la estrategia correcta para la defensa de los derechos
de los clientes, teniendo en cuenta las exigencias de los diferentes ámbitos de la práctica
profesional.
-Conocer y ser capaz de integrar la defensa de los derechos de los clientes en el marco de los
sistemas de tutela jurisdiccionales nacionales e internacionales.
Enunciados
BLOQUE I.- JURISPRUDENCIA Y CASOS PRÁCTICOS. La puntuación de este bloque es de 3

puntos
A.- BÚSQUEDA DE JURISPRUDENCIA. En este apartado se deberán buscar resoluciones

judiciales y acreditar su comprensión. La puntuación de este apartado es de 1,5 puntos. Cada
resolución vale 0,3 puntos.
1
SOLPEC 2
Busca 5 resoluciones judiciales de la jurisdicción civil. Para cada resolución se utilizará una base de
datos distinta de la biblioteca virtual (Aranzadi, La Ley, El Derecho, Vlex) y el CENDOJ del Consejo
General del Poder Judicial (http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp).
Debes buscar cinco resoluciones judiciales que se pronuncien respectivamente sobre cada uno de los
siguientes puntos:
1.- Jurisdicción por razón de la materia.

2.- Competencia objetiva.
3.- Competencia territorial internacional.
4.- Inadmisión de acumulación objetiva de acciones.
5.- Acumulación de procedimientos.
Para cada resolución se consignará lo siguiente:
1.- Identificación de la resolución y referencia de la base de datos.
2.- Identificación del o de los Fundamentos Jurídicos que resuelven la cuestión y breve resumen de la
argumentación: hechos, argumentos y conclusión (de 5 a 7 líneas).
3.- A la PEC se acompañará el archivo de la resolución judicial en Word, PDF o escaneada.
Ejemplo: Conflicto negativo de competencia suscitado entre Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción y Juzgado de lo Contencioso-Administrativo resuelto por la Sala Especial de
Conflictos de Competencia del TS.
1.- ATS 2588/2014, Sala Especial de 26 de marzo de 2014. Centro de Documentación

Judicial IdCendoj: 28079160422014200006.
2.- Conflicto negativo de competencia, entre dos órganos judiciales de diferente

jurisdicción que se declaran no competentes para resolver una demanda de reclamación
de cantidad extracontractual. El fondo del asunto se resuelve en el FJ 2º: atribuye
competencia a la jurisdicción civil en base al artículo 9.2 de la LOPJ.
3.- ADJUNTAR DOCUMENTO DE LA RESOLUCIÓN
B.- CASOS PRÁCTICOS FLASH: VERDADERO O FALSO. En este apartado deberá contestar si
son ciertas o falsas las afirmaciones, razonadamente y con los preceptos aplicables,
formulado en un máximo de 7 líneas. La puntuación de este apartado es de 1,5 puntos. Cada
afirmación tiene un valor de 0,5 puntos.
1. En procedimiento de oposición a una resolución administrativa provisional de desamparo

del hijo de su cliente, se celebra la vista y está pendiente de dictar sentencia, cuando se
dicta la resolución administrativa definitiva de desamparo. Usted como abogado/a podrá
pedir la acumulación de procesos y será acordada.
FALSO.- El art. 76.3º LEC, determina a sensu contrario la improcedencia de la

acumulación de los procesos del mismo menor cuando ya se ha celebrado vista.
2
SOLPEC 2
2. Juan arrendó a Sonia un local comercial y, además, le ha proveído de material textil para
la actividad económica de venta al público que desarrollará. Como adeuda 2 cuotas de
renta, usted presenta demanda de desahucio por falta de pago para extinguir el contrato
y cobrar las rentas. Al cabo de dos meses, recibe la fecha de juicio para el próximo 23 de
junio de 2022, al oponerse Sonia a la demanda.
Usted recibe en fecha 15 de marzo de nuevo a su cliente. Le encarga reclamar 25.000

euros por el impago de las 500 prendas de ropa -a razón de 50 €/prenda-, que entregó el
5 de octubre de 2021 con fecha de pago a los 120 días de su entrega.
Podrá aprovechar el juicio en curso, usted ampliará la demanda de juicio verbal de

desahucio con la reclamación de cantidad, al existir identidad subjetiva en la demandada.
FALSO.- La ampliación de demanda que se pretende no es posible, pues la acumulación

de ambas acciones -de desahucio por falta de pago con reclamación de rentas
adeudadas y reclamación de cantidad por un contrato ajeno al arrendamiento- deben
ventilarse en juicios distintos: el primero por razón de la materia en un juicio verbal de
desahucio y el segundo, por razón de la cuantía, en un juicio verbal. Art. 73.1. 2º LEC.
3. Su cliente es un trabajador por cuenta ajena, deudor de varios microcréditos que son
reclamados por los acreedores en procedimientos monitorios a los que no se ha opuesto
y en los que ha recaído el correspondiente decreto. Ahora ha dejado de pagar la hipoteca
de la vivienda y le han notificado la demanda de ejecución hipotecaria. Decide acogerse
al procedimiento de segunda oportunidad y, tras los trámites notariales y de mediación
concursal, usted presenta su demanda de concurso de persona física ante los Juzgados
de lo Mercantil.
FALSO. Es una persona física o natural (no empresario), por lo que el juzgado
competente para determinar si existe buena fe y puede exonerarse el pasivo insatisfecho,
será el Juzgado de Primera Instancia competente por su lugar de residencia conforme al
art. 45.2.b) LEC.
4. Los Juzgados de Teruel, han incoado un proceso contra PABLO. Ha sido instado por sus
otros dos hermanos, que reclaman la entrega de bienes sitos en Zaragoza y Teruel de la
herencia de su madre. Los demandantes residen en Teruel y el demandado en Zaragoza.
Su cliente es PABLO y usted podrá plantear una declinatoria para que sea competente el
Juzgado de Zaragoza, por ser el lugar en que reside su cliente.
FALSO. Existe un fuero imperativo. No puede aplicarse el fuero del demandado, sino el
establecido en el art. 52.1.4º LEC, al ser uno de los casos en que especialmente la ley
determina el fuero aplicable.
5. Su cliente le pide presentar demanda de divorcio en el plazo de treinta días siguientes a

la fecha 7 de marzo de 2022, pues en esa fecha se le concedieron unas medidas por el
juzgado. Fue al juzgado y las pidió sin necesidad de abogado ni de procurador.
VERDADERO. De acuerdo con el art. 771 de la LEC, el cónyuge que se proponga

demandar la nulidad, separación o divorcio de su matrimonio, puede solicitar los efectos y
medidas provisionales previas a la demanda sobre los art. 102 y 103 del Código Civil,
ante el Tribunal de su domicilio sin necesidad de abogado ni de procurador y sin perjuicio
de que para escritos o intervenciones posteriores sí requerirá de abogado y procurador.
Desde la perspectiva del derecho sustantivo, la posibilidad de solicitar estas medidas
3
SOLPEC 2
como provisionales, está prevista por el art. 104 del Código Civil, a cuyo tenor, el cónyuge
que se proponga demandar la nulidad, separación o divorcio de su matrimonio puede
solicitar los efectos y medidas a que se refieren los dos artículos anteriores.
BLOQUE II.- REDACTA EL ESCRITO QUE CORRESPONDA. Máximo un folio y medio (una
página/cara y media). La puntuación de este bloque es de 2,5 puntos
Usted es abogado y el 21 de febrero de 2022 acude a su despacho el Sr. IVÁN BRUNA LIRIO, de
nacionalidad española, directivo de una multinacional española con sede en Málaga.
Quiere divorciarse de su esposa, la Sra. LILIAN START, con quien contrajo matrimonio el día 16 de
agosto de 2015 en Las Vegas (Nevada, EEUU) y que tiene doble nacionalidad, francesa y
estadounidense.
Ambos han cambiado en varias ocasiones de residencia desde que se casaron, pues vivieron dos
años en Londres, dos años en París y dos años en Roma. El 15 de agosto de 2021 se trasladan a
Málaga, donde está la sede central de su empresa y establecen su nueva residencia habitual en esta
localidad, en la que compraron en junio de 2021 un ático dúplex, en una de sus calles principales.
El Sr. BRUNA, le informa de que su empresa le traslada desde el 25 de marzo de 2022 a Egipto, pero
no se irá con su esposa, quien seguirá residiendo en la casa de Málaga. Le otorga poderes para
pleitos y usted presenta la demanda el 16 de marzo de 2022, que es repartida al Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción nº 3 de Málaga y registrada con el nº 390/2015. Admitida a trámite, se procede
al emplazamiento de la parte demandada y ésta se opone a la demanda por no considerar
competente el juzgado español.
Formalice el escrito para oponerse a la falta de competencia territorial internacional alegada y

defienda la competencia territorial de Málaga con argumentos jurídicos.
Aspectos a tener en cuenta en la corrección:
1.- Encabezamiento.
2.- Concreción y claridad en la exposición de los hechos relevantes jurídicamente.
3.- Fundamentos jurídicos.
4.- Suplico.
5.- Documentos referenciados o adjuntados.
Deberán articularse pronunciándose al menos, sobre:
a) ENCABEZAMIENTO JUDICIAL referencia al procedimiento
b) HECHOS: DIVORCIO: COMPETENCIA TERRITORIAL INTERNACIONAL DE LOS

TRIBUNALES ESPAÑOLES,
1º. Matrimonio de un español que ha residido más de seis meses antes de interponer la
demanda en España y mujer de doble nacionalidad, francesa y estadounidense,
celebrado en EEUU.
2º. El demandante ha residido en España (Málaga), más de seis meses antes de interponer
la demanda de divorcio (DOC. 1 y 2 empadronamiento del demandante y certificado de
convivencia con su esposa).
4
SOLPEC 2
3º. Su actividad empresarial principal se desarrolla en España (sede de la empresa en

Málaga), donde está el centro de su actividad profesional (DOC. 3 contrato de trabajo y
DOC. 4 Certificado de vida laboral).
4º. Han comprado su residencia habitual y conyugal en la localidad de Málaga (DOC.5
Compraventa de la vivienda)
5º. La esposa demandada reside en el domicilio conyugal de Málaga.
c) FUNDAMENTO JURÍDICO:
I.- FOROS APLICABLES DEL ART. 3 DEL REGLAMENTO 2201/2003 BRUSELAS II BIS: son
alternativos, sin ninguna jerarquía entre ellos.
II.- Concurren tres motivos para fundar la competencia territorial internacional de España,
bastando alegar solo uno de ellos.
Artículo 3, apartado 1, letra a), del Reglamento 2201/2003 Bruselas II bis:
Artículo 3 Competencia general
1. En los asuntos relativos al divorcio, la separación judicial y la
nulidad matrimonial, la competencia recaerá en los órganos
jurisdiccionales del Estado miembro:
a) en cuyo territorio se encuentre:
- la residencia habitual de los cónyuges, o
- el último lugar de residencia habitual de los cónyuges,
siempre que uno de ellos aún resida allí, o
- la residencia habitual del demandado, o
- en caso de demanda conjunta, la residencia habitual de
uno de los cónyuges, o
- la residencia habitual del demandante si ha residido allí
durante al menos un año inmediatamente antes de la
presentación de la demanda, o
- la residencia habitual del demandante en caso de que
haya residido allí al menos los seis meses inmediatamente
anteriores a la presentación de la demanda y de que sea
nacional del Estado miembro en cuestión o, en el caso
del Reino Unido e Irlanda, tenga allí su "domicile";
b) de la nacionalidad de ambos cónyuges o, en el caso del Reino
Unido y de Irlanda, del "domicile" común.
2. A efectos del presente Reglamento, el término "domicile" se
entenderá en el mismo sentido que tiene dicho término con arreglo a
los ordenamientos jurídicos del Reino Unido y de Irlanda.
d) PETITUM: Que en aplicación del Artículo 3, apartado 1, letra a), del Reglamento 2201/2003
Bruselas II bis, se determine la competencia territorial internacional en favor de los juzgados
de Málaga en España y sea desestimada la declinatoria interpuesta por la parte demandada.
BLOQUE III.- VIDEOPEC. CONTESTAR A LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS EN LA

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Sube un vídeo a la plataforma VIDEOPEC de una
extensión de máximo 2 minutos. La puntuación de este bloque es de 2,5 puntos.
La Sra. EVA FUENTES LIZ, residente en Almería; adquirió un solar en una urbanización de la Sierra
de Benidorm en 2019. En agosto de 2020, en un viaje a Bilbao, conoce a CONSTRUCCIONES
MODERSA (con domicilio social en Bilbao), especializada en el uso de energías renovables. Le
encarga la construcción de una vivienda a cuatro vientos, “llaves en mano”, con fecha de entrega el
5
SOLPEC 2
31 de diciembre de 2020, estableciendo una cláusula penal por demora de 1.000 euros al mes y una
cláusula de adhesión de sumisión expresa a la competencia territorial de los Juzgados de Benidorm.
El contrato se formaliza en Bilbao, le entrega a cuenta un importe de 60.000 euros e iniciados los
trabajos, otros 50.000 euros del total de 200.000 euros que se pacta como precio total.
Transcurren los meses y la obra no avanza, por lo que, en fecha 18 de marzo de 2022, la Sra.
FUENTES contrata sus servicios como abogado/a; para reclamar la obligación de hacer consistente
en el cumplimiento y ejecución de la obra o, subsidiariamente, dar por resuelto el contrato con
resarcimiento de daños y perjuicios.
Usted formaliza demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Bilbao, por cuantía de 200.000 euros
por incumplimiento de contrato de ejecución de obra nueva, acumulando la petición de la cláusula
penal de 1.000 euros, que hasta el momento de presentación de la demanda asciende a 13.000
euros más las cantidades que se devenguen por tal concepto hasta la entrega de la obra finalizada.
El demandado, el día de vencimiento del plazo de los veinte días, presenta escrito de contestación en
el que plantea las siguientes excepciones procesales:
1. Falta de competencia territorial del Juzgado de Bilbao, del fuero general de la

residencia del demandado conforme al art. 50.1 LEC; al no haberse planteado ante
los Juzgados de Benidorm, por ser el lugar de ejecución del contrato y de ubicación
del inmueble a construir (por aplicación del art. 52.1.1º LEC) o (art. 51.1 LEC) al tener
un establecimiento abierto al público en Benidorm y en virtud de la cláusula de
sumisión expresa.
2. Defecto procesal en el modo de proponer la demanda, al ser las pretensiones
incompatibles conforme al art 71.3 LEC.
3. Inadecuación de procedimiento por razón de la materia: considera que debería
seguirse por los trámites del juicio verbal conforme al art. 250.1. 5º LEC.
Conteste a las excepciones procesales planteadas por el demandado en su escrito de contestación a

la demanda.
1ª. FALTA DE COMPETENCIA TERRITORIAL.
El demandado no ha planteado en forma la impugnación de la competencia territorial, al no

plantear la declinatoria en el plazo de los primeros diez días otorgados para contestar a la
demanda, por lo que al no estar propuesta en tiempo y forma conforme al art. 59 LEC, debe
ser desestimada.
No obstante, también entraremos a valorar la competencia territorial del Juzgado de Bilbao. El

objeto del proceso es la ejecución de un contrato de obra nueva “llaves en mano”, de una
obra situada en Benidorm. Ha incoado el procedimiento el Juzgado de Primera Instancia de
Bilbao.
Si bien el producto del encargo es un bien inmueble, no se ejercita una acción real en la que
debería aplicarse el art. 52.1. 1º LEC (donde se encuentre la cosa litigiosa), por lo que el
Juzgado de Bilbao es el juzgado competente conforme al art.51.1 LEC.
Además, el art 51.1 LEC, establece un fuero electivo, pero es facultad del demandante y no
del demandado la elección del fuero. En virtud de este precepto la demandada, al ser persona
jurídica, puede ser demandada en su domicilio social de Bilbao o en el lugar del
6
SOLPEC 2
establecimiento abierto al público en Benidorm, por lo que el Juzgado de Primera Instancia de

Bilbao es competente territorialmente.
Por último, la cláusula de sumisión expresa a los Juzgados de Benidorm suscrita en el

contrato de adhesión, no es válida ni, por tanto, aplicable en virtud del art. 54.2 LEC.
2ª. DEFECTO PROCESAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA AL SER LAS

PRETENSIONES INCOMPATIBLES. Las acciones acumuladas:
1. Son compatibles entre sí las ejercitadas de forma principal: la obligación de hacer

consistente en ejecutar el cumplimiento del contrato de obra nueva “llaves en mano” y
el pago de la cuantía dineraria establecida en la cláusula penal de demora en el
cumplimiento del contrato.
2. Y, si bien es incompatible con las anteriores, la acción de dar por resuelto el contrato
con resarcimiento de daños y perjuicios ha sido planteada de forma subsidiaria a la
principal, de forma simultánea o subordinada, habiendo expresado en la demanda que
solo se ejercitan ante una eventual desestimación de la acción principal o imposible
cumplimiento, conforme a lo establecido en el art. 71.4 LEC.
3ª. INADECUACIÓN DE PROCEDIMIENTO POR RAZÓN DE LA MATERIA.
Tampoco debe prosperar la pretendida aplicación del art. 250.1. 5º LEC, pues este precepto
no es aplicable, al no ser objeto del presente procedimiento de forma sumaria la suspensión
de una obra nueva, sino su continuidad. Resulta aplicable el art. 251.11º LEC que dispone que
“Cuando la demanda tenga por objeto una prestación de hacer, su cuantía consistirá en el
coste de aquello cuya realización se inste o en el importe de los daños y perjuicios derivados
del incumplimiento, sin que en este caso sean acumulables ambas cantidades, salvo si
además de instarse el cumplimiento, se pretende también la indemnización. El importe o
cálculo de los daños y perjuicios habrá de ser tenido en cuenta cuando la prestación sea
personalísima o consista en un no hacer, y ello incluso si lo que se insta con carácter principal
es el cumplimiento.”
BLOQUE IV.- TEST.- Señala la respuesta correcta en cada una de las preguntas. La puntuación
de este bloque es de 2 puntos. Las respuestas correctas tienen una valoración de 0,2 puntos,
mientras que cada pregunta fallada resta 0,1 puntos. Necesariamente, se deben justificar las
respuestas en un máximo de dos o tres líneas.
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta D AyC D C D D D D A C
1.- Formulado un recurso de casación quiere solicitar la ejecución provisional de la sentencia ¿ante
quién debe interponerse?
a.- Ante el órgano judicial que dictó la sentencia que se impugna, al ser una competencia
objetiva.
7
SOLPEC 2
b.- Ante el órgano judicial que dictó la sentencia que se impugna, al ser una competencia
funcional.
c.- Ante el Tribunal Supremo al ser el órgano competente para resolver el recurso de casación
interpuesto.
d.- Ante el Juzgado de Primera Instancia que también sea competente para la ejecución
ordinaria.
La ejecución provisional de sentencia no firme, es una competencia funcional y es competente el que

también lo es para la ejecución ordinaria: el Juzgado de Primera Instancia (art. 524.2 LEC).
2.- La empresa PROCLIM, S.A., tiene su sede social en Cuenca y es demandada por medio de juicio
ordinario ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, por incumplimiento contractual en el que
figura una cláusula de sumisión a arbitraje:
a) Podrá presentar declinatoria ante el Tribunal que conozca el pleito.

b) No podrá presentar declinatoria, por no existir otro juzgado competente.
c) Podrá presentar declinatoria ante el Tribunal de Cuenca.
d) No podrá hacer uso de la cláusula de arbitraje al haberse iniciado el juicio.
La declinatoria denunciando la falta de jurisdicción del Tribunal ante el que se han interpuesto la
demanda (por corresponder el conocimiento a árbitros), puede proponerse ante el Tribunal del
domicilio del demandado -en este caso Cuenca-, que la hará llegar por el medio de comunicación
más rápido posible al Tribunal ante el que se hubiera presentado la demanda, sin perjuicio de
remitírsela por oficio al día siguiente de su presentación. -Art. 63.1 y 2 LEC-.
3.- En fecha 11 de marzo de 2022, dos socios de la mercantil LÁMINAS, S.A., han impugnado el
acuerdo social de aprobación de cuentas adoptado en la junta de socios de fecha 7 de marzo de
2022, solicitan su nulidad y los procedimientos han sido incoados en el Juzgado Mercantil nº 3 de
Barcelona. Posteriormente, los días 15, 17, 22 y 29 de marzo de 2022 otros 10 socios presentan
demandas, también impugnando las cuentas de la junta celebrada el mismo día.
a) En todo caso deberán seguirse por el juzgado de primera instancia, que por turno le
corresponda.
b) Podrán acumularse al juzgado de primera instancia que hubiera correspondido la primera
incoación.
c) Se acumularán todos los procesos en el juzgado de primera instancia, al haber sido
presentadas en un periodo de tiempo no superior a 40 días desde la presentación de la
primera demanda.
d) Se acumularán todos los procesos en el Juzgado de lo Mercantil al que correspondió la
primera demanda, al haber sido presentadas en un periodo de tiempo no superior a 40 días
desde la presentación de la primera demanda.
Procede la acumulación de todos los procesos, al solicitar todos la declaración de nulidad de los
acuerdos y haber sido presentadas en un periodo de tiempo no superior a 40 días, desde la
presentación de la primera demanda. Art. 76.2. 2º LEC
4.- Ha solicitado diligencias preliminares para la exhibición de la póliza que cubre la responsabilidad
civil del supermercado DIMBO, para formalizar una demanda de responsabilidad extracontractual por
8
SOLPEC 2
lesiones al caer sobre un suelo mojado sin estar debidamente señalizado y se las han denegado.
Podrá formalizar:
a) Recurso de revisión.
b) Recurso de reposición
c) Recurso de apelación.
d) Recurso de suplicación.
Contra el Auto que acuerde las diligencias preliminares no hay recurso, solo contra el que las
deniegue cabrá recurso de apelación. Art. 258.2 de la LEC.
5.- EVA pretende solicitar medidas cautelares y usted como abogado/a podrá solicitarlas:
a) Siempre antes de la demanda principal.

b) Solo con la demanda principal.
c) Solo con posterioridad a la presentación de la demanda.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El art. 730 de la LEC, permite que puedan presentarse antes de la demanda, con la demanda
principal, después de la demanda e incluso estando pendiente un recurso.
6.- La competencia objetiva para conocer sobre un contrato de transporte, corresponderá:
a) Al Juzgado de lo Social del domicilio de la sede social de la empresa demandada.

b) Al juzgado del lugar de entrega de la mercancía.
c) Al Juzgado de Primera Instancia.
d) Al Juzgado de lo Mercantil.
Art. 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone en el apartado 2 letra “b” la atribución a los
Juzgados de lo Mercantil de “las pretensiones que se promuevan al amparo de la normativa en
materia de transportes, nacional e internacional”.
7.- Por error en una reclamación de cantidad por cuantía de 3.000 €, ha presentado una demanda de
juicio ordinario.
a) Corresponde al Letrado de la Administración de justicia, el control de oficio del

procedimiento que se tiene que seguir.
b) El demandado podrá impugnar mediante recurso de reposición el decreto de admisión a
trámite de la demanda.
c) El demandado podrá alegar la inadecuación de procedimiento en la contestación a la
demanda.
d) Todas las opciones son correctas.
El art. 254.1 de la LEC, determina que el LAJ podrá acordar por diligencia de ordenación, que se dé al
asunto la tramitación de juicio verbal. El art. 255 de la LEC, admite que en el juicio ordinario el
demandado podrá impugnar la adecuación del procedimiento por razón de la cuantía en la
contestación de la demanda y la cuestión será resuelta en la audiencia previa al juicio.
9
SOLPEC 2
8.- En una demanda de reclamación de una renta vitalicia a razón de 300 €/mes, en virtud de un
seguro de incapacidad, ¿cuál sería la cuantía?
a) 3.600 €
b) 3.000 €
c) 18.000 €
d) 36.000 €
El art. 251 LEC relativo a las reglas de determinación de la cuantía, en su apartado 7ª, establece que,
en los juicios sobre el derecho a exigir prestaciones periódicas, sean temporales o vitalicias, se
calcula el valor por el importe de una anualidad multiplicado por 10, salvo que el plazo de la
prestación fuera inferior a un año, en tal caso se estará al importe total de la misma.
9.- En una demanda de solicitud de medidas cautelares inaudita parte. El demandado:
a) Podrá oponerse en el plazo de 20 días desde la notificación del auto que acuerda las
medidas.
b) Solo podrá ofrecer caución, pero no oponerse.
c) Podrá oponerse en el plazo de 10 días desde la notificación del auto que acuerda las
medidas.
d) Ni podrá oponerse ni ofrecer caución hasta que recaiga resolución firme.
El art. 739 LEC permite oponerse en el plazo de 20 días desde que sea notificado el auto que
acuerda las medidas cautelares y el art. 740 LEC establece que podrá ofrecer caución sustitutoria.
10.- Un cliente solicita instar un procedimiento para la recuperación de la plena posesión de una
vivienda urbana, cedida en precario al hijo de un vecino por amistad. El tipo de juicio será:
a) Cambiario.
b) Ordinario.
c) Verbal.
d) Ejecutivo.
El art. 250.2 de la LEC, determina que se seguirán los cauces del juicio verbal.
BLOQUE V.- REALICE LOS TEST DE REPASO DE DERECHO CIVIL Nº III y IV.
Utiliza el aplicativo del aula para realizar los test de repaso de derecho civil III y IV.
Materiales
● Haber estudiado el Módulo 2 de los recursos de la asignatura, así como utilizar y trabajar
todos aquellos materiales jurídicos que consideres pertinentes.
● Estudiar los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil relativos al Módulo 2.
10
SOLPEC 2
Debes responder todos los Bloques de la PEC para superar la evaluación continua.
Para la valoración de la PEC se tendrá en cuenta, el acierto, la argumentación y razonamiento jurídico

utilizado.
Bloque CRITERIO PORCENTAJE
I Se valorará, por un lado, la selección jurisprudencial y, por 30%

otro lado, el desarrollo jurídico, la capacidad analítica, así
como el acierto en los datos solicitados, en los artículos
aplicables y en las respuestas a las preguntas formuladas. La
puntuación de este bloque es de 3 puntos. Cada apartado
vale 1,5 puntos.
II Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos jurídicos, 25 %

el cumplimiento de los presupuestos legales y el rigor formal
del escrito. La puntuación de este bloque es de 2,5 puntos.
III Se valorará el acierto, análisis crítico, argumentación y 25%

claridad expositiva. La puntuación de este bloque es de 2,5
puntos.
IV Se valorará el acierto en la respuesta en las preguntas del 20%

test. La puntuación de este bloque es de 2 puntos,
puntuándose 0,2 por pregunta correcta y restando 0,1 las
respuestas incorrectas.
V Completar los test de derecho civil dentro de plazo Necesario para

calificar PEC
Formato de entrega
● El archivo de respuestas se deberá enviar en la PLANTILLA DE RESPUESTAS que

encontraréis publicada en el aula junto con el enunciado de la PEC. No se corregirán las
PECs que no hayan utilizado esta plantilla.
● De acuerdo con la configuración de la plantilla, las respuestas se redactarán en letra Arial,
tamaño 11 e interlineado simple. EN NINGÚN CASO SE PODRÁ MODIFICAR EL
FORMATO DE LA PLANTILLA.
● La extensión de la PEC no podrá exceder la suma de las extensiones máximas
indicadas para cada enunciado. El incumplimiento de este requisito comportará una
penalización en la nota final de la PEC.
● La plantilla deberá enviarse al Registro de Evaluación Continua en formato .doc, .docx o pdf.
●
11
SOLPEC 2
Fecha de entrega
La fecha límite de entrega de la PEC se establece en el Plan docente de la asignatura y en el

calendario del aula. No se corregirán ni tendrán en cuenta las actividades entregadas fuera de
plazo.
Las soluciones orientativas de la PEC y las calificaciones se publicarán en la fecha que se indica en el
Plan docente de la asignatura y en el calendario del aula.
El estudiante ha de verificar que el documento de la PEC que libre en el Registro de Evaluación
Continua (REC) es el correcto.
Los criterios para la solución de la PEC y las calificaciones se publicarán el día 13 de abril de
2022.
12
Semestre febrero 2022-junio 2022 Módulo 3
Soluciones Prueba de evaluación continua - SOLPEC 3
ALEGACIONES Y PRUEBA
● Presentación
● Enunciados
● Materiales
Presentación
El objetivo de esta PEC es que el alumno se familiarice en la búsqueda de jurisprudencia, en la

redacción de escritos, en la exposición oral y demuestre el aprendizaje suficiente en el ámbito de las
alegaciones y prueba mediante la resolución de preguntas, casos prácticos y redacción de escritos
jurídicos.
- Redactar escritos forenses en cualquier instancia del orden civil.

- Realizar conclusiones escritas y orales ordenada y razonadamente.
- Intervenir en el proceso civil con corrección personal y jurídica.
- Saber exponer de forma oral y escrita hechos, y extraer argumentalmente consecuencias
jurídicas, en atención al contexto y al destinatario al que vayan dirigidas, de acuerdo si cabe con les
modalidades propias de cada ámbito procedimental.
- Desarrollar habilidades para la elección de la estrategia correcta para la defensa de los
derechos de los clientes teniendo en cuenta las exigencias de los diferentes ámbitos de la práctica
profesional.
- Conocer y ser capaz de integrar la defensa de los derechos de los clientes en el marco de los
sistemas de tutelas jurisdiccionales nacionales e internacional.
Enunciados
BLOQUE I.- Análisis de jurisprudencia y búsqueda por internet. La puntuación de este bloque
es de 3 puntos.
SOLPEC 3
A.- Diligencias finales. Búsqueda de jurisprudencia. En este apartado se deberán buscar

resoluciones judiciales y acreditar su comprensión. La nota final del apartado es de 2 puntos,
que corresponden a 0,4 puntos por resolución correcta.
Debes buscar una resolución judicial para cada uno de los siguientes puntos:
1.- Inadmisión de diligencia final en un juicio verbal.

2.- Inadmisión de diligencia final, por poder haberse propuesto prueba en tiempo y forma por las partes.
3.- Admisión de diligencia final, cuando, por causas ajenas a la parte que la hubiese propuesto, no se
hubiese practicado alguna de las pruebas admitidas.
4.- Admisión de diligencia final, por referirse a hechos nuevos o de nueva noticia.
5.- Admisión de diligencia final, si las pruebas practicadas no hubiesen resultado ser conducentes a
causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad y diligencia de las partes.
Para cada resolución se consignará lo siguiente:
1.- Identificación de la resolución y referencia de la base de datos. A la PEC se acompañará el archivo

de la resolución judicial en PDF.
2.- Identificación del Fundamento Jurídico que resuelve la cuestión y breve resumen de la
argumentación: hechos, conclusión y argumentos relativos a la admisión o inadmisión de la diligencia
final (de 2 a 5 líneas máximo).
Ejemplo:
Admisión de la diligencia final en base al hecho de que la prueba no pudo ser practicada por causas
ajenas a la voluntad de los litigantes.
1.- SAP Vizcaya, Sección 3ª, de 25 de enero de 2018, Id Cendoj: 48020370032018100019.
2.- F.J. 2º. En esta resolución se concede la diligencia final, debiéndose contestar los siguientes
argumentos: 1.- La diligencia final es solicitada a instancia de parte. 2.- El motivo tasado que permite la
realización de la diligencia final se concreta en el hecho de que la prueba no pudo ser practicada por
causas ajenas a la voluntad de los litigantes. 3.- Los argumentos del órgano judicial para concederla,
se concretan en justificar la concesión de la diligencia final por no comparecencia del testigo en el
momento procesal oportuno y considerar que la misma afectaba a hechos relevantes oportunamente
alegados.
B.- Busca por internet. Busca por internet dos noticias aparecidas en los medios de
comunicación. Solo pueden adjuntarse noticias periodísticas, no artículos doctrinales,
apuntes... La puntuación de este apartado es de 1 punto. Cada apartado vale 0,5 puntos.
1.- Noticia periodística relativa a la presentación de una demanda civil.

2.- Noticia periodística relativa a una prueba civil.
De cada noticia deben señalarse los siguientes extremos:
2
Semestre febrero 2022-junio 2022
SOLPEC 3
Dirección electrónica:
Medio de comunicación:
Titular:
Explicación (máximo 5 líneas):
Ejemplo de noticia periodística:
Dirección electrónica: La OCU presenta la primera demanda civil contra el Banco xxx (abc.es)
Medio de comunicación: ABC
Titular: La OCU presenta la primera demanda civil contra el Banco xxx
Explicación (máximo 5 líneas): La OCU completa con esta demanda todas las acciones posibles en
defensa de los intereses de sus socios afectados por la quiebra del Banco xxx, que ocasionó que todos
los pequeños accionistas perdieran su dinero.
BLOQUE II.- Redacta. En el segundo bloque de la PEC debes redactar los escritos que
consideres oportunos tras la notificación de una demanda contra tu cliente, en base a los datos
contenidos en el supuesto de hecho que se te facilita. La puntuación de este bloque es de 2,5
puntos. La extensión de los escritos no debe exceder de 2 hojas y media.
SUPUESTO PRÁCTICO
El día 1 de agosto de 2021 el Sr. Carlos González, propietario de un piso situado en la calle Unión de
la ciudad de Tarragona, firma un contrato de arrendamiento con la Sra. Carolina Martín. Las cláusulas
que debes tener en cuenta del contrato son las siguientes:
1.- Cláusula segunda.- El Sr. Carlos González, como propietario del piso, se compromete a realizar las
obras de reparación del baño en el plazo de un mes desde la firma del contrato.
2.- Cláusula tercera.- El Sr. Carlos González, como propietario del piso, se compromete a colocar un
nueva nevera, por ser muy antigua la existente en el piso.
3.- Cláusula sexta.- La Sra. Carolina Martín como arrendataria, se compromete a pagar la renta
mensual de 500 euros.
Las relaciones entre las partes contractuales no son muy fluidas y se han ido deteriorando. Ante estas
malas relaciones, le comunican al Sr. Carlos González, que la Sra. Carolina Martín ha presentado una
demanda de juicio ordinario contra su persona, alegando que se han realizado las obras del lavabo de
forma tardía y que no está conforme con la nevera.
El Sr. Carlos González acude a tu despacho y te contrata como su abogado/a, para que realices los
escritos que consideres oportunos una vez le han comunicado la demanda.
Los datos que debes tener en cuenta para la formulación de los escritos que correspondan son los
siguientes. En primer lugar, las obras sí se han realizado por el fontanero Javier Cifuentes y, por tanto,
consideras que es incorrecta esta reclamación. En segundo lugar, el cliente compró en la tienda
Electrodomésticos Excelentes una nevera, siendo el único objeto de controversia el tamaño de la
misma. En tercer lugar, la Sra. Carolina Martín adeuda al cliente, las mensualidades de noviembre y
diciembre de 2021 y de enero, febrero y marzo de 2022, en total 2.500 euros que se le han reclamado
con diferentes burofaxes y que pretendes reclamar. En cuarto lugar, la admisión de la demanda se
3
SOLPEC 3
produce por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Tarragona. En quinto lugar, la notificación de la

demanda se produce en fecha 26 de abril de 2022.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TARRAGONA QUE POR TURNO CORRESPONDA

Don Javier Mesas, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Doña Carolina
Martín, según se acredita mediante la copia de la escritura de poder para pleitos que, debidamente
bastanteada acompaño y cuya devolución intereso para otros usos, bajo la dirección letrada de Don
Francisco Donato, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,
DIGO:
Que en la expresada representación interpongo demanda de juicio ordinario sobre arrendamientos
urbanos, contra Don Carlos González, con domicilio en calle Nápoles, 12, de Tarragona, demanda que
paso a formular basándola en los hechos y fundamentos de derecho que se detallan a continuación.
HECHOS
PRIMERO.- El demandado Don Carlos González es propietario de la vivienda sita en calle Unión de
Tarragona, de la que mi mandante es arrendataria, según contrato de fecha 1 de agosto de 2021,
concertado con dicho señor, y que acompaño como Documento Número 1.
SEGUNDO.- Las cláusulas de mayor relevancia del contrato para fundamentar esta demanda se
concretan en las siguientes:
1.- Cláusula segunda.- El Sr. Carlos González, como propietario del piso, se compromete a realizar las
obras de reparación del baño en el plazo de un mes desde la firma del contrato.
2.- Cláusula tercera.- El Sr. Carlos González, como propietario del piso, se compromete a colocar una
nueva nevera, por ser muy antigua la existente en el piso.
TERCERO.- Transcurrido un mes desde la celebración del contrato se iniciaron las obras, pero no
finalizaron las mismas hasta transcurrido el plazo de dos meses, causando inconvenientes para la
arrendataria, por lo que se requirió al propietario a fin de que acelerase con la realización de las obras,
según se acredita por el burofax y su acuse de recibo que se acompañan como Documentos Número
2 y 3.
CUARTO.- En el contrato, el propietario se comprometió a la instalación de una nueva nevera. Si bien
esta ha sido colocada en la cocina, la misma es de medidas insuficientes sin disponer de congelador,
por lo que su instalación no satisface las necesidades de la arrendataria. Se adjuntan fotografías de la
nevera como Documentos Número 4 y 5.
A los anteriores hechos les son de aplicación los siguientes,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Jurisdicción y competencia
Corresponderá conocer del fondo del asunto al Juzgado de Primera Instancia, que por turno
corresponda, atendiendo al artículo 45.1 LEC, siendo atribuida la competencia territorial mediante el
art. 52 LEC.
Segundo.- Capacidad y legitimación
4
SOLPEC 3
Ambas partes se encuentran capacitadas y legitimadas en virtud de los artículos 6 y 10 de la LEC.

Tercero.- Postulación y defensa
Esta parte interviene con Procurador y Abogado, conforme a las reglas de postulación y defensa
contenidas en los preceptos 23 y 31 LEC.
Cuarto.- Modalidad procedimental
La presente demanda se tramitará conforme a las reglas de los juicios ordinarios por mor de la norma
249 LEC.
Quinto.- Aspectos sustantivos.
La facultad de exigir el cumplimiento de las obligaciones adquiridas por las partes conforme al artículo
27 LAU.
Sexto.- Costas
Aplicación de las reglas del vencimiento objetivo, conforme a lo dispuesto en la norma 394 LEC.
En virtud de todo lo anterior,
SE SOLICITA que se tenga por presentado este escrito junto con los documentos que se acompañan
y, admitiéndolos, se me tenga por comparecido y parte en nombre y representación de Doña Carolina
Martín, entendiéndose conmigo las sucesivas diligencias, y por promovido procedimiento ordinario
contra Don Carlos González, a fin de que, tras los trámites pertinentes, se le condene a:
Primero.- Abonar una indemnización, cuantificada en 3.000 euros por retraso en las obras.
Segundo.- A colocar una nevera de mayores dimensiones en la finca arrendada.
Tercero.- Al pago de las costas procesales.
Es Justicia que pido en Tarragona, a 21 de abril de 2022
Firma Abogado/a Firma Procurador/a
En cuanto a los escritos a formular existen dos opciones válidas en el ámbito judicial, y que, por tanto,
consideramos correctas cualesquiera de ellas.
La primera de ellas es formular solo contestación a la demanda, que se derivaría de una aplicación
estricta del artículo 406 LEC, el cual no permitiría la reconvención de reclamación de rentas en el
proceso planteado en base a la siguiente afirmación. Sin embargo, podrá ejercitarse mediante
reconvención la acción conexa que, por razón de la cuantía, hubiere de ventilarse en juicio verbal. Al
ser la reclamación de rentas una materia específica del juicio verbal no sería válida la posibilidad de
formular reconvención por la cuantía.
Sin embargo, existe una segunda postura jurisprudencial, que permite la reconvención en base al
artículo 77 de la LEC, al permitir acumular procesos, al sostener que Se entenderá que no hay pérdida
de derechos procesales cuando se acuerde la acumulación de un juicio ordinario y un juicio verbal, que
proseguirán por los trámites del juicio ordinario. En base a esta afirmación, algunos Juzgados permiten
la reconvención en los procesos que hemos planteado como caso práctico.
5
SOLPEC 3
En función de la solución que hayáis adoptado, solo debéis comprobar los requisititos de escrito de
contestación a la demanda, o también el de la reconvención, si la habéis formulado.
Datos a tener en cuenta en la corrección:
1.- ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, oponiéndose a la demanda:

A.- Encabezamiento:
a.- Competencia objetiva: Juzgados de Primera Instancia –artículo 45 LEC-.
b.- Competencia territorial: Fuero especial de ubicación de la finca -artículo 52.1.7 LEC-. Asimismo,
debe concretarse el número de Juzgado, siendo el 4.
c.- Postulación procesal preceptiva –artículos 25 y 31 LEC-.
d.- Contestación a la demanda –artículo 405 LEC-.
B.- Antecedentes de hecho:
a.- Aceptación y/o negación de los hechos, de forma correlativa.
C.- Fundamentos jurídicos:
a.- Procesales:
i.- Competencia objetiva: 45 LEC.
ii.- Competencia territorial: 52.1.7 LEC.
iii.- Legitimación: 10 LEC.
iv.- Postulación procesal: 23 y 31 LEC.
v.- Procedimiento: 249 LEC.
vi.- Contestación a la demanda –artículo 405 LEC-.
vii.- Costas: 394 LEC.
b.- Materiales:
i.- Artículo 27.1 LAU.
ii.- Jurisprudencia concordante.
D.- Suplico:
a.- Desestimación de la demanda.
b.- Costas procesales.
c.- Fecha de la oposición: fecha límite el 24 de mayo de 2022.
E.- Documentos:
1.- Poderes.
2.- Contrato de arrendamiento.
3.- Factura fontanero.
4.- Factura compra electrodomésticos.
5.- etc.
2.- ESCRITO DE FORMULACIÓN DE RECONVENCIÓN. Por otrosí digo se puede formular

reconvención.
A.- Encabezamiento:
a.- Los mismos que los correspondientes a la contestación a la demanda.
b.- Formulación de reconvención en base a la norma 406 LEC.
B.- Antecedentes de hecho:
a.- Reclamación de las rentas impagadas.
C.- Fundamentos jurídicos:
a.- Procesales: Los mismos que la contestación a la demanda y la norma 406 LEC.
b.- Materiales: Cumplimiento de las obligaciones contractuales, artículo 27.1 LAU.
D.- Suplico:
a.- Pago de los 2.500 euros debidos en concepto de rentas impagadas.
b.- Imposición de costas.
E.- Documentos:
6
SOLPEC 3
1.- Contrato de arrendamiento.

2.- Burofax de reclamación de cantidades debidas.
F.- Fecha: Fecha límite el 24 de mayo de 2022.
BLOQUE III.- Celebración de la Audiencia Previa. Sube un vídeo a la plataforma VideoPac de una
extensión no superior a 3 minutos conforme a las reglas que a continuación se te exponen. La
puntuación de este bloque es de 2,5 puntos.
SUPUESTO PRÁCTICO
El pasado día 10 de enero de 2022, el estudiante Javier Socias salía del parking de la Facultad de
Derecho de la ciudad de Barcelona con su vehículo. Al salir, un coche, conducido por la Sra. María Pita
acompañada de la Sra. Rosa Muñoz, que circulaba por la Avenida Diagonal no respetó el semáforo en
rojo y colisionó con el vehículo del Sr. Javier Socias. El vehículo de la Sra. María Pita se encuentra
asegurado en la compañía Circule Bien.
Como consecuencia de este accidente, hicieron acto de presencia dos miembros de la Guardia Urbana
de Barcelona, los agentes Sr. Hernández y Sr. García, que fueron a examinar a la Sra. María Pita para
comprobar si conducía bajo los efectos del alcohol y si poseía el seguro del vehículo. Estos agentes
redactaron un atestado donde se describían todos los datos relativos al accidente.
Como consecuencia de este accidente, el Sr. Javier Socias sufrió una serie de lesiones y fue trasladado
al Hospital Sant Pau de Barcelona, donde fue atendido por la doctora Rosana Mesa, que realizó un
informe médico valorando las lesiones y determinando la baja del Sr. Javier Socias. Este informe es
ratificado por un informe pericial que se encarga por el demandante al doctor Javier Cifuentes. En el
informe, las secuelas y daños corporales se valoraban en 3.500 euros. Asimismo, el vehículo del Sr.
Javier Socias fue trasladado a un taller, donde el mecánico Sr. Marcos Cámara determinó que la
reparación ascendía a 6.350 euros, emitiendo un presupuesto. Como abogado/a del Sr. Javier Socias
formulas una demanda contra la Sra. María Pita y la compañía de seguros Circule Bien.
En el mismo lugar del accidente, se encontraban presentes dos peatones, la Sra. Maite González y el
Sr. Javier Sotomayor que presenciaron los hechos y una turista, la Sra. Katerina Oslovenko, que hizo
fotos del accidente y se las dió al Sr. Javier Socias.
El día antes de la audiencia previa, sin preaviso, el abogado de la parte demandada envía un informe
pericial, alegando la incorrección de la valoración de los daños personales del Sr. Javier Socias. En el
acto de la audiencia previa, en la fase probatoria, la parte demandada propone como prueba pericial el
informe aportado el día antes de la audiencia previa y consideras que no debe ser admitido, pero el
órgano judicial lo admite. Se inicia la audiencia previa:
1.- En relación a la fase probatoria, manifiesta lo que consideres sobre la admisión de la prueba
propuesta por la parte contraria, decide si se puede impugnar y de qué forma. Razona tu respuesta.
En relación a la prueba propuesta por la parte demandada: Se formularía recurso de reposición oral
frente a la admisión de la prueba pericial y posterior protesta, en caso de desestimarse el recurso,
artículo 285.2 LEC-.
La propuesta de inadmisión se justificaría en considerar que la aportación del dictamen pericial es

extemporánea, pues no se aporta con la contestación a la demanda, y no se cumplen los presupuestos
7
SOLPEC 3
regulados en la norma 337 LEC, pues ni se ha anunciado en la contestación a la demanda su aportación

posterior ni se ha adjuntado cinco días antes de la celebración de la audiencia previa.
2.- Propón, como abogado/a de la parte demandante, la prueba que consideres oportuna.
Aspectos a tener en cuenta para la corrección:

1.- Artículos de aplicación: 429 y ss LEC.
2.- Medios de prueba a solicitar:
A.- Interrogatorio de parte:
a.- De la parte demandada, la Sra. María Pita –artículos 299 y 301.1 LEC-
b.- De la parte codemandada, el representante legal de la compañía Circule Bien -artículo 309 LEC-.
B.- Documental: –artículos 299 y 394 LEC-.
a.- Seguro automóvil.
b.- Atestado policial.
c.- Fotografías Sra. Katerina Oslovenko.
C.- Testigos: –artículos 299 y 360 LEC-.
a.- Sra. Rosa Muñoz, como acompañante de la conductora.
b.- Sra. Maite González y Sr. Javier Sotomayor, peatones que presenciaron el accidente.
c.- Sra. Katerina Oslovenko, turista que realizó fotografías.
d.- Agentes autoridad: Sr. Hernández y Sr. García, que elaboraron el atestado.
D.- Pericial: -artículos 299 y 353 LEC-.
a.- - Informe pericial médico doctora Rosana Mesa y citación para ratificar y aclarar informe.
d.- Informe pericial médico doctor Javier Cifuentes y citación para ratificar y aclarar informe
e.- Informe pericial mecánico Sr. Marcos Cámara y citación para ratificar y aclarar informe
BLOQUE IV.- Test. - Señala la respuesta correcta en cada una de las preguntas. La puntuación
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta B B B B A C C D C B
1.- Desgraciadamente, un familiar tuyo murió en una intervención quirúrgica en el Hospital

Salud. Te sientas a preparar la demanda de reclamación económica y te das cuenta de que te
falta información para especificar las circunstancias que pudieron ser la causa de la muerte de
tu familiar. ¿Cómo solucionas la falta de información necesaria?
a.- Pediré la declaración del médico que efectuó la operación, como prueba anticipada.
b.- Solicitaré como diligencia preliminar la entrega del historial clínico.
c.- Solicitaré como medida cautelar previa, la paralización de las operaciones en el Hospital Salud.
d.- Elaboraré como medida de aseguramiento de la prueba, un informe pericial médico.
El artículo 256 LEC permite, para preparar la demanda, solicitar datos subjetivos u objetivos
relacionados con el objeto del juicio, siendo el historial médico una de las medidas que se prevén en la
Ley procesal como diligencia preliminar.
2.- La sociedad Cadena Hotelera Luxus es la propietaria de un hotel en Santa Cruz de Tenerife.
Esta sociedad tiene arrendado el hotel a una sociedad denominada Hoteles en Funcionamiento
8
SOLPEC 3
para su actividad hotelera. La sociedad Hoteles en Funcionamiento interpone una demanda

contra la sociedad Cadena Hotelera Luxus. La sociedad Hoteles en Funcionamiento solicita que
el tribunal reduzca en un 50% el importe de la renta mientras se mantengan las medidas
gubernativas provocadas por la pandemia de coronavirus, que han restringido la movilidad de
las personas y que ha reducido la clientela del hotel más de un 90%. En este caso, ¿cuál de los
siguientes extremos se encuentra exento de prueba?
a.- La disminución de la clientela alegada por la sociedad Hoteles en Funcionamiento.

b.- La existencia de la pandemia de coronavirus.
c.- Las pérdidas económicas de la sociedad.
d.- Ninguno de los extremos anteriores se encuentra exento de prueba.
El artículo 281 LEC al regular los extremos que deben ser objeto de prueba, exime en su apartado
cuarto a aquellos hechos que gocen de notoriedad absoluta y general.
3.- Al acto de audiencia previa al juicio ordinario civil comparece personalmente el demandado
Sr. Pérez, asistido de su Letrado y con la presencia de su Procurador. Y comparece
personalmente el demandante, el Sr. García, con la presencia de su Procurador, con poder
especial para renunciar, allanarse o transigir y sin la asistencia al acto de la audiencia de su
Letrado. Señale la respuesta correcta:
a.- Se dictará sentencia absolutoria.

b.- Se sobreseerá el proceso, salvo que el demandado alegara interés legítimo en que continúe el
procedimiento.
c.- Se declarará desistido al actor y se dictará sentencia en 5 días.
d.- Continuará la audiencia en rebeldía.
La norma 414.4 LEC es el artículo que determina que ante la ausencia del abogado del demandante
en la audiencia previa se sobreseerá el proceso, salvo que el demandado alegara interés legítimo en
la continuación del procedimiento para que se dicte sentencia sobre el fondo.
4.- Tras la presentación de la demanda, como abogado/a del demandante tienes intención de
ampliar el contenido de la misma. ¿Es posible la incorporación de nuevos hechos o contenidos
una vez admitida la demanda?
a.- El demandante podrá aportar nuevos dictámenes periciales tras la presentación de la demanda, a
pesar de que no haya hecho mención a ellos en su escrito de demanda y con independencia de las
alegaciones formuladas en la contestación a la demanda.
b.- Se podrán introducir nuevos datos y alegaciones, siempre y cuando constituyan peticiones
complementarias o hechos nuevos o de nueva noticia.
c.- No es posible la incorporación de nuevos hechos como consecuencia de la preclusión regulada en
el artículo 400 LEC.
d.- Se podrá solicitar la acumulación de acciones hasta el señalamiento de la audiencia previa.
Conforme a los preceptos 400 y 401 LEC se erige como excepción a los efectos de la preclusión el
conocimiento o nacimiento de nuevos hechos que no se conocían o no existían en el momento de
presentar el escrito de demanda.
5.- Acude a tu despacho, el Sr. Carlos Jiménez, el cual manifiesta que su esposa murió en una
intervención quirúrgica y, por ello, formula demanda contra el médico y el hospital donde fue
intervenida su esposa. El Sr. Carlos Jiménez considera que las explicaciones dadas por el
centro hospitalario no se corresponden con la realidad, que aparece descrita en el historial
9
SOLPEC 3
clínico de su esposa y que se encuentra en posesión del centro hospitalario. En relación a la

carga de la prueba de las actuaciones médicas, en este supuesto:
a.- La carga de la prueba le corresponde a la parte demandada, de acuerdo con el principio de

disponibilidad y facilidad probatoria y como excepción a las reglas generales.
b.- La carga de la prueba le corresponde a la parte demandante, por ser un hecho constitutivo de su
demanda, sin ninguna excepción.
c.- La carga de la prueba le corresponde a la parte demandante, por ser un hecho excluyente de su
d.- La carga de la prueba le corresponde a la parte demandante, por ser un hecho impeditivo de su
En los supuestos en que el material probatorio se encuentra en posesión de una de las partes
procesales, a esta le corresponderá la carga de la prueba, conforme a los principios de disponibilidad
y facilidad probatoria regulados en la norma 217.7 LEC.
6. En la audiencia previa de un juicio ordinario promovido por el Sr. Carmelo contra la Sra.
Cristina, el Juzgado declara el juicio visto para sentencia sin previa celebración del juicio.
Indique la única respuesta correcta:
a.- En ningún caso es posible dictar sentencia en un juicio ordinario sin previa celebración del juicio, por
lo que los abogados de las partes podrán recurrir en reposición tal decisión, que deberá ser resuelta
oralmente por el Juez en la misma audiencia previa.
b.- En ningún caso es posible dictar sentencia en un juicio ordinario sin previa celebración del juicio, sin
que se pueda recurrir tal decisión en la audiencia previa, sin perjuicio de reproducir la cuestión al recurrir
la sentencia.
c.- Es posible cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos y éstos ya se hubieran
aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni
las partes ni el tribunal solicitaren la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe.
d.- Es posible que el Juzgado proceda a dictar sentencia sin previa celebración del juicio, con
independencia de la prueba solicitada, cuando el Juzgado así lo entiende oportuno, sin que se pueda
recurrir tal decisión en la audiencia previa, sin perjuicio de reproducir la cuestión al recurrir la sentencia.
La norma 429.8 LEC permite dictar sentencia en el juicio ordinario sin realizar juicio en casos
excepcionales, que se concretan en la falta de proposición de la ratificación de los peritos en la vista o
la no oposición a la prueba documental.
7.- Eres el abogado/a de la parte demandada. Al contestar a la demanda, no admites ni niegas

los hechos tercero y cuarto alegados en esa demanda. ¿Qué consecuencias tiene a nivel
práctico la falta de pronunciamiento sobre dos extremos de la demanda?
a.- Ninguno, pues en ningún caso la falta de pronunciamiento puede conllevar efectos perjudiciales
para el demandado.
b.- Esta omisión podrá ser subsanada en el acto de la audiencia previa, en la fase de delimitación del
objeto del proceso.
c.- El órgano judicial podrá considerar admitidos tácitamente los hechos que le sean perjudiciales.
d.- Al no pronunciarse sobre los hechos tercero y cuarto, el órgano judicial debe omitirlo en la sentencia.
La norma 405.2 LEC, de forma expresa, establece que en la contestación a la demanda habrán de
negarse o admitirse los hechos aducidos por el actor. El tribunal podrá considerar el silencio o las
respuestas evasivas del demandado como admisión tácita de los hechos que le sean perjudiciales.
10
SOLPEC 3
8.- En un juicio derivado de un accidente de tránsito en el que tú actúas como abogado/a de la

parte demandante, en el acto de la audiencia previa decides proponer los siguientes medios de
prueba que a continuación se detallan. Determina la respuesta correcta en relación a la posible
proposición de prueba.
a.- Podré aportar un dictamen pericial cinco días antes de la audiencia previa, si señalo en la demanda
que lo aportaré con posteridad.
b.- Podré pedir una pericial judicial, aunque sea beneficiario del derecho a la asistencia jurídica gratuita.
c.- Podré pedir el interrogatorio de cinco testigos por un mismo hecho.
d.- Todas las respuestas son correctas.
El artículo 337 LEC permite, para los casos que no pueda adjuntar el dictamen pericial con la demanda,
aportarlo cinco días antes de la celebración de la audiencia previa si así lo señalo en la demanda. La
norma 339 LEC permite al titular del derecho a la asistencia jurídica gratuita solicitar un peritaje judicial.
El artículo 363 LEC no establece limitación alguna en cuanto al número de testigos a declarar, cosa
distinta es que a partir del tercero, por el mismo hecho, el coste del testigo lo asuma quien los haya
propuesto.
9.- Tras años de difícil convivencia, acude a tu despacho un cliente para interponer una demanda
de divorcio. El matrimonio convivía en Tarragona y, por ello, se presenta la demanda ante el
Juzgado de Familia de la ciudad de Tarragona. No obstante, una vez admitida a trámite la
demanda, el marido decide ir a vivir con sus padres a Barcelona y la mujer rehace su vida con
una nueva pareja, y se traslada con su nueva pareja y con los hijos del matrimonio a vivir a
Valencia. ¿Se modifica la competencia?
a.- Sí, la competencia corresponderá a los Jugados de Valencia, por prevalecer los intereses del menor.
b.- Sí, la competencia corresponderá a los Jugados de Barcelona, por ser el domicilio del demandante.
c.- No se modifica la competencia por la denominada perpetuatio iurisdictionis.
d.- No se modifica la competencia por la denominada perpetuatio legitimationis.
De acuerdo con el artículo 411 LEC, la modificación del domicilio de las partes, una vez iniciado el
proceso y determinada la competencia, no modificará la jurisdicción y la competencia, que se
determinan según lo que se acredite en el momento inicial de la litispendencia.
10.- En un procedimiento derivado de un accidente de tránsito, el órgano judicial, tras analizar

los escritos de alegaciones de las partes, decide dictar sentencia en base a normas jurídicas no
alegadas por las partes en sus escritos de demanda y contestación a la demanda:
a.- Esta actuación no es posible, pues de acuerdo con la congruencia de las sentencias, estas deben
ajustarse a las normas jurídicas alegadas por las partes.
b.- El órgano judicial puede modificar e incorporar nuevas normas jurídicas para fundamentar la
sentencia, a pesar de no haber sido alegadas por las partes, conforme al principio iura novit curia.
c.- El principio dabo mihi factum, dabo tibi iure prohíbe a las partes fundamentar de forma genérica la
demanda y aplicar por el órgano judicial otras normas.
d.- La congruencia de la sentencia solo es predicable para procesos donde la materia del mismo no
sea disponible.
El órgano judicial puede decidir las normas jurídicas que se tienen que aplicar para la resolución del
litigio, con independencia de las apreciaciones de las partes, pero con el límite de la congruencia –
artículo 218.2 LEC-.
11
SOLPEC 3
BLOQUE V.- REALICE LOS TEST DE REPASO DE DERECHO CIVIL Nº. V y VI.
Utiliza el aplicativo del aula para realizar los test de repaso de derecho civil V y VI.
Materiales
● Estudiar los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil relativos al módulo 3.

utilizado.
I Se valorará, por un lado, la selección jurisprudencial, el 30%

desarrollo jurídico, la capacidad analítica y, por otro lado, la
identificación en internet de las peticiones solicitadas. La
puntuación de este bloque es de 3 puntos: el primer apartado
vale 2 puntos y el segundo apartado vale 1 punto.
II Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos 25 %

jurídicos, el cumplimiento de los presupuestos legales y la
regularidad formal del escrito. La puntuación de este bloque
es de 2,5 puntos.
III Se valorará el acierto, análisis crítico, argumentación y 25%

puntos.

test. Puntuación 2 puntos: 0,2 pregunta correcta y resta -0,1
las respuestas incorrectas.
V Completar los test de repaso de derecho civil dentro de plazo. Necesario para
calificar PAC
12
SOLPEC 3
Formato de entrega
El archivo de respuestas se deberá enviar en la PLANTILLA DE RESPUESTAS que encontraréis

publicada en el aula junto con el enunciado de la PEC. No se corregirán las PECs que no hayan utilizado
esta plantilla. - De acuerdo con la configuración de la plantilla, las respuestas se redactarán en letra
Arial, tamaño 11 e interlineado simple. EN NINGÚN CASO SE PODRÁ MODIFICAR EL FORMATO DE
LA PLANTILLA. - La plantilla deberá enviarse al Registro de Evaluación Continua en formato .doc o
.docx.
Fecha de entrega
La fecha límite de entrega de la actividad es el día 21 de abril de 2021 a las 23:59h.
No se corregirán ni se tendrán en cuenta las actividades libradas fuera de plazo, así como tampoco
los archivos ilegibles o las PEC de una asignatura diferente.
Los criterios para la solución de la PEC y las calificaciones se publicarán el día 4 de mayo de 2022.
13
M4.302 – PROCESO CIVIL I
Semestre febrero 2022– junio 2022 Módulo 4
Soluciones a la Prueba de evaluación continua - SOLPEC 4
Terminación del proceso: la sentencia y otras formas de terminación.
● Presentación
● Enunciados
● Materiales
Presentación
La presente PEC consiste en que el alumno continúe familiarizándose con la búsqueda de

jurisprudencia, artículos aplicables a los casos concretos, trabaje los razonamientos jurídicos y
responda correctamente a los enunciados planteados en los distintos bloques que conforman esta
prueba.
- Identificar los distintos tipos de incongruencia que se dan en las resoluciones judiciales.
- Fijar y diferenciar las distintas formas de finalizar los procesos y sus efectos.
- Identificar y redactar los distintos tipos de recursos que pueden interponerse contra las
resoluciones que ponen fin al proceso.
- Desarrollar competencias de oratoria y argumentación jurídica en salas de vistas.
Enunciados
BLOQUE I.- Análisis de jurisprudencia. En este bloque se deberán buscar resoluciones

judiciales y acreditar su comprensión. La puntuación de este bloque es de 3 puntos.
A.- Incongruencia. Búsqueda de jurisprudencia. Este apartado vale 1,5 puntos. Cada una de las
resoluciones correctas se puntúa con 0,5 puntos.
a.- Existencia de incongruencia extra petita.

b.- Existencia de incongruencia ultra petita.
c.- Existencia de incongruencia infra petita.
1
SOLPEC 4
B.- Terminación anormal del proceso. Búsqueda de jurisprudencia. Este apartado vale 1,5
puntos. Cada una de las resoluciones acertadas se puntúa con 0,3 puntos.
a.- Desestimación de caducidad de la instancia.

b.- Admisión del desistimiento.
c.- Admisión de la renuncia.
d.- Existencia de satisfacción extraprocesal.
e.- Desestimación de transacción.
De cada una de las resoluciones judiciales (tanto del apartado A como del apartado B) deberá
completarse el cuadro que se adjunta, como ejemplo, a continuación. Se adjuntará a la PEC el archivo
de la resolución en formato pdf.
Resolución SAP León, Sección 1ª, de 26/10/2021, Id Cendoj:

24089370012021100759.
Contenido “Debo DECLARAR Y DECLARO la nulidad parcial del contrato de
resolución préstamo en divisas con garantía hipotecaria
impugnada Debo CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a
recalcular el préstamo hipotecario desde la fecha de suscripción
de este
Debo CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a
satisfacer todos los gastos que se deriven como consecuencia de
la declaración de nulidad del clausulado multidivisa y restituyendo
a la parte actora las cantidades percibidas en concepto de
comisión por gastos de cambio de divisa hasta su efectiva
inaplicación.
Debo CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a
abonar a la actora la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y DOS
EUROS CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS”
Tipo Incongruencia extra petita
incongruencia o
de terminación
Arts. 19 y 218 LEC
FJD SEXTO
Resumen Se admite la incongruencia extra petita al pronunciarse la
juzgadora de instancia sobre una pretensión que no solo no fue
oportunamente deducida por el actor, sino que de hecho se
descartaba de manera expresa su pronunciamiento en la
sentencia
Semestre: febrero 2022 – junio 2022 2

SOLPEC 4
BLOQUE II.- Celebración de la Audiencia Previa. Sube un vídeo a la plataforma VideoPac de una
extensión no superior a 3 minutos conforme a las reglas que a continuación se te exponen. La
puntuación de este bloque es de 2,5 puntos.
El día 20 de agosto de 2021, Carlos colisionó con Javier en un cruce. Como consecuencia del accidente,
Carlos decide interponer una demanda contra Javier y contra su compañía aseguradora. En la
demanda solicita la reclamación de 3.200 euros, en concepto de daños personales, y 7.500 euros, en
concepto de daños materiales. El accidente lo presenciaron el señor Figueras, Hernández y Mesas, por
estar en el cruce donde se produjo el accidente.
Convocados al acto de la audiencia previa, Javier propone los siguientes medios de prueba.
En primer lugar, el interrogatorio de parte de Carlos y del representante legal de la compañía

aseguradora del propio Javier, aunque no existe entre ellos intereses contrapuestos.
En segundo lugar, que se dé por reproducida la documental acompañada con la contestación a la

demanda y que se incorpore, al proceso el documento que acredita encontrarse asegurado su vehículo,
aunque en su momento no se adjuntó con la contestación a la demanda.
En tercer lugar, la testifical, citando a declarar a los señores Hernández, Fernández y Mesas, el último
de ellos hermano de Javier.
En cuarto lugar, la pericial, reclamando que se considere como prueba, un informe pericial de un
mecánico que acredita la incorrección de los daños del vehículo y un informe pericial de una doctora
que discrepa de los daños personales. Ambos informes de fecha anterior a la contestación de la
demanda se presentan dos días antes de la celebración de la audiencia previa.
El órgano judicial, una vez escuchada la proposición de prueba, decide admitir todas y cada una de las
pruebas propuestas. Tú actúas como abogado/a de Carlos. Ante la admisión de prueba contesta en tu
vídeo a las siguientes preguntas:
¿Puedes impugnar la admisión de la prueba? ¿En su caso, a través de qué mecanismo procesal?
Argumenta tu decisión, enuncia qué prueba impugnarías y justifica los motivos de tu impugnación.
Sí, a través de un recurso de reposición oral.
El artículo 285 de la LEC permite interponer contra la resolución que admita o inadmita las pruebas
propuestas, un recurso de reposición, el cual se sustanciará en el mismo acto de la audiencia previa y,
para el caso de que fuese desestimado el recurso, podrá formularse protesta, con la intención de poder
incorporar la prueba a la segunda instancia, en el supuesto de que se formulase recurso de apelación.
En primer lugar, impugnaría el interrogatorio de parte solicitado por Javier, en relación con la compañía
de seguros, pues en el enunciado se establece que no existe contraposición de intereses entre los
colitigantes, y el artículo 301 LEC solo permite que una de las partes pida el interrogatorio de parte que
comparte posición procesal en los supuestos de existencia de contraposición de intereses. De esta
forma, no se debería admitir el interrogatorio de parte de la compañía aseguradora de Javier.
En segundo lugar, constituye regla general que los informes periciales deben adjuntarse con los escritos
de alegaciones, esto es, con la demanda y contestación de la demanda. Conforme a las directrices de
la norma 337 LEC, solo para el caso de que no puedan aportarse y se justifique, deberán anunciarse
en los escritos de alegaciones y, en todo caso, se deberán aportar a más tardar cinco días antes de

SOLPEC 4
iniciarse la audiencia previa del juicio ordinario. En consecuencia, no deberían admitirse a trámite los
informes periciales de la doctora y del mecánico.
En tercer lugar, el momento procesal oportuno para la presentación de los documentos se regula en la
norma 270 LEC, siendo regla general adjuntar los documentos con la demanda y la contestación a la
demanda. Cualquier aportación posterior debería englobarse en alguna de las siguientes excepciones:
1º. Ser de fecha posterior a la demanda o a la contestación o, en su caso, a la audiencia previa al juicio,
siempre que no se hubiesen podido confeccionar ni obtener con anterioridad a dichos momentos
procesales. 2º. Tratarse de documentos, medios o instrumentos anteriores a la demanda o contestación
o, en su caso, a la audiencia previa al juicio, cuando la parte que los presente justifique no haber tenido
antes conocimiento de su existencia. 3º. No haber sido posible obtener con anterioridad los
documentos, medios o instrumentos, por causas que no sean imputables a la parte, siempre que haya
hecho oportunamente la designación a que se refiere el apartado 2 del artículo 265 LEC o, en su caso,
el anuncio al que se refiere el número 4º. del apartado primero del artículo 265 LEC. Atendiendo a lo
anterior, el documento acreditativo del seguro obligatorio debió acompañarse con la contestación a la
demanda y, por ello, se debió inadmitir la documental del seguro.
En cuarto lugar, no es un supuesto de inadmisión de la prueba, pero de acuerdo con la norma 377 LEC,
se puede poner de manifiesto (art. 378 LEC) la relación familiar de uno de los testimonios con la parte
que propone la prueba, como tacha.
BLOQUE III.- Redacta el escrito que consideres oportuno tras el análisis del caso práctico
planteado a continuación. El escrito no debe superar la extensión de 2 páginas y media. La nota
de este bloque es de 2,5 puntos.
SUPUESTO FÁCTICO
En el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Tarragona se tramitó un juicio ordinario con número 7/2021,
entre el señor Carlos Jiménez y la señora Margarita Fernández. La señora Fernández compró un piso
al señor Jiménez, pero a los meses de ir a vivir, le notificaron que existía aluminosis. Ante esta situación,
decidió interponer una demanda contra el señor Jiménez por la existencia de vicios ocultos en el piso,
reclamando una rebaja en el precio y una indemnización por daños y perjuicios. Tú actúas como
abogado/a de la señora Fernández y, sorpresivamente, el Juzgado de Primera Instancia nº 4 dicta
sentencia contra tus intereses, manifestando que la compraventa resultó ser correcta y que no se
acreditó el conocimiento de la existencia de la aluminosis con anterioridad a la venta del piso. La
sentencia se te notifica con fecha 4 de octubre de 2021.
No estás conforme con la sentencia y decides impugnarla, principalmente por los siguientes motivos:
En primer lugar, porque no se practicó, sin culpa de vuestra representada, la prueba testifical del
presidente de la Comunidad de vecinos, que quería manifestar que ya se conocía la aluminosis con
anterioridad a la venta. En segundo lugar, porque tuviste conocimiento, tras el inicio del plazo para
dictar sentencia, de un documento de la administración de fincas, en el que se reconocía también la
existencia de aluminosis. En tercer lugar, porque consideras que, de haberse practicado la prueba
mencionada, la interpretación de las normas del Código Civil hubiese sido distinta y te hubiesen dictado
una sentencia estimatoria, rebajando el precio de la venta y reconociéndote una indemnización
económica por daños y perjuicios.
Formula, a continuación, el escrito que consideres conveniente para la protección de los intereses de
tu representada.
Datos a tener en cuenta para la corrección:

SOLPEC 4
Encabezamiento
1.- Escrito: El escrito a presentar es un recurso de apelación. Artículo 455 LEC.

2.- Órgano judicial competente: Órgano que dictó la sentencia en primera instancia, en el caso concreto,
el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Tarragona. Artículo 458 LEC.
3.- Necesaria postulación procesal y defensa, artículos 23 y 31 LEC.
4.- Identificación de las partes.
5.- Identificación del número de proceso, en el caso concreto, juicio ordinario 7/2021.
Motivación: Hechos y fundamentos jurídicos
1.- Infracción procesal: vulneración de los artículos 24 Constitución española y 281 LEC.
2.- Incorrecta interpretación de las normas 1.484 -obligación del vendedor de sanear los vicios ocultos-
y 1.486 del Código Civil -posibilidad de solicitar por el comprador rebaja del precio y una indemnización
por daños y perjuicios-.
3.- Artículo 458 LEC en relación con el órgano competente.
4.- Artículo 458 LEC en relación con el plazo de 20 días para formular recurso de apelación.
5.- Artículo 459 LEC respecto a la necesaria motivación de la infracción procesal.
6.- Artículo 460 y 270 LEC respecto de la posibilidad de aportar documentos nuevos en el recurso de
apelación.
7.- Artículo 460.2 LEC en relación con la solicitud de vista.
8.- Artículo 464 LEC en relación con la admisión y práctica de una prueba en segunda instancia.
9.- Artículo 394 a efectos de la condena en costas.
Suplico
1.- Revocación de la sentencia dictada en primera instancia.

2.- Estimación de la indemnización por daños y perjuicios y rebaja del precio.
3.- Condena en costas a la parte contraria.
Otrosí digo
1.- Recibimiento del pleito a prueba.

2.- Solicitud de celebración de vista.
Rúbrica
1.- Firma de abogado y procurador.

2.- Fecha de presentación anterior al día 3 de noviembre 2021.
BLOQUE IV.- Test. - Señala la respuesta correcta en cada una de las preguntas. La puntuación
Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Respuesta A D A A A B A B A D

SOLPEC 4
1.- Tu cliente tiene alquilado su piso a Rosa, Susana y María, firmando el contrato de arrendamiento
solidariamente todas ellas. Tú diriges la demanda contra ellas, pidiéndoles el pago de las rentas
adeudadas, pero el órgano judicial condena al pago de las rentas y al desahucio de las arrendatarias.
¿Qué modalidad de incongruencia existe en la sentencia?
a.- Incongruencia extra petita.

b.- Incongruencia supra petita.
c.- Incongruencia cifra petita.
d.- Inconsciencia infra petita.
El articulo 218 Ley procesal sostiene que las resoluciones judiciales deben ser congruentes con las
pretensiones de las partes y excederse de lo solicitado no respeta el deber de congruencia.
2.- Sebastián interpone demanda contra Javier, Susana y Ángeles. Todos ellos son hijos de Francisca,
que falleció recientemente. El objeto de la demanda es la interpretación del testamento notarial
otorgado por Francisca. Se dicta sentencia firme favorable a los demandados. Pocos meses después
aparece entre los documentos de Francisca un testamento redactado y firmado de su puño y letra, en
el que revoca el anterior testamento notarial y al cual no se había tenido acceso, al menos por parte de
Sebastián, por la imposibilidad de acceder al domicilio. El testamento posterior es más favorable para
Sebastián que el notarial. ¿Qué puede hacer Sebastián?
a.- Presentar demanda de rescisión de la sentencia firme.

b.- Interponer recurso de amparo.
c.- Promover un incidente de nulidad de actuaciones.
d.- Interponer demanda de revisión.
Uno de los motivos que permiten formular un recurso de revisión es la aparición de documentos
decisivos con posterioridad a la emisión de una sentencia -artículo 510.1 LEC-, respetando los plazos
(art. 512 LEC) y requisitos (art. 513 LEC) correspondientes.
3.- Consuelo interpone demanda de reclamación de daños y perjuicios contra la empresa propietaria
del hospital SALUD, S.A. Consuelo alega que ha sufrido lesiones graves a causa de la negligencia
cometida por los cirujanos del hospital que la intervinieron quirúrgicamente. La sentencia de primera
instancia condena a la empresa demandada, que interpone recurso de apelación contra esa resolución.
¿Es necesario que la empresa consigne la cantidad de la condena como requisito para interponer el
recurso de apelación?
a.-No.
b.- Sí.
c.- No, excepto que también hayan sido condenados los cirujanos.
d.- Sí, salvo que también hayan sido condenados los cirujanos.
Los supuestos especiales en los que debe consignarse una determinada cantidad para poder formular
el recurso de apelación se encuentran regulados en la norma 449 LEC, no pudiéndose englobar en
ninguno de los supuestos el enunciado de la pregunta.
4.- Carlos interpone demanda de juicio ordinario contra Fernando. En la audiencia previa, el tribunal
dicta auto apreciando la existencia de cosa juzgada material y acordando el archivo del proceso. ¿Qué
recurso puede interponer Carlos contra ese auto?
a.- Apelación.
b.- Revisión.

SOLPEC 4
c.- Reposición.
d.- Ninguno.
El artículo 455 LEC regula la posibilidad de interponer recurso de apelación contra autos definitivos,
mientras que la norma 207 del texto procesal sostiene que son resoluciones definitivas las que ponen
fin a la primera instancia y este es el caso del auto que archiva el proceso, que pone fin a la primera
instancia.
5.- Como abogado de Laura, en un proceso verbal recibes la notificación de una providencia
estableciendo la práctica de una prueba anticipada. Si no estás conforme, ¿cómo la puedes impugnar?
a.- Podré interponer recurso de reposición en el plazo de 5 días.

b.- Podré interponer recurso de reposición en el plazo de 10 días.
c.- Podré interponer recurso de revisión en el plazo de 10 días
d.- Podré interponer directamente contra la misma, recurso de apelación en el plazo de 20 días.
La norma 451 del texto procesal permite formular recurso de reposición frente a las providencias no
definitivas. El plazo para formular recurso de reposición se regula en la regla 452 LEC, concretándose
en 5 días.
6.- Actúas como abogado/a en un proceso ordinario en el que eres convocado/a a la audiencia previa.
En la fase de proposición de prueba, propones la prueba testifical del Sr. Carlos Fuentes y el Juez dicta
resolución inadmitiendo la misma. Tú consideras la prueba fundamental para demostrar tus
pretensiones. ¿Qué medio de impugnación puede emplearse frente a esa resolución?
a.- Recurrirla en reposición por escrito dentro de los cinco días siguientes a la conclusión de la audiencia
previa.
b.- Recurrirla en reposición oralmente en el propio acto de la audiencia previa.
c.- La decisión es irrecurrible.
d.- El único modo de impugnar la decisión es un eventual recurso de apelación contra la sentencia que
se dicte.
El artículo 285.2 LEC regula la posibilidad de interponer el recurso de reposición frente a la admisión o
inadmisión de la prueba, recurso que se tramitará y resolverá en el mismo acto de la audiencia previa,
siendo aplicables los demás requisitos previstos en los arts. 451-454 LEC, como la necesidad de
expresar la infracción en la que se considera que la resolución ha incurrido.
7.- ¿Qué resolución jurisdiccional se ha de dictar cuando la parte actora manifiesta su renuncia a la
acción ejercitada?
a.- Sentencia absolutoria dictada por el Tribunal.

b.- Auto de sobreseimiento dictado por el órgano judicial.
c.- Decreto del letrado de la administración de Justicia archivando las actuaciones.
d.- Sentencia condenatoria dictada por el juez, sin que proceda condena en costas.
El artículo 20 de la ley procesal establece que una vez se manifieste la renuncia por el actor, esta
renuncia implica que se dictará sentencia absolviendo al demandado.
8.- ¿En qué supuesto de terminación anormal del proceso es posible que el actor pueda promover un
nuevo juicio sobre el mismo objeto?
a.- En casos de allanamiento del demandado.

SOLPEC 4
b.- Cuando se haya solicitado el desistimiento y es aceptado.

c.- Por satisfacción extraprocesal por acuerdo entre las partes.
d.- Tras manifestarse la renuncia del actor.
El artículo 20.3 de la ley procesal establece que una vez se haya manifestado la conformidad con el
desistimiento, quedará libre la posibilidad del actor de poder incoar de nuevo un proceso sobre el mismo
objeto.
9. El auto que contiene un allanamiento parcial, ¿es ejecutable?
a.- Sí.
b.- No.
c.- Solo es ejecutable la sentencia condenatoria.
d.- Solo puede ejecutarse la resolución que recoja un allanamiento total.
Conforme al estudio conjunto de las normas 21.2 LEC y 517 LEC, el auto que recoja un allanamiento
parcial se convierte en un título ejecutivo y, por tanto, es ejecutable.
10.- Una vez finalizadas la primera y la segunda instancia, entiendes que en ambas instancias se han
vulnerado normas relativas a la admisión de las pruebas y a su valoración, hecho que ha condicionado
la sentencia contraria a tus intereses. Ante este caso, ¿qué recurso interpondrías y ante qué juzgado?
a.- Casación ante el Tribunal Supremo.

b.- Infracción procesal ante la Audiencia Provincial.
c.- Queja ante el órgano competente.
d.- Recurso extraordinario por infracción procesal ante el Tribunal que haya dictado la resolución que
se impugna.
El artículo 469 de la LEC regula como uno de los motivos que justifican la presentación del recurso de
infracción procesal, el hecho de que se hayan vulnerado las normas legales que rigen los actos y
garantías del proceso y debemos considerar las pruebas como actos que se realizan dentro del
procedimiento judicial.
BLOQUE V.- REALICE LOS TEST DE REPASO DE DERECHO CIVIL Nº. VII y VIII.
Utiliza el aplicativo del aula para realizar los test de repaso de derecho civil VII y VIII. La realización de
los tests de repaso no puntúa, pero su realización es necesaria para tener por completada la PEC y
que sea calificada.
Materiales
● Estudiar los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil relativos al módulo 4.

SOLPEC 4

utilizado.
I Se valorará la selección jurisprudencial, el desarrollo 30%

jurídico y la capacidad analítica. La puntuación de este
bloque es de 3 puntos.
II Se valorará el acierto, análisis crítico, argumentación, 25 %

puntos.
III Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos 25%

jurídicos, el cumplimiento de los presupuestos legales y la
regularidad formal del escrito. La puntuación de este bloque
es de 2,5 puntos.

test y la justificación dada. Puntuación total 2 puntos: 0,2
pregunta correcta (y resta -0,1 las respuestas incorrectas).
V Completar los tests dentro de plazo. Necesario para

calificar PEC
Formato de entrega
El archivo de respuestas se deberá enviar en la PLANTILLA DE RESPUESTAS que encontraréis

publicada en el aula junto con el enunciado de la PEC. No se corregirán las PECs que no hayan utilizado
esta plantilla. - De acuerdo con la configuración de la plantilla, las respuestas se redactarán en letra
Arial, tamaño 11 e interlineado simple. EN NINGÚN CASO SE PODRÁ MODIFICAR EL FORMATO DE
LA PLANTILLA. - La plantilla deberá enviarse al Registro de Evaluación Continua en formato .doc o
.docx. Los documentos de las resoluciones aportadas tienen que aportarse en formato pdf. El vídeo
debe subirse a la plataforma VídeoPAC
Fecha de entrega
La fecha límite de entrega de la actividad es el día 12 de mayo de 2022 a las 23:59h.
No se corregirán ni se tendrán en cuenta las actividades libradas fuera de plazo, así como tampoco
los archivos ilegibles o las PEC de una asignatura diferente.

SOLPEC 4
Los criterios para la solución de la PEC y las calificaciones se publicarán el día 25 de mayo de 2022.

PECS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PECS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M4.

302 PROCESO CIVIL I

Principios del proceso civil. Partes procesales. Actos procesales

BLOQUE I.- Partes procesales. Responda, brevemente, las siguientes preguntas:

En estrictos términos procesales, el llamado litisconsorcio activo necesario no existe, y todo se

“Esta sala, en sentencias núm. 989/2007, de 3 octubre, núm. 460/2012, de 13 julio, y

En cambio, dichas sociedades, aunque irregulares, pacíficamente, pueden ocupar la posición de

Artículo 233-23. Obligaciones por razón de la vivienda.

¿Ostenta legitimación pasiva la Sra. Paula?

BLOQUE II.- Nulidad de actuaciones.

BLOQUE III.- Análisis jurisprudencial.

7.- Proceda a la lectura la de Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2ª,

- ¿Cuál es el acto concreto que provoca la nulidad de actuaciones?

- ¿Cuál es la norma procesal infringida que provoca la nulidad de actuaciones?

- ¿La vulneración de qué principios procesales se ha producido?

- ¿Por qué existe indefensión?

BLOQUE IV.- TEST. INTRODUCIR EN LAS CASILLAS DE LA FILA “RESPUESTA” LA OPCIÓN

3.- La procuradora que representa a su cliente en un procedimiento judicial presenta

5.- Las formas de conferir la representación a un/a procurador/a son:

7.- En la tramitación de un procedimiento ordinario, justo después de la celebración de la audiencia

8.- La primera comunicación de la existencia de un procedimiento, emplazamiento a la parte

10.- Los particulares:

Para la realización de esta PEC es necesario:

Para la valoración de la PEC se tendrá en cuenta el acierto y el grado e intensidad del

BLOQUE CRITERIO PORCENTAJE

I Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos 30 %

II Se valorará la claridad expositiva, los razonamientos 20 %

III Se valorará la capacidad de comprensión de las 30 %

IV Se valorará la capacidad de indicar la respuesta correcta 20%

V Completar los test dentro de plazo. Necesario para

Semestre febrero 2022 – junio 2022 Módulo 2

SOLUCIONES Prueba de evaluación continua - SOLPEC 2

El objetivo de esta PEC es que el alumno se familiarice en la búsqueda de jurisprudencia, en la

-Redactar escritos forenses en cualquier instancia del orden civil.

BLOQUE I.- JURISPRUDENCIA Y CASOS PRÁCTICOS. La puntuación de este bloque es de 3

A.- BÚSQUEDA DE JURISPRUDENCIA. En este apartado se deberán buscar resoluciones

1.- Jurisdicción por razón de la materia.

Para cada resolución se consignará lo siguiente:

1.- Identificación de la resolución y referencia de la base de datos.

3.- A la PEC se acompañará el archivo de la resolución judicial en Word, PDF o escaneada.

Ejemplo: Conflicto negativo de competencia suscitado entre Juzgado de Primera Instancia e

1.- ATS 2588/2014, Sala Especial de 26 de marzo de 2014. Centro de Documentación

2.- Conflicto negativo de competencia, entre dos órganos judiciales de diferente

3.- ADJUNTAR DOCUMENTO DE LA RESOLUCIÓN

1. En procedimiento de oposición a una resolución administrativa provisional de desamparo

FALSO.- El art. 76.3º LEC, determina a sensu contrario la improcedencia de la

Usted recibe en fecha 15 de marzo de nuevo a su cliente. Le encarga reclamar 25.000

Podrá aprovechar el juicio en curso, usted ampliará la demanda de juicio verbal de

FALSO.- La ampliación de demanda que se pretende no es posible, pues la acumulación

5. Su cliente le pide presentar demanda de divorcio en el plazo de treinta días siguientes a

VERDADERO. De acuerdo con el art. 771 de la LEC, el cónyuge que se proponga

Formalice el escrito para oponerse a la falta de competencia territorial internacional alegada y

Aspectos a tener en cuenta en la corrección:

Deberán articularse pronunciándose al menos, sobre:

a) ENCABEZAMIENTO JUDICIAL referencia al procedimiento

b) HECHOS: DIVORCIO: COMPETENCIA TERRITORIAL INTERNACIONAL DE LOS

3º. Su actividad empresarial principal se desarrolla en España (sede de la empresa en

BLOQUE III.- VIDEOPEC. CONTESTAR A LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS EN LA

1. Falta de competencia territorial del Juzgado de Bilbao, del fuero general de la

Conteste a las excepciones procesales planteadas por el demandado en su escrito de contestación a

1ª. FALTA DE COMPETENCIA TERRITORIAL.

El demandado no ha planteado en forma la impugnación de la competencia territorial, al no

No obstante, también entraremos a valorar la competencia territorial del Juzgado de Bilbao. El

establecimiento abierto al público en Benidorm, por lo que el Juzgado de Primera Instancia de