UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN

  

ASIGNATURA:
Legislación en comunicaciones

DOCENTE:
Asbi Flores Luis Miguel

INTEGRANTES:
Alama Dominguez Gloria Melisa
Farfan Quinde María Valeria
Hurtado Camino Enzo Leonardo
Navarro Navarro Marlon Eder
Paiva Ruiz Fiorella (Coordinadora)
Quintero Vicente Romel Leonardo
Ramirez Carmen Sonia Rubitsa
Torres Cordova Bradson James

NRC:
10967- 10968

Piura, 2022
 SEMANA 9: DERECHOS DE AUTOR

1. Denuncia por plagio literario 

1.1. Denuncia contra César Acuña por plagio de obra

Explicación denuncia: Cesar Acuña es denunciado penalmente por el delito contra

los derechos de autor, en la modalidad de plagio. Acuña presentó como suyo el libro Política
educativa: Conceptos, reflexiones y propuestas cuya autoría pertenece al profesor Otoniel
Alvarado. (INDECOPI, 2016)

Dictamen: En un primer procedimiento sancionador, la Comisión de Derecho de

Autor del Indecopi concluyó que Acuña Peralta, infringió el derecho moral de paternidad, al
proclamarse coautor de los textos de la mencionada obra; “Política Educativa – concepto,
reflexiones y propuestas”, pese a que el único autor es Otoniel Alvarado Oyarce.

En el presente dictamen Indecopi sanciona a Cesar Acuña por infringir los procesos
relacionados a la autoría del libro. En ese sentido, quebrantó el derecho moral de
paternidad, pues adjudicó la autoría de la referida obra a un tercero distinto a su creador.

2. Denuncias por plagio en artículos aparecidos en diarios o revistas en Perú

2.1. Expediente N° 0082016-2018-CEP-CR: Denuncia por plagio de textos

periodísticos para sustentar proyecto de ley

Explicación denuncia: Esta denuncia fue hecha por parte del diario Perú 21 en
contra del congresista Elías Rodríguez Zavaleta, ya que el 27 de febrero del 2017 presentó
un proyecto de ley el cuál reconoció que había copiado por lo menos cinco párrafos de una
nota publicada en la web del diario Perú 21. (Perú 21, 2017)

Dictamen: El dictamen final de esta denuncia es DECLARAR FUNDADA, seguida

por el congresista Rodríguez Zavaleta por haber plagiado algunos párrafos en uno de los
proyectos presentados, en donde infringe con este accionar el artículo 4° del código de ética
parlamentaria, se sancione al congresista con la suspensión en el ejercicio del cargo y
descuento de sus deberes por 30 días.

2.2. Expediente N° 1573-2007/ODA: Denuncia contra Bryce Echenique por

plagio de obras literarias

Explicación denuncia: Esta denuncia fue hecha por parte de múltiples autores hacia
Alfredo Bryce Echenique por cometer una falta en la modalidad de plagio a los derechos de
integridad y paternidad de reproducción establecidos en el Decreto Legislativo, por 6 obras
literarias y publicar fragmentos de las mismas en el diario El Comercio.

Dictamen final: El dictamen final de esta denuncia es DECLARAR FUNDADA la

denuncia iniciada contra Bryce Echenique por infracción de los derechos morales de 15
autores, siendo estos Oswaldo de Rivero, Eulalia Solé, Nacho Para, Carlos Sentis, Jordi
Cebrià Andreu, Víctor Cabré Segarra, Sergi Pàmies, Juan Carlos Ponce, Blas Gil
Extremera, Jorge de la Paz, Benjamín Herreros Ruiz Valdepeñas, Cristóbal Pera, Luis M.
Iruela, Frances-Marc Alvaro, Joseph Maria Puigjaner; seguido de una CONFIRMACIÓN de
la resolución Nº142-2008/CDA-INDECOPI emitida por la comisión de Derecho de Autor,
sancionando al denunciado por 20 UIT.

2.3. Expediente Nº 012-2022/ST-CDD: Denuncia por plagio y publicación de

artículos en una revista

Explicación denuncia: La denuncia fue realizada por parte de su ex asesor Juan

Manuel Sosa ante el Departamento Académico de Derecho de la PUCP en contra de Eloy
Espinosa Saldaña ex magistrado del Tribunal Constitucional, fue acusado por presunto
plagio por haber incurrido en la falta disciplinaria tipificada por el numeral 21 del anexo 1 del
Reglamento unificado de Procedimientos Disciplinarios de la PUCP en los dos artículos
publicados por el abogado constitucionalista en la edición 77 de la revista Derecho y
Debate.

Dictamen final: El dictamen final de esta denuncia fue una sanción de suspensión sin
goce de haber por dos semestres académicos como docente de la institución, los que se
aplicarán durante los semestres 2022-2 y 2023-1, por haber cometido plagio en dos
artículos publicados en la revista Derecho y Debate.

3. Denuncia que haya transgredido el atributo moral en Perú

3.1. Expediente Nº 43-1999-ODA-A: Denuncia por afectar el atributo moral de

paternidad/ Omisión de nombre.

Ubaldo Apaza Monroy es autor de la obra QUE LINDOS SON TUS OJOS de
acuerdo a lo señalado en la partida registral Nº 787-97 expedida por la oficina de
Derechos de Autor el 3 de marzo de 1997. Mediante expediente Nº 43-99 se tramitó
la denuncia por infracción a la Ley por derechos de autor interpuesta por Ubaldo
Apaza Monroy, quien posteriormente fue representado por la APDAYC, contra
diversas empresas entre ellas, Producciones discográficas Amor E.I.R.L. Dicho
expediente fue declarado en abandono por la Oficina de Derechos de Autor,
mediante Resolución Nº 175-1999/ODA-AI. Mediante Resolución N° 972-1999/TPI-
INDE- COPI de fecha 9 de julio de 1999, emitida en el expediente N° 165-97-ODA-
AI, la Sala de Pro- piedad Intelectual declaró fundada una denuncia interpuesta por
la Asociación Peruana de Autores y Compositores – APDAYC contra Producciones
Dis- cográficas Amor E.I.R.L. por reproducir y distribuir obras musicales sin
autorización de sus autores, por lo que se le impuso una multa de 16 UIT.
(Resolución Nº 590-2002/TPI/INDECOPI, 2002).

Explicación denuncia: El señor Ubaldo Apaza Monroy autor de la obra, “Que

lindos son tus ojos”, tras descubrir que su obra fue plagiada y reproducida sin su
consentimiento por diferentes empresas discográficas, lo cual está relacionada con la
vulneración al derecho moral de paternidad, entre ellas esta la Productora Amor E.I.R.L a
quien se le emitió una denuncia por transgredir y quebrantar la ley de derecho de autor. Por
otro lado la denunciada si bien no ha plagiado la obra del denunciante sí omitió indicar el
nombre del autor de la obra, lo que constituye una afectación al derecho moral de
paternidad.
 Dictamen: Primero.- Declarar fundada la denuncia interpuesta contra Producciones
Discográficas Amor E.I.R.L. por violación al derecho moral de paternidad y al derecho
patrimonial de reproducción y distribu- ción. Segundo.- Declarar infundada la denuncia
interpuesta en el extremo referido al plagio de la obra QUE LINDOS SON TUS OJOS.
Tercero.- Imponer a Producciones Discográficas Amor E.I.R.L. una multa de 10 UIT.
Cuarto.- Denegar el pago de remuneraciones devengadas a favor de Ubaldo Apaza
Monroy. Quinto.- Disponer que Producciones Discográficas Amor E.I.R.L. asuma el pago a
favor del denunciante de los costos y costas del procedimiento. Sexto.- Ordenar la
inscripción de la presente resolución en el registro de infractores a la Legislación sobre
derechos de autor. (Resolución Nº 590-2002/TPI/INDECOPI, 2002).

Explicación del dictamen: Tras conocer el dictamen final de la denuncia, la

productora discográfica Amor E.I.R.L atentó contra el derecho moral de paternidad y el
derecho patrimonial de reproducción y distribución de una obra que oficialmente presentaba
su autor y que decidió plagiarla sin presentar autorización para su reproducción, lo cual la
empresa deberá asumir la multa o el pago a favor del denunciante de los costos y costas
del procedimiento correspondiente a la suma de 10 UIT.

4. Denuncia por obra fotográfica

4.1. Expediente Nº 002101-2017/DDA: Denuncia contra la Concesionaria IIRSA

Norte Sa y Odebrecht Perú Ingeniería por uso de 4 obras fotográficas de
Alejandro Bryce

Explicación denuncia: La denuncia fue realizada por Alejandro Bryce en contra de

Concesionaria IIRSA Norte SA., Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción Sac y Heinz
Augusto Ricardo Plenge Sánchez, por presunta infracción al derecho moral de paternidad y
a los derechos patrimoniales de reproducción, comunicación al público y distribución,
respecto a 4 fotografías de autoría de Bryce, que habrían sido incluidas en la obra “Ruta
viva– culturas vivas”, la misma que fue publicada en una página web, sin haber contado con
su autorización y pago de una contraprestación para reproducir las mismas en la
mencionada publicación.

Dictamen: El dictamen final es declarar FUNDADA la denuncia administrativa

interpuesta por Alejandro Bryce Vivanco contra Concesionaria IIRSA Norte SA., Odebrecht
Perú Ingeniería y Construcción Sac y Heinz Augusto Ricardo Plenge Sánchez, por
infracción al derecho moral de paternidad, con relación a las cuatro fotografías que los
denunciados habrían titulado “Río Huallaga”, del libro “Ruta viva– culturas vivas” de
Alejandro Bryce. Asimismo se le aplicó una multa de 4 UIT a los denunciantes, la misma
que deberá ser cancelada dentro del plazo de quince días. (INDECOPI, 2017)

Análisis dictamen: Este dictamen estuvo bien planteado, debido a que no se cumplió
las cláusulas del contrato y no se reconocieron los derechos de autor de las 4 obras
fotográficas de Alejandro Bryce Vivanco, que fueron publicadas como autoría propia de
Concesionaria IIRSA Norte SA., Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción Sac y Heinz
Augusto Ricardo Plenge Sánchez.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Expediente N° 1573-2007/ODA. (2007). Denuncia contra Bryce Echenique por plagio de

obras literarias. https://vlex.com.pe/vid/sentencia-vs-371519154

Expediente N°0082016-2018-CEP-CR. (2018). Denuncia por plagio contra Elías Rodríguez

Zavaleta. https://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/Etica/files/agendas/
sesiones_extraordinarias/informe_final_n%C2%BA_01_-
_elias_rodriguez_(27.02.17).pdf

Expediente Nº 43-1999-ODA-A. (1999). Denuncia por afectar el atributo moral de

paternidad/ Omisión de nombre. https://vlex.com.pe/vid/-446431598

Expediente Nº 002101-2017/DDA. (2017). Denuncia contra la Concesionaria IIRSA Norte

SA y Odebrecht Perú Ingeniería por uso de 4 obras fotográficas de Alejandro Bryce.
https://wipolex.wipo.int/en/text/578746

Expediente Nº 012-2022/ST-CDD. (2022). Denuncia por plagio y publicación de artículos en

una revista.

INDECOPI. (2016). El Indecopi sanciona a César Acuña y a la Universidad César Vallejo

(UCV) por infringir las normas del Derecho de Autor.
https://repositorio.indecopi.gob.pe/bitstream/handle/11724/5457/NP
%20160907%20Sanci%C3%B3n%20Caso%20Acu%C3%B1a.pdf?
sequence=1&isAllowed=y