EXPEDIENTE:

ESP LEG;
ESCRITO: 01-2022
CUADERNO: Principal
SUMILLA: DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA ESTE- ATE.

VANIA YARUSKA MARIBEL MEZA DIAZ identificada con

DNI Nº 74997680, domiciliado en Calle Micaela Bastidas
Nueva Democracia Puerta 6 Mz G Lt. 19, distrito de Ate,
provincia y departamento de Lima, con correo electrónico
jbr_94_lml@hotmail.com, con casilla electrónica y con
teléfono celular 967672892, a Ud. Respetuosamente digo:

I. DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN

1.- KARINA QUIROZ YEREN, con domicilio en A.H Micaela Bastidas 1

Mz Y Lote 18 Calle 15 de abril, distrito de Ate, provincia y departamento
de Lima. Veterinaria LUCHO’S PETS
2.- LUIS ALBERTO GARIBAY CARHUAMACA, con domicilio en A.H
Micaela Bastidas 1 Mz Y Lote 18 Calle 15 de abril, distrito de Ate,
provincia y departamento de Lima. Veterinaria LUCHO’S PETS

II. PETITORIO

Pretensión principal

Solicito que se disponga el pago de una indemnización por daños y

perjuicios derivados de responsabilidad civil extracontractual por el monto
de S/ 100 000.00 (cien mil soles) en mérito a los siguientes daños:

S/ 50 000.00 (cincuenta
DAÑO MORAL
mil soles)
DAÑOS
EXTRAPATRIMONIALES
S/ 50 000.00 (cincuenta
DAÑO A LA PERSONA
mil soles)
 

COMO PRETENSIÓN ACCESORIA

Solicito se disponga el pago de los intereses legales derivados de la

indemnización solicitada, costas y costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- Que, la recurrente con fecha 22 de abril del presente año, se

apersono a el centro médico veterinario Lucho’s Pets ubicado en A.H
Micaela Bastidas 1 Mz Y Lote 18 Calle 15 de abril, distrito de Ate, a fin de
realizar un procedimiento quirico- esterilización a mi mascota, una gata
de nombre Misha, que consistió en la extirpación de las glándulas
sexuales del animal. Genera la ausencia de celo y de capacidad
reproductiva, mejorando notablemente su comportamiento, para ellos
previamente se consultó a la veterinaria, los requisitos que tenía que
tener mi mascota para que procesan con la intervención médica a favor
de su salud.

SEGUNDO. -Es por ello que la encargada la veterinaria KARINA

QUIROZ YEREN, solicitando a la recurrente, el pago previo de S/. 80.00
(ochenta soles), por el concepto de practicarle ciertos exámenes médicos
para tener el estado de salud de mi mascota y con ello verificar si esta
apta o no para que se realice dicha intervención médica.

TERCERO. -Se me indico que deje a mi mascota en el centro veterinario

Lucho’s Pets, por la confianza y al considerar que este examen a realizar
no generaría peligro inminente a la salud de mi mascota, por esa razón
es que procedí a acatar a lo mencionado por la veterinaria KARINA
QUIROZ YEREN, y a la vez le solicite que su persona una vez culminada
con los exámenes medico previsto, se comuniquen con la recurrente a fin
de estar presente al momento de la operación.

CUARTO.-En todo momento la recurrente procedió a llamar a la

veterinaria a fin de saber con qué hora se iba a realizar la operación,
demostrando una gran falta de compromiso y una acción negligente por
parte de la veterinaria KARINA QUIROZ YEREN, que sin mi
consentimiento realizo la operación a mi mascota, cuando en todo
momento le exprese que previamente me comunique, a fin de poder
visualizar los exámenes.

QUINTO.-Consiguientemente, tras la acción negligente por parte de la

veterinaria, procedí a acercarme a sus instalaciones, y me di con la
sorpresa que mi mascota ya había sido operada, y se encontraba en un
estado de salud, totalmente moribundo y delicado, procedí a increpara si
es normal que se encuentre en ese estado, tan solo me indicaron que era
por el motivo de la anestesia que se le aplico y este debería de guardar
reposo y en todo caso que si se manifestaba alguna emergencia, que la
traiga de inmediato.

SEXTO.-Al poco rato, es que mi mascota se encontraba delicada de

salud, a lo cual procedí a llamar al centro Veterinaria para que la puedan
atender, nunca respondieron mi llamado, ante tanta insistencia cogí a mi
gata y la lleve a la veterinaria, para lo cual mi mascota se encontraba
fallecida.

SEPTIMO.-La grave acción negligente, señor fiscal se da al momento de

los exámenes previos a fin de tener certeza con el estado de salud de mi
mascota para que pueda ser esterilizada, la recurrente cree que la
veterinaria Lucho’s Pets, no practico correctamente dicho procedimiento,
pues nunca se me hicieron llegar los exámenes mencionados.

OCTAVO.-Como segunda acción de maltrato animal a sabiendas que mi

mascota que encontraba delicada de salud, no procedieron a atenderla a
tiempo generando el deceso de mi mascota Y Como tercera acción de
maltrato animal, claramente se puede apreciar que la dosis de anestesia
fue superior al peso de mi mascota debiéndose aplicar una dosis menor
a la cual aplicaron los médicos.

NOVENO.- Cabe resalta que mi mascota se encontraba muy bien de

salud, es por ello que días después volví a increpar a la veterinaria
KARINA QUIROZ YEREN, a fin de tener explicaciones de lo sucedido,
indicándome que solo le aplico la anestesia y quien la opero fue el
Veterinario LUIS ALBERTO GARIBAY CARHUAMACA. Que a la vez es
dueño de la veterinaria Lucho’s Pets, y lo único que recibí fuero escusas,
injustificadas por la falta de carácter obligatorio al no tener un ambiente
adecuado y condiciones mínimas sanitarias que les permita llevar acabo
la intervención medica, la falta de protección del dolor, sufrimiento,
ansiedad y heridas que tenía mi mascota, consiguientemente la atención
médico veterinario es el resultado de las acciones negligente y contrarias
a las normas establecidas para establecer un centro veterinario,
configurando de esta manera el maltrato animal hacia mi mascota.

DECIMO.- Señor fiscal el artículo 15. de la ley 30407 nos hace referencia
al personal profesional que está encargado en los establecimientos
veterinarios
las personas naturales o jurídicas dedicadas a actividades económicas,
de investigación, de protección y bienestar animal, que cuentan con
establecimientos o predios donde existen animales, deben contar con
profesionales capacitados para el manejo adecuado y especializado de
animales según su especie.

Para tal efecto, se abra investigación preparatoria a fin de esclarea las

circunstancia en las cuales se produjo el deceso de mi mascota, hechos
que esta acompañados con acciones negligentes que son contrarias a la
ley como se están demostrando.

ONCEAVO.- a su vez producto del hecho penoso por el fallecimiento de

mi mascota, la recurrente se encuentra con una gran afectación a mi
derecho moral, por esta razón es que me encuentro llevando tratamiento
médico psiquiátrico y viene siendo tratada con medicamentos contra la
ansiedad y depresión que afectaron mi desarrollo cotidiano.
ASPECTOS FUNDAMENTALES PARA DETERMINAR LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRATUAL.

III.1. CONDUCTA GENERADORA DEL DAÑO

la acción dañosa en la que se ven envueltas los demandantes están

presentada por la acción negligente y atípica que tuvieron al realizar la
intervención medica a mi mascota, con ello generándose la muerte. de
esta manera produciéndome un enorme dolor, ansiedad, tristeza,
menoscabo en mi salud física y psicológica.
(…)

Estando a la descripción de la conducta que genera el daño a mi persona

procedo a señalar los elementos de la responsabilidad solicitada
teniendo en cuenta la CASACIÓN 3470-2015, LIMA NORTE sobre
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS emitida por la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del 09 de
setiembre de 2016 que en su Tercero Considerando indica lo siguiente:

(…) es necesario señalar por tanto que en la doctrina se han establecido

cuatro elementos conformantes de la responsabilidad civil y estos son: 

1) La antijuridicidad; entendida como la conducta contraria a ley o al

ordenamiento jurídico; 
2) El factor de atribución; que es el título por el cual se asume
responsabilidad, pudiendo ser este subjetivo (por dolo o culpa) u objetivo
(por realizar actividades o, ser titular de determinadas situaciones
jurídicas previstas en el ordenamiento jurídico), considerándose inclusive
dentro de esta subclasificación al abuso del derecho y la equidad (…); 
3) El nexo causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el
daño producido; y 
4) El daño, que es consecuencia de la lesión al interés protegido y puede
ser patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o extramatrimonial
(daño moral y daño a la persona).

III.2. Antijuricidad

Los demandados mediante acción y actividad atípica, incurrieron

inclusive en delito contra la LEY DE PROTECCIÓN Y BIENESTAR
ANIMAL- LEY Nº 30407y por actos de crueldad en contra de animales
domésticos como se contempla en el Artículo 206-A del código penal.

En efecto como lo señalan el código civil peruano en el Artículo

1969.- Indemnización por daño moroso y culposo

Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor.

III.3. Factor de Atribución.

III.4. Daños

III.5. Nexo causal

IV. Fundamentos de derecho

Si se trata de responsabilidad civil extracontractual subjetiva, el

fundamento jurídico será el artículo 1969 del Código Civil que indica
“Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor”

V. Monto del petitorio

El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma total
de S/100 000.00 (cien mil soles), más intereses legales, costas y costos
del proceso.

VI. Medios probatorios.

1.- boleta de

VII. Anexos

1-A Copia simple del Documento Nacional de Identidad del demandante.

1-B Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial.

1-C (adjuntar los documentos que como medios de prueba ofreció en el

punto anterior)

1-D (…)

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido admitir a trámite la presente demanda.

Lima 10 de Abril del 2022.