ANGEL GABRIEL ALEJANDRO ALEGRIA MEZA.

5850-06-4505
EXPEDIENTE 841-2018 OF.5
REF AMPARO 2161-2016
Alegatos de CONSTRUCTORA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA. (apelación
directa de Sentencia VISTA PUBLICA
Honorables magistrados en pleno, respetables magistrada presidenta, respetable
magistrados vocales, honorables y apreciables colegas, público en general que
concurre a esta vista pública, presentes todos
Comparezco ante esta honorable corte, Actuó en mi calidad de PRESIDENTE
DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION Y REPRESENTATE LEGAL de la entidad,
CONSTRUCTORA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, lo cual acredito de
conformidad con el Acta Notarial de mi nombramiento debidamente inscrito en el
registro mercantil general de la república; EL OBJETO DE MI COMPARECENCIA
es evacuar la audiencia que le fuere conferida a mi representada la entidad
CONSTRUCTORA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, dentro del Recurso de
Apelación directa de Sentencia interpuesto en su oportunidad por el Estado de
Guatemala, por medio de la Procuraduría General de la Nación para lo cual me
apersono a manifestar mi oposición .
Entrando en materia de lo que nos atañe, de ante mano me permito adherirme y
hacer propios los alegatos y argumentaciones de mis predecesores que actúan en
calidad de terceros interesados (nombrar a algunas de las partes procesales
que estén litigando en el mismo sentido), como puntos importantes debo
resaltar los siguientes antecedentes:
1. En Sentencia de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis (25-07-
2016), la HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL resolvió declarar SIN
LUGAR EL RECURSO DE REVISION interpuesto por el Estado de
Guatemala por delegación de la Procuraduría General de la Nación
(PGN) en contra el Laudo Arbitral de dieciocho de abril de dos mil
dieciséis (18-04-2016) emitido por el Tribunal de Arbitraje instado para el
arbitraje de equidad que se tramito como expediente número cero dos
guion dos mil catorce (02-2014) dictado por la Fundación CENAC,
CONFIRMO el laudo arbitral impugnado.
2. También en Sentencia de fecha dieciocho de enero del año dos mil
dieciocho (18-01-2018) la Honorable Corte Suprema de Justicia Cámara
de Amparo y Antejuicio resolvió DENEGAR POR NOTIRIAMENTE
IMPROCEDENTE la acción constitucional de amparo plantada por el
ESTADO DE GUATEMALA a través de la Procuraduría General de la
 Nación (PGN) en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, Revocando el amparo
provisional decretado mediante resolución de fecha veinticuatro de
noviembre de dos mil dieciséis (24-11-2016) emitido por esta Cámara…”
En base a los antecedentes expuestos con todo respeto expongo lo siguiente.
1. En relación al FIDEICOMISO DEL FONDO VIAL:
Mi representada celebró el contrato antes referido con el Fideicomiso del
Fondo Vial, fideicomiso que fue creado por el Estado de Guatemala, por
medio del Ministerio de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda, y
el Banco de Occidente, Sociedad Anónima sustituido por el Banco
Industrial, Sociedad Anónima, el mismo se constituyó para la
planificación, administración, ejecución, supervisión y pago de las obras de
conservación de la red vial, como mecanismo de ejecución financiera.
Dicho fin no se ha llevado a cabo, toda vez que a mi representada se le
ha dejado de pagar, debido al mal manejo de esta figura por parte de la
contratante, pese a que esta obra ya se encuentra terminada, lo cual consta
dentro del expediente de licitación promovida por COVIAL, y cuyos trabajos
fueron recibidos por la misma entidad.
2. Recalcamos que este fideicomiso debe dar certeza al contratista, sobre sus
pagos, lo que no ha sucedido en este caso.
Por lo anteriormente expuesto solicito;
1. Que se reconozca la personería que se ejercita.
2. Que se tenga por evacuada la audiencia de vista pública conferida a mi
presentada la entidad CONSTRUCTORA NACIONAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA.
3. Que oportunamente al dictarse la Sentencia correspondiente de DECLARE
SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION DIRECTA DE SENTENCIA.
4. Como consecuencia que la Honorable Corte de Constitucionalidad
CONFIRME EN SU TOTALIDAD la Sentencia de fecha dieciocho de
enero del año dos mil dieciocho (18/01/2018).
5. Que la Honorable Corte de Constitucionalidad CONFIRME EN SU
TOTALIDAD, la Sentencia de fecha veinticinco de Julio del año dos mil
dos mil dieciséis (25,07/2016)