ASIGNATURA: DERECHO DE EJECUCION PENAL

ALUMNO: JOSE HERADIO QUIROZ ALAYO

ANALISIS Y COMENTARIO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO TC

EXP Nº 01429-2002-HC/TC-LIMA JUAN ISLAS TRINIDAD Y OTROS

TITULO: Hábeas corpus correctivo: Protección frente a condiciones y tratos

I. ¿Identifique con precisión el problema que subyace en la resolución del Tribunal

Constitucional propuesta para su análisis? (cinco líneas).

Como se desprende del bien concedido recurso extraordinario interpuesto por don

Emiliano Álvarez Lazo y otros, a favor de don Juan Islas Trinidad y otros, contra la sentencia

expedida por la 6ta. Sala Civil de la C.S.J, de Lima, que declaró infundada la acción de hábeas

corpus de autos. Los accionantes interponen acción de hábeas corpus contra el Ministro de

Justicia, el Ministro del Interior y el Jefe del INPE, con el objeto de que se disponga el cese del

aislamiento, incomunicación y las condiciones humillantes, degradantes e inhumanas de 34

penados trasladados al E.P. de Challapalca, y se ordene su retorno a su lugar de origen, el E.P.

"Miguel Castro Castro" de Lima.

II. ¿Identifique con precisión la ratio descidendi que sostiene la decisión o fallo de la

sentencia materia de análisis? (cinco líneas).

La ratio descidendi que sostiene la decisión o fallo de la sentencia materia de análisis

seria la afectación a ser objeto de tratos inhumanos, degradantes y el derecho a la salud.

III. ¿Señale los principios y derechos que han sido tratados en la sentencia materia

de análisis? (cinco líneas).

Principio: Que han sido tratados en la Sentencia materia de análisis son:

- El Principio a la legalidad. El Principio a la reserva de la Ley, El Principio de razonabilidad, El

Principio de humanidad de las penas.

Derechos: Que han sido tratados en la Sentencia materia de análisis son:

- Derecho a la vida, Derecho a la salud, Derecho a la dignidad, Derecho a la integridad física y

psicológica y de manera muy significativa el Derecho al trato digno y a no ser objeto de penas o

tratos inhumanos o degradantes.

ASIGNATURA: DERECHO DE EJECUCION PENAL
ALUMNO: JOSE HERADIO QUIROZ ALAYO

IV. ¿Está de acuerdo o discrepa con la decisión del Tribunal Constitucional? (cinco

líneas).

Totalmente de acuerdo con la sentencia expedida por el TC que logra un precedente

constitucional ofreciendo un trato preferente a los Derechos a la vida, a la salud, a la integridad

física y psicológica y de manera muy significativa al Derecho al trato digno y a no ser objeto de

penas o tratos inhumanos o degradantes y que al colisionar con otros derechos; Falla revocando la

sentencia de autos, confirmando la apelada que declara infundada la acción de hábeas corpus y

reformándola la declara FUNDADA en parte, ordenando al INPE el traslado de los reclusos a

cualquier otro Establecimiento penal del Estado.

V. ¿Desarrolle un argumento propio a modo de ratio descidendi resolviendo el caso

en el mismo sentido o en sentido distinto al emitido por el Tribunal

Constitucional? (cinco líneas).

 En atención a los hechos expuestos este TC ofrece un trato especial a los Derechos a la

vida, a la Salud, a la integridad física y psicológica que colisionan con otros Derechos

constitucionales dando un trato preferente a la dignidad humana, nadies debe ser tratado

inhumanamente, denigrado vejado por más que este privado de su libertad; Falla revocando la

apelada que declara infundada la acción de habeas corpus y reformándola la declara FUNDADA en

todos sus extremos y ordena al INPE el traslado inmediato de los penados a cualquier otro

establecimiento penal del país.